北右營翁，移覆新竹知縣方：吳鄭清聽訟棍唆使誣控，請予訊辦

移文 鈐記 北路右營鈐記（印文不清） 私記

光緒十四年五月十五日到

特授臺灣北路右營副總府翁為移覆事。（注）本年五月初九日，準貴縣移開：「本年四月二十五日，據(jù)本城民吳鄭清呈稱：『緣清子吳瑞啟，投充北右營兵丁，因代遞公文至香山，適以老病暴發(fā)，該子孝道循篤，聞報奔回，誤倩王傳轉(zhuǎn)遞。罔料王傳竟將公文遺失，清子聞知，旋即需錢贖回，遞交前站，回營銷差。豈知營主毫無成見，任聽字識翁林鈺把持，有錢者生，無錢者死，勒索清子番銀貳拾元。如允，彼則不報；當(dāng)許拾貳元，反觸其怒，擅行加重妄詳，致蒙營憲請令，將清子正法。嗟嗟！清年逾古稀，單有此子，況承兩祀，今一旦遭誣殺沒，養(yǎng)生、送死，更無可托。若不稟懇飭拘訊明，詳請究償，不特貪徒得志，而且虧清〔子含〕冤九泉。恩乞提集質(zhì)訊，轉(zhuǎn)詳施行。切叩』等情，到縣。據(jù)此，除批示外，合就備文移詣，請煩查明：吳鄭清所控翁林鈺各情，是否屬實，務(wù)祈移覆過縣，以便核辦。望切，望切。須至移者」等由。準此，查此案，當(dāng)日站兵吳瑞啟雇倩民人，遞送公文，中途滋事，畏咎逃匿，系由城站書林春發(fā)、頭目鄭聚龍等稟報，城汛把總鄭飛熊，將情轉(zhuǎn)稟前來。經(jīng)敝府確查屬實，當(dāng)即懸賞查回，轉(zhuǎn)稟本鎮(zhèn)憲，暨咨郵政總局核明覆辦，請示緣由，并移請貴縣訊究管押。旋準覆到，訊據(jù)吳瑞啟供詞不諱，核與鄭把總所稟情節(jié)相符。嗣準郵政總局錄批移〔知〕：奉爵撫憲劉札開：「照得新竹營兵吳瑞啟跑遞公文，竟敢雇人順帶，遺失多件，例應(yīng)正法，以肅軍政。立派周中軍帶勇會同貴縣，俟同中軍到后，務(wù)將犯兵吳瑞啟即行正法」各等因。奉此，遵經(jīng)會同處決，稟報批銷在案。乃吳鄭清既知伊子吳瑞啟為雇倩誤公，罪有應(yīng)得，何得枝節(jié)叢生，聽唆架誣，希圖索詐，實屬藐法欺官，妄為已極。且所控翁林鈺，并非營中字識，乃系敝府延請專辦書啟，權(quán)衡由官操〔柄〕，焉能任聽把持？至于此案，應(yīng)歸郵政經(jīng)管承辦，照稟照轉(zhuǎn)，亦無加重妄詳；膽敢捏稱勒索銀元。查當(dāng)吳瑞啟提訊之日，全無供指究竟經(jīng)手何人，憑何訴據(jù)；僅以空言塞責(zé)，殊屬荒謬。茲準前由，敝府查：翁林鈺持躬潔白，素所深信，現(xiàn)被鄭清冒姓假父，捏控情節(jié)，責(zé)無其事。況此案亦與翁林鈺毫無干涉，明系鄭清乃吳瑞啟之岳丈，到署求幫，不肯，反敢聽棍唆使，假冒捏誣控官，而訟書顯然包弊，各犯科條。合就備文移覆。為此移詣貴縣，請煩查照核辦，希迅飭拘，究訟懲儆，以為藐法控官者戒，實為公便。望切，望速。須至移者。

右移

欽加五品銜、署理新竹縣正堂方

鈐記 北路右營鈐記（印文不清）

光緒十四年五月十四日移

（注）此移系對新竹知縣方移請之覆文，參閱一一三二三—三○（第一六○號）。