臺(tái)北府查核新苗分界應(yīng)以中港大溪為界，飭新竹縣會(huì)同苗栗知縣，履勘定界，繪圖具覆 札新竹縣 欽加鹽運(yùn)使銜、在任候補(bǔ)道、福建臺(tái)北府正堂、加一級(jí)、軍功加二級(jí)、紀(jì)錄五次雷，為飭遵事。本年十一月初四日，奉臺(tái)藩憲沈批據(jù)新竹縣方令祖蔭稟，會(huì)商劃分新、苗兩邑地界，擬以沙侖崁分界緣由；奉批：「仰臺(tái)北府遵照另札辦理，并飭該令知照，仍候?qū)m保爵撫憲批示，繳」。同日又奉批據(jù)苗栗縣林令桂芬稟，新、苗分治，應(yīng)以何處為界，請(qǐng)示遵辦緣由；奉批：「仰臺(tái)北府遵照另札辦理，并飭林令知照，繳。圖并發(fā)，覆日仍繳」。又奉札開：「據(jù)代理苗栗縣林令桂芳稟稱：『竊卑職仰荷憲恩，委代斯缺，叩辭后，行抵新竹，會(huì)晤方令，議商劃界事宜。在方令，欲以苗栗沙侖為界；卑職因未歷其地，未敢允從。旋即趨赴彰化，謁見程守，稟承一切。于十九日抵苗，接印任事，隨即馳往方令所議沙侖之處查勘。該處即屬苗栗保保界，離卑邑維祥莊建城之處，僅隔八里，其沙松浮，欲據(jù)為界，恐難經(jīng)久。何以故？緣臺(tái)北之風(fēng)猛烈異常，而卑邑逼近內(nèi)山，其風(fēng)更甚。沙侖往往吹為地，指不勝數(shù)。與其茍安目前，不如作一勞永逸之計(jì)。查新轄之中港保之中，有大溪一條，溪北距新竹城三十里，溪南離卑邑亦有二十里。該溪直通內(nèi)山，誠(chéng)屬天生界限；若以為界，最相得宜。正在稟請(qǐng)遵辦間，據(jù)紳士、恩貢生劉廷珍等稟：＜以沙侖難靠，不若中港溪之天生形塹。且溪南居民離苗較近，多愿歸附，不愿遠(yuǎn)歸新竹，請(qǐng)轉(zhuǎn)詳定界＞等情，前來。卑職伏查：設(shè)官分職，原為便民，不在地之廣狹。地多一里，即多一里之責(zé)任；少一里，即少一分之考成。卑職既蒙委任，何敢固執(zhí)；以侖、以溪，毫無成見。惟事屬便民，又不敢稍存膜視。究應(yīng)以何為界，理合繪圖，稟請(qǐng)察核，俯賜批示只遵。并請(qǐng)徑飭新竹縣訂期會(huì)勘定界，實(shí)為公便』等情，計(jì)稟呈繪圖一紙。正在核辦間，據(jù)新竹縣方令稟稱：『竊照卑邑分設(shè)苗栗縣治，前準(zhǔn)署苗栗縣林令到新晤商，卑職當(dāng)將一切情形，會(huì)同商酌，并將卑邑應(yīng)分竹南二、三、四保田園甲則、糧額、莊戶、實(shí)征錢糧圖冊(cè)、單根各件，并該轄地方詞訟卷宗，以及應(yīng)撥書役，均經(jīng)分別移送抽撥；一面申報(bào)憲鑒在案。伏查：應(yīng)征錢糧，縣治既分，各有專責(zé)，所有劃歸苗栗縣管轄之保、莊，均經(jīng)卑職截定征數(shù)，至林令接印前一日止，造冊(cè)具報(bào)，自十月十九日起，移歸苗邑接續(xù)征解。至應(yīng)分界址，林令執(zhí)意，以中港溪為界。卑職查：從前竹南一、二保，原定以中港溪之南沙侖崁為界，聞系自設(shè)淡水廳治以來，該兩保即以崁分界區(qū)。是故，清丈之時(shí)，仍循其舊。如果新、苗兩邑遵照此崁為界，則可將竹南二、三、四保地方劃分，全歸苗邑管轄。倘若以溪為界，又須以竹甫一保地方，截分三分之一，所有清賦糧額、圖冊(cè)，均須逐一改換，頗費(fèi)周章。況臺(tái)地每逢久雨大水，溪道時(shí)有變更，究不若原定之沙侖崁系屬硬界。林令接印后，卑職即經(jīng)酌擬備稿，商請(qǐng)會(huì)稟勘定。茲準(zhǔn)林令函復(fù)，業(yè)已稟請(qǐng)憲臺(tái)核示。除俟奉批遵辦外，合將卑職會(huì)商分界大略情形，稟明察核，批示祇遵，實(shí)為公便』等情。各到司。據(jù)此，查新竹與苗栗分治，其界址必須確勘劃清。前據(jù)方令以舊病復(fù)發(fā)，稟請(qǐng)委員代勘，業(yè)經(jīng)批飭該府，飭委會(huì)勘在案。究竟應(yīng)以何處分界為宜，亟應(yīng)飭令勘復(fù)，由府核議詳辦。合行札飭。為此，仰府官吏立即遵照辦理，并轉(zhuǎn)行該二縣知照，毋違」等因，計(jì)發(fā)繪圖一紙。蒙此，并據(jù)新竹縣方令稟同前由，各到府。奉、據(jù)此，本府查核，該二令所稟情形，如以沙侖為界，逼近苗栗建縣之處僅止八里，局勢(shì)太促。誠(chéng)不如以中港大溪為界，北距新竹縣城三十里，南距苗栗縣城二十里，較為適中。且劃分疆域，向以溪水為貴，沙侖究系陸地，并無一定可以指實(shí)之區(qū)，縱有一、二處可指，而亦不能處處俱有。溪道則天生形勢(shì)，由內(nèi)山而通?？冢缰凤@然，非人所能移易；既無慮疆界之爭(zhēng)，且可杜跨籍之弊。縱謂溪道水有遷移，而同屬一溪之中，大致了然。且錢糧原準(zhǔn)升除，此坍彼漲，兩縣仍以溪為界，于事并無窒礙。方令所稱：以中港溪為界，竹南一保須截為兩。本府查方令前送清賦圖冊(cè)，竹南一保今已改名中港，何妨將隸于苗者，名為中港南保；隸于新者，名為中港北保。前送清賦圖冊(cè)，系未分治以前之案，無所庸其更改。而界址既以溪為分，糧額應(yīng)由縣劃清，各歸各征。本府面稟藩憲，亦以中港溪道劃分為然。前奉札飭委勘，即經(jīng)由府檄委張令廷■〈木干〉會(huì)勘，并移知臺(tái)灣府在案。茲奉前因，除再移知臺(tái)灣府，并分飭印委各員遵照外，合就札飭。為此札，仰該縣即便遵照札指，并照前札，會(huì)同履勘定界，繪圖具覆，毋違，切切。此札。 光緒十五年十一月初九日札 印 臺(tái)北府印 私記 十五年十一月十一日奉