○濟(jì)水一

　　濟(jì)水出河?xùn)|垣縣東王屋山，為沇水。（守敬按：《前漢志》，河?xùn)|郡垣縣，《禹貢》王屋山在東北，沇水所出。真定國真定縣下云，故東垣。《寰宇記》引《十三州志》，河?xùn)|有垣，此加?xùn)|，然則前漢河?xùn)|郡之單稱垣，無可疑者。《續(xù)漢志》亦單作垣。劉《注》引《博物記》，山在東，狀如垣。即此，疑《續(xù)志》本作東垣。《說文》，沇出河?xùn)|東垣王屋山。鄭注《職方》，滎，兗水也，出東垣。是《後漢》河?xùn)|郡，當(dāng)作東垣，亦無可疑者?！度龂尽ざ喷軅鳌?，白騎攻東垣?！蹲髠鳌は逶辍范拧蹲ⅰ?，河?xùn)|東垣縣有壺邱。郭璞《山海經(jīng)》注王屋山，今在河?xùn)|東垣縣北。是魏、晉亦作東垣縣，亦無可疑者。而《晉志》河?xùn)|郡垣縣無東字，其為脫誤，不待辨也。《水經(jīng)》作於三國時人，則當(dāng)作東垣。

　　《山海經(jīng)》曰：王屋之山（朱脫此四字，全、趙、戴增。會貞按：《地形志》，萇平有王屋山?！独ǖ刂尽?，在王屋縣北十里?！对椭尽?，在縣北十五里，周回一百三十里，高三十里?！兑唤y(tǒng)志》，在今垣曲縣東北一百里，與陽城縣及濟(jì)源縣接界。）聯(lián)水出焉，（《山海經(jīng)》聯(lián)作氵聯(lián)。）西北流注於秦澤。（朱《箋》曰：《山海經(jīng)》作泰澤。全、趙、戴改泰。守敬按：《北次三經(jīng)》文。畢沅曰，泰澤當(dāng)即滎澤。其說似是。但滎澤在王屋之東南，與《山海經(jīng)》稱水西北注澤不合?！独ǖ刂尽?，沇水出王屋山頂崖下，石泉停而不流，其深不測。疑即《山海經(jīng)》所謂泰澤。）郭景純云：聯(lián)、沇聲相近，（朱《箋》曰：郭《注》，氵聯(lián)音輦?！妒酚洝は募o(jì)》兗州作沇州，沇當(dāng)讀如兗，故聲相近。）即沇水也。（趙據(jù)《山海經(jīng)》注改作沇即濟(jì)也。）潛行地下，至共山南，（會貞按：《懷慶府志》，山在今濟(jì)源縣北十三里。）復(fù)出于東丘，（會貞按：《海內(nèi)東經(jīng)》，濟(jì)水出共山南東丘。胡渭曰，伏流九十里復(fù)見于東丘。）今原城（城詳下）東北有東丘城?？装矅?em>（《書傳》）曰：泉源為沇，流去為濟(jì)?！洞呵镎f題辭》曰：濟(jì)，齊也；齊，度也，貞也。（朱貞作員，《箋》曰：一作貞。戴、趙改。）《風(fēng)俗通》（《山澤》）曰：濟(jì)出常山房子縣（守敬按：《續(xù)漢志》房子，屬常山郡?！墩ǜ尽?，在今高邑縣西南十五里。）贊皇山，（守敬按：《正定府志》，在今贊皇縣西南二十里。）廟在東郡臨邑縣。（濟(jì)水祠詳本篇下卷。）濟(jì)者，齊也，（朱無者齊也三字。全、趙同。戴增。守敬按：《御覽》六十一引《風(fēng)俗通》，有此三字。）齊其度量也。余按二濟(jì)同名，所出不同，鄉(xiāng)流亦別，（朱作鄉(xiāng)源，戴改原。守敬按：源為流字之誤。所謂鄉(xiāng)者，指贊皇山、王屋山言也，所謂流者，指入氵氐、入海言也。今訂。）斯乃應(yīng)氏之非矣。（趙氏按：《漢志》引《禹貢》作?，又常山郡房子縣贊皇山，石濟(jì)水所出。《說文》云，?，沇也，東入海。又云，Ａ２６水出常山房子贊皇山，東入氵氐。漢人學(xué)有師承，孟堅(jiān)《地志》、叔重《說文》尤精?謹(jǐn)嚴(yán)，千古取證。應(yīng)仲瑗始誤以出常山之濟(jì)，為四瀆之?，善長非之，是矣。而猶云二濟(jì)同名，未免騎墻之見也。徐鍇《說文系傳通釋》云，《漢書》房子縣贊皇山，濟(jì)水所出，東至陶入氵氐，此非四瀆之濟(jì)。四瀆之濟(jì)，古皆作?，今人多亂之。又云，?水今多作濟(jì)，故與常山濟(jì)水相亂，此則四瀆之?。楚金辨?、濟(jì)二字，可謂了了，足以證明孟堅(jiān)，而羽翼叔重。然不云常山石濟(jì)，而單云常山濟(jì)水，猶有所蔽。乃吳澄《書纂言》云，《導(dǎo)水章》所敘冀州之濟(jì)，兗州之濟(jì)，實(shí)一水也。濟(jì)、?二字通用?！墩f文》因二字而以北濟(jì)、南濟(jì)為二水，非也。今《說文》具在，何嘗有南濟(jì)、北濟(jì)之分，且全不考水道之源委，果於自信，輕毀古義，厚誣前哲如此。徐堅(jiān)《初學(xué)記》云，二濟(jì)既南北異岸，相去亦逾千里。渠雖習(xí)尚詞章，尚能別白，不以草廬解經(jīng)，反致淆亂也。守敬按：?、濟(jì)分別，《漢志》、《說文》尚矣。然秦、漢以來，故書雅記，四瀆之?惟《毛詩》、《周禮》作?不誤。他如《禹貢》、《左傳》、《公羊》、《國語》、《國策》、《孟子》、《山海經(jīng)》、《爾雅》、《淮南》、《史記》、楊雄《九州箴》、《漢官解詁》、《後漢書》等書，及酈氏所引《緯書》，無不以?作濟(jì)者。又古幣有濟(jì)陰，漢碑《武氏石厥銘》、《魯峻碑陰》有濟(jì)陰，《禮器碑》側(cè)有濟(jì)國，《孔宙碑》陰有濟(jì)南、《楊叔恭殘碑》有濟(jì)北，唐碑有《濟(jì)瀆廟記》，是金石文字，亦并作濟(jì)。故《水經(jīng)》仍以濟(jì)水標(biāo)目，此酈氏所以有二濟(jì)同名之說，蓋相承既久，不能盡改從古。趙氏未博考古籍，謂酈氏有騎墻之見，疏矣。應(yīng)氏誤以石濟(jì)當(dāng)四瀆，亦由其地學(xué)之疏。其注《漢志》，往往言某縣在某水之陽，望文生義，而無水以應(yīng)之，每為酈氏所駁，不第此一事也。）今濟(jì)水重源出溫城（溫縣詳下。）西北平地。（戴改溫城作軹縣。守敬按：《水經(jīng)》言，東至溫縣西北為濟(jì)水?！犊尽罚瑴兀瑵?jì)不出?！稌房住秱鳌罚礊闆W，流去為濟(jì)，在溫西北平地?？住秱鳌冯m偽書，此語必有所受　勃氏據(jù)圖為書，所見與孔、馬相合，故本以釋《經(jīng)》，且加以今字，知為目見?！冻鯇W(xué)記》六、《御覽》六十一、《通鑒》周赧王二十八年《注》引《水經(jīng)注》，并作溫　勃氏於下文言濟(jì)水又東南逕?城北而出於溫，正應(yīng)此文。戴氏因《漢志》孟康言原鄉(xiāng)在軹縣，遂改溫為軹。不思原鄉(xiāng)不在軹西北也。詳下?！独ǖ刂尽罚瑳W水至濟(jì)源縣西北二里平地，其源重發(fā)?！对椭尽?，濟(jì)水在縣西北三里平地而出。考唐濟(jì)源縣之地，在漢軹縣之北，即漢時之原鄉(xiāng)。今濟(jì)河出濟(jì)源縣西北，謂之濟(jì)瀆。）水有二源，東源出原城東北，（朱重一城字，全、趙、戴刪。會貞按：《通鑒》周赧王二十八年《注》，引此不重城字。）昔晉文公伐原，以信而原降，（會貞按：見《左傳·僖二十五年》。）即此城也。俗以濟(jì)水重源所發(fā)，因復(fù)謂之濟(jì)源城。（會貞按：《寰宇記》濟(jì)源故城，即晉文公伐原是也。）其水南逕其城東故縣之原鄉(xiāng)。（戴云：《漢志》，軹縣。孟康曰，原鄉(xiāng)，晉文公所圍，是也。此故縣即承上文軹縣言。守敬按：戴氏因誤改上文溫城為軹縣，故以此故縣為承上文，似為巧合。不知軹縣在今濟(jì)源縣南十三里，於濟(jì)水發(fā)源處為正南，何得言出西北平地？故知故縣雖軹縣之誤，亦不得如戴氏說承上文軹縣言，觀守敬所為圖，自了然矣。）杜預(yù)曰：沁水縣（縣詳《沁水注》。）西北有原城者，是也。（朱沁訛作沇，又是字訛在也字下。趙改云：沇水縣是沁水縣之誤，以隱十一年《傳》注校，也是當(dāng)作是也。全、戴改同。守敬按：杜《注》作在沁水縣西，此《釋例》周地內(nèi)文，酈氏本孟康說，稱軹縣之原鄉(xiāng)，又引杜說沁水縣有原城，是漢時屬軹，晉時度屬沁水也。至隋置濟(jì)源縣，又在濟(jì)源境矣?！端逯尽罚瑵?jì)源縣有古原城。《括地志》，在縣西北二里。在今縣西北四里，俗呼為原村，遺跡猶存。）南流與西源合，西源出原城西。（朱此西字訛作而，全、趙、戴改。守敬按：《名勝志》作西?！对椭尽?，濟(jì)水有二源，東源周回七百步，其深不測，西源周回六百八十五步，深一丈，皆繚之以周墻。李濂《游濟(jì)瀆記》云，濟(jì)瀆廟後有池，是為東池，即東源，周僅百馀步。池西有石橋，橋西為西池，周如東池。劉漪《西源辨》曰，濟(jì)水二源，舊志惟以廟垣石橋?yàn)榻?。按：《水?jīng)注》二源，一在原城東北，一在原城西南，為地殊遠(yuǎn)，不可以一橋之界，遂分東西，而謂二源俱在是也。意此為池之東源，信矣。池西二里，又有一源，舊稱為龍?zhí)叮瑫r出時沒，不關(guān)水旱，下流經(jīng)濟(jì)廟南，會池水於東北，當(dāng)為濟(jì)之西源。）東流水注之，（朱流訛作沇。戴、趙改。會貞按：殘宋本、《大典》本作流?！冻鯇W(xué)記》六引此同。則改流是也。然另一水當(dāng)云東流某水注之方合，則水字上尚有脫文，據(jù)《懷慶府志圖》二源之外又有一源。當(dāng)即此水也。）水出西南，東北流注于濟(jì)。（會貞按：此濟(jì)謂西源。）濟(jì)水又東逕原城南，東合北水，（會貞按：北水即東源，謂西源合東源也。）亂流東南注，分為二水。（會貞按：當(dāng)分於今濟(jì)源縣東北。）一水東南流，（會貞按：此一水指濟(jì)水正流。）俗謂之為衍水，即沇水也。衍、沇聲相近，傳呼失實(shí)也。（戴改傳作轉(zhuǎn)，非。）濟(jì)水又東南，逕?城北，（朱?訛作郄。趙改郗，云：《說文》改郗，亦作??！犊尽泛觾?nèi)郡波縣有?城。劉昭《補(bǔ)注》曰，《左傳》曰，王與鄭?。杜預(yù)曰，在野王縣西南。胡渭曰，今河內(nèi)縣西南有?城。全、戴改??！逗幽贤ㄖ尽?，一名付逯城。）而出於溫矣。

　　其一水，枝津南流，注於氵?。（朱《箋》曰：氵?音貝?。會貞按：枝津當(dāng)在今濟(jì)源縣界。）

　　氵?水出原城西北原山勛掌谷，（朱無氵?字，趙同，全、戴增。會貞按：《北齊書·斛律光傳》，光筑勛掌城于軹關(guān)西，取此谷為名?！蹲髠鳌は迨辍范拧蹲ⅰ罚?水出河內(nèi)軹縣。《懷慶府志》謂氵?水之源有三，并流逕濟(jì)源縣南不數(shù)縣北之氵ζ河?？笺擀坪映隹h西北莽山，流逕勛掌村東，在古原城之西北，與濟(jì)水相比，則莽山即《注》之原山，氵ζ河實(shí)《注》之氵?水也。）俗謂之為白澗水。（會貞按：今濟(jì)源縣東北二十里有白澗山，懸瀑如練，下注沁水，非此也。）南逕原城西?！洞呵铩窌阢?梁，（會貞按：見襄十六年，《續(xù)漢志》，軹縣有氵?梁。）謂是水之墳梁也。《爾雅》曰：梁莫大於氵?梁。（會貞按：《釋地》文。）梁，水堤也。（會貞按：郭《注》無水字。）氵?水又東南，逕陽城東，（會貞按：《方輿紀(jì)要》，陽城在今濟(jì)源縣西南十五里。）與南源合。水出陽城南溪，（會貞按：《明·地理志》，濟(jì)源縣西北有琮山，氵?水出焉，即今氵?水三源之北水也?！兑唤y(tǒng)志》謂琮山即古原山，意以此水為古氵?水正流。然按《注》實(shí)以今氵ζ河為氵?水正流。此出琮山者，則《注》所稱南源之出陽城南溪者也。）陽亦樊也，一曰陽樊。（會貞按：《史記·晉世家·集解》引服虔曰，陽，邑名也，樊仲山之所居，故曰陽樊?！蹲髠鳌る[十一年》杜《注》，樊一名陽樊。）《國語》曰：王以陽樊賜晉，陽人不服，文公圍之。倉葛曰，陽有夏、商之嗣典，樊仲之官守焉，君而殘之，無乃不可乎？公乃出陽人。（會貞按：《晉語》文。）《春秋》，樊氏畔，（會貞按：《左傳·莊二十九年》，樊皮叛王。）惠王使虢公伐樊，執(zhí)仲皮歸于京師。（會貞按：《左傳·莊三十年》文。）即此城也，（守敬按：《續(xù)漢志》，修武有陽樊田　勃氏於《清水》篇不載。又《左傳》杜《注》，野王縣西南有陽城　勃氏後文敘奉溝水逕陽鄉(xiāng)城，不言《春秋》之陽樊，獨(dú)於此陽城下引之，蓋不從舊說也。）其水東北流，與漫流水合。水出軹關(guān)南，（守敬按：《九州記》作慢流水，見下。今氵?水之中，南二源，并出濟(jì)源縣西，其南源之流較長，蓋即漫流水也。軹關(guān)見《河水注》氵綦水下。）東北流，又北注于氵?，（朱氵?訛作漫，全、趙、戴改。）謂之漫流口。氵?又東合北水，（守敬按：此北水即出勛掌谷之水，對南源之水言為北水。）亂流東南，左會濟(jì)水枝渠。（守敬按：即上所云枝津南流注氵?者。）氵?水又東逕鐘繇塢北，世謂之鐘公壘。（守敬按：《濟(jì)源縣志》，鐘公廢壘在縣鐘王村。魏文帝時，太傅鐘繇屯兵於此，故名。）又東南，涂溝水注之，水出軹縣西南山下。（守敬按：《懷慶府志》，即今?水。）北流，東轉(zhuǎn)，入軹縣故城中，（守敬按：《九州記》作木溝，見下。兩漢、魏、晉、後魏縣并屬河內(nèi)郡?！兜匦沃尽?，軹治軹城?！稇褢c府志》，在濟(jì)源縣東南十三里，今名軹村。）又屈而北流，出軹郭。漢文帝元年，封薄昭為侯國也。（守敬按：《史》、《漢表》同。）又東北流，注于氵?。氵?水又東北，逕波縣故城北，（會貞按：兩漢縣屬河內(nèi)郡，魏廢?！兑唤y(tǒng)志》，在今濟(jì)源縣東南。）漢高帝封公上不害為侯國。（朱《箋》曰：孫云，波縣當(dāng)作汲縣。按《史記·年表》，高帝十一年，封公上不害為汲侯?！端麟[》云，汲，縣名，屬河內(nèi)。趙云：按，非也。波、汲并縣名，俱屬河內(nèi)郡。今本《史表》作汲侯，《索隱》曰，《漢表》作汲。此必古本《史表》原是波字，故小司馬以汲字證之，正馬、班異同處。不然，《史表》既是汲侯，又證以《漢表》之汲侯，義可通乎？道元所見，固宜無誤。孫汝澄改波從汲，殆未之察耳。）

　　氵?水又東南流，天漿澗水注之。（朱漿下衍水字，全、趙、戴刪。守敬按：《寰宇記》引《九州記》，濟(jì)源縣有慢流水、玉漿澗、木溝，皆會于濟(jì)。慢流此作漫流，音同。木溝此作涂溝，音亦近，惟玉漿此作天漿，形近而音不近，則必有一誤。又三水入氵?以入河，而《九州記》謂皆會濟(jì)，蓋以濟(jì)枝津注氵?，得通稱矣。）水出軹南睪，（朱睪訛作畢，《箋》曰：宋本作睪。全改睪，非。趙改睪，云：睪與皋同。戴改皋。）向城北。（守敬按：《名勝志》，天漿溪在濟(jì)源縣南二十里?！稘?jì)源縣志》，向城在縣西南十五里。若溪在縣南二十里，則是水在向城之南矣，與酈氏稱出向城北不合。觀軹城在縣南十三里，西水出軹南向北，則溪水出其間，如廣武澗之比。）城在睪上，（朱脫城字，全、趙、戴增。）俗謂之韓王城，（守敬按：《括地志》，韓王城在河陽縣西北四十里。）非也。京相?曰：或云，今河內(nèi)軹西有地名向。（全、趙、戴改地作城。守敬按：非也，詳下。）今無。（守敬按：無下脫城字?！堵肥贰o(jì)》稱，?、預(yù)皆以河內(nèi)軹西有向而無城。蓋杜氏亦但言有地名向上，不言有城，故酈氏并駁之。）杜元凱《春秋釋地》亦言是矣。（會貞按：隱十一年杜《注》，軹縣西有地名向上?！夺尷分艿貎?nèi)云，縣西北有地名向上。其作地不作城無疑　勃氏引京說而類及杜說，則杜與京同，足徵上地字不誤。且下酈氏駁語，正以京、杜言地不言城之非。）蓋相襲之向，故不得以地名而無城也。闞る《十三州志》曰，軹縣南山西曲，有故向城，（守敬按：酈氏云天漿澗水出軹南睪向城北，明以向城在軹南，而京、杜言軹西，又但言地，則是相襲之向，而非本向，故駁之，謂向不得以地名而無城。隨引闞說軹縣南山之向城以證之。）即周向國也?！秱鳌吩唬合蚪话灿谲於鴼w者矣。（全云：按《左傳》盟向之向，在周圻內(nèi)，杜所云軹縣者也。向姜之向，地在莒州，善長誤合為一。守敬按：《春秋》之向有三，隱十一年，王與鄭人之向，為蘇忿生封邑，杜《注》在軹縣，此周畿內(nèi)之向也。隱二年，莒人入向，向姜不安于莒而歸。杜《注》，向，小國也。譙國，龍亢縣東南有向城。酈《注》陰溝水，載向國，亦引杜《注》，又引《世本》云，向，姜姓也。此姜姓國之向也。僖二十六年，公會莒子衛(wèi)甯速盟于向，杜《注》，向，莒地。宣四年，公伐莒，取向。杜《注》莒邑。襄二十年，仲孫速會莒入盟於向。杜無《注》?！跺居钣洝?，莒縣南七十五里有向城。又桓十六年城向，或謂莒地，而魯暫取之，此莒地之向也　勃氏不於陰溝水向縣故城下言向姜不安於莒，而於此軹縣之向城引之。誠為混合。全氏不知盟向之向在莒州西，以為在周畿內(nèi)，又不知向姜之向在龍亢，而以為在莒州，皆誤也。）汲郡《竹書紀(jì)年》（守敬按：今本《竹書》周慎靚王六年。）曰：鄭侯使韓辰歸晉陽及向。（朱脫及字，《箋》曰：宋本有及字。全、趙、戴增。）二月，城陽、向，更名陽為河雍，向?yàn)楦咂?。即是城也?em>（守敬按：《史記·范睢傳》，秦昭王伐韓，拔高平，即此高平也。）其水有二源俱導(dǎo)，各出一溪，（守敬按：《濟(jì)源縣志》，今軹南有二澗水，一出紅土溝，一出怪潭。）東北流，合為一川，名曰天漿溪。又東北逕一故城，俗謂之冶城。（朱冶訛作治，下同。全、趙、戴改。守敬按：此別一冶城，非《河水注》之冶坂城也?！睹峡h志》，冶城俗呼為冶墻，今縣西北有冶墻村。）水亦曰冶水。（朱無上水字，全、趙、戴增。）又東流注于氵?。氵?水又東南流，右會同水，水出南原下，（朱原訛作源，全、趙、戴改。守敬按：《金·地理志》，河陽有同水。按《濟(jì)源縣志》，同水有二，一在濟(jì)源，出金莎嶺北，一在孟縣，出金莎嶺南，俱東北流至林泉村相合。此《注》但稱一水，《金志》亦以水屬河陽，古蓋以出嶺南者為同水之源也。）東北流，逕白騎塢南，（守敬按：《後漢書·朱亻雋傳》，時賊有張白騎之目，云，騎白馬者為張白騎。河內(nèi)山谷，亦賊所起之地，故《方輿紀(jì)要》謂此塢蓋張白騎所筑?！睹峡h志》，今名為白墻，縣西北三十五里有白墻村。）塢在原上，據(jù)二溪之會，（朱據(jù)作為，全、趙、戴同。守敬按：《通鑒》梁大同四年，《注》引此作據(jù)，今訂?！斗捷浖o(jì)要》，氵?水東南流至此，有同水會之，意謂二溪指氵?水、同水也。然《注》稱同水逕白騎塢後，東北流逕安國城，又東北注氵?，則塢去氵?水尚遠(yuǎn)。塢北之溪，非指氵?水明矣　勃氏原書必?cái)]北之水至塢東會同水，而今本脫之?！稇褢c府志》，同水東北至白騎塢、冶城間，淵注氵亭蓄，方廣數(shù)十畝。代遠(yuǎn)水涸，今盡變陸田。其上涓涓微流，不絕若線，俗呼冶墻洼。）北帶深隍，三面??，惟西版筑而已。（朱版作被，《箋》曰：宋本作版。戴、趙改。）東北流，逕安國城西，（守敬按，《孟縣志》，城在縣西南，即今法雨寺安村。）又東北，注氵?水。氵?水東南，逕安國城東，又南，逕無辟邑西，（朱《箋》曰，無當(dāng)作毋，戴、趙改。）世謂之無比城，（朱比作北，《箋》曰：謝云，宋本作比。戴、趙改比。守敬按：《通鑒》注作無鼻，見下。）亦曰馬髀城，皆非也。朝廷以居廢太子，謂之河陽庶人。（守敬按：《魏書·孝文帝紀(jì)》，太和二十年，廢皇太子恂為庶人?！锻ㄨb》，魏廢太子恂為庶人，置於河陽無鼻城?！蹲ⅰ芬宋脑?，無辟邑世謂之無鼻城。蕭子顯曰，在河橋北二里。在今孟縣東。）氵?水又南注于河。（守敬按：《地形志》，溫縣有氵?水，據(jù)氵?不之下流言也。）東至溫縣西北為濟(jì)水。（朱東上有又字，全、趙、戴同。守敬按：不當(dāng)有又字，今刪。）又東過其縣北。（守敬按：前《注》云，濟(jì)水重源出溫城西北平地，乃預(yù)釋此《經(jīng)》文，戴未見及，故改前溫城為軹縣耳。）濟(jì)水於溫城西北（會貞按：遙接前出于溫句，敘濟(jì)水正流。）與故瀆分。（會貞按：今濟(jì)河至河內(nèi)縣西之柏香鎮(zhèn)分為二，蓋即濟(jì)水與故瀆分處。一自鎮(zhèn)南東南流入河，曰豬龍河，即濟(jì)水之道也。一自鎮(zhèn)北東逕溫縣北，至武陟縣之澗溝村入河，曰廣濟(jì)河，中行沙溝水之道，濟(jì)水故瀆尚在其南。蓋今溫縣在古溫城東北，即《注》之李城，濟(jì)水故瀆逕李城西，東南注河，則逕今溫縣南，不逕溫縣北也。）南逕溫縣故城西，（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬河內(nèi)郡。後魏天平初，屬武德郡，在酈氏後?！兜匦沃尽罚瑴赜袦爻恰！跺居钣洝?，東魏天平中移縣於古城東北七十里。則酈氏時縣猶故治也。《懷慶府志》，在今溫縣西南三十里。）周畿內(nèi)國，司寇蘇忿生之邑也。（會貞按：《漢志》，溫，故國，已姓，蘇忿生所封。周與鄭人蘇忿生十二邑，溫其一，見《左傳·隱十一年》。劉康公言，蘇忿生以溫為司寇，見成十一年。）《春秋·僖公十年》，狄滅溫，（朱狄作秋，《箋》曰：宋本作狄。戴、趙改。）溫子奔衛(wèi)。（會貞按：此經(jīng)文，狄上當(dāng)有經(jīng)書二字。）周襄王以賜晉文公。（會貞按：見《左傳·僖二十五年》。）濟(jì)水南歷虢公臺西?！痘视[》曰：溫城南有虢公臺，（守敬按：《史記·晉世家·集解》、《御覽》五百六十、《寰宇記》引《皇覽》同。）基趾尚存。（守敬按：虢公臺在溫城南，虢公冢在溫縣郭東，截然兩地。故濟(jì)水南流，先逕溫城西，後逕虢公臺西。濟(jì)水故瀆東流，先逕溫城北，後逕虢公冢北。而《方輿紀(jì)要》謂虢公臺亦曰虢公冢，混臺、冢為一，誤?！兑唤y(tǒng)志》謂臺在今溫縣西南十五里，亦誤。故溫城在縣西南三十里，臺在城南，則相去尤遠(yuǎn)矣。）濟(jì)水南流注于河。郭緣生《述征記》曰：濟(jì)水逕河內(nèi)溫縣注于河，（朱濟(jì)下有脫文，全增自字，趙增出字，并非。戴增水字，亦未盡。守敬按：《寰宇記》，溫縣下，引《述征記》作?水經(jīng)河內(nèi)溫縣，注于河，則當(dāng)據(jù)增水逕二字，今訂。）

　　蓋沿歷之實(shí)證，非為謬說也。

　　濟(jì)水故瀆，于溫城西北，東南出，逕溫城北，又東逕虢公冢北?！痘视[》曰：虢公冢在溫縣郭東，（朱在作堆，《箋》曰：宋本作在。戴、趙改。）濟(jì)水南大冢是也。（守敬按：《史記·晉世家·集解》、《續(xù)漢志》溫縣《注》、《御覽》五百六十并引《皇覽》文?！兑唤y(tǒng)志》，冢在溫縣西南。）濟(jì)水當(dāng)王莽之世，川瀆枯竭，其後水流逕通，津渠勢改，尋梁脈水，不與昔同。（趙云：《通典》曰，詳《水經(jīng)》所作，殊為詭誕，全無憑據(jù)。按《後漢·郡國志》，濟(jì)水，王莽末因旱渠塞，不復(fù)截河南過，既順帝時所撰，都不詳悉，其馀可知。景純注解，又甚疏略。又曰，按《後漢·郡國志》，因王莽末旱，此渠枯竭，濟(jì)但入河而已，不復(fù)截流而南?！端?jīng)》是和帝以後所撰，乃云南過滎陽、封邱、冤句、乘氏等縣，并今縣地，一依《尚書·禹貢》舊道，斯不詳之甚　勃道元又從而《注》之，其所纂序及注解，并大紕繆?！队碡曞F指》解之曰，河北之濟(jì)，因旱而枯，旱止則復(fù)出。河南之濟(jì)，為濁河所侵，空竇盡窒，河去不復(fù)能上涌，故遂絕。自東漢以迄唐初，凡行濟(jì)瀆者，皆河水也，而猶目之曰濟(jì)，是鵲巢而鳩居，觚名而圜實(shí)也。?守敬按：南濟(jì)出于河，北濟(jì)出于滎澤，非盡出河也。杜氏所疑，祗以枯後無濟(jì)，非第鵲巢鳩居也。?故杜氏歷詆《水經(jīng)》以為不可信。然滎澤故道，猶可因是而得其十之七八，則此書不為無補(bǔ)焉。黃文叔云，濟(jì)水雖絕，其瀆猶在，雖中間經(jīng)穿鑿變易，或斷或續(xù)，然水之附入於其瀆者，猶可尋求，緝之以存禹跡，非無理也。斯言蓋得其平。又曰，濟(jì)瀆之水，自周以來，凡數(shù)變。初為濟(jì)，及導(dǎo)滎為川，則滎與濟(jì)合。鴻溝既開，滎瀆為河所亂，及滎澤又塞，則所行者惟河水矣。汴渠不通，則鉅野以北，所行惟菏汶，戴村已筑，則東阿以下，所行惟山泉溝澤之水，其號為濟(jì)者，襲舊名而已?！端?jīng)》所敘，瀆同而水異。故李宏憲云，河南無濟(jì)水。瀆同，故黃文叔云，禹跡賴此而猶存。言非一端，各有所當(dāng)。今與人論濟(jì)水，茍以為無，則群指七十二泉，大、小清河以相難。若以為有，則又據(jù)杜佑之說，詆《水經(jīng)》不當(dāng)襲舊名為濟(jì)。《古文尚書疏證》又為之解曰，濟(jì)水當(dāng)王莽時，大旱遂枯絕，不復(fù)截河南過者，晉司馬彪之言也。雖經(jīng)枯竭，其後水流逕通，津渠勢改，尋渠脈水，不與昔同者，後魏酈道元之言也?！锻ǖ洹窊?jù)彪之言以折《水經(jīng)》，謂濟(jì)渠既塞，都不詳悉，其馀可知。余讀郭璞《山海經(jīng)》注而嘆，恐未足以服《水經(jīng)》者之心。何則？璞固有言矣。今濟(jì)水自滎陽卷縣東，經(jīng)陳留至濟(jì)陰北，東北至高平，東北經(jīng)濟(jì)南，至樂安博昌縣入海，與禹時濟(jì)瀆所經(jīng)河南之道無異，蓋枯而復(fù)通者。所謂經(jīng)渠勢改，昔則自虢公臺東入河，出在敖倉之東南，今改流自虢公臺西入河，出亦非故處與？或禹時濟(jì)未必分南北，此則分為二，為不同與？又《潛邱?記》曰，黃子鴻篤信《水經(jīng)注》者。憶初晤碧山堂，問曰，《後漢志》，溫縣，濟(jì)水出，王莽時大旱，遂枯絕，是河南無濟(jì)，今且千六百七十馀年，何酈道元言之詳且析也？子鴻曰，新莽時雖枯，後復(fù)見，酈氏所謂其後水流逕通，津渠勢改，尋梁脈水，不與昔同，是也。只緣杜君卿不信《水經(jīng)》，專憑司馬彪《志》，竊以為彪不過記一時之災(zāi)變耳，非謂永不截河南過也。君卿云云，遂真覺河南無濟(jì)，疑誤到今，尚有宗主其說者。余曰，枯而復(fù)通，既聞命矣。敢問除酈《注》外，抑別有徵乎？子鴻曰，未聞。余退而考杜預(yù)《釋例》云，濟(jì)水自滎陽、卷縣東，逕陳留至濟(jì)陰北，經(jīng)高平、東平至濟(jì)北，東北經(jīng)濟(jì)南至樂安博昌縣入海。郭璞《山海經(jīng)》注云，今濟(jì)水自滎陽、卷縣東，經(jīng)陳留，至濟(jì)陰北，東北至高平，東北經(jīng)濟(jì)南，至樂安博昌縣入海。張湛《列子》注云，濟(jì)水出王屋山為沇水，東經(jīng)溫縣為濟(jì)水，下入黃河十馀里，南渡河為滎澤，又經(jīng)濟(jì)陰等九郡而入海。?卒此三說以覆。子鴻喜獲所未聞，復(fù)難余，今不見河南有濟(jì)，畢竟復(fù)枯於何代？余復(fù)考得《後漢書·王景傳》濟(jì)渠下章懷《注》云，濟(jì)水出今洛州濟(jì)源縣西北，東流經(jīng)溫縣入河，渡河?xùn)|南入鄭州，又東入滑、曹、鄆、濟(jì)、齊、青等州入海，即此渠也。王莽末，旱，因枯涸，但入河內(nèi)而已。似不知中有復(fù)通之事。合以許敬宗對高宗濟(jì)水潛流屢絕，是自唐以前，濟(jì)已復(fù)活，直至今矣。又曰，有問濟(jì)水枯而復(fù)通，畢竟在何時？余曰，考《王景傳》曰，初，平帝時，河、汴決壞，未及得修。建武十年，陽武令張汜上言，河決積久，日月侵毀，濟(jì)渠所漂數(shù)十許縣，逮後三十五年，汴渠成，明帝巡行，下詔曰，河、汴分流，復(fù)其舊跡，陶邱之北，漸就壞墳。此汴壞而濟(jì)亦壞，汴治而濟(jì)亦治之徵也。又考《晉書·傅只傳》，武帝時為滎陽太守。自魏黃初大水後，河、濟(jì)?濫。鄧艾常著《濟(jì)河論》，開石門而通之。至是復(fù)侵壞。只乃造沈萊堰，兗、豫無水患?！钝瑐鳌罚椭校笢貙⒎ツ饺菔?，引軍自濟(jì)入河。超諫曰，清水入河，無通運(yùn)理?！睹轮畟鳌?，溫使穆之鑿鉅野百馀里，引汶會于濟(jì)。此豈竟枯絕者哉？大抵王莽世，天災(zāi)雖甚，然皆不遠(yuǎn)而復(fù)。班《注》云云，蓋以目驗(yàn)者言也。只緣司馬彪下語太重，若改遂枯絕為曾枯絕，則妙矣。潛邱、東樵之言，明白如此，足以祛君卿之惑，其無累於桑、酈也明矣。又孔穎達(dá)《左傳·正義》曰，按檢水流之道，今古或殊，杜既考校元由，據(jù)當(dāng)時所見，戴于《釋例》，今一皆依杜，雖與《水經(jīng)》乖異，亦不復(fù)根尋也。觀此則亦不以濟(jì)水為竟枯絕也。）

　　屈從縣東南流，過墳城西，（趙改墳作ㄨ，云：墳城當(dāng)作ㄨ城。《郡國志》河內(nèi)郡修武有ㄨ城。劉《注》，《左傳·隱十一年》，以墳與鄭。全、戴改ㄨ同。守敬按：ㄨ城，《左傳》杜《注》謂在修武北，酈氏敘於《清水》篇，是也。濟(jì)水遠(yuǎn)在修武之西南，何能逕修武之北？考《爾雅》，梁莫大於氵?梁，墳?zāi)箪逗訅?。郭《注》，墳，大防。此城去河甚近，即《爾雅》之所謂墳者?！督?jīng)》及《注》原不誤。）又南當(dāng)鞏縣北，（縣詳《洛水注》。）南入于河。（會貞按：《河水經(jīng)》云，東過成皋縣北，濟(jì)水從北來注之　勃氏云，大邳北，即《經(jīng)》所謂濟(jì)水從北來注之者也。是濟(jì)水入河，南當(dāng)成皋，不當(dāng)鞏縣，而此《經(jīng)》云，南當(dāng)鞏縣入河，下文云，與河合流，又東過成皋縣北，則謂過成皋在入河之後，與《河水》篇異。蓋王莽前未改流之濟(jì)水，自成皋北入河，即《注》下所云濟(jì)水故瀆合奉溝水注河者。王莽後，改流之濟(jì)水，自鞏縣北入河，即《注》上所云，濟(jì)水逕溫縣注河者。水道變遷，所謂津渠勢改也。）

　　濟(jì)水故瀆，東南合奉溝水。（守敬按：當(dāng)合於今河內(nèi)縣南。）水上承朱溝（朱溝詳《沁水注》。于野王城西。（野王縣亦詳《沁水注》。守敬按：今河內(nèi)縣有廣濟(jì)河，西自利仁河分出，蓋即奉溝之上流，而自陽鄉(xiāng)城以下至注河，則行今廣濟(jì)河之南也。今雖奉溝之道亦湮，然酈氏此《注》云，濟(jì)水故瀆合奉溝水，《河水注》又云，奉溝即濟(jì)、沇之故瀆，諄諄示人。後儒讀安定之書，猶可即奉溝所經(jīng)城地考見禹跡。不然，水經(jīng)濟(jì)水入河之道，千載下何從捉摹哉？）東南逕陽鄉(xiāng)城北，（朱此下衍又東南流逕陽鄉(xiāng)城北九字，全以孫潛本刪，戴刪同，趙刪八字，存流字，以上北字下屬。守敬按：趙非也。《一統(tǒng)志》，城在今河內(nèi)縣西南。晉大興初，耿稚襲擊劉粲，粲奔陽鄉(xiāng)，即此。）又東南逕李城西。（守敬按：李城在故溫與平皋二縣之間，而與平皋為近，故屬平皋?！蹲ⅰ芬鞆V說，平皋有李城，是也。北齊，二縣并廢。至隋但置溫縣，旋移治李城。故《寰宇記》謂李城，今溫縣城也。宋縣即今縣治。）秦攻趙，邯鄲且降，傳舍吏子李同說平原君勝，分家財(cái)饗士，得敢死者三千人，李同與赴秦軍，秦軍退，李同死，（全、趙、戴刪李字。）封其父為李侯。（守敬按：見《史記·平原君傳》。）故徐廣曰：河內(nèi)平皋縣（縣詳下。）有李城，（守敬按：《集解》引徐說，《續(xù)漢志》同。）即此城也。（全云：七國時，趙地不得至河內(nèi)，安得封其臣於平皋？恐別是一李城，或是鄴之李城。守敬按：《國策》李下，高《注》在河內(nèi)，是趙地已至河內(nèi)。全氏蓋因《洹水注》，石遵自李城北入，斬張豺于安陽，遂疑李城在鄴?？肌锻ㄨb》，石遵自河內(nèi)李城還趨鄴。胡《注》在平皋。是李城為遵路過之地，非鄴地也。全說誤。）于城西南為陂水，淹地百許頃，蒹葭萑葦生焉，號曰李陂。（會貞按：《地形志》，懷州平皋有平皋陂。據(jù)徐廣說，李城屬平皋，似平皋陂即李陂。然《元和志》，平皋陂在武德縣南二十三里。唐之武德在今河內(nèi)縣東南五十里，則平皋陂當(dāng)在今溫縣東南。李陂在李城西南，則在今溫縣西南，非一陂也。）又逕墳城西，屈而東北流，逕其城北。（守敬按：《經(jīng)》但言過城西，《注》言逕城西，又屈逕城北，與《經(jīng)》不同，蓋水道有變更矣。）又東逕平皋城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬河內(nèi)郡，後魏屬武德郡，在天平初　勃氏時仍屬河內(nèi)郡。《地形志》，平皋有平皋城。《懷慶府志》，在今溫縣東二十里。）應(yīng)劭曰：邢侯自襄國徙此。（守敬按：《漢志》，襄國縣，故邢國。）當(dāng)齊桓公時，衛(wèi)人伐邢，邢遷于夷儀，（全云，邢以狄難而遷，非以衛(wèi)也。守敬按：《左傳·閔元年》，狄人伐邢，齊人求邢。僖元年，諸侯求邢，邢遷於夷儀。至衛(wèi)人伐邢，在僖十九年，衛(wèi)人滅邢，在僖二十五年，與邢遷夷儀無涉。應(yīng)劭本《左傳》為說，自當(dāng)作狄人伐邢，邢遷於夷儀。而今本《漢志》注作衛(wèi)人，與此同，蓋傳抄者訛狄為衛(wèi)，後人又據(jù)以改酈書也。）其地屬晉，（守敬按：《左傳·宣六年》，赤狄伐晉，圍邢丘。成二年，晉人以屈巫為邢大夫。杜《注》，晉邑。又蔡聲子曰，子靈奔晉，晉人與之邢。襄八年，晉會諸侯于邢丘。哀四年，齊國夏伐晉，取邢。是皆其地為晉之證。）號曰邢邱，（守敬按：《左傳》謂之邢邱，而亦單稱邢者，省文耳。然武王時已有邢邱之名，則不自晉始。）以其在河之皋，處勢平夷，（戴乙處勢作勢處。）故曰平皋。瓚注《漢書》云：《春秋》，狄人伐邢，邢遷夷儀，（二句詳上。）不至此也。今襄國西有夷儀城，去襄國一百馀里，（守敬按：《春秋·僖元年》杜《注》，夷儀，邢地?！对椭尽贰ⅰ跺居钣洝凡⒃埔膬x城在龍岡縣西一百四十里，俗訛為隨宜城?！兑唤y(tǒng)志》在今邢臺縣西。）邢是丘名，（朱依吳本作邢是丘名，趙從之?！豆{》曰：舊本作平皋是邢丘。戴從之。守敬按：邢是丘名，本《漢志》文，旨意明了，酈氏自應(yīng)據(jù)之。舊本未愜。瓚謂邢國在襄國與應(yīng)劭同。其所以駁應(yīng)劭者，蓋以夷儀在邢國，而邢丘不在邢國之境，故言邢丘是名，非國名。而酈氏又不以瓚說為然，故下文歷引故籍，先表其有城，後實(shí)指其為國，以明邢丘非國之謬。）非國也。（守敬按：以上應(yīng)劭及瓚說，皆引見《漢志》顏《注》。）余按《春秋·宣公六年》，赤狄伐晉，圍邢丘。（《左傳》文。）昔晉侯送女于楚，送之邢丘，（見《左傳·昭五年》。）即是此處也，非無城之言?！吨駮o(jì)年》曰：梁惠成王三年，（朱三作二，趙據(jù)《竹書》改。戴改同。今本周顯王元年。守敬按：殘宋本、明抄本是三年。）鄭城邢丘。司馬彪《後漢·郡國志》（平睪縣下。）云，縣有邢丘，故邢國，周公子所封矣。（守敬按：邢之封，或以為先在襄國，或以為先在邢丘?！稘h志》，襄國，故邢國?！洞呵铩る[五年》、《莊三十二年》，是時，邢尚未遷，杜《注》并云，邢國在廣平襄國。此先封在襄國之說也。《說文》，邢，周公子所封，地近河內(nèi)懷?！独m(xù)漢志》，平皋有邢丘，故邢國，周公子所封。此又先封在邢丘之說也。據(jù)《韓詩外傳》，武王伐紂，到邢丘，更名邢曰懷，是先有邢丘之名。邢國當(dāng)以邢丘得名。《玉篇》，邢，胡丁切。《左氏傳》狄伐邢。杜預(yù)云邢國在廣平襄國縣。又輕于切，周公子所封，地近河內(nèi)。蓋莫能定而兩存之。臣瓚言，邢遷夷儀，不在邢丘。又言，今襄國西有夷儀城。是以初封在襄國，後遷於襄國西之夷儀。謂始終皆在襄國邢丘之邢國，并無其事，則許慎、司馬彪皆為妄矣，不第應(yīng)劭也　勃氏但駁臣瓚非國之說，而於邢丘襄國之封，誰為後先，置之不論。而復(fù)引《郡國志》邢丘故邢國，則似以邢丘為初封之國矣。陳氏奐云，襄國為邢始封國，懷即《春秋》之夷儀，為邢徙封國。凡班《志》言故國，皆是始封國，似襄國之邢為始封，為班氏之定例。然羅國本在宜城西山，後徙枝江，而班《志》稱枝江故羅國，則又何說？）漢高帝七年（朱訛作六年，全、趙云：沈氏曰，是七年。戴改七。）封碭郡長項(xiàng)佗為侯國，（朱佗訛作伯，趙據(jù)《史表》改。守敬按：殘宋本、明抄本作他，他、佗通。）賜姓劉氏。武帝以為縣。（守敬按：《史表》，元鼎五年，國除為縣也。）其水又南注于河也。

　　與河合流，又東過成皋縣北，（縣詳《河水注》。）又東過滎陽縣北，（守敬按：滎當(dāng)作熒。熒從三火，見《隋書·王劭傳》，唐以前石刻，無不作滎者?！稌房住秱鳌罚瑵?jì)水入河，并流十?dāng)?shù)里，而南截河，又并流數(shù)里，溢為滎澤。參觀《河水經(jīng)》、《注》及此篇，可知成皋以下，滎陽以上，為濟(jì)與河合流之地。）又東至北礫?奚南，（趙至北乙作北至，云：至北二字當(dāng)?shù)够ァ５[?奚只一處，不分南北。胡渭亦為此文所誤，而強(qiáng)名之，宜其獻(xiàn)笑後來也。說見後。全乙作北至同。戴刪北字，云，北字後人所加?！稘h書·溝洫志》，顏師古引《水經(jīng)》?水東過礫溪，無北字可證。守敬按：戴據(jù)師古引此刪北字，不知師古引亦無南字，則是鈔變《經(jīng)》文，不足為證。趙謂至北二字當(dāng)?shù)够?，似是，然亦與《注》稱濟(jì)水東南流不合。余謂《注》敘礫石溪水東北注濟(jì)，則濟(jì)水不得在礫水溪之南，是此《經(jīng)》文本當(dāng)作又東南至礫溪北，傳鈔者將南北二字互倒，又以北字錯入至字下，遂與水道乖迕　勃氏所見《經(jīng)》文已是誤本，惟酈氏例不改《經(jīng)》，故後文駁之。到礫?奚下《注》云，即《經(jīng)》所謂礫溪，與師古引《經(jīng)》作礫溪同。溪、溪本字，是酈書《經(jīng)》、《注》當(dāng)作溪，或作溪，此?奚字乃傳鈔之異。故全《經(jīng)》、《注》溪、溪錯出，戴俱作溪，乃趙反從《經(jīng)》改《注》作?奚，失之，）東出過滎澤北。（朱澤訛作陽。全云：滎陽是滎澤之誤，《注》云，濟(jì)水又東逕滎澤北，所以釋此條之《經(jīng)》也。改澤，趙、戴改同。戴云：今考此即《注》內(nèi)所謂滎澤在滎陽縣東南者也。

　　《釋名》（《釋水》）曰：濟(jì)，濟(jì)也。源出河北，濟(jì)河而南也?！稌x地道志》曰：濟(jì)自大亻丕入河，（會貞按：《河水注》釋大亻丕，引鄭玄曰，地喉也，沇出亻丕際矣。）與河水斗，（會貞按：二句，《初學(xué)記》六引同。）南?為滎澤。（會貞按：《御覽》六十一引此句作溢出為滎水，蓋鈔變其辭?！蹲ⅰ丰嵛臐?jì)水自澤東出即是始矣下，亦引王隱說，與此互有詳略。滎澤詳後。）《尚書》（《禹貢》）曰：滎波既潴。（趙作豬，下同。）孔安國曰：滎波水以成潴。（全、趙、戴滎下增澤字，成下增遏字。守敬按：今本《書傳》作滎澤波水已成遏潴，《史記·集解》引作孔安國曰，滎，澤名，波水已成遏都。當(dāng)亦後人據(jù)今本改?？紲畈?，馬、鄭、王皆作播?！妒酚洝は谋炯o(jì)》亦作播，是今、古文《尚書》皆同，其作波者，偽孔之《古文尚書》耳。然《釋文》云，滎，澤也。波如字。若傳有澤字，不必釋為澤矣?！墩x》云，澤水大動成波浪。是皆以滎波為一水，若傳文作滎澤波水，則謂滎是澤名，波是水名，不得如《正義》所說。據(jù)此《注》引孔《傳》本無澤字，乃與《釋文》、《正義》合。全、趙、戴不悟，反據(jù)今本《書傳》增澤字，失之。）闞る曰：滎播，（朱滎下衍波字，全、趙、戴刪。又播訛作れ，下同。全、趙亦同，戴改。說見下。）澤名也。故呂忱云：播水在滎陽，（縣詳後。）謂是水也。（趙云：按滎蟠之蟠當(dāng)作播。《禹貢錐指》曰，滎波既豬，《史記》作播，《漢書》作波。閻百詩云，馬、鄭、王本并作播，播是澤名，不從山作蟠可知也。守敬按：《說文》，潘，析米汁也。其云水在滎陽者，是一曰之文。余疑是庾氏演語，故《玉篇》亦不載此訓(xùn)。若謂播、潘不同，故酈氏舍旃，此殊不然　勃氏好奇，故《江水》篇之氵哉氵我，《字林》、《說文》并引，是其證也。段氏玉裁謂《字林》之播，亦當(dāng)作潘，以手部不應(yīng)旁及水名。是又不然，滎字本作熒，從火，何以為澤名乎？王氏紹蘭《說文段注訂補(bǔ)》曰，《禹貢》某氏古文作波。馬、鄭、王作播，皆潘之假借。滎波、滎播，皆即滎潘。?閻百詩、胡フ明知讀波為播，不知讀波、播為潘。江叔氵?云，從《說文》作潘，其說較胡、閻為長。?孔《疏》以波為波浪。《史記·索隱》以播為播溢，并不知波播當(dāng)作潘。《職方》賈《疏》雖亦未知讀播為潘，然云，《禹貢》有播水，無波，固勝於孔及小司馬矣?！端麟[》引鄭玄曰，滎陽人猶謂其處為滎播?！对姟肥枰鳒顫?。《職方》云，其川滎、雒，其浸波、溠。一為川，一為浸，則滎、波明是二水，以其澤水所都，相去不遠(yuǎn)，是以《禹貢》總言滎播，與大野、彭蠡，皆在既豬之例。是《禹貢》舉其澤，故合言之，《職方》舉其流，故分言之。於經(jīng)例并無參雜。錢坫《新?注地理志》，以滎陽卞水為播水，并確指舊卞水，出今滎陽縣南大周山，合京、索等水。紹蘭按：卞即氵反，氵反即潘?！稘h志》滎陽下云，卞水、馮池皆在西南。有狼湯渠，首受?，東南至陳入穎。是卞水、狼湯渠皆在滎陽。《水經(jīng)》，氵反水出陰溝於浚儀縣北?！蹲ⅰ吩?，陰溝即浪湯渠也。丹、沁亂流，於武德絕河，南入滎陽合氵反，此滎陽合氵反之氵反，即《漢志》滎陽之卞也。又?水東出過滎澤北，《注》云，?水與河渾濤東注，?水於此又兼必阝目?！洞呵铩ば辍?，晉、楚之戰(zhàn)，楚軍於必阝。即是水也。音卞。京相?曰，在敖北，?水又東逕滎陽縣北，此?兼必阝目之必阝，必阝、卞聲轉(zhuǎn)，亦即志滎陽之卞也。又河水東過滎陽縣北，浪湯渠出焉?！蹲ⅰ?，大禹塞滎澤，開之以通淮、泗，即《經(jīng)》所謂浪湯渠也。漢平帝之世，河、汴決壞，未及得修，汴渠東侵云云，又?水東過滎澤北，《注》云，《尚書》曰，滎波既豬至故復(fù)謂之浚儀渠。此《?水》篇之浚儀渠，即《河水》篇之汴渠，亦即《漢志》滎陽下之卞水。而酈《注》引呂忱曰，播水在滎陽，謂是水也。則氵反水、卞水、播水，明即《說文》滎陽之潘水矣。在浚儀則呼為氵反水，在滎陽則呼為卞水，為播水，亦呼為潘水，各隨其方音耳?？偠撝?，潘、播之字，并從番得聲，氵反之字，從反得聲，波之字，從皮得聲，必阝之字，從必得聲，卞之字當(dāng)為弁，弁即免冕之或字，篆文作Ａ２７，隸省作卞，讀若盤。其字皆由聲轉(zhuǎn)，潘轉(zhuǎn)為氵反，氵反轉(zhuǎn)為波，波轉(zhuǎn)為播，播轉(zhuǎn)為必阝，必阝轉(zhuǎn)為卞，又加水為汴。然則潘也、氵反也、波也、播也、必阝也、卞也，名異而實(shí)同也?！墩f文》既稱氵反水，何又別稱潘水？蓋在滎陽者其澤也，在浚儀者其流也，故許於潘下云，水在河南滎陽，於氵反下云，水受陳留浚儀陰溝。而《水經(jīng)》亦云，氵反水出陰溝於浚儀縣北，明作滎陽為潘水，於浚儀受陰溝水而出為氵反水，一舉其澤，一舉其流，如《漢志》荷澤在定陶湖陵，荷水在南之例也。氵反水首受陰溝，陰溝即浪湯渠。?水洪為滎澤，故《志》於滎陽下云，卞水在西南，有狼湯渠，首受?。明熒、潘二澤同處相近矣。按王說融會貫通，甚為詳核，而猶有未愜。考《谷水注》、《氵蚩水注》俱有波水。《谷水注》之波水，見《山海經(jīng)》，《氵蚩水注》之波水，引馬融《廣成頌》，浸以波、溠。馬說明本《職方》，則《職方》之波水，自別一水，雖鄭《注》有波讀為播之說，不過就其音言，非謂即《禹貢》之水也。又《漢志》，卞水在滎陽西南，錢坫以為出大周山，蓋即此注所指之旃然水也。?觀下云，濟(jì)渠水?dāng)嚆叻礈?，惟承旃然。足徵?jì)渠未斷之先，旃然水即氵反源。?其水東北流，逕滎陽城東，而北流注濟(jì)。滎陽之東，正古滎澤地。竊以濟(jì)?為滎，又納卞水，故《禹貢》總稱之曰，滎播既豬。王氏以滎波為二澤，未審。至《河水注》稱河、汴決壞，則指濟(jì)水初出河言，此《注》亦引京相?言，必阝在敖北，是汴即濟(jì)，且在滎陽之西北。蓋因汴水合濟(jì)，遂并濟(jì)之上流，亦被以汴水之名也，是過即河、汴、濟(jì)言，仍不實(shí)卞在滎陽西南也。）昔大禹塞其淫水，而於滎陽下引河?xùn)|南以通淮、泗。（趙云：《禹貢錐指》曰，河與滎瀆相亂，其來已久，而滎澤在西漢時，依然無恙。故班固云，濟(jì)水軼出滎陽陽北地中，謂滎澤也。至東漢乃塞為平地　勃道元云云，夫滎澤何以謂之淫水？《經(jīng)》曰，滎波既豬，禹方陂之以蓄其水，何以塞之？誕妄不足深辨。全云：以鴻溝為禹跡，善長之謬也，而張洎等宗之。守敬按：自胡、全駁酈氏此說，人遂莫敢異議。戴氏亦不置一辭。《漢志》稱軼出滎陽北地中，近儒以《禹貢》以溢為滎之文，因以《漢志》傅合之。按《禹貢》之溢為滎，以滎澤當(dāng)之，固無疑義，而滎澤在滎陽東南，不在滎陽之北，則《漢志》滎陽北地，不專指滎澤，亦無可疑。錢坫、陳澧專釋《漢志》，皆囫圇讀過。今考滎陽之北地，正當(dāng)濟(jì)隧濟(jì)瀆之地?！稘h志》不一一分說，但以北地括之，是《漢志》就河、濟(jì)言，《禹貢》就滎澤言，地雖不同，而滎、播、河、濟(jì)，往復(fù)逕通，似分實(shí)合。而胡渭則明云，軼出北地中，謂滎澤也，竟忘滎澤在滎陽南，不在滎陽北。又謂滎澤何以謂之淫水？不知《淮南》高誘《注》，平地出水謂之淫水　勃氏所云塞者，塞其散漫之水耳。通觀酈氏全書，無不根據(jù)經(jīng)典，從未有抹煞古訓(xùn)而自為臆說者，況如此大事，明明有《河渠書》、《溝洫志》言，禹治水之後，滎陽下引河?xùn)|南為鴻溝，乃置之不論，而斷以為禹跡，良以《周禮》有其川滎洛之文，是滎澤已導(dǎo)為川之實(shí)證，而東出於陶邱北，中間未必盡屬伏流。當(dāng)禹時必已有濟(jì)隧、濟(jì)瀆之流，至後世始因其跡而開廣之，即器難水、太水、承水、末水、役水、沙水、氵過水、必阝水、旃然水，皆見《山海經(jīng)》、《爾雅》、《左傳》，固由方言遞變，亦未必悉為後人所創(chuàng)鑿。觀《漢志》所云北地中以下有濮水、菏水，濮水見於《禮記》，菏水見於《禹貢》，明是三代之前。則知酈氏云云，亦必有故書雅記可憑，故本以為說，而後世失其傳也。且李吉甫、樂史并地理名家，何以引以為據(jù)。宋時張洎何以言禹於滎澤下分大河為陰溝，引注東南以通淮、泗？而東坡《書傳》亦非隨人作計(jì)者，且何以力言鴻溝為禹跡耶？）濟(jì)水分河，（守敬按：鴻溝首受河處，一名蒗蕩渠，亦名汴渠，後世又名通濟(jì)渠?！端?jīng)》則直謂之濟(jì)水。《注》稱渠口在敖城西北，是濟(jì)水分河處在今滎澤縣之西北。）東南流。漢明帝之世，司空伏恭（伏恭字叔齊，瑯琊東武人，見《後漢書·儒林傳》。）薦樂浪人王景，（守敬按：景本《傳》辟司空伏恭府，時有薦景能理水者。是薦景者非伏恭，酈氏蓋渾言之。字仲通，好學(xué)多藝，善能治水。顯宗詔與謁者王吳（朱吳作昊，下同，全亦同。趙、戴改。守敬按：蓋據(jù)《後漢書·明帝紀(jì)》及景本傳，又《御覽》七十五引亦作吳。）始作浚儀渠。吳用景法，水乃不害，此即景、吳所修故瀆也。（朱吳訛作作，趙同，全刪，戴改吳。）渠流東注浚儀，（浚儀縣見《渠水》篇。）故復(fù)謂之浚儀渠也。（守敬按：即《渠水》篇所謂漢氏之浚儀水。）明帝永平十五年，東巡至無鹽，（無鹽縣詳《汶水注》。）帝嘉景功，拜河堤謁者。（守敬按：自漢明帝以下，約《後漢書·循吏·王景傳》文，中惟此即景吳以下三句，為酈氏語。）漢靈帝建寧四年，于敖城西北，（敖城詳後。）壘石為門，以遏渠口，謂之石門。（守敬按：《禹貢錐指》，此即賈讓所謂滎陽漕渠也。其水門但用木與土，至是，始壘石為之。）故世亦謂之石門水。門廣十馀丈，西去河三里。（會貞按：劉昭曰，石門在滎陽山北一里?！兑唤y(tǒng)志》，在今滎澤縣西北。此石門在下滎口石門之西南。）石銘云：建寧四年十一月黃場石也。而主吏姓名，磨滅不可復(fù)識。（此下朱《箋》引《玉?！蜂洝肚ⅰ芳氨酒?，殊覺無謂。趙氏丑詆之，戴氏又全載之，豈亦忘前半是《渠水》篇文而表異同耶？今刪。）魏太和中，又更修之。（守敬按：曹魏明帝，元魏孝文俱有太和年號?！稌x書·傅只傳》，自魏黃初大水後，河、?泛溢、鄧艾嘗著《濟(jì)河論》，開石門而通之。太和在黃初後，疑《注》所謂更修者，即開石門事，則似指曹魏言。然酈氏上稱建寧四年云云，則是目睹其銘，此復(fù)謂撤故增新，字不復(fù)在，明明元魏更修矣。）撤故增新，石字淪落，無復(fù)在者。水北有石門亭，（守敬按：《地形志》，滎陽有石門城。）戴延之（守敬按：《隋志》，《西征記》二卷，戴延之撰。）所云：新筑城周城三百步，（全、趙、戴周城乙作城周。）滎陽太守所鎮(zhèn)者也。（滎陽郡詳後滎陽縣下。）水南帶三山，（朱《箋》曰：一作三皇山，全作皇山，趙、戴三下增皇字。守敬按：宋本無皇字。）即三皇山，（朱作皇室山，全、趙、戴同。守敬按：皇室山不見記載，蓋當(dāng)時有以三皇山作三山者，故酈氏先書之，隨以三皇山、三室山釋之。三皇又作三室，俗人遂合三皇、三室而創(chuàng)一皇室之名，非也。今訂。）亦謂之為三室山也。（朱《箋》曰：《郡國志》注引《西征記》云，滎陽有廣武城，在三皇山上，或謂之三室山。會貞按：《漢書·高帝紀(jì)》，孟康曰，廣武城，在敖倉西三室山上?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)·集解》引孟說，三室作三皇，故三皇山有三室之異名。）

　　濟(jì)水又東逕西廣武城北。（朱此十字訛作《經(jīng)》。全、趙、戴改《注》。戴云：考廣武二城，敖山及滎瀆所入，皆值滎陽縣之西，不得與《經(jīng)》淆紊，今改正。）《郡國志》：滎陽縣有廣武城，（會貞按：《地形志》同。）城在山上，（會貞按：《漢書·高帝紀(jì)》注，孟康曰，於滎陽筑兩城而相對，名為廣武城?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)·正義》，《括地志》，東廣武，西廣武，在滎陽縣西二十里。戴延之《西征記》云，三皇山上有二城，東曰東廣武，西曰西廣武，各在一山頭，相去百步。汴水從廣武澗中東南流，今涸無水。城各有三面，在敖倉西。汴水即濟(jì)水，延之似即以廣武澗水當(dāng)濟(jì)水，不知濟(jì)水逕廣武北，不逕廣武澗中，不得混濟(jì)水、廣武澗為一，當(dāng)以酈《注》正之。）漢所城也。（守敬按：此謂西廣武也。據(jù)《史記·范睢傳》，秦昭王四十三年，城河上廣武，則秦已筑城。酈氏蓋專就劉、項(xiàng)戰(zhàn)爭時言之。）高祖與項(xiàng)羽臨絕澗對語，（守敬按：《史》、《漢》并作臨廣武間而語。據(jù)此注則《史》、《漢》間并當(dāng)作澗。故《類聚》九引《漢書》作澗，何義門據(jù)孟《注》，兩城相對，謂《史》、《漢》當(dāng)作如字讀，非也。）責(zé)羽十罪，羽射高祖中胸處也。（守敬按：見《史記·高祖本紀(jì)》。）山下有水，北流入濟(jì)，世謂之柳泉也。（守敬按：酈氏敘廣武澗之水為柳泉，足徵戴延之以廣武澗水當(dāng)濟(jì)水之誤。）

　　濟(jì)水又東，逕東廣武城北，（朱此十字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）楚項(xiàng)羽城之。漢破曹咎，羽還廣武，為高俎，（朱訛作祖，《箋》曰：宋本作俎。全、趙改俎。戴改壇。守敬按：《大典》本、明鈔本作壇?？肌妒贰贰ⅰ稘h》作俎。觀如淳、李奇之《注》，皆明釋俎字，則當(dāng)本作俎。其作壇者，乃後人因下有今名其壇之文而臆改，非也。戴不察耳。）置太公其上，曰，漢不下，吾烹之。高祖不聽，將害之。項(xiàng)伯曰：為天下者不顧家，但益怨耳。羽從之。（守敬按：自漢破曹咎以下，約《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》文。）今名其壇曰項(xiàng)羽堆。（守敬按：《括地志》，東廣武城有高壇，即是項(xiàng)羽坐太公俎上者，今名項(xiàng)羽堆，亦呼為太公亭。）夾城之間，（朱夾作亦，《箋》曰：當(dāng)作夾。趙、戴改夾，全改作兩。）有絕澗斷山，謂之廣武澗。（守敬按：《括地志》郭緣生《述征記》云，一澗橫絕上過，名曰廣武，相對皆立城塹，遂號東、西廣武城?！跺居钣洝罚瑥V武澗在滎澤縣西二十里。）項(xiàng)羽叱婁煩於其上，婁煩精魄喪歸矣。（守敬按：見《項(xiàng)羽本紀(jì)》。）

　　濟(jì)水又東，逕敖山北，（朱此八字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。守敬按：《漢志》，敖山在滎陽西北?！对椭尽贰ⅰ跺居钣洝凡⒃粕皆跍羁h西十五里?！兑唤y(tǒng)志》，山在滎澤縣西北，河陰廢縣境內(nèi)。《注》敘濟(jì)水東流，先逕廣武，後逕敖山，則廣武在西，敖山在東，準(zhǔn)之土地志皆合。乃《方輿紀(jì)要》謂廣武山在河陰縣東北十里，敖山在縣西二十里，是廣武在東，敖山在西矣，與古說相反，誤也。）《詩》（《小雅·車攻》篇）所謂薄狩于敖者也。（戴云：今《詩》作搏獸于敖，以表異同。會貞按：《初學(xué)記》、《後漢書·安帝紀(jì)》注引《詩》皆作薄狩，與此同。又《文選·東京賦》薛《注》引《詩》薄獸于敖，蓋音近通用。）其山上有城，即殷帝仲丁之所遷也?；矢χk《帝王世紀(jì)》曰：仲丁自亳，徙囂于河上者也，或曰敖矣。（會貞按：《御覽》一百五十五引《帝王世紀(jì)》仲丁徙囂?；蛟?，今河南之敖倉是也。）秦置倉于其中，故亦曰敖倉城也。（會貞按：《漢書·高帝紀(jì)》，二年，筑甬道，屬河，以取敖倉粟?！妒酚洝舨紓鳌に麟[》，引《太康地記》，秦建敖倉于成皋?！对椭尽芬端挝浔闭饔洝?，敖山，秦時筑倉於山上?！跺居钣洝罚絺}城在滎澤縣西十五里，秦置城以屯粟。）濟(jì)水又東，合滎瀆，（朱此七字訛作《經(jīng)》，又滎瀆訛作滎澤。戴改《注》，改滎瀆。全、趙同。守敬按：殘宋本、《大典》本作滎瀆，《通鑒地理通釋》引同。）瀆首受河水，（朱首訛作水。趙改云：胡渭校改首。全、戴改同。）有石門，謂之為滎口石門也。（守敬按：《禹貢錐指》，上石門，漢建寧四年立，在敖城西北。此石門，漢陽嘉三年立，在敖山東。時地各別，近志混而為一，大繆。兩石門相去數(shù)十里。余謂建寧之石門，在敖城西去河三里，陽嘉之石門，在滎口河濱，安得混而為一。）而地形殊卑，蓋故滎、播所道，（朱《箋》曰：孫云，《書》作滎波。趙云：按孫汝澄之言，蓋不知馬、鄭、王本波皆作播，亦不記《夏本紀(jì)》滎播既都之文，而為此辭也。）自此始也。（會貞按：《國策》，蘇代曰，決滎口，魏無大梁。知必先有此口而通塞不常，故蘇代云然。但稱滎瀆，又稱滎口，必與滎、播通，故酈氏言故滎播所道自此始。以下文濟(jì)隧證之，濟(jì)隧上承河水，絕出河之濟(jì)，南會滎澤，并言濟(jì)水自滎澤北流與出河之濟(jì)會，蓋滎、播、河、濟(jì)，往復(fù)逕通矣。因與滎、播之水通，遂并其上承河水謂之濟(jì)隧。由此知滎瀆當(dāng)亦然，而此敘瀆受河水東南注濟(jì)，不及通滎、播之道，略也。）門南際河，有故碑云：惟陽嘉三年二月丁丑，使河堤謁者（會貞按：《宋書·百官志》，都水使者一人，掌舟航及運(yùn)部。秦、漢有都水長、丞，主陂池灌溉，保守河渠，屬太常。漢東京省都水，置河堤謁者。）王誨，疏達(dá)河川，?荒庶土。（朱?訛作述，《箋》曰：疑作遂。全、趙改遂，戴改?。）云大河沖塞，（戴改云：作往。）侵扌采金堤，以竹籠石葺土而為?曷。（戴刪葦字。守敬按：不當(dāng)刪。）壞ㄨ無已，功消億萬，請以濱河郡徒，疏山采石，壘以為障。功業(yè)既就，徭役用息，辛未（朱辛未作未詳，全、戴同。趙改?！豆{》曰：《玉海》二十一卷內(nèi)，引此文無未詳二字，疑衍。趙云：按《隸釋》載此文，有未詳二字，蓋誤文也。當(dāng)作辛未。詳字之半似辛，其文又互易。蓋詔書以辛未日下，去丁丑才四十五日，即在陽嘉三年二月之明月，故不再書年月也。下文歲在甲子，初癸丑詔書，及《氵寇水注》幽、冀二州，郡縣分境，立石標(biāo)界，亦云戊子詔書。事在熹平四年是其切證。戊子，今本《水經(jīng)注》訛作代子，據(jù)《隸釋》校改。此未詳二字，盤洲既不能發(fā)明斯義，厚齊竟節(jié)去之，無惑乎朱氏以為疑衍也。全云：愚以辛字亦不應(yīng)變?yōu)樵斪?，?dāng)作天降詔書為是。守敬按：未詳二字，趙作辛未極是。全謂當(dāng)作天降，臆說無據(jù)。）詔書，許誨立功，府卿（朱卿訛作鄉(xiāng)。趙改云：府鄉(xiāng)當(dāng)作府卿，謂少府卿也。漢都水舊屬少府，全、戴改同。）規(guī)基經(jīng)始，詔策加命，（朱策訛作滎，《箋》曰：疑作策。全、趙、戴改。）遷在沇州。乃簡朱軒，授使司馬登，令纘茂前緒，稱遂休功。登以伊、洛合注大河，南則緣山，東過大邳，（大邳詳《河水注》。）回流北岸，其勢郁忄蒙濤怒，湍急激疾，一有決溢，彌原淹野，蟻孔之變，（守敬按：堤潰蟻孔，見《後漢書·陳忠傳》。）害起不測。蓋自姬氏之所常蹙，昔崇鯀所不能治，我二宗之所劬勞。（守敬按：《後漢書·王景傳》，平帝之世，河、汴決壞，未及得修，汴渠東侵，日月侵毀。《明帝紀(jì)》，永平十三年詔，亦言自汴渠決敗六十馀歲，加頃年以來，雨水不時，汴渠東侵，日月益甚。）于是乃跋涉躬親，經(jīng)之營之，比率百姓，議之于臣，伐石三谷，水匠致治，立激岸側(cè)，以捍鴻波，隨時慶賜，說以勸之。川無滯越，水土通演，役未逾年，而功程有畢，斯乃元勛之嘉課，上德之弘表也。昔禹修九道，《書》錄其功；（九河既道，見《禹貢》。）后稷躬稼，《詩》列于《雅》。（后稷之穡，見《大雅·生民》篇。）夫不憚勞謙之勤，夙興厥職，充國惠民，安得湮沒而不章焉？（朱安訛作亦，《箋》曰：當(dāng)作安。全改不，趙、戴改。）故遂刊石記功，垂示于後，其辭云云。使河堤謁者山陽東緡司馬登，（朱緡訛作?。會貞按：《漢志》陳留郡有東?，山陽郡有東緡，此云山陽，則當(dāng)作東緡。據(jù)後菏水下引《十三州記》山陽有東緡縣，足徵此為傳抄之誤。）字伯志，代（會貞按：謂登代王誨為河堤謁者。）東萊曲城王誨，（朱作典城，趙改曲城，云，《漢書·地理志》，東萊郡曲成縣，曲城字誤。會貞按：成、城古通用，惟曲誤作典。）字孟堅(jiān)。河內(nèi)太守安城向豹，（朱訛作守城向豹，趙據(jù)《隸釋》改作宋城向豹。戴改同。守敬按：宋汝陰郡始有宋城縣，又隋改睢陽為宋城，後漢向無宋城之名《隸釋》作宋城，當(dāng)是洪氏以意改?？肌独m(xù)漢志》，汝南郡有安城縣，安與守形近，守城當(dāng)安城之誤，今訂。）字伯尹。丞汝南鄧方，字德山。懷令劉丞，字季意。河堤掾匠等造。陳留浚儀邊韶字孝先頌。（邊韶，《後漢書》有傳。）石銘歲遠(yuǎn)，字多淪缺，其所滅，蓋厥如也。滎瀆又東南流，注于濟(jì)，（朱濟(jì)訛作浦，全、趙、戴改。）今無水。（會貞按：《河水注》云，滎口石門，水?dāng)嗖涣鳌＃?/em>次東得宿須水口，（全、趙須改胥，下同，詳下。）水受大河，渠側(cè)有扈城。（戴改城為亭，而以下水字上屬。全、趙城下增亭字。會貞按：此稱城，下又變稱亭，猶上稱水，又變稱渠，正酈氏故為錯綜處，不必改。戴以下水字上屬，尤非。自亭東南注濟(jì)者，即宿須水，如戴讀，是別有一水注濟(jì)，而宿須水無歸矣?！独m(xù)漢志》，卷有扈城亭，全、趙增亭字，似是。然古書城亭互用，實(shí)不必增也。扈亭詳《河水注》。）水自亭東南流，注于濟(jì)，今無水。宿須在河之北，（守敬按：有宿胥口，舊河水北入處，見《河水注》。胥、須字異而音同。）不在此也，蓋名同耳。（守敬按：宿胥即禹河之道，至周定王時河徙，遂在河之北。此宿須出河南流注濟(jì)，則在河南?！端?jīng)》稱，河水東北過武德縣東，今則大河經(jīng)武涉縣南，改從東南流?？记?cè)之扈亭，在今原武縣西北，則宿須故瀆在今原武西境，大河之北矣。）濟(jì)水與河，渾濤東注，（朱此八字在亦有通否句下，全、趙、戴同。守敬按：與下文不相按，今移轉(zhuǎn)此，蓋應(yīng)《經(jīng)》文自成皋與河合流總結(jié)之語。）自西緣帶山隰，秦、漢以來，亦有通否。（守敬按：所謂通者，秦以前有濟(jì)隧、濟(jì)瀆之水，漢有兩石門之水。所謂否者，兩石門皆湮塞無水，故接下文桓溫等開石門之事。）晉太和中，桓溫北伐，將通之，不果而還。（守敬按：《晉書·桓溫傳》，太和四年，北伐慕容?，使袁真開石門以通運(yùn)，真不能開石門，溫遂退。又《晉書·宣帝紀(jì)》，正始三年，穿廣漕渠，引河水入汴。又《傅只傳》，自魏黃初大水後，河?泛溢，鄧艾嘗著《?河論》，開石門而通之。則桓溫以前，時有通之者。）義熙十三年，劉公西征，（守敬按：征姚泓，見《晉書·安帝紀(jì)》及《宋書·武帝紀(jì)》。）又命寧朔將軍劉遵考仍此渠而漕之，始有激湍東注，而終山崩壅塞，劉公于北十里，更鑿故渠通之。（守敬按：《宋書·武帝紀(jì)》及《劉遵考傳》皆不載此事?！独ǖ刂尽纷运挝浔闭髦幔瑥?fù)皆湮塞。）今則南瀆通津，（朱今訛作合，戴改，趙據(jù)孫潛校改。會貞按：殘宋本、《大典》本作今。）川澗是導(dǎo)耳。（守敬按：謂劉公所開之渠在北，故稱濟(jì)為南瀆。當(dāng)酈氏時，劉公所開者已塞，惟有南瀆通流耳。）濟(jì)水于此，又兼必阝目?！洞呵铩ば辍?，（朱訛作十三年全、戴同，趙改。）晉、楚之戰(zhàn)，楚軍于必阝，（會貞按：見《左傳》。）即是水也，（會貞按：《通典》，故必阝城在管城縣南，晉、楚戰(zhàn)處?！对椭尽?，《寰宇記》并言、必阝城在管城縣東六里，晉、楚戰(zhàn)于必阝，即此城?！兑唤y(tǒng)志》必阝城在鄭州東?！蹲ⅰ窋④姳刳庥跍铌栔?，則在今滎澤縣境，蓋因京說水在敖北，而概言之。）音卞。（朱音訛作昔，趙據(jù)孫潛校改。全、戴改同。全云，二字注中注。守敬按：殘宋本、《大典》本作音。《釋文》，必阝，扶必反，一音弼。此音卞者，蓋據(jù)《漢志》之卞水為說也?！端问贰ず忧尽啡刳?，又音氵反，即汴字，古人避反字改耳。）京相?曰：在敖北。（守敬按：《漢志》滎陽下，卞水在西南，敖山在西北，則卞水在敖山之南。京相?云，水在敖北，與《漢志》不合。據(jù)《注》下文云，濟(jì)渠水?dāng)嚆叻礈希┏徐谷?。旃然即索水，在滎陽西南，是《漢志》蓋就濟(jì)渠水?dāng)噌嵫?，京氏則指濟(jì)渠言也。）濟(jì)水又東逕滎陽縣北，（朱此九字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。戴云：今考自濟(jì)水分河，東南流至此，則《經(jīng)》所謂過滎陽縣北也?？h詳後。）曹太祖與徐榮戰(zhàn)，不利，曹洪授馬于此處也。（朱《箋》云：《魏志》云，太祖起義兵，討董卓，至滎陽，為卓將徐榮所敗。太祖失馬，賊追甚急。曹洪下以馬授太祖，渡汴水，奔譙。）

　　濟(jì)水又東南，礫石溪水注之。（朱此十一字訛作《經(jīng)》，趙、戴改《注》。戴刪南字。趙云：胡渭《禹貢錐指》，以上文誤本《經(jīng)》文又東至北礫?奚為北礫?奚，而不知至北二字之倒互也，以此條濟(jì)水又東為句，南礫石?奚注之為南礫?奚注之，而不知此條之非《經(jīng)》也。其言曰，蔡《傳》曰，周定王五年，河徙?奚礫，不知在何處。按《溝洫志》，賈讓《治河奏》有滎陽漕渠。如淳曰，今礫?奚口是也。師古曰，礫溪，溪名，即《水經(jīng)》所云?水東過礫?奚者。阿誰讀誤本《漢書》，以今為令，又加石作?奚，殊足使人噴飯。即以礫?奚言之，《水經(jīng)》濟(jì)水東至北礫?奚南，東出過滎陽縣北，又東，南礫?奚水注之。礫?奚口即南礫?奚水入濟(jì)處也。古之決口，皆在大亻丕之東，金、元時所決，漸西。至明天順中，河自武陟徙入原武，而獲嘉之流遂絕，變斯極矣。滎陽今為滎澤縣，與獲嘉相對。周時河徙，寧遽在此耶？惟漢平帝之世，河侵汴、濟(jì)，謂徙從礫?奚口則可，然亦無?奚礫之名也。此說當(dāng)必有所本。頃閱王伯厚《河渠考》，引程氏曰，周時河徙，?奚礫，至漢又改頓邱東南流。程氏疑即大昌。及檢《禹貢論》，其第十一篇有云，周定王五年，河徙故瀆，漢元光三年，河水徙從頓邱東南流入渤海，卻無?奚礫字。又《圖說·莨蕩渠口辨》引如淳《注》，亦作今礫?奚口，不作?奚礫，則二字明系杜撰，絕無根據(jù)，誕妄乖繆，莫此為甚，而學(xué)者宗之。以王伯厚之淹博，亦不能正其失，而且及程氏，地理之學(xué)，談何容易，東樵之口，可謂辯矣。然礫溪只一水，別無南北之分，既強(qiáng)讀又東為句，以是為礫?奚矣，顧何以又云北礫?奚未詳，蓋在河南濟(jì)北，其水西注於河者耶？茍不知所在，亦不當(dāng)強(qiáng)為立名，以疑誤後學(xué)也。全云：蔡九峰雖誤以今為?奚，然猶只是一礫?奚，東樵乃分為南北二礫?奚，其繆又甚於九峰。戴云：《禹貢錐指》上有北礫溪，此為南礫溪，石字衍。考下云世謂之礫石澗，則石字非衍明矣。經(jīng)言礫溪於滎陽縣下，此亦言於滎陽縣下，豈有兩滎陽乎？後人不察前屬《經(jīng)》文后屬《注》文，故妄加南北二字耳。守敬按：全、趙、戴三家辨駁胡氏，允矣。惟戴謂《經(jīng)》北字、《注》南字，為後人所加而刪之，則非。蓋《經(jīng)》有倒錯，而《注》固無羨文也，正當(dāng)據(jù)《注》東南字以訂《經(jīng)》，何反刪南字耶？互見前。）水出滎陽城西南李澤。（守敬按：索水逕虢亭南，礫石溪逕虢亭北，則溪在索水之北。索水東逕大索城南，又東逕虢亭。大索城即今滎陽縣，在古滎陽之西南，此水出滎陽城西南，則所出之澤，當(dāng)與今縣近矣。）澤中有水，即古馮池也?！兜乩碇尽吩唬簻铌柨h馮池在西南，是也。（會貞按：《說文》，馮阝，姬姓之國，馮阝通作馮?！俄n策》宛馮，《索隱》云，宛人於馮池鑄劍，故號宛馮?！斗捷浖o(jì)要》馮池在滎陽縣西。池果在今縣西，則水東北流當(dāng)逕大索城北。而《注》不言逕大索，故知非也。惟錢坫謂在縣北，是矣。）東北流，歷敖山南。（敖山詳上。）《春秋》，晉、楚之戰(zhàn)，設(shè)伏於敖前，（會貞按：即《左傳·宣十二年》必阝之戰(zhàn)事。）謂是也。逕虢亭北。（虢亭詳下。）池水又東北，逕滎陽縣北，斷山東北，注于濟(jì)，世謂之礫石澗，即《經(jīng)》所謂礫溪矣。《經(jīng)》云：濟(jì)出其南，非也。（戴云：按濟(jì)東流而礫溪東北注之，則濟(jì)至其北，《經(jīng)》不當(dāng)云又東至礫溪南，故道元辨之。）

　　濟(jì)水又東，索水注之。（朱此八字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）水出京縣西南嵩渚山，（會貞按：《一統(tǒng)志》稱舊志云，《水經(jīng)注》索水出京縣西南嵩渚山，器難水出小陘山，本二山二水?！对椭尽?，索水出滎陽縣南三十五里小陘山。是合器難、索水為一水?！跺居钣洝罚凿旧揭幻￡€山，俗名周山，在縣南三十五里。是并合嵩渚、小陘為一山矣?！睹饕唤y(tǒng)志》，大周山在縣南三十五里，嵩渚山在縣東南二十五里，一名小陘山，又與《寰宇記》不同。今據(jù)輿圖，滎陽縣山勢綿延，峰巒錯列，皆在城南一帶，分之則名目眾異，合之亦未始不可相通。故《水經(jīng)注》、《元和志》、《寰宇記》、《明一統(tǒng)志》所載各殊。按如《元和志》則以小陘當(dāng)嵩渚，如《寰宇記》，則嵩渚，小陘混而不分，而復(fù)有周山之稱。如《明一統(tǒng)志》，則另標(biāo)大周之目，又移嵩渚、小陘之號於東北，殊為歧出。而《方輿紀(jì)要》云，嵩渚山在縣東南二十五里，一名小陘山，俗亦名周山，《水經(jīng)注》以為黃堆山也。所云嵩渚、小陘、周山之名，與《寰宇記》同，所指嵩渚、小陘之地，則與《明一統(tǒng)志》近，而更牽入《注》之黃堆，則益紛亂矣?？肌蹲ⅰ分T山，方位有定，名稱毫不相假。今縣南大周山即嵩渚山，出此山者，東為索水，西為東關(guān)水。山之東則器難水所出之少陘山也，又東則黃水所出之黃堆山也。）與東關(guān)水（東關(guān)水詳《河水注》。）同源分流，即古旃然水也。（朱上句訛作與東關(guān)分水，下句脫然字。趙改、增云：《寰宇記》引此文作與東關(guān)水同源分流，即古旃然水也。全、戴改，增同。旃然水詳後。）其水東北流，器難之水注之。《山海經(jīng)》曰：小陘之山，（原書小作少，全、趙、戴改。守敬按：少、小二字古通用，不必改，後同。）器難之水出焉，而北流，注于侵水。（朱無此水字?！豆{》曰：侵下脫水字。孫云，《山海經(jīng)》作役水，郭《注》，一作侵。全、趙、戴侵下增水字。守敬按：《中次七經(jīng)》文，役水詳《渠水注》。）即此水也。其水北流，逕金亭，（守敬按：此亭無考，以下京縣證之，當(dāng)在滎陽縣南三十馀里。）又北，逕京縣故城西，（守敬按：兩漢、魏縣屬河南。晉、後魏屬滎陽。《方輿紀(jì)要》，在今滎陽縣東南三十里。）入于旃然之水。（朱旃作梅，《箋》曰：當(dāng)作旃。全、趙、戴改。守敬按：殘宋本、《大典》本作旃。旃然水東北流，器難水北流入之，則旃然水在西，器難水在東。今滎陽縣索河有數(shù)源，出西者旃然水，出東者則器難水也。）城故鄭邑也。（會貞按：《左傳》杜《注》，京，鄭邑，今滎陽京縣。）莊公以居弟段，號京城太叔。祭仲曰：京城過百雉，國之害也。（趙云：按《傳》文是都城。此句是祭仲泛言先王建侯之制，故曰都城。道元刪去今京不度句，直改都城為京城也。會貞按：見《左傳·隱元年》。）城北有壇山罡，（全、趙、戴罡作岡，下同。會貞按：《一統(tǒng)志》，檀山岡在滎陽縣東十里，山多檀木，綿亙?nèi)爬?。《水?jīng)注》之檀山岡即此?！兑唤y(tǒng)志》雖變壇為檀，然可謂《注》所指之地。）《趙世家》，成侯二十年，魏獻(xiàn)滎陽，因以為壇臺罡也。（趙云：沈氏曰，《史記》，魏獻(xiàn)滎椽，趙因以為檀臺。滎椽木材，非地也。檀臺是屋，非岡也。道元不知何以有此誤？考檀臺在襄國，見于《續(xù)漢志》，而滎陽乃韓地，後之為《滎陽圖經(jīng)》者，因造為檀山以相附會，益更繆矣。會貞按：《史記·趙世家·索隱》引劉氏曰，滎椽蓋地名，其中有一高處，可以為臺。說與此《注》頗合，而小司馬駁之。守敬按：以壇臺為岡，猶有說，以滎椽為滎陽，則大惑不解矣。）其水亂流，北逕小索亭西。（守敬按：《元和志》，小索城，宋南平王鑠遣王陽兒據(jù)小索破魏，即此城也。）京相?曰：京有小索亭?！妒勒Z》（守敬按：《隋志》，《魏晉世語》十卷，晉襄陽令郭頒撰。）以為本索氏兄弟居此，故號小索者也。（守敬按：《左傳》但稱索氏，而京相?言，京縣有大索亭、小索亭，大小索氏兄弟居之，故有小大之號。引見《括地志》及《通鑒》宋元嘉二十九年《注》?！跺居钣洝贩Q六國時二索，蓋本?說。杜預(yù)《左傳》注則云，河南成皋縣東有大索城　勃氏於下文大索亭，亦謂即《春秋》之索氏，而此小索，則節(jié)取?小索句，隨引《世語》以證之，蓋不從?大小索氏之說，而以《春秋》之索氏為大索，以此為後之索氏兄弟所居，謂之小索，以別於大索。至下大索亭，又引《晉地道志》，連言大索、小索，則故示搜采之博耳。）又為索水。（守敬按：《續(xù)漢志》京縣《注》引《北征記》，有索水?！兜匦沃尽吠?。）索水又北，逕大柵城東。晉滎陽民張卓、董邁等（守敬按：《十六國春秋·後秦錄》，皇初四年，晉華山太守董邁降。未知即此注所稱之人否？）遭荒，鳩聚流雜堡固，（朱雜訛作離。全、趙、戴改。全、戴改堡作保。會貞按：《沔水注》云，萬石城宿是流雜聚居，謂之流雜城。又云，遨頭有戍，統(tǒng)領(lǐng)流雜。則此離為雜之誤無疑。《集韻》，堡，障小城也。固即下卷黃巾固，《易水》篇石泉固之固。此堡固并稱，謂聚流人於堡固也，堡字不誤，不必改。）名為大柵塢。（守敬按：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》京索，《集解》引晉灼曰，索音柵，則大索即大柵。故《元和志》大索城下云，晉末，滎陽人張卓、董遇，鳩集流散，守固此城，因名大柵塢。敘晉事與《注》文同，即以大索城為大柵塢。《注》下敘大索，此先別出大柵，未詳孰是。）至太平真君八年，豫州刺史崔白（朱無八字，豫作潁。趙引全氏曰：《地形志》，太平真君八年，滎陽省并屬縣，則移治或在是年，但是豫州，非潁州。戴增八字，改潁作豫。）自虎牢移州治此，（守敬按：虎牢之豫州，詳《河水注》成皋下。）又東開廣舊城，創(chuàng)制改筑焉。太和十七年，遷都洛邑，（守敬按：見《魏書·孝文帝紀(jì)》。）省州置郡。（全云：按胡三省曰，太和十九年，罷北豫州，置東中府。非郡也，郡固先州置，亦非十七年。守敬按：《寰宇記》滎陽縣下云，晉泰始二年，分河南立滎陽郡。後魏太和十七年，滎陽自漢故理移於今所。以此《注》考之，當(dāng)酈氏時，滎陽縣尚水移治，然則太和時但移置滎陽郡於此，故酈氏言省州置郡也。）索水又屈而西流，與梧桐澗水合。水出西南梧桐谷，東北流注於索。（蘭會貞按：《隋志》，滎陽縣有梧桐澗，當(dāng)在今滎陽縣南。）斯水亦時有通塞而不常流也。索水又北屈東，逕大索城南。（會貞按：《通鑒》宋元嘉二十九年，魯爽與魏豫州刺史拓跋仆戰(zhàn)於大索，破之，即此?！独ǖ刂尽?、《元和志》并云，滎陽縣即大索城，小索城在縣北四里?！跺居钣洝仿酝?。唐、寬闊滎陽縣，即今縣治，今滎陽正在成皋之東。證以杜預(yù)言大索城在成皋東，《括地志》諸書說，是也。惟謂大索在南，小索在北，與此《注》敘索水北流，先逕小索，後逕大索不合?！斗捷浖o(jì)要》又云，大索城在故京城西二十里，東北四里為小索城。所指小索在故京城西北，與《注》敘器難水先北逕京城旃然水，後北逕小索合矣。而以大索在故京城西，則遠(yuǎn)在故成皋之東南，不在其東也。）《春秋傳》曰：鄭子皮勞叔向于索氏。（朱氏訛作水，趙據(jù)《左傳》改，戴改同。守敬按：見《左傳·昭五年》。）即此城也。（守敬按：杜《注》，河南成皋縣東大索城。）《晉地道志》所謂京有大索、小索亭，（守敬按：《漢書·高帝紀(jì)》顏《注》引應(yīng)劭曰，滎陽有大索、小索亭，《地道志》所本。）《漢書》，京、索之間也。（守敬按：《高帝紀(jì)》，二年，與楚戰(zhàn)滎陽南京、索間，破之。）索水又東，逕虢亭南。（守敬按：亭在今滎陽縣東北。）應(yīng)劭曰：滎陽，故虢國也，（朱國上有之字，《箋》曰：虢下脫公字。全、趙增公字，刪之字。戴增公字之字。會貞按：《漢志》注作故虢國?！段倪x·曹大家〈東征賦〉》注引同，則此衍之字耳，非脫公字，今訂?！蹲髠鳌る[元年》，制，巖邑也，虢叔死焉。杜《注》，虢叔，東虢君也。虢國今滎陽縣?！稘h志》陜下，東虢在滎陽。）今虢亭是矣。（會貞按：《漢志》顏《注》引應(yīng)說。）司馬彪（朱三字訛作故馬淵。趙刪改云：故字衍文，馬淵是司馬彪之誤。戴刪、改同。）《郡國志》（河南郡下）曰：縣有虢亭，俗謂之平?兆城。（全云：按平?兆，六朝時曰平桃，見《魏書》蓋虢脫其半為?，?又變而為平，而?兆又轉(zhuǎn)而為桃也。趙據(jù)黃省曾本改平作乎。守敬按：全說是也。黃作乎，亦?之變文。）城內(nèi)有大冢，名管叔冢，（《地形志》，滎陽有管叔冢。）或亦謂之為號?兆城，非也。蓋號、虢字相類，字轉(zhuǎn)失實(shí)也?！讹L(fēng)俗通》（守敬按：今《風(fēng)俗通》脫此文，引見《類聚》九十二及《御覽》九百二十一。）曰：俗說高祖與項(xiàng)羽戰(zhàn)于京、索，遁于薄中，（《類聚》、《御覽》于作叢。）羽追求之。時鳩止鳴其上，（《類聚》、《御覽》止作正。）追之者以為必?zé)o人，遂得脫。及即位，異此鳩，（《類聚》、《御覽》作異此鳥。）故作鳩杖以扶老。（《類聚》、《御覽》作以賜老者。）案《廣志》，（守敬按：《隋志》，《廣志》二卷，郭義恭撰。）楚鳩一名嗥啁，（朱嗥作??，全同。趙云：當(dāng)作嗥，嗥音豪，若??音繹，非其義矣。戴改嗥。守敬按：《文選·宋玉〈高唐賦〉》注引《廣雅》，楚鳩一名嗶啁，今《廣雅》無此文，則李《注》廣雅為廣志之誤。嗶與嗥，亦形近致誤也。嗥又作皋?，《廣雅》良?皋?，鳩也。《方言》，役?鳩謂之?皋?，是也。）號?兆之名，蓋因鳩以起目焉，所未詳也。索水又東北流，須水右入焉。水近出京城（城詳前。）東北二里榆子溝，（會貞按：今滎陽東四十里有須河，與索河中隔京河?？肌蹲ⅰ罚毸丛谒魉畺|，則今京河乃古須水。京河有二源，其西源較短，即須水出京城東北者也。）亦曰柰榆溝也。又或謂之為小索水，東北流，木蓼溝水注之。水上承京城南淵，世謂之車輪淵。（會貞按：今京河?xùn)|源較長，即木蓼溝水出京城南者也，其初出曰瓦灌泉。）淵水東北流，謂之木蓼溝。（會貞按：《名勝志》、《東京賦》自《注》，以蓼溝為九溝之一，蓋即此溝。）又東北，入于須水。須水又東北流，于滎陽城西南，北注索。索水又東，逕滎陽縣故城南。（守敬按：兩漢縣屬河南郡。魏置滎陽郡，尋廢，仍屬河南。晉、後魏為滎陽郡治。《方輿紀(jì)要》，在滎澤縣西南十七里。按《寰宇記》滎陽縣下云，今縣所理，即大索亭。後魏太和十七年，滎陽自漢故理移于今所。而《注》敘馮池水，東北逕虢亭北，又東北逕滎陽縣北；敘索水東逕虢亭南，又東逕滎陽縣故城南，則滎陽縣即滎陽縣故城。且敘索水逕虢亭之先，逕大索城，亦不言縣治，知酈氏時尚未移治?！跺居钣洝分f未足據(jù)。而《地形志》言，滎陽有滎陽城，則移治蓋在酈氏後矣。）漢王之困滎陽也，紀(jì)信曰：臣詐降楚，王宜間出。信乃乘王車出東門，稱漢降楚，楚軍稱萬歲，震動天地。王與數(shù)十騎出西門，得免楚圍。（朱無圍字，趙同，戴增。守敬按：殘宋本、《大典》本有圍字。）羽見信大怒，遂烹之。（守敬按：見《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，無震動天地句，烹作燒殺。）信冢在城西北三里，（守敬按：《地形志》，滎陽有紀(jì)信冢?！端问贰ふ孀诩o(jì)》，景德四年，幸西京，經(jīng)將軍紀(jì)信冢，贈信太尉，即《注》所指之冢?！兑唤y(tǒng)志》，在今滎澤縣西南是也。而《寰宇記》謂新鄭有紀(jì)信冢，信紿楚，羽怒燒之，高祖使葬此，已與《注》異。《地形志》又云，昌國有紀(jì)信冢。《寰宇記》又云，在咸陽縣北四十里，則相去尤遠(yuǎn)，并屬附會。）故蔡伯喈《述征賦》（守敬按：蔡邕《述征賦》見《古文苑》。又《文選·陸機(jī)〈前緩聲歌〉》注引，亦作《述征》，而本集及《魏都賦》、《雪賦》、《舞鶴賦》注，并作《述行》。）曰：過漢祖之所隘，吊紀(jì)信于滎陽。其城跨倚岡原，居山之陽。王莽立為祈隊(duì)，（朱祈訛作新，趙改云：新當(dāng)作祈，以《漢書·王莽傳》校。會貞按：《莽傳》云，以陳留以西付祈隧，祈隧故滎陽。劉奉世曰，此祈隧即莽六隊(duì)之一也。莽蓋分河南之滎陽置郡。）備周六隊(duì)之制。（會貞按：《王莽傳》，分河?xùn)|、河內(nèi)、弘農(nóng)、河南、潁川、南陽為六隊(duì)郡。周壽昌曰，此莽仿《周官》之制，略為沿革。大司徒屬鄉(xiāng)老，二鄉(xiāng)則公一人。鄉(xiāng)大夫，每鄉(xiāng)卿一人?！妒琛吩疲就秸屏l(xiāng)者，鄭《注》，王置六鄉(xiāng)，則公有三人也。鄭司農(nóng)云，百里內(nèi)為六鄉(xiāng)，外為六遂。遂人，鄭《注》，六遂之地，自遠(yuǎn)郊以達(dá)于畿中，有公邑、家邑、小都、大都焉?！妒琛吩?，以其六鄉(xiāng)為正，六遂為副。莽之六隊(duì)，即六遂也。古遂、隊(duì)字通?！兑住ふ鹭浴?，震遂泥。《釋文》荀本作隊(duì)。《書·費(fèi)誓》，魯人三郊三遂?！妒酚洝纷魉?，隊(duì)是隧省文?！犊脊び洝罚橙?，廣二尺，深二尺謂之隧?！夺屛摹罚肀咀魉?，知莽以六遂作六隊(duì)也。）魏正始三年，歲在甲子，被癸丑詔書，割河南郡（趙、戴郡下增縣字。會貞按：非也。蓋詔割河南郡連下鞏闕以東為句，隱有縣在其中，若增縣字，是泛言割河以南之郡縣矣，反失其意。）自鞏、闕以東，（朱作鞏自，趙乙云，二字當(dāng)?shù)够?，謂鞏縣及伊闕也。全、戴乙同。）創(chuàng)建滎陽郡，（守敬按：《晉志》、《宋志》皆言，晉泰始初，置滎陽郡?！跺居钣洝吠?。蓋魏建郡旋廢而晉復(fù)置也?！段褐尽じ地艂鳌?，為滎陽太守，在正始末年。又《晉書·魏舒?zhèn)鳌?，遷宜陽、滎陽二郡太守，在晉文王時。考晉滎陽郡領(lǐng)滎陽、京、密、卷、陽武、苑陵、中牟、開封八縣。又滎陽東北有原武縣，晉初省。似魏滎陽郡當(dāng)領(lǐng)此九縣，但鞏縣之東有成皋，伊闕之東有緱氏，亦當(dāng)屬滎陽，?觀後文引杜預(yù)旃然水出滎陽成皋縣知之。?而《晉志》二縣屬河南，不屬滎陽，則魏滎陽之所領(lǐng)，亦未必與晉同。魏、晉滎陽郡治滎陽，據(jù)戴延之說，東晉滎陽太守嘗鎮(zhèn)石門亭，後魏太和中，徙治大柵城，見上。）并戶二萬五千。以南鄉(xiāng)筑陽鄉(xiāng)亭侯（朱筑作筑，陽下有城字。趙改、刪云?！稌x志》，筑陽縣屬順陽郡，故魏武之南鄉(xiāng)郡也。太康中改今名。筑字誤，城字衍。全亦改筑為筑，而不刪城字。戴亦改刪是而并刪鄉(xiāng)字。守敬按：魏時，筑陽未廢，不得稱筑陽城，鄉(xiāng)亭屬筑陽，亦不得稱筑陽亭也。筑陽詳《沔水注》。）李勝字公昭，（朱昭作照，趙改云：《魏志·曹爽傳》注，李勝，字公昭。照字誤也。全、戴改同。）為郡守，（魏志·曹爽傳》注引《魏略》，曹爽輔政，勝為洛陽令，累遷滎陽太守。）故原武典農(nóng)校尉，（朱故訛作顧，全、趙、戴改。守敬按：《魏志·武帝紀(jì)》注引《魏書》，建安元年，曹公用棗只、韓浩議，始興屯田，州郡例置田官。其時原武有典農(nóng)，毛曾為原武典農(nóng)，見《后妃傳》。考典農(nóng)有中郎將，有都尉，此稱典農(nóng)校尉，即典農(nóng)都尉矣。）政有遺惠，民為立祠于城北五里，號曰李君祠。廟前有石?，?上有石的。（朱《箋》曰：按《會稽記》，縣東有射的山，山有石壁，方二丈，的的如射侯，則此石的，即其類也。）石的銘具存。其銘曰：百族欣戴，咸推厥誠，今猶祀禱焉。索水又東逕周苛冢北。（會貞按：《地形志》，滎陽有周苛冢，在今滎澤縣西南。）漢祖之出滎陽也，令御史大夫周苛守之。項(xiàng)羽拔滎陽，獲苛，曰：吾以公為上將軍，封三萬戶侯，能盡節(jié)乎？苛?目罵羽，羽怒，烹之。（會貞按：《史記》，周苛附《張蒼傳》，又詳《項(xiàng)羽本紀(jì)》。）索水又東流，北屈西轉(zhuǎn)，北逕滎陽城東，而北流注濟(jì)水。（會貞按，今索水東逕滎澤縣南，會於賈魯河。）杜預(yù)曰：旃然水出滎陽成皋縣，東入氵反。（守敬按：此《左傳》杜《注》文，杜作汴，酈改作氵反。蓋因《氵反水》篇作氵反，故改以與下氵反受旃然句合。汴、氵反字異義同。《續(xù)漢志》成睪有旃然水，今在滎陽縣南三十五里，北流入京水。）《春秋·襄公十八年》，楚伐鄭。右?guī)熒鏉}，次于旃然。（守敬按：《左傳》文。）即是水也。濟(jì)渠水?dāng)?，氵反溝惟承此始，故云氵反受旃然矣?em>（朱此句氵反字作吸，趙改云：《氵反水注》云，陰溝即蒗蕩渠也。亦言氵反受旃然水，又云，河、濟(jì)水?dāng)?，氵反承旃然。吸是氵反字之誤。全、戴改同。）亦謂之鴻溝水，蓋因漢、楚分王，指水為斷故也。（守敬按：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，羽與漢約，中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝以東者為楚。裴る、司馬貞引文穎說，以官渡水當(dāng)鴻溝。劉昭、顏師古并以為據(jù)?？记鰷铌柋焙?，東南逕陽武縣為官渡水，又逕大梁城東南入潁。言楚、漢事者，或主滎陽，應(yīng)劭注《漢書》，謂鴻溝在滎陽東南二十里是也?；蛑鞔罅海瑥埲A謂始皇鑿渠引河水以灌大梁，謂之鴻溝，楚、漢會此處是也。蓋鴻溝之約，未幾即爽約，故人無定說　勃氏於此篇敘滎陽鴻溝，於《渠水》篇敘大梁鴻溝，并有漢、楚指水之說，乃兩存之。至旃然水亦謂之鴻溝者，則因濟(jì)渠水?dāng)啵隃衔┏写怂?，并渠水之上流，被以鴻溝之名耳。?/em>《郡國志》（河南郡下。）曰：滎陽有鴻溝水，是也。蓋因城地而變名，為川流之異目。

　　濟(jì)水又東，逕滎澤北，（朱澤上有陽字，趙據(jù)《通鑒地理通釋》刪。全、戴刪同。戴云：按此即《經(jīng)》所謂東出過滎澤北也。）故滎水所都也。（朱《箋》曰：都疑作潴。趙云：古都、豬字通用?！妒酚洝は谋炯o(jì)》大野既豬，作既都，孟豬作明都，是也。守敬按：《禹貢》，滎波既豬，鄭氏《周禮·職方》注引作滎播既都。）京相?曰：滎澤在滎陽縣東南，（會貞按：《書》疏引鄭《注》，澤在縣東?！蹲髠鳌ば辍范拧蹲ⅰ吠Ｔ诮駵顫煽h治南。）與濟(jì)隧合。濟(jì)隧上承河水于卷縣北河，（會貞按：渠水出滎陽北河，與此稱濟(jì)隧承卷縣北河同。古河水逕今原武縣西北，河之南即卷縣，濟(jì)隧承河水於卷縣北，則出今原武之西北。）南逕卷縣故城東，（縣詳《河水》五。）又南逕衡雍城西。（衡雍即垣雍，見下，又詳《陰溝水》篇。守敬按：《釋例·土地名》云，卷縣，治垣雍城?！独ǖ刂尽芬嘣疲示沓羌春庥?。此《注》則分卷城、衡雍城為二。濟(jì)隧南流，先逕卷城東，後逕衡雍城西，則衡雍在卷縣東南。《方輿紀(jì)要》，在今原武縣西北五里。（《春秋左傳·襄公十一年》，諸侯伐鄭，西濟(jì)于濟(jì)隧。杜預(yù)闕其地，而曰水名也。（朱訛作而名之水也，趙同。戴改。會貞按：《釋例》鄭內(nèi)，地濟(jì)隧闕。是年，杜《注》，水名，此兼采之。）京相?曰：鄭地也。言濟(jì)水自（朱無自字，趙、戴同，全增。）滎澤中北流，至垣雍西，（朱垣作恒，《箋》曰：當(dāng)作衡。戴改衡。全、趙改垣。趙云：按春秋時衡雍，後改垣雍?！妒酚洝?，秦昭王四十八年。韓獻(xiàn)垣雍以和?！稇?zhàn)國策》，魏王曰，秦許我以垣雍。魏公子無忌謂秦有鄭地得垣雍，是也。恒、垣字近，致訛。會貞按：《春秋》之衡雍，《國策》、《史記》作垣雍，蓋衡與恒音近，或作恒雍，后又訛恒為垣耳。就既訛以后言，《國策》、《史記》并作垣雍，京氏當(dāng)本之作"垣雍"，而傳鈔者又轉(zhuǎn)訛垣為恒，則當(dāng)作垣，不當(dāng)作衡也。）與出河之濟(jì)會，（朱《箋》曰：濟(jì)水伏流，自河而出，故謂之出河之濟(jì)。守敬按：《陰溝水注》京相?以為出河之濟(jì)，又非所究，指此語。）南出新鄭百里。（守敬按：京說止此。新鄭詳《洧水注》。）斯蓋滎、播、河、濟(jì)，往復(fù)逕通矣。（全、戴逕作徑。會貞按：上云濟(jì)隧南逕衡雍西，又引京說，濟(jì)水自濟(jì)北流逕垣雍西，下又云濟(jì)隧南會滎澤，時南流，時北流，所謂往復(fù)逕通矣。）出河之濟(jì)，即陰溝之上源也，（《陰溝水》篇見後。）濟(jì)隧絕焉。（互見《陰溝水注》。）故世亦或謂其故道為十字溝，（守敬按：黃?謂以上并京說，誤。）自于岑造八激堤于河陰，（于岑事詳《河水注》。）水脈徑斷，故瀆難尋。又南會于滎澤，（守敬按：此句遙接前南逕衡雍城西句，敘濟(jì)隧之流，又南上當(dāng)有濟(jì)隧二字，方明。）然水既然，（全、趙然上增旃字。守敬按：旃然水即索水，索水入濟(jì)水，未嘗斷也。此蓋因上敘滎澤，指濟(jì)入河不復(fù)截流而南言耳，與旃然水無涉，戴不增旃字為有識矣。）民謂其處為滎澤。（守敬按：《史記·夏本紀(jì)·索隱》引鄭玄曰，今塞為平地，滎陽人猶謂其處為滎、播，《禹貢》及《檜風(fēng)·正義》引作滎澤?！独m(xù)漢志》，滎陽有澤，《地形志》同，皆稱故名。）《春秋》，衛(wèi)侯及翟人戰(zhàn)于榮澤，而屠懿公，宏演報(bào)命納肝處也。（朱《箋》曰：《呂氏春秋》曰，狄人殺衛(wèi)懿公，食之，遺其肝。宏演使反，報(bào)命肝下，自剖其腹，納懿公之肝。全云：按杜預(yù)曰，戰(zhàn)處當(dāng)在河北，非此滎澤也。又宣十二年楚潘黨逐魏，及滎澤。即此矣。守敬按：滎澤之戰(zhàn)，在《左傳·閔二年》，略宏演納肝事。）有垂隴城，（守敬按：以下文沙城、水城例之，有上當(dāng)有澤際二字。）濟(jì)瀆出其北。（會貞按：此濟(jì)瀆即上東逕滎澤北之濟(jì)水，濟(jì)水、濟(jì)瀆通稱，詳後。）《春秋·文公二年》，晉士谷盟于垂隴者也。（朱作三年，《箋》曰：《左傳》是二年。全、趙、戴改。守敬按：此《經(jīng)》文，文公上當(dāng)有《經(jīng)》書二字。）京相?曰：垂隴，鄭地。今滎陽東二十里有故隴城，（全、趙、戴隴上增垂字。會貞按：杜氏《釋例》鄭地內(nèi)稱，滎陽縣東有垂隴城。然是年《注》作有隴城，又《續(xù)漢志》，滎陽有隴城，皆稱隴城，與此合，足徵垂隴城亦有稱隴城，京說本無垂字，不當(dāng)增。在今滎陽縣東南。）即此是也。世謂之都尉城，蓋滎陽典農(nóng)都尉治，（守敬按：《獻(xiàn)帝起居注》，建安十八年省州并郡，豫州得河南滎陽都尉?！段褐尽O禮傳》，太祖時，遷滎陽都尉，是漢末置滎陽典農(nóng)都尉於此。至魏正始三年乃升為郡。）故變垂隴之名矣。澤際又有沙城。（全、趙、戴改澤作瀆。守敬按：非也。此酈氏言滎澤之旁城名，上之垂隴城，下之水城亦然。左佩濟(jì)瀆者，與上文垂隴城濟(jì)瀆出其北意同，特變文耳。若改澤際作瀆際，則既言瀆際，又言左佩濟(jì)瀆，不可通矣。至下節(jié)濟(jì)水自澤東出，即是始矣，方為北濟(jì)之源。）城左佩濟(jì)瀆，（守敬按：在今滎澤縣東北。）《竹書紀(jì)年》，梁惠成王九年，（會貞按：今本《竹書》周顯王七年。）王會鄭?侯于巫沙者也。（朱無也字，趙、戴增。）澤際有故城，（朱澤訛作瀆，此與上二節(jié)一例，當(dāng)作澤際無疑。全、趙、戴不改此字，反改上文澤際作瀆際，試問所謂瀆際者，是指何水？全失酈氏之旨。）世謂之水城。（朱無之字，又此句下有非也二字，戴增、刪。守敬按：增刪是也。蓋《注》凡言世謂之某城，未有無之字者。下云俗言水城非矣，此不當(dāng)先有非也二字。全、趙增之字而不刪非也二字，失之。）《史記》：（《穰侯傳》）秦昭王三十二年，（朱訛作四十二年。全云，沈炳巽曰，是三十二年事。趙、戴改。）魏冉攻魏，走芒卯，入北宅，（朱《箋》曰：《竹書》宅作它。趙云：按系俗本誤字，不當(dāng)引。會貞按：見《穰侯傳》。）即故宅陽城也。（守敬按：《竹書紀(jì)年》沈約《注》，宅陽一名北宅?！独ǖ刂尽?，宅陽城在滎陽縣東南十七里。在今滎澤縣東北，近出土宅陽弊甚多。）《竹書紀(jì)年》曰：惠王十三年，（朱《箋》曰：今《竹書》，巫沙之盟是顯王十一年事。趙云：按《竹書》，惠王是梁惠成王，周顯王十一年，正梁惠成王十三年，朱氏因刻本失去成字，遂以周顯王證之，非矣。守敬按：《孟子》、《史記》作惠王。杜預(yù)《春秋後序》古書《紀(jì)年》篇，惠王三十六年改元，至十六年而稱惠成王卒，即惠王也。是惠王、惠成王通稱。故此《注》引《紀(jì)年》亦往往名稱錯出。）王及鄭?侯盟于巫沙，以釋宅陽之圍，還?于鄭者也。（守敬按：《史記·魏世家》，惠王五年，與韓會宅陽城，即此事。而年歲乖迕，蓋《史記》往往與《紀(jì)年》不合也。）《竹書紀(jì)年》，晉出公六年，（會貞按：今本《竹書》周元王七年。）齊、鄭伐衛(wèi)，荀瑤城宅陽。（守敬按：《今本《竹書》脫荀瑤以下五字。沈炳巽曰，荀瑤是年城南梁耳，非宅陽?？棘幊悄狭涸谪懚ㄍ跗吣辏窃跗吣?，沈說誤。）俗言水城，非矣。

　　濟(jì)不自澤東出，即是始矣。王隱曰：河?為滎。（朱?作決，全、趙、戴同。會貞按：本卷前文，引《晉地道志》南?為滎澤，與《史記·夏本紀(jì)》?為滎合，此決為?之誤無疑，今訂。）濟(jì)水受焉。故有濟(jì)堤矣，為北濟(jì)也。（戴改為北作謂此。守敬按：後《注》文自滎澤出者為北濟(jì)，此四字劃分了然，戴反以為誤而改之，疏矣。初敘北濟(jì)至此暫止。）

　　濟(jì)水又東南逕?城東。（守敬按：此遙承上濟(jì)水又東逕滎澤北。接敘濟(jì)水為南濟(jì)之上流，蓋濟(jì)水分河，東南流只一水，至東逕滎澤北，有自滎澤出之水，絕此濟(jì)水而行於北，為北濟(jì)。此濟(jì)水則絕北濟(jì)而行於南。下文敘濟(jì)水入陽武，後言濟(jì)水又東南流，南濟(jì)也，即此水，故此為南濟(jì)之上流，但《注》尚未提明耳。此《注》引京說滎陽東四十里有?城，在今滎澤縣東南）《春秋經(jīng)》書：公會鄭伯于時來，會貞按：此隱十一年文。）杜預(yù)所謂?也。（朱作《左傳》所謂?也，全、趙、戴同。會貞按：《左傳》作來阝，不作?。杜《注》，時來，來阝也。滎陽縣東有?城，則是杜《注》謂之來阝，此《左傳》二字為杜預(yù)之誤，今訂。）京相?曰：今滎陽縣東四十里，有故?城也。（守敬按：此就說稱?與杜同，而確指在滎陽東四十里則尤密，酈氏復(fù)引之以示博。）

　　濟(jì)水右合黃水，（朱右作又，全、趙同，戴改。）水（朱水上有黃字，全、趙同，戴刪。）發(fā)源京縣黃堆山，（朱訛作黃淮止，《箋》曰：止一作山，宋本作上。趙改黃堆山，云：《寰宇記》引此作黃堆山。《方輿紀(jì)要》，嵩渚山，一名小陘山?！端?jīng)注》以為黃堆山也。全依改，云：亦即黃雀山。戴改同。守敬按：《御覽》六十三引此作黃堆山。顧祖禹謂黃堆即嵩渚、小陘，雖誤，然足徵山與小陘接，在今滎陽縣之東南。黃水出此山，蓋即今縣東之須河也。須河有數(shù)源，黃水出山東南流，則須河之西也。）東南流，名祝龍泉，（守敬按：《御覽》六十三引此龍作東，蓋以音近致誤。）泉勢沸涌，狀若巨鼎揚(yáng)湯。（朱作湯湯，趙改揚(yáng)湯，云：《御覽》引此作揚(yáng)湯，上湯字誤，全、戴改同。）西南流謂之龍項(xiàng)口，世謂之京水也。（會貞按：《地形志》，京縣有京水。）又屈而北注，魚子溝水入焉。（朱《箋》曰：謝云，宋本作北注于濟(jì)，魚水入焉。全、趙依改。會貞按：黃水注濟(jì)在後，此不得先言注濟(jì)，全、趙依朱氏所稱宋本增于濟(jì)二字，非也。影鈔宋本無于濟(jì)二字，至魚子溝水、魚水可通稱。）水出石暗澗，東北流，又北，與氵瑟々水合。水出西溪，東流，水上有連理樹，其樹柞櫟也。（朱其下無樹字。《箋》曰：脫樹字。全、趙、戴增。）南北對生，凌空交合，溪水歷二樹之間，東流注于魚水。（朱流作注，《箋》曰：當(dāng)作流。全、趙、戴改。）魚水又屈而西北，注黃水。（會貞按：今須河之東源有二水，蓋即魚子溝及氵瑟々水，而一西北流，一東北流，方位稍異。）黃水又北，逕高陽亭東。（會貞按：《地形志》，京縣有滎陽城，在今滎陽縣東南。）又北至故市縣，（縣詳下。）重泉水注之。水出京城西南小陘山，（朱《箋》曰：小，宋本作少。全、趙、戴改少陘山，詳前。會貞按：今須河之西有一水，東北流來會，蓋即重泉水，但出故京城東南，不出西南，或上源有湮塞矣。）東北流，又北流，逕高陽亭西，東北流注於黃水。又東北，逕故市縣故城南，（前漢縣屬河南郡，後漢廢?！兑唤y(tǒng)志》，在今鄭州西北三十五里。）漢高帝六年封閻澤赤為侯國，（朱赤上有母字，《箋》曰：按《史記·年表》，高帝六年，故市侯閻澤赤封，三年薨，九年母害嗣侯，是父子二人也。此母字衍，全、趙、戴刪。）河南郡之屬縣也。（朱脫河南之三字，趙增。戴增四字。）黃水又東北到滎澤南，分為二水，一水北入滎澤，下為船塘，俗謂之郟城陂，東西四十里，南北二十里。（守敬按：滎澤久塞，此稱一水北入滎澤，下為船塘，則塘在滎澤南，計(jì)周數(shù)十里，當(dāng)在今鄭州之西境，滎陽縣之東境。）《竹書·穆天子傳》（五）曰：甲辰，天子浮於滎水，乃奏廣樂，是也。（趙改辰作寅，云：《穆天子傳》是甲寅。全、戴改同。守敬按：《穆天子傳》原是甲辰，趙氏謂是甲寅，乃誤本也。蓋下雀梁距滎水不遠(yuǎn)，壬寅先至雀梁，甲辰後至滎水，由南而北，相去二日，若甲寅則相去十二日矣。）一水東北流，即黃雀溝矣。（守敬按：《地形志》，陽武有黃雀溝。黃雀溝互見《渠水注》，今鄭州西有小賈魯河，蓋即黃雀溝，但小賈魯河上源不自須河出，與古異矣。）《穆天子傳》曰：壬寅，天子?xùn)|至於雀梁者也。又東北與不家溝水枝津合。（朱作與靖水枝津合，趙、戴同，全改靖作清，謂即《渠水注》之清池水。會貞按：清池水在東，相去甚遠(yuǎn)，不與黃水通流，全改，非也?？肌肚ⅰ?，不家溝水逕管城西，又東北分為二水，一水東北流，注黃雀溝，即此水也。則是不家溝水枝津，《注》脫不家二字，溝又與靖形近致訛耳，今訂。）二水之會（朱會作合，趙同。戴改。會貞按：殘宋本、明抄本并作會。）為黃淵，（朱淵作泉，全、趙同，戴改淵。會貞按：黃淵互詳《渠水》篇，在今鄭州北。）北流注於濟(jì)水。（會貞按：黃水至此始注濟(jì)，足見前魚子溝入處注濟(jì)之誤。）

　　又東過陽武縣南。（朱作縣北，全、趙同。戴改南，云：考南濟(jì)在陽武南，其在陽武北者，乃北濟(jì)。觀道元于此下敘南濟(jì)所逕，而北濟(jì)則追敘于後封丘下，《經(jīng)》本作縣南明矣。守敬按：《漢志》垣縣下，敘沇水，但言軼出滎陽北地中，無北濟(jì)之分，然封丘下言，濮渠水首受?。闞る謂首受別濟(jì)，即北濟(jì)也。又濟(jì)陰國以北濟(jì)出其北而定名。?亦見下卷。?其濟(jì)陽縣，亦當(dāng)以南濟(jì)出其南而定名。是漢時濟(jì)有南北二流審矣?！端?jīng)》渾言過陽武南，過封丘濟(jì)陽北，過冤朐、定陶南，觀《注》敘北濟(jì)逕陽武、封丘、濟(jì)陽、冤朐、定陶之北，敘南濟(jì)逕陽武、封丘、濟(jì)陽、冤朐、定陶之南，則《經(jīng)》所云過陽武南者，南濟(jì)之道也。所云過封丘、濟(jì)陽北者，北濟(jì)之道也。所云過冤朐、定陶南者，又南濟(jì)之道也。錯互言之，似覺乖舛。且南濟(jì)自河出，由西而東，北濟(jì)自澤出，由西南而東北，在滎陽東北兩相絕流，而《經(jīng)》、《注》皆不明言，尤難索解。按《禹貢》溢為滎，東出于陶丘北。據(jù)唐許敬宗言，濟(jì)γ地過河而南出為滎，又γ而至曹濮，散出于地。又言，古者五行皆有官，水官不失職，則能辨味與色，潛而出，合而更分，皆能識之，故濟(jì)水自陽武以上有γ流，不嫌於兩絕。自陽武以下辨味色，不嫌於兩分，證以濟(jì)南之趵突泉，而後知濟(jì)水之伏流於兗、豫之境，隨地涌出，忽南忽北，不可以尋常之水道概論矣。）

　　濟(jì)水又東南流，入陽武縣，（趙縣下增北字，云：《名勝志》引此有北字。全增同。守敬按：濟(jì)水將入陽武縣地，尚未逕陽武縣城，無南北之可言，況下文明云，南濟(jì)逕陽武縣南，亦不得逕城北。凡《注》文言入某縣者，皆但入其屬地，尚未至其城也。）歷長城，（長城詳後北濟(jì)下。）東南流，蒗{艸碭}渠出焉。（詳《渠水注》。）

　　濟(jì)水又東北流，南濟(jì)也。（會貞按：初敘南濟(jì)起。）逕陽武縣故城南，（朱此十六字訛作《經(jīng)》，戴改《注》，云：今考上下文，乃《注》內(nèi)敘南濟(jì)所逕，而此句則釋《經(jīng)》所謂東過陽武縣南也。全、趙亦改作《注》。全改流南濟(jì)也四字作濟(jì)水又三字，云：樂史曰，南濟(jì)水即菏水。予謂南濟(jì)水至定陶方有菏水之目，前此尚未也，流俗本扌?入南濟(jì)也三字，謬矣。趙又改南濟(jì)作北濟(jì)，云：當(dāng)作北濟(jì)，濟(jì)至定陶斯有南稱。守敬按：南濟(jì)字不誤。注接敘南濟(jì)逕陽武，封丘等縣之南，後敘北濟(jì)逕陽武、封丘等縣之北，則南北二濟(jì)，截然分流，全氏混為一水，非。趙氏以南為北，尤誤。陽武縣，兩漢、魏屬河南，晉屬滎陽。後魏屬廣武郡，在天平初，酈氏時乃屬滎陽?！兜匦沃尽罚栁溆嘘栁涑?，則魏有移徙?！跺居钣洝吩?，故城在陽武縣東南二十八里。高齊天保七年稱治汴水南一里。宋陽武縣即今縣治。）王莽更名之曰陽桓矣。

　　又東為白馬淵。（會貞按：《地形志》，原武有白馬淵。當(dāng)在今陽武縣東南。）淵東西二里，朱無西字，趙增云：《名勝志》引此作東西二里。全、戴增同。）南北一百五十步，淵流（朱淵作泉。全、趙同。戴改。）名為白溝。（趙白下增馬字，云：當(dāng)作白馬溝，落馬字。全、戴增同。會貞按：增馬字似是，但考《地形志》封丘有白溝，即此。又《新唐·地理志》，開封，載初元年，引汴注白溝?！督稹さ乩碇尽?，陽武有白溝河。足徵此本無馬字。）

　　又東逕房城北。（會貞按：當(dāng)在今封丘縣西南。）《穆天子傳》（五）曰：天子里甫田之路，（朱作圃田，《箋》曰：圃一作甫。戴改甫，下同。會貞按：殘宋本、《大典》本并作甫。圃田詳《渠水》篇。）東至于房。疑即斯城也。郭《注》（朱《注》下有云字，趙、戴刪。）以為趙郡房子也。（守敬按：郭《注》，房子屬趙郡?！兑唤y(tǒng)志》，在高邑縣西南。）余謂穆王里鄭圃，而郭以趙之房邑為疆，（朱《箋》曰：而當(dāng)作田。趙云：按，《周禮·職方》，豫州藪曰圃田。然亦可單稱圃?！对姟吩疲瑬|有甫草?！秱鳌吩?，鄭之有原圃，猶秦之有具囿。《史記》，魏公子無忌曰，秦七攻魏，五入囿中，邊城盡拔。劉伯莊曰，囿讀作圃，即圃田澤也。朱氏改而為田，非。）更為非矣。（守敬按：自《隋志》有郭璞《水經(jīng)注》，《通志》亦言之，如果有其書，酈氏何必引《穆天子傳》注以駁之？）

　　濟(jì)水又東逕封丘縣南，（朱此九字訛作《經(jīng)》，戴改《注》，云：今考此《注》內(nèi)敘南濟(jì)所逕。全、趙改同。守敬按：凡《注》釋《經(jīng)》文，必先敘《經(jīng)》之上流，至到《經(jīng)》文之域，或過其境止，絕不逾越《經(jīng)》之下流，此通例也。惟濟(jì)水則不然。此敘南濟(jì)所逕之封丘，及後濟(jì)陽二縣，其地已出北濟(jì)《經(jīng)》文之下流，勢使之然，若不變例，更為繁碎。凡《注》有敘南岸之水，間有出于北岸之下流，敘北岸之水，間有出於南岸之下流者，均視此。封丘縣詳下。）又東逕大梁城北，（城詳《渠水注》。）又東，（朱作東左，《箋》曰：謝云，左，宋本作南，一作又。全、趙、戴改又東。）逕倉垣城，（城詳《氵反水注》。）又東，逕小黃縣之故城北。（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬陳留。《地形志》，小黃有小黃城?！斗捷浖o(jì)要》，在今陳留縣東北三十里。）縣有黃亭近濟(jì)，（朱作說濟(jì)，戴同?！豆{》曰：孫云，疑作臨溝。趙改亻免濟(jì)云：案《春秋·哀公十三年》，公會晉侯及吳子於黃池。杜預(yù)曰，陳留封丘縣南有黃亭，近濟(jì)水。說濟(jì)當(dāng)是亻免濟(jì)之誤。全改同。守敬按：孫、趙說皆非　勃氏即本杜《注》，說濟(jì)即近濟(jì)之誤。今訂?！独m(xù)漢志》，平丘有黃池亭。劉昭《注》引《陳留志》，黃亭在封丘?！对椭尽?，黃池在封丘南七里。在今封丘縣西南。）黃水出焉，又謂之曰黃溝。（戴云：此句之上，當(dāng)有脫文，未詳。守敬按：黃溝詳《泗水注》，據(jù)彼文，黃水出小黃縣黃鄉(xiāng)黃溝，此句上當(dāng)有黃水出焉四字，今增。）縣故陽武之東黃鄉(xiāng)也，故因水以名縣。（朱無因字，戴同?！豆{》曰：克家云，故下疑脫因字，全、趙增。守敬按：《陳留風(fēng)俗傳》正作因。）沛公起兵，野戰(zhàn)，喪皇妣于黃鄉(xiāng)。天下平定，乃使使者，以梓宮招魂幽野。于是丹?也自水濯洗，（朱?也作?，《箋》曰：當(dāng)作蛇?！蛾惲麸L(fēng)俗傳》云，有丹蛇在水，自灑濯，入于梓宮。全、趙、戴改蛇。）入于梓宮，其浴處有遺發(fā)焉，故謚曰昭靈夫人，（守敬按：自故陽武句以下，《陳留風(fēng)俗傳》文，引見《類聚》九十六，《御覽》五百五十五、九百三十四。）因作寢以寧神也。（守敬按：《漢書·高帝紀(jì)》，即皇帝位，追尊先媼曰昭靈夫人。如淳曰，《漢儀注》，高帝母，兵起時，死小黃北，後於小黃作陵廟。）

　　濟(jì)水又東，逕東昏縣故城北，（朱此十一字訛作《經(jīng)》，戴改《注》，云：今考亦注內(nèi)敘南濟(jì)所逕。全、趙改《注》同。守敬按：兩漢縣屬陳留郡，後省。《地形志》，濟(jì)陽有東緡城。在今蘭儀縣東北。）陽武縣之戶牖鄉(xiāng)矣。（朱訛作武陽，全、趙、戴乙。）漢丞相陳平家焉。平少為社宰，以善均肉稱，今民祠其社。（會貞按：蔡邕有陳留東?《庫上里社碑》，見《御覽》五百三十二。又《續(xù)漢志》劉昭《注》引《陳留志》，故戶牖鄉(xiāng)，有陳平祠。）平有功于高祖，封戶牖侯。（會貞按：《御覽》五百三十二引《陳留風(fēng)俗傳》，東?縣者，故武陽之戶牖鄉(xiāng)也，漢相陳平家焉。少為杜注宰，今民祀其社。比此為略。而均肉封侯，見《史記·陳丞相世家》，此蓋兼采之。）是後置東?縣也。（會貞按：《史記·陳丞相世家·集解》，漢以戶牖為東?縣。）王莽改曰東明矣。

　　濟(jì)水又東，逕濟(jì)陽縣故城南，（朱此十一字訛作《經(jīng)》，戴改《注》，云：今考亦注內(nèi)敘南濟(jì)所逕。全、趙改《注》同。守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬陽夏，在今蘭儀縣東北。）故武父城也，（守敬按：後文敘北濟(jì)，分武父城、濟(jì)陽城為二，此謂濟(jì)陽城即武父城，似為參錯?？肌兜匦沃尽?，濟(jì)陽有濟(jì)陽城，則濟(jì)陽有二城，所云濟(jì)陽者，新城也，所云有濟(jì)陽城者，故城也。此是故城，為故武父城。後是新城，乃別一城。惜酈氏敘南、北濟(jì)皆稱濟(jì)陽故城，使人疑為一城。若如《河水注》東武陽縣，區(qū)別新城、故城，於此稱濟(jì)陽故城，而後稱濟(jì)陽新城，則分明矣。武父詳後。）城在濟(jì)水之陽，故以為名，王莽改之曰濟(jì)前者也。光武生濟(jì)陽宮，光明照室，（會貞按：《東觀漢記》，濟(jì)陽有武帝行過宮，常封閉。光武帝將生，皇考開宮後殿居之，夜生，有亦光，室中盡明如白晝。）即其處也?！稏|觀漢記》曰：光武以建平元年生于濟(jì)陽縣，是歲，有嘉禾生，一莖九穗，大于凡禾，縣界大熟，因名曰秀。（會貞按：范《書·光武紀(jì)論》略同。初敘南濟(jì)，至此暫止。）

　　又東過封丘縣北。（全改過為逕，以此句作《注》。守敬按：非也，詳下。）

　　北濟(jì)也，（朱此三字訛作《經(jīng)》，戴改《注》云：考濟(jì)自滎澤流出，有南濟(jì)、北濟(jì)之分。南濟(jì)行陽、武封丘、濟(jì)陽、冤朐、定陶之南，而不逕其北。北濟(jì)則行陽武、封丘、濟(jì)陽、冤朐、定陶之北，而不逕其南。作《水經(jīng)》者，敘濟(jì)水東過陽武南、封丘北、平丘南、濟(jì)陽北，冤朐、定陶南，道元不顯言其非，因於過陽武南下，敘南濟(jì)逕陽武、封丘、濟(jì)陽南，于過封丘北、平丘南、濟(jì)陽北下，皆以北濟(jì)釋下；于過冤朐、定陶南下，又?jǐn)⒛蠞?jì)所逕。其北濟(jì)之逕冤朐、定陶北，則補(bǔ)敘于從乘氏縣東北流入鉅野澤下；《經(jīng)》雖舛誤，《注》內(nèi)分南濟(jì)、北濟(jì)，各有條理。自《注》多訛為《經(jīng)》，于是愈益淆紊不可讀，今詳為訂正。趙亦改作《注》，全改為《注》文，而又改北濟(jì)也三字為濟(jì)水，以之下屬。守敬按：《經(jīng)》文濟(jì)水，本無南北之分，而所敘水道，實(shí)有南北之異　勃氏以南濟(jì)、北濟(jì)分釋《經(jīng)》文，如重規(guī)疊矩，不失分寸，而《經(jīng)》、《注》混淆，又復(fù)如重霧昏?毛，得戴氏條分縷析，曠若發(fā)蒙。守敬因與熊生崮芝為圖，以還舊觀。全、趙之本，亦改《經(jīng)》作《注》，此關(guān)系之大者，當(dāng)必有說以明之。而全氏又改封丘句《經(jīng)》文為《注》，并改北濟(jì)為濟(jì)水，趙氏又改前南濟(jì)為北濟(jì)，是於酈氏敘南濟(jì)、北濟(jì)，地望皆未了然。余因疑全、趙之原本，皆沿朱氏以《注》為《經(jīng)》之訛。其全氏改為《注》者，是王梓材據(jù)戴本之所為，而以北濟(jì)為濟(jì)水者，是全氏之原本。其趙氏改《經(jīng)》作《注》者，是梁氏兄弟據(jù)戴本之所為，盧抱經(jīng)之說不誣也。而改南濟(jì)作北濟(jì)，則是趙氏之原本，以示與戴氏同而異，而不知大旨不明，均留破綻。由此疑他處全、趙改《經(jīng)》作《注》，亦未必非襲戴氏，恨不得起段茂堂、張石洲而告之。）自滎澤（會貞按：上已言濟(jì)自澤出者為北濟(jì)，此下再敘北濟(jì)，故重提自滎澤以豁目，因近澤之垂隴城，沙城、水城，已敘于前，故下敘所逕，從卷縣之武修亭起也。）東逕滎陽卷縣（縣詳《河水注》。）之武修亭南，《春秋左傳·成公十年》，鄭子然盟于修澤者也，（朱作十五年，《箋》曰：孫云，《左傳》是十年，趙、戴刪五字。）鄭地矣。杜預(yù)曰：卷東有武修亭。（趙云：《方輿紀(jì)要》，原武縣有武修亭，或以為修魚也?！肚丶o(jì)》，惠文王後七年，韓、趙、魏、燕、齊率匈奴，共攻秦，秦使樗里疾與戰(zhàn)於修魚。今本《左傳·成十年》注作修武。修武在河北，漢屬河內(nèi)郡，卷在河南，漢屬河南郡。則此宜是武修亭，而非修武縣，板本為誤也。守敬按：《釋例》，鄭地內(nèi)亦作修武亭。又《續(xù)漢志》注引杜《注》作修武，然河南之修武，別無所見，當(dāng)由傳抄者習(xí)見修武，少見武修，訛杜書武修為修武，而劉昭因之。惟酈氏所見杜書是善本，作武修，故據(jù)以作《注》，而顧氏從之。乃《一統(tǒng)志》引此《注》作修武，江永亦然。若以《注》作武修為誤者，失之。在今原武縣東。）濟(jì)水又東，逕原武縣故城南，（朱此十一字訛作《經(jīng)》，全、戴改《注》。戴云：考原武在陽武封丘之西，乃《注》內(nèi)敘北濟(jì)所逕，不得與《經(jīng)》淆紊，今改正。趙亦改《注》，而改濟(jì)水作濟(jì)瀆，云：濟(jì)水當(dāng)作濟(jì)瀆，所謂北則濟(jì)瀆是也。守敬按：趙氏之意，以南濟(jì)為濟(jì)水，北濟(jì)為濟(jì)瀆，故于此敘北濟(jì)，改濟(jì)水為濟(jì)瀆，于後敘南濟(jì)，濟(jì)瀆自濟(jì)陽縣故城南句，改濟(jì)瀆為濟(jì)水。不知當(dāng)酈氏時，濟(jì)水時，通時塞，所謂濟(jì)水，皆濟(jì)瀆也，但有北濟(jì)、南濟(jì)之分流，而無濟(jì)水、濟(jì)瀆之異義，故於北濟(jì)多稱濟(jì)瀆，而亦稱濟(jì)水，南濟(jì)多稱濟(jì)水，而亦稱濟(jì)瀆，故意錯綜其詞，使人知濟(jì)水即濟(jì)瀆，濟(jì)瀆即濟(jì)水。觀後菏水、酸水，亦稱菏瀆、酸瀆，可證。趙氏未能了然，故以意改。且下卷所云，南為菏水，北為濟(jì)瀆，對菏水言，渾稱濟(jì)為濟(jì)瀆，以濟(jì)瀆在菏水之北，故謂北為濟(jì)瀆，非專指北濟(jì)為濟(jì)瀆也，亦不足為北濟(jì)稱濟(jì)瀆之據(jù)。戴不改，蓋微會其意矣。原武縣，兩漢屬河南，魏末為原武郡治，晉廢，後魏復(fù)置，其屬廣武郡在天平初，酈氏時屬滎陽郡。《地形志》，原武有原武城，蓋非故治?！兑唤y(tǒng)志》，今陽武縣治。）《春秋》之原圃也。（按《左傳·僖三十三年》，皇武子曰，鄭之有原圃，猶秦之有具囿。杜《注》，中牟縣西有圃田澤。澤詳《渠水》篇。）《穆天子傳》（五）曰：祭父自圃鄭來謁（天子）。夏庚午，天子飲于洧上，（朱《箋》曰：洧一作涌。趙云洧字不誤。）乃遣祭父如圃鄭，是也。王莽之原恒矣。

　　濟(jì)瀆又東逕陽武縣故城北。又東絕長城，魏筑也。（朱筑也上有脫文，戴遂以筑也二字為衍。趙依全氏校增鄭字。守敬按：皆非也，只當(dāng)增魏字，今訂。）按《竹書紀(jì)年》，梁惠成王一年，（今本《竹書》周顯王十年。）龍賈率師筑長城於西邊。自亥谷以南，鄭所城矣。（自亥谷以下九字，今各本《竹書》皆無。）《竹書》云：（戴云：上增紀(jì)年二字。守敬按：上文已引《紀(jì)年》，故此省，不必增。惟既言惠成王十二年筑，復(fù)言十五年筑，不可通，當(dāng)作《竹書》又云，蓋兩存之。）是梁惠王十五年筑也。（全、趙、戴惠下增成字。全云：鄭即韓也。梁城乃惠成王十二年筑，而韓成則惠成王十五年筑也，故兩言之。然據(jù)《史記·世家》、《年表》則梁城以十九年始筑，與《竹書》戾。守敬按：全意蓋以再引《竹書》，承上鄭城言，謂自亥谷以南，鄭所城者，是惠成王十五年事，故上增字作鄭筑也，以相照應(yīng)。然考惠成王十五年，鄭無筑城事。惟《元和志》、《寰宇記》引《竹書紀(jì)年》曰，惠王十五年，遣將龍賈筑陽池以備秦。是十五年筑者，仍是魏事，非鄭事。全氏未得此事所出，故誤。但十二年筑長城，十五年筑陽池，《竹書》是兩事，酈氏似以為一事，亦未合。《郡國志》（河南尹卷縣下。）曰：長城自卷逕陽武到密（密縣詳《洧水注》。）者是矣。（會貞按：《日知錄》以龍賈所筑者，為魏自鄭濱洛之長城，以《續(xù)漢志》卷縣之長城，為韓之長城?？缄柍丶唇裨淇h治，正漢卷縣地。依《注》此長城為魏、韓所分筑，自卷縣至陽武為魏所筑，自陽武至密為韓所筑，故引《郡國志》總結(jié)之。）

　　濟(jì)瀆又東，逕酸棗縣（縣詳下卷。）之烏巢澤，（朱澤下有北，此十三字訛作《經(jīng)》。戴改《注》，以北字入下句，云，考烏巢澤在陽武東，封丘西，亦《注》內(nèi)敘北濟(jì)所逕。全、趙改《注》同。全仍以澤北斷句。趙云：北字衍。）澤北（戴以上北字入此句，乙作澤北，趙同。）有故市亭。（朱無市字，趙增云：故下落市字?！度龂尽の簳の涞奂o(jì)》注云，袁氏輜重有萬馀乘，在故市烏巢屯，是也。故市，前漢為縣，後漢省。全、戴增同。守敬按：故市縣故城見前黃水下，去此頗遠(yuǎn)，不得在烏巢澤北。此故市蓋後漢末所移置，不久施廢，故地有故市亭。《方輿紀(jì)要》混為一處，謂漢縣至?xí)x始廢，非也。趙氏亦未能分析。）《晉太康地記》曰：澤在酸棗之東南，（朱脫在酸二字，《箋》曰：謝云，宋本作澤在酸棗，全、趙、戴增。守敬按：《通典》，烏澤在酸棗縣東。在今延津縣西南。）昔曹太祖納許攸之策，破袁紹軍處也。（全、趙、戴改軍作運(yùn)。守敬按：《魏志·荀攸傳》，攸言於太祖曰，紹運(yùn)車旦暮至，擊可破也。乃遣徐晃及史渙邀擊，燒其輜重。會許攸來降，言紹遣淳于瓊等將萬馀兵迎運(yùn)糧，將驕卒惰，可要擊也?！段涞奂o(jì)》亦荀攸、許攸二人共策，此專屬之許攸，乃據(jù)《武帝紀(jì)》注、《曹瞞傳》。）濟(jì)瀆又東，逕封丘縣北，（朱無北字，全同。趙以下南字上屬。戴增北字。守敬按：《經(jīng)》云，東過封丘縣北，《注》上敘南濟(jì)逕封丘縣南，則此北濟(jì)當(dāng)逕封丘縣北，以應(yīng)《經(jīng)》，封丘縣下脫北字它無疑。戴增北字，是也。全不敢增北字，其未能合《經(jīng)》、《注》水道定可知。趙不顧北濟(jì)行於何方，但見下文南燕有南字，遂截南字上屬。以不可移易之水道，隨意位置，竟同兒戲。況南燕之縣，酈氏於本篇下卷明云，以南氏縣，何得割除南字。會貞按：封丘縣，兩漢、魏、晉、後魏并屬陳留?！兜匦沃尽?，封丘治封丘城。則魏以前縣未移治。《元地理志》，金時，河水湮沒，遷治新城。元初，仍遷治故城。故《一統(tǒng)志》謂封丘故城即今封丘縣治。但考今封丘在浚儀縣之東北，而《注》上敘南濟(jì)東逕封丘，又東逕大梁城，則封丘在今浚儀之西北，當(dāng)在今封丘之西，魏縣治非即今縣治也。蓋金以前嘗移治，地志失載耳。）南燕縣（縣詳《河水注》五及本篇下卷。）之延鄉(xiāng)也，（會貞按：《書鈔》四十八引《陳留風(fēng)俗傳》，封丘者，故燕之延鄉(xiāng)。）其在《春秋》為長丘焉。應(yīng)劭曰：《左傳》，宋敗狄于長丘，獲長狄緣斯，是也。（會貞按：《文選·東征賦》李《注》，引應(yīng)說較略。宋敗狄在《左傳·文十一年》。）漢高帝封翟?于（戴作盱。）為侯國。（朱脫此三字，全、趙同。戴增。趙云：《史》、《漢表》，衍簡侯翟?于以十一年七月。封衍地闕　勃氏以?于封在延鄉(xiāng)，未知所據(jù)?？肌兜乩碇尽贩馇鹂h《注》，孟康曰，《春秋傳》敗狄于長丘，今翟溝是?！斗馇鹂h志》，翟溝因翟母得名，母墓在縣西南，溝當(dāng)墓前?！蛾惲麸L(fēng)俗傳》，高祖與項(xiàng)氏戰(zhàn)，厄于延鄉(xiāng)，有翟母免其難，故以延鄉(xiāng)為封丘縣，以封翟母。見《類聚》五十一。然則封于延鄉(xiāng)者，是翟母，非翟旰也。又按《史》、《漢表》，侯功狀，?于以漢二年為燕令，又堅(jiān)守燕，侯。豈燕即衍，聲音之轉(zhuǎn)，字從而變乎？守敬按：衍、延聲近。鄭康成讀望衍為延，是也?；蛑^?于即翟母之子，豈初封翟母，至十一年沒，而以?于嗣封歟？）濮水出焉。（濮水詳本篇下卷。）

　　濟(jì)瀆又東，逕大梁城（城詳《梁水注》。）之赤亭北，（守敬按：此赤亭，各地志皆無考?！斗捷浖o(jì)要》，赤岡在開封府東北十二里，《水經(jīng)注》，渠水東南逕赤城北，即赤岡也，今名霍赤岡?！兑唤y(tǒng)志》，赤岡在祥符東北二十里，《水經(jīng)注》，渠水東南逕赤城北，即赤岡也。是所云赤岡，不出大梁城北二十里，尚在南濟(jì)之南，謂渠水逕其北且不可，何論北濟(jì)？余謂酈氏所稱赤亭，當(dāng)在南逕之北，南去大梁城可四五十里，故北濟(jì)能逕其北，不惟非後世之赤岡，亦非《渠水注》之赤城，良由赤亭毀廢已久，各地志遂不能實(shí)指其處，因以赤岡當(dāng)赤城。而《水經(jīng)注》不可通矣　勃氏據(jù)圖作書，安得不分南北，率然下筆？後世方志附會，不足依據(jù)，大率類此。）而東注。

　　又東過平丘縣南。（守敬按：兩漢、魏縣并屬陳留，晉廢?！堕L垣縣志》，在今縣西南五十里。）

　　北濟(jì)也，（朱此三字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）縣故衛(wèi)地也。（會貞按：《釋例》衛(wèi)地內(nèi)，長垣縣西南平丘城?！跺居钣洝?，引《陳留風(fēng)俗傳》，平丘城，衛(wèi)靈公邑。）《春秋·魯昭公十三年》諸侯盟於平丘，（會貞按：魯昭上當(dāng)有《經(jīng)》書二字。）是也?？h有臨濟(jì)亭，田儋死處也。（守敬按：此二句，《續(xù)漢志》文?！妒酚洝ぬ镔賯鳌罚貙⒄潞獓和蹙天杜R濟(jì)，齊王田儋將兵救魏，章邯?dú)⑻镔凫杜R濟(jì)下，即此。而《史記·正義》曰，臨濟(jì)，今齊州臨濟(jì)縣。不知彼臨濟(jì)，乃漢之狄縣，安帝始改為臨濟(jì)，此時尚無臨濟(jì)之名，胡三省已辨其誤。）又有曲濟(jì)亭，皆臨側(cè)濟(jì)水者。（朱此句六字截下三字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。全、趙刪者字。二亭俱當(dāng)在今長垣縣西南。）

　　又東過濟(jì)陽縣北。

　　北濟(jì)也，（朱脫北字，下二字訛作《經(jīng)》，趙、戴增北字，改《注》，全知為《注》而作濟(jì)水二字。守敬按：全非也。）自武父城北，（朱此下有圈稱曰三字，《箋》曰：三字衍。戴云：因下文即引圈稱《陳留風(fēng)俗傳》，故訛而致衍。）闞る（守敬按：《隋·經(jīng)籍志》，《十三州志》十卷，闞る撰。）曰：在縣西北，（會貞按：《春秋·桓十二年》，公會鄭伯，盟于武父。杜《注》，陳留濟(jì)陽縣東北，有武父城?！夺尷吠鳀|北，與闞る西北之說異　勃氏敘北濟(jì)東流，先逕武父，後逕濟(jì)陽，則以武父在縣西北，故專從闞說而引之?！独m(xù)漢志》劉《注》，濟(jì)，陽有武父鄉(xiāng)，在今東明縣西南。）鄭邑也。（會貞按：《春秋》杜《注》，鄭地，《釋例》同?！豆攘骸纷⒁嗤?。高士奇云，或謂鄭地不及此，疑為宋地　勃氏蓋不以鄭邑為定，故下又引《陳留傳》宋地之說。）東逕濟(jì)陽縣故城北。圈稱《陳留風(fēng)俗傳》（守敬按：《隋·經(jīng)籍志》，《陳留風(fēng)俗傳》三卷，漢議郎圈稱撰。）曰：縣故宋地也?！吨駮o(jì)年》，梁惠成王三十年，（會貞按：今本《竹書》周顯王二十八年。）城濟(jì)陽。漢景帝中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴刪。）封梁孝王子明為濟(jì)川王。（《史》、《漢》《表》同。）應(yīng)昭曰：濟(jì)川，今陳留濟(jì)陽縣（朱脫留字，全、趙、戴增。）是也。（守敬按：錢大昕云，濟(jì)川國除，在武帝建元三年，其時當(dāng)為濟(jì)川郡，至元狩初，移治陳留，乃改為陳留郡?！稘h志》不詳言濟(jì)川王國所在，亦闕文也。然則此濟(jì)川國，與呂后時濟(jì)川國異。再敘北濟(jì)，至此暫止。）

　　又東過冤朐縣南。（趙云，按《漢志》作冤句。師古曰，音劬。守敬按：《史記·惠景間侯者表》作冤朐，《漢書·盧綰傳》作宛句。）

　　又東過定陶縣南。

　　南濟(jì)也。（朱此三字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）濟(jì)瀆（趙改濟(jì)瀆作濟(jì)水。守敬按：非也。詳前再敘南濟(jì)志。）自濟(jì)陽縣故城南，東逕戎城北。（下?lián)耪f在濟(jì)陽縣東南，在今菏澤縣西南。）《春秋·隱公二年》，公會戎于潛。（守敬按：隱公上當(dāng)有經(jīng)書二字。）杜預(yù)曰：陳留濟(jì)陽縣東南有戎城是也。

　　濟(jì)水又東北，菏水東出焉。（朱此十字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》，改河作菏。守敬按：《禹貢》，東出于陶丘北，又東至于菏。是菏在定陶之東，班《志》、《水經(jīng)》并同。此尚在定陶之前不過一小水，安得遽稱菏水？與《禹貢》、班《志》、《水經(jīng)》皆不合　勃氏依據(jù)故書，雖逞博好奇，未嘗輕下雌黃，豈有煌煌經(jīng)典，顛倒錯亂如此乎？或由當(dāng)時鄉(xiāng)俗鄙稱，酈氏隨俗載之耳。

　　濟(jì)水又東北，逕冤朐縣故城南。（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬濟(jì)陰郡。《地形志》，冤句治冤句城。在今菏澤縣西南。）呂后元年，封楚元王子劉執(zhí)為侯國。（朱《箋》曰：孫按，《漢表》景帝封。守敬按：《史》、《漢表》俱景帝元年封。執(zhí)當(dāng)作?。《索隱》，?音藝。）王莽之濟(jì)平亭也。

　　濟(jì)水又東，逕秦相魏冉冢南。（朱上十字訛作《經(jīng)》，無南字?！豆{》曰：宋本冢下有南字。全、趙、戴改《注》，增南字。戴云：今考魏冉冢、恭王陵，皆值冤朐之東，定陶之西，亦《注》內(nèi)敘南濟(jì)所逕。守敬按：《史記·穰侯傳》，益封陶?！都狻罚鞆V曰，一作陰?！端麟[》，陶即定陶。徐廣云，作陰，陶、陰字本易惑也。王劭云，定陶見有魏冉冢，作陰，誤也。今考曹縣冉?固，有冉子仲弓墓，《山東考古錄》謂是秦相魏冉墓，非冉子也。或疑定陶時屬齊，秦不得越境以封冉。據(jù)《史記·魏世家》安?王時，無忌日，秦長驅(qū)梁北，東至陶、衛(wèi)之郊?！墩x》，陶，曹州定陶也。衛(wèi)，宋州楚丘縣，衛(wèi)文公都之。秦兵歷取其郊也。魏昭王元年，當(dāng)秦昭王十二年?！读鶉怼?，魏冉為相，在秦昭王時，觀《魏世家》言，可為陶地屬秦之證。）冉，秦宣太后弟也，代客卿壽燭為相，封于穰，益封于陶，號曰穰侯。（守敬按：《寰宇記》，穰侯城在濟(jì)陰縣西北十七里。）富于王室，范睢說秦，秦王悟其擅權(quán)，免相，就封，出關(guān)，輜重千乘，卒于陶而因葬焉。（守敬按：以上《史記·穰侯傳》文。）世謂之安平陵，墓南崩碑尚存。濟(jì)水又東北，逕定陶恭王陵南，（朱此十二字訛作《經(jīng)》。全、趙、戴改《注》。守敬按：陵在今曹縣西北五十里。袁帝追尊王為恭皇，周邱為城，以為陵邑。）漢哀帝父也。帝即位，母丁太后建平二年崩。上曰：宜起陵于恭皇之園。遂葬定陶，（朱遂作送，全、趙、戴同。守敬按：《漢書·哀帝紀(jì)》作，此蓋以形近致誤。今訂。陵在今曹縣恭皇陵側(cè)。）貴震山東。（守敬按：《哀帝紀(jì)》稱，發(fā)陳留、濟(jì)陰近郡國五萬人，穿復(fù)土。此句酈氏約言之。）王莽秉政，貶號丁姬，開其槨戶，火出，炎四五丈，吏卒以水沃滅，乃得入，燒燔槨中器物。（守敬按：《太平廣記》三百八十九引此，槨中作冢中。）公卿遣子弟及諸生、四夷十馀萬人，操持作具，助將作掘平共王母（全、趙共作恭。）傅太后墳，（傅太后陵詳《渭水注》。）及丁姬冢，二旬皆平。莽又周棘其處，以為世戒云。時有群燕數(shù)千，銜土投于丁姬?中，（守敬按：自王莽秉政以下，《漢書·外戚傳》文。?，傳作穿。《太平廣記》引此亦作穿，此注作?，殆酈氏意改?！墩f文》，?，穿地也。）今其墳冢，巍然尚秀，（疑當(dāng)作存。）隅阿相承，列郭數(shù)周，面開重門。南門內(nèi)，夾道有崩碑二所，世尚謂之丁昭儀墓，又謂之長隧陵，蓋所毀者，傅太后陵耳。丁姬墳?zāi)?，事與書違，不甚過毀，未必一如史說也。（《一統(tǒng)志》稱書志云，蓋後漢時改葬。）墳?zāi)希?em>（朱墳訛作瀆，趙改云：瀆南當(dāng)作墳?zāi)?，即丁姬墳也。全、戴改同。?/em>魏濟(jì)陰郡治也，（朱作魏郡治也，全、趙、戴同。會貞按：郡上有脫文?！兑唤y(tǒng)志》，漢袁帝時，葬定陶恭王處，世謂之左城，後魏謂之孝昌城。《地形志》，西兗州，孝昌三年置，治定陶城，後徙左城，領(lǐng)沛郡、濟(jì)陰郡。又云：沛郡，興和二年置，治孝昌城。是《一統(tǒng)志》以左城為即孝昌城，故表謂魏沛郡，治左城。然此《注》敘南濟(jì)，先言逕左城，後言逕定陶縣，而下先敘汜水逕濟(jì)陰郡，後敘菏水逕定陶縣，不云汜水逕沛郡，則沛郡不在此?！独m(xù)山東考古錄》謂魏濟(jì)陰郡治左城，沛郡治孝昌城，孝昌在西四十里，即沛郡治，是也。此郡治上，脫濟(jì)陰二字，今訂。）世謂之左城，（會貞按：城在今曹縣西北六十里。）亦名之曰葬城，蓋恭王之陵寢也。

　　濟(jì)水又東北，逕定陶縣故城南，（朱此十二字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。守敬按：《寰宇記》濟(jì)陰縣下，濟(jì)堤，即濟(jì)水之故堤也?！秶汲怯洝吩?，自復(fù)通汴渠以來，舊濟(jì)遂絕，今濟(jì)陰定陶城南，唯有濟(jì)堤及枯河而已，皆無水。兩漢、魏、晉縣為濟(jì)陰縣郡治。後魏郡治縣之左城?！兜匦沃尽范ㄌ沼卸ㄌ粘?，城在今縣西北四里。）側(cè)城東注也。（朱《箋》曰：也字似訛，疑當(dāng)作此。趙云：也字不誤。）縣故三?國也。湯追桀，伐三?，即此。（會貞按：《尚書·大傳》，夏師敗績，湯從之，遂伐三??？装矅秱鳌罚唇穸ㄌ?。《續(xù)漢志》，定陶有三?亭?！对椭尽吩跐?jì)陰東北四十九里。在今曹縣西南。）周武王封弟叔振鐸之邑，故曹國也。（朱也字訛在邑字上，《箋》曰：宋本作叔振鐸之邑，故曹國也。全、趙、戴依改。二句，《漢志》定陶下文，本《史記·曹世家》。）漢宣帝甘露二年，更濟(jì)陰為定陶國。（會貞按：《漢志》濟(jì)陰郡下文?！缎奂o(jì)》、《楚孝王囂傳》及《世系表》并同，互詳下卷。）王莽之濟(jì)平也。戰(zhàn)國之世，范蠡既雪會稽之恥，乃變姓名，寓之于陶，（戴刪之字。）為朱公。以陶天下之中，諸侯四通，貨物之所交易也。治產(chǎn)數(shù)千金，富好行德，子孫修業(yè)，遂致巨萬，故言富者，皆曰陶朱公也。（會貞按：《史記·貨殖傳》文。）

　　又屈從縣東北流。

　　南濟(jì)也。（朱此三字訛作《經(jīng)》，全、趙、戴改《注》。）又東北，右合河水，（全、趙、戴改河作菏，下同。趙云：以《御覽》、《寰宇記》引此文校。守敬按：此即上文河水東出之水，不當(dāng)改菏，且《御覽》引《晉書地道記》，所謂濟(jì)水與菏水會在過定陶之後，今本《寰宇記》從鈔本出，亦淺人所改也。）水上承濟(jì)水，（朱水下有瀆字，全、戴刪。）于濟(jì)陽縣東，世謂之五丈溝。（守敬按：此河水自濟(jì)陽東承濟(jì)水，至定陶東北注濟(jì)，蓋自今菏澤縣西南至定陶縣北，源流不過數(shù)十里，世所謂五丈溝者，專指此。而《元和志》魚臺縣下云，菏水即濟(jì)水，一名五丈溝，則并濟(jì)水下流分出之菏水而加以五丈之稱矣?！毒庞蛑尽?，五丈河即《禹貢》之菏澤，從京都北歷陳留及鄆，其廣五丈，舊名五丈河，則又并濟(jì)水之流而被以五丈之名矣，與此《注》所指之水不合?！斗捷浖o(jì)要》，五丈溝在曹縣西南五十里，今涸。亦指後世之五丈河言也。）又東，逕陶丘北，（會貞按：錢坫云，陶丘在今定陶縣西南七里。）《地理志》曰：《禹貢》定陶西南有陶丘。（戴改作《禹貢》陶丘在定陶西南。）陶丘亭在南，（趙云：按《地理志》，定陶縣《禹貢》陶丘在西南，陶丘亭。今《注》以《禹貢》二字冠定陶之上，非是。又陶丘亭下，似今本《漢書》脫在南二字，當(dāng)以此文補(bǔ)之。守敬按：《漢志》定陶，《禹貢》陶丘，讀在西南陶丘亭，謂定陶之陶丘亭，即《禹貢》之陶丘也。陶丘本無亭，後人作亭以表識之耳　勃氏分陶丘、陶丘亭為二地，以陶丘在西南斷句，因改為《禹貢》定陶西南有陶丘，又于陶丘亭下增在南二字，實(shí)與《漢志》通例不合。趙氏謂酈氏置《禹貢》字於定陶上，非是，不思以《漢志》在西南斷句，即以《禹貢》置定陶上，亦無不合。戴改作《禹貢》陶丘在定陶西南，仍與酈改無異，故不能定下句在南為衍文。趙氏乃欲以在南補(bǔ)《漢志》之缺，證成其誤，謬矣。或疑酈氏素墨守《漢志》，其所見本，或與今本異，不知分陶丘、陶丘亭為二，即有其本，亦是誤書，不足據(jù)也。）墨子以為釜丘也。（守敬按：今本《墨子》無此文。）《竹書紀(jì)年》，魏襄王十九年，（會貞按：今本《竹書》周隱王十五年。）薛侯來會王於釜丘者也。（守敬按：《注》引《竹書》最後之年止此，以今本照之，即所謂今王也。杜預(yù)《春秋後序》稱《紀(jì)年》終哀王。徐廣、司馬貞引今王，皆稱哀王?？肌妒酚洝の菏兰摇ぜ狻奋髹迷唬蛵?，《紀(jì)年》終於魏之今王，今王者，魏惠成王子。按《太史公書》，惠成王但言惠王?；萃踝釉幌逋?，襄王子曰哀王?；萃跞曜?，襄王立十六年卒，并惠、襄為五十二年。今按古文，惠成王立三十六年，改元稱一年，改元後十七年卒，《太史公書》為誤分惠成之世，以為二王之年數(shù)也。《世本》，惠王生襄王而無哀王，然則今王者，魏襄王也。據(jù)此則酈氏稱襄王，是也。杜預(yù)等云哀王者，蓋為《史記》所惑。）《尚書》（《禹貢》。）所謂導(dǎo)濟(jì)水自陶丘北，（朱濟(jì)訛作河。趙云：按《尚書·禹貢》導(dǎo)沇水下，是東出於陶丘北，又東至於菏，善長所引，顛倒之矣。守敬按：《禹貢》，濟(jì)水東出于陶丘北，又東至於菏，則此河為濟(jì)字之誤無疑。趙改作菏，是菏水在陶丘之上矣，逞臆武斷，反誣酈氏為顛倒《禹貢》，全、戴修改，亦不致疑，不可解也。）謂此也。菏水東北，出於定陶縣，北，屈，左合泛水。泛水西分濟(jì)瀆，東北逕濟(jì)陰郡南。（守敬按：此指魏治左城之濟(jì)陰郡，詳前。）《爾雅》（《釋水》）曰：濟(jì)別為濋。呂忱曰：水決復(fù)入為泛，（戴云：按《爾雅》乃泛字，音似，與此處泛水下云，取其泛愛者異。道元誤引。守敬按：《通典》濟(jì)陰有泛水，即漢高祖即位之地。泛音泛。又《金·地理志》，濟(jì)陰有泛水，即泛水，足徵此泛字非似音。）廣異名也。泛水又東，合於河瀆。（守敬按：《元和志》，泛水在濟(jì)陰縣南。此《注》敘泛水分濟(jì)，在河水承濟(jì)之下，未逕定陶，即入河，則其流較河水尤短。《方輿紀(jì)要》，泛水在曹州西南三十里，又在定陶縣西北十里，今湮。）昔漢高祖既定天下，既帝位於定陶泛水之陽。（會貞按：《漢書·高帝紀(jì)》，但云即皇帝位於泛水之陽?！妒鍖O通傳》曰，為皇帝於定陶，此兼采之?！跺居钣洝罚瑵h祖壇在濟(jì)陰縣東北二十里，漢高祖五年，即位於定陶泛水之陽，故立壇。）張晏曰：泛水在濟(jì)陰界，取其泛愛弘大而潤下也。（會貞按：《漢書·高帝紀(jì)》顏《注》引張說，《史記·高祖紀(jì)·正義》亦引之。）泛水之名，（朱脫之字，全、趙、戴增。）于是乎在矣。河水又東北，（朱河作泛，全、趙同。戴云：菏，原本訛作河，近刻誤作泛。會貞按：戴所謂原本，《大典》本也，足徵本作河。淺入因上言泛水這名，謂此，是接敘泛水，臆改為泛，不知上已言泛合河瀆，漢祖一段，乃申言泛水故事耳。此遙承泛合河瀆句，更敘河水之流也。）逕定陶縣南，又東北，右合黃水枝渠，渠上承黃溝。（會貞按：渠當(dāng)在今定陶縣東。）東北合河，而北注濟(jì)瀆也。