晏子沒十有七年〔二〕，景公飲諸大夫酒。公射，出質(zhì)〔三〕，堂上唱善，若出一口〔四〕。公作色太息，播弓矢。弦章入，公曰：「章〔五〕！自晏子沒後，不復(fù)聞不善之事〔六〕?！瓜艺聦υ唬骸妇弥瑒t臣服之；君嗜之，則臣食之〔七〕。尺蠖食黃則黃，食蒼則蒼是也〔八〕?！构唬骸干?。吾不食諂人以言也〔九〕?！挂贼~五十乘賜弦章〔一十〕，章歸，魚車塞塗，撫其御之手，曰：「昔者晏子辭黨以正君〔一一〕，故過失不掩之。今諸臣諛以干利，吾若受魚，是反晏子之義，而順諂諛之欲〔一二〕?！构剔o魚不受。君子曰：「弦章之廉，晏子之遺行也〔一三〕?！?br />
　　〔一〕　蘇時學(xué)云：「案晏子之沒，未審何年，然齊魯會夾谷之歲尚在，至哀公五年而景公卒，相距僅十年，安得有十七年之說。倘如所云，當(dāng)在悼簡之世，安得尚為景公耶？凡此皆屬依託之詞，不暇考其時世者?！埂騽熍嘣疲骸更S本此章挩。」◎則虞案：楊本亦挩，治要附雜下篇。元刻本「弦」誤「強」。

　　〔二〕　黃以周云：「盧?！簺]』下有『後』字?！埂騽t虞案：意林一正有「後」字。

　　〔三〕　孫星衍云：「『射』，質(zhì)也。」◎則虞案：御覽九百三十五引作「射質(zhì)堂上」，諸子瓊林十六作「景公言」。

　　〔四〕　則虞案：御覽九百三十五作「唱善者一口」。意林作「諸侯大夫皆稱善」，諸子瓊林引同，惟無「侯」字。

　　〔五〕　孫星衍云：「今本注云『下缺』，據(jù)御覽增?！埂虮R文弨云：「『公曰章』已下，元刻缺。有本不缺，注云：『據(jù)御覽增?！唤癜福河[九百三十五云：『弦章入，公曰：「吾失晏子，未嘗聞吾不善?！拐略唬骸赋悸劸贸挤?，君嗜臣食，尺蠖食黃身黃，食蒼身蒼，君其食諂人言乎?！构唬骸干??！官n弦章魚五十乘。弦章歸，魚車塞途。章?lián)崞鋬W曰：「曩之唱善者，皆欲此魚也?！构剔o不受。』與此所增者亦不同?！埂蛲跄顚O云：「各本注曰：『下缺?！粚O本不缺，云：『據(jù)御覽增?！会崴鲋模c元刻本及御覽皆不合，乃雜取諸書補入者，不足為據(jù)。今案：元刻云：『公曰：「章，吾失晏子，未嘗聞吾不善?！拐略唬骸赋悸劸贸挤?，君嗜臣食，尺蠖食黃身黃，食蒼身蒼，君其食諂人言乎。」公曰：「善。」賜弦章魚五十乘。弦章歸，魚車塞途。章?lián)崞鋬W曰：「曩之唱善者，皆欲此魚也?！构剔o不受?！唬ù嗽桃?。與御覽鱗介部七所引皆合，然尚非全文。）又案：治要云：『公曰：「善。自吾失晏子，于今十有七年矣，未嘗聞吾不善。今射出質(zhì)，唱善者如出一口?！瓜艺聦υ唬骸复酥T臣之不肖也。智不足以知君之不善，勇不足以犯君之顏，然而有一焉。臣聞君好之，則臣服之；君嗜之，則臣食之。尺蠖食黃其身黃，食蒼其身蒼，君其猶有食諂人之言乎?！构唬骸干啤！埂唬ù宋妮^詳于元刻，惜所引至此而止，而下文皆未引?？加[人事部六十七引下文亦較詳于元刻。）御覽云：『公以五十乘魚賜弦章。弦章歸，魚車塞途。章?lián)崞溆衷唬骸肝艨缄套愚o賞以正君，故過失不掩。今諸臣諂諛以干利，吾若受魚，是反晏子之義，而順諂諛之欲也。」固辭魚不受。君子曰：「弦章之廉，晏子之遺行也?！埂弧埂蛴衢性疲骸赴创讼赂鞅揪I。孫刻本據(jù)御覽增，而王氏讀書雜志謂雜取諸書補入，不足為據(jù)。因詳錄元刻，又以治要及御覽人事部所引補之，洵較孫刻為備矣。惟此文實見于說苑君道篇，治要及御覽所引均非其全者，王氏不錄說苑何也？案說苑云：『晏子沒十有七年，景公飲諸大夫酒，公射，出質(zhì)，堂上唱善若出一口。公作色太息，播弓矢。弦章入，公曰：「章，自吾失晏子，于今十有七年，未嘗聞吾過不善，今射出質(zhì)，而唱善者若出一口?！瓜艺聦υ唬骸复酥T臣之不肖也。知不足以知君之不善，勇不足以犯君之顏色，然而有一焉。臣聞之：君好之，則臣服之；君嗜之，則臣食之。夫尺蠖食黃則其身黃，食蒼則其身蒼，君其猶有諂人言乎。」公曰：「善。今日之言，章為君，我為臣。」是時，海人入魚，公以五十乘賜弦章。章歸，魚乘塞途，撫其御之手曰：「曩之唱善者，皆欲若魚者也。昔者晏子辭賞以正君，故過失不掩；今諸臣諂諛以干利，故出質(zhì)而唱善如出一口。今所輔于君未見于眾，而受若魚，是反晏子之義，而順諂諛之欲也。」固辭魚不受。君子曰：「弦章之廉，乃晏子之遺行也。」』」◎劉師培校補云：「案事類賦注所引與此悉同，惟『公曰』下無『章』字。意林作『公曰：「自晏子歿後，不復(fù)聞不善之事?！瓜艺聦υ唬骸妇弥?，則臣服之；君嗜之，則臣食之。尺蠖食黃則黃，食蒼則蒼是也。」公曰：「善。吾不食諂人之言也?！挂贼~五十車賜弦章，固辭不受。是弦章有晏子之行也?！晃挠稚允猓┚渑c說苑同，足補各本及治要所引之缺?！埂騽t虞案：元刻本「章」下缺一頁，嘉靖本、吳懷保本同。

　　〔六〕　則虞案：意林作「自晏子歿後，不復(fù)聞不善之事」。事類賦二十九引作「吾失晏子，未嘗聞不善」；諸子瓊林同，惟「歿」作「死後」，下有「吾」字。

　　〔七〕　則虞案：宋本御覽九百三十五引作「臣聞君好臣服□□君嗜臣食」，事類賦注作「臣聞君好臣服，君嗜臣食」。

　　〔八〕　孫星衍云：「藝文類聚作『食黃即身黃，食蒼即身蒼』?！埂騽t虞案：事類賦注與類聚同，惟無「即」字；宋本御覽無二「則」字，亦無「是也」二字；諸子瓊林「則」作「而」，「是也」作「矣」。

　　〔九〕　則虞案：治要作「君其猶有食諂人之言乎」，諸子瓊林與今本晏子同，惟「言」作「善」，當(dāng)從治要。

　　〔一十〕則虞案：事類賦作「公曰：『善?！毁n魚五十乘」。諸子瓊林作「乃以魚五十車賜之」。

　　〔一一〕蘇時學(xué)云：「案『辭黨』，謂不立黨。」◎蘇輿云：「拾補『黨』作『賞』，旁注：『「黨」字?！蛔鳌嘿p』是，『黨』乃誤文?！?/em>

　　〔一二〕蘇輿云：「宜有『也』字，治要諸書所引俱有。」

　　〔一三〕蘇輿云：「拾補云：『吳本此章缺?！弧?/em>