天子以下至士皆祭以首時(shí)。
案:此條禮記王制孔疏引晏子春秋。
允矣君子,直言是務(wù)。
案:此條王應(yīng)麟詩(shī)攷引晏子春秋。丁晏補(bǔ)注本「允」作「樂(lè)」,今本書(shū)挩引此詩(shī),未知王氏所據(jù)何本。
寡婦樹(shù)蘭,生而不芳;繼子得食,肥而不澤。
案:此為太平御覽八百四十九所引,蒙上所引「晏子曰」,「食脫粟之飯」章、「相齊三年」章,標(biāo)「又曰」二字,今本書(shū)挩此四句。又見(jiàn)淮南子繆稱(chēng)訓(xùn),惟「寡婦」作「男子」,「生」字作「美」?!騽t虞案:「樹(shù)蘭」句又見(jiàn)文心雕龍情采篇。
余家素貧,晝則苦於作勞,夜則甘於疲寢,三時(shí)之際,書(shū)皆生塵。
案:此條御覽三十七引晏子春秋,然不類(lèi)晏子語(yǔ)。
治天下若委裘,用賢委裘之實(shí),桓公聽(tīng)管仲,而趙襄聽(tīng)王登,此之謂委裘然。
案:此條文選任昉為蕭揚(yáng)州薦士表李注引為晏子,又申之云:「委裘,謂用賢也?!菇駮?shū)無(wú)此文,「晏」字疑誤。
為代于足脩為市死者又脩為也。
案:此為原本書(shū)鈔四十五所引,蒙上所引「晏子曰籍重而獄多」二句,標(biāo)「又曰」二字,今本無(wú)此文。書(shū)鈔所引亦脫訛不可曉。
君之所以尊者令,令不行,是無(wú)君也,故明君慎令。
案:此條御覽六百三十八引晏子;書(shū)鈔四十五、類(lèi)聚五十四均引為申子。
夫爵益高者意益下,官益大者心益小,祿益厚者施益博。
案:此為藝文類(lèi)聚二十三所引,蒙上條所引「晏子曰居必?fù)襦彙谷洌瑯?biāo)「又曰」二字,御覽四百五十九直為晏子,末有「也」字。然此乃楚相孫叔敖語(yǔ),見(jiàn)韓詩(shī)外傳七、荀子堯問(wèn)篇、淮南道應(yīng)訓(xùn)。
人之將疾,必先不甘粱肉之味;國(guó)之將亡,必先惡忠臣之語(yǔ)。
案:此為類(lèi)聚二十三所引,蒙上所引「晏子曰居必?fù)襦彙梗瑯?biāo)「又曰」二字,御覽四百五十九同,今此語(yǔ)亦見(jiàn)文子微明篇?!騽t虞案:記纂淵海六十六引同,惟「忠臣」作「忠直」。
其文好者身必剝,其角美者身見(jiàn)煞;甘泉必竭,直木必伐。
案:此為類(lèi)聚二十三所引,亦蒙上條所引「晏子曰居必?fù)襦彙?,?biāo)「又曰」二字,御覽四百五十九改標(biāo)「文子」。今此語(yǔ)見(jiàn)文子符言篇,或類(lèi)聚誤引。
寧戚欲干齊桓公,困窮飯牛於北門(mén)之外,桓公詔夜門(mén)避任車(chē),戚乃擊轅而歌,桓公憫
而異之,今後車(chē)載之。
案:此為北堂書(shū)鈔一百四十一所引,稱(chēng)「晏子春秋」,今本無(wú)此文。惟呂氏春秋舉難篇亦述此事,或「晏子」乃「呂氏」之訛。
齊侯自頰谷歸,謂晏子曰:「寡人獲罪於魯君,如之何?」晏子曰:「君子謝過(guò)以質(zhì),小人謝過(guò)以文,齊嘗侵魯四邑,請(qǐng)皆歸之?!?br />
案:此為公羊定十年傳何休解詁文。疏云:「皆晏子春秋及家語(yǔ)、孔子世家之文?!故潜緯?shū)亦記歸魯邑事,其與解詁同異若何,今不可攷,姑錄解詁文於此。
齊侯送晏子於雪宮。
案:此為元和郡縣圖志河南道六臨淄縣所引,其文云:「雪宮,在縣東北六里,晏子春秋所謂『齊侯送晏子於雪宮』也。今本書(shū)無(wú)此文,竊疑圖志所引即孟子梁惠王下齊宣王見(jiàn)孟子事,因彼章亦述晏子語(yǔ),遂誤識(shí)其文屬之本書(shū),當(dāng)訂正。
人不衣裋褐,不食糟糠。飲食不美,面目顏色,不足視也,是以食必粱肉。
案:此為原本書(shū)鈔一百四十三所引,稱(chēng)為「晏子」,今本書(shū)無(wú)此文。此見(jiàn)墨子非樂(lè)上篇,陳禹謨本改「晏」為「墨」,孔校亦云:「『晏子』蓋沿上文誤入?!故且?。
以上劉師培輯,則虞校。
管夷吾曰:「吾既告子養(yǎng)生矣,送死奈何?」晏平仲曰:「送死略矣,將何以告焉?!?br />
管夷吾曰:「吾固欲聞之?!蛊街僭唬骸讣人?,豈在我哉?焚之亦可,沈之亦可,之亦可,露之亦可,衣薪而棄諸溝壑亦可,袞丈繡裳而納諸石槨亦可,唯所遇焉。
則虞案:見(jiàn)列子楊朱篇,意林二引列子逕稱(chēng)「晏子曰」。譏晏子者每以薄葬短喪為詬病,今晏子春秋無(wú)其文列子引晏子者二:一即此;其二力命篇引牛山之對(duì)。
四海之雲(yún)湊,千里之雨至。
則虞案:見(jiàn)記纂淵海卷二引。
師曠識(shí)爨薪,易牙別淄澠。
則虞案:見(jiàn)記纂淵海卷六十一引。
以上則虞補(bǔ)輯。
案:此條禮記王制孔疏引晏子春秋。
允矣君子,直言是務(wù)。
案:此條王應(yīng)麟詩(shī)攷引晏子春秋。丁晏補(bǔ)注本「允」作「樂(lè)」,今本書(shū)挩引此詩(shī),未知王氏所據(jù)何本。
寡婦樹(shù)蘭,生而不芳;繼子得食,肥而不澤。
案:此為太平御覽八百四十九所引,蒙上所引「晏子曰」,「食脫粟之飯」章、「相齊三年」章,標(biāo)「又曰」二字,今本書(shū)挩此四句。又見(jiàn)淮南子繆稱(chēng)訓(xùn),惟「寡婦」作「男子」,「生」字作「美」?!騽t虞案:「樹(shù)蘭」句又見(jiàn)文心雕龍情采篇。
余家素貧,晝則苦於作勞,夜則甘於疲寢,三時(shí)之際,書(shū)皆生塵。
案:此條御覽三十七引晏子春秋,然不類(lèi)晏子語(yǔ)。
治天下若委裘,用賢委裘之實(shí),桓公聽(tīng)管仲,而趙襄聽(tīng)王登,此之謂委裘然。
案:此條文選任昉為蕭揚(yáng)州薦士表李注引為晏子,又申之云:「委裘,謂用賢也?!菇駮?shū)無(wú)此文,「晏」字疑誤。
為代于足脩為市死者又脩為也。
案:此為原本書(shū)鈔四十五所引,蒙上所引「晏子曰籍重而獄多」二句,標(biāo)「又曰」二字,今本無(wú)此文。書(shū)鈔所引亦脫訛不可曉。
君之所以尊者令,令不行,是無(wú)君也,故明君慎令。
案:此條御覽六百三十八引晏子;書(shū)鈔四十五、類(lèi)聚五十四均引為申子。
夫爵益高者意益下,官益大者心益小,祿益厚者施益博。
案:此為藝文類(lèi)聚二十三所引,蒙上條所引「晏子曰居必?fù)襦彙谷洌瑯?biāo)「又曰」二字,御覽四百五十九直為晏子,末有「也」字。然此乃楚相孫叔敖語(yǔ),見(jiàn)韓詩(shī)外傳七、荀子堯問(wèn)篇、淮南道應(yīng)訓(xùn)。
人之將疾,必先不甘粱肉之味;國(guó)之將亡,必先惡忠臣之語(yǔ)。
案:此為類(lèi)聚二十三所引,蒙上所引「晏子曰居必?fù)襦彙梗瑯?biāo)「又曰」二字,御覽四百五十九同,今此語(yǔ)亦見(jiàn)文子微明篇?!騽t虞案:記纂淵海六十六引同,惟「忠臣」作「忠直」。
其文好者身必剝,其角美者身見(jiàn)煞;甘泉必竭,直木必伐。
案:此為類(lèi)聚二十三所引,亦蒙上條所引「晏子曰居必?fù)襦彙?,?biāo)「又曰」二字,御覽四百五十九改標(biāo)「文子」。今此語(yǔ)見(jiàn)文子符言篇,或類(lèi)聚誤引。
寧戚欲干齊桓公,困窮飯牛於北門(mén)之外,桓公詔夜門(mén)避任車(chē),戚乃擊轅而歌,桓公憫
而異之,今後車(chē)載之。
案:此為北堂書(shū)鈔一百四十一所引,稱(chēng)「晏子春秋」,今本無(wú)此文。惟呂氏春秋舉難篇亦述此事,或「晏子」乃「呂氏」之訛。
齊侯自頰谷歸,謂晏子曰:「寡人獲罪於魯君,如之何?」晏子曰:「君子謝過(guò)以質(zhì),小人謝過(guò)以文,齊嘗侵魯四邑,請(qǐng)皆歸之?!?br />
案:此為公羊定十年傳何休解詁文。疏云:「皆晏子春秋及家語(yǔ)、孔子世家之文?!故潜緯?shū)亦記歸魯邑事,其與解詁同異若何,今不可攷,姑錄解詁文於此。
齊侯送晏子於雪宮。
案:此為元和郡縣圖志河南道六臨淄縣所引,其文云:「雪宮,在縣東北六里,晏子春秋所謂『齊侯送晏子於雪宮』也。今本書(shū)無(wú)此文,竊疑圖志所引即孟子梁惠王下齊宣王見(jiàn)孟子事,因彼章亦述晏子語(yǔ),遂誤識(shí)其文屬之本書(shū),當(dāng)訂正。
人不衣裋褐,不食糟糠。飲食不美,面目顏色,不足視也,是以食必粱肉。
案:此為原本書(shū)鈔一百四十三所引,稱(chēng)為「晏子」,今本書(shū)無(wú)此文。此見(jiàn)墨子非樂(lè)上篇,陳禹謨本改「晏」為「墨」,孔校亦云:「『晏子』蓋沿上文誤入?!故且?。
以上劉師培輯,則虞校。
管夷吾曰:「吾既告子養(yǎng)生矣,送死奈何?」晏平仲曰:「送死略矣,將何以告焉?!?br />
管夷吾曰:「吾固欲聞之?!蛊街僭唬骸讣人?,豈在我哉?焚之亦可,沈之亦可,之亦可,露之亦可,衣薪而棄諸溝壑亦可,袞丈繡裳而納諸石槨亦可,唯所遇焉。
則虞案:見(jiàn)列子楊朱篇,意林二引列子逕稱(chēng)「晏子曰」。譏晏子者每以薄葬短喪為詬病,今晏子春秋無(wú)其文列子引晏子者二:一即此;其二力命篇引牛山之對(duì)。
四海之雲(yún)湊,千里之雨至。
則虞案:見(jiàn)記纂淵海卷二引。
師曠識(shí)爨薪,易牙別淄澠。
則虞案:見(jiàn)記纂淵海卷六十一引。
以上則虞補(bǔ)輯。