試判一作書判拔萃科
太祖建隆三年八月二十三日，詔曰：「書判拔萃，歷代設(shè)科，頃屬亂離，遂從停罷。將期得士，特舉舊章，宜令尚書吏〔部〕條奏以聞?！?
九月十六日，有司上言：「準(zhǔn)《選舉志》及《通典》，選人有格，未至而能試判三條者謂之拔萃。應(yīng)者各取本州島府本司文解，如常選舉人例，十月三十日以前隨解赴集，有出身已授京官、使府賓佐、州縣官新及第進(jìn)士，并許赴集。如未有官，不得稱試。設(shè)撮頭銜取解，準(zhǔn)格差官考試，當(dāng)日對訖，送知錄銓尚書侍郎同考核聞奏?？寂兄朴形宓龋荷隙瘸^輩流，可非次拔擢，前代罕有其人；第三上等取理優(yōu)文贍者，超資擬授，次等或理優(yōu)文省，緊慢授擬；第四〔上〕等取文理切當(dāng)者，依資擬授，次等不甚切當(dāng)者，量緊慢擬授；第五上等放選授官，次等放選赴冬集，不及格者皆落。」從之。
干德元年閏十月八日，召翰林學(xué)士、中書舍人內(nèi)殿覆吏部試中應(yīng)拔萃田可封、豫邁、宋白、譚利用。帝臨軒觀之，試畢稱旨，以利用為左拾遺，白為著作佐郎，各賜襲衣犀帶。可封、邁并授 縣尉。
真宗景德四年閏五月二十七日，龍圖閣待制陳彭年言，請?jiān)S流內(nèi)選人應(yīng)宏詞拔萃科，詔可。
大中祥符六年二月十三日，流內(nèi)銓引對前泉州觀察推官公孫簡，帝閱所試判辭荒繆，止命加階。簡不謝，自陳有勞，乞改京秩。帝令示所試判辭，簡堅(jiān)乞不已，聲甚厲。詔付御史劾之。翊日，責(zé)授房州文學(xué)。
天禧三年十一月十九日，南郊赦書：「應(yīng)在銓曹未注擬幕職、令、錄及初入令、錄人，兩任五考無公私過犯，三任八考無贓罪者，令銓司檢會以聞。當(dāng)命近臣與判銓官同試身言書判，考校歷任，并以所試進(jìn)呈取旨?！垢膳d元年二月一日御樓，天圣二年十一月十三日、五年十一月十七日、八年十一月十九日南郊赦，并降此制。
十二月，詔翰林學(xué)士盛度、樞密直學(xué)士王曉、右諫議大夫王隨與判銓陳堯咨、宋綬同試，度等以所試聞，令送中書，其判優(yōu)者與京官，次到幕職循資，令、錄與幕職，又次者補(bǔ)近便大郡官。
干興元年四月十三日，翰林學(xué)士李諮等以準(zhǔn) 試幕職、令錄六十五人身言書判，等第來上，引對便殿。前懷安軍判官宗文禮等六人，并除京官、知縣；前武安軍節(jié)度推官王瑜等二人各循一資，與家便官；前連州桂陽縣令劉希孟等十六人，并除節(jié)度推官；前知鄆州觀察支使王信臣等四人，加階勛檢校官試銜。自希孟而下，入遠(yuǎn)者與近地，入近者與家便。前密州錄事參軍孫士衡
等三十二人，入遠(yuǎn)者與近，仍循一資，入近者與家便，循兩資。前泉州觀察支使蒲傳慶等五人與近地。詔曰：「國家思皇政經(jīng)，詳覆吏治。念茲常調(diào)，慮或淹才，爰因渥霈

，表錄善之無遺，溥推恩而有次?；蛐蜻w賓職，或擢寘幕庭，至于優(yōu)以常資，處之便地，階勛假秩，并示甄升。體予責(zé)實(shí)之方，勉乃自公之節(jié)。宜令李諮等與流內(nèi)銓同注擬，仍并用成資闕?！?之路，其有宿官具久，慎行寡尤，載軫服勞，庶從振滯。惟三銓之著式，本四事以程能，特命從臣，同加精試，覽其第奏，申以對
仁宗天圣三年二月七日，翰林學(xué)士晏殊等以準(zhǔn) 試到身言書判選人五十四人，引見第一等前惠州軍事推官林冀等七人，與京官、知縣；第二等胡比與循一資，前湖州(同)[司]法參軍郭鳳(第)[等]二十二人，并與節(jié)察推官，前知和州含山縣雍銓與右班殿直；第三等荊仲舉等一十六名合入遠(yuǎn)者與近地，入近者與家便官，仍加階試檢校官勛有差，并注成資闕。內(nèi)令、錄入遠(yuǎn)者循一資，入近者循兩資。
六年三月二十二日，翰林學(xué)士章得象等以準(zhǔn) 試到身言書判選人共八十二人，引見第一等(常)[掌]禹錫等八人掌禹錫：原作「常禹錫」，據(jù)《宋史》卷二九四本傳改。，并與京官、知縣；第二等吳利用等，并與職官、知縣；第三等注擬有差。
七年閏二月二十三日，詔置書判拔萃，應(yīng)選人非流外者，如實(shí)負(fù)材業(yè)，不曾犯贓及私罪情輕者，并許投狀乞應(yīng)上件科目。仍先錄所業(yè)判詞三十，并上流內(nèi)銓。判銓官看詳，如詞理優(yōu)長者，具名聞奏，當(dāng)降朝旨召赴闕，差官試判十道，以二千字以上為合格，即御試。
十月六日，流內(nèi)銓言：「準(zhǔn) 置書判拔萃條例聞奏。竊以國家精求理道，博采俊髦，既設(shè)禮闈，搜訪多士，復(fù)張科目，拔擢異才，斯誠善建之永圖，守文之長策也。其書判拔萃科，先錄所業(yè)判詞，于內(nèi)銓投下，委判銓官看詳，如詞理優(yōu)長，明言堪應(yīng)得上件科，具名聞奏。今詳詔旨，蓋欲擢彼沉英，致之異等，不獨(dú)取于刀筆，(盡)[蓋]將觀彼才能。今較納到判詞，或纔出文場，未更事任，或方登官路，殊昧政經(jīng)，或巘恐移官，志防遠(yuǎn)適，或見隸邊郡，意望早還，各設(shè)詭謀，全乖實(shí) 。儻不伸于約束，必難副于詳求。今具畫一條，若蒙俞允，非惟塞奔競之涂，抑亦助澄清之化。又詳投納所業(yè)，雖于文彩粗有規(guī)程，慮假手以自媒，恐責(zé)寔而無狀。若令判銓官明言堪應(yīng)，非敢輒逃于公累，切虞未盡于事宜。欲將判詞編排作三等，具名申奏，乞兩制別差官考定。應(yīng)初任官考定求試，須任四考以上，方得投狀。其見任沿邊、川、廣、福建及見系銓司起請移官人，并須回日投狀，庶無濫進(jìn)，稍合中規(guī)?！故孪聝芍?，翰林學(xué)士章得象等言：「伏詳判銓官并是朝廷選任臺閣臣僚，看詳判詞優(yōu)劣，必盡允當(dāng)，望止依元 ，令判銓官看詳。如詞理優(yōu)長，明言堪應(yīng)上件科目，具名聞奏，更不別差官考定。仍依舊制，不限任數(shù)奏第。若見任沿邊、川、廣、福建不搬家地分，及見系銓(系)[司]起請移官人，如合系移入沿邊、川、廣、福建不

搬家地分，即依銓司起請，未得求試?！乖t應(yīng)歷官三考以上，方許投狀，仍令判銓官看詳，分三等聞奏，如兩制之議。
八年正月二十六日，流內(nèi)銓言看詳?shù)綍邪屋头秩子嗑傅榷娜?，詔兩制重詳定等第以聞。
二月七日，中書門下言：「銓司選到職官、知縣，多是人材書判平常，歷任無勞績，公過情重。欲令銓司一依元 ，子細(xì)看詳，須是歷任實(shí)有勞績，公過情輕，人材書判堪須掄選，方得具歷任并書判卷子進(jìn)呈引見?！箯闹?。
五月二十五日，命龍圖閣待制唐肅、(唐肅)梅詢、直集賢院
胥偃考試拔萃余靖等二十五人于秘閣，殿中侍御史王嘉言、直集賢院柳植封彌謄〔錄〕。
(六月)六月二十三日，帝御崇政殿試應(yīng)書判拔萃選人，宣州司理參軍余靖考入第四等，為將作監(jiān)丞、知縣、安德軍節(jié)度推官；知邵武軍光澤縣尹洙考入第五等，循一資，近地知縣。
九年二月十二日，翰林學(xué)士(段)[盛]度等準(zhǔn) 試到身言書判選人三十人引見，詔信州判官蕭禋、均州判官周湛、邕州推官黃中、真州判官郭維、黃州判官周渭、明州推官顧祥并為著作佐郎，知縣于房等二人循資，知縣王永等七人循資注家便官，劉范等十人注近地知縣，趙定基等五人應(yīng)入遠(yuǎn)者與近地，入近者與家便，并許注成資闕。其替罷者，許不時(shí)赴集。自今應(yīng)書判及奏舉人，曾經(jīng)引對，已受恩澤者，無得再預(yù)選試。
四月二十五日，命翰林學(xué)士盛度、知制誥鄭向、直集賢院胥偃同試應(yīng)書判拔萃科于秘閣。
五月九日，帝御崇政殿試應(yīng)書判拔萃科及武舉人，設(shè)幄南廡，命座。內(nèi)出科題十洎 問。召資政殿學(xué)士晏殊、翰林學(xué)士宋綬為考校官，翰林學(xué)士章得象、知制誥石中立為編排官，侍御史王軫為封彌官，集賢校理王湜、錢延年為對讀官。申后上所試卷，召宰臣 閱，賜茶久之。
十三日，詔：「應(yīng)書判拔萃科入第四等前潁州司理參軍李惇裕為大理寺丞、知秀州華亭縣，洪州新建縣主簿毛詢?yōu)殒?zhèn)東軍節(jié)度推官、家便知縣，潁州汝陰縣主簿張孝孫為忠武軍節(jié)度推官、家地知縣；第五等湖州歸安縣主簿吳感為江州軍事推官；不入等魏京、李宗罷之?！?
景佑元年二月四日，詔書判拔萃科今后更不置。
六月四日，詔應(yīng)書判拔萃人更不御試。
十七日，翰林侍讀學(xué)士李仲容等言，試到書判拔萃科潞州司法參軍江休復(fù)七人。詔休復(fù)所試稍優(yōu)，為大理寺丞、知長葛縣，閻詢等三人授官有差，魏申以下并落。
十二月十三日，知制誥李淑言：「幕職、州縣官舉充京朝官者，別差官與判銓同試。望自今更不逐次奏請差官，只委自判銓官考定優(yōu)劣。如辭翰稍優(yōu)，或刑名全否者，即令貼黃進(jìn)呈。」詔吏部銓詳定聞奏。后請如所奏，從之。
神宗熙寧元年十一

月十八日，南郊赦書：「見在銓選人注擬官，內(nèi)職官令、錄并初入職官令、錄人，歷(南)[兩]任六考無公私過犯，并三任八考無贓私罪，曾有舉主兩人以上者，仰銓司勘會，具名聞奏，當(dāng)議選差官與判銓同共試驗(yàn)身言書判，考定等第。凡磨勘歷任，隨卷子引見取旨?！?
三年三月八日，以翰林學(xué)士呂公著、知制誥蘇頌與判流內(nèi)銓官試驗(yàn)選人身言書判。初議差公著等，上問試判故事，因曰：「此人足以見人材。」輔臣或?qū)ο瘸信c京官者，或以為京官可惜，上以為然。
五月十六日，翰林學(xué)士呂公著等言：「準(zhǔn)手詔舉到淹廢之人，內(nèi)選人不該磨勘者，依身言書判人例施行。續(xù)準(zhǔn) 考試到三十七人，分五等，令流內(nèi)銓連逐人卷子依赦引見。具指定引見日，先申中書。欲今月二十一日上殿引見?！乖t閣門依所定日數(shù)引見。
二十一日，詔：「舉到淹廢之人，第一等，京兆府法曹參軍汪輔之、劍南西川節(jié)度推官趙炎、前龍州江油縣令許醇，輔之一犯私罪杖，宜只與升一資，炎、醇并與升兩資；第二等，前恩州司理參軍李逢、前同州司法參軍蓋士安、前信州司理參軍黃敏用、前雅州錄事參軍齊詔、前深州司理參軍崔辟、前江寧府左司理參軍劉嵩、前威武軍節(jié)度推官宋瑜，逢不經(jīng)考，宜只與先次指射家便差遣，士安等六人與升一資；第三等，前吉州司戶參軍潘魏、前海州東海縣令張師尹、前權(quán)鄭州觀察支使劉忠舉、前黎州軍事推官李伸、劍〔南〕西川節(jié)度(度)推官王采、前權(quán)知集州軍事判官明注、前江陰軍司理參軍董敘、前信陽軍信陽縣令劉琮、山南東道節(jié)度推官顧希甫、前權(quán)知融州軍事官推官李讓、前權(quán)知和州防御推官李世康、前曾定府司錄參軍劉舜理、前饒州錄事參軍陳延范、鄧州司理參軍宋環(huán)，魏一犯公罪徒勒停，一犯私罪徒勒停，師尹一犯私罪杖沖替，一犯私罪徒勒停，宜并只與家便差遣，忠舉等十二人，并與先次指射家便差遣；第四等，前知興州順政縣事王谷、前京兆府觀察推官何廣淵、前權(quán)知鄂州觀察推官馬照、前權(quán)知漳州軍事判官周彭孺、前權(quán)知歆州軍事推官喬震、前辰州司理參軍王保民、前郢州長壽縣令于敷言、前鳳州司法參軍周純錫，第五等，前戎州僰道縣主簿兼知縣事仲淡成、彰德軍節(jié)度推官前(與)[興]國軍司事崔宗望、前權(quán)知施州軍事推官李彭、前權(quán)知眉州防御判官趙庭堅(jiān)、前權(quán)知施州〔司〕理參軍陶稷等十三人，宜與家便或先次指射差遣?！顾哪晔?一)月〔一〕日《續(xù)資治通鑒長編》卷二二七系此條于十月壬子朔。，中書門下省言：「自來幕職、州縣官及未出官選人，每因恩赦，例與放選，最為未均。緣選人有寔守選三年，或罷任便會赦放選，以至奏補(bǔ)初出官之人，二十五已上試詩一首方得注官，尤無取。其間有材能者，須候年久，頗為

淹滯。中常之材，亦未嘗試其能，使之厘務(wù)，往往廢職。及銓曹(令)[合]注官人，例須試判三道，因循積弊，遂成虛文。今欲應(yīng)得替合守選人，許于流內(nèi)銓投狀，試斷案或律文大義或議，差官同〔銓〕曹主判官注官考試，列三等申中書自「守選人」至「列三等申」：原脫，天頭原批云：「補(bǔ)在第二行『替合』下『中書』上。」據(jù)補(bǔ)。。其上等并免選注官，入優(yōu)等者依判超例升資，無出身者與賜出身。如經(jīng)試不中，或不能就試者，須實(shí)及三年，方與注官，即不得入縣令、司理、司法。其錄事參軍、司理、司法，仍自今更不試判，亦不免選，即歷任有舉官職官縣令五人者，與免試注官。內(nèi)停替合敘官人，亦許依得替人例收試?！?
【宋會要】
選舉 宋會要輯稿 選舉一○ 制科 舉賢良方正能直言極諫等科三

制科舉賢良方正能直言極諫等科三

國初制舉，有賢良方正能直言極諫、經(jīng)學(xué)優(yōu)深可為師法、詳閑吏理達(dá)于教化，凡三科。應(yīng)內(nèi)外職官、前資見任、黃衣草澤人，并許諸州及本司解送上吏部，對御試策一道，以三千字已上成，取文理俱優(yōu)者為入等。
太祖干德二年正月十五日，詔曰：「炎劉得人，自賢良之選；有唐稱治，由制策之科。朕聳慕前王，精求理本，焦勞罔怠，寤寐思賢，期得拔俗之才，訪以經(jīng)國之務(wù)。其舊置制舉三科，一曰賢良方正能直言極諫，二曰經(jīng)學(xué)優(yōu)深可為師法，三曰詳閑吏理達(dá)于教化，并州府解送吏部，試論三道，共三千字已上，當(dāng)日內(nèi)成，取文理優(yōu)長、人物爽秀者中選。自設(shè)科以來，無人應(yīng)制，得非抱倜儻(恥)[者]恥局于常調(diào)，效峭直者難罄于有司，必欲直對朕躬，以伸至業(yè)。士有所郁，予能發(fā)焉。今后不限內(nèi)外職官、前資見任、黃衣布衣，并許直詣合門，進(jìn)奏請應(yīng)。朕當(dāng)親試，以進(jìn)時(shí)賢。所在明揚(yáng)，無隱朕意?！?
干德二年四月一日，以(請)[前]博州軍事判官穎贄為秘書省著作佐郎前：原作「請」，據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷五改。。時(shí)制科久廢，詔許詣闕自薦，臨軒召試。贄應(yīng)賢良方正直言極諫科，召試稱旨，故有是命。
干德四年五月二十七日，帝于紫云樓下，召翰林承旨陶谷、學(xué)士竇儀、知制誥王著、盧多遜、王佑、秘書監(jiān)尹拙、刑部郎中姚恕、國子監(jiān)丞馮英等，同試應(yīng)賢良方正直言極諫、經(jīng)學(xué)優(yōu)深堪為師法科。郝益、涉等

所試文理 略，不應(yīng)策問，并賜酒食以遣之?！端问?選舉志》：制舉無?？疲源煜轮沤?，天子每親策之。然宋之得才，多由進(jìn)士，而以是科應(yīng)詔者少。惟召試館職及后來博學(xué)宏詞，而得忠鯁文學(xué)之士，或起之山林，或取之朝著，召之州縣，多至大用焉。
真宗咸平三年四月十五日，賜應(yīng)制舉人林陶同進(jìn)士出身。陶既試學(xué)士院不及格，帝方欲招來俊茂，故特獎(jiǎng)之。
咸平四年二月二十五日，詔曰：「漢命諸侯舉賢良方正之士，唐詔吏部設(shè)直言極諫之科，所冀寤寐英翹，詳延遺逸。朕嗣守寶歷，于今五年，曷嘗不日昃忘言叉，宵分輟寐。憂勤庶政，景行前王。教化是修，咨詢罔倦。其或有德者尚沉下位，懷才者不顯公朝，則何以慰我旁求，輔予不迨。宜命多士，明(剔)] [所知，其令學(xué)士、兩省、御史臺五品以上，尚書省、諸司四品以上，于內(nèi)外京朝官、幕職、州縣官及草澤中，舉賢良方正之士各一人，當(dāng)策以時(shí)務(wù)，朕親覽焉。」
(三)三月十九日，詔所舉賢良方正，應(yīng)已貼館職及任轉(zhuǎn)運(yùn)使者，不在舉限。
咸平四年四月十三日，帝御崇政殿試賢良方正秘書丞查道、著作佐郎李邈、前定國軍節(jié)度推官王曉、前奉國軍節(jié)度推官魯驤、進(jìn)士陳越。制策曰：「漢詔賢良，垂三百余載；唐策俊造，懸四十余科。得士者昌，于斯為盛。用能佐佑帝業(yè)，焜耀儒風(fēng)。歷代已來，其道中廢?；食_國，復(fù)舉而行。朕奉祖宗，不敢失墜，思得天下方聞之士，習(xí)先王之法，明當(dāng)世之務(wù)者，以輔朕之不逮。傳曰：『三皇步，五帝驟；三王馳，五霸騖?！凰箘t皇帝王霸

之異世，其號奚分；步驟馳騖之殊途，其義安在。稱詔之旨，臨御之方，必有始終，存諸典故。加以姬周始之三十六王，劉氏承之二十五帝，受授之端，治理之要，咸當(dāng)銓次，務(wù)究本原。而又周有亂臣，孰為等級；秦非正統(tǒng)，奚所發(fā)明。勒燕然之石者，屬于何官 剪陰山之虜者，指于何帥 十代之興亡足數(shù)，九州島之風(fēng)俗宜陳。辨六相之后先，論三杰之優(yōu)劣。淵、騫事業(yè)，何以首于四科 衛(wèi)、霍功名，何以顯于諸將 究元?jiǎng)P之本系，敘周召之世家，述九流之指歸，議五禮之沿革。六經(jīng)為教，何者急于時(shí) 百氏為書，何者合于道 漢朝丞相，孰為社稷之臣 晉室公卿，孰是廊廟之器 天策府之學(xué)士，升輔弼者謂誰 凌云閣之功臣，保富貴者有幾 須自李唐既往，朱梁已還，經(jīng)五代之亂離，見歷朝之陵替。豈以時(shí)運(yùn)之所系，教化之未孚耶 或者為皇家之驅(qū)除，開我朝之基祚耶 是宜考載籍之舊說，稽前史之遺文，務(wù)釋 疑，咸以書對?！姑擦謱W(xué)士承旨宋白等考所對。道、越入第四等，曉入第四次等。以道為左正言、直史館，越為將作監(jiān)丞，曉為著作佐郎。邈、驤皆不入等。
咸平四年八月十日，帝御崇政殿試賢良方正秘書丞何亮、懷州防御推官孫暨、舒州團(tuán)練孫僅、大名府成安縣主簿丁遜。制策曰：「朕祇若元符，為人司牧，昧旦丕顯，虔恭寅畏，懼德之弗類，慮政之未孚。昔者周命百官，皆箴王闕；漢設(shè)三道，用求直言。誕舉舊章，

思聞讜議。茲子大夫逢時(shí)奮庸，有犯無隱之秋也。夫五材并陳，去兵未可，八政具舉，足食是先。今國家北捍強(qiáng)胡，西御黨項(xiàng)，歲遣介士，以防盛秋。 邊備則越軌之是虞，窮兵鋒又饋發(fā)之為擾。堅(jiān)壁翫寇，固役車之未休；繼好息民，復(fù)文治之靡及。故蒸庶不得安堵，弓矢無由載 。至于人獲四之余，始免艱食；國有九年之蓄，乃為太平。今壤土尚多，游手未復(fù)，勸課之道非不至，賦斂之?dāng)?shù)無所加，萬鍾之藏蔑聞?dòng)诙急桑还炔皇焖斓钟诹魍?。今欲倍算舟車，五?qū)之未盡歸而貿(mào)遷斯壅天頭原批：「『五』字疑誤?！梗唤o復(fù)租稅，又惠之未及富而經(jīng)費(fèi)不充。復(fù)常平之倉，則市井之價(jià)或有二；(條)平水土之法，則經(jīng)界之制未可行天頭原批：「『條』字疑衍?！埂Ｗ苑菚r(shí)和而年豐，不免困窮而轉(zhuǎn)徙。又如總領(lǐng)眾職，莫急于求賢審官；申嚴(yán)百刑，莫先于明罰飭法。今疆宇遼邈，吏員眾多，必得其材，(然)[爰]付以任天頭原批：「『然』疑作『爰』?！?。故文王之德在于能官人，東漢之隆本于貴吏事。今但委有司之考課，亦第閥閱以求精，只遣使者之察廉，又飭廚傳而為患。漢武之欲除吏，田蚡非其擅權(quán)；德宗之擇縣令，柳渾譏其失體。遵荀寔省官之議，則員難減者寔多；體薛宣換縣之規(guī)，則才適用者殊少。雖名循貴(寶)[實(shí)]之期切，而政平訟息之未臻。至若金科玉條，竹書丹筆，以禁多辟，所期無刑。其屬三千，蓋防于踰矩；斷獄四百，用冀于勝殘。雖然，慕陶唐之盡冠，且免而無恥；體漢初之 網(wǎng)，奸乃益生奸乃益生：與上句「且免而無恥」字?jǐn)?shù)不侔，當(dāng)有一誤。。必待 陶作

士師，法寧可廢；豈須定國為廷尉，民乃不冤。俟論報(bào)則久系是虞，但責(zé)成則舞文斯眾。茍四目之罔及，乃一人之向隅?；蝾痉枪?，足傷和氣。子大夫策慮愊臆，智略輻湊。兵者兇器，必使歸馬放牛；食為民天，必致家給人足?？冀ü僦?，當(dāng)俾百工之允厘；稽立辟之由，期措五刑而不用。并陳歷代之略，兼揣方今之宜。揚(yáng)搉而言，朕將親覽?！姑擦謱W(xué)士宋白、梁周翰、師顏、知制誥李宗諤、趙安仁、薛映、楊億考定所對。遜僅入第四等，亮、暨入第四次等，以遜、僅并為光祿寺丞、直集賢院，亮為太常博士，暨為光祿寺丞。唐貞元中，魏弘簡以狀元舉賢良，自是無繼之者。至是暨、僅同以賢良登科，近古所未有也。
景德二年七月十八日，詔曰：「朕纂紹丕圖，憲章前古，并建眾職，允厘百工，用廣詳延，庶臻茂異。至于懸科而較材等，前席而待敷陳。舉爾所知，屢博詢于卿士；無悼后害，當(dāng)再策于賢良。莫不登于公朝，縻之好爵。尚慮耿介之秀遺逸于丘園，高尚之姿隱淪于屠釣，抱文武之術(shù)莫 于當(dāng)年，懷經(jīng)濟(jì)之謀頗沈于下位，十室豈無于忠信，大國固多于賢才，儻進(jìn)善之未周，或俟時(shí)而興孍。今復(fù)置賢良方正能直言極諫、博通墳典達(dá)于教化、才識兼茂明于體用、武足安邊、洞明韜略運(yùn)籌決勝、軍謀宏遠(yuǎn)材任邊寄等科武足安邊：《宋史》卷一五六《選舉志》二同。與其余科目名稱不侔，似有脫文。據(jù)《宋史》，仁宗天圣七年設(shè)此科曰「詳明吏理可使從政」。，宜令尚書吏部 下諸路，許文武群臣、草澤隱逸之士應(yīng)此科目。程品之制，方策具存?？计浞癫?，必先于公府；刈其翹楚，乃楊于王庭。蓋所

慎重選掄，遵行典故。委中書門下先加程試，如器業(yè)可觀，具名聞奏，朕將臨軒親試，旰食疇咨。較藝寔于至公，推寵榮于不次，宣布中外，咸使聞之。」帝謂寇準(zhǔn)曰：「方今文武多士，豈無才識優(yōu)異未升達(dá)者 至于將帥之任，尤難得人。前代試以制策，觀其能否，用求才寔，亦為國之遠(yuǎn)圖也?！挂虺鎏瞥瓶浦浚善淞弥?。
二年二月二十三日，詔開封府：應(yīng)制舉人投牒者，并待以客禮。
七月二十九日，以應(yīng)制舉人所納文卷付中書詳較。初命翰林學(xué)士晁迥等考定，又命侍讀學(xué)士呂文仲、呂佑之、龍圖閣待制戚綸、陳彭年重考。帝猶慮遺才，故命輔臣裁定。
八月二十二日，詔曰：「朝廷所設(shè)制科，蓋期得士。比申推擇，頗慮遺才。朕聽政之余，遂加親覽。其間綴述，亦有可觀。特廣示于搜羅，宜并從于較試。其趙宗古、陳高、陳絳、令狐訟、陳貫令依例赴中書試?！钩酰瑢W(xué)士院考宗古等所業(yè)文，皆不中式，特命就試(馬)[焉]。時(shí)浚儀尉祁房表應(yīng)賢良，當(dāng)試未召而卒，特賜錢五萬。
景德二年九月十七日，帝御崇政殿試賢良方正光祿寺丞錢易、廣德軍判官石待問。制策曰：「朕踐修圣訓(xùn)，慎守丕圖。深虞政經(jīng)未協(xié)，彝范是用，詳延豪雋，博訪謀猷。賁然來思，副此虛佇，所宜詢適時(shí)之要?jiǎng)?wù)，舉救弊之宏綱。夫高以下為基，國以民為本。圣人設(shè)教，勤恤居先，皆欲臻富庶之期，躋仁壽之域。然而蕃衍盛大之謂庶，利用阜(材)[財(cái)]之謂富，勝殘去殺之謂仁，永錫難老之謂壽。兆民所賴，四者難并，何施何為，得以臻此 農(nóng)處四人之急，食摽八政之端。將圖足食之方，式重務(wù)農(nóng)

之道，而游手逐末，甫田多荒，懲而勸之，其術(shù)安在 先王制辟，君子盡心。舜有惟恤之言，禹有泣辜之事，人罹于法，良用(盡)[衋]然衋：原作「盡」。天頭原批云：「『盡』疑『衋』?！箵?jù)改。。姑務(wù)好生，常思慎罰。若唐虞畫像而恥格，成康刑措而不用。各用何道，使之然乎 天災(zāi)流行，國家代有。故水旱之作沴，雖堯湯而病諸?！稌吩啤港浦侮庩枴?，《易》曰「財(cái)成天地」，唯茲二道，可以行之。逖聽多言，不能無惑，阻之則忠讜道閉，誘之則(纔)[讒]諛路開。填于聽焉，必辨邪正。邪正之說，欲辨何從 推賢讓能，貫經(jīng)訓(xùn)而不杇；難進(jìn)易退，列儒行而相高。近世以來，此風(fēng)不競，馳騖旁午，安潛下衰，亦思塞奔競之源流，建風(fēng)教之根本，激勸之要，其將曷先 祀之與戎，緩急不類，俱曰大事，其何故哉 古圣指歸，布在方策，《周禮》八柄馭下之洪規(guī)，《伊訓(xùn)》三風(fēng)守邦之深戒。令王之制，可舉而行。為予指陳，成爾敷納。齊委仲父下令，如流水之原；湯任保衡致君，有格天之業(yè)。何術(shù)比于流水，何故言其格天 茍辨其由，可資成務(wù)。用民必順，無昆蟲之災(zāi)；饗帝于郊，得寒暑之序。出何經(jīng)據(jù)，當(dāng)述厥由。大《易》彖辭，老聃經(jīng)旨，化成天下，何者謂之人文 而不可示人，何者謂之利器 賢良文學(xué)，固所周知。俟聞讜言，以稱朕意?！姑擦謱W(xué)士晁迥、知制誥楊億、周起、朱巽為考官。初詔兩制并撰策問，帝擇晁迥所撰用之。待問、易策并入第四次等，以待問為殿中丞，易為秘書丞。
十一月十五日，進(jìn)士李孜上書言：「昨應(yīng)詔舉賢良，著《政通》十卷。有司考

校聞罷，不得預(yù)試。且孤貧無依，愿沾一命之秩以自效?！沟蹜z之，令中書召試。詔授越州余姚縣主簿。
四年閏五月四日，中書門下言：「考試應(yīng)制科陳絳等十人文論，內(nèi)絳與夏竦、史良三人詞理稍優(yōu)?！沟墼唬骸副仍O(shè)此科，欲求才識。若但考文義，則積學(xué)者方能中選。茍有濟(jì)時(shí)之用，安得而知 朕以為六經(jīng)之旨，圣人用心，固與子史異矣。今策問宜用經(jīng)義參之時(shí)務(wù)?！雇醯┰唬骸赋嫉让糠钋鍐?，語及儒教，未嘗不以六經(jīng)為首。邇來文風(fēng)丕變，蓋由陛下以茲道化之故也?！挂蛎鼉芍聘魃喜邌柖鴵裰?。
初七日，帝御崇政殿試賢良方正著作佐郎陳絳、升州溧水縣令史良、(閏)[潤]州丹陽縣主簿夏竦。制策曰：「朕克謹(jǐn)先訓(xùn)，惟懷永圖，期化成于人文，爰順考于古道。猶慮視聽不廣，心志未明，鑒寐增勤，忠規(guī)是佇，所以博延髦士，渴聽嘉謀。昔姬德之隆，周官爰作，建中立極，經(jīng)世惠民，乃致頌聲，以措刑辟。王風(fēng)不競，戰(zhàn)國交興，理貴從宜，俗多變古。炎漢政令，十志粗存；有唐憲章，六典備載。既沿革而不一，諒損益而可知。曲禮三千，經(jīng)禮三百，誠難悉數(shù)，試為敷陳。施之于今，往古之事何久 揆之于古，方今之法孰非 勉商搉其大猷，無自執(zhí)于小道。仲尼之志，在乎《春秋》?？寂f史之文，明將來之法，善惡各顯，懲勸在茲，由是后王遵為彝訓(xùn)。至若朝聘祭祀之禮，刑賞兵農(nóng)之政，君臣勵(lì)翼之績，官師寅亮之辭，或可舉而行，當(dāng)直書其事，精

公，頗聞濫進(jìn)，始由朋比，終陷刑章。言念于茲，夙夜無已。欲必懷才者使達(dá)，薦士者絕私。奏牘上陳，美惡可復(fù)；爵賞下降，名寔罔違。極言澄汰之方，用資宵旰之慮。矧子大夫蘊(yùn)蓄器 英是取，糟粕勿陳。六籍之存，日星為喻；百氏之說，爝火攸同。惡寔尚華，寔繁厥類；斲雕為樸，豈無其時(shí)。欲使薦紳之民并宗經(jīng)術(shù)，青衿之士專習(xí)圣言，能黜異端，俟聞讜論。貢舉之設(shè)，茂異斯求，爰自唐朝，獨(dú)考辭賦。雖云小道，壯夫恥為，然而定妍否于有司，觀工拙于作者，茍為舍茲衡石，誠慮失之毫厘。將俾俊乂用章，文風(fēng)丕變，其用何術(shù)，以副虛懷 《禮》有四民，農(nóng)居其一；《書》有八政，食在其先。務(wù)勸力耕，亮由薄斂?；蜉p其賦調(diào)，則邦家之用不充；或重彼課役，則編甿之力彌困。至于搉酤之法，關(guān)市之征，將以惠人，亦思省去。復(fù)慮經(jīng)費(fèi)不給，游墯寖多，蓋蠲復(fù)民租，不禁山澤，而使野無曠土，府有羨財(cái)，下靡趍于末利，上益豐于儲蓄。必有說也，宜無隱焉。宰字之任，斯民所托，在乎銓擇，尤所注懷。亦嘗閱考績于明庭，聽保任于端士，暨于 職，繼以敗官?；蜻叿栊蓿咉銤?，或佩韋罕誡，冠虎是侔，雖國有常刑，然民已受弊。今若峻其督責(zé)，必興嘆于凝脂，緩彼簡書，將漏罪于 網(wǎng)。水火相濟(jì)，琴瑟改張，爾其謂何 予實(shí)翹想。緬惟致治，誠在得賢，?？窒铝?，寔沉英彥。或以類舉，或自薦升，清白著名，每從加等。干蠱伸效，亦俾峻遷，然而鮮

業(yè)，洞明政經(jīng)，副我詳延，森然就列。靡蹈后患，各施讜言。」令兩制考定其策，絳、竦入第四次等，良不中式。以絳為左正言，竦為光祿寺丞。
十月二十三日，以前京兆府鄠縣主簿高志寧為大理評事。志寧明經(jīng)中第，請應(yīng)識洞韜鈐科目，試三千字，既而不能成。帝念其歷官無過，故特遷秩。
大中祥符元年四月十四日，詔曰：「乃者六科之建，三道疇咨，務(wù)求茂異之材，尤重詳延之意。爰有縉紳之列，洎茲逢掖之流，自薦公交車，召試宰府。賢良方正能直言極諫草澤劉若沖、周啟明等，雖敏贍可賞，而理道未周。方當(dāng)責(zé)寔之辰，難副揚(yáng)廷之選。聊伸甄獎(jiǎng)，用廣搜羅。若沖等并許應(yīng)舉，仍免取解。知南康軍都昌等縣江任，草澤徐陟、高問、徐奕，進(jìn)士陳高、陳宏文理無取，聽其從便?！?
《文獻(xiàn)通考》：大中祥符元年，時(shí)上封者言：「兩漢舉賢良，多因兵荒災(zāi)變，所以詢訪闕政。今國家受瑞建封，不當(dāng)復(fù)設(shè)此科?！褂谑窍ちT。凡特旨試藝者，有于中書、學(xué)士、舍人院，或特遣官專試。所試詩賦、論、策、頌、制詔，或三篇，或一篇。景德后，惟將命為知制誥者方試制誥，東封及祀汾陰時(shí)獻(xiàn)文者多試業(yè)得官。
天圣七年閏二月二十三日壬子，上御延和殿，謂宰臣曰：「近夏竦奏，自古得賢則治，失賢則亂。漢、唐之間，多選賢良文學(xué)之士，以條時(shí)政得失。朕亦欲天下英豪皆登于朝，宜廣科目以收賢才?！鼓讼略t曰：「王者撫有多方，務(wù)恢至治，博求髦士，以助政綱，冀臻出類之賢，用 思皇之美。朕嗣纘崇構(gòu)，于今累稔，何嘗不緬稽古道，慎擇庶官。顧薦辟于貢闈，亦親程于明試。間下舉知之詔，申嚴(yán)核課之文。尚慮魁磊之英或沉于下位，卓異之秀

久蔽于中材，式廣搜揚(yáng)，畢諧登進(jìn)。惟漢、唐之盛際，有科目之舊規(guī)。矧在先朝，已恢前烈。其有著名朝序，引籍京司，浹洽典彝，練明治體，則必詢之策慮，式 條陳。又若常調(diào)三銓，夙懷四事，俾敷揚(yáng)于辭制，將銓品于吏能。至如養(yǎng)素丘樊，采微銓略，并咨大對，庶極所長。而皆考士論之無瑕，采鄉(xiāng)評之共許，咸抒文而來上，乃較寔于攸司。仍命試官，先從辨等。朕當(dāng)躬臨軒陛，訪以才謀，思獲方聞之人，副我至公之舉。刈薪分爵，奚吝于推恩；懷寶逢時(shí)，無宜于自晦。令復(fù)置賢良方正能直言極諫、博通墳典明于教化、才識兼茂明于體用、詳明吏理可使從政、識洞韜略運(yùn)籌決勝、軍謀宏遠(yuǎn)材任邊寄六科。應(yīng)內(nèi)外京朝官不帶臺、省、館閣職事，不曾犯贓及私罪輕者，并許少卿、監(jiān)已上上表奏舉，或自進(jìn)狀乞應(yīng)上件科目。仍先進(jìn)所業(yè)策、論五十首，詣合門或附遞投進(jìn)，委兩制看詳，如詞理優(yōu)長，具名聞奏，當(dāng)降朝旨召赴闕，差官試論六首，以三千字已上為合格，即御試。又置高蹈邱園、沉淪草澤、茂才異等三科。應(yīng)草澤及貢舉人非工商雜類者，并許本路轉(zhuǎn)運(yùn)、逐處長吏奏舉，或自于本貫投狀乞應(yīng)上件科目，州縣體量實(shí)有行止別無玷犯者，即令納所業(yè)策、論五十首，本州島看詳，委寔詞理優(yōu)長，即上轉(zhuǎn)運(yùn)使覆寔，審訪鄉(xiāng)里名譽(yù)，選有文學(xué)再行看詳。其開封府委自知府審訪行止，選有文學(xué)佐官看詳，委寔文行

可稱者，即以文卷送尚書禮部。委判官看詳，選擇詞理優(yōu)長者具名奏聞，當(dāng)降朝旨赴闕，差官試論六首，以三千字以上為合格，即御試。又置書判拔萃科、武舉，條目各見本篇。其逐處看詳官，不得以詞理平常者一例取旨。如違，必行朝典。仍限至十月終已前，具姓名申奏到闕。更有合行事件，委逐司條例以聞?！沟壑^宰臣曰：「文武少人，慮下位草萊沉淪材彥，令復(fù)置制科，中書門下逐具條件行之。」
《宋史 選舉志》：仁宗天圣七年，詔曰：「朕開數(shù)路以詳延天下之士，而制舉獨(dú)久置不設(shè)，意吾豪杰或以故見遺也。其復(fù)置此科?！褂谑窃銎涿?，曰賢良方正能直言極諫科、博通墳典明于教化科、才識兼茂明于體用科、(詳明于體用科)詳明吏理可使從政科、識洞韜略運(yùn)籌帷幄科、軍謀宏遠(yuǎn)才任邊寄科，凡六，以待京朝官之被舉及起應(yīng)選者。又置書判拔萃科，以待選人之應(yīng)書者。又〔置〕高蹈邱園科、沉淪草澤〔科〕、茂材異等科，以待布衣之被舉及應(yīng)書者。又〔置〕武舉以待方略勇力之士。其法先上藝業(yè)于有司，有司較之，然后試秘閣，中格，然后天子親策之。
后數(shù)歲，李淑上書言：「吏部政事，選人以格限未至者，能試判三節(jié)，謂之拔萃，此特有司之事耳。而陛下乃親策之，非其稱矣。又所謂茂材異等，本求出類之俊也。而士之不利鄉(xiāng)薦者，始出而應(yīng)焉。臣以為此二者皆非國家求材之本意也，宜有以易之。」于是罷書判拔萃科，令幕職、州縣官皆得應(yīng)賢良方正能直言極諫等科。諸常試鄉(xiāng)舉被黜者，毋復(fù)應(yīng)茂材異等科。
其后十余年，又詔自今制科須近臣論薦，毋得自舉。
初，御史唐詢與參知政事吳育有隙，帝數(shù)稱近歲制科得人，以育為賢。而詢奏言：「自古災(zāi)異，乃策賢良。今者六科率不用公卿推引，而特視進(jìn)士之期。凡應(yīng)此科者，至自稱曰賢良方正，曰茂材異等，曰博通墳典。臣以為習(xí)扇僥浮，莫甚于此，可悉罷之?！苟龔?fù)奏曰：「策賢良自晁錯(cuò)始，錯(cuò)非以災(zāi)異舉也?！沟垡杂詾槿?。由是制科得不廢，而特禁其自薦而已。
《文獻(xiàn)通考》：公是劉氏《雜著》曰：夫自舉之與人舉之，所以厲世矯俗，豈可同日而語哉。今不惟進(jìn)士自舉而已，至于賢良方正亦自舉也，豈不過乎!夫賢良美稱也，方正善行也，古之當(dāng)此名者，方將高臥潛處，不知羔雁珪璧之聘三四至而遂能起乎 今皆循循然窺顏色、求便利而進(jìn)矣，爭門齰措不足以諭其情，側(cè)肩攫金不足以況其態(tài)，鼓腹自鬻不足以比其羞，無乃其寔與名不相符哉。今世皆知高賢良

于進(jìn)士矣，不知賢良之害于俗、于進(jìn)士也。何以言之邪 人有言曰：「南城之澤有兔焉，可逐而取也。」彼聞之者必爭先致力焉，然其至者必游手惰農(nóng)耳。又有言曰：「有鹿焉?！箘t不獨(dú)游手惰農(nóng)而后爭之，必將有舍業(yè)而往者矣，則兔小而鹿大故也。夫進(jìn)士兔也，賢良鹿也，二者皆足以動(dòng)貪利之心，而賢良之所動(dòng)者多，可不慎哉。
六月二十三日，翰林學(xué)士宋綬等言：「屯田員外郎劉夔請應(yīng)制科，詳前詔臺省官不預(yù)此舉。今夔任尚書省六品官，未有此例?！乖t罷之。
十月二十二日，中書門下言：「昨降 許幕職、州縣官應(yīng)茂才拔萃科，頗聞不詳詔意。其有授官未赴任所者，望曉諭各歸任所聽旨?！棺嗫伞?
十二月四日，工部郎中、判尚書禮部康孝基上考覆茂材異等科富弼等一十人詞理并優(yōu)，帝以孝基品藻非當(dāng)，命禮部郎中、知制誥李仲容判禮部，覆令看詳以聞。故事，茂材異等三科，委禮部考定，至是孝基改同判焉。
八年三月十六日，詔：「應(yīng)制科人，今后遇有科場，許依七年 命投下文字?！?
六月十六日，命翰林學(xué)士盛度、龍圖閣待制韓億就秘閣考試制科。度等上何詠、富弼論各六首：《兩儀生四象》、《刑罰何以任治世》、《軍禮同邦國》、《育材之道如何》、《九儀之命正邦國拱(壁)[璧]》、《駟馬何以不如進(jìn)此道論》。
七月二十五日，帝御崇政殿試賢良方正太常博士何詠、茂才異等進(jìn)士富弼。
詠制策曰：「朕獲纘基緒，撫臨方域，咨詢治體，庶保治平。是用詳延雋髦，分設(shè)科選，嘉聞讜論，以輔遠(yuǎn)猷。子大夫覢然舉首，揚(yáng)于軒陛，必有宏略，建明永圖。國家思皇政本，精求官效，并置職局，俾申練核。若其授任中

外，厘務(wù)大小，升降之序，鉤考之期，卒有定規(guī)，著之甲令。逮其從政，多致鴟官，或選 以自安，或苛暴而刻下，或縱肆而侮法，或貪墨以成私，乖于任良，頗用興孍。蓋辨論之者，止視其閥閱而已。若夫行己之枉直，居位之善否，察以何道，乃克周知 昔京房考功之法，劉邵都官之制，三元之用舍，九品之是非，崔鴻之勿拘階級，既濟(jì)之專行辟命，前編可復(fù)，當(dāng)為具陳?；诮?，必存折衷。又曰食曰貨，王政所先。今富有中區(qū)，牢籠至廣，田畝之賦卒著經(jīng)常，山澤之產(chǎn)且無渫利，而量之之?dāng)?shù)，用度弗充，亦嘗撙節(jié)，未臻饒衍。關(guān)市所以抑末流也，而浮窳尚多；榷酤所以防縻谷也，而資業(yè)罕殖。何以致民財(cái)豐阜，咸保于厚生；邦儲充羨，乃得以寬禁。至于復(fù)租庸而罷兩稅，均貨幣而適重輕，使戶靡雜傜，市無翔價(jià)，農(nóng)賈兼遂，豐乏用齊。參考?xì)v代之文，合于當(dāng)世之務(wù)，聿國改作，式 昌言。又如邊鄙雖安，戍守之兵未能減；吏員有限，占闕之官日以增。貢舉之設(shè)也，干名益多，藝成益鮮，徒滋于僥幸。刑章之具也，重辟雖少，而配隸彌眾，不忘哀矜。詳究其端，著乎條對。乃至俗化之尚 ，政綱之未舉，悉當(dāng)揚(yáng)搉，務(wù) 便宜，副朕虛懷，無有所隱?！?
弼制策曰：「昔者周室尚文，興賢能道藝之士；漢庭稽古，舉方正茂異之人。皆所以登用俊髦，俞咨讜直，以 治道，用致和平。故卜世踰三十之期，饗年盈四百之?dāng)?shù)，垂之竹素，煥若日星。我

國家奄有多方，撫寧四海，仰祖宗之治范，顧沖眇之守成，秩歷代之舊文，興前王之墜典。尚慮朝廷之政經(jīng)或闕，民俗之壽域未躋，申明舊章，周詢嘉話。此誠子大夫強(qiáng)學(xué)待問，發(fā)策決科之辰也。然則將御于今，必求諸古。茍方策之博達(dá)，在取舍以咸宜。若夫百代殊風(fēng)，摠其道曰皇帝王霸；六經(jīng)異說，立其教曰禮樂詩書。思適用于茲時(shí)，當(dāng) 陳其大略。且堯之為君也，八元不舉，四兇未流，洪水懷山，庶民艱食，其慮患大矣。而夫子稱聰明光宅，何也 舜之為君也，省巡方岳，類祀神祇，敷教恤刑，耄期無怠，懃勞至矣。而夫子稱其無為恭己，何也 夏禹之有天下也，奠山川，平水土，底慎財(cái)賦，致孝鬼神，上帝錫以龜書，箕子述為《洪范》，其理要何也 文武之有天下也，綏兆民，恭天命，體國經(jīng)野， 事惟能，成王作乎《周官》，公旦著于經(jīng)理，其會歸何也 又若嬴、劉而下，隋、唐之間，務(wù)立便宜，以濟(jì)邦國。其理財(cái)也，晁錯(cuò)議乎貴粟，趙過稱乎代田，桑羊置均輸之官，壽昌興常平之制。其選士也，則仲舒言其擇吏，左雄取其限年，杜預(yù)陳黜陟之規(guī)，楊綰述貢舉之弊。此皆見用當(dāng)世，垂法后人，盡為發(fā)明，以資折衷。子大夫辭章雅麗，學(xué)術(shù)兼該，究文史之精微，洞圣賢之指趣，所宜辨論，用副詳延。」
詠策考入第四等，弼入第四次等。詔以詠為祠部員外郎、通判永興軍，弼為將作監(jiān)丞、知河南府長水縣。
明道二年六月五日，中書門

下言：「制科舉人自今須緣貢舉，許準(zhǔn)詔投文就試?！乖t可。
景佑元年二月四日，詔：「賢良方正能直言極諫等六科，自今后應(yīng)京朝官、幕職、州縣官不曾犯贓罪及私罪情輕者，并許應(yīng)。內(nèi)京朝官須是太常博士已下，不帶省、府推、判官、館閣職事并發(fā)運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)、提點(diǎn)刑獄差任者，其幕職、州縣官須經(jīng)三考已上。其見任及合該移入沿邊不般家地分及川、廣、福建等處者，候回日許應(yīng)高蹈邱園、沉淪草澤、茂材異等三科及武舉。應(yīng)進(jìn)士諸科取解不獲者不得應(yīng)。」
六月十六日，以翰林侍讀學(xué)士李仲容、知制誥宋郊、天章閣待制孫祖德、直集賢院王舉正就秘閣考試制科。仲容等上吳育、蘇紳、張方平論各六首：《治民》、《事天莫如嗇》、《九德咸事》、《天保采薇治內(nèi)外道何以萬世無弊》、《六經(jīng)之道禮樂為急》、《周秦之士貴賤論》。
二十一日，帝御崇政殿試賢良方正能直言極諫太常博士蘇紳、才識兼茂明于體用大理寺丞吳育、茂材異等張方平。制策曰：「朕膺淳耀之烈，守神明之器。兢兢業(yè)業(yè)，罔敢暇佚，思底于道，浩如涉川。內(nèi)雖有股肱之良，外則憑藩屏之衛(wèi)，而化或靡洎，政有未昭，思聞讜言，以輔不逮。子大夫負(fù)卓爾之才，當(dāng)(褒)[覢]然之舉，必有究天人之學(xué)，明道德之淵。效爾所長，副朕虛佇，期得良畫，式康兆民。夫治天下，必上參五帝，下法三王，至于霸者之規(guī)，圣門之所恥說。詳思致治之要，必任惟賢之臣。朕未明求

衣，側(cè)身思道。雖達(dá)聰明目，祗服于圣謨，而易俗移風(fēng)，尚牽于俗吏。豈求之不至，將教之未孚。極陳其方，以開未悟。禮義廉恥，有國之所弛張；陽德陰刑，求端之所取舍。求其所用，詎無所先。居土階之尊，唐堯之稽古也，安事舟浦之征；游巖廊之上，虞舜之無為也，奚有三苗之舞。若曰天道云遠(yuǎn)，宋景何以退三舍之星 如曰人心不同，武王何以有十亂之佐 又夏后之德休明，何以鑄鼎 周家之俗忠厚，專以尚文。高臺深池，不能害霸，而十家之產(chǎn)，何以不為 畿服不征，所以救歲，六關(guān)之廢，何以興刺 皆前修之所未究，有國之所宜明。子大夫極思其精，發(fā)凡舉例，規(guī)其所不至，彰厥所未來，勿事猥并，悉其言諫。帝王之大，愿舉其詳。古今之宜，請言其狀。朕將親覽，爾無面從，勿遺遠(yuǎn)圖，以蹈后害。」育策考入第三次等，紳入第四次等，方平所對不及三千言。詔以育為著作佐郎、直集賢院、通判湖州，紳為祠部員外郎、通判洪州，方平特擢為秘書省校書郎、知蘇州昆山縣。
閏六月二十七日，詔：「今后殿試制科、武舉人，各日就試，制科設(shè)次賜食?！?
五年六月十六日，命御史中丞晏殊、翰林學(xué)士宋郊、知制誥鄭戩、直史館高若訥赴秘閣考試制科，殊等上田況、張方平、邵亢論各六首。《樂者天地之命》、《三公為鄉(xiāng)老》、《治地莫善于助》、《禘嘗治國之本》、《圣王處民于瘠土》、《治亂刑重輕論》。
二十四日，詳定科場條貫所言：「賢良方正、博達(dá)墳典、才識兼茂、茂材異等四科，今后親

試，同出策目，須援引古義以質(zhì)今宜。其詳明吏理，或涉于武經(jīng)之舉者，并別出策題?！箯闹?
七月二十七日，帝御崇政殿試賢良方正能直言極諫太子中允田況、秘書省校書郎張方平、茂材異等進(jìn)士邵亢。制策曰：「朕蒞幅員之廣，寅畏天命，以康元元，思欲恢祖宗之遠(yuǎn)圖，追皇王之極摯，躋俗于仁壽之域，陶民于禮義之化。兢兢業(yè)業(yè)，不敢怠遑，焦心勞思，十有七年于茲矣。而明不燭遠(yuǎn)，智不通幽，奉承謨訓(xùn)，惟恐失墜。故詔有司，詳延天下特起之士，冀聞忠讜寔至之言，以輔朕之不逮。子大夫卓出 萃，覢然造庭，必有宏讜，以塞虛佇。國家誕膺寶命，奄甸中區(qū)，三圣繼明，萬邦作乂，除殘而革暴，蠲苛而薄賦，稼政修，禮文縟，愛人甚于赤子，縶賢同夫白駒，奇杰魁礨之士列位于朝，循良慈惠之長分政于外。求治若此，可謂勤且至矣。然而格之前載，猶或異論。法制寖講而未協(xié)厥中，經(jīng)費(fèi)寔繁而未得其節(jié)，樂未諧于韶濩，刑未措于成康，官師或昧于廉平，風(fēng)俗頗虧于素樸，夷貊雖率化而時(shí)有陵犯，邊鄙雖嘉靖而時(shí)有儆戒災(zāi)異者。朕之不德使之然耶，抑物之?dāng)?shù)適當(dāng)然耶 子大夫其精心極慮，無有所隱。古之制度可用于今，今之章程有質(zhì)于古，并宜條例，勿事猥并。立樂之方，何以格神祇而來瑞物 詳刑之要，何以空囹圄而致和氣 至于遴選多士，懋建庶官，咸有前規(guī)，可為來范。唐氏考功之格，善最悉

陳；漢家刺部之儀，科條具舉。士民之類，愚眾賢寡，奢僭相尚，習(xí)以成風(fēng)，不嚴(yán)而化，其術(shù)安在 蠢爾微寇，何以革其非心 漠然大鈞，何以致其順序 且道者萬世無弊，而前代有忠文相救之說；法者百王不易，而舊典著輕重異用之宜?！洞饔洝窞閲芯沤?jīng)，所宜銓次；《周官》辨地以五物，咸為敷陳。式副咨詢，且觀殫洽。固將施之于行事，匪獨(dú)取之于虛文。悉意以陳，無撓執(zhí)事?！箾r策考入第四等，方平入第四次等，亢不入等。詔況為太常丞、通判宣州，方平為著作佐郎、通判睦州。
慶歷二年七月十一日，命翰林學(xué)士吳育、權(quán)御史中丞賈昌朝、直集賢院張方平就秘閣考試制科。育等上錢明逸、齊唐論六首?！蹲笫铣缇浮?、《孝何以在德上下》、《王吉貢禹得失孰優(yōu)》、《經(jīng)正則庶民興》、《有常德以立武事》、《序卦雜卦何以始終不同論》。
八月六日，帝御崇政殿試才識兼茂明于體用殿中丞錢明逸、賢良方正直言極諫處州軍〔事〕推官齊唐。制策曰：「朕茂纘先構(gòu)，遹遵圣烈，咨詢周訪，期底靖嘉。四詔郡國，科舉賢俊，庶聞讜論，助輯政綱。子大夫懷術(shù)逢辰，造庭待問，必有淵蘊(yùn)，用副詳延。夫治亂之理，有經(jīng)有權(quán)，有隱有顯，上監(jiān)百世，敻然可求，非博學(xué)遠(yuǎn)照，未之前識。予欲聞姜姓三正之典，《周官》五禮之別，以辨章上下以定治；(冷)[泠]州律間之義指，開皇尺度之名數(shù)，以立均考器以作樂，汝言。予欲聞呂訓(xùn)疑罰之條，司寇止糾之禁，以邦國「以」下當(dāng)脫一字。；制臣之二柄，治民之七法，以一憲令，汝明。予欲辨貢賦功

式之會，參山海田數(shù)之書，以制財(cái)用，修九法四教，七正四守，以起軍旅，汝陳。予欲稽虞氏之黜陟，魏晉之考課，以厘庶官；本二《雅》之謹(jǐn)征伐，《春秋》之正夷狄，以靖外臣，汝記。今夫禮，溫叟、崇義之所刊也，器服之?dāng)?shù)，朝祀之容，寧有所未善邪 今夫樂，王樸、和峴之所考也和峴：原作「如峴」，據(jù)《宋史》卷四三九《和峴傳》改。，均聲知量，察風(fēng)候氣，何以得至術(shù)邪 語刑者謂折杖之令為仁，盜贓之格為縱。仁固未有罰清民服之效，縱蓋多已隸更亡之害。語令者謂開塞之易知，創(chuàng)(華)[革]，無侵執(zhí)事?！姑饕莶呖既氲谒拇蔚龋撇蝗氲?。詔以明逸為太常博士、通判廬州，唐特授許州節(jié)度推官。 之繁互，然事屢興則不得習(xí)故常，俗已弊則不得專督責(zé)。若仍與變，安適其宜 何以使不匱上損下、奪人違時(shí)而貨益充，不暴師宿戍、轉(zhuǎn)餉屈力而邊益斥 庀職左右，宣力四方者，何以使盡得其人 畏威服德，摯寔世見者，何以使弗猾于境 并資至略，以濟(jì)遠(yuǎn)猷。子大夫所當(dāng)條述前言，通究時(shí)事，省括正臬，務(wù)協(xié)厥中。如其悠繆之辭，不周于用，記 而舉，又非純學(xué)，策才之意，豈所望焉。其悉心明唐初命權(quán)處州軍事推官，用左正言田況請，復(fù)升兩使推官。
九月初二日，詔：「自今幕職、州縣官應(yīng)制科，不及三考者亦許取應(yīng)?！?
六年六月十八日，詔禮部貢院：「自今制科并用隨貢舉為定制，亦須近臣論薦，毋得自舉?！?
初，監(jiān)察御史唐詢言：「漢制，丞相、御史、列侯、中二千碩、二千碩、諸侯相舉賢良方正直言極諫之士。由漢涉唐，雖用其科，而不常置。若天見災(zāi)異，政有闕失，則詔有位使薦之于朝，冀聞讜言，亡有所諱。又有茂

才異等科，本朝稽用舊文，訖真宗之世，三建此科。自陛下即位，增修六科，以來多士，令兩省若少卿、監(jiān)以上各得奏舉。又只用賢良、茂才二科，隨進(jìn)士科設(shè)之，近年率不用保任之官，皆自名科目，作賢良方正、茂才異等，皆名號之美者。使舉而為之，猶曰近古，即自顓其美，顧所未聞。未經(jīng)親試，前集有司，而所出論目悉用經(jīng)史名數(shù)，其于治亂之體固無所補(bǔ)。及對詔策，大率不過條對義例，稽合注解，又復(fù)牽于文字之?dāng)?shù)，縱使魁礨之士，胸中雖有奇言，不得騁。況又人之所習(xí)，主于強(qiáng)記博聞、多辭泛說而已。至其捄輔國體，開陳治策，則何賴哉。故初應(yīng)詔才數(shù)人，后乃至十余人，今殆至三十余人。既升本科，曾未累歲，悉至顯官。雖非其人，例不可抑。況直言極諫非當(dāng)世事，而求茂材異等，豈謂循常之選，其弊若此，顧宜圖之。今具兩漢始置賢良方正、茂材異等，并因?yàn)?zāi)異，詔舉賢良方正。前漢武帝建元元年，詔丞相、御史、列侯、中二千石、二千石、諸侯相舉賢良方正直言極諫之士；元封元年，以名臣文武欲盡詔州郡察吏民有茂材異等可為將相等。凡五十四年間，一舉賢良，一舉茂材。孝昭始元元年，詔三輔、太常舉賢良各二人；地節(jié)三年，令內(nèi)郡國舉賢良方正可親民者；元康四年，遣太中大夫強(qiáng)等十二人循行天下，察吏治得失，舉賢材異倫之士。凡二十五年間，二舉賢良，一舉茂材。孝元初元〔二〕年天頭原批：「『孝元初』疑有脫誤?！菇駲z《漢書》卷九，事系初元二年，當(dāng)脫「二」字，據(jù)補(bǔ)。，詔以地震令丞相、御史、中二千石舉茂材異等、直言極諫之士。永光二年日蝕，令內(nèi)郡國舉茂材異等、賢良直言之士。凡十六年間，一舉直言，一舉茂材。成帝建始二年，以元年災(zāi)異屢見，詔三輔、內(nèi)郡舉賢良方正各一人；河平四年，日蝕水災(zāi)，遣光祿大夫嘉等行瀕河郡，舉惇厚有材能、直言之士。鴻嘉二年，詔以數(shù)遭水旱，舉敦厚有行、能直言者；元延元年，詔以日蝕星隕，令內(nèi)郡舉方正能直言極諫者各一人。凡二十六年間，四舉能方正直言。后漢光武建武六年日蝕， 公卿舉賢良方正各一人；七年日蝕，詔公卿、司隸、州牧舉賢良方正各一人。凡三十二年，兩舉賢良。章帝建初元年地震，詔令太傅、三公、中二千石、二千石、郡國守相舉賢良方正能直言極諫之士各一人；五年日食，詔公卿以下舉直言極諫者各一人。凡十三年，兩舉直言。和帝永元六年，詔以兇饉令三公、中二千石、二千石、內(nèi)郡守相舉賢良方正能直言極諫之士各一人。凡十年間，一舉賢良方正。永初元年日蝕，詔公卿、內(nèi)外眾官、郡國守相舉賢良方正直言極諫各一人；五年，日蝕地震，詔公侯、中二千石、二千石、郡守、諸侯相舉賢良方正極諫之士各一人。凡十年間，兩舉賢良。順帝延光四年，京師大疫，詔公卿、郡守、相國舉賢良方正能直言極諫之士；永和六年日蝕，詔大將軍、公卿舉賢良方正者各一人。凡十七年間，兩舉賢良。

本朝但用兩漢之名，而不用兩漢之制，請自今更不與進(jìn)士同時(shí)設(shè)科。若因國家災(zāi)異屢見，非特舉擢賢雋，臨時(shí)詔近臣審舉之。其所舉之人，宜如漢故事，親策當(dāng)世要?jiǎng)?wù)，罷秘閣所試六論?！?
參知政事吳育言：「自三代以來，取士之盛，莫〔若〕漢、唐若：原闕，據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷一五八補(bǔ)，下同。。惟漢之興，高、惠所未遑暇。至文帝十五年九月，詔舉賢良文學(xué)之士，上親策之，則有若晁錯(cuò)者出焉，是時(shí)即無災(zāi)異而舉也。至武帝建元元年冬十月，詔舉賢良方正直言極諫之士，及元光元年詔賢良對策，則有若董仲舒、公孫弘者出焉，所舉亦不因?yàn)?zāi)異。但策中語或及者，亦陳事之端耳。唐開元二年六月甲子制，其有茂材異等，咸令自舉。是年設(shè)直言極諫科。至憲宗元和間，制科之盛，有若元稹、白居易皆特出之材。觀當(dāng)時(shí)策目所訪者，皇王之要道，邦家之大務(wù)，可以覆視，固不專于災(zāi)異也。此漢、唐故事有足據(jù)者。其或因天變，又非時(shí)親策者，則亦有之。厥后時(shí)(唐)[君]或居常自逸，謂毋闕政，及天災(zāi)已著，時(shí)蠹已形，然后下詔舉之，欲救于臨事。此則取士之弊風(fēng)，而后王之末造也，豈足以為師矩哉。陛下自復(fù)制科，于茲累年，隨貢舉而開， 數(shù)適中，忽以一人之言，欲議變常之制，若必候?yàn)?zāi)譴而后詔舉，非惟失建科之本意，且尤有不可者三：一則使天下賢雋之士滯淹，待災(zāi)異而進(jìn)身，非所愛廉恥也；二則平居不詢，造形乃問，非所以懼災(zāi)異也；三則輕改信令，示天下毋渴士之心，非所以廣賢路也。且漢、唐所立孝廉及進(jìn)士等科，皆每歲常選，故制舉不隨而開。今禮闈凡數(shù)年一啟，因以制舉隨之，則事適其宜，何害于時(shí)，須此紛易 況災(zāi)異之出，不常厥期，或彌年所毋，則此舉奚設(shè) 或比歲而有，則于事大煩。既不因乎天災(zāi)，又不隨乎貢舉，而曰非時(shí)詔舉，語無端倪，乃是遂廢此科。芻蕘稍論，則言路有寄；餼羊一去，則禮意都(志)[忘]。今無故而更張，使遺材絕望，其傷國體，不亦大乎!乞并下臣奏，令兩制詳定。若漢唐故事非專為災(zāi)異而設(shè)，則但當(dāng)執(zhí)守，毋令輕變，以惑 心。臣曾應(yīng)制舉，毋容不知，知而不言，于罪為大?！?
及中書進(jìn)呈，帝以育議為是，不下兩制詳定，而降是詔。
《涑水記聞》：魯平曰：宋初以來，至真宗方設(shè)制科，陳越、王曙為之首。其后夏竦等數(shù)人皆以制科登第。既而中廢，仁宗即位，天圣六年始復(fù)置，其后每開科場則置之，有官者舉賢良方正，無官者舉茂材異等。余四科多不應(yīng)，皆自投牒，獻(xiàn)所著文論，差官考校，中者召試閣下，試論六首。又中選，則于殿廷試策一道，五千字已上。其中選者不過二人，然數(shù)年之后，即為美官。慶歷六年，賈昌朝為政，議欲廢之。吳育參知政事，與昌朝爭論于上前，由是賈、吳有隙。乃詔自今舉制科者，不聽自投牒，皆兩制舉乃得考校。
七月二十八日，命權(quán)御史中丞張方平、知制誥

彭乘、楊偉、集賢校理胡宿就秘閣考試制科。方平等上錢彥遠(yuǎn)、齊唐論六首?！洞笥猩霞?、《三王之郊用夏正》、《史記不記少 》、《道非明民》、《大史掌敘事之法》、《樂循理為君子論》。唐以言者為無履行，罷之。
八月十六日，帝御崇政殿試賢良方正能直言極諫太學(xué)博士錢彥遠(yuǎn)。制策曰：「朕奉承廟社，惟御海寓。永惟致理之大，浩若涉川之廣。夙夜寅畏，弗遑底寧。是以博延雋良，射策殿陛，冀獲嘉話，以毗庶績。子大夫精蘊(yùn)識慮，該明體要，必有以繹敷古道，開助予意。且二帝三王之遺則，淳仁厚義之余澤，丕隆至治，總集大和者，是必舉之有綱而導(dǎo)之有源爾。若夫王者政教上通于陰陽，何以使黎民厚生，無饑饉扎瘥之困 賢人履行下系于風(fēng)俗，何以使眾士修正，無矜沽險(xiǎn)偽之巧 語官者謂郡縣之任權(quán)小而勢輕，憸人得以肆欲；論法者謂律令之書議繁而科密，暴吏得以舞文。吾欲一富貴，均強(qiáng)弱，俾家亡兼并，平貴賤，通有無，俾貨不壅積，何術(shù)可以馴致 吾欲憲 陶九德之法以任人，參《周官》六計(jì)之旨以弊吏，何施可以詳究 今夫兵戎非不練，而戰(zhàn)攻守御之志未盡固；農(nóng)業(yè)非不恤，而污萊原隰之田未盡墾。比綏遠(yuǎn)服，敷示恩信，而蠻區(qū)夷落尚據(jù)險(xiǎn)而繹騷；間念編戶復(fù)除徭賦，而寇盜敓攘猶承間以竊發(fā)。茲惟寢弊，安所厘制 至若九官命于舜，其職任之重輕；十亂稱于周，其勛謨之高下。賈讓治河之三策，刁雍筑城之五利；《管子》言蒞政之大在明四順，《淮南》述為

君之要，當(dāng)用六律。皆見載籍，并資條釋。所宜講大體，鋪善經(jīng)，參往古之安危，酌方今之利病，事稽于寔，理適厥中。無隱言，無高論，朕當(dāng)詳覽焉?！箯┻h(yuǎn)策考入第四等，詔以為祠部員外郎、知潤州。
選舉 宋會要輯稿 選舉一一 舉賢良方正能直言極諫等科