正文

選舉一一

宋會要輯稿 作者:清·徐松



舉賢良方正能直言極諫等科

皇佑元年七月二十八日,命觀文殿學(xué)士丁度、知制誥稽穎、李絢、直龍圖閣王洙就秘閣考試制科。度等上吳奎論六首?!稉p益弗違之吉孰先》、《教詩以六德為本》、《三有俊克即俊》、《因神以明道》、《韓延壽楊阜人不忍欺優(yōu)劣》、《圣人文質(zhì)論》。

八月二十日,上封者言:「伏見國家每設(shè)制科,以收賢材。中選之后,多至大用,以此知不獨取于刀筆,蓋將觀其器能也。舊制秘閣先試六論,合格者然后御試策一道。先論者蓋欲探其博學(xué),后策者又欲觀其才用。近來御前所試策題,其中多問典籍名數(shù)及細(xì)碎經(jīng)義,乃是又重欲探其博學(xué),竟不能〔不〕觀其才用天頭原批:「『不』字疑誤?!箵?jù)刪。,豈朝廷求賢之意耶 欲乞?qū)碛嚥哳}中,止令問事關(guān)治亂、體系安危、用之則明昌、舍之則微弱、往古之已試、當(dāng)今之可行者十余條,限三千字已上成。所對人若文理優(yōu)長,識慮深遠(yuǎn),其言真可行于世,其論果有補(bǔ)于時者,即為優(yōu)等;若是文意平常,例無可采者,即為末等。量與恩澤。所有名數(shù)及細(xì)碎經(jīng)義,更不詳問。如此則不為空言,可得實效?!乖t撰策題官先問治亂安危大體,其余所問經(jīng)史名數(shù)自依舊制。

十四日,帝御崇政殿試賢良方正能直言極諫殿中丞吳奎。制策曰:「朕祗畏天明,以臨萬 。陟降在上,日監(jiān)在茲。至

于禮樂政教,刑辟威獄,罔弗是憲。以起大治,故親策俊良,及此而六,宜謂得人之盛,無媿古先。且欲詢變化之道而知神之所為,求述作之原而察圣明之所本,燭理于昧,圖危于安。子大夫窮天人之端,識治亂之兆,其恭聽朕命,著之敷言。《書》曰:『在知人,在安民,能哲而惠,惟帝其難?!浑尬┤∪翰囊园嗍殻庞形磾?,職有未修,何也 愛育兆民,若視赤子,賦不加重而人已匱,役不奪時而眾已困,裒薄益厚,貧富不均,何也 《記》曰:『禮樂刑政四達(dá)而不悖,則王道備矣。』朕 天之秩,寅庸五禮,因民之和,考正大樂,未有露泉象物之感,何也 慎令詳刑,允于出納,無有師保,如承祭祀,尚乖有恥且格之應(yīng),何也 向若大河決溢,水不順道,較財僝力,將議堙補(bǔ),而年谷不登,人用流轉(zhuǎn)。軍師屯防無事而厚費不給,奸宄盜寇有時而竊發(fā)弗禁,求之彝倫,其咎安在 彼劉毅損難之議,唐官善最之目,周人荒政之?dāng)?shù),管氏版法之經(jīng),禮樂所損益者孰知,刑罰世輕重于何代 東漢而上,塞河之術(shù)安從 西魏以先,為兵之制奚見 酌古之利,屬今之宜,別白以言,無悼患害?!箍呖既氲谒牡龋t以為太常博士、通判陳州。

五年八月初三日,命觀文殿學(xué)士高若訥、王舉正、端明殿學(xué)士楊察、直史館專詢就秘閣考試制科專詢:「?!棺忠烧`?;驗樘圃?。。若訥等上趙彥若論六首?!墩苋宋┬獭?、《貸以國服息》、《五官為上公》、《舜明庶物》、《治天下審所尚》、《施孟梁年易學(xué)如何論》。

十五日,帝御崇政殿策試賢良方正

能直言極諫太常寺太祝趙彥若。制策曰:「蓋聞治古之隆,民風(fēng)淳,王道易,心通誠孚而天下之理得,是以六氣順,三光明,祲厲屏,厘祥臻, 靈豫安,諸產(chǎn)茂嘉,朕甚慕焉。后世寖薄,智偽日滋,為君者難,習(xí)俗多弊,故善氣罕應(yīng)而陰陽 和。朕承祖宗之休,執(zhí)天地之政,深惟大器至重,大麓至敏,寅威兢業(yè),罔敢暇豫。所懼明有未燭,道有未昭,天時舛宜,民業(yè)重困,故間歲下詔,舉達(dá)學(xué)絕才之士,以直言補(bǔ)闕。子大夫懷業(yè)優(yōu)博,盛年為舉首,期有以荅揚精微,闡論朕志。夫王者之道,有統(tǒng)有運,有文有質(zhì),歷世之序,或悠或促,豈所遭之時不同,抑所尚之術(shù)有異者邪 五帝敻遠(yuǎn),弗可得詳。三代綿永,其規(guī)足術(shù)。二漢以降,七制為美。暨鼎列南北,光靈不競,陵夷至于唐室,貞觀、開元之主,接軫于二百年間,大盜三發(fā),不絕如線。五季之末,極窮而復(fù)?;侍炀煳伊易嬷?,二圣繼武,重光協(xié)華。肆朕繼承,彌越三紀(jì),未嘗一喜怒以賤刑賞,一奢欲而耗財用,一偏聽以咈諫諍,一力役以奪民務(wù),虛心至懷,率蹈公路,蓋欲大先猷而恢帝步也。何則比年以來,星躔爽行,蠻夷驟聳;烈風(fēng)迅雷,間成驚暴;河流坤載,頃常震溢;蟊旱作沴,風(fēng)俗寖漓 居位者或拱嘿以養(yǎng)名,懷道者或隱身而遜志,人力尚屈,王澤未流,夙宵浩然,若涉淵水。今欲遠(yuǎn)鑒列古興壞之本,近跡當(dāng)世得失之宜,上求天端,消復(fù)變眚,下革時弊,化行忠厚,使

大臣亮而小臣力,仁惠浹而氓細(xì)紓。嗚呼,何道而臻此邪 子大夫其詳之著之,茂之明之,副朕觀覽。又,王政之急在知人,在齊俗,在務(wù)本,在阜財,經(jīng)之以文物,輔之以武事,而治具備矣。然而碔砆類玉,蕭糧亂穡,能哲而惠,惟帝攸嘆。侈縱犯上,貧富正等,流弊日久,于變甚難。四人之生,常屈于倚耒之士;九歲之蓄,未逮于三登之年。伊欲任忠而判邪,敦風(fēng)而軌俗。因財理以辨人物,則九偏七似,或盧于大煩;尚法制以正上下,則六柄四位,未知其安執(zhí)?;蔚厥谔镏氁韵揶r(nóng)畝,可適于今乎 設(shè)平準(zhǔn)均輸之令以御物貨,果便于世乎 仲舒之明情性,賈誼之言國體,于道孰粹 管氏之陳七法,荀卿之條六術(shù),論兵誰至 商因夏禮,所因者何文 漢雜霸道,所雜者何跡 至于今世之務(wù)最切者何事 前朝之政可循者何規(guī) 既往之失,孰者宜懲 將然之虞,奚者宜備 子大夫其悉意極慮,正辭以陳。興自朕懷,毋憫有司?!箯┤舨呖疾蝗氲榷T。

嘉佑二年六月十九日,詔曰:「國家之所以為國者以有士也,豈有挾其所取之路,而輕其所付與哉!士之所以為士者以有道藝行誼也,豈可不自重愛而顓于進(jìn)取哉。古先帝王之于士,審于所求而裕于所用?!对姟吩啤郝N翹錯薪,言刈其楚』,審于其所求也;『濟(jì)濟(jì)多士,文王以寧』,裕于其所用也。朕承祖宗之休,思與天下之士偕之至治,故設(shè)賢良而下凡九科,其取之豈一路哉。每

一詔下,而應(yīng)書者不過數(shù)十人,中選者才一二,豈有司課試之未精而或有遺逸邪 抑士不自勵以自取棄邪 此皆非朕之所以待天下士之意也。自今太常博士而下充臺、省、閣職及提點刑獄以上差使選人,不限有無考第,并草澤人,并聽待制以上奏舉,即不得自陳。內(nèi)草澤人并許本路轉(zhuǎn)運使采察文行,保明奏舉。如程文荒淺,中選才行不如所舉,并坐舉者。有司務(wù)精考校,以廣搜羅,毋致遺逸。其初中選所推恩命,別加裁定,厥后須視才行能否差次進(jìn)用,不得更援舊比,無名超擢,余從舊制。布告中外,明諭朕指?!瓜仁且灾瓶频萌藬?shù)少,詔兩制詳議。及孫暨等上議,乃降是詔。

八月七日,命三司使張方平、龍圖閣直學(xué)士陳升之、知制誥吳奎、直秘閣王疇就秘閣考試制舉科。方平等上王彰、夏噩論各六首?!对O(shè)卦以盡情偽》、《德者性之端》、《作稽中德》、《君子知微知顯》、《周寔助法》、《兩漢儒林治經(jīng)孰深論》。

十九日,帝御崇政殿試賢良方正能直言極諫秘書丞王彰、材識兼茂明于體用明州觀察推官夏噩。制策曰:「朕纘祖宗之洪業(yè),撫區(qū)夏之重器。臨政思治,于茲三紀(jì),何嘗不中夕惕厲,昧旦丕顯,延訪茂士,詢求讜言,冀臻治平,以垂久大。子大夫覢然充賦,咸造在庭,得不欲攄發(fā)智蘊,開沃朕心邪 方今庶務(wù)小康,至化猶 ;兵戎雖戢,饋餉頗勞;學(xué)校雖興,禮讓殊鮮;官冗而浮食者眾,民疲而失職者多;陰陽爽和,眚沴間作;經(jīng)瀆弛于常道,淫雨溢于舊防;賦調(diào)尚繁,昏墊靡息。豈朕明

有未燭,德有未孚 致咎之來,在予為懼。自昔繼體守文之君,承前圣之烈,(籍)[藉]累世之資,致圄空之隆,騰頌聲之美。惟建武中興,極修文德,貞觀特起,驟致太平。豈天時之協(xié)符,將人事之胥濟(jì)。功業(yè)遲疾,奚其不同 側(cè)席求懷,望古盈愧。夫圣王之制世也,必本仁義之統(tǒng)帥,道德之說,飾以儒雅。頒其教令,尋孝宣之治;尚于刑名,跡顯宗之政;本于理法,當(dāng)二后之際。信賞必罰,刑清國富,鳳凰屢下于郡國,神雀比集于京師,致茲美祥,繄何然哉 今公卿大夫與朕總?cè)f略,美風(fēng)俗,而吏治未甚淳,民德未甚厚,豪右踰制,奸猾冒禁。以至守宰之任,循良罕聞,廚傳侈于使客,繇役迫于下貧,始有愁嘆之聲,未弭 堙之氣。豈躬化之弗類,而圖治之匪章歟 昔晁錯舉于賢良,公孫對以文學(xué),深陳政道,并先術(shù)數(shù)。仲父治國之器,內(nèi)史詔王之柄,咸垂格訓(xùn),當(dāng)安設(shè)施 至于《春秋》之稱一元,《洪范》之推九類,何行而正其本,何施而建其極 子大夫習(xí)先圣之術(shù),熟當(dāng)世之務(wù),識古今王事之體,究天人精祲之原,思所以蕩饑致祥,革弊興利。受冊應(yīng)問,咸以正對,毋諱有司,稱朕詳延之指焉?!关呖既氲谒牡?,彰不入等。詔噩為光祿寺丞。噩既磨勘,自當(dāng)改著作佐郎,又對策第四等,宰相富弼以親嫌而裁之。

三年閏十月十二日,詔:「自今制科入三等、進(jìn)士第一人及第,并除大理(事)評事、簽書兩使幕職官廳公事,或知縣代還升

通判,再任滿與試館職;制科入第四等、進(jìn)士第二(等)第三(等)人,并除兩使幕職官,代還改次等京官,送審官院;制科入四等次、進(jìn)士第四第五人,并除試銜知縣,任滿送流內(nèi)銓,與兩使職官。 廳人比類取旨。」

四年七月二十六日,命翰林學(xué)士吳奎、權(quán)御史中丞韓絳、知制誥范鎮(zhèn)、起居舍人知諫院范師道就秘閣考試制科??壬详愃从?、錢藻、汪輔之論各六首?!遁椭驴拣嫛贰ⅰ遏~麗廢則法度缺》、《漢制因時之宜》、《 陶敘九德》、《君子所養(yǎng)》、《徐有功比干張論》天頭原批:「『張』字疑誤。」。

八月十三日,帝御崇政殿試材識兼茂明于體用明州觀察推官陳舜俞、賢良方正直言極諫宣州旌德縣尉錢藻、汪輔之。制策曰:「朕承先圣大業(yè),守天下重器,兢兢萬務(wù),旰而后食。進(jìn)見公卿師尹,與圖試事,復(fù)延方正、茂異之材,以咨治道,思欲躋時于仁壽,昭前之光明。三紀(jì)于茲,策問者八矣。子大夫覢然來思,造庭待對,必有奇論,進(jìn)當(dāng)虛(侍)[佇]佇:原作「侍」。天頭原批:「『侍』,疑『佇』。」據(jù)改。。夫天地之道,帝王之功,豈非久而成哉。今朕志治而未洽,躬化而未孚,飾禮而教未馴,制樂而功未章,法用中典而刑辟未措,賦從薄斂而頌聲未作,山澤畢入而倉府未充,邊塞既寧而轉(zhuǎn)餉未息,災(zāi)害或作,盜賊間興,必世而后仁,將非妄歟 重以承五代之交喪,歷百年之全盛,官制殊駁,吏員大溢,文昌之職不遷于中臺,京師之官猶蒞于外任,必也正名重于改作。伊欲用夏之忠,營救時弊,可條其施設(shè);參漢之制,斥去霸道,試陳其用舍。省方之禮廢,將受

郡國之計,以勸其風(fēng)俗,何以使人知恥格而俗識廉讓 底績之法弛,將書內(nèi)外之考,以課文武,何以使吏稱其職而官宿其業(yè) 北方厚戍,欲收三品之更以贍屯衛(wèi),得無有加賦之譏乎 南徼屢警,欲按五管之略以經(jīng)蠻夷,得無有留兵之費乎 書法不隱,《春秋》所諱有四;議事以制,甫刑其罰且千。申、韓之原道家,理將安在 遷、固之贊循吏,義有不同。災(zāi)害消復(fù)之原,水旱變正之術(shù),《洪范》之御六沴,《皇極》之?dāng)课甯?,馴致之宜,必有其要。子大夫講于上古之學(xué),通于經(jīng)世之務(wù),蘊蓄有素,詳定在茲。悉心以陳,輔朕不逮?!顾从岬戎撇卟⒖既氲谒牡?。詔舜俞為秘書省著作佐郎,藻為秘書省校書郎、無為軍判官,輔之雖同入等,而言者以無士行而罷之。

六年八月十七日,命翰林學(xué)士吳奎、龍圖閣直學(xué)士楊畋、(權(quán))[御]史中丞王疇、知制誥王安石就秘閣考試制科??壬贤踅?、蘇軾、蘇轍論各六首?!锻跽卟恢我牡摇?、《禮義信足以成德》、《劉愷丁鴻孰賢》、《禮以養(yǎng)人為》、《既醉備萬?!?、《形勢不如德論》。

二十五日,帝御崇政殿試賢良方正能直言極諫(者)著作佐郎王介、河南府福昌縣主簿蘇軾、河南府澠池縣主簿蘇轍。制策曰:「朕承祖宗之大統(tǒng),先帝之休烈,深惟寡昧,未燭于理,志勤道遠(yuǎn),治不加進(jìn),夙興夜寐,于茲三紀(jì)。朕德有所未至,教有所未孚,闕政尚多,和氣成盩。田野雖辟,民多亡聊;邊境雖安,兵不得徹;利入已浚,浮費彌廣;軍冗而未練,官冗而未澄;庠序比興,禮樂

未具;戶罕可封之俗,士忽廉讓之節(jié)。此所以訟未息于虞芮,刑未措于成康,意在位者不以教化為心,治民者多以文法為拘。禁防繁多,民不知避,敘法寬濫,吏不知懼,累(繁)[系]者眾,愁嘆者多。仍歲以來,災(zāi)異數(shù)見,乃六月壬子日食于朔,淫雨過節(jié), 氣不效,江河潰決,百川騰溢。永思厥咎,深切在予。變不虛生,緣政而起。五事之失,六沴之作,劉向所傳,呂氏所紀(jì)。五行何修而得其性,四時何行而順其令。非正陽之月,代鼓救變,其合于經(jīng)乎 方盛夏之時,論囚報重,其考于古乎 京師諸夏之根本,王教之淵源,百工淫巧無禁,豪右僭差不度。治當(dāng)先內(nèi),或曰何以為京師;政在摘奸,或曰不可撓獄市。推尋前世,探觀治跡,孝文尚老子而天下富殖,孝武用儒術(shù)而海內(nèi)虛耗。道非有弊,治奚不同。王政所由,形于詩道。周公《豳》詩,王業(yè)也,而系之《國風(fēng)》;宣王北伐,大事也,而載之《小雅》。周以冢宰制國用,唐以宰相兼度支。錢谷大計也,兵師大眾也,何陳平之對,謂當(dāng)責(zé)之內(nèi)史 韋賢之言,不宜兼于宰相 錢貨之制,輕重之相權(quán);命秩之差,虛實之相養(yǎng)。水旱畜積之備,邊陲守御之方,圜法有九府之名,樂語有五均之義,富人強(qiáng)國,尊君重朝,弭災(zāi)致祥,改薄從厚。此皆前世之急政,而當(dāng)今之要務(wù)。子大夫其悉意以陳,毋悼后害?!馆Y策入第三等,介入第四等,轍入第四次等。詔軾為大理評事、僉書鳳翔府判官公事,介為秘書

丞、知通州靜??h,轍為商州軍事推官。

《文獻(xiàn)通考》:石林葉氏曰:故事,制科分五等,上二等皆虛,惟以下三等取人,然中選者亦皆第四等。獨吳正肅公嘗入第三等,后未有繼者。至嘉佑中,蘇子瞻、子由乃始皆入第三等。已而子由以言太直為考官胡武平所駁,欲黜落,復(fù)降為第四等。設(shè)科以來,止吳正肅與子瞻入第三等。故子贍啟云:「誤占久虛之等?!?

八年六月十七日,英宗即位,未改元。詔:「今歲應(yīng)制科舉人趙等十七人權(quán)罷,將來科場,便赴秘閣就試?!?

英宗治平元年八月二十一日,命天章閣待制司馬光、直史館邵亢、直集賢院韓維、秘閣校理錢藻就秘閣考試制科。光等上范百祿、李清臣論各六首?!兑粸榫隆?、《禮以本民性》、《五經(jīng)簡易》、《道體君德盡變》、《五古從其多》、《羊陸非純臣論》。

九月十二日,帝御崇政殿試賢良方正能直言極諫秘書省著作佐郎范百祿、晉州和州縣令李清臣。制策曰:「自昔欲治之主,曷嘗不進(jìn)圖賢材,以共論天下之務(wù)哉!終之名發(fā)事施,以傳休于無窮。朕甚慕之。近代設(shè)策士之科,而失取人之實,所問或非要,而所言未必所合。至使遷忠憤之極論,角靡曼之虛文,情 事遼,上下相失,曾何大道之補(bǔ)焉。朕享國之日淺,永惟任大而守重,欲聞讜直之言,以鑒不逮,而未始云獲。子大夫褒然應(yīng)書,其考于往古而不迂,質(zhì)諸當(dāng)今而易行,為朕端思而茂明之。夫天人之際,災(zāi)祥各緣類而至也。故至治之時,必有休符,發(fā)為星辰雨露、草木鳥蟲之祥?;蕵O之不建,乃六沴并作害于民,而君人者儻不思復(fù)天變,則遂至誖繆而不可扶持,此皆前世已然之效也。朕即位以來,非不歌鍾

狗馬之虞,與夫家女寵爵賞賜之過也。乃二月乙巳大風(fēng)晝見,四月丁未白氣起西方,丁丑太白晝見經(jīng)天,八月庚寅大雨霪京師。半年之間,異四發(fā),豈朕不恭不忱,不決不達(dá)之致與 是以夙夜顧省厥愆之靡寧也。矧今吏治之未醇,民風(fēng)之未厚,官溢而濫入之原未塞,兵眾而選用之法未精,工作淫巧于都中,豪右僭侈于公上,田野雖加辟而農(nóng)有饑寒之患,關(guān)市雖弛禁而商無賈貨之通。豈不欲人蹈名節(jié),而廉恥常不立;豈不欲人遠(yuǎn)刑罰,而抵冒常不止。將以六政八疵察跡夫忠邪之端,則悼不能以情見;以七教三法化陶乎善惡之類,則患不能以家撫。來遠(yuǎn)臨人,節(jié)禮曷為異同之論;生利事神,保民豈無后先之旨。設(shè)飲于鄉(xiāng),以歲行之,使知有恭老悌長之節(jié),古獨以為宜乎 斂谷于社,以時發(fā)之,使知捄貧恤荒之政,今獨以為難乎 宋景一言而勝妖眚,朕下罪己之詔,甚祗懼也,而未有轉(zhuǎn)禍之感。漢宣終世以核名實,朕發(fā)責(zé)吏之書,甚丁寧也,而未有飭職之應(yīng)。昔仲舒之推災(zāi)異,專治《春秋》之學(xué)。劉蕡之對闕失,深陳社稷之計,遠(yuǎn)鑒百王興壞之所繇,近慕四圣功業(yè)之所就,何道而適世變 何修而當(dāng)天心 子大夫其思銷異致祥、捄弊起治之術(shù),熟之復(fù)之,毋枉執(zhí)事,以稱朕詳延之意焉?!拱俚摰炔卟⒖既氲谒牡取Tt百祿為秘書丞,清臣為秘書郎。以上《國朝會要》。

《宋史 選(擇)〔舉〕志》:治平三年,命宰執(zhí)舉館職各五人。先是英宗謂中書曰:「水潦為

災(zāi),言事者云咎在不能進(jìn)賢,何也 」歐陽修曰:「近年進(jìn)賢路狹,往時入館有三路,今塞其二矣。進(jìn)士高科,一路也;大臣薦舉,一路也;因差遣例除,一路也。往年進(jìn)士五年以上皆得試,第一人及第不十年有至輔相者。今第一人兩任方得試,而第二人以下不復(fù)試,是高科路塞矣。往時大臣薦舉即召試,今只令上簿候缺人乃試,是薦舉路塞矣。惟有因差遣例除者,半是年勞老病之人。此臣所謂薦舉路狹也?!沟奂{之,故有是命。韓琦、曾公亮、趙 等舉蔡延慶以下凡二十人,皆令召試。宰臣以人多難之,帝曰:「既委公(公)等舉之,茍賢豈患多也。先召試蔡慶等十人,余須后時。」

神宗熙寧二年十二月九日,詔:「今后科場,制科入第三等、進(jìn)士第一人及第者,第一任回更不與升通判差遣,及不試充館職,并令審官院依例與差遣,余依嘉佑二年詔書?!?

三年八月二十三日,命翰林學(xué)士司馬光、直舍人院呂大防、集賢校理孫沐、李清臣、就秘閣考試制科。光等上呂陶、錢勰、孔文仲、張繪論各六首?!断韧跎隙Y》、《禘郊祖宗不報如何》、《天剛不失時》、《治道在知邪正》、《九家皆股肱之材》、《王肅不好鄭學(xué)論》。

九月二十四日,上御崇政殿試賢良方正直言極諫太常博士呂陶、殿中丞錢勰、臺州司戶參軍孔文仲、太廟齋郎張繪。制策曰:「在昔明王之治天下,仁風(fēng)翔洽,德澤汪濊。四序調(diào)于上,萬物和于下。兵革不試,刑辟弗用。內(nèi)則俊賢居位以熙于王職,外則夷狄向風(fēng)以修于歲貢。建皇極以承天心,斂時福以錫民庶。然后日星雨露,鳥獸草木, 祥薦祉,書之不絕。朕甚慕之,其何術(shù)以臻此歟 朕承祖宗之業(yè),托士民之上,明有所未燭,化有所未孚,而任大守重,艱于負(fù)荷,故詳延魁礨之士,思聞讜〔直〕之言直:原闕。天頭原批云:「『讜』下疑有脫誤?!菇駬?jù)《國朝二百家名賢文粹》卷四九載呂陶對策補(bǔ)。,以輔不逮,庶幾乎治。蓋人君即位,必求端于天而正諸己,惟五

事得其常,則庶政協(xié)其應(yīng)。朕享國以來,靡敢自肆,而和氣猶 ,災(zāi)異數(shù)見。乃元年日蝕三朝,洎仲秋地震數(shù)路,而冀方之廣,為災(zāi)最甚。豈朕弗德之至歟 夙寐晨興,思其所以。是故圖講政務(wù),則日致中昃,而猶多茍簡之習(xí);然蒸進(jìn)人材,則官無虛假,而頗乏績用之美。種羌非不懷徠也,而邊候或時繹騷,以至臨遣輔臣,憺明神武;蒸民非不愛養(yǎng)也,而生業(yè)或未孚富,以至外馳使者,宣布惠教。國用雖節(jié)而尚煩于調(diào)度,兵籍雖眾而未精于簡稽。寬關(guān)梁之禁而商靡通,損器玩之巧而工弗戒。夫風(fēng)俗浮薄,根于取士之無本,道教之不明。而〔博〕詢臺閣之論博:原無,據(jù)《國朝二百家名賢文粹》卷四九呂陶對策補(bǔ)。,所執(zhí)者不一,豈無救弊之道焉 刑罰煩重,出于設(shè)法之多門,沿襲之不革,而將加恩仁之政,使死者少緩,必有可行之術(shù)焉。予欲興乎七教,兼乎三至,以底圣人之道,則宜條其先后之次;予欲明乎六親,盡乎五法,以極天下之(法)[治],則宜敘其本末之要。乃至仲舒之言,班固謂切于當(dāng)世,其可施于今者何策 崔寔之論,范曄謂明于政體,其有益于時者何事 無以謂古人陳跡既久而不可舉,無以謂本朝成法已定而不可改,惟其改之而適中,舉之而得宜,不迫不迂,歸于至當(dāng)?!稌吩唬骸貉灾瞧D,行之惟艱。』子大夫其悉心以陳,朕亦不憚于有為焉?!刮闹偎鶎Σ呖既氲谌龋衷t:「殿試所初覆考詳定到調(diào)字號卷子,定為第三等。詳觀其條對,大抵尚流俗而后是非,又

毀薄時政,援正先王之經(jīng)而輒失義理。朝廷比設(shè)直言極諫之科,以開廣聰明,來天下賢智之士者,豈非謂能以天下之情告上者謂之直言。人君有污德惡政,而能忘其卑高之勢,以道爭之,謂之極諫者乎!此人學(xué)識,恐不足收錄,以惑天下之觀聽??蓜e具進(jìn)呈?!辜榷t流內(nèi)銓告示文仲,發(fā)赴本任;陶升一任,堂除差遣;繪堂除判司簿尉,勰不入等。

《文獻(xiàn)通考》:玉山汪氏曰:范子功亦入制科第三等。后熙寧間,孔文仲考中第三等,以忤王安石,特旨絀之。

六年八月二十一日,命權(quán)御史中丞鄧綰、直舍人院許將、集賢校理劉攽、館閣??秉S履(為)考試制科。

七年五月十四日,中書門下言:「勘會策試制舉并以經(jīng)術(shù)時務(wù)。今進(jìn)士已能辭賦,所試事業(yè)即與制科無異,于時政闕失,即諸色人自合許上封論。其賢良方正等科,自今欲乞并行停罷。」從之。

先是,中書條制所乞罷制舉,馮京曰:「漢、唐以來,豪杰多自此出。行之已久,不須停廢?!股显唬骸柑煜率驴闪T而未及,如此者甚眾,此恐未遑改革?!箙位萸湓唬骸钢瓶浦褂谟浾b,非義理之學(xué)。一應(yīng)此科,或為終身為學(xué)之累。朝廷事事更之,則積小治可致大治,不須更有所待?!估^而秘閣考試所言應(yīng)制科陳彥古所試六論不識及字?jǐn)?shù)皆不足,準(zhǔn)式不考。蓋自秘閣試制科以來,空 未有如彥古者。是歲制科遂無中格者,而制科亦自此罷。

《文獻(xiàn)通考》:石林葉氏曰:富公以茂材異等登科,后召試館職,以不習(xí)詩賦求免。仁宗特命試以策論,后遂為故事。制科不試詩賦,自富公始。至蘇子瞻又去策,止試論三篇。熙寧初罷制科,其事遂廢。

哲宗元佑元年閏二月二日,侍御史劉摯言:「乞貢舉進(jìn)士添詩賦,復(fù)置賢良茂材科、新科明法,添兼經(jīng)大義及減人數(shù)?!乖t禮部與兩省、學(xué)士、待制、御史臺、國子監(jiān)司業(yè)集議聞奏,所有將來科場且依舊

法施行。

二年四月二十六日,詔:「制科之設(shè)舊矣,祖宗以神圣文武繼繼承承,設(shè)六科之選,策三道之要,以網(wǎng)羅天下賢雋。百余年間,號稱得人。先皇帝興學(xué)校,崇經(jīng)術(shù),以作新人材,變天下之俗,故科目之設(shè),有所未遑。今天下之士,多通于經(jīng)術(shù)而知所學(xué)矣,宜復(fù)制策之科,以徠拔俗之才,裨于治道。蓋帝王之道,損益趍時,不必盡同,同歸于治而已。今復(fù)置賢良方正能直言極諫,自今年為始。(今)[令]尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉一人,不拘已仕未仕,以學(xué)行俱優(yōu),堪備策問者充。仍略具辭業(yè)繳進(jìn),余依舊制?!?

七月四日,詔:「自今制科入第二等,并進(jìn)士第一人及第,并除承事郎、僉書節(jié)度或觀察判官廳公事,或知縣代還升通判,任滿與試館職。制科入第四等,除兩使推官,代還改次等合入官。第四等次,除初等職官,任滿除兩使推官。有官人比類取旨?!?

十二月二十三日,禮部言:「今來初復(fù)制科,其舉官遇科舉,許收接投試人文字,限省試前十月先奏姓名到闕。及前一年十月奏舉,并須于狀內(nèi)明言,以學(xué)行俱優(yōu),堪備策問。仍具辭業(yè)策論五十首繳進(jìn)。今欲依舊制試論六首、御試策一道?!箯闹?。

三年正月十二日,詔幕職、州縣官雖未經(jīng)考,聽舉賢良方正能直言極諫科。

九月八日,御史中丞孫覺、戶部侍郎蘇轍、中書舍人彭汝礪、秘書省正字張績考試應(yīng)賢良方正能直言

極諫科。覺等上謝鑒論六首。論題闕。

蕘,親臨便殿,策訪多士。而未有魁礨拔出之材,殊無俶儻之論,以開朕之耳目也。深惟賢良方正之士,曠歲不舉,明詔執(zhí)事,薦其所知。拂巾衽褐,進(jìn)者十輩,待問于庭,子大夫一人而已,朕甚嘉之。其精乃心,以聽朕命。蓋聞?wù)核灾稳耍萌怂粤⒄?。自朕即位,于茲四年,夙夜兢兢,罔敢逸豫。臨朝恭默,非禮不動。歌鍾狗馬,子女玉帛之玩,未嘗邇也。朕之自治,亦庶幾寡過矣。而風(fēng)俗不加厚,何也 登延老成,搜訪幽隱。其未得之,側(cè)席以待。其既得之,委己以聽。人望所在,收拾無遺。朝廷之官,殆無虛位。朕之求人,亦庶幾有得矣。而政事不加飭,何也 輕傜簡役,責(zé)己施惠,欲以裕民,而百姓之力未寬。罷不急之務(wù),損無名之費,欲以豐財,而公私之用益屈。吏不勝其冗,選部補(bǔ)授,至三人共一官;刑不勝其煩,歲報大辟,至五十余數(shù)。二者祖宗以來所未嘗有,甚可駭也。以至四方水旱之災(zāi),連歲代有。冬春嘗寒之異,京師為甚。河失故道,迨今未復(fù)。陰陽之沴既如彼,氐羌擾邊,士不得息,交趾邀地,溪徭弄兵,震以威則易玩,懷以利則無厭,夷狄之患又如此,豈朕施設(shè)??姡浣y(tǒng)歟 抑任賢使能未得其理歟 不然,俗固不易變,弊 二十四日,上御集英殿試賢良方正能直言極諫謝鑒。制策曰:「朕以沖眇,奉承先帝遺緒,托于士民之上,燭理不明,涉道猶淺。嘗下不諱之詔,詢于

固不可革歟 何其為日久而見效遲也??鬃釉弧赴倌昕梢詣贇埲ⅰ?,又曰「必世而后仁」,又曰「三年有成」,今言其時則過之矣,豈圣人之言有不必然者歟 以堯之為言,內(nèi)則有丹朱,外則有共兜,其下則有瞽象。洪水泛濫,百姓艱食,禽獸逼人,苗民為虐。然則圣人之德亦有不可為者歟 子大夫明天人分際,通帝王制作,凡今之不逮于古,必知其原,所以救之,必有其術(shù),其為朕詳言之。至于九德九驗以知人材,九賦九式以制邦用,清心省事果省官之本乎 參辟刑書果救世之要乎 自國朝至今,河流遷徙,幾歲而一決,視漢孰為 數(shù) 以天下之大,歲斷死罪率幾口而一人,視漢孰為多寡 生齒之?dāng)?shù),郡縣之地,以今視古,孰為盛衰 以至孔明之破羌戎,諸葛之服夷眾,威懷禽縱,其術(shù)如何 條次其名數(shù),指陳其得失,使朕聞所未聞,見所未見,直諒多聞之益,非子大夫而誰哉。悉意以陳,毋悼后害,朕將親覽焉?!顾鶎Σ呖既氪蔚龋n進(jìn)士出身,除初等職官。

五年十月四日,詔:「今次奏應(yīng)舉制科日限,且依舊制限十月終。」

六(月)[年]八月天頭原批:「『六月』應(yīng)是『六年』?!箵?jù)改。秘書省考試應(yīng)賢良方正能直言極諫,上王普、司馬槱、王當(dāng)論各六首?!兑蛎癯6┙獭?、《以蒙養(yǎng)正》、《漢行先王之政》、《大教在通人情》、《人主權(quán)斷》、《二劉學(xué)通南北》。試日及差官闕。

九月八日,上御集英殿試應(yīng)賢良方正能直言極諫左宣德郎新知瀘州合江縣事王普、河中府司理參軍司馬槱、眉州眉山縣布衣王當(dāng)。制策曰:「皇帝若曰:

蓋聞昔堯舜誠身明德以化天下,故族姓百官惇勵于內(nèi),庶邦黎民和應(yīng)于外,爰及?;臒o知之俗,罔不祗率。是以天地應(yīng)之,四時和平,生物茂遂,民無兇扎,刑措兵寢,用不犯于有司。嗚呼,曷其盛歟!朕甚慕之。朕以寡昧,獲承祖宗之休緒,永惟天下之重,治安之久,不可以忽。思所以事天保民之道,潔齋玉帛,以奉郊廟,尊有德,詘兇佞,飭躬勵行,敬修而力行之,庶幾前王之效,以圖稱太母茲訓(xùn)。于今七年矣,而未克有獲。乃五月朔,日有食之,陰陽不調(diào),水旱并作,吾民饑墊,父子流散,朕甚懼焉。往數(shù)敕州縣,崇施惠,平力役,務(wù)以厚農(nóng)。今田甚辟而民食不足,役甚省而民力不給;寬刑罰,多赦宥,而歲斷獄不衰于前;損金帛,棄土地,厚之以德信,而蠻羌猶侮邊不寧;百吏簡惰,考績無實;風(fēng)俗偷靡,士節(jié)不勵;朋黨蘊伏,眾正猶豫。嗚呼,何志勤而功盩若茲乎!以視前王,朕甚惡焉。意修己之未誠歟 將施之不得其要歟 抑亦遇時今非古歟 其猶可以庶幾乎 昧旦而興,輟食以思,若涉大水,未知攸濟(jì)。故深詔中外,博舉方正直言之士,親訪于朝。子大夫通于天人之要,明乎事物之變。皇帝王霸之異尚,道德刑政之殊用,既熟于胸中矣,其為朕究言其所以失得者,具以經(jīng)對。周之極之,明諭其方,無得高言以為夸誕,無諱有司以悼后害。若夫人道先五而不及民,九經(jīng)不同而行以豫,至治之道,極于賞罰,天下

之將,至于權(quán)術(shù),為國家者不可不先知,必有精理,可得聞乎 漢、魏而下,其議考課、中正之法眾矣,與夫正論寬嚴(yán)之辨,昌言損益之要,有于今而可以捄失者,各條陳之,朕將親覽焉?!雇跗账鶎Σ撸蹩嫉谒牡却危部嫉谒牡?,詳定從覆考。司馬槱初考第五等,覆考第四等次,詳定從初考。王當(dāng)初考第五等,覆考不入,詳定從初考。詔王普遷一官,除僉判差遣;司馬槱特賜同進(jìn)士出身,堂除初等職官;王當(dāng)特堂除簿尉。

七年五月十一日,詔:「秘閣試制科,論于九經(jīng)、兼經(jīng)、正史、《孟子》、《揚子》、《荀子》、《國語》并注內(nèi)出題,其正義內(nèi)毋出?!?

紹圣元年五月二十三日,翰林學(xué)士承旨曾布等奏:「看詳?shù)綉?yīng)科人辭業(yè),三人并優(yōu)長,五人并次優(yōu),七人并平常?!乖t次優(yōu)已上人召試。

八月十五日,以御史中丞黃履、中書舍人朱服、左司郎中劉定、秘書丞李昭 并赴秘閣考試應(yīng)賢良方正能直言極諫。履等上張咸等論各六首?!端吹萌f國之歡心》、《謹(jǐn)事成六德》,余闕。

二十三日,三省進(jìn)呈秘書省考試到賢良方正直言極諫科陳旸等四人,內(nèi)第二名趙天啟考中第四等。上曰:「天啟累上書,言事狂妄,豈可令就試?!钩?,諫官翟思嘗言天啟無行。又嘗經(jīng)尚書省訴元佑三年閣試考中第五等,合直赴殿試,為大臣沮抑,極詆當(dāng)日考官出題非是。又屢投匭獻(xiàn)書,書奏不出,有旨令鼓檢院不得收接文字。翌日,上謂章惇曰:「趙天啟嘗上書,極狂妄,朕始欲

令羈管。又思之不欲如此,恐阻塞言路,所以只令不收文字?!怪潦?,秘書省奏號名在選中,特旨黜之。會御史井亮采亦言其兇險,上曰:「此眾論不與爾?!?

九月八日,上御集英殿試賢良方正能直言極諫劍南西川節(jié)度推官華州州學(xué)教授張咸、右通直郎吳儔、布衣陳旸。制策闕。命權(quán)吏部尚書王震、吏部侍郎楊畏、中書舍人林希、國子司業(yè)龔原、右正言張商英、秘書正字葉儔考定所對。咸、儔賜中第三等,以咸為宣德郎,與僉判差遣,儔升一任,旸除初等職官,并與堂除。

十二日,三省言試制科張咸、吳儔、陳旸三人第三等推恩,上曰:「前日觀所試策,亦與進(jìn)士策何異 先朝嘗罷此科,何時復(fù)置 」章惇等對曰:「先朝初御試進(jìn)士策,即罷制科。元佑二年復(fù)置,誠無所補(bǔ)。初舉得謝鑒,次舉得王當(dāng)、司馬槱等,聞極 謬。」上曰:「極不成文理?!估钋宄紝υ唬骸冈跐h亦不設(shè)科,遇選獲異材,或因材,或因災(zāi)異,策問大事,即臨時特召。」上曰:「今已復(fù)進(jìn)士殿試策,此科既無異進(jìn)士策,況進(jìn)士策其文理有過于此者?!灌嵱簩υ唬骸割櫰淙撕稳鐮?。然自來多言時政闕失。」上曰:「今進(jìn)士策亦可言時政闕失?!挂蛟t罷制科。以上《續(xù)國朝會要》。

光堯皇帝紹興元年正月一日,德音:「祖宗設(shè)賢良方正能直言極諫科,不惟朝廷闕失得以上聞,蓋亦養(yǎng)成士氣。近屢詔內(nèi)外士庶等直言朝政闕失,雖有不當(dāng),

并不加罪。尚慮所聞未廣,仰有司講求賢良方正直言極諫科舊制,條具取旨?!?

禮部講求到典故:「一、舊制科場年春降詔,九月赴試,命尚書兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉一人,不拘已仕未仕。命官不拘有無出身,仍以不曾犯贓私罪人充。各具詞業(yè)繳進(jìn),詞業(yè)謂策論五十篇,分為十卷,隨舉狀繳進(jìn),入舉詞。送兩省侍從參考,分為三等,文理優(yōu)長為上等,文理次優(yōu)為中等,文理平常為下等??荚?yán)U進(jìn),次優(yōu)以上召赴合試??丛斕焓テ吣陱?fù)置賢良方正能直言極諫等六科,召試,首云『皆考士節(jié)之無瑕,采鄉(xiāng)評之共許』。嘉佑二年詔舉賢良方正而下九科,亦令采察文行,若不如所舉,并坐舉者。四年,旌德縣尉汪輔之已試六論,過合及殿試亦考入第四等,而言者以無士行罷之。故蘇軾有云:『凡預(yù)中書之召命,已為天下之選人。然猶使御史得以求其庇,諫官得以考其素,一陷清議,輒為廢人?!簧w國家自昔制科取人,中選之后,多至大用。其考察之嚴(yán),不得不爾。今朝廷設(shè)科之所取,固不在于文記問而已。欲乞今后遇有應(yīng)賢良方正能直言極諫科,并須尚書兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制三人奏舉,先考其素行,無愧于清議,然后召試。舉非其人者坐之。欲將今來條具指揮,并依舊制施行。一、閣試一場,論六首,每篇限五百字以上成,差楷書祗應(yīng)。題目于九經(jīng)、十七史、七書、《國語》、《荀子》、《揚子》、《管子》、《文(仲)[中]子》正文及注疏內(nèi)出。內(nèi)一篇暗數(shù),一篇明數(shù)。如紹興元年

合試,《舜得萬國之驩心論》天頭原批:「『紹興』應(yīng)是『紹圣』。」、出《史記 樂書》『舜彈五弦之琴,歌《南風(fēng)》之詩,而天下治』云云。夫《南風(fēng)》之詩者,生長之音也。舜樂好之,樂與天地同意,得萬國之歡心,故天下治也。此謂暗數(shù)。所引不盡為粗。《事成六德論》,出《毛詩》「皇皇者華」箋注。此謂明數(shù)。四通以上為合格。仍分五等,入四等以上召赴殿試。論引上下文不全,上下文有度數(shù)及事類,謂之暗類。所引不盡謂之粗。差翰林學(xué)士、兩省官考試于秘合,御史臺官監(jiān)試,及差彌封謄錄官考訖,以合格試卷繳奏,御前拆號??丛斉f制,兼注 內(nèi)出題。今來復(fù)科之初,切恐疏義繁多,士大夫鮮能通習(xí)。欲乞除權(quán)罷疏義出題外,余并依舊制。一、殿試,皇帝臨軒,制策一道,限三千字以上成。試卷用表紙五十張,草紙五十張。舊制,宰相撰題。紹圣元年特命翰林學(xué)士林希撰題。依進(jìn)士殿試,有初考、覆考、詳定官。赴試人引見,賜坐殿廊兩廂,設(shè)重簾幃幕、青褥紫案,差楷書祗應(yīng)。,仍謝恩。 舊制,差內(nèi)侍賜茶對策先引出處,然后言事。第三等為上等,四等為中等,第五等為下。第四(第)[等]以上系制科人,第五等進(jìn)士出身,不入等與簿尉差遣。天圣七年故事,入第三等,比進(jìn)士第一人,授大理評事、僉判或知縣,一任滿與通判;第四等,比進(jìn)士第二(等)第三人,授兩使職官,二任回磨勘改合入官;第五等比進(jìn)士第四第五人,授令、錄,一任回,兩使職官。以上并為白身人。有官人應(yīng)中取旨,比類推恩。天圣八年、景佑元年故事,有官人入第四等以上,并轉(zhuǎn)一官,各升擢內(nèi)外差遣。看詳嘉佑二年詔書,其初中選所推恩,命別加裁定。厥后須視才能否差次進(jìn)用,不得更援舊比,無名超擢?!乖t疏義出題及撰題官臨時取旨。其將來考校中選推恩,依天圣、景佑年故事,余并依舊制,并禮部看詳?shù)绞吕硎?

行?!端问?選舉志》:初復(fù)館職試,凡預(yù)詔者詔:《宋史》卷一五六作「名」。,學(xué)士院試時務(wù)第一道,天子親覽焉。然是時校書多不試,而正字或試或否。

二年正月二日,詔曰:「朕纘承基緒,若涉淵水,夕惕晨興,焦勞愿治。永惟萬事之統(tǒng),慮失厥中,納諫求言,思補(bǔ)闕失。尚懼圖回康功,未之獲也,乃復(fù)考西漢元光之詔,憲本朝制舉之文。爰命攸司,講明其舊,益廣求賢之道,庶幾方正博洽之士,英偉拔俗之才,進(jìn)繇此涂,敷陳讜言,有補(bǔ)當(dāng)世之務(wù),以輔予治。豈特修故事,崇虛文而已也 祖宗以來百余年間,嘗以此科獲致豪俊,有顯聞于天下矣。朕方求才以濟(jì)艱難之運,尚期得人,遠(yuǎn)追前烈,庶亦無愧于斯焉。今后科場,復(fù)置賢良方正能直言極諫科,自尚書兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉一人,不拘已仕未仕,以學(xué)問俱優(yōu),堪備策問者充。仍具本人詞業(yè)繳進(jìn)以(問)[聞]?!端问?選舉志》:紹興二年,詔舉賢良方正能直言極諫科,一遵舊制。自尚書兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉一人。凡應(yīng)詔者,先具所著策、論五十篇繳進(jìn)。兩省、侍從參考之,分為三等。次優(yōu)以上召赴秘合,試論六首,于九經(jīng)、十七史、七書、《國語》、《荀》、《揚》、《管子》、《文中子》內(nèi)出題,學(xué)士、兩省官考校,御史監(jiān)之,四通以上為合格。仍分五等,入四等以上者,天子親策之。第三等為上,恩數(shù)視廷試第一人,第四等為中,視廷試第三人,皆賜制科出身。第五等為下,視廷試第四人,賜進(jìn)士出身。不入等者與簿尉差遣。已仕者則進(jìn)官與升擢。

四年三月十一日,詔曰:「漢策賢良,博究天人之學(xué);唐分科目,廣收卿相之才。爰及本朝,亦循前軌。咸平立制,繼傳而至仁宗;天圣臨軒,一舉而得富弼。肆英髦之輩出,考名跡以相望。迨今論世之隆,最號取人之盛。顧予纂紹,履此艱難。思貽則之永圖,悼設(shè)

治安之策。惟爾 雋,體予至懷?!?科之久廢。間嘗下詔,俾復(fù)舊章。迄茲三歲之期,靡覿一人之舉。豈眇躬涼薄,無能徠天下之賢;將俗學(xué)湮淪,未克振斯文之敝。屬當(dāng)秋試,申命春官。 咨侍從之臣,別進(jìn)多聞之士。采鄉(xiāng)評而無玷,必先行誼之修;訪時務(wù)而可稽,斯取藝文之富。觀其素業(yè),待以規(guī)程,庶因選擇之公,獲

七年二月九日,詔曰:「朕以寡昧,御艱難之統(tǒng),明不能燭,德不能綏,思聞讜言,以輔不逮。乃稽舊章,設(shè)賢良方正之科,而歷載臻茲,未有應(yīng)令。豈朕菲德,不足以來四方之賢歟 抑搜揚之道有未至也 朕既遭家不造,煢煢在疚,而天戒朕躬,大陽有異,氛氣四合,朕甚懼焉。中外侍從之臣,其遵前后詔旨,各舉直言極諫之士一人。朕將詳延于廷,諏以過失,次第施行,用承天意?!箙戊砼e選人胡(詮)[銓],汪藻舉布衣劉度,上即日除銓樞密院編修官,而度不果召。

十年三月二十三日,詔曰:「朕遭世艱難,臨朝愿治。思得一時俊杰,博古通今、質(zhì)直忠讜之士,講求治道,以成當(dāng)世之務(wù)。乃遠(yuǎn)稽漢、唐之遺文,近循祖宗之舊制,屢下詔書,開賢良方正之科,將加詳延,冀聞至言,以輔不逮。十年于茲,未有稱薦以名來上者,豈訪求之道有未至邪 何為久之而未有聞也。侍從之臣,其思為朕益廣搜擇,以副側(cè)席之求。庶幾得人,追配前古,以共濟(jì)于斯時。宜體至懷,欽承毋忽?!?

十四年三月二十八日,詔曰:「朕以

寡昧,奉承圣業(yè),夙興夜寐,罔敢自暇自逸,思得海內(nèi)方聞之士,咸造于庭,冀獲嘉言,以助不逮。歷載于茲,而賢書缺焉。夫古之人不借才于異代,而十室之邑,豈無忠信之士乎 公卿、侍從,其為朕博選賢良,遣詣公交車。朕將虛心以聽,待以不次。庶幾異才輩出,如我祖宗之時,顧不美歟?!?

十七年四月二日,詔曰:「國家踵漢、唐舊制,賢良之科,蓋以待天下非常之士也。暨朕纂承,亟議斯舉。屢詔中外,博加搜訪,而歷年于茲,曾未有卓然為舉首者。夫何世無材,豈今宇宙不復(fù)見古之人虖 抑招延未備, 而不得通也 公卿、侍從,其為朕各舉所知,俾咸造于朝。朕將臨軒親試,諏以治道,亦庶蒙得賢之福,顧不休哉?!?

二十年五月四日,詔曰:「朕以寡昧,承(圣)奉宗廟天頭原批:「『圣』字疑衍?!箵?jù)刪。,戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,若涉淵水。永惟四方之賢良,明于古今王事之體,冀獲讜言,以輔不逮。詔書數(shù)下,越二十年于茲,未有應(yīng)者。豈朕所以求之之道未至,而方正博洽之君子壅于上聞與 抑教之不明,弗能振起之與 朕甚恧焉。侍從之臣,朕所親禮也。天圣、嘉佑詔書具在,其參酌成憲,博問旁招,使獲天下方聞之士,以薦于朝。朕將發(fā)策察問,極優(yōu)崇之遇,以厲賢才焉?!?

二十三年五月一日,詔曰:「昔漢命公卿薦延特起之士;唐設(shè)科目,待遇非常之才。言備究于天人,道或侔于伊呂。暨皇朝之稽古,建制舉以興賢,萃人物于一時,軼治功于二代。朕紹休謨烈,

注意方聞,頒詔札以屢求,閱公交車而未集。茲當(dāng)大比,申飭邇臣。舉爾所知,擇四方之豪雋;輔朕不逮,應(yīng)三道之咨詢。庶敷納于讜言,以章明于洪業(yè)。其承敦諭,來副虛懷。」

二十六年四月三日,詔曰:「朕以菲躬,托于士民之上,宵旰圖治,罔敢康寧。仰惟祖宗設(shè)科目以待非常之材,所得名臣,前后相望。肆朕纂承,遵用成憲,冀聞谹議,登濟(jì)丕平。然詔書屢下,而未有應(yīng)者,豈國家招延之禮有所未盡歟 夫十室之邑必有忠信,何海內(nèi)多士而無其人也 抑奉吾詔者不虔,不能悉心詢訪,而賢良方正之士或壅于上聞歟 方今恢張庶政,廣開言路,適茲大比之歲,公卿、侍從宜體朕意,各舉所知,俾造于庭。朕將虛懷,訪以治道,庶幾得人之效,無愧于古,顧不休哉?!?

二十九年三月十九日,詔曰:「昔漢設(shè)賢科,欲聞大道之要;唐開制舉,以待非常之才。迨及本朝,參用前憲,故所得多天下豪杰之士,而所言皆國家治亂之端。其在當(dāng)時,豈云小補(bǔ)。朕自紹履休運,旁招雋能。圖治功者逾三十年,猶懼有闕;下郡國者也八九詔天頭原批:「『也』,疑『已』字。,未見其人。屬當(dāng)大比之期,敢廢詳延之舉 凡茲邇列,各為明揚,俾褒然而造庭,將諏爾以當(dāng)務(wù)。必有崇論谹議,可行于今,庶幾博問遐觀,無愧于古?!?

三十二年三月,詔曰:「朕屈 策以康濟(jì),辟數(shù)路以詳延,參稽歷代賢良之科,冀得天下方聞之士。顧歲月之寖久,亦詔旨之屢頒,曾無卓爾之才,

來副褒然之舉。豈器業(yè)之茂,有慚于古;抑招徠之道,未備于今 惟予侍從之臣,宜廣搜揚之術(shù)。使異人輩出,無愧漢、唐之時;庶治具畢張,盡復(fù)祖宗之盛。其體予意,毋怠欽承。」以上《中興會要》。

壽皇圣帝干道元年三月二十六日,詔曰:「朕祗迪先猷,參稽古制。設(shè)賢科而取士,自漢已然;繇制舉而得人,我宋為盛。豪英輩出,名跡相望,谹議著乎當(dāng)時,豐功顯于來世。凡信史之所載,視歷代而有光。肆纂紹于丕基,期奉遵于成憲。思得天下方聞之彥,咸使在庭;極陳國家治亂之原,以輔不逮。屬當(dāng)大比,中飭邇聯(lián)。選于眾以明揚,舉所知而程奏。庶〔幾〕聞?wù)?,有補(bǔ)治功。咨爾攸司,體予至意。今歲科場,其令尚書兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,仍具詞業(yè)繳進(jìn)以聞?!?

《文獻(xiàn)通考》:苗昌言奏:「國初嘗立三科,景德增而為六。仁宗皇帝時,李景請依景德故事,親策賢良。秘合六論,專取六經(jīng)及問時務(wù),其史傳注疏,乞不條問。帝亦以為問隱奧,觀其博不若取其能明世之治亂,有補(bǔ)闕政。又詔以景德六科定為制科之目,俾少卿、監(jiān)以上奏舉內(nèi)外京朝官,增置書判拔萃科、高蹈邱園科、沉淪草澤科、茂材異等科,總為十科,并許布衣應(yīng)詔。于是何詠、富弼、余靖、尹洙、蘇紳、張方平、江休復(fù)、張伯玉輩出焉,其立法寬故得士廣也。自紹興復(fù)科,三歲下一詔,垂四十年,未聞有一介魁礨豪杰之士出應(yīng)制書,豈盛治之世無其人耶 蓋責(zé)之至備而應(yīng)之者難,求之不廣而來者有隔爾。臣請參稽前制,間歲下詔,權(quán)于正文出題,其僻書注疏不得以為問目。追復(fù)天圣十科,開廣薦揚之路,振起多士積年委靡之氣,太平之治,不難立也?!股显t禮部集館職學(xué)官議之,皆曰:「注疏誠可略,科目不必廣。天下之士屏處山林,滯跡遐遠(yuǎn),侍從之臣豈能盡知 伏見國初制科止令監(jiān)司、守臣解送,干德中以無人應(yīng)制,許直詣合門請應(yīng)。若依干德故事,恐起僥幸。請如國初之制?!乖t可。

二年六月七日,臣僚言:「自建

炎南渡以來,每三歲大比,圣詔丁寧,命以制科薦士,如承平之舊。陛下纂承鴻烈,遵而勿失,歷載亦已久矣,猶未聞有一人應(yīng)書者。竊意責(zé)之至備而應(yīng)之者難,求之不廣而來者有隔故爾。欲望參稽前制,間歲下詔,權(quán)于經(jīng)史諸子正文出題,其僻書注疏不得以為問目。追復(fù)天圣十科,開廣薦揚之路?!乖t禮部集館職學(xué)官同議以聞。禮部侍郎周執(zhí)羔等參議:「切見國初制科止令諸州及監(jiān)司解送,干德二年又以無人應(yīng)制,下詔許直詣合門請應(yīng)。今若舉干德自請之詔,則將啟狂妄僥幸之心,或恐浸成煩瀆。不若仿國初之制,少加斟酌,許用侍從薦舉,或守臣、監(jiān)司解送。及權(quán)罷注疏出題,其余悉依舊制。庶幾真才寔學(xué)不致遐遺,而有以副今日搜揚之意。」從之。

四年三月二十三日,詔曰:「蓋聞自漢以來,眾建科目,網(wǎng)羅天下之士,而賢良文學(xué)寔為之首。本朝襲其制,增重〔其〕選。元臣碩輔繇此涂進(jìn),十五六焉。太上皇思得其人,屢下明詔于四方。朕率而行之,曾未聞褒然為時而出者。嘗與議臣深求其故,以謂學(xué)有原本,則不貴太泛,故略注疏之命題;身在幽隱,則無繇自達(dá),故許監(jiān)司、守臣之勸駕。抱負(fù)器業(yè)者,庶幾不壅于上聞矣。適茲大比,肆命執(zhí)事,博問旁招,有能應(yīng)〔者〕,朕(所)將延納而尊顯之。今歲科場,其令尚書兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,仍許監(jiān)司、守臣解送,具詞業(yè)繳進(jìn)以聞。布告中外,體朕意焉。」

五年三月六日,詔應(yīng)賢良方正能直言極諫科眉州布衣李垕,詞業(yè)(今)[令]繳進(jìn)。用翰林學(xué)士汪應(yīng)辰之薦也。

十二月二十五日禮部言:

李垕詞業(yè)已經(jīng)御覽,詔特令來年三月依格召試中書。臣僚言李垕詞業(yè)未曾參考,而又止一名,召試恐非典故。詔兩省、侍從官參考聞奏。其后戶部尚書曾懷等參考,援證既詳,遣詞亦贍,欲為次優(yōu)。詔中書召試。

七年四月四日,詔曰:「蓋聞制科取人,盛于兩漢,然或陰陽靡調(diào),或以方內(nèi)靡安,乃 郡國舉而行之。本朝則不然,無事而勤求,有為而獲用,上下交應(yīng),為后世法。肆朕紹服,于今十年,詔書數(shù)下,懃懃懇懇,間復(fù)略傳注,寬舉薦,幾以招徠修潔博習(xí)之士,輔朕不逮。屬者有司嘗以一二應(yīng)書,既命待詔公交車矣。歲當(dāng)大比,其博求之。夫寤寐忠言,寧厭虖多士;抱負(fù)器業(yè),或患虖無時。朕之誠意,子大夫其著聞矣。來游來歌,以矢其音,不在此時 今歲科場,其令尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,守臣、監(jiān)司亦許解送,仍具詞繳進(jìn)以聞。」

初,宰臣奏降詔,上曰:「數(shù)十年未有此選者?!褂菰饰牡仍唬骸缸蚶顖嬕训弥颊僭?,或有與其父燾不相樂,聲言欲沮之。垕以此乞隨侍之任,得旨已許其請?!股显唬骸附窨梢哉僭囈??!乖饰挠盅裕骸缸蚪B興指揮,春降詔,九月召試?!股弦蛄钇渚旁略囍?。

九月二十七日,命翰林學(xué)士王曮、起居舍人李彥穎就中書后省考試參詳制科。曮等上李垕論六首?!睹髦饔斜刂沃馈?、《場法三圣》、《人者天地之心》、《律歷更相治》、《三家言經(jīng)得失》、《揚雄張衡孰優(yōu)論》。

十月二十七日,禮部言:「檢照祖宗故事,策試賢良方正,即無唱名之例。今欲候初、覆考、詳所考定等第繳奏,再付朝廷取旨推恩?!箯闹?。

二十八日,御藥院言:「已降旨,應(yīng)賢良方正直言極諫科李垕令赴殿試。契勘御試舉人,唱名畢,其正

奏名進(jìn)士第一甲策文,并寫作冊進(jìn)御并進(jìn)德壽宮,及焚進(jìn)諸陵。今李垕策文,伏乞指揮。」詔依例修寫。

二十九日,權(quán)禮部侍郎周必大言:「初復(fù)制舉,事體至重。欲斟酌是日駕坐,文臣常參官以上考試六論官、貼職、秘書省官并常起居訖,依舊就殿門外祗候,宣召即入?!箯闹?。

十一月四日,上御集英殿試賢良方正能直言極諫李垕。制策曰:「朕承太上之詒謀,紹祖宗之丕緒,宵衣旰食,十年于茲矣。日與一二大臣圖回治道,興起治功,庶幾無負(fù)付托之重。然躬節(jié)儉以先天下,而侈靡之俗尚眾;持公正以杜 枉,而阿私之習(xí)未革。富國在所先也。(也)理財或未盡其術(shù);強(qiáng)兵亦所急也,軍政或尚多宿弊。非不遴選守令,而未聞?chuàng)崦裼蟹?,盡如古循吏;非不廣求將帥,而未見智勇兼?zhèn)洌M如古名將。田野雖辟,倉廩尚虛;法令雖明,犯法多有。夏秋以來,雨不時若,江湖數(shù)郡,民多乏食,救荒之政何施而可使無流離失業(yè)之患 國家經(jīng)費,多資煮海之利,比緣江湖歲事不登,而(摧)[榷]貨所入,頓減常歲,懋遷之術(shù)何為而可使商賈通行,以足軍士之須。論役法之未善者非一日,其法孰為最善 言楮幣之為弊者非一端,其弊何以拯救 是數(shù)者皆今日之急務(wù),朕所樂聞也。今子大夫褒然而起,副朕久虛之選,朕甚嘉之。其盡心悉意以陳,毋忽。」垕策考入第四等,賜制科出身。

五日,禮部言:「策試賢良方正,即無唱名

之例。若照仿逐舉進(jìn)士,皇帝御殿推恩,足以彰崇儒求言之盛?!箯闹O纫蝗?,上謂輔臣:「策試制科,既已臨軒推恩,事體尤重。雖不唱,亦須引見受賜。」至是遂從其請。

七日,詔:「今月八日御殿,賢良方正推恩,依逐次舉人唱名例,殿內(nèi)賜應(yīng)奉官等茶酒?!挂陨稀陡傻罆?。

【續(xù)宋會要】

選舉 宋會要輯稿 選舉一一 制科

制科

淳熙元年四月十日,詔曰:「朕惟制科之設(shè),所以待非常之才也。昔我仁祖臨御,親選天下士十有五人,崇論谹議,載在方策。慶歷、嘉佑之治,上參唐虞,下轢商周。嗚呼,何其盛也!肆朕纂紹洪業(yè),側(cè)席茂異,深詔執(zhí)事,搜聘來上,冀聞切直,輔朕之不逮。十有三年于今,應(yīng)書者蓋鮮,豈朕詳延之禮未至歟 抑人材之多寡自有時歟 不然,何望吾仁祖之盛而莫及也。夫士之韜藏器能,考盤巖穴者,固恥于自獻(xiàn),非吾公卿明揚而歷選之,則奚繇進(jìn) 詔下,其各以所知對,朕將親策于庭,收得人之效焉。今歲科場,其令尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,守臣、監(jiān)司亦許解送,仍具詞業(yè)繳進(jìn)以聞?!?

二年閏九月十八日,翰林學(xué)士王淮、兵部侍郎兼直學(xué)士院周必大舉眉山布衣李塾堪應(yīng)賢良方正直言極諫科。

三年五月六日,臺州守臣趙汝愚舉宣教郎姜凱、信州守臣唐仲友舉迪功郎鄭建德堪應(yīng)賢良方正能直言極諫科,詔以其詞業(yè)令兩省侍從官參考聞奏。周必大、李燾為有妨嫌,與免參考。

九月二十五日,吏部侍郎趙粹中舉亳州布(人)[衣]馬萬頃堪應(yīng)賢良方正能直言極諫科。詔粹中繳進(jìn)詞業(yè)。

四年三月八日,吏部尚書韓元吉等言:「舊制,賢良詞業(yè)繳進(jìn),送兩省、侍從參考,分為三等。文理優(yōu)長為

上等,次優(yōu)為中等,平凡為下等??加櫪U奏,次優(yōu)以上召赴閣職。臣等眾參考得李塾、姜凱、鄭建德、馬萬頃詞業(yè)為次優(yōu)。」詔并令中書召試。

七月八日,中書后省言:「昨來召試,止系李垕一名,宣差制舉考試官一員、參詳官一員。今召試四人稍多,欲于參詳官內(nèi)增差一員,比附省試差知(等)舉官例,臨期特降御筆點差。仍差封彌、謄錄、對讀、監(jiān)門官各一員。其巡鋪官,于入內(nèi)內(nèi)侍省差,引試前一日宣押入院。」詔試所止就后省,余并依。

二十四日,中書后省言:「本院官吏將來引試賢良方正,緣就試員數(shù)增多,欲乞以十日開院,于引試前二日 院。」詔 院、引試、開院通限六日。

八月十九日,詔以二十五日引試應(yīng)賢良方正能直言極諫科李塾、姜凱、鄭建德、馬萬頃,命中書舍人錢良臣為制舉考試官,太常少卿兼崇正殿說書齊慶胄、左司諫蕭燧并為參詳官,宗正寺主簿胡南逢為監(jiān)封彌官,大理寺主簿陳資深為監(jiān)謄錄官,武學(xué)諭王藺為對讀官。論六首,一曰《因者君之綱》,二曰《易數(shù)家之傳孰優(yōu)》,三曰《前世歷法多差》,四曰《十二節(jié)備如何》,五曰《王學(xué)本賈氏》,六曰《動靜繁寡如何》。

二十六日,詔制舉六論已權(quán)罷注疏出題,可以五題通為合格。先是,監(jiān)察御史潘緯言:「制舉以待非常之才,漢、唐素重茲選,圣朝尤號得人。如富弼、張方平、蘇軾與其弟轍皆由此科進(jìn)。既號大科,欲孚眾望,必鄉(xiāng)評共許,士行無瑕,無

愧斯名,始可應(yīng)此舉。陛下崇尚科目,獎援人才。舊制命尚書兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉一人。今許用侍從薦舉,或守臣、監(jiān)司解送。舊制試論于經(jīng)史諸子正文及注疏內(nèi)出題,今已權(quán)罷注疏,皆所以誘其來也。竊謂應(yīng)是選者,一繳進(jìn)詞業(yè),二試六論,三對制策。所謂繳進(jìn)策、論共五十篇,類多燈窗著述之文,策限三千字以上,雖曰無所不問,以考博通之識,亦豈無平日備對之語。唯是六論于注疏命題,人以為難。況此一場謂之過閣,乞尤當(dāng)加意。今引試有日,若據(jù)令再于注疏出題,亦已何及。如依舊制以四通以上為合格,則與應(yīng)進(jìn)士舉一場試經(jīng)義五篇者何異。臣愚欲六題皆通方為合格,選之遴則其得之也榮?!构视惺敲?。

四年三月十日,詔曰:「朕為干德興邦,咸平熙載,天圣御圖之始,紹興復(fù)古之初,皆設(shè)制科,博詢讜論。粵于涼德,欣慕前規(guī)。茲當(dāng)貢舉之秋,仍下方聞之詔。翹翹其楚,冀賢雋之無遺;諤諤而昌,抑家邦之有賴。咨爾閨臺之彥,暨夫岳牧之官,或薦進(jìn)于中朝,或搜揚于外服。俾攄所蘊,陳古今致治之原;將策于廷,振臣庶敢言之氣。毋借才于異代,庶復(fù)德于我家。布告多方,明知朕意。今歲科場,其令尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,守臣、監(jiān)司亦許解送,仍具詞業(yè)繳進(jìn)以聞?!?

八月二十七日,中書舍人兼侍講錢

良臣等言:「準(zhǔn)敕考試制舉試卷四號。臣等依準(zhǔn)近降指揮,以五題通為合格。今考到試卷內(nèi),多有不知題目出處。又引用上下文不盡,止有僅及二通者?!乖t并賜束帛。

五年八月三日,臣僚言:「國家設(shè)制舉,必先試以六論,雖注疏悉皆命題,以觀其博洽。今乃去注疏命題,謂宜復(fù)其舊?!褂性t令禮部監(jiān)學(xué)官看詳。既而條具,欲從所請,并檢照祖宗朝自天圣八年試富弼等,至元佑六年試王普等,合試六論并出經(jīng)題一篇或兩篇,方雜以子史注疏。今六論欲依故事,出經(jīng)題作第一篇,然后雜出九經(jīng)、《語》、《孟》內(nèi)注疏或子史正文題目。從之。

七年三月十日,詔曰:「蓋聞求賢能,尚忠直,此二帝三王所由昌也。朕承太上慈訓(xùn),托于王公之上,常懼不逮,亡以紹休圣緒,夙夜興念,宣招四方之士而官使之。永惟通儒,明于古今王事之體,朕所嘉尚。乃即位以來,詔書三歲一下,而應(yīng)是選者未能盡當(dāng)朕意。豈詢求之路未廣而考擇之法或嚴(yán)耶 將朕誠意未孚,而真賢實能莫為時出也 且望之重則責(zé)之宜備,待之異則取之宜精。中外侍臣若部使者、郡守,皆國家所賴以廣聰明、美治化,將何以助朕辟四門、來眾善哉。其各悉心搜選俊異,以名來上。名儒茂才有能稱吾詔者,當(dāng)崇顯焉。今歲科場,其令尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,守臣、監(jiān)司亦許解送,仍具詞業(yè)繳進(jìn)以

聞?!?

十年三月十日,詔曰:「朕惟招尊方正賢良文學(xué)之士,帥舉直言,漢、唐之君所以稽參政事,咨訪闕遺,達(dá)民心而通治道也。洪惟祖宗,率繇斯義。朕祗若前憲,詔書比下,充賦蓋闕。昔漢策晁錯、董仲舒,對者以百數(shù);唐舉姜公輔等,所取至二十五人。國朝異人輩出,視古為盛。今朕思政求賢,歷載彌長,效未云獲,其故安在 豈德薄道寡,化不下究,賢人君子郁于上聞。旰昃銷志,思以廣宣厥道。宜遵近制,特俾詳延,庶收茂才,以鑒不逮,成朕虛己勤求之意焉。今歲科場,其令尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,守臣、監(jiān)司亦許解送,仍具詞業(yè)繳進(jìn)以聞。」

十一年六月五日,詔曰:「朕紹履尊明,宣招畯茂,思得方聞之益,講求治理之原。越暨累年,尤 虛己。雖賢書大比之歲,每務(wù)于詳延;然制舉非常之才,難循于定次。肆敷明旨,申命通臣。蓋急聞切直之言,將令受策而察問;宜廣選修潔之士,庶幾崇化而厲賢。俾悉究于昌辭,曾靡拘于前制。咨時群彥,體我至懷。今后遇有應(yīng)詔之人,令尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制,不拘科舉年分,各舉賢良方正能直言極諫一人,各守臣、監(jiān)司亦許解送,仍具詞業(yè)繳進(jìn)以聞?!挂栽讏?zhí)進(jìn)呈秘書省校書郎奚商衡奏制科取士勿拘三年之制,上曰:「賢良得人,國家盛事?!构视惺窃t。

十二年二月二十六日,起居

舍人兼國史院編修官兼權(quán)直學(xué)士院李巘言:「漢自文帝以來,始有賢良之舉,不過求其讜言,以裨闕政,未聞責(zé)以記誦之學(xué)也。后世崇其科目,遴其選取,乃始窮以所未知,強(qiáng)以所不能。要之舉才之意,惟端正修潔是務(wù),而區(qū)區(qū)記誦之末,則非所先也。近年以來,固嘗舉試數(shù)人,止用經(jīng)子諸史正文為題,皆以記問不精,旋即罷遣,誠為 矣。后乃兼用注疏,試者愈難。夫前者未用注疏,而不能試。今復(fù)增之,而欲其應(yīng)詔,宜乎累年于此,而未有其人。仰惟陛下收攬英才,朝咨夕訪,惟恐有闕。去歲嘗下明詔,特舉賢良,不以三歲為限,甚大惠也。然士猶未有以薦舉聞?wù)?,良以注疏默記之難而已。然臣以為國家取人之實,要不盡在于此。使其才行學(xué)識如晁、董之倫,雖注疏未能盡記,于治道何損哉 乞特加參酌,令依舊降指揮免用注疏出題,則士之應(yīng)詔者不無其人,而可得端愨有用之才,庶幾上副陛下側(cè)席求賢,虛懷求諫之意?!箯闹?。

十月八日。宰執(zhí)進(jìn)呈池州守臣陳良佑奏福州布衣莊冶堪應(yīng)賢良方正能直言極諫科,上曰:「向來李垕文字頗冗雜,鄭建德卻善作文,今安在 」王淮等奏曰:「嘗為刪定官,不祿?!股显唬骸盖涞瓤辞f冶文字如何 」淮等奏:「文字亦有源流。但不知記問如何。兼一人恐不可試。」上曰:「不必拘此??闪詈笫】丛斅勛唷!辜榷o事中葛邲看詳冶議論文詞詳而有據(jù),堪應(yīng)召試。詔令中書召試。

十三年三月二十二日,中書后省言:「今來召試賢良方正能直言極諫科莊冶、滕宬,系是二人,即與昨李垕一名事體不同。乞依淳熙四年引試過李塾等前后申請已得指揮。」從之。

五月二十五日,詔以六月八日引試應(yīng)賢良方正能直言極諫科莊冶、滕宬,命禮部侍郎兼國子祭酒顏師魯為制科考試官,秘書監(jiān)兼國史院編修官兼太子左諭德沈揆、侍御史陳賈并為參詳官,司農(nóng)寺丞陳杞為監(jiān)門官,太常博士黃黼為封彌官,宗正寺丞宋之瑞為監(jiān)謄錄官,軍器監(jiān)主簿王厚之為對讀官。論六首,一曰《身者治之本》,二曰《圣人通天地之心》,三曰《五星為經(jīng)緯》,四曰《歷術(shù)本于易》,五曰《六德以民為紀(jì)》,六曰《岑彭馮異之功孰大》。

六月十三日,朝散大夫、權(quán)尚書吏部侍郎兼國子祭酒、充制舉考試官顏師魯?shù)妊裕骸附窨夹5角f冶、滕宬試卷二號,各有二題不通,系不知出處外,雖有四通,而文理亦多平常,不應(yīng)元降指揮五題通為合格之?dāng)?shù)?!乖t既不合格,可并賜束帛。

十五年二月十八日,提舉浙西常平茶鹽公事羅點言:「竊見平江府布衣滕宬學(xué)問淹該,行義修潔,詞章博贍,明習(xí)世務(wù)。昨因守臣丘 薦舉,蒙朝廷召試六論,內(nèi)四題全通。雖(似)[以]不逮近制報罷,然較之近時應(yīng)此科者,記誦頗為精詳。宬自報罷之后,杜門力學(xué),益務(wù)修飭。臣輒再行保舉堪應(yīng)賢良方正能直言極諫科,乞賜召試。其詞業(yè)昨守臣丘 繳進(jìn),已經(jīng)降付侍從,考中次優(yōu)。」詔令后舉召試。

紹熙三年四月十五日,詔曰:「蓋聞制科之設(shè),肇自漢世,所以延特起之士,致非常之功也。皇朝稽古上文,搜 茂異,視前代尤盛。一時鴻儒輩出,翼成隆平之業(yè),朕甚慕之?;涀咱`祚以來,率循彝憲,祗奉慈訓(xùn),所宜旁求博舉,訪以大道,而歷歲于茲,薦進(jìn)猶缺。豈詔令未申,莫宣指意,招徠弗 ,難于自獻(xiàn)之故歟 載惟萬務(wù)之統(tǒng),兢業(yè)持守,未知攸濟(jì)。講議剴切,繄賢是賴。儻使懷才抱道, 而弗伸,將何以興飭政化,紹休前躅乎 茲當(dāng)大比,爰示明旨,俾造于庭,咸攄讜言,以正朕之不逮。庶幾保邦厲俗,同符帝王之治,不其偉歟!今歲科場,其令尚書侍郎、兩省諫議大夫以上、御史中丞、學(xué)士、待制各舉賢良方正能直言極諫一人,守臣、監(jiān)司亦許解送,仍具詞業(yè)繳進(jìn)以聞?!?

開禧元年五月十日,端明殿學(xué)士、簽書樞密院事劉德秀、權(quán)禮部侍郎李壁言:「臣等于今年正月內(nèi),舉永康軍布衣何致堪應(yīng)賢良方正能直言極諫科,許令繳進(jìn)詞業(yè)。今何致繕寫詞業(yè)一十冊,乞令有司公共看詳取旨。」詔令兩省、侍從官參考聞奏。既而臣僚〔言〕:「竊以名者實之賓,名至而實不副,是殆盜名以欺世者。臣嘗歷考自古取士,惟賢良方正一科,世俗之所歆艷而士心之所深重。蓋非德義醇粹,操行無玷,不足以當(dāng)賢良之名;非(綱)[剛]毅不撓,直大無私,不足以當(dāng)方正之名。繇漢已來,凡應(yīng)是科,鮮不為汗青所譏者。以本朝蘇文忠公

真宗〔朝〕張師德兩及王旦之門,旦曰:『師德狀元及第,榮進(jìn) 高宗朝鄭厚作《藝圃折衷》詆孟子,有『賣仁義』等語。臣僚論列,特降指揮不得與學(xué)官、試官差遣,仍下所屬劈版,所以杜訕上之萌也。致之文學(xué)遠(yuǎn)不逮厚,而詆毀伊尹,殆與詆毀孟子同科。又嘗恭 兄弟,文章標(biāo)準(zhǔn)一世,議論橫放四海,終其身無一瑕可指。其初猶曰應(yīng)材識兼茂明于體用科,初不敢以賢良方正自居。今有人焉,持心浮薄而輕于立論,媒身淺躁而急于干進(jìn),冒焉居之,略無媿色。清明之朝,詎宜有此欺世之佞哉!謹(jǐn)按,應(yīng)賢良方正能直言極諫科何致,初不知其為何如人,但繳進(jìn)詞業(yè),詳觀所撰二十五篇,其間歷詆伊尹而并及于湯,凡五六百言。謂湯有心自王,而摯說之以伐夏救民;謂太甲不明,既放又復(fù)之,使一切惟己之聽。其始負(fù)堯舜之道,而終為天下開陵犯之端。夫伊尹有商名臣,孔子定書,孟氏垂訓(xùn),紀(jì)述稱贊,照映今古。致本何人,敢于詆誣,庸非持心浮薄而輕于論立者乎 繳進(jìn)詞業(yè),令兩省、侍從參考其意。蓋曰是非付之公論,咸以為可,是以國人皆曰賢之義。致乃干懇權(quán)貴封狀,遍求簽名。有為臣言,初不暇讀其文之為如何。繼而三人被薦,已欲先試,竟為給舍申省,有浮兢之語。致不勝憤懣,廟堂呈札,輒肆怨言,謂言多辭取憎疾,必觸報罷,乞?qū)嬕呀嫡僭囍笓]。若是而曰不要君,臣不信也。庸非媒身淺躁,急于干進(jìn)者乎 臣嘗恭

素定,不應(yīng)兩及吾門?!凰砸直几傊恳病V聦^身大科,富貴特其分內(nèi)事,何用汲汲挾貴有請 師德謁時宰于已仕之后,且猶以為貪進(jìn)。今而視致,其將謂何 夫持心浮薄而輕于立論,媒身淺躁而急于干進(jìn),有斯二者,(顧)故曰賢良方正,非愚則誣矣。謂之盜名以欺世,誰曰不然。況夫議論厚薄,出處靜躁,關(guān)系風(fēng)俗,誠為非輕。乞?qū)⒅铝T歸,使之退自循省,進(jìn)德修業(yè),習(xí)尚醇厚而涵養(yǎng)恬靜,他日錄用未晚也?!箯闹?。以上《續(xù)宋會要》。

選舉 宋會要輯稿 選舉一一 經(jīng)明行修科

經(jīng)明行修科

哲宗元佑元年四月二十四日,詔:「每遇科舉詔下,令文官升朝以上無贓罪及無私罪重者,于應(yīng)進(jìn)士舉人不拘路分,但不系有服親,各奏舉經(jīng)明行修一名。候?qū)戆l(fā)解及南省奏名,合格者內(nèi)有不系所舉人數(shù),于牓示及奏名內(nèi)每人名下注經(jīng)明行修字,至殿試唱名升一甲姓名。如歷官后犯正入己贓及違犯名斷訖,收坐舉主,并依舉選人轉(zhuǎn)京官法,減一等?!?

六月十六日,御史中丞劉摯言經(jīng)明行修人宜使知州以上舉之為便。詔京朝官、通判資序以上人許舉。

二年正月十五日,詔舉經(jīng)明行修,京東西、河北、陜西路各五人,淮南、江南東西、福建、河?xùn)|、兩浙、成都府路各四人,荊湖南路、廣南東西、梓州路各二人,荊湖北、夔州、利州路各一人。委知縣當(dāng)職官同保任申監(jiān)司,監(jiān)司再加考察以聞,仍充本州島解額,無其人則闕之。

三年正月六

日,禮部言:「河南、福建路轉(zhuǎn)運司奏考到經(jīng)明行修進(jìn)士,并不經(jīng)提刑司考察同奏舉。今來省試日逼,恐誤取應(yīng)。今欲乞且依轉(zhuǎn)運司已奏許,(合)[令]逐人先次就試。將來省試,如提刑司考察得內(nèi)有違礙及與轉(zhuǎn)運司奏舉不同,即行駁放。」從之。

三月六日,詔:「經(jīng)明行修人如省試不應(yīng)格,聽依特奏名進(jìn)士例就殿試?!?

四年五月二十五日,詔:「今后遇降詔方許奏舉經(jīng)明行修人,先降每遇科場奏舉指揮不行。」

八年二月二十四日,監(jiān)察御史黃慶基言:「向者薦經(jīng)明行修之士,既與免解赴省試,及省試不合格,又例與特奏(明)[名]。是凡被薦舉者,皆可以入官也。臣聞元佑二年諸所薦者,甚有不協(xié)士論。乞朝廷申諭諸路監(jiān)司、郡守,凡薦經(jīng)明行修之士,必須精加考察,委有術(shù)業(yè),行義為鄉(xiāng)黨所尊,士論所服者,方許奏薦?;虿蝗缢e,則以貢舉非其人之法坐之。」從之。以上《續(xù)國朝會要》。《國朝中興》、《干道會要》無此門。

選舉 宋會要輯稿 選舉一二 制科 宏詞科

上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號