考試天頭原批:「宋考課與職官全同,存目不錄?!?br />【宋會要】
淳熙元年四月二十八日,詔:「干道七年十月二十三日指揮,自今考試官并不許差知縣,合于舊法內(nèi)注文改『縣丞不得差充考試官』為『知縣不得差充考試官』。」
五月九日,臣僚言:「諸路漕司今秋考試官除知縣不許差外,其余并止于見任官選差。如或不及舊來所差之?dāng)?shù),則聽那展考校程限,不必拘一月開院之例。如或其間寔有闕少員數(shù)過多去處,即欲令轉(zhuǎn)運(yùn)司申取指揮?!箯闹?。
六月九日,詔:「考試刑法官一員,于郎官卿監(jiān)內(nèi)差;點(diǎn)檢試卷官三員于,在京職事官內(nèi)差。依紹興二年七月指揮施行?!怪_州吳宗旦奏:「試大法官常附銓試,故事差大理少卿或刑部郎官一員充考試,正、丞、評事共三員充考校。比年以來,止差丞一員充考試,評事三員充考校。所出題目,語言太繁,使人迷惑,鋪引錯謬。乞自今依舊差少卿或郎官一員充考試,正、丞、評事共三員充考校。但曾任左斷刑官,雖在別部他寺監(jiān),亦乞通差。所出題目,限以千字,直問法意,毋事詭譎。」故有是命。
十二月二十六日,詔:「省試近在旬浹,比年試官不以三場通融取人,至有一言一對偶同其私意,遂以為合格。自今有司須參考三場,以較優(yōu)劣。」從臣僚請也。
三年二月九日,命翰林學(xué)士知制誥兼太子詹事兼侍讀王淮知貢舉,試給事中胡元質(zhì)、試侍御史范仲芑同知貢
舉,尚書右司員外郎王、吏部郎官王希呂、司封員外郎鞏湘、倉部員外郎江溥、軍器少監(jiān)薛元鼎、太常丞傅伯壽、秘書郎王公袞并參詳,秘書郎吳飛英、司農(nóng)寺丞何萬、太府寺丞沈揆、刪定官曾植、國子博士葛邲、太府寺丞朱繹之、太學(xué)博士劉溥、劉甄夫、刪定官石起宗、蓋經(jīng)、樂備、國子監(jiān)主簿彭椿年、國子正胡一之、武學(xué)諭何澹、國子錄胡南逢、大學(xué)錄王維之、知江陰軍蔣雝、宣教郎張駉、臨安府府學(xué)教授周碩、陳易、迪功郎鄭鍔并點(diǎn)檢試卷。
六月十一日,銓試,命將作監(jiān)徐子寅、少監(jiān)吳飛英考試,大理丞燕世良、商汾商汾:疑誤。同書選舉二一之一作「商份」。又《淳熙三山志》卷二九載,商份字符晉,福清人,紹興三十年進(jìn)士,則作「商份」為正。、大理評事劉敏文考校點(diǎn)檢試卷。
六月十五日,詔:「自今差充貢院簾內(nèi)試官,并不得出簾外,干預(yù)簾外職事。如違,令本院長官覺察,具名聞奏,重作施行。」從國子監(jiān)請也。
七月十一日,詔:「自今國子生解試、補(bǔ)試,其合避親并別院收試,其或避親嫌官,不得差充別院試官?!?
四年三月二十日,詔四川類省試今就安撫制置使司置院類試。時已罷宣撫司故也。
六月七日,江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)司言:「本路諸州軍合差試官,舊例系五十員,計(jì)闕一十六員,乞于本路寄居待闕官內(nèi),曾經(jīng)試中宏詞及教官,或進(jìn)士殿試第一甲,省試前十名,曾經(jīng)升補(bǔ)上舍人內(nèi),選差一次?!箯闹?
二十五日,詔:「今歲科舉,淮東、西兩路所差試官,許于太平州、池州管內(nèi)通融選差。如所差不足,即依淳熙元年五
月九日已降指揮,那展考校程限,不必拘一月開院之例?!?
五年正月九日,命禮部尚書范成大知貢舉,尚書刑部侍郎兼侍講兼給事中程大昌、右諫議大夫蕭燧同知貢舉,太常少卿兼崇政殿說書齊慶胄、司農(nóng)少卿戴幾先、太府少卿傅淇、尚書吏部員外郎兼太子侍讀閻蒼舒、尚書兵部員外郎何伯謹(jǐn)、監(jiān)察御史潘緯、徐詡并參詳,宗正丞沈揆、大宗正丞劉溥、秘書丞袁說友、大理正林元奮、太常博士章謙、樞密院編修官宇文作、詳定一司敕令所刪定官吳天驥、秘書省著作佐郎鄭鑒、諸王宮大小學(xué)教授何鹿、秘書省校書郎胡晉臣、葉山、宗正寺主簿胡南逢、大理寺主簿陳資深、監(jiān)登聞檢院黃閣、干辦行在諸軍審計(jì)司吳博古、提轄文思院萬鍾、提轄行在雜買務(wù)雜賣場張商卿、監(jiān)行在草料場周文擢、臨安府學(xué)教授高 、監(jiān)行在編估打套局門陳義并點(diǎn)檢試卷。
六月十一日,銓試命秘書少監(jiān)鄭丙、金部郎官梁總考試,秘書省秘書郎葛邲、大理正元徽之、大理評事張維、吳師尹考校點(diǎn)檢試卷。
七年二月二十五日,武學(xué)公試,詔蔡必勝充武學(xué)公試考校官。宰臣趙雄言必勝系武舉魁首故也。
七年四月二十四日,江西轉(zhuǎn)運(yùn)司言:「今歲科舉,本路諸州軍見任出身官共四十六員,內(nèi)一十員系六月以前任滿,計(jì)闕一十九員。若用淳熙四年體例,差寄居待闕內(nèi)試中教官、宏詞、省試
上十名、殿試第一甲人,緣本路昨來所差寄居待闕,今已赴官事,故別無應(yīng)格之人。乞權(quán)于本路寄居待闕官選差文學(xué)優(yōu)長曾充試官者一次。」從之。
八年正月七日,命試?yán)舨可袝嫘抻耠汗偌嫘迖吠跸沃暸e,試禮部侍郎鄭丙、侍御史黃洽同知貢舉,左司郎中杜民表、吏部員外郎沈揆、刑部員外郎吳宗旦、監(jiān)察御史余端禮、顏師魯、著作郎朱時敏、袁樞、秘書郎范仲藝并參詳,太常丞汪義端、宗正丞王藺、樞密院編修官李嘉謀、徐誼、刪定官郭明復(fù)、奚商衡、著作郎詹骙、李巘、校書郎趙彥中、熊克、楊輔、尚書六部監(jiān)門趙大猷、秘書省正字劉光祖、將作監(jiān)主簿王謙、主管吏部架閣文字吳天驥、主管工部架閣文字樊抑、監(jiān)行在豐儲西(食)[倉]門周震來、監(jiān)行在惠民南局徐玠、提領(lǐng)戶部犒賞酒庫所干辦公事劉德秀、監(jiān)行在太平惠民北局方有開點(diǎn)檢試卷。
十一日,詔:「自今省試封彌官,依祖宗典故,差郎官卿監(jiān)以上在院供給,并依參詳官例。」臣僚言:「封彌、謄錄、巡捕官,多是差刑部及厘務(wù)官,既不諳事體,又官卑人微,不敢誰何,弊幸多在封彌所,至有涂抹試卷,漏泄字號,折換印縫,能文者反被其害。景佑五年,翰林學(xué)士丁度知舉,其封彌官則三司副使姚仲孫、殿中侍御史方偕也;慶歷二年,翰林學(xué)士聶冠卿知舉,其封彌官則龍圖閣直學(xué)士孫祖德、直集賢院田況也;慶歷六年,翰林
孫抃知舉「翰林」下疑脫「學(xué)士」二字。,其封彌官則侍御史仲簡、三司判官周陵也。封彌所差官,多清望之官,故奸弊亦消于未然。近時差官既輕,吏輩益無忌憚,其弊有不可勝言?!构视惺敲?。
六月十一日,銓試,命吏部郎官詹儀之、刑部郎中吳宗旦考試,秘書省校書郎姚穎、大理寺丞俞澄、大理評事陳榛、郗師成考校點(diǎn)檢試卷。
九年二月十八日,太常少卿(俞)[余]端禮言:「試院全籍門禁嚴(yán)密,以防奸弊。緣監(jiān)門多差監(jiān)當(dāng)及在部小官,皆得慢易。乞自今監(jiān)門官并差六院官及臨安府通判。」從之。
十年三月十九日,兩浙漕臣言:「本路合差試官八十二員,其間有任滿事故疾病替移之人,不及所差員數(shù)。昨淳熙四年,江西轉(zhuǎn)運(yùn)司已蒙朝廷許權(quán)于本路寄居待闕官內(nèi),將曾經(jīng)試中宏詞及教官,或進(jìn)士殿試第一甲、省試前十名并升補(bǔ)上舍人內(nèi),選差一次。本司今乞于前項(xiàng)寄居待闕官內(nèi)權(quán)行選差?!箯闹?。
十一年正月九日,命戶部尚書王佐知貢舉,中書舍人兼侍講王藺、右正言蔣繼(同)[周]知貢舉,監(jiān)察御史朱安國、太常少卿王信、宗正少卿史彌大、秘書少監(jiān)沈揆、尚書右司郎中朱時敏、宗正寺丞張叔椿、秘書省著作郎何澹、著作佐郎范仲藝并參詳官,太常丞李嘉言、秘書丞黃倫、大理寺丞趙善譽(yù)、趙大猷、司農(nóng)寺丞方有開、太府寺丞趙鞏、敕令所刪定官張濤、王三恕、程宏圖、國子監(jiān)丞彭仲剛、諸王宮大小學(xué)教授梁汝
永、國子博士莫叔光、太學(xué)博士章穎、太常主簿謝修、軍器監(jiān)丞胡長卿、司農(nóng)寺主簿張遜、監(jiān)都進(jìn)奏院王厚之、張伯垓、主管官告院計(jì)衡、監(jiān)左藏南庫郭彖并點(diǎn)檢試卷,監(jiān)登聞檢院趙善堅(jiān)、大理評事錢宇并差監(jiān)大門,提轄榷貨務(wù)都茶場孫逢辰差監(jiān)中門,大理評事王欣差主管牒試避親官,監(jiān)察御史陳賈充別試所考試官,大理司直鄭湜、校書郎奚商衡、太常博士倪思、太學(xué)博士王叔簡并點(diǎn)檢試卷。
十三年七月十三日,臣僚言:「切見近年諸路州軍科舉,轉(zhuǎn)運(yùn)司所差考校官,以見任官不足,聽于待闕合格者選差。又考校官習(xí)詩賦者,未必熟于大義,習(xí)經(jīng)學(xué)者未必熟于聲律,茍不參酌于其間,所取未必盡應(yīng)程度,故所差不可不均。乞令諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,凡待闕被差者,止令考校,不與出題。其有學(xué)生就試者,試官自陳回避。如或隱而不言,后因事發(fā)覺,重寘典憲。」從之。
二十一日,福建路轉(zhuǎn)運(yùn)副使趙彥操、轉(zhuǎn)運(yùn)判官王師愈言:「竊見福州每歲就試之士不下萬四五千人,而考試官止差十員,建寧府亦不下萬余人,而考試官止差八員。且以建寧府計(jì)之,通三場則三萬三千卷,分之八房,每房皆四千八百余卷。在法不滿三百人,試官二員,每添五百人,添官一員。乞于福州添試官三員,建寧府添試官二員。庶幾稍分其勞,不至以繁冗失士?!箯闹?。
八月五日,臣僚言:「向來解試不差學(xué)官,豈不以月書季考,習(xí)熟其文,去取
高下之間,雖未必容私,〔然〕是非眾多之口(然),易以興謗。與其決去防閑,欲使人各自盡其公心,孰若防閑具存,能使人不得議其私意。目今科場差官在即,乞依舊例免差學(xué)官,非特釋舉子之疑,亦足弭學(xué)者之謗?!箯闹?。
十二日,臣僚言:「乞自今監(jiān)學(xué)省試差官,以至諸路州軍科舉,并須酌量經(jīng)義詩賦兩科就試人數(shù),均差治經(jīng)人??冀?jīng)義,習(xí)詩賦人專考詩賦。若文卷多寡不等,即以論策通融參酌。仍乞令兩淮及其余遠(yuǎn)小州郡,若士人稀少去處,亦須至本月末方許開院。人數(shù)稍多,即量與展日。庶幾差擇精詳,鑒裁加審,不失國家設(shè)科務(wù)在得人之本意?!箯闹?
十四年正月二十日,命翰林學(xué)士知制誥兼侍講兼修國史洪邁知貢舉,權(quán)刑部尚書兼侍講兼太子詹事葛邲、右諫議大夫陳賈同知貢舉,監(jiān)察御史吳博古、秘書監(jiān)兼太子左諭德國史院編修官沈揆、太常少卿朱時敏、左司郎中兼太子侍讀楊萬年、樞密院檢詳諸房文字兼國史院編修官范仲藝、吏部員外郎石起宗、尚書考功員外郎鄭汝諧、秘書省著作郎兼權(quán)金部郎官黃倫、著作佐郎兼權(quán)兵部郎官梁汝永、知大宗〔正〕丞兼權(quán)刑部郎官李詳并參詳官,宗正寺丞宋之瑞、秘書丞謝修、太府寺丞劉崇之、大理寺丞謝深甫、秘書郎倪思、太常博士黃黼、樞密院編修官張濤、詳定一司敕令所刪定官鄭湜、馮震武、沈清臣、王齊輿、秘書省
著作佐郎兼魏惠憲王府教授黃唐、諸王宮大小學(xué)教授(載)[戴]履、大理評事陳杞、秘書省校書郎鄧驲、將作監(jiān)丞王厚之、太社令趙伯成、主管官告院曾三復(fù)、提轄行在雜買場雜賣場霍箎、干辦行在諸司審計(jì)司周曄、孫逢吉、提轄行在左藏庫李知己、主管尚書禮兵部架閣文字毛 、主管尚書刑工部架閣文字沈有開并點(diǎn)檢試卷,中書門下省檢正諸房公事兼國史院編修官兼太子侍講尤袤差別試所考試,太常寺主簿林大中、宗正寺簿許及之、監(jiān)行在左藏西上庫段世昌、監(jiān)行在草料場陳來儀并差點(diǎn)檢試卷。
六月一日,銓試、公試,命吏部郎中石起宗、刑部郎官呂公進(jìn)并考試,太常博士黃黼、大理評事錢宇、陳杞、高諏之并點(diǎn)檢試卷。
十一月二十五日,右正言黃掄言:「國家以文章取士,莫盛于進(jìn)士之一科,名公卿,項(xiàng)背相望。比年以來,文風(fēng)不振,士氣卑冗,為學(xué)者不根乎經(jīng)籍,從政者罕議乎教化,故文章委靡,詐偽日滋,選用之際,?;疾烹y,豈非積習(xí)使然耶 唐室中葉,文尚偶儷,破碎大道。韓愈以六經(jīng)之文,為諸儒倡,然后一變而為純粹。本朝嘉佑中,劉幾倡為怪僻之文,士子翕然效之。歐陽修適知貢舉,痛加排斥,然后文體復(fù)歸于正。厥今韋布之士數(shù)千萬輩,求售有司,莫不以文藝相高,取其中的者以為程序。彼司文柄者,縱未得人人如韓愈、歐陽修,亦宜妙極一時之選。近年往
往推擇不精,所取之士不厭人意。有司不明,誠或有之。臣嘗推原其弊,其一起于朝廷以考校之官應(yīng)副人情,其一起于朝廷以親戚就試,而海行開具,以聽御筆點(diǎn)差。應(yīng)副人情則不問其能否,而惟視其厚??;(每)[海]行開具則莫知其底里,而惟付之于幸不幸,此有司所以多不得人也。今來省試在近,加以覃恩免解而來者甚多,尤非常年之比。乞預(yù)詔大臣,精加選擇,勿以人情之故而為場屋之害。其或不免于開具,亦不多其數(shù),而具其所可具者,以備采擇。如或老或病,雖登科,碌碌無聞,勿以充數(shù)?!箯闹?。
紹熙元年正月二十四日,命權(quán)吏部尚書鄭僑知貢舉,右諫議大夫何澹、權(quán)吏部侍郎陳骙同知貢舉,太常少卿邱 、戶部郎官謝源明、謝深甫、將作少監(jiān)兼直學(xué)士院倪思、宗正丞張濤、大宗正丞邵驥、秘書丞黃艾、秘書省著作郎鄧驲、著作佐郎衛(wèi)涇、黃由參詳,司農(nóng)寺丞孫逢吉、太府寺丞曾三復(fù)、秘書郎李寅仲、樞密院編修官陳士楚、校書郎王叔簡、國子監(jiān)丞虞儔、秘書省正(書)[字]石宗昭、太常寺主簿徐楙、宗正寺主簿鄭公顯、國子監(jiān)主簿閭丘泳、監(jiān)登聞檢院黃灝、監(jiān)都進(jìn)奏院李謙、主管官告院孟浩、干辦諸司審計(jì)司何異、干辦諸軍審計(jì)司俞言、干辦諸軍審計(jì)司祝禹圭、主管吏部架閣文字呂宗孟、主管刑工部架閣文字李大異、國子監(jiān)書庫官方廷堅(jiān)、朝奉郎王源、奉議郎彭龜年、彭寅、宣教
(教)郎陳 點(diǎn)檢試卷,別試所監(jiān)察御史林大中考試,考功郎中樓鑰、太常博士汪逵、樞密院編修官李沭、司農(nóng)寺主簿李唐卿點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命大理少卿呂公進(jìn)、考功郎中樓鑰考試,大理寺丞許岱、大理評事高諏之、沈宗淵、太學(xué)博士沈有開、太學(xué)正田??夹?。
十三日,詔干辦諸軍審計(jì)院俞豐差充類試封彌官兼監(jiān)謄錄官。其先差姜堯章,卻令出院,以臣僚言太學(xué)補(bǔ)試周賦魁爭訟事,送有司勘鞫,聞?wù)吖竹?。此弊起于封彌謄錄之不謹(jǐn),乞于六院四轄及在京局務(wù)官內(nèi)選差有風(fēng)力之人,免滋吏奸。故有是命。
三年六月十八日,詔:「諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司考試官,并須依公選差,毋得聽受請托,容其有所避就。及諸州試院封彌官,專差幕職官一員,其對讀官亦差粗識文理者為之?!挂猿剂叛裕骸钢菘ご嚬僦Y,厚薄不同。嗜利之人計(jì)囑漕臣,乞差優(yōu)厚去處,知彼州所得之薄,則妄申有親戚就試以避之。漕臣迫于請托,未免曲從。封彌官不得其人,則吏因緣為奸,取受情囑,毀匿有名士人文卷。對讀官全不曉文理,則程文之詳贍者,或?yàn)橹`錄人節(jié)略首尾,以至見黜。正緣州郡所差官不過丞簿監(jiān)當(dāng),素不經(jīng)歷,又無事權(quán),不能檢束吏奸,遂使士人優(yōu)長之文暗遭毀棄?!构视惺敲?。
八月三日,禮部侍郎倪思言:「太學(xué)解試,考官選自朝廷,無事關(guān)防。惟是外處考官,所差未必一一得人,其怠惰
者厭文卷之多,其輕率者有忽略之意,至有謾取數(shù)卷應(yīng)數(shù),其余或不加點(diǎn)抹,或妄批一兩字于卷首,而初未嘗過目者。士子程文或不幸而遭之,雖是優(yōu)長,不免黜落。又有考官入院之后,偶爾病患,雖欲考校,力所不及。而同時考官不肯為之分考,則分一房之卷,亦將平沉。至于去取之際,執(zhí)私占吝,不相通融?;蛞环恐?,合格者多,不容兼取;或全無文字,堅(jiān)欲取之。則是士子程文,去取不系工拙,特出于幸不幸耳。凡此等弊,皆不可不革者也。乞下諸處試院,命考官精加考校,雖是落卷,必須批抹所以落之之由。其試官入院,萬一果有病患,考校力所不及,則令監(jiān)試隨宜分與眾考官均考。至于所取合格卷子,亦令公心商議,務(wù)相通融,不得徇私。如此,則前弊庶乎其可革矣?!箯闹?。
四年正月十日,監(jiān)察御史曾三復(fù)言:「太學(xué)解試,不差學(xué)官。蓋員數(shù)不多,易為融那。若省試乃合諸路進(jìn)士,考試官不下四五十員,若不差學(xué)官,安所遴選 且學(xué)官無非朝廷擢用之人,其選素精。倘于考校之際,不務(wù)為國掄材,而尚徇私情,則豈但不可為省試考官而已。況前此固有逼省試之期,方遷為學(xué)官而不差者,又有數(shù)日之間偶移他職而被差者,何其乍公乍私之異也!乞明詔大臣,略去嫌疑,不必拘泥不差學(xué)官之說。如差點(diǎn)檢試卷官,則乞多選去科場未甚久者,庶得省記近時舉子之文,可以革廣場蹈襲
之弊?!箯闹?
二十四日,命吏部尚書趙汝愚知貢舉,給事中黃裳、左司諫胡珣同知貢舉,度支員外郎王厚之、將作少監(jiān)黃艾、監(jiān)察御史汪義端、太常丞李謙、宗正丞鄭公顯、秘書省著作佐郎沈有開、司農(nóng)寺丞彭龜年、秘書省著作佐郎李唐卿參詳,大理寺丞彭演、秘書省秘書郎范仲黼、太常博士陳 、諸王宮大小學(xué)教授楊大法、秘書省正字蔡幼學(xué)、宗正寺主簿李景和、監(jiān)登聞檢院楊大全、干辦行在諸軍審計(jì)司范蓀、太學(xué)博士邵康、曾秘、太社令陳峴、國子監(jiān)主簿王源、將作監(jiān)主簿李大異、國子正田澹、太學(xué)正顏棫、國子錄陳邕、太學(xué)錄雷孝友、奉議郎吳獵、主管尚書戶部架閣文字孫元卿、從事郎蘇大任點(diǎn)檢試卷,別試所秘書省著作郎黃由考試,太府寺丞程九萬、秘書省校書郎王奭、太常寺主簿張貴謨、軍器〔監(jiān)〕主簿曾三聘點(diǎn)檢試卷。
六月初十日,銓試,命吏部郎中林湜、度支郎中沈樞考試,秘書省著作佐郎王容、大理評事錢菶、黃培、陳景俊、大理寺主簿王寧考校。
慶元二年正月二十四日,命禮部侍郎木待問知貢舉,起居郎王容、右正言施康年同知貢舉,樞密院檢詳諸房文字宇文紹節(jié)、倉部郎中孟綸、監(jiān)察御史鄧友龍、宗正丞兼金部郎官張布、著作郎兼考功郎官蕭逵、大理寺丞汪文振、胡元衡、秘書郎陸峻參詳,司農(nóng)寺丞盛庶、太府寺丞趙夢極、國子監(jiān)丞朱欽則、秘書省校
書郎周夢詳、太常寺主簿葉宗魯、大理寺主簿張?jiān)V、監(jiān)登聞檢院鍾將之、監(jiān)都進(jìn)奏院曾槐、主管官告院黃景說、干辦諸司審計(jì)司陳鑄、干辦諸軍審計(jì)司林行可、干辦諸〔司〕糧料院葉時、武學(xué)博士朱質(zhì)、國子監(jiān)主簿談鑰、大理評事李蔓卿、提轄文思院黃謙、主管吏部架閣文字顧杞、主管戶部架閣文字黃、主管禮兵部架閣文字王庭之、監(jiān)榷貨務(wù)都茶場尚樸點(diǎn)檢試卷,避親別試禮部員外郎顏棫考試,司農(nóng)寺丞余崇龜、提轄榷貨務(wù)都茶(房)[場]鞏嶸、國子監(jiān)書庫官高文善點(diǎn)檢試卷。
二十五日,命吏部尚書葉翥知貢舉,吏部侍郎倪思、右諫議大夫劉德秀同知貢舉,左司郎中張濤、國子司業(yè)高文虎、吏部郎中鄭公顯、吏部郎官張貴謨、吏部員外郎官衛(wèi)涇、監(jiān)察御史胡纮、姚愈、著作郎王奭、著作郎兼司封郎官顏棫、著作佐郎兼刑部郎官李璧參詳,大宗正丞范蓀、大理正羅克開、大理寺丞陳樸、宋思遠(yuǎn)、司農(nóng)寺丞楊大全、秘書郎費(fèi)士寅、太常博士劉誠之、樞密院編修官陳廣壽、秘書省校書郎余復(fù)、陳峴、太常寺主簿張經(jīng)、大理寺主簿陳希點(diǎn)、主管官告院黃聞、干辦諸司審計(jì)司商飛卿、干辦諸司糧料院周莘、太學(xué)博士沈繼祖、國子正曾漸、武學(xué)諭楊寅、國子錄潘友端、太學(xué)錄陳晅、主管戶部架閣文字吳仁杰、主管禮兵部架閣文字王申、主管刑工部架閣文字鍾必萬、監(jiān)左藏封樁下庫葉挺點(diǎn)
檢試卷,避親別試宗正丞兼?zhèn)}部郎官雷孝友考試,太府寺丞傅伯成、國子博士陳宗召、宗正寺主簿楊克忠、太學(xué)正易祓點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命樞密院檢詳諸房文字張貴謨、刑部員外郎朱翱考試,大理寺丞宋思遠(yuǎn)、李玨、樞密院編修官陳廣壽、大理評事奚士遜、太學(xué)博士俞烈考校。
同日,銓試,命禮部員外郎顏棫、刑部郎官陳景俊考試,大理正宋思遠(yuǎn)、司農(nóng)寺丞盛庶、大理寺丞邵袞、大理寺主簿陳鑄、大理評事史淵考校。
慶元四年三月二十五日,臣僚言:「國家三歲大比,賓興賢能,異時公卿大夫皆繇此涂出。茍不正其始,于有司文衡者泛焉無擇,使得以異端邪說鼓倡于其間,一旦入仕,其愚有不可勝言。比年以來,偽學(xué)相師,敗亂風(fēng)俗,所賴圣明力挽狂瀾,一歸于正。學(xué)校文詞之體,官吏薦舉之式,關(guān)防曲盡,然士風(fēng)已正,而異端邪說之弗戒,則足以害至治。科場主文之官,寔司進(jìn)退予奪之柄。倘或不知所擇,使偽學(xué)之徒復(fù)得肆其險诐之說,則利祿所在,人誰不從,必至疑誤學(xué)者。乞頒詔旨,將來科場,諸路運(yùn)司須管精擇議論正平、委非偽學(xué)之人,充諸州軍考試官。仍開名銜,照應(yīng)舉格式,如涉?zhèn)螌W(xué),甘寘典憲,申尚書省、御史臺照會。此去科場不遠(yuǎn),乞下諸路漕臣,預(yù)先體訪所屬合差試官之人,究見是與不是偽學(xué)的寔,庶幾臨期差撥,不至抵牾?!箯闹?
五年正月十九日,臣
僚言:「諸郡與漕闈考官,必差一員為點(diǎn)檢主文,凡命題與所取程文,皆經(jīng)點(diǎn)檢,以防謬誤。比年以來,徒為具文。一時考官,各騁己意,異論紛然,甲可乙否,以致題目多成乖謬。去歲秋舉,諸州所申義題,或失之牽強(qiáng),文理間斷而不相續(xù);或失之鹵莽,文理齟齬而不相類。賦題論題,或失之破碎,文理捍格而不相貫,以至策問,專肆臆說,援引失當(dāng)。皆由點(diǎn)檢官不擇才望之士,考官中有矜能挾氣者,不同心商確,故有題目出于一人之見,其它官旁睨,不欲指其疵颣。及有摘發(fā)其失,出題之官獨(dú)被譴責(zé),而無點(diǎn)檢之名。乞今后漕臣若非由科第,即別委本路提刑、提舉、總領(lǐng)有出身者,每舉從朝廷專委一司選差試官,須擇其素有文聲名望、士論所推者充點(diǎn)檢官,專以文柄責(zé)之。諸考官先供上題目,點(diǎn)檢官斟酌審訂,擇其當(dāng)理而不悖古訓(xùn)、兼通時務(wù)者,然后用之。及考官所取合格試卷,點(diǎn)檢官仍加詳校,公定去留。禮部俟其申到題目及程文,再行點(diǎn)檢。如有乖謬,將點(diǎn)檢官重行黜責(zé)?!箯闹?。
正月二十五日,命權(quán)禮部尚書黃由知貢舉,吏部侍郎胡纮、侍御史劉三杰同知貢舉,太府卿楊王休、大理少卿趙介、禮部員外郎陳讜、監(jiān)察御史程松、太常丞李景和、宗正丞孟必先、大理正奚士遜、秘書郎易祓參詳,太常博士鍾必萬、諸王宮大小學(xué)教授許開、秘書省校書郎李、宗正寺主簿王輝、監(jiān)登聞鼓院
趙夢極、主管官告院徐似道、汪文振、干辦諸司審計(jì)司余崇龜、太學(xué)博士蕭逵、武學(xué)博士高似孫、國子監(jiān)主簿楊濟(jì)、軍器監(jiān)主簿俞亨宗、朝奉大夫林采、國子正王已、太學(xué)正陳晦、國子錄胡元衡、主管禮兵部架閣文字王克勤、文林郎馬惟和、監(jiān)文思院朱慶弼、監(jiān)左藏西庫朱茂良點(diǎn)檢試卷,避親別試樞密院檢詳諸房文字汪義和考試,秘書郎毛憲、國子監(jiān)丞王聞、干辦諸司糧料院朱欽則、主管戶部架閣文字留駿點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命刑部郎官王補(bǔ)之、禮部員外郎陳讜考試,大理寺丞蔣藺、太府寺丞楊巘、大理評事史彰祖、翁潾、主管吏部架閣文字張嗣古考校。
嘉泰元年二月二十二十二日,知滁州許巽言:「三歲科舉,至重事也。乃者諸路所差考官,或非其人,命題乖張,考文紕繆。或章句之不相屬,或援引之非所宜,經(jīng)義至失本旨,詩賦至失音韻,朝廷固嘗小懲之矣。今科詔既頒,而差考官一節(jié),其可不申嚴(yán)乎 夫經(jīng)義詩賦各從其習(xí),故習(xí)經(jīng)義者聲律之不知,猶習(xí)詩賦者不明經(jīng)旨也。今而強(qiáng)之使參考,幾何其不失士耶 乞敕諸路漕司,今歲所差考試官,一則審核其人之真?zhèn)?,擇端正而不墮浮靡者,以充考校。次則稽考逐官腳色,量逐州合差官之?dāng)?shù),其詩賦多而經(jīng)義少,則以三分為率,一分治經(jīng)義官,二分詩賦官,俾??贾?。若經(jīng)義多而詩賦少,所差亦然。庶幾各效所長,取
予精當(dāng)?!箯闹?。
三月二十九日,臣僚言:「士子程文,不過三場,而其定去留者,多在經(jīng)義詩賦。然此二者,罕能兼通。今之學(xué)官,即向時之生員。今之考官,即向時之舉子。未有以經(jīng)義登科之后復(fù)習(xí)詩賦,未有以詩賦進(jìn)身之后復(fù)習(xí)經(jīng)義。昨來太學(xué)補(bǔ)試,有取魁賦而重迭用韻及落官韻者,此考官不習(xí)詩賦之病。前舉諸州解試,有出經(jīng)題而本文不相連屬者,有不應(yīng)作題目而出為題者,此試官不習(xí)經(jīng)義之病。且以今日學(xué)官言之,監(jiān)學(xué)官十余員,而習(xí)詩賦者終一二人。又諸路鄉(xiāng)舉,多是提舉學(xué)事司臨時差官應(yīng)數(shù),奚暇選擇。乞今后差國子監(jiān)太學(xué)官,宜照各人先來所習(xí),為之均差。自今歲始,所差上舍試及發(fā)解試官,并參照所習(xí),分令均平。并下諸路漕司、制置司,依此參照均差,仍開具試官所習(xí)申省部照會?!箯闹?
十二月四日,臣僚言:「竊惟國家設(shè)貢舉之科,重考官之選,以求真才寔能,法至密也。士群試于有司,經(jīng)義詩賦,各分所長,而考官之通于詩賦者,未必通于經(jīng)。專于一經(jīng)者,于他經(jīng)或不能以通習(xí)。今使之兼任考校,而欲其精于去取,不亦難乎!曩者議臣嘗欲均差經(jīng)義詩賦之人,其說固已施行矣。使登第者眾,固可選擇。若其稍闕,則均差之說,將何所施 大郡考官員多,或可通融。若小郡員少,則均差之說,亦將安取 臣竊謂均差既非通論,兼習(xí)又難其人,莫若分遣諸郡教官,或可任責(zé)。
蓋為教官者,非殿省試之前列,即學(xué)校之上游,其它或以履歷得之,亦皆當(dāng)世之名彥。況郡有月試,經(jīng)義詩賦,考校既熟,鑒裁必精。乞敕諸路漕臣,自來歲大比為始,郡無大小,必差教官一人專主文衡,而他官則參預(yù)考校?!沽疃Y部看詳,本部言:「國子監(jiān)集學(xué)官聚議,科舉選差考官,合以經(jīng)義詩賦兼通之人專主文衡,欲每處必差教授一人,委是允當(dāng)。但照得諸路漕司選差考官,多以本司場屋為重。若以教官盡分諸郡,則漕司必致闕人。今欲于諸路干官及諸州職官內(nèi),有前名登第或試中教官之人,與諸州教授通融選擇。仍于差帖內(nèi)帶兼檢點(diǎn)試卷,則場屋之人,事體歸一?!箯闹?。
四年三月二十八日,兩淛轉(zhuǎn)運(yùn)司言:「向來科舉年分,本司未建試院之時,旋于余杭門外,擗截香積化度寺權(quán)充試院。后來本司慮恐騷擾寺院,科差人匠,借索什物,遂踏逐江漲橋之北空閑地段,建成試院,備辦但干什物動使等,逐舉引試,委是利便,絕無毫發(fā)科擾。近本司奏請,乞?qū)⒌K格不礙格人,令主文三場,各自命題,可革假手之弊。又因臣僚奏請,乞?qū)⒌K格不礙格人仿太學(xué)私試分廊之法。國子監(jiān)勘當(dāng),卻將礙格不礙格人,于此近去處,分作兩院,同日引試。竊詳試院之側(cè),皆居民屋宇,別無空閑去處可分兩院??v分兩院,必須增差監(jiān)試、簾里外一行官吏,添置合用什物等,種種非便,所費(fèi)竹木蘆席不止些少。
況近日府城居民遺火延燒官舍,本司見行分頭蓋造,尚自闕少,豈有余力可以隔截試院。今欲將礙格不礙格人且與分廊,各自出題引試?!乖t令本司將試院措置擗截作〔兩〕處引試,毋致交互。仍各出題目,更不增置試官。
開禧元年正月十九日,臣僚言:「進(jìn)士一科,寔為至公之選。比年以來,士大夫盡公者鮮,科舉之弊日滋。或先與試題,或私為暗號。殊不知科第前列與中選之人,異時朝廷往往擢用,乃以計(jì)較得此,何理哉!臣頃歲再叨學(xué)官,比者充員后省,備見本末,敢以一二弊陳之。其一,如公試、上舍試、銓試之類,皆循舊例,不置別試所。間有合避親試卷,止是避房,往往并在收取之列。其初不顧嫌疑,繼之遂成私曲。臣謂莫若于公試、銓試、上舍試,仍置主管避親官,不置別試所,俾之牒試,以示至公。如是省試年分,即分別試所。有孤經(jīng),令改經(jīng)就試。數(shù)內(nèi)上舍試人數(shù)不多,或恐多是孤經(jīng),而試官員數(shù)亦少,若于百執(zhí)事內(nèi),選其無親戚在內(nèi)舍者,委以考校,于理勢尤便。其二,則省試近例有諸房旁通考校圖,分與諸試官,每遇卷子入院,分散諸房考校。謂如第一場在某房,第二、第三場在某房,披圖可見。以此試官之挾私者,便于尋索,公然較計(jì),取其私黨。莫若于省試卷子在簾里之日,委自知舉分俵諸房考校,然后來上。所有旁通考校圖,但置知舉房中,以俟穿卷奏號,更不付之諸房。如此,則
試官挾私者不知卷子在是何房分,又不可明言尋索,則奸弊自然銷弭。其三,則太學(xué)私試,以每月試中分?jǐn)?shù)理為校定,將來可以免省,事體非輕。然自長貳、博士、正、錄、丞、簿,下暨吏人,皆與諸生相接。曩者以公存心,自得其平。比歲私取之謗,動輒騰沸。臣謂太學(xué)內(nèi)舍校定,當(dāng)以公試、上舍試為上,而以私試次之。凡公試、上舍試不中選者,雖是私試中選,亦不得預(yù)校定之?dāng)?shù),更不拘較到本年分?jǐn)?shù)若干。自開禧元年為始,每歲止校定內(nèi)舍優(yōu)等一名,但以諸生公試或上舍試已中,而私試又中分?jǐn)?shù)最多者,置在優(yōu)選。仍以公試或上舍試合理三分者壓私試四分比較,余照見行條法施行。如此,則歲終校定,皆得公試、上舍試中選之人,寔為公當(dāng),而私試(公)[分]數(shù),止可湊數(shù)收使,于禮為順?!乖t令禮部契勘聞奏。既而本部言:「據(jù)國子博士趙大全等看詳累舉體例,省試、四川類試、太學(xué)諸路解試,并皆置別試院,所以杜絕親故私取之弊,法意已詳。獨(dú)銓試、公試、上舍試,凡有親戚,止是避房,不令別試。雜以他卷,謂之裹送,其間豈無私嫌 今令別試避親,寔可以痛革其弊。其省試人多,使就別院。其上舍試,緣赴試少,差無親嫌官考校,委得允當(dāng)。但公試一節(jié),如遇省試年分,系差試官及簾外等官共四十余員,避親人數(shù)稍多,即令別院收試,臨時照人數(shù)多少,申朝廷分等取放。如不系省試年分,公試鎖院,試官
止有八人,避親人數(shù)必少。竊恐取放不行,難為分等。乞于無省試年分,公試、上舍試差官體例,取索在朝官與太學(xué)在籍生員無親嫌官考校,方充試官。其省試年分,卻令避親人就試別院,庶得公當(dāng)。宗室省試人數(shù)不多,其避親一節(jié),欲照紹熙四年省試及逐舉解試體例,并發(fā)過別院收試,庶于別院差考官數(shù)少,免避親嫌疑。大全等照對三場取士,正欲士人各盡所長,自當(dāng)三場分考,以見優(yōu)劣。知舉按圖穿卷,以定去取。若今諸房各有旁通圖,恐有計(jì)會互批之弊。臣僚所請,委是允當(dāng)。大全等照對臣僚奏請?zhí)珜W(xué)內(nèi)舍校定分?jǐn)?shù),及內(nèi)舍生如遇上舍試、公試年分,私試分?jǐn)?shù)止可以湊數(shù)收使,委可施行。但每歲內(nèi)舍校定分優(yōu)平二等,共校十人,以當(dāng)年公試、私試或上舍試分?jǐn)?shù)同湊。今來既只用上舍試、公試分?jǐn)?shù),緣從來公試,內(nèi)舍、外舍生通同混試,往往內(nèi)舍取人不多。謂如慶元六年公試,止有內(nèi)舍生六人合格;嘉定元年公試,止有內(nèi)舍生四人合格。今若依舊混試,竊恐當(dāng)來校定,必不及十名之?dāng)?shù)。今乞?qū)?nèi)舍生另項(xiàng)考校,以十分為率,所取不得過二分半。仍定取二名入第二等,取四、五名入第三等,余合格人并入第四等,袞同參入公試大榜取放外,有當(dāng)年新升補(bǔ)人,既無公試分?jǐn)?shù),難以一年不令就試,趕趁校定。乞令赴私試如有分?jǐn)?shù),從臣僚所請,內(nèi)舍公試三分壓私試四分,其新補(bǔ)
人有四分,卻在公試三分之下。如遇已十分校定,次年仍舊以公試式校定?!箯闹?。
二十五日,臣僚言:「知舉雖參以諫官,當(dāng)付之以糾察之任,不必與議論去取于其間,庶幾權(quán)尊而勢一,人亦無得而議?!乖t更差同知貢舉一員。
是日,命禮部尚書蕭逵知貢舉,中書舍人陸峻、右諫議大夫李大異、禮部侍郎兼直學(xué)士院李璧同知貢舉,太常少卿陳樸、秘書少監(jiān)陳峴、左司郎中雷孝友、吏部郎中汪文振、趙夢極、著作郎鄒應(yīng)龍、秘書郎葉時、著作佐郎朱質(zhì)參詳,太府寺丞陳嘉猷、太常博士蘇士能、樞密院編修官卓洵、商許、國子監(jiān)丞留駿、將作監(jiān)丞莫若沖、秘書省校書郎張從祖、許奕、秘書省正字蘇大璋、太常寺主簿高文善、宗正寺主簿常褚、太府寺主簿黃疇若、主管官告院晁伯談、干辦諸司審計(jì)司喬夢符、干辦諸軍糧料院程卓、耤田令余嶸、國子監(jiān)主簿范子長、主管禮兵部架閣文字唐吉先、主管刑工部架閣文字陳振點(diǎn)檢試卷,避親別試監(jiān)察御史徐柟監(jiān)試,右司員外郎陳希點(diǎn)考試,秘書丞兼考功郎官黃景說、秘書郎陳晦、監(jiān)登聞檢院魯幵、干辦諸司糧料院莊夏點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命禮部員外郎徐似道、大理正薛極考試,著作郎曾從龍、國子監(jiān)丞范子長、大理評事史復(fù)祖、林大璋、蔣誼考校。
三年六月二十九日,臣僚言科舉之弊,如漕司差考試官,不可不革。詔令禮部同
國子監(jiān)看詳:「照得漕司差考官,懼其泄而容私也,乃不明示以某州,特給付字號,俾于所經(jīng)由州郡對同其字號,則躬書填以防吏奸,似可革弊。而州郡例于前期差監(jiān)門官,以漕司所給字號畀之,俟其對同。彼監(jiān)門率小官下吏,寡以廉恥自將,所給字號,又為高貲者得之,前途伺候,以行私囑,又不容革矣。臣謂欲革私托之弊,莫若以漕司所給字號付之監(jiān)試,監(jiān)試非通、守則漕屬官,其官稍高,則自愛稍切。對同字號之法,庶不至漏泄,而其弊去矣。今看詳委是利便。但所買字號之弊,不獨(dú)在逐州監(jiān)門,其原在于發(fā)號之時,關(guān)防不密,致吏輩漏泄作弊。乞下諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,遇差試官發(fā)號之日,漕臣同屬官躬親差排分?jǐn)?shù),不得令吏人干預(yù)。仍立隔眼,疾速牒本州島守臣收管,亦不得入吏輩之手,庶可稍革買解之弊。乞行下遵守施行?!箯闹?
嘉定元年六月十日,銓試,命禮部員外郎陳晦、刑部員外郎薛極考試,秘書省校書郎陸峻、秘書省正字陳模、大理評事李蔓卿、趙示庸夫、留晉考校。
三年四月二十四日,臣僚言:「三歲大比,弊端不一。漕司所差考試,多是寄居待闕官。而見任有出身人,或無勢援,返處以簾外職事。以至寄居待闕被差者,本貫相去不遠(yuǎn),率多私囑之弊。每一揭榜,不能免人之議。州縣創(chuàng)添寄居考官一員,則有一員人從批券及應(yīng)(辨)[辦]諸費(fèi),而寄居待闕挾勢求差者,諸郡考官員數(shù)有
限,豈能 及 乞下諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,所差諸郡考試官,刷其見任內(nèi)有出身官,盡數(shù)從公差委。如或久少一二員,許量展揭榜日子,令盡心考校,亦不至闕誤外,有寄居待闕,并不許差充試官,庶可以得寔才。其有違戾者,令臺諫覺察,重寘于罰?!箯闹?
四年正月十九日,權(quán)禮部尚書章穎言:「比年以來,每遇出 宣差省試官,自早至暮,至者不齊,以致宮殿門閉,不可入殿受 ,乃望拜于皇城門之外,遇雨則拜于漏舍之前,甚非所以重貢舉、尊王命也。蓋由宣押之際,賓客及門,不容排遣,遂至日晚,秉燭入院。人從喧雜,夜半乃定,尤費(fèi)關(guān)防。乞凡當(dāng)差官,自正月二十一日以后,并不許出謁受謁。至鎖院日,宣喚及門,實(shí)時上馬,前赴殿門,以候班齊而入。仍乞內(nèi)侍省是日早發(fā)差官姓名并 牒,戒諭快行,所至催督,不令稽緩,庶幾不至昏暮紛擾之患?!箯闹?
六月十日,銓試,命著作郎兼都官郎官任希夷、大理寺丞鮑澣之考試,太學(xué)正宣繒、大理評事趙時適、江模、任永年、干辦諸軍審計(jì)司楊宜中考校。
五年六月二十八日,銓試,命兵部員外郎何郯、大理寺丞費(fèi)埏考試,秘書省正字孫德輿、主管戶部架閣文字楊宏中、大理評事趙示庸夫、安伯恕、趙立夫考校。
六年十月二十六日,禮部侍郎范之柔言:「臣今歲科舉,輔郡試官有昏耄不能視閱卷子,至令書吏讀而臥聽。竊詳銓法,年六十,不許注縣與尉,
蓋恐精力不逮。況于校文去取,豈容昏耄備數(shù) 自今年六十以上,不許差充試官。如所差不及累舉之?dāng)?shù),則以卷子多寡紐算,展日放牓,卻以空員供給均補(bǔ)考官。經(jīng)義詞賦,不同其習(xí),節(jié)次臣僚申嚴(yán)分經(jīng)考校之令,可謂允合人情。今歲科場,考官仍有混考經(jīng)義詩賦者,則是不遵指揮。乞下諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,今后試官須將經(jīng)義、詩賦人分經(jīng)考校。或有違背,將監(jiān)試并本房試官從漕臣聞奏鐫責(zé)。如漕臣不覺察,許御史臺彈劾?!箯闹?。
九年六月二十四日,右諫議大夫應(yīng)武言:「臣竊聞四川類省試有考官徇私納賄,去取不公,預(yù)選之人不協(xié)輿論,固當(dāng)奏罷矣。近年所聞,或謂徇私之弊已久,朝廷不能盡知。蓋監(jiān)試一員、考試一員,系朝廷 差外,自余考試、點(diǎn)檢試卷官,并令制置司自行選差。近有有勢力者,于差官之前,先事請托,或立暗號,或求題目,或私付文字,于考官、點(diǎn)檢官內(nèi)多所請囑,雖封彌謄錄,而寔知其姓名,雖文理 謬,而曲為之抆拭。方其未揭牓之前,某人為某人所厚,某人為某人所主,士子相與指目。逮至揭牓,悉如所言。又聞 差考官與制置司所差考官(各)[名]稱職事既同,勢不相統(tǒng)。監(jiān)試官雖許抽摘試卷詳定,然一人之力,不能遍周,既不足以禁考官之私;且考試官或系本路知州,而本路監(jiān)司乃為監(jiān)試,則考官限于職守之相臨,又不足以止監(jiān)司之私,由是蜀士抑郁無訴。乞?qū)⒖荚嚬?
員數(shù)盡從朝廷選差,或?qū)⑺羁脊僖粏T別立名稱,同監(jiān)試遍閱諸房卷子。或差東南人充監(jiān)試,或(監(jiān))[差]不系監(jiān)試官所部知州充考官。其被差者,不必專取文詞之人,惟以公心取士為主,嚴(yán)行戒飭?!箯闹?。
十年六月二十五日,銓試,命秘書丞樓觀、大理寺丞沈繹考試,太學(xué)錄徐鳳、主管三省樞密院架閣文字何郯、大理評事蔣誼、鄭定、史改之考校。
十一年十月四日,臣僚言:「竊見昨來朝廷凡遇差官考校,頗費(fèi)選擇。乞詔二三大臣,博求科第碩望,學(xué)問器識,僉論推重,布列班著,以備考官之選?!箯闹?。
十二年十二月九日,臣僚言:「歲當(dāng)大比,試于春官,知舉主文衡,參詳審當(dāng)否。至于考校之初,去取之責(zé),寔由點(diǎn)檢試卷官,每舉例選二十員,考卷一月,甫能竣事。脫有病者,又難分考。莫若就點(diǎn)檢官內(nèi)添一二員,俾我能勝文,文不我窘。都省照得近來宗子到省人數(shù)倍于常舉,其點(diǎn)檢試卷官若仍舊止差二十員,竊慮考校不精?!乖t更添置點(diǎn)檢試卷官二員,專一考校宗子試卷。
十三年七月二十五日,銓試,命金部郎官龔蓋卿、大理寺丞趙善 考試,太常寺主簿黃灝、耤田令鍾震、大理評事史湜、邢近、趙汝捍點(diǎn)檢試卷。
十五年十一月二十九日,臣僚言:「證得宗子省試添差點(diǎn)檢試卷官二員,專一考校,務(wù)欲精切。竊詳宗子系二月九日引試,十一日方得考校,至二十七日攢號,計(jì)得十七日。且以
應(yīng)舉鎖廳取應(yīng)言之,共計(jì)一千二百七十四人,合經(jīng)賦論策計(jì)之,則有三千四百九十四卷,內(nèi)取應(yīng)三百二十八人。兩場試官二員,品搭分房,各當(dāng)一千七百四十七卷。若賦論日考百卷,尚可僅了所分之?dāng)?shù)。若經(jīng)義并策,窮日之力,可考五十來卷,十七日內(nèi)不過八百五十卷,則尚有未考九百余卷。推原其故,自二十五日入院,半月方引宗子試。前既空閑,自然擁并在后。欲將宗子考官二員添入省試官內(nèi),證太武學(xué)宮試?yán)?,同共考校。既多二員,決不匆卒。又前來宗子就試別院,元差五員。今過太院,似可減省一員。況別院終場,以今年論之,有一百六十四人,若只四員,盡可從容。卻以所減撥過太院,添作三員,數(shù)無增損,而考校勞逸卻有通融。乞賜詳酌。」
【小貼子】
「若欲宗子專員考校,不撥別院試官。擬將宗子
引試趲向初一日以前,庶得寬展,無先逸后勞之患?!乖?br />付禮部,候?qū)硎≡嚹攴謾z舉施行。本部連送國子監(jiān)
指定,據(jù)國子博士葛從龍等申:「證得省試凡半月方引
宗子,雖專差二員考校,至十一日方有卷考,拆號既迫,
擁并在后。一、欲別院減一員撥入太院,同共考校。一、欲
宗子引試趲向初一日以前。一、欲宗子試官二員添入
省試內(nèi),證太武學(xué)試?yán)部夹?。竊見三說皆是通融,
但別院試官四員,主文一員,卻有避親并武舉、省試、宗
子及太學(xué)避親公試,題目既多,拆號有限,恐難減入太
院。欲就初一日以前引試。緣正月二十五日鎖院,收領(lǐng)
卷子,排比座圖,恐難趲試。內(nèi)將宗子試官二員添入省
試官內(nèi),證太學(xué)公試?yán)?,同共考校,委寔可行。今欲從?br />陳,將考宗子試官同共考省試,卻于考省試后,令諸考
省試官同共考宗子,試卷亦無擁并,彼此通融,勞逸皆等,
可精考校。今來寔散免舉既多,乞檢慶元二年體例增
添試官,乞指揮施行?!乖t內(nèi)參詳官添一員,點(diǎn)檢試卷官
添二員,對讀官添六員。
十六年六月二十五日,銓試,命司封郎官陳貴誼、大理寺丞江??荚嚕貢筛咚茖O、國子監(jiān)主簿姚子材考(試)[校]。
選舉 ~ ~ 尚書左選 上
淳熙元年四月二十八日,詔:「干道七年十月二十三日指揮,自今考試官并不許差知縣,合于舊法內(nèi)注文改『縣丞不得差充考試官』為『知縣不得差充考試官』。」
五月九日,臣僚言:「諸路漕司今秋考試官除知縣不許差外,其余并止于見任官選差。如或不及舊來所差之?dāng)?shù),則聽那展考校程限,不必拘一月開院之例。如或其間寔有闕少員數(shù)過多去處,即欲令轉(zhuǎn)運(yùn)司申取指揮?!箯闹?。
六月九日,詔:「考試刑法官一員,于郎官卿監(jiān)內(nèi)差;點(diǎn)檢試卷官三員于,在京職事官內(nèi)差。依紹興二年七月指揮施行?!怪_州吳宗旦奏:「試大法官常附銓試,故事差大理少卿或刑部郎官一員充考試,正、丞、評事共三員充考校。比年以來,止差丞一員充考試,評事三員充考校。所出題目,語言太繁,使人迷惑,鋪引錯謬。乞自今依舊差少卿或郎官一員充考試,正、丞、評事共三員充考校。但曾任左斷刑官,雖在別部他寺監(jiān),亦乞通差。所出題目,限以千字,直問法意,毋事詭譎。」故有是命。
十二月二十六日,詔:「省試近在旬浹,比年試官不以三場通融取人,至有一言一對偶同其私意,遂以為合格。自今有司須參考三場,以較優(yōu)劣。」從臣僚請也。
三年二月九日,命翰林學(xué)士知制誥兼太子詹事兼侍讀王淮知貢舉,試給事中胡元質(zhì)、試侍御史范仲芑同知貢
舉,尚書右司員外郎王、吏部郎官王希呂、司封員外郎鞏湘、倉部員外郎江溥、軍器少監(jiān)薛元鼎、太常丞傅伯壽、秘書郎王公袞并參詳,秘書郎吳飛英、司農(nóng)寺丞何萬、太府寺丞沈揆、刪定官曾植、國子博士葛邲、太府寺丞朱繹之、太學(xué)博士劉溥、劉甄夫、刪定官石起宗、蓋經(jīng)、樂備、國子監(jiān)主簿彭椿年、國子正胡一之、武學(xué)諭何澹、國子錄胡南逢、大學(xué)錄王維之、知江陰軍蔣雝、宣教郎張駉、臨安府府學(xué)教授周碩、陳易、迪功郎鄭鍔并點(diǎn)檢試卷。
六月十一日,銓試,命將作監(jiān)徐子寅、少監(jiān)吳飛英考試,大理丞燕世良、商汾商汾:疑誤。同書選舉二一之一作「商份」。又《淳熙三山志》卷二九載,商份字符晉,福清人,紹興三十年進(jìn)士,則作「商份」為正。、大理評事劉敏文考校點(diǎn)檢試卷。
六月十五日,詔:「自今差充貢院簾內(nèi)試官,并不得出簾外,干預(yù)簾外職事。如違,令本院長官覺察,具名聞奏,重作施行。」從國子監(jiān)請也。
七月十一日,詔:「自今國子生解試、補(bǔ)試,其合避親并別院收試,其或避親嫌官,不得差充別院試官?!?
四年三月二十日,詔四川類省試今就安撫制置使司置院類試。時已罷宣撫司故也。
六月七日,江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)司言:「本路諸州軍合差試官,舊例系五十員,計(jì)闕一十六員,乞于本路寄居待闕官內(nèi),曾經(jīng)試中宏詞及教官,或進(jìn)士殿試第一甲,省試前十名,曾經(jīng)升補(bǔ)上舍人內(nèi),選差一次?!箯闹?
二十五日,詔:「今歲科舉,淮東、西兩路所差試官,許于太平州、池州管內(nèi)通融選差。如所差不足,即依淳熙元年五
月九日已降指揮,那展考校程限,不必拘一月開院之例?!?
五年正月九日,命禮部尚書范成大知貢舉,尚書刑部侍郎兼侍講兼給事中程大昌、右諫議大夫蕭燧同知貢舉,太常少卿兼崇政殿說書齊慶胄、司農(nóng)少卿戴幾先、太府少卿傅淇、尚書吏部員外郎兼太子侍讀閻蒼舒、尚書兵部員外郎何伯謹(jǐn)、監(jiān)察御史潘緯、徐詡并參詳,宗正丞沈揆、大宗正丞劉溥、秘書丞袁說友、大理正林元奮、太常博士章謙、樞密院編修官宇文作、詳定一司敕令所刪定官吳天驥、秘書省著作佐郎鄭鑒、諸王宮大小學(xué)教授何鹿、秘書省校書郎胡晉臣、葉山、宗正寺主簿胡南逢、大理寺主簿陳資深、監(jiān)登聞檢院黃閣、干辦行在諸軍審計(jì)司吳博古、提轄文思院萬鍾、提轄行在雜買務(wù)雜賣場張商卿、監(jiān)行在草料場周文擢、臨安府學(xué)教授高 、監(jiān)行在編估打套局門陳義并點(diǎn)檢試卷。
六月十一日,銓試命秘書少監(jiān)鄭丙、金部郎官梁總考試,秘書省秘書郎葛邲、大理正元徽之、大理評事張維、吳師尹考校點(diǎn)檢試卷。
七年二月二十五日,武學(xué)公試,詔蔡必勝充武學(xué)公試考校官。宰臣趙雄言必勝系武舉魁首故也。
七年四月二十四日,江西轉(zhuǎn)運(yùn)司言:「今歲科舉,本路諸州軍見任出身官共四十六員,內(nèi)一十員系六月以前任滿,計(jì)闕一十九員。若用淳熙四年體例,差寄居待闕內(nèi)試中教官、宏詞、省試
上十名、殿試第一甲人,緣本路昨來所差寄居待闕,今已赴官事,故別無應(yīng)格之人。乞權(quán)于本路寄居待闕官選差文學(xué)優(yōu)長曾充試官者一次。」從之。
八年正月七日,命試?yán)舨可袝嫘抻耠汗偌嫘迖吠跸沃暸e,試禮部侍郎鄭丙、侍御史黃洽同知貢舉,左司郎中杜民表、吏部員外郎沈揆、刑部員外郎吳宗旦、監(jiān)察御史余端禮、顏師魯、著作郎朱時敏、袁樞、秘書郎范仲藝并參詳,太常丞汪義端、宗正丞王藺、樞密院編修官李嘉謀、徐誼、刪定官郭明復(fù)、奚商衡、著作郎詹骙、李巘、校書郎趙彥中、熊克、楊輔、尚書六部監(jiān)門趙大猷、秘書省正字劉光祖、將作監(jiān)主簿王謙、主管吏部架閣文字吳天驥、主管工部架閣文字樊抑、監(jiān)行在豐儲西(食)[倉]門周震來、監(jiān)行在惠民南局徐玠、提領(lǐng)戶部犒賞酒庫所干辦公事劉德秀、監(jiān)行在太平惠民北局方有開點(diǎn)檢試卷。
十一日,詔:「自今省試封彌官,依祖宗典故,差郎官卿監(jiān)以上在院供給,并依參詳官例。」臣僚言:「封彌、謄錄、巡捕官,多是差刑部及厘務(wù)官,既不諳事體,又官卑人微,不敢誰何,弊幸多在封彌所,至有涂抹試卷,漏泄字號,折換印縫,能文者反被其害。景佑五年,翰林學(xué)士丁度知舉,其封彌官則三司副使姚仲孫、殿中侍御史方偕也;慶歷二年,翰林學(xué)士聶冠卿知舉,其封彌官則龍圖閣直學(xué)士孫祖德、直集賢院田況也;慶歷六年,翰林
孫抃知舉「翰林」下疑脫「學(xué)士」二字。,其封彌官則侍御史仲簡、三司判官周陵也。封彌所差官,多清望之官,故奸弊亦消于未然。近時差官既輕,吏輩益無忌憚,其弊有不可勝言?!构视惺敲?。
六月十一日,銓試,命吏部郎官詹儀之、刑部郎中吳宗旦考試,秘書省校書郎姚穎、大理寺丞俞澄、大理評事陳榛、郗師成考校點(diǎn)檢試卷。
九年二月十八日,太常少卿(俞)[余]端禮言:「試院全籍門禁嚴(yán)密,以防奸弊。緣監(jiān)門多差監(jiān)當(dāng)及在部小官,皆得慢易。乞自今監(jiān)門官并差六院官及臨安府通判。」從之。
十年三月十九日,兩浙漕臣言:「本路合差試官八十二員,其間有任滿事故疾病替移之人,不及所差員數(shù)。昨淳熙四年,江西轉(zhuǎn)運(yùn)司已蒙朝廷許權(quán)于本路寄居待闕官內(nèi),將曾經(jīng)試中宏詞及教官,或進(jìn)士殿試第一甲、省試前十名并升補(bǔ)上舍人內(nèi),選差一次。本司今乞于前項(xiàng)寄居待闕官內(nèi)權(quán)行選差?!箯闹?。
十一年正月九日,命戶部尚書王佐知貢舉,中書舍人兼侍講王藺、右正言蔣繼(同)[周]知貢舉,監(jiān)察御史朱安國、太常少卿王信、宗正少卿史彌大、秘書少監(jiān)沈揆、尚書右司郎中朱時敏、宗正寺丞張叔椿、秘書省著作郎何澹、著作佐郎范仲藝并參詳官,太常丞李嘉言、秘書丞黃倫、大理寺丞趙善譽(yù)、趙大猷、司農(nóng)寺丞方有開、太府寺丞趙鞏、敕令所刪定官張濤、王三恕、程宏圖、國子監(jiān)丞彭仲剛、諸王宮大小學(xué)教授梁汝
永、國子博士莫叔光、太學(xué)博士章穎、太常主簿謝修、軍器監(jiān)丞胡長卿、司農(nóng)寺主簿張遜、監(jiān)都進(jìn)奏院王厚之、張伯垓、主管官告院計(jì)衡、監(jiān)左藏南庫郭彖并點(diǎn)檢試卷,監(jiān)登聞檢院趙善堅(jiān)、大理評事錢宇并差監(jiān)大門,提轄榷貨務(wù)都茶場孫逢辰差監(jiān)中門,大理評事王欣差主管牒試避親官,監(jiān)察御史陳賈充別試所考試官,大理司直鄭湜、校書郎奚商衡、太常博士倪思、太學(xué)博士王叔簡并點(diǎn)檢試卷。
十三年七月十三日,臣僚言:「切見近年諸路州軍科舉,轉(zhuǎn)運(yùn)司所差考校官,以見任官不足,聽于待闕合格者選差。又考校官習(xí)詩賦者,未必熟于大義,習(xí)經(jīng)學(xué)者未必熟于聲律,茍不參酌于其間,所取未必盡應(yīng)程度,故所差不可不均。乞令諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,凡待闕被差者,止令考校,不與出題。其有學(xué)生就試者,試官自陳回避。如或隱而不言,后因事發(fā)覺,重寘典憲。」從之。
二十一日,福建路轉(zhuǎn)運(yùn)副使趙彥操、轉(zhuǎn)運(yùn)判官王師愈言:「竊見福州每歲就試之士不下萬四五千人,而考試官止差十員,建寧府亦不下萬余人,而考試官止差八員。且以建寧府計(jì)之,通三場則三萬三千卷,分之八房,每房皆四千八百余卷。在法不滿三百人,試官二員,每添五百人,添官一員。乞于福州添試官三員,建寧府添試官二員。庶幾稍分其勞,不至以繁冗失士?!箯闹?。
八月五日,臣僚言:「向來解試不差學(xué)官,豈不以月書季考,習(xí)熟其文,去取
高下之間,雖未必容私,〔然〕是非眾多之口(然),易以興謗。與其決去防閑,欲使人各自盡其公心,孰若防閑具存,能使人不得議其私意。目今科場差官在即,乞依舊例免差學(xué)官,非特釋舉子之疑,亦足弭學(xué)者之謗?!箯闹?。
十二日,臣僚言:「乞自今監(jiān)學(xué)省試差官,以至諸路州軍科舉,并須酌量經(jīng)義詩賦兩科就試人數(shù),均差治經(jīng)人??冀?jīng)義,習(xí)詩賦人專考詩賦。若文卷多寡不等,即以論策通融參酌。仍乞令兩淮及其余遠(yuǎn)小州郡,若士人稀少去處,亦須至本月末方許開院。人數(shù)稍多,即量與展日。庶幾差擇精詳,鑒裁加審,不失國家設(shè)科務(wù)在得人之本意?!箯闹?
十四年正月二十日,命翰林學(xué)士知制誥兼侍講兼修國史洪邁知貢舉,權(quán)刑部尚書兼侍講兼太子詹事葛邲、右諫議大夫陳賈同知貢舉,監(jiān)察御史吳博古、秘書監(jiān)兼太子左諭德國史院編修官沈揆、太常少卿朱時敏、左司郎中兼太子侍讀楊萬年、樞密院檢詳諸房文字兼國史院編修官范仲藝、吏部員外郎石起宗、尚書考功員外郎鄭汝諧、秘書省著作郎兼權(quán)金部郎官黃倫、著作佐郎兼權(quán)兵部郎官梁汝永、知大宗〔正〕丞兼權(quán)刑部郎官李詳并參詳官,宗正寺丞宋之瑞、秘書丞謝修、太府寺丞劉崇之、大理寺丞謝深甫、秘書郎倪思、太常博士黃黼、樞密院編修官張濤、詳定一司敕令所刪定官鄭湜、馮震武、沈清臣、王齊輿、秘書省
著作佐郎兼魏惠憲王府教授黃唐、諸王宮大小學(xué)教授(載)[戴]履、大理評事陳杞、秘書省校書郎鄧驲、將作監(jiān)丞王厚之、太社令趙伯成、主管官告院曾三復(fù)、提轄行在雜買場雜賣場霍箎、干辦行在諸司審計(jì)司周曄、孫逢吉、提轄行在左藏庫李知己、主管尚書禮兵部架閣文字毛 、主管尚書刑工部架閣文字沈有開并點(diǎn)檢試卷,中書門下省檢正諸房公事兼國史院編修官兼太子侍講尤袤差別試所考試,太常寺主簿林大中、宗正寺簿許及之、監(jiān)行在左藏西上庫段世昌、監(jiān)行在草料場陳來儀并差點(diǎn)檢試卷。
六月一日,銓試、公試,命吏部郎中石起宗、刑部郎官呂公進(jìn)并考試,太常博士黃黼、大理評事錢宇、陳杞、高諏之并點(diǎn)檢試卷。
十一月二十五日,右正言黃掄言:「國家以文章取士,莫盛于進(jìn)士之一科,名公卿,項(xiàng)背相望。比年以來,文風(fēng)不振,士氣卑冗,為學(xué)者不根乎經(jīng)籍,從政者罕議乎教化,故文章委靡,詐偽日滋,選用之際,?;疾烹y,豈非積習(xí)使然耶 唐室中葉,文尚偶儷,破碎大道。韓愈以六經(jīng)之文,為諸儒倡,然后一變而為純粹。本朝嘉佑中,劉幾倡為怪僻之文,士子翕然效之。歐陽修適知貢舉,痛加排斥,然后文體復(fù)歸于正。厥今韋布之士數(shù)千萬輩,求售有司,莫不以文藝相高,取其中的者以為程序。彼司文柄者,縱未得人人如韓愈、歐陽修,亦宜妙極一時之選。近年往
往推擇不精,所取之士不厭人意。有司不明,誠或有之。臣嘗推原其弊,其一起于朝廷以考校之官應(yīng)副人情,其一起于朝廷以親戚就試,而海行開具,以聽御筆點(diǎn)差。應(yīng)副人情則不問其能否,而惟視其厚??;(每)[海]行開具則莫知其底里,而惟付之于幸不幸,此有司所以多不得人也。今來省試在近,加以覃恩免解而來者甚多,尤非常年之比。乞預(yù)詔大臣,精加選擇,勿以人情之故而為場屋之害。其或不免于開具,亦不多其數(shù),而具其所可具者,以備采擇。如或老或病,雖登科,碌碌無聞,勿以充數(shù)?!箯闹?。
紹熙元年正月二十四日,命權(quán)吏部尚書鄭僑知貢舉,右諫議大夫何澹、權(quán)吏部侍郎陳骙同知貢舉,太常少卿邱 、戶部郎官謝源明、謝深甫、將作少監(jiān)兼直學(xué)士院倪思、宗正丞張濤、大宗正丞邵驥、秘書丞黃艾、秘書省著作郎鄧驲、著作佐郎衛(wèi)涇、黃由參詳,司農(nóng)寺丞孫逢吉、太府寺丞曾三復(fù)、秘書郎李寅仲、樞密院編修官陳士楚、校書郎王叔簡、國子監(jiān)丞虞儔、秘書省正(書)[字]石宗昭、太常寺主簿徐楙、宗正寺主簿鄭公顯、國子監(jiān)主簿閭丘泳、監(jiān)登聞檢院黃灝、監(jiān)都進(jìn)奏院李謙、主管官告院孟浩、干辦諸司審計(jì)司何異、干辦諸軍審計(jì)司俞言、干辦諸軍審計(jì)司祝禹圭、主管吏部架閣文字呂宗孟、主管刑工部架閣文字李大異、國子監(jiān)書庫官方廷堅(jiān)、朝奉郎王源、奉議郎彭龜年、彭寅、宣教
(教)郎陳 點(diǎn)檢試卷,別試所監(jiān)察御史林大中考試,考功郎中樓鑰、太常博士汪逵、樞密院編修官李沭、司農(nóng)寺主簿李唐卿點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命大理少卿呂公進(jìn)、考功郎中樓鑰考試,大理寺丞許岱、大理評事高諏之、沈宗淵、太學(xué)博士沈有開、太學(xué)正田??夹?。
十三日,詔干辦諸軍審計(jì)院俞豐差充類試封彌官兼監(jiān)謄錄官。其先差姜堯章,卻令出院,以臣僚言太學(xué)補(bǔ)試周賦魁爭訟事,送有司勘鞫,聞?wù)吖竹?。此弊起于封彌謄錄之不謹(jǐn),乞于六院四轄及在京局務(wù)官內(nèi)選差有風(fēng)力之人,免滋吏奸。故有是命。
三年六月十八日,詔:「諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司考試官,并須依公選差,毋得聽受請托,容其有所避就。及諸州試院封彌官,專差幕職官一員,其對讀官亦差粗識文理者為之?!挂猿剂叛裕骸钢菘ご嚬僦Y,厚薄不同。嗜利之人計(jì)囑漕臣,乞差優(yōu)厚去處,知彼州所得之薄,則妄申有親戚就試以避之。漕臣迫于請托,未免曲從。封彌官不得其人,則吏因緣為奸,取受情囑,毀匿有名士人文卷。對讀官全不曉文理,則程文之詳贍者,或?yàn)橹`錄人節(jié)略首尾,以至見黜。正緣州郡所差官不過丞簿監(jiān)當(dāng),素不經(jīng)歷,又無事權(quán),不能檢束吏奸,遂使士人優(yōu)長之文暗遭毀棄?!构视惺敲?。
八月三日,禮部侍郎倪思言:「太學(xué)解試,考官選自朝廷,無事關(guān)防。惟是外處考官,所差未必一一得人,其怠惰
者厭文卷之多,其輕率者有忽略之意,至有謾取數(shù)卷應(yīng)數(shù),其余或不加點(diǎn)抹,或妄批一兩字于卷首,而初未嘗過目者。士子程文或不幸而遭之,雖是優(yōu)長,不免黜落。又有考官入院之后,偶爾病患,雖欲考校,力所不及。而同時考官不肯為之分考,則分一房之卷,亦將平沉。至于去取之際,執(zhí)私占吝,不相通融?;蛞环恐?,合格者多,不容兼取;或全無文字,堅(jiān)欲取之。則是士子程文,去取不系工拙,特出于幸不幸耳。凡此等弊,皆不可不革者也。乞下諸處試院,命考官精加考校,雖是落卷,必須批抹所以落之之由。其試官入院,萬一果有病患,考校力所不及,則令監(jiān)試隨宜分與眾考官均考。至于所取合格卷子,亦令公心商議,務(wù)相通融,不得徇私。如此,則前弊庶乎其可革矣?!箯闹?。
四年正月十日,監(jiān)察御史曾三復(fù)言:「太學(xué)解試,不差學(xué)官。蓋員數(shù)不多,易為融那。若省試乃合諸路進(jìn)士,考試官不下四五十員,若不差學(xué)官,安所遴選 且學(xué)官無非朝廷擢用之人,其選素精。倘于考校之際,不務(wù)為國掄材,而尚徇私情,則豈但不可為省試考官而已。況前此固有逼省試之期,方遷為學(xué)官而不差者,又有數(shù)日之間偶移他職而被差者,何其乍公乍私之異也!乞明詔大臣,略去嫌疑,不必拘泥不差學(xué)官之說。如差點(diǎn)檢試卷官,則乞多選去科場未甚久者,庶得省記近時舉子之文,可以革廣場蹈襲
之弊?!箯闹?
二十四日,命吏部尚書趙汝愚知貢舉,給事中黃裳、左司諫胡珣同知貢舉,度支員外郎王厚之、將作少監(jiān)黃艾、監(jiān)察御史汪義端、太常丞李謙、宗正丞鄭公顯、秘書省著作佐郎沈有開、司農(nóng)寺丞彭龜年、秘書省著作佐郎李唐卿參詳,大理寺丞彭演、秘書省秘書郎范仲黼、太常博士陳 、諸王宮大小學(xué)教授楊大法、秘書省正字蔡幼學(xué)、宗正寺主簿李景和、監(jiān)登聞檢院楊大全、干辦行在諸軍審計(jì)司范蓀、太學(xué)博士邵康、曾秘、太社令陳峴、國子監(jiān)主簿王源、將作監(jiān)主簿李大異、國子正田澹、太學(xué)正顏棫、國子錄陳邕、太學(xué)錄雷孝友、奉議郎吳獵、主管尚書戶部架閣文字孫元卿、從事郎蘇大任點(diǎn)檢試卷,別試所秘書省著作郎黃由考試,太府寺丞程九萬、秘書省校書郎王奭、太常寺主簿張貴謨、軍器〔監(jiān)〕主簿曾三聘點(diǎn)檢試卷。
六月初十日,銓試,命吏部郎中林湜、度支郎中沈樞考試,秘書省著作佐郎王容、大理評事錢菶、黃培、陳景俊、大理寺主簿王寧考校。
慶元二年正月二十四日,命禮部侍郎木待問知貢舉,起居郎王容、右正言施康年同知貢舉,樞密院檢詳諸房文字宇文紹節(jié)、倉部郎中孟綸、監(jiān)察御史鄧友龍、宗正丞兼金部郎官張布、著作郎兼考功郎官蕭逵、大理寺丞汪文振、胡元衡、秘書郎陸峻參詳,司農(nóng)寺丞盛庶、太府寺丞趙夢極、國子監(jiān)丞朱欽則、秘書省校
書郎周夢詳、太常寺主簿葉宗魯、大理寺主簿張?jiān)V、監(jiān)登聞檢院鍾將之、監(jiān)都進(jìn)奏院曾槐、主管官告院黃景說、干辦諸司審計(jì)司陳鑄、干辦諸軍審計(jì)司林行可、干辦諸〔司〕糧料院葉時、武學(xué)博士朱質(zhì)、國子監(jiān)主簿談鑰、大理評事李蔓卿、提轄文思院黃謙、主管吏部架閣文字顧杞、主管戶部架閣文字黃、主管禮兵部架閣文字王庭之、監(jiān)榷貨務(wù)都茶場尚樸點(diǎn)檢試卷,避親別試禮部員外郎顏棫考試,司農(nóng)寺丞余崇龜、提轄榷貨務(wù)都茶(房)[場]鞏嶸、國子監(jiān)書庫官高文善點(diǎn)檢試卷。
二十五日,命吏部尚書葉翥知貢舉,吏部侍郎倪思、右諫議大夫劉德秀同知貢舉,左司郎中張濤、國子司業(yè)高文虎、吏部郎中鄭公顯、吏部郎官張貴謨、吏部員外郎官衛(wèi)涇、監(jiān)察御史胡纮、姚愈、著作郎王奭、著作郎兼司封郎官顏棫、著作佐郎兼刑部郎官李璧參詳,大宗正丞范蓀、大理正羅克開、大理寺丞陳樸、宋思遠(yuǎn)、司農(nóng)寺丞楊大全、秘書郎費(fèi)士寅、太常博士劉誠之、樞密院編修官陳廣壽、秘書省校書郎余復(fù)、陳峴、太常寺主簿張經(jīng)、大理寺主簿陳希點(diǎn)、主管官告院黃聞、干辦諸司審計(jì)司商飛卿、干辦諸司糧料院周莘、太學(xué)博士沈繼祖、國子正曾漸、武學(xué)諭楊寅、國子錄潘友端、太學(xué)錄陳晅、主管戶部架閣文字吳仁杰、主管禮兵部架閣文字王申、主管刑工部架閣文字鍾必萬、監(jiān)左藏封樁下庫葉挺點(diǎn)
檢試卷,避親別試宗正丞兼?zhèn)}部郎官雷孝友考試,太府寺丞傅伯成、國子博士陳宗召、宗正寺主簿楊克忠、太學(xué)正易祓點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命樞密院檢詳諸房文字張貴謨、刑部員外郎朱翱考試,大理寺丞宋思遠(yuǎn)、李玨、樞密院編修官陳廣壽、大理評事奚士遜、太學(xué)博士俞烈考校。
同日,銓試,命禮部員外郎顏棫、刑部郎官陳景俊考試,大理正宋思遠(yuǎn)、司農(nóng)寺丞盛庶、大理寺丞邵袞、大理寺主簿陳鑄、大理評事史淵考校。
慶元四年三月二十五日,臣僚言:「國家三歲大比,賓興賢能,異時公卿大夫皆繇此涂出。茍不正其始,于有司文衡者泛焉無擇,使得以異端邪說鼓倡于其間,一旦入仕,其愚有不可勝言。比年以來,偽學(xué)相師,敗亂風(fēng)俗,所賴圣明力挽狂瀾,一歸于正。學(xué)校文詞之體,官吏薦舉之式,關(guān)防曲盡,然士風(fēng)已正,而異端邪說之弗戒,則足以害至治。科場主文之官,寔司進(jìn)退予奪之柄。倘或不知所擇,使偽學(xué)之徒復(fù)得肆其險诐之說,則利祿所在,人誰不從,必至疑誤學(xué)者。乞頒詔旨,將來科場,諸路運(yùn)司須管精擇議論正平、委非偽學(xué)之人,充諸州軍考試官。仍開名銜,照應(yīng)舉格式,如涉?zhèn)螌W(xué),甘寘典憲,申尚書省、御史臺照會。此去科場不遠(yuǎn),乞下諸路漕臣,預(yù)先體訪所屬合差試官之人,究見是與不是偽學(xué)的寔,庶幾臨期差撥,不至抵牾?!箯闹?
五年正月十九日,臣
僚言:「諸郡與漕闈考官,必差一員為點(diǎn)檢主文,凡命題與所取程文,皆經(jīng)點(diǎn)檢,以防謬誤。比年以來,徒為具文。一時考官,各騁己意,異論紛然,甲可乙否,以致題目多成乖謬。去歲秋舉,諸州所申義題,或失之牽強(qiáng),文理間斷而不相續(xù);或失之鹵莽,文理齟齬而不相類。賦題論題,或失之破碎,文理捍格而不相貫,以至策問,專肆臆說,援引失當(dāng)。皆由點(diǎn)檢官不擇才望之士,考官中有矜能挾氣者,不同心商確,故有題目出于一人之見,其它官旁睨,不欲指其疵颣。及有摘發(fā)其失,出題之官獨(dú)被譴責(zé),而無點(diǎn)檢之名。乞今后漕臣若非由科第,即別委本路提刑、提舉、總領(lǐng)有出身者,每舉從朝廷專委一司選差試官,須擇其素有文聲名望、士論所推者充點(diǎn)檢官,專以文柄責(zé)之。諸考官先供上題目,點(diǎn)檢官斟酌審訂,擇其當(dāng)理而不悖古訓(xùn)、兼通時務(wù)者,然后用之。及考官所取合格試卷,點(diǎn)檢官仍加詳校,公定去留。禮部俟其申到題目及程文,再行點(diǎn)檢。如有乖謬,將點(diǎn)檢官重行黜責(zé)?!箯闹?。
正月二十五日,命權(quán)禮部尚書黃由知貢舉,吏部侍郎胡纮、侍御史劉三杰同知貢舉,太府卿楊王休、大理少卿趙介、禮部員外郎陳讜、監(jiān)察御史程松、太常丞李景和、宗正丞孟必先、大理正奚士遜、秘書郎易祓參詳,太常博士鍾必萬、諸王宮大小學(xué)教授許開、秘書省校書郎李、宗正寺主簿王輝、監(jiān)登聞鼓院
趙夢極、主管官告院徐似道、汪文振、干辦諸司審計(jì)司余崇龜、太學(xué)博士蕭逵、武學(xué)博士高似孫、國子監(jiān)主簿楊濟(jì)、軍器監(jiān)主簿俞亨宗、朝奉大夫林采、國子正王已、太學(xué)正陳晦、國子錄胡元衡、主管禮兵部架閣文字王克勤、文林郎馬惟和、監(jiān)文思院朱慶弼、監(jiān)左藏西庫朱茂良點(diǎn)檢試卷,避親別試樞密院檢詳諸房文字汪義和考試,秘書郎毛憲、國子監(jiān)丞王聞、干辦諸司糧料院朱欽則、主管戶部架閣文字留駿點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命刑部郎官王補(bǔ)之、禮部員外郎陳讜考試,大理寺丞蔣藺、太府寺丞楊巘、大理評事史彰祖、翁潾、主管吏部架閣文字張嗣古考校。
嘉泰元年二月二十二十二日,知滁州許巽言:「三歲科舉,至重事也。乃者諸路所差考官,或非其人,命題乖張,考文紕繆。或章句之不相屬,或援引之非所宜,經(jīng)義至失本旨,詩賦至失音韻,朝廷固嘗小懲之矣。今科詔既頒,而差考官一節(jié),其可不申嚴(yán)乎 夫經(jīng)義詩賦各從其習(xí),故習(xí)經(jīng)義者聲律之不知,猶習(xí)詩賦者不明經(jīng)旨也。今而強(qiáng)之使參考,幾何其不失士耶 乞敕諸路漕司,今歲所差考試官,一則審核其人之真?zhèn)?,擇端正而不墮浮靡者,以充考校。次則稽考逐官腳色,量逐州合差官之?dāng)?shù),其詩賦多而經(jīng)義少,則以三分為率,一分治經(jīng)義官,二分詩賦官,俾??贾?。若經(jīng)義多而詩賦少,所差亦然。庶幾各效所長,取
予精當(dāng)?!箯闹?。
三月二十九日,臣僚言:「士子程文,不過三場,而其定去留者,多在經(jīng)義詩賦。然此二者,罕能兼通。今之學(xué)官,即向時之生員。今之考官,即向時之舉子。未有以經(jīng)義登科之后復(fù)習(xí)詩賦,未有以詩賦進(jìn)身之后復(fù)習(xí)經(jīng)義。昨來太學(xué)補(bǔ)試,有取魁賦而重迭用韻及落官韻者,此考官不習(xí)詩賦之病。前舉諸州解試,有出經(jīng)題而本文不相連屬者,有不應(yīng)作題目而出為題者,此試官不習(xí)經(jīng)義之病。且以今日學(xué)官言之,監(jiān)學(xué)官十余員,而習(xí)詩賦者終一二人。又諸路鄉(xiāng)舉,多是提舉學(xué)事司臨時差官應(yīng)數(shù),奚暇選擇。乞今后差國子監(jiān)太學(xué)官,宜照各人先來所習(xí),為之均差。自今歲始,所差上舍試及發(fā)解試官,并參照所習(xí),分令均平。并下諸路漕司、制置司,依此參照均差,仍開具試官所習(xí)申省部照會?!箯闹?
十二月四日,臣僚言:「竊惟國家設(shè)貢舉之科,重考官之選,以求真才寔能,法至密也。士群試于有司,經(jīng)義詩賦,各分所長,而考官之通于詩賦者,未必通于經(jīng)。專于一經(jīng)者,于他經(jīng)或不能以通習(xí)。今使之兼任考校,而欲其精于去取,不亦難乎!曩者議臣嘗欲均差經(jīng)義詩賦之人,其說固已施行矣。使登第者眾,固可選擇。若其稍闕,則均差之說,將何所施 大郡考官員多,或可通融。若小郡員少,則均差之說,亦將安取 臣竊謂均差既非通論,兼習(xí)又難其人,莫若分遣諸郡教官,或可任責(zé)。
蓋為教官者,非殿省試之前列,即學(xué)校之上游,其它或以履歷得之,亦皆當(dāng)世之名彥。況郡有月試,經(jīng)義詩賦,考校既熟,鑒裁必精。乞敕諸路漕臣,自來歲大比為始,郡無大小,必差教官一人專主文衡,而他官則參預(yù)考校?!沽疃Y部看詳,本部言:「國子監(jiān)集學(xué)官聚議,科舉選差考官,合以經(jīng)義詩賦兼通之人專主文衡,欲每處必差教授一人,委是允當(dāng)。但照得諸路漕司選差考官,多以本司場屋為重。若以教官盡分諸郡,則漕司必致闕人。今欲于諸路干官及諸州職官內(nèi),有前名登第或試中教官之人,與諸州教授通融選擇。仍于差帖內(nèi)帶兼檢點(diǎn)試卷,則場屋之人,事體歸一?!箯闹?。
四年三月二十八日,兩淛轉(zhuǎn)運(yùn)司言:「向來科舉年分,本司未建試院之時,旋于余杭門外,擗截香積化度寺權(quán)充試院。后來本司慮恐騷擾寺院,科差人匠,借索什物,遂踏逐江漲橋之北空閑地段,建成試院,備辦但干什物動使等,逐舉引試,委是利便,絕無毫發(fā)科擾。近本司奏請,乞?qū)⒌K格不礙格人,令主文三場,各自命題,可革假手之弊。又因臣僚奏請,乞?qū)⒌K格不礙格人仿太學(xué)私試分廊之法。國子監(jiān)勘當(dāng),卻將礙格不礙格人,于此近去處,分作兩院,同日引試。竊詳試院之側(cè),皆居民屋宇,別無空閑去處可分兩院??v分兩院,必須增差監(jiān)試、簾里外一行官吏,添置合用什物等,種種非便,所費(fèi)竹木蘆席不止些少。
況近日府城居民遺火延燒官舍,本司見行分頭蓋造,尚自闕少,豈有余力可以隔截試院。今欲將礙格不礙格人且與分廊,各自出題引試?!乖t令本司將試院措置擗截作〔兩〕處引試,毋致交互。仍各出題目,更不增置試官。
開禧元年正月十九日,臣僚言:「進(jìn)士一科,寔為至公之選。比年以來,士大夫盡公者鮮,科舉之弊日滋。或先與試題,或私為暗號。殊不知科第前列與中選之人,異時朝廷往往擢用,乃以計(jì)較得此,何理哉!臣頃歲再叨學(xué)官,比者充員后省,備見本末,敢以一二弊陳之。其一,如公試、上舍試、銓試之類,皆循舊例,不置別試所。間有合避親試卷,止是避房,往往并在收取之列。其初不顧嫌疑,繼之遂成私曲。臣謂莫若于公試、銓試、上舍試,仍置主管避親官,不置別試所,俾之牒試,以示至公。如是省試年分,即分別試所。有孤經(jīng),令改經(jīng)就試。數(shù)內(nèi)上舍試人數(shù)不多,或恐多是孤經(jīng),而試官員數(shù)亦少,若于百執(zhí)事內(nèi),選其無親戚在內(nèi)舍者,委以考校,于理勢尤便。其二,則省試近例有諸房旁通考校圖,分與諸試官,每遇卷子入院,分散諸房考校。謂如第一場在某房,第二、第三場在某房,披圖可見。以此試官之挾私者,便于尋索,公然較計(jì),取其私黨。莫若于省試卷子在簾里之日,委自知舉分俵諸房考校,然后來上。所有旁通考校圖,但置知舉房中,以俟穿卷奏號,更不付之諸房。如此,則
試官挾私者不知卷子在是何房分,又不可明言尋索,則奸弊自然銷弭。其三,則太學(xué)私試,以每月試中分?jǐn)?shù)理為校定,將來可以免省,事體非輕。然自長貳、博士、正、錄、丞、簿,下暨吏人,皆與諸生相接。曩者以公存心,自得其平。比歲私取之謗,動輒騰沸。臣謂太學(xué)內(nèi)舍校定,當(dāng)以公試、上舍試為上,而以私試次之。凡公試、上舍試不中選者,雖是私試中選,亦不得預(yù)校定之?dāng)?shù),更不拘較到本年分?jǐn)?shù)若干。自開禧元年為始,每歲止校定內(nèi)舍優(yōu)等一名,但以諸生公試或上舍試已中,而私試又中分?jǐn)?shù)最多者,置在優(yōu)選。仍以公試或上舍試合理三分者壓私試四分比較,余照見行條法施行。如此,則歲終校定,皆得公試、上舍試中選之人,寔為公當(dāng),而私試(公)[分]數(shù),止可湊數(shù)收使,于禮為順?!乖t令禮部契勘聞奏。既而本部言:「據(jù)國子博士趙大全等看詳累舉體例,省試、四川類試、太學(xué)諸路解試,并皆置別試院,所以杜絕親故私取之弊,法意已詳。獨(dú)銓試、公試、上舍試,凡有親戚,止是避房,不令別試。雜以他卷,謂之裹送,其間豈無私嫌 今令別試避親,寔可以痛革其弊。其省試人多,使就別院。其上舍試,緣赴試少,差無親嫌官考校,委得允當(dāng)。但公試一節(jié),如遇省試年分,系差試官及簾外等官共四十余員,避親人數(shù)稍多,即令別院收試,臨時照人數(shù)多少,申朝廷分等取放。如不系省試年分,公試鎖院,試官
止有八人,避親人數(shù)必少。竊恐取放不行,難為分等。乞于無省試年分,公試、上舍試差官體例,取索在朝官與太學(xué)在籍生員無親嫌官考校,方充試官。其省試年分,卻令避親人就試別院,庶得公當(dāng)。宗室省試人數(shù)不多,其避親一節(jié),欲照紹熙四年省試及逐舉解試體例,并發(fā)過別院收試,庶于別院差考官數(shù)少,免避親嫌疑。大全等照對三場取士,正欲士人各盡所長,自當(dāng)三場分考,以見優(yōu)劣。知舉按圖穿卷,以定去取。若今諸房各有旁通圖,恐有計(jì)會互批之弊。臣僚所請,委是允當(dāng)。大全等照對臣僚奏請?zhí)珜W(xué)內(nèi)舍校定分?jǐn)?shù),及內(nèi)舍生如遇上舍試、公試年分,私試分?jǐn)?shù)止可以湊數(shù)收使,委可施行。但每歲內(nèi)舍校定分優(yōu)平二等,共校十人,以當(dāng)年公試、私試或上舍試分?jǐn)?shù)同湊。今來既只用上舍試、公試分?jǐn)?shù),緣從來公試,內(nèi)舍、外舍生通同混試,往往內(nèi)舍取人不多。謂如慶元六年公試,止有內(nèi)舍生六人合格;嘉定元年公試,止有內(nèi)舍生四人合格。今若依舊混試,竊恐當(dāng)來校定,必不及十名之?dāng)?shù)。今乞?qū)?nèi)舍生另項(xiàng)考校,以十分為率,所取不得過二分半。仍定取二名入第二等,取四、五名入第三等,余合格人并入第四等,袞同參入公試大榜取放外,有當(dāng)年新升補(bǔ)人,既無公試分?jǐn)?shù),難以一年不令就試,趕趁校定。乞令赴私試如有分?jǐn)?shù),從臣僚所請,內(nèi)舍公試三分壓私試四分,其新補(bǔ)
人有四分,卻在公試三分之下。如遇已十分校定,次年仍舊以公試式校定?!箯闹?。
二十五日,臣僚言:「知舉雖參以諫官,當(dāng)付之以糾察之任,不必與議論去取于其間,庶幾權(quán)尊而勢一,人亦無得而議?!乖t更差同知貢舉一員。
是日,命禮部尚書蕭逵知貢舉,中書舍人陸峻、右諫議大夫李大異、禮部侍郎兼直學(xué)士院李璧同知貢舉,太常少卿陳樸、秘書少監(jiān)陳峴、左司郎中雷孝友、吏部郎中汪文振、趙夢極、著作郎鄒應(yīng)龍、秘書郎葉時、著作佐郎朱質(zhì)參詳,太府寺丞陳嘉猷、太常博士蘇士能、樞密院編修官卓洵、商許、國子監(jiān)丞留駿、將作監(jiān)丞莫若沖、秘書省校書郎張從祖、許奕、秘書省正字蘇大璋、太常寺主簿高文善、宗正寺主簿常褚、太府寺主簿黃疇若、主管官告院晁伯談、干辦諸司審計(jì)司喬夢符、干辦諸軍糧料院程卓、耤田令余嶸、國子監(jiān)主簿范子長、主管禮兵部架閣文字唐吉先、主管刑工部架閣文字陳振點(diǎn)檢試卷,避親別試監(jiān)察御史徐柟監(jiān)試,右司員外郎陳希點(diǎn)考試,秘書丞兼考功郎官黃景說、秘書郎陳晦、監(jiān)登聞檢院魯幵、干辦諸司糧料院莊夏點(diǎn)檢試卷。
六月十日,銓試,命禮部員外郎徐似道、大理正薛極考試,著作郎曾從龍、國子監(jiān)丞范子長、大理評事史復(fù)祖、林大璋、蔣誼考校。
三年六月二十九日,臣僚言科舉之弊,如漕司差考試官,不可不革。詔令禮部同
國子監(jiān)看詳:「照得漕司差考官,懼其泄而容私也,乃不明示以某州,特給付字號,俾于所經(jīng)由州郡對同其字號,則躬書填以防吏奸,似可革弊。而州郡例于前期差監(jiān)門官,以漕司所給字號畀之,俟其對同。彼監(jiān)門率小官下吏,寡以廉恥自將,所給字號,又為高貲者得之,前途伺候,以行私囑,又不容革矣。臣謂欲革私托之弊,莫若以漕司所給字號付之監(jiān)試,監(jiān)試非通、守則漕屬官,其官稍高,則自愛稍切。對同字號之法,庶不至漏泄,而其弊去矣。今看詳委是利便。但所買字號之弊,不獨(dú)在逐州監(jiān)門,其原在于發(fā)號之時,關(guān)防不密,致吏輩漏泄作弊。乞下諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,遇差試官發(fā)號之日,漕臣同屬官躬親差排分?jǐn)?shù),不得令吏人干預(yù)。仍立隔眼,疾速牒本州島守臣收管,亦不得入吏輩之手,庶可稍革買解之弊。乞行下遵守施行?!箯闹?
嘉定元年六月十日,銓試,命禮部員外郎陳晦、刑部員外郎薛極考試,秘書省校書郎陸峻、秘書省正字陳模、大理評事李蔓卿、趙示庸夫、留晉考校。
三年四月二十四日,臣僚言:「三歲大比,弊端不一。漕司所差考試,多是寄居待闕官。而見任有出身人,或無勢援,返處以簾外職事。以至寄居待闕被差者,本貫相去不遠(yuǎn),率多私囑之弊。每一揭榜,不能免人之議。州縣創(chuàng)添寄居考官一員,則有一員人從批券及應(yīng)(辨)[辦]諸費(fèi),而寄居待闕挾勢求差者,諸郡考官員數(shù)有
限,豈能 及 乞下諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,所差諸郡考試官,刷其見任內(nèi)有出身官,盡數(shù)從公差委。如或久少一二員,許量展揭榜日子,令盡心考校,亦不至闕誤外,有寄居待闕,并不許差充試官,庶可以得寔才。其有違戾者,令臺諫覺察,重寘于罰?!箯闹?
四年正月十九日,權(quán)禮部尚書章穎言:「比年以來,每遇出 宣差省試官,自早至暮,至者不齊,以致宮殿門閉,不可入殿受 ,乃望拜于皇城門之外,遇雨則拜于漏舍之前,甚非所以重貢舉、尊王命也。蓋由宣押之際,賓客及門,不容排遣,遂至日晚,秉燭入院。人從喧雜,夜半乃定,尤費(fèi)關(guān)防。乞凡當(dāng)差官,自正月二十一日以后,并不許出謁受謁。至鎖院日,宣喚及門,實(shí)時上馬,前赴殿門,以候班齊而入。仍乞內(nèi)侍省是日早發(fā)差官姓名并 牒,戒諭快行,所至催督,不令稽緩,庶幾不至昏暮紛擾之患?!箯闹?
六月十日,銓試,命著作郎兼都官郎官任希夷、大理寺丞鮑澣之考試,太學(xué)正宣繒、大理評事趙時適、江模、任永年、干辦諸軍審計(jì)司楊宜中考校。
五年六月二十八日,銓試,命兵部員外郎何郯、大理寺丞費(fèi)埏考試,秘書省正字孫德輿、主管戶部架閣文字楊宏中、大理評事趙示庸夫、安伯恕、趙立夫考校。
六年十月二十六日,禮部侍郎范之柔言:「臣今歲科舉,輔郡試官有昏耄不能視閱卷子,至令書吏讀而臥聽。竊詳銓法,年六十,不許注縣與尉,
蓋恐精力不逮。況于校文去取,豈容昏耄備數(shù) 自今年六十以上,不許差充試官。如所差不及累舉之?dāng)?shù),則以卷子多寡紐算,展日放牓,卻以空員供給均補(bǔ)考官。經(jīng)義詞賦,不同其習(xí),節(jié)次臣僚申嚴(yán)分經(jīng)考校之令,可謂允合人情。今歲科場,考官仍有混考經(jīng)義詩賦者,則是不遵指揮。乞下諸路轉(zhuǎn)運(yùn)司,今后試官須將經(jīng)義、詩賦人分經(jīng)考校。或有違背,將監(jiān)試并本房試官從漕臣聞奏鐫責(zé)。如漕臣不覺察,許御史臺彈劾?!箯闹?。
九年六月二十四日,右諫議大夫應(yīng)武言:「臣竊聞四川類省試有考官徇私納賄,去取不公,預(yù)選之人不協(xié)輿論,固當(dāng)奏罷矣。近年所聞,或謂徇私之弊已久,朝廷不能盡知。蓋監(jiān)試一員、考試一員,系朝廷 差外,自余考試、點(diǎn)檢試卷官,并令制置司自行選差。近有有勢力者,于差官之前,先事請托,或立暗號,或求題目,或私付文字,于考官、點(diǎn)檢官內(nèi)多所請囑,雖封彌謄錄,而寔知其姓名,雖文理 謬,而曲為之抆拭。方其未揭牓之前,某人為某人所厚,某人為某人所主,士子相與指目。逮至揭牓,悉如所言。又聞 差考官與制置司所差考官(各)[名]稱職事既同,勢不相統(tǒng)。監(jiān)試官雖許抽摘試卷詳定,然一人之力,不能遍周,既不足以禁考官之私;且考試官或系本路知州,而本路監(jiān)司乃為監(jiān)試,則考官限于職守之相臨,又不足以止監(jiān)司之私,由是蜀士抑郁無訴。乞?qū)⒖荚嚬?
員數(shù)盡從朝廷選差,或?qū)⑺羁脊僖粏T別立名稱,同監(jiān)試遍閱諸房卷子。或差東南人充監(jiān)試,或(監(jiān))[差]不系監(jiān)試官所部知州充考官。其被差者,不必專取文詞之人,惟以公心取士為主,嚴(yán)行戒飭?!箯闹?。
十年六月二十五日,銓試,命秘書丞樓觀、大理寺丞沈繹考試,太學(xué)錄徐鳳、主管三省樞密院架閣文字何郯、大理評事蔣誼、鄭定、史改之考校。
十一年十月四日,臣僚言:「竊見昨來朝廷凡遇差官考校,頗費(fèi)選擇。乞詔二三大臣,博求科第碩望,學(xué)問器識,僉論推重,布列班著,以備考官之選?!箯闹?。
十二年十二月九日,臣僚言:「歲當(dāng)大比,試于春官,知舉主文衡,參詳審當(dāng)否。至于考校之初,去取之責(zé),寔由點(diǎn)檢試卷官,每舉例選二十員,考卷一月,甫能竣事。脫有病者,又難分考。莫若就點(diǎn)檢官內(nèi)添一二員,俾我能勝文,文不我窘。都省照得近來宗子到省人數(shù)倍于常舉,其點(diǎn)檢試卷官若仍舊止差二十員,竊慮考校不精?!乖t更添置點(diǎn)檢試卷官二員,專一考校宗子試卷。
十三年七月二十五日,銓試,命金部郎官龔蓋卿、大理寺丞趙善 考試,太常寺主簿黃灝、耤田令鍾震、大理評事史湜、邢近、趙汝捍點(diǎn)檢試卷。
十五年十一月二十九日,臣僚言:「證得宗子省試添差點(diǎn)檢試卷官二員,專一考校,務(wù)欲精切。竊詳宗子系二月九日引試,十一日方得考校,至二十七日攢號,計(jì)得十七日。且以
應(yīng)舉鎖廳取應(yīng)言之,共計(jì)一千二百七十四人,合經(jīng)賦論策計(jì)之,則有三千四百九十四卷,內(nèi)取應(yīng)三百二十八人。兩場試官二員,品搭分房,各當(dāng)一千七百四十七卷。若賦論日考百卷,尚可僅了所分之?dāng)?shù)。若經(jīng)義并策,窮日之力,可考五十來卷,十七日內(nèi)不過八百五十卷,則尚有未考九百余卷。推原其故,自二十五日入院,半月方引宗子試。前既空閑,自然擁并在后。欲將宗子考官二員添入省試官內(nèi),證太武學(xué)宮試?yán)?,同共考校。既多二員,決不匆卒。又前來宗子就試別院,元差五員。今過太院,似可減省一員。況別院終場,以今年論之,有一百六十四人,若只四員,盡可從容。卻以所減撥過太院,添作三員,數(shù)無增損,而考校勞逸卻有通融。乞賜詳酌。」
【小貼子】
「若欲宗子專員考校,不撥別院試官。擬將宗子
引試趲向初一日以前,庶得寬展,無先逸后勞之患?!乖?br />付禮部,候?qū)硎≡嚹攴謾z舉施行。本部連送國子監(jiān)
指定,據(jù)國子博士葛從龍等申:「證得省試凡半月方引
宗子,雖專差二員考校,至十一日方有卷考,拆號既迫,
擁并在后。一、欲別院減一員撥入太院,同共考校。一、欲
宗子引試趲向初一日以前。一、欲宗子試官二員添入
省試內(nèi),證太武學(xué)試?yán)部夹?。竊見三說皆是通融,
但別院試官四員,主文一員,卻有避親并武舉、省試、宗
子及太學(xué)避親公試,題目既多,拆號有限,恐難減入太
院。欲就初一日以前引試。緣正月二十五日鎖院,收領(lǐng)
卷子,排比座圖,恐難趲試。內(nèi)將宗子試官二員添入省
試官內(nèi),證太學(xué)公試?yán)?,同共考校,委寔可行。今欲從?br />陳,將考宗子試官同共考省試,卻于考省試后,令諸考
省試官同共考宗子,試卷亦無擁并,彼此通融,勞逸皆等,
可精考校。今來寔散免舉既多,乞檢慶元二年體例增
添試官,乞指揮施行?!乖t內(nèi)參詳官添一員,點(diǎn)檢試卷官
添二員,對讀官添六員。
十六年六月二十五日,銓試,命司封郎官陳貴誼、大理寺丞江??荚嚕貢筛咚茖O、國子監(jiān)主簿姚子材考(試)[校]。
選舉 ~ ~ 尚書左選 上