○編年類存目
△《考定竹書》·十三卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝孫之騄撰。之騄有《尚書大傳》，已著錄。是編以沈約所注《竹書紀(jì)年》未為詳備，因采摭諸書別為之注。然之騄愛博嗜奇，多所徵引，而不能考正真?zhèn)?。如帝癸十年地震，引華嚴(yán)合《論大地有六種震動(dòng)》，所謂遍動(dòng)、遍起、遍涌、遍震、遍吼、遍擊者為說，殊為蕪雜。又劉知幾《史通·疑古篇》中，排詆舜、禹，以末世莽、操心事推測(cè)圣人，至為乖謬。而一概引用，漫無辨正。沈約注出依托，尚能知伊尹自立之誣、太甲殺伊尹之妄。之騄乃旁取異說，以熒耳目。云能補(bǔ)正沈注，未見其然。惟《拾遺》記商均暴天下之類，辨別誣妄；《路史》帝杼遷老王之類，考訂訛謬；間有數(shù)處可取耳。至所稱《逸文》，采摭頗備。然如晉幽公會(huì)魯季孫一條，今本有之，而注曰無。又如湯十九年至二十四年皆書大旱，蓋作書者依托《墨子》湯五年旱之文。此本竟脫去“二十一年大旱”、“鑄金幣”二條，則亦不可盡據(jù)也。
△《五代春秋》·二卷（兩江總督采進(jìn)本）
宋尹洙撰。洙，字師魯，河南人，天圣二年進(jìn)士，授絳州正平主簿。以薦為館閣?？?。累遷右司諫，知渭州、兼領(lǐng)涇原路經(jīng)略公事。以爭(zhēng)水洛城事移慶州。復(fù)為董士廉所訟，貶崇信軍節(jié)度副使，監(jiān)均州酒稅，卒。事跡具《宋史》本傳?？忌鄄疁亍堵勔婁洝罚d歐陽修作《五代史》嘗約與洙分撰。此書或即作於是時(shí)。然體用編年，與修書例異。豈本約同撰而不果，后乃自著此書歟？所載始梁太祖開平元年甲子，迄周顯德七年正月甲辰。鄭樵《通志·藝文略》作二卷，與今本合。趙希弁《讀書附志》則作五卷，或別本流傳，以一代為一卷歟。穆修《春秋》之學(xué)稱受之於洙。然洙無說《春秋》之書。惟此一編，筆削頗為不茍，多得謹(jǐn)嚴(yán)之遺意，知其《春秋》之學(xué)深矣。已載入所作《河南集》中，此蓋其別行之本。以初原自為一書，故仍存其目焉。
△《少微通鑒節(jié)要》·五十卷（內(nèi)府藏本）
宋江贄編。贄，字叔直，崇安人。政和中，太史奏少微星見，朝命舉遺逸之士。有司以贄應(yīng)詔，贄辭不赴，賜號(hào)“少微先生”。是書取司馬光《資治通鑒》刪存大要，然首尾賅貫，究不及原書。此本為明正德中所刊，前有武宗《御制序》。考羅愿《鄂州小集》末載王瓚《月山錄跋》，結(jié)銜稱“通鑒節(jié)要纂修官”，疑正德時(shí)又為重修，非復(fù)贄之舊本。又《明史·李東陽傳》，稱東陽奉命編《通鑒纂要》。既成，瑾令人摘其筆畫小疵，除謄錄官數(shù)人名，欲因以及東陽，東陽大窘，屬焦芳與張彩為解，乃已。又《張?jiān)潅鳌贩Q為《通鑒纂要》副總裁?！蹲胍樊?dāng)即《節(jié)要》，蓋史偶異文。然則此書乃東陽及元禎所定也。
△《續(xù)宋編年資治通鑒》·十八卷（浙江鮑士恭家藏本）
舊本題“朝散郎尚書禮部員外郎兼國(guó)史院編修官李燾經(jīng)進(jìn)”?？肌端问贰に囄闹尽芳盃c本傳，惟載所著《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》，無此書之名。此本《目錄》末有“武夷主奉劉深源校定”一行，亦不知為何許人。書中所記皆北宋事跡，體例與《宋史全文》約略相似，而闕漏殊甚。蓋亦當(dāng)時(shí)麻沙坊本，因燾有《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》，托其名以售欺也。
△《增節(jié)音注資治通鑒》·一百二十卷（內(nèi)府藏本）
宋陸唐老編。唐老，會(huì)稽人，淳熙中進(jìn)士第一。故此書亦稱《陸狀元通鑒》。皆於司馬光書內(nèi)鈔其可備科舉策論之用者，間有音注。然淺陋頗甚，亦寥寥不詳。首有《總例》云：學(xué)者未能遍曉出處，則於詞賦一場(chǎng)，未敢引用。足以見其大旨矣。
△《通鑒綱目測(cè)?！贰と恚ń餮矒岵蛇M(jìn)本）
元何中撰。中，字太虛，一字養(yǎng)正，撫州人，事跡具《元史·儒學(xué)傳》。是書以糾《通鑒綱目》書法之同異。卷末有大德丙午《自跋》曰：朱子作《綱目》、續(xù)《春秋》，然其間書法，可商略者猶多。間附己意，緝成《綱目測(cè)?！啡?，示兒輩云云。蓋不知《綱目》出趙師淵之手，猶誤以為朱子書也。書中所列凡三例。一辨胡、呂二家所注。如魏徙都大梁條，胡氏謂魏王不恨不用孟子，而恨不聽公叔之言，中以為徙都之后六年，孟子方至魏之類是也。一發(fā)明二家所未注。如秦人誅衛(wèi)鞅條下，中補(bǔ)注曰：書秦人何，鞅得罪於眾，猶共誅之之類是也。一乃糾正本書之訛異。於全書之中，不過十之二三耳。其中如秦魏冉出其故君之妃歸于魏一條，中謂諸侯之妻宜稱夫人，不宜稱妃。不知元妃孟子，固《左傳》文也。又漢元狩六年封三王一條，中謂宜載誥策之辭。不知《綱目》紀(jì)事之書，非載文之書也。又莽廢孺子一條，中謂既書始建國(guó)元年，則不必書莽。不知孺子廢而后成為始建國(guó)也。又秦王世民殺太子建成一條，中謂宜削秦王字，此泥以爵字為褒貶例也。又張柬之等舉兵討武氏一條，中謂多“之亂”二字，不知書法在“討”字，此二字刪之固可，存之亦無害也。又晉主重貴發(fā)大梁一條，中謂“宜書北遷”，不知朱子宋人，避二帝北遷之事，變其文也。其他間有可取，不過摭拾細(xì)碎，不能深裨於史學(xué)?！毒V目》非無可糾，如中此書，尚未足以糾《綱目》也。
△《通鑒綱目釋地糾繆》·六卷、《補(bǔ)注》·六卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝張庚撰。庚，字浦山，秀水人。是書以《通鑒綱目集覽》、《質(zhì)實(shí)》謬誤不少，惟胡三省《通鑒注》頗屬精當(dāng)，可以正二書之謬。又校以顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》及《輿圖》等書，為《糾繆》以正其失，又為《補(bǔ)注》以拾其遺。用力頗為勤摯。然《集覽》、《質(zhì)實(shí)》之荒陋，本不足與辨。今既與之辨矣，則宜元元本本，詳引諸書，使沿革分合，言言有據(jù)。庶幾以有證之文，破無根之論。而所糾所補(bǔ)，乃皆不著出典，則終不能關(guān)其口也。
△《帝王紀(jì)年纂要》·一卷（戶部尚書王際華家藏本）
元察罕撰，明黃諫補(bǔ)。察罕官至平章事，事跡具《元史》本傳。諫有《從古正文》，已著錄。其書本《皇極經(jīng)世》為準(zhǔn)，自太皞以下諸帝王，各載其在位年數(shù)，而略述興廢大旨於每代之前。察罕成此書在皇慶元年，嘗奏進(jìn)於朝，程鉅夫?yàn)橹?。至明景泰中，諫復(fù)為《續(xù)輯》，改原本每代下至延祐戊午若干年為下至洪武戊申若干年，并補(bǔ)入元代諸帝紀(jì)年。然簡(jiǎn)略太甚，不足以資考訂也。
△《明本紀(jì)》·一卷（左都御史張若溎家藏本）
不著撰人名氏。紀(jì)明太祖事跡，自起兵濠梁，迄建國(guó)金陵。皆分年排載，頗為詳備。蓋亦自實(shí)錄中摘出編次者。惟自洪武三年正月以后并闕，或草創(chuàng)未竟之本歟。
△《世史正綱》·三十二卷（副都御史黃登賢家藏本）
明邱濬撰。濬有《家禮儀節(jié)》，已著錄。是書本明方孝孺釋統(tǒng)之意，專明正統(tǒng)。起秦始皇帝二十六年，訖明洪武元年，以著世變事始之所由。於各條之下隨事附論。然立說多偏駁不經(jīng)。如紀(jì)年干支之下皆規(guī)以一圈，中書國(guó)號(hào)。至元代則加以黑圈。迨至正十五年明太祖起兵，則為白圈。其說以為本之《太極圖》之陰陽，至是天運(yùn)轉(zhuǎn)而陽道復(fù)，陰翳消也。率臆妄作，為史家未有之變例，可謂謬誕。王士禎《池北偶談》，稱其議論嚴(yán)正，殊為太過。陶輔《桑榆漫志》，稱其義嚴(yán)理到，括盡幽隱，深得“麟經(jīng)”之旨。胡應(yīng)麟《史學(xué)佔(zhàn)畢》，稱《春秋》之后有朱氏，而《綱目》之后有邱氏，更乖舛矣。
△《通鑒綱目前編》·三卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
明許誥撰。誥自號(hào)函谷山人，靈寶人，吏部尚書進(jìn)之子，文淵閣大學(xué)士贊之兄，兵部尚書論之弟。弘治己未進(jìn)士。官至南京戶部尚書。謚莊敏。事跡附見《明史·許進(jìn)傳》。是書以司馬光《通鑒》、朱子《綱目》皆不直接《春秋》，中間闕七十馀年之事。金履祥《通鑒前編》，書法又多舛迕。乃重輯是編，以訂訛補(bǔ)闕。其中如辨宋昭公非周元孫，魏文侯未弒晉幽公，趙鞅、趙無恤之卒歲《史記》并誤，亦小有考證。而摹仿《春秋》過甚，拘文牽義，往往畫虎不成。又或生例於《春秋》之外。如《春秋》書衛(wèi)侯毀滅邢，說者謂惡其滅同姓。又或以為因下衛(wèi)侯毀卒之文而訛。已非成例。而誥於楚子章滅陳書名，於越勾踐滅吳并削爵?！妒酚洝ぴ绞兰摇?，越致貢于周，周元王使人賜勾踐胙，命為伯。所謂伯者，蓋為方伯，非由子爵晉為伯爵也。誥乃自是，俱書越伯。至於《春秋》無事必書時(shí)，例也，於春特書王正月，明正朔也。誥於無事之年既不備書，又不書王正月。必於年下別標(biāo)一“春”字，《自序》謂行夏時(shí)，重歲首也。亦不善於學(xué)步矣。
△《經(jīng)世策》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
明魏校撰。校有《周禮沿革傳》，已著錄。是書編年紀(jì)事，起漢高祖奉楚懷王命伐秦之歲，止文帝末年。似於《通鑒綱目》中偶拈一二卷，以己意筆削之。大旨欲仿《春秋》，而既非經(jīng)體，又非傳體。如高帝元年書曰：“沛公掾蕭何收丞相府圖籍，不及收博士所藏，先王典籍遂滅，齊、魯諸儒傳習(xí)自孔氏者不復(fù)全?！贝朔隆洞呵铩泛卫?？
△《人代紀(jì)要》·三十卷（兩淮馬裕家藏本）
明顧應(yīng)祥撰。應(yīng)祥，字惟賢，號(hào)箬溪，長(zhǎng)興人，弘治乙丑進(jìn)士，官至南京刑部尚書。是書以編年紀(jì)事，雖無事必書其年。蓋合《甲子會(huì)紀(jì)大事記》而一之。然繁簡(jiǎn)失倫，多未盡當(dāng)。其中無年可編者，亦往往隨意科配。如荀悅著《漢紀(jì)》、《申鑒》，皆強(qiáng)系之獻(xiàn)帝乙酉年?？直夭蝗灰?。
△《嘉隆兩朝聞見紀(jì)》·十二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明沈越撰。越，字韓峰，南京錦衣衛(wèi)人，嘉靖壬辰進(jìn)士，官至監(jiān)察御史。是編以薛應(yīng)旂《憲章錄》、鄭曉《吾學(xué)編》諸書止載武宗以前事，故續(xù)取世、穆兩朝政跡，匯次成編。起正德十六年世宗即位，止於隆慶六年。朱之蕃謂其為野史之良。然所采書目，自《明倫大典》以下僅四十一種，未為贍備。而所附案之文如五元臣皆不利之類，亦體雜說部。
△《明大政記》·二十五卷（內(nèi)府藏本）
明雷禮撰。禮，字必進(jìn)，豐城人，嘉靖壬辰進(jìn)士，官至工部尚書?！睹魇贰に囄闹尽份d禮《大政記》三十六卷。此本為萬歷中應(yīng)天周時(shí)泰所刊。其中禮所輯者至武宗而止，僅二十卷。其《世宗》四卷，即范守己之《肅皇外史》?！赌伦凇芬痪恚瑒t譚希思所續(xù)編。卷目與史志不符，蓋時(shí)泰已有所合并也。禮明習(xí)朝典，以史學(xué)自任。而所記多采撮實(shí)錄，詳略未能得中，異同亦鮮能考據(jù)。
△《明六朝索隱》·十六卷（兩江總督采進(jìn)本）
舊本題明雷禮撰，何應(yīng)元校。應(yīng)元不知何許人。其書以正統(tǒng)、景泰、天順、成化、弘治、正德六朝事跡編年紀(jì)錄?？肌睹魇贰に囄闹尽凡惠d是書。疑后人從實(shí)錄抄撮而成，托名於禮。其稱《索隱》，亦不知何所取義也。
△《通鑒綱目前編》·二十五卷（編修邵晉涵家藏本）
明南軒撰。軒，字叔后，渭南人。據(jù)軒《自序》，題吏部文選司郎中前翰林院庶吉士?！睹魇贰犯揭姟赌暇右?zhèn)鳌?，亦云官吏部郎中，嘗著《綱目前編》。然又有其門人楊光訓(xùn)《序》，稱軒為渭上先生，壯游金馬，閱銓曹，歷藩臬。是其官不終於郎中?！蛾兾魍ㄖ尽贩Q其終山東參議，與光訓(xùn)《序》合，當(dāng)?shù)闷鋵?shí)。然《太學(xué)進(jìn)士題名碑錄》載軒為嘉靖癸丑進(jìn)士，而《通志》作甲辰進(jìn)士，則《通志》又傳寫之誤矣。此書以金履祥《通鑒前編》、陳桱《通鑒前編外紀(jì)》合并刪削，共為一編。起自伏羲，終於周威烈王。然不明提綱分目之法，冗瑣糅雜，殊無可取。至於引《爾雅》曰：“熊羆貔貅貙虎六者，猛獸可以教戰(zhàn)。”引《左傳》曰：“龍角亢星也，建戌之月見於東方，故戒民以土工之事。”《爾雅》、《左傳》皆無其文。蓋有明一代，八比盛而古學(xué)荒。諸經(jīng)注疏，皆以不切於時(shí)文，庋置高閣。故雜采類書，以訛傳訛，至於如此。又金履祥受業(yè)王柏，故徵引師說，稱“子王子”。此書既盡變履祥之例，而引王柏之說，仍稱為“子王子”。是更與不去葛、龔?fù)焕印?br />
△《龍飛紀(jì)略》·八卷（兩江總督采進(jìn)本）
明吳樸撰。樸，字華甫，詔安人。是編仿《綱目》體例，紀(jì)明太祖事跡。初名《征伐禮樂書》，后改今名。自壬辰至壬午，共五十一年。蓋據(jù)《元史》及明初武胄貼黃列傳、則例紀(jì)載，旁蒐博采而成。前有嘉靖甲辰《林希元序》及樸《自編通例》。是時(shí)建文年號(hào)未復(fù)，故於己卯以后四年，仍以洪武紀(jì)年，旁注建文於下。自屬當(dāng)時(shí)功令，未足為譏。若自壬辰至丙午，明號(hào)未建，順帝儼存，猶是元之天下。乃削去至正年號(hào)，惟書甲子。則偏僻太甚，於公議為不協(xié)矣。至所謂成化間續(xù)編《綱目》，托克托用兵六合，有“賊勢(shì)大蹙”之句，不知彼時(shí)明祖正在六合，罔識(shí)諱避云云。律以臣子之義，鑿然正論。雖起商輅於九原，無詞以解也。
△《宋元資治通鑒》·一百五十七卷（內(nèi)府藏本）
明薛應(yīng)旂撰。應(yīng)旂有《四書人物考》，已著錄。是編續(xù)司馬光《資治通鑒》而作。朱彝尊《靜志居詩話》嘗譏其孤陋寡聞。如王偁、李燾、楊仲良、徐夢(mèng)莘、劉時(shí)舉、彭百川、李心傳、葉紹翁、陳均、徐自明諸家之書，多未寓目。并《遼》、《金》二史亦削而不書。惟道學(xué)宗派特詳爾。今核其書，大抵以商輅等《通鑒綱目續(xù)編》為藍(lán)本，而稍摭他書附益之。於《宋》、《元》二史，未嘗參考其表志。故於元豐之更官制，至元之定賦法，一切制度，語多暗略。於《本紀(jì)》、《列傳》亦未條貫。凡一人兩傳，一事互見者，異同詳略，無所考證，往往文繁而事復(fù)。如永寧公主衣貼繡鋪翠襦，入宮中請(qǐng)以金飾肩輿，為藝祖所戒。既載於開寶五年矣，復(fù)見於開寶八年，而訛為“永康公主”。丁謂誣謫寇準(zhǔn)，王曾疑其太重，丁謂曰，居停主人勿復(fù)言。既載於天禧四年矣，復(fù)見於乾興元年。越州升為府，既載於建炎四年矣，復(fù)見於紹興元年。甚至真德秀兼宮教，勸濟(jì)王孝敬以俟天命語，一篇之中，前后兩見。其馀重沓竄易之誤，不可枚舉。所紀(jì)元事，尤為疏漏。惟所載道學(xué)諸人，頗能采據(jù)諸家文集，多出於正史之外。然雜列制誥、贈(zèng)言、寄札、祭文，鋪敘連篇，有同家牒，律以史法，於例殊乖。至於引用說部以補(bǔ)正史之闕者，又不辨虛實(shí)，徒求新異。如載吳曦之誅云：“初曦未叛時(shí)，嘗校獵塞上。一日夜歸，笳鼓競(jìng)奏，轔載雜襲。曦方垂鞭四視，時(shí)盛秋天宇澄霽，仰見月中有一人，騎而垂鞭，與己惟肖。問左右，所見皆符，殊以為駭。嘿自念曰：‘我當(dāng)貴，月中人其我也?！瘬P(yáng)鞭而揖之。其人亦揚(yáng)鞭。乃大喜，異謀由是決”云云。其事雖見岳珂《桯史》。小說家無稽之語，可入諸編年之史乎？雖多亦奚以為，此之謂矣。
△《甲子會(huì)紀(jì)》·五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
明薛應(yīng)旂撰。前四卷以六十甲子紀(jì)年。上自黃帝八年，下至嘉靖四十二年，為七十二甲子。又每年之下亦略紀(jì)大事，以備檢閱。第五卷則取邵子《以元經(jīng)會(huì)》之語，略論洪荒以來，而以邵子《觀化詩》附焉。
△《憲章錄》·四十七卷（內(nèi)府藏本）
明薛應(yīng)旂撰。所載上起洪武，下迄正德，用編年之體。蓋以續(xù)所作《宋元通鑒》。然采摭雜書，頗失甄別。如惠帝遜國(guó)，事本傳疑。應(yīng)旂乃於正統(tǒng)五年十二月書思恩州土知州岑瑛送建文帝入京，號(hào)為老佛。豈史氏闕文之義耶？
△《考信編》·七卷（江蘇周厚堉家藏本）
明杜思撰。思，字子睿，鄞縣人。嘉靖丙辰進(jìn)士，官至青州府知府。是書皆載上古之事，其目有二：曰《原始考》，始自盤古氏，迄於燧人氏；曰《讀墳考》，始自庖犠氏，迄於帝魁。編年紀(jì)月，記動(dòng)記言，全作策書之體。如珥筆其側(cè)，親注起居，又不言其何所據(jù)。乃題曰《考信》，名實(shí)可謂舛迕矣。
△《昭代典則》·二十八卷（江蘇周厚堉家藏本）
明黃光昇撰。光昇，字明舉，晉江人，嘉靖乙丑進(jìn)士，官至刑部尚書。是書起元至正壬辰明太祖起兵，至穆宗隆慶二年而止。編年紀(jì)事，每條皆提綱列目。其前四卷，自至正壬辰迄洪武建元以前，以明紀(jì)年，而元事則隨年附見。雖當(dāng)時(shí)臣子之詞，然順帝北行以后，以明紀(jì)年可也。若至正戊申以前，非惟元祚未移，儼然共主。即韓林兒龍鳳紀(jì)年，明主亦自奉其朔，乃於其初起兵時(shí)即削元號(hào)，究非萬世之公論也。
△《成憲錄》·十一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
不著撰人名氏。記明太祖至英宗五朝之事?？济魈趶R號(hào)，至嘉靖十七年始改曰成祖。此書仍稱太宗。是作於成化后，嘉靖前也。書中所載，事實(shí)少而誥敕多。如洪武元年二月，詔以太牢祀先師孔子于國(guó)學(xué)，仍遣使詣曲阜致祭，并載太祖《遣祭之諭》。今《本紀(jì)》乃止書祀國(guó)學(xué)而不及闕里。又《本紀(jì)》載洪武十年十二月高麗使五至，以嗣王未立卻之。十二年十二月高麗貢黃金百斤、白金萬兩，以不如約卻之。而此書又載洪武十二年五月諭遼東守將潘敬、葉旺勿納鄭白一事。亦足以補(bǔ)史傳之闕。然浮文妨要者終多也。
△《秘閣元龜政要》·十六卷（浙江孫仰曾家藏本）
不著撰人名氏。書中已稱成祖，則嘉靖以后人作也。所紀(jì)皆明太祖事。然起於元順帝至正十六年張士德取常熟，終於洪武二十八年。首尾皆不完具。殆前后各佚一冊(cè)，今本卷第又傳寫者所改題歟。大致與《太祖實(shí)錄》相出入，亦無異聞也。
△《明通紀(jì)述遺》·十二卷（浙江汪啟淑家藏本）
舊本一卷、二卷、四卷、五卷、八卷、九卷、十卷、十二卷皆題繡水卜世昌校訂。三卷、六卷、七卷、十一卷皆題繡水屠衡校訂。前有《馮夢(mèng)禎序》，惟稱世昌。又有卜萬祺、屠隆二《序》，則兼稱衡。蓋二人合作，仿《新唐書》各署姓名例也。其書補(bǔ)東莞陳建《明通紀(jì)》之遺。起元至正十一年，終明隆慶六年。編年紀(jì)載，多捃拾稗史之言，冗雜特甚。如首卷多載元順帝荒淫瑣事，與明無關(guān)，殊失斷限之義。又如以成祖征漠北時(shí)太監(jiān)沐敬進(jìn)諫之事竄入建文四年之末，則紀(jì)載之無法，可以概見矣。
△《世穆兩朝編年史》·六卷（內(nèi)府藏本）
明支大綸撰。大綸，字華平，嘉善人，萬歷甲戌進(jìn)士，由南昌府教授擢泉州府推官，謫江西布政司理問，終於奉新縣知縣。是編成於萬歷丙申。所載自嘉靖元年至四十五年，凡四卷。自隆慶元年至六年，凡二卷。前有《項(xiàng)維楨序》，但稱《永陵信史》。據(jù)大綸《自序》，蓋先成《世宗編年》，后乃續(xù)以《穆宗》云。
△《明大政纂要》·六十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明譚希思撰。希思，茶陵人，萬歷甲戌進(jìn)士，官至四川巡撫。是書所記，自洪武元年至隆慶六年。凡大事皆編年紀(jì)載，每帝皆有《論贊》。卷首載萬歷己未修撰《韓敬序》。有云：“侍御方壺劉公，持斧畿輔，捐俸刻之。”是此書向曾刊刻。今鈔本卷首，仍存巡按直隸監(jiān)察御史印，則當(dāng)為未刊以前藏本。其中多涂乙增損之處，似即希思之原稿也。
△《大政記》·三十六卷（兩江總督采進(jìn)本）
明朱國(guó)楨撰。國(guó)楨，字文寧，烏程人，萬歷己丑進(jìn)士，官至文淵閣大學(xué)士，謚文肅，事跡附見《明史·朱國(guó)祚傳》。是書始洪武元年戊申，終隆慶六年壬申。編年紀(jì)載，繁簡(jiǎn)多有未當(dāng)，殊乏史裁。
△《兩朝憲章錄》·二十卷（浙江朱彝尊家曝書亭藏本）
明吳瑞登撰。瑞登，字云卿，武進(jìn)人，由貢生官光州訓(xùn)導(dǎo)。先是薛應(yīng)旂纂洪武至正德九朝事為《憲章錄》。瑞登因輯嘉靖、隆慶兩朝以續(xù)應(yīng)旂之書。大抵抄撮邸報(bào)而成。有巡撫河南御史陳登云、李時(shí)華二《序》，一作於萬歷癸巳，一作於甲午。又有瑞登《自序》，惟頌世宗初政及遺詔，并費(fèi)宏調(diào)燮之勛、徐階受顧之跡。蓋謂嘉靖中年壞於任用嚴(yán)嵩，而不欲顯言也。
△《國(guó)史紀(jì)聞》·十二卷（江蘇周厚堉家藏本）
明張銓撰。銓字宇衡，沁州人，萬歷甲辰進(jìn)士，官至監(jiān)察御史，巡按遼東。天啟元年，大兵破遼陽，殉節(jié)死，贈(zèng)兵部尚書，謚忠烈，事跡具《明史·忠義傳》。是編起元至正十二年明太祖起兵濠州，迄於武宗之末。編年紀(jì)載，有綱有目。名曰《紀(jì)聞》者，銓自以職非史官，不得見實(shí)錄、記注，僅取各家之書，討論異同，編次成帙。所謂得之傳聞而不敢據(jù)以為信也。書成於萬歷庚戌，至天啟甲子始刊行之。徐揭先為之序，其子道濬又重為校訂云。
△《綱鑒正史約》·三十六卷（內(nèi)府藏本）
明顧錫疇撰。錫疇，字九疇，號(hào)瑞屏，昆山人，萬歷己未進(jìn)士。崇禎末，官至南京禮部侍郎。福王時(shí)，進(jìn)尚書。后為總兵官賀君堯所殺。事跡具《明史》本傳。是書編年紀(jì)載，於歷代故實(shí)粗存梗概。蓋鄉(xiāng)塾課蒙之本。至《綱鑒》之名，於《綱目》、《通鑒》各摘一字稱之，又顛倒二書之世次。尤沿坊刻陋習(xí)也。
△《歷代二十一傳殘本》·十二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明程元初撰。元初有《律古詞曲賦葉韻》，已著錄。是書略仿《資治通鑒綱目》之例，以二十一史各編年為傳，故曰《二十一傳》，然非傳體也。此本惟存《季周傳》十一卷、《嬴秦傳》一卷。其為刊刻未竟，抑傳本闕佚，均不可知。據(jù)所存者觀之，大抵疏漏百出，漫無體例。其佚亦不足惜也。
△《春秋編年舉要》（無卷數(shù)，兩江總督采進(jìn)本）
明楊時(shí)偉撰。時(shí)偉有《正韻箋》，已著錄。是書成於崇禎甲戌。凡前后二編，皆仿《史記年表》之例，以國(guó)為經(jīng)，以事為緯。前為《春秋列國(guó)編年舉要》，起周平王四十九年己未，訖敬王三十九年庚申，以括春秋大要。后為《獲麟后七十七年編年舉要》，起敬王三十九年庚申，迄威烈王二十三年戊寅，以補(bǔ)《通鑒前編》。首有《春秋托始論》，據(jù)洪邁《容齋隨筆》之說，謂春秋始隱公，為治鄭莊，以強(qiáng)侯跋扈實(shí)自寤生始也。次為《春秋列國(guó)君臣總論》三篇，隨意斷制，未為精確。其謂無季氏則魯不昌，無二氏則季孤立，頗為乖剌。又有《獲麟后編年總論》，辨魏文侯師子夏在未命為諸侯以前，亦無關(guān)大義。二《編》惟《后編》有《引》，稱竊於諸書中采十一於千百，私為《編年舉要》。既而深思，恐開后人以懶惰之端，遂舉覆瓿，不復(fù)災(zāi)木，止存七十七年事。然則當(dāng)時(shí)僅刊其《后編》。今則二《編》俱在，蓋猶其家藏未刻之稿矣。
△《皇王史訂》·四卷（陜西巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝李學(xué)孔撰。學(xué)孔，字瞻黃，渭州人，順治中嘗官大寧衛(wèi)斷事。是編以劉恕《外紀(jì)》義類未確，端緒難明，因訂正其文。上自盤古氏，下訖周幽王。東遷而后，春秋既作，則不復(fù)錄焉。大抵摭拾羅泌《路史》之說，加以臆斷耳。
△《此木軒紀(jì)年略》·五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝焦袁熹撰。袁熹有《春秋闕如編》，已著錄?？滴跫孜?，故戶部尚書王鴻緒纂輯《明史》，袁熹預(yù)其事。開局月馀，以持論齟齬辭去。乃自以其意著此書。紀(jì)事始於帝堯，編年則始於春秋。撮其治亂興亡之大端，而各系以論，亦頗考證其異同。未及卒業(yè)，僅及漢順帝而止。其門人徐逵照裒輯剩稿，編為此本。首卷及第三卷皆袁熹手自標(biāo)識(shí)，提其綱要。二卷、四卷、五卷則逵仿袁熹之例，補(bǔ)為標(biāo)識(shí)者也。其書敘述簡(jiǎn)明，非他家史略不冗即漏者比，持論亦多平允。而愛奇嗜博，好取異說。如周文王商末受命稱王，九年衛(wèi)武公攻殺其兄共伯而自立。雜書訛異，皆不以為非。甚至何休注《公羊傳》謂平王之四十九年為魯隱公受命之元年，而比周於二王之后。亦以為其理謬而其意善，殊為乖舛。其訂正事實(shí)，多所糾正。然好以明人所刻《竹書紀(jì)年》為據(jù)，不知其偽。如周威烈王十四年公孫會(huì)以廩丘叛，安王十九年田侯剡立之類，皆執(zhí)以駁《史記》，亦為失考。至於《孟子》所載之曹交，本不云曹君之弟，稱曹君之弟者乃漢趙岐注。朱子偶然因之，失於詳核。袁熹不考舊文，誤執(zhí)之以疑《史記》，并疑《春秋》，所見更左矣。
△《讀史綱要》·一卷（直隸總督采進(jìn)本）
國(guó)朝王植撰。植有《四書參注》，已著錄。此書紀(jì)歷代帝王年號(hào)，而附錄僣偽諸國(guó)。排比舊文，有如簿籍，不足以當(dāng)著書。其以西夏、遼、金并列，尤為紕繆。
──右“編年類”三十七部、八百四十七卷，內(nèi)一部無卷數(shù)，皆附《存目》。
（案：《綱鑒正史約》之類，坊刻陋本，不足以言史矣。然《五經(jīng)四書講章》，雖極陋劣，不能不謂之經(jīng)解也。故亦附存其目。此類至夥，姑就所見者載之，如經(jīng)書講章之例。）
△《考定竹書》·十三卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝孫之騄撰。之騄有《尚書大傳》，已著錄。是編以沈約所注《竹書紀(jì)年》未為詳備，因采摭諸書別為之注。然之騄愛博嗜奇，多所徵引，而不能考正真?zhèn)?。如帝癸十年地震，引華嚴(yán)合《論大地有六種震動(dòng)》，所謂遍動(dòng)、遍起、遍涌、遍震、遍吼、遍擊者為說，殊為蕪雜。又劉知幾《史通·疑古篇》中，排詆舜、禹，以末世莽、操心事推測(cè)圣人，至為乖謬。而一概引用，漫無辨正。沈約注出依托，尚能知伊尹自立之誣、太甲殺伊尹之妄。之騄乃旁取異說，以熒耳目。云能補(bǔ)正沈注，未見其然。惟《拾遺》記商均暴天下之類，辨別誣妄；《路史》帝杼遷老王之類，考訂訛謬；間有數(shù)處可取耳。至所稱《逸文》，采摭頗備。然如晉幽公會(huì)魯季孫一條，今本有之，而注曰無。又如湯十九年至二十四年皆書大旱，蓋作書者依托《墨子》湯五年旱之文。此本竟脫去“二十一年大旱”、“鑄金幣”二條，則亦不可盡據(jù)也。
△《五代春秋》·二卷（兩江總督采進(jìn)本）
宋尹洙撰。洙，字師魯，河南人，天圣二年進(jìn)士，授絳州正平主簿。以薦為館閣?？?。累遷右司諫，知渭州、兼領(lǐng)涇原路經(jīng)略公事。以爭(zhēng)水洛城事移慶州。復(fù)為董士廉所訟，貶崇信軍節(jié)度副使，監(jiān)均州酒稅，卒。事跡具《宋史》本傳?？忌鄄疁亍堵勔婁洝罚d歐陽修作《五代史》嘗約與洙分撰。此書或即作於是時(shí)。然體用編年，與修書例異。豈本約同撰而不果，后乃自著此書歟？所載始梁太祖開平元年甲子，迄周顯德七年正月甲辰。鄭樵《通志·藝文略》作二卷，與今本合。趙希弁《讀書附志》則作五卷，或別本流傳，以一代為一卷歟。穆修《春秋》之學(xué)稱受之於洙。然洙無說《春秋》之書。惟此一編，筆削頗為不茍，多得謹(jǐn)嚴(yán)之遺意，知其《春秋》之學(xué)深矣。已載入所作《河南集》中，此蓋其別行之本。以初原自為一書，故仍存其目焉。
△《少微通鑒節(jié)要》·五十卷（內(nèi)府藏本）
宋江贄編。贄，字叔直，崇安人。政和中，太史奏少微星見，朝命舉遺逸之士。有司以贄應(yīng)詔，贄辭不赴，賜號(hào)“少微先生”。是書取司馬光《資治通鑒》刪存大要，然首尾賅貫，究不及原書。此本為明正德中所刊，前有武宗《御制序》。考羅愿《鄂州小集》末載王瓚《月山錄跋》，結(jié)銜稱“通鑒節(jié)要纂修官”，疑正德時(shí)又為重修，非復(fù)贄之舊本。又《明史·李東陽傳》，稱東陽奉命編《通鑒纂要》。既成，瑾令人摘其筆畫小疵，除謄錄官數(shù)人名，欲因以及東陽，東陽大窘，屬焦芳與張彩為解，乃已。又《張?jiān)潅鳌贩Q為《通鑒纂要》副總裁?！蹲胍樊?dāng)即《節(jié)要》，蓋史偶異文。然則此書乃東陽及元禎所定也。
△《續(xù)宋編年資治通鑒》·十八卷（浙江鮑士恭家藏本）
舊本題“朝散郎尚書禮部員外郎兼國(guó)史院編修官李燾經(jīng)進(jìn)”?？肌端问贰に囄闹尽芳盃c本傳，惟載所著《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》，無此書之名。此本《目錄》末有“武夷主奉劉深源校定”一行，亦不知為何許人。書中所記皆北宋事跡，體例與《宋史全文》約略相似，而闕漏殊甚。蓋亦當(dāng)時(shí)麻沙坊本，因燾有《續(xù)通鑒長(zhǎng)編》，托其名以售欺也。
△《增節(jié)音注資治通鑒》·一百二十卷（內(nèi)府藏本）
宋陸唐老編。唐老，會(huì)稽人，淳熙中進(jìn)士第一。故此書亦稱《陸狀元通鑒》。皆於司馬光書內(nèi)鈔其可備科舉策論之用者，間有音注。然淺陋頗甚，亦寥寥不詳。首有《總例》云：學(xué)者未能遍曉出處，則於詞賦一場(chǎng)，未敢引用。足以見其大旨矣。
△《通鑒綱目測(cè)?！贰と恚ń餮矒岵蛇M(jìn)本）
元何中撰。中，字太虛，一字養(yǎng)正，撫州人，事跡具《元史·儒學(xué)傳》。是書以糾《通鑒綱目》書法之同異。卷末有大德丙午《自跋》曰：朱子作《綱目》、續(xù)《春秋》，然其間書法，可商略者猶多。間附己意，緝成《綱目測(cè)?！啡?，示兒輩云云。蓋不知《綱目》出趙師淵之手，猶誤以為朱子書也。書中所列凡三例。一辨胡、呂二家所注。如魏徙都大梁條，胡氏謂魏王不恨不用孟子，而恨不聽公叔之言，中以為徙都之后六年，孟子方至魏之類是也。一發(fā)明二家所未注。如秦人誅衛(wèi)鞅條下，中補(bǔ)注曰：書秦人何，鞅得罪於眾，猶共誅之之類是也。一乃糾正本書之訛異。於全書之中，不過十之二三耳。其中如秦魏冉出其故君之妃歸于魏一條，中謂諸侯之妻宜稱夫人，不宜稱妃。不知元妃孟子，固《左傳》文也。又漢元狩六年封三王一條，中謂宜載誥策之辭。不知《綱目》紀(jì)事之書，非載文之書也。又莽廢孺子一條，中謂既書始建國(guó)元年，則不必書莽。不知孺子廢而后成為始建國(guó)也。又秦王世民殺太子建成一條，中謂宜削秦王字，此泥以爵字為褒貶例也。又張柬之等舉兵討武氏一條，中謂多“之亂”二字，不知書法在“討”字，此二字刪之固可，存之亦無害也。又晉主重貴發(fā)大梁一條，中謂“宜書北遷”，不知朱子宋人，避二帝北遷之事，變其文也。其他間有可取，不過摭拾細(xì)碎，不能深裨於史學(xué)?！毒V目》非無可糾，如中此書，尚未足以糾《綱目》也。
△《通鑒綱目釋地糾繆》·六卷、《補(bǔ)注》·六卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝張庚撰。庚，字浦山，秀水人。是書以《通鑒綱目集覽》、《質(zhì)實(shí)》謬誤不少，惟胡三省《通鑒注》頗屬精當(dāng)，可以正二書之謬。又校以顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》及《輿圖》等書，為《糾繆》以正其失，又為《補(bǔ)注》以拾其遺。用力頗為勤摯。然《集覽》、《質(zhì)實(shí)》之荒陋，本不足與辨。今既與之辨矣，則宜元元本本，詳引諸書，使沿革分合，言言有據(jù)。庶幾以有證之文，破無根之論。而所糾所補(bǔ)，乃皆不著出典，則終不能關(guān)其口也。
△《帝王紀(jì)年纂要》·一卷（戶部尚書王際華家藏本）
元察罕撰，明黃諫補(bǔ)。察罕官至平章事，事跡具《元史》本傳。諫有《從古正文》，已著錄。其書本《皇極經(jīng)世》為準(zhǔn)，自太皞以下諸帝王，各載其在位年數(shù)，而略述興廢大旨於每代之前。察罕成此書在皇慶元年，嘗奏進(jìn)於朝，程鉅夫?yàn)橹?。至明景泰中，諫復(fù)為《續(xù)輯》，改原本每代下至延祐戊午若干年為下至洪武戊申若干年，并補(bǔ)入元代諸帝紀(jì)年。然簡(jiǎn)略太甚，不足以資考訂也。
△《明本紀(jì)》·一卷（左都御史張若溎家藏本）
不著撰人名氏。紀(jì)明太祖事跡，自起兵濠梁，迄建國(guó)金陵。皆分年排載，頗為詳備。蓋亦自實(shí)錄中摘出編次者。惟自洪武三年正月以后并闕，或草創(chuàng)未竟之本歟。
△《世史正綱》·三十二卷（副都御史黃登賢家藏本）
明邱濬撰。濬有《家禮儀節(jié)》，已著錄。是書本明方孝孺釋統(tǒng)之意，專明正統(tǒng)。起秦始皇帝二十六年，訖明洪武元年，以著世變事始之所由。於各條之下隨事附論。然立說多偏駁不經(jīng)。如紀(jì)年干支之下皆規(guī)以一圈，中書國(guó)號(hào)。至元代則加以黑圈。迨至正十五年明太祖起兵，則為白圈。其說以為本之《太極圖》之陰陽，至是天運(yùn)轉(zhuǎn)而陽道復(fù)，陰翳消也。率臆妄作，為史家未有之變例，可謂謬誕。王士禎《池北偶談》，稱其議論嚴(yán)正，殊為太過。陶輔《桑榆漫志》，稱其義嚴(yán)理到，括盡幽隱，深得“麟經(jīng)”之旨。胡應(yīng)麟《史學(xué)佔(zhàn)畢》，稱《春秋》之后有朱氏，而《綱目》之后有邱氏，更乖舛矣。
△《通鑒綱目前編》·三卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
明許誥撰。誥自號(hào)函谷山人，靈寶人，吏部尚書進(jìn)之子，文淵閣大學(xué)士贊之兄，兵部尚書論之弟。弘治己未進(jìn)士。官至南京戶部尚書。謚莊敏。事跡附見《明史·許進(jìn)傳》。是書以司馬光《通鑒》、朱子《綱目》皆不直接《春秋》，中間闕七十馀年之事。金履祥《通鑒前編》，書法又多舛迕。乃重輯是編，以訂訛補(bǔ)闕。其中如辨宋昭公非周元孫，魏文侯未弒晉幽公，趙鞅、趙無恤之卒歲《史記》并誤，亦小有考證。而摹仿《春秋》過甚，拘文牽義，往往畫虎不成。又或生例於《春秋》之外。如《春秋》書衛(wèi)侯毀滅邢，說者謂惡其滅同姓。又或以為因下衛(wèi)侯毀卒之文而訛。已非成例。而誥於楚子章滅陳書名，於越勾踐滅吳并削爵?！妒酚洝ぴ绞兰摇?，越致貢于周，周元王使人賜勾踐胙，命為伯。所謂伯者，蓋為方伯，非由子爵晉為伯爵也。誥乃自是，俱書越伯。至於《春秋》無事必書時(shí)，例也，於春特書王正月，明正朔也。誥於無事之年既不備書，又不書王正月。必於年下別標(biāo)一“春”字，《自序》謂行夏時(shí)，重歲首也。亦不善於學(xué)步矣。
△《經(jīng)世策》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
明魏校撰。校有《周禮沿革傳》，已著錄。是書編年紀(jì)事，起漢高祖奉楚懷王命伐秦之歲，止文帝末年。似於《通鑒綱目》中偶拈一二卷，以己意筆削之。大旨欲仿《春秋》，而既非經(jīng)體，又非傳體。如高帝元年書曰：“沛公掾蕭何收丞相府圖籍，不及收博士所藏，先王典籍遂滅，齊、魯諸儒傳習(xí)自孔氏者不復(fù)全?！贝朔隆洞呵铩泛卫?？
△《人代紀(jì)要》·三十卷（兩淮馬裕家藏本）
明顧應(yīng)祥撰。應(yīng)祥，字惟賢，號(hào)箬溪，長(zhǎng)興人，弘治乙丑進(jìn)士，官至南京刑部尚書。是書以編年紀(jì)事，雖無事必書其年。蓋合《甲子會(huì)紀(jì)大事記》而一之。然繁簡(jiǎn)失倫，多未盡當(dāng)。其中無年可編者，亦往往隨意科配。如荀悅著《漢紀(jì)》、《申鑒》，皆強(qiáng)系之獻(xiàn)帝乙酉年?？直夭蝗灰?。
△《嘉隆兩朝聞見紀(jì)》·十二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明沈越撰。越，字韓峰，南京錦衣衛(wèi)人，嘉靖壬辰進(jìn)士，官至監(jiān)察御史。是編以薛應(yīng)旂《憲章錄》、鄭曉《吾學(xué)編》諸書止載武宗以前事，故續(xù)取世、穆兩朝政跡，匯次成編。起正德十六年世宗即位，止於隆慶六年。朱之蕃謂其為野史之良。然所采書目，自《明倫大典》以下僅四十一種，未為贍備。而所附案之文如五元臣皆不利之類，亦體雜說部。
△《明大政記》·二十五卷（內(nèi)府藏本）
明雷禮撰。禮，字必進(jìn)，豐城人，嘉靖壬辰進(jìn)士，官至工部尚書?！睹魇贰に囄闹尽份d禮《大政記》三十六卷。此本為萬歷中應(yīng)天周時(shí)泰所刊。其中禮所輯者至武宗而止，僅二十卷。其《世宗》四卷，即范守己之《肅皇外史》?！赌伦凇芬痪恚瑒t譚希思所續(xù)編。卷目與史志不符，蓋時(shí)泰已有所合并也。禮明習(xí)朝典，以史學(xué)自任。而所記多采撮實(shí)錄，詳略未能得中，異同亦鮮能考據(jù)。
△《明六朝索隱》·十六卷（兩江總督采進(jìn)本）
舊本題明雷禮撰，何應(yīng)元校。應(yīng)元不知何許人。其書以正統(tǒng)、景泰、天順、成化、弘治、正德六朝事跡編年紀(jì)錄?？肌睹魇贰に囄闹尽凡惠d是書。疑后人從實(shí)錄抄撮而成，托名於禮。其稱《索隱》，亦不知何所取義也。
△《通鑒綱目前編》·二十五卷（編修邵晉涵家藏本）
明南軒撰。軒，字叔后，渭南人。據(jù)軒《自序》，題吏部文選司郎中前翰林院庶吉士?！睹魇贰犯揭姟赌暇右?zhèn)鳌?，亦云官吏部郎中，嘗著《綱目前編》。然又有其門人楊光訓(xùn)《序》，稱軒為渭上先生，壯游金馬，閱銓曹，歷藩臬。是其官不終於郎中?！蛾兾魍ㄖ尽贩Q其終山東參議，與光訓(xùn)《序》合，當(dāng)?shù)闷鋵?shí)。然《太學(xué)進(jìn)士題名碑錄》載軒為嘉靖癸丑進(jìn)士，而《通志》作甲辰進(jìn)士，則《通志》又傳寫之誤矣。此書以金履祥《通鑒前編》、陳桱《通鑒前編外紀(jì)》合并刪削，共為一編。起自伏羲，終於周威烈王。然不明提綱分目之法，冗瑣糅雜，殊無可取。至於引《爾雅》曰：“熊羆貔貅貙虎六者，猛獸可以教戰(zhàn)。”引《左傳》曰：“龍角亢星也，建戌之月見於東方，故戒民以土工之事。”《爾雅》、《左傳》皆無其文。蓋有明一代，八比盛而古學(xué)荒。諸經(jīng)注疏，皆以不切於時(shí)文，庋置高閣。故雜采類書，以訛傳訛，至於如此。又金履祥受業(yè)王柏，故徵引師說，稱“子王子”。此書既盡變履祥之例，而引王柏之說，仍稱為“子王子”。是更與不去葛、龔?fù)焕印?br />
△《龍飛紀(jì)略》·八卷（兩江總督采進(jìn)本）
明吳樸撰。樸，字華甫，詔安人。是編仿《綱目》體例，紀(jì)明太祖事跡。初名《征伐禮樂書》，后改今名。自壬辰至壬午，共五十一年。蓋據(jù)《元史》及明初武胄貼黃列傳、則例紀(jì)載，旁蒐博采而成。前有嘉靖甲辰《林希元序》及樸《自編通例》。是時(shí)建文年號(hào)未復(fù)，故於己卯以后四年，仍以洪武紀(jì)年，旁注建文於下。自屬當(dāng)時(shí)功令，未足為譏。若自壬辰至丙午，明號(hào)未建，順帝儼存，猶是元之天下。乃削去至正年號(hào)，惟書甲子。則偏僻太甚，於公議為不協(xié)矣。至所謂成化間續(xù)編《綱目》，托克托用兵六合，有“賊勢(shì)大蹙”之句，不知彼時(shí)明祖正在六合，罔識(shí)諱避云云。律以臣子之義，鑿然正論。雖起商輅於九原，無詞以解也。
△《宋元資治通鑒》·一百五十七卷（內(nèi)府藏本）
明薛應(yīng)旂撰。應(yīng)旂有《四書人物考》，已著錄。是編續(xù)司馬光《資治通鑒》而作。朱彝尊《靜志居詩話》嘗譏其孤陋寡聞。如王偁、李燾、楊仲良、徐夢(mèng)莘、劉時(shí)舉、彭百川、李心傳、葉紹翁、陳均、徐自明諸家之書，多未寓目。并《遼》、《金》二史亦削而不書。惟道學(xué)宗派特詳爾。今核其書，大抵以商輅等《通鑒綱目續(xù)編》為藍(lán)本，而稍摭他書附益之。於《宋》、《元》二史，未嘗參考其表志。故於元豐之更官制，至元之定賦法，一切制度，語多暗略。於《本紀(jì)》、《列傳》亦未條貫。凡一人兩傳，一事互見者，異同詳略，無所考證，往往文繁而事復(fù)。如永寧公主衣貼繡鋪翠襦，入宮中請(qǐng)以金飾肩輿，為藝祖所戒。既載於開寶五年矣，復(fù)見於開寶八年，而訛為“永康公主”。丁謂誣謫寇準(zhǔn)，王曾疑其太重，丁謂曰，居停主人勿復(fù)言。既載於天禧四年矣，復(fù)見於乾興元年。越州升為府，既載於建炎四年矣，復(fù)見於紹興元年。甚至真德秀兼宮教，勸濟(jì)王孝敬以俟天命語，一篇之中，前后兩見。其馀重沓竄易之誤，不可枚舉。所紀(jì)元事，尤為疏漏。惟所載道學(xué)諸人，頗能采據(jù)諸家文集，多出於正史之外。然雜列制誥、贈(zèng)言、寄札、祭文，鋪敘連篇，有同家牒，律以史法，於例殊乖。至於引用說部以補(bǔ)正史之闕者，又不辨虛實(shí)，徒求新異。如載吳曦之誅云：“初曦未叛時(shí)，嘗校獵塞上。一日夜歸，笳鼓競(jìng)奏，轔載雜襲。曦方垂鞭四視，時(shí)盛秋天宇澄霽，仰見月中有一人，騎而垂鞭，與己惟肖。問左右，所見皆符，殊以為駭。嘿自念曰：‘我當(dāng)貴，月中人其我也?！瘬P(yáng)鞭而揖之。其人亦揚(yáng)鞭。乃大喜，異謀由是決”云云。其事雖見岳珂《桯史》。小說家無稽之語，可入諸編年之史乎？雖多亦奚以為，此之謂矣。
△《甲子會(huì)紀(jì)》·五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
明薛應(yīng)旂撰。前四卷以六十甲子紀(jì)年。上自黃帝八年，下至嘉靖四十二年，為七十二甲子。又每年之下亦略紀(jì)大事，以備檢閱。第五卷則取邵子《以元經(jīng)會(huì)》之語，略論洪荒以來，而以邵子《觀化詩》附焉。
△《憲章錄》·四十七卷（內(nèi)府藏本）
明薛應(yīng)旂撰。所載上起洪武，下迄正德，用編年之體。蓋以續(xù)所作《宋元通鑒》。然采摭雜書，頗失甄別。如惠帝遜國(guó)，事本傳疑。應(yīng)旂乃於正統(tǒng)五年十二月書思恩州土知州岑瑛送建文帝入京，號(hào)為老佛。豈史氏闕文之義耶？
△《考信編》·七卷（江蘇周厚堉家藏本）
明杜思撰。思，字子睿，鄞縣人。嘉靖丙辰進(jìn)士，官至青州府知府。是書皆載上古之事，其目有二：曰《原始考》，始自盤古氏，迄於燧人氏；曰《讀墳考》，始自庖犠氏，迄於帝魁。編年紀(jì)月，記動(dòng)記言，全作策書之體。如珥筆其側(cè)，親注起居，又不言其何所據(jù)。乃題曰《考信》，名實(shí)可謂舛迕矣。
△《昭代典則》·二十八卷（江蘇周厚堉家藏本）
明黃光昇撰。光昇，字明舉，晉江人，嘉靖乙丑進(jìn)士，官至刑部尚書。是書起元至正壬辰明太祖起兵，至穆宗隆慶二年而止。編年紀(jì)事，每條皆提綱列目。其前四卷，自至正壬辰迄洪武建元以前，以明紀(jì)年，而元事則隨年附見。雖當(dāng)時(shí)臣子之詞，然順帝北行以后，以明紀(jì)年可也。若至正戊申以前，非惟元祚未移，儼然共主。即韓林兒龍鳳紀(jì)年，明主亦自奉其朔，乃於其初起兵時(shí)即削元號(hào)，究非萬世之公論也。
△《成憲錄》·十一卷（浙江范懋柱家天一閣藏本）
不著撰人名氏。記明太祖至英宗五朝之事?？济魈趶R號(hào)，至嘉靖十七年始改曰成祖。此書仍稱太宗。是作於成化后，嘉靖前也。書中所載，事實(shí)少而誥敕多。如洪武元年二月，詔以太牢祀先師孔子于國(guó)學(xué)，仍遣使詣曲阜致祭，并載太祖《遣祭之諭》。今《本紀(jì)》乃止書祀國(guó)學(xué)而不及闕里。又《本紀(jì)》載洪武十年十二月高麗使五至，以嗣王未立卻之。十二年十二月高麗貢黃金百斤、白金萬兩，以不如約卻之。而此書又載洪武十二年五月諭遼東守將潘敬、葉旺勿納鄭白一事。亦足以補(bǔ)史傳之闕。然浮文妨要者終多也。
△《秘閣元龜政要》·十六卷（浙江孫仰曾家藏本）
不著撰人名氏。書中已稱成祖，則嘉靖以后人作也。所紀(jì)皆明太祖事。然起於元順帝至正十六年張士德取常熟，終於洪武二十八年。首尾皆不完具。殆前后各佚一冊(cè)，今本卷第又傳寫者所改題歟。大致與《太祖實(shí)錄》相出入，亦無異聞也。
△《明通紀(jì)述遺》·十二卷（浙江汪啟淑家藏本）
舊本一卷、二卷、四卷、五卷、八卷、九卷、十卷、十二卷皆題繡水卜世昌校訂。三卷、六卷、七卷、十一卷皆題繡水屠衡校訂。前有《馮夢(mèng)禎序》，惟稱世昌。又有卜萬祺、屠隆二《序》，則兼稱衡。蓋二人合作，仿《新唐書》各署姓名例也。其書補(bǔ)東莞陳建《明通紀(jì)》之遺。起元至正十一年，終明隆慶六年。編年紀(jì)載，多捃拾稗史之言，冗雜特甚。如首卷多載元順帝荒淫瑣事，與明無關(guān)，殊失斷限之義。又如以成祖征漠北時(shí)太監(jiān)沐敬進(jìn)諫之事竄入建文四年之末，則紀(jì)載之無法，可以概見矣。
△《世穆兩朝編年史》·六卷（內(nèi)府藏本）
明支大綸撰。大綸，字華平，嘉善人，萬歷甲戌進(jìn)士，由南昌府教授擢泉州府推官，謫江西布政司理問，終於奉新縣知縣。是編成於萬歷丙申。所載自嘉靖元年至四十五年，凡四卷。自隆慶元年至六年，凡二卷。前有《項(xiàng)維楨序》，但稱《永陵信史》。據(jù)大綸《自序》，蓋先成《世宗編年》，后乃續(xù)以《穆宗》云。
△《明大政纂要》·六十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明譚希思撰。希思，茶陵人，萬歷甲戌進(jìn)士，官至四川巡撫。是書所記，自洪武元年至隆慶六年。凡大事皆編年紀(jì)載，每帝皆有《論贊》。卷首載萬歷己未修撰《韓敬序》。有云：“侍御方壺劉公，持斧畿輔，捐俸刻之。”是此書向曾刊刻。今鈔本卷首，仍存巡按直隸監(jiān)察御史印，則當(dāng)為未刊以前藏本。其中多涂乙增損之處，似即希思之原稿也。
△《大政記》·三十六卷（兩江總督采進(jìn)本）
明朱國(guó)楨撰。國(guó)楨，字文寧，烏程人，萬歷己丑進(jìn)士，官至文淵閣大學(xué)士，謚文肅，事跡附見《明史·朱國(guó)祚傳》。是書始洪武元年戊申，終隆慶六年壬申。編年紀(jì)載，繁簡(jiǎn)多有未當(dāng)，殊乏史裁。
△《兩朝憲章錄》·二十卷（浙江朱彝尊家曝書亭藏本）
明吳瑞登撰。瑞登，字云卿，武進(jìn)人，由貢生官光州訓(xùn)導(dǎo)。先是薛應(yīng)旂纂洪武至正德九朝事為《憲章錄》。瑞登因輯嘉靖、隆慶兩朝以續(xù)應(yīng)旂之書。大抵抄撮邸報(bào)而成。有巡撫河南御史陳登云、李時(shí)華二《序》，一作於萬歷癸巳，一作於甲午。又有瑞登《自序》，惟頌世宗初政及遺詔，并費(fèi)宏調(diào)燮之勛、徐階受顧之跡。蓋謂嘉靖中年壞於任用嚴(yán)嵩，而不欲顯言也。
△《國(guó)史紀(jì)聞》·十二卷（江蘇周厚堉家藏本）
明張銓撰。銓字宇衡，沁州人，萬歷甲辰進(jìn)士，官至監(jiān)察御史，巡按遼東。天啟元年，大兵破遼陽，殉節(jié)死，贈(zèng)兵部尚書，謚忠烈，事跡具《明史·忠義傳》。是編起元至正十二年明太祖起兵濠州，迄於武宗之末。編年紀(jì)載，有綱有目。名曰《紀(jì)聞》者，銓自以職非史官，不得見實(shí)錄、記注，僅取各家之書，討論異同，編次成帙。所謂得之傳聞而不敢據(jù)以為信也。書成於萬歷庚戌，至天啟甲子始刊行之。徐揭先為之序，其子道濬又重為校訂云。
△《綱鑒正史約》·三十六卷（內(nèi)府藏本）
明顧錫疇撰。錫疇，字九疇，號(hào)瑞屏，昆山人，萬歷己未進(jìn)士。崇禎末，官至南京禮部侍郎。福王時(shí)，進(jìn)尚書。后為總兵官賀君堯所殺。事跡具《明史》本傳。是書編年紀(jì)載，於歷代故實(shí)粗存梗概。蓋鄉(xiāng)塾課蒙之本。至《綱鑒》之名，於《綱目》、《通鑒》各摘一字稱之，又顛倒二書之世次。尤沿坊刻陋習(xí)也。
△《歷代二十一傳殘本》·十二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
明程元初撰。元初有《律古詞曲賦葉韻》，已著錄。是書略仿《資治通鑒綱目》之例，以二十一史各編年為傳，故曰《二十一傳》，然非傳體也。此本惟存《季周傳》十一卷、《嬴秦傳》一卷。其為刊刻未竟，抑傳本闕佚，均不可知。據(jù)所存者觀之，大抵疏漏百出，漫無體例。其佚亦不足惜也。
△《春秋編年舉要》（無卷數(shù)，兩江總督采進(jìn)本）
明楊時(shí)偉撰。時(shí)偉有《正韻箋》，已著錄。是書成於崇禎甲戌。凡前后二編，皆仿《史記年表》之例，以國(guó)為經(jīng)，以事為緯。前為《春秋列國(guó)編年舉要》，起周平王四十九年己未，訖敬王三十九年庚申，以括春秋大要。后為《獲麟后七十七年編年舉要》，起敬王三十九年庚申，迄威烈王二十三年戊寅，以補(bǔ)《通鑒前編》。首有《春秋托始論》，據(jù)洪邁《容齋隨筆》之說，謂春秋始隱公，為治鄭莊，以強(qiáng)侯跋扈實(shí)自寤生始也。次為《春秋列國(guó)君臣總論》三篇，隨意斷制，未為精確。其謂無季氏則魯不昌，無二氏則季孤立，頗為乖剌。又有《獲麟后編年總論》，辨魏文侯師子夏在未命為諸侯以前，亦無關(guān)大義。二《編》惟《后編》有《引》，稱竊於諸書中采十一於千百，私為《編年舉要》。既而深思，恐開后人以懶惰之端，遂舉覆瓿，不復(fù)災(zāi)木，止存七十七年事。然則當(dāng)時(shí)僅刊其《后編》。今則二《編》俱在，蓋猶其家藏未刻之稿矣。
△《皇王史訂》·四卷（陜西巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝李學(xué)孔撰。學(xué)孔，字瞻黃，渭州人，順治中嘗官大寧衛(wèi)斷事。是編以劉恕《外紀(jì)》義類未確，端緒難明，因訂正其文。上自盤古氏，下訖周幽王。東遷而后，春秋既作，則不復(fù)錄焉。大抵摭拾羅泌《路史》之說，加以臆斷耳。
△《此木軒紀(jì)年略》·五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝焦袁熹撰。袁熹有《春秋闕如編》，已著錄?？滴跫孜?，故戶部尚書王鴻緒纂輯《明史》，袁熹預(yù)其事。開局月馀，以持論齟齬辭去。乃自以其意著此書。紀(jì)事始於帝堯，編年則始於春秋。撮其治亂興亡之大端，而各系以論，亦頗考證其異同。未及卒業(yè)，僅及漢順帝而止。其門人徐逵照裒輯剩稿，編為此本。首卷及第三卷皆袁熹手自標(biāo)識(shí)，提其綱要。二卷、四卷、五卷則逵仿袁熹之例，補(bǔ)為標(biāo)識(shí)者也。其書敘述簡(jiǎn)明，非他家史略不冗即漏者比，持論亦多平允。而愛奇嗜博，好取異說。如周文王商末受命稱王，九年衛(wèi)武公攻殺其兄共伯而自立。雜書訛異，皆不以為非。甚至何休注《公羊傳》謂平王之四十九年為魯隱公受命之元年，而比周於二王之后。亦以為其理謬而其意善，殊為乖舛。其訂正事實(shí)，多所糾正。然好以明人所刻《竹書紀(jì)年》為據(jù)，不知其偽。如周威烈王十四年公孫會(huì)以廩丘叛，安王十九年田侯剡立之類，皆執(zhí)以駁《史記》，亦為失考。至於《孟子》所載之曹交，本不云曹君之弟，稱曹君之弟者乃漢趙岐注。朱子偶然因之，失於詳核。袁熹不考舊文，誤執(zhí)之以疑《史記》，并疑《春秋》，所見更左矣。
△《讀史綱要》·一卷（直隸總督采進(jìn)本）
國(guó)朝王植撰。植有《四書參注》，已著錄。此書紀(jì)歷代帝王年號(hào)，而附錄僣偽諸國(guó)。排比舊文，有如簿籍，不足以當(dāng)著書。其以西夏、遼、金并列，尤為紕繆。
──右“編年類”三十七部、八百四十七卷，內(nèi)一部無卷數(shù)，皆附《存目》。
（案：《綱鑒正史約》之類，坊刻陋本，不足以言史矣。然《五經(jīng)四書講章》，雖極陋劣，不能不謂之經(jīng)解也。故亦附存其目。此類至夥，姑就所見者載之，如經(jīng)書講章之例。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)