○議復(fù)河套

　　英宗天順六年春正月，毛里孩等入河套。是時(shí)，孛來(lái)稍衰，其大部毛里孩、阿羅出、少師猛克與孛來(lái)相仇殺，而立脫思為可汗。脫思，故小王子從兄也。于是毛里孩、阿羅出、孛羅忽三部始入河套。然以爭(zhēng)水草不相下，不能深入為寇。時(shí)遣人貢馬，頗通朵顏諸衛(wèi)擾塞下。河套周?chē)孀椟S河，土肥饒，可耕桑。密邇陜西榆林堡，東至山西偏頭關(guān)，西至寧夏鎮(zhèn)，東西可二千里；南至邊墻，北至黃河，遠(yuǎn)者八九百里，近者二三百里。即周之朔方，秦之河南地，漢之定襄郡，赫連勃勃趙元昊之所據(jù)以為國(guó)者也。唐三受降城在河套北黃河之外，元東勝州在受降城之東。國(guó)初，諸部遁河外，居漠北，延緩無(wú)事。正統(tǒng)以后，王驥等兵次甘肅，申明號(hào)令，河套以寧，然間亦渡河。繼而守將都督王順始筑榆林城，創(chuàng)沿邊一帶營(yíng)堡墩臺(tái)，累增至二十四所。歲調(diào)延安、綏德、慶陽(yáng)三衛(wèi)官軍分戍，而河南、峽西客兵助之，列營(yíng)積糧，以遏要沖。景泰初，犯延慶，不敢深入。

　　至是，阿羅出掠邊人以為向?qū)?，因知河套所在，不時(shí)出沒(méi)，遂為邊境門(mén)庭之害。憲宗成化元年冬十月，毛里孩寇陜西，都御史項(xiàng)忠及彰武伯楊信御之，遁去。

　　二年春三月，延綏紀(jì)功兵部郎中楊琚奏：“河套寇屢為邊患。近有百戶朱長(zhǎng)，年七十余，自幼熟游河套，親與臣言：‘套內(nèi)地廣田腴，亦有鹽池海子，葭州等民多墩外種食。’正統(tǒng)間，有寧夏副總兵黃鑒奏，欲偏頭關(guān)、東勝關(guān)黃河西岸地名一顆樹(shù)起，至榆溝、速迷都六鎮(zhèn)、沙河海子、山火石腦兒、鹵兼 石海子、回回墓、紅鹽池、百眼井、甜水井、黃河溝，至寧夏黑山嘴、馬營(yíng)等處，共立十三城堡，七十三墩臺(tái)。東西七百余里，實(shí)與偏頭關(guān)、寧夏相接，惟隔一黃河耳。當(dāng)時(shí)議者以為地土平漫難據(jù)，已之。后總兵官石亨又奏，欲將延綏一帶營(yíng)堡移徙直道。實(shí)為萬(wàn)世防邊之長(zhǎng)策也?！钡墼唬骸皸铊⑺嘁票し肋?，具有證據(jù)，其言有理，兵部即會(huì)官議處以聞?！?br />
　　六月，大學(xué)士李賢等奏：“河套與延綏接境，原非敵人巢穴。今毛里孩居處其中，出沒(méi)不常。茍欲安邊，必須大舉而后可。乞令兵部會(huì)官博議，進(jìn)兵搜剿，務(wù)在盡絕。其總制將官與凡出兵事宜，俱預(yù)處請(qǐng)畫(huà)。又秋禾方熟，彼必入掠。而延綏?、慶、環(huán)縣一帶，宜推選武將一人，統(tǒng)■騎精兵萬(wàn)人守御，庶幾有備無(wú)患?！庇谑潜可袝?shū)王復(fù)同孫繼宗等集議，以“大同總兵楊信舊鎮(zhèn)延綏，稔知地利，宜召還京，面受成算。其陜西、寧夏、延綏、甘、涼、大同、宣府鎮(zhèn)巡諸官，亦宜敕令整飭兵備，候期調(diào)發(fā)”。帝允所擬，遂召信還，以修武伯沈煜代之。乃敕陜西巡撫項(xiàng)忠、太監(jiān)裴當(dāng)、總兵楊信協(xié)謀征剿河套。

　　三年春正月，毛里孩乞通貢，制曰：“無(wú)約而請(qǐng)和者，謀也。其令各邊謹(jǐn)備之?！泵锖⒉坏秘?，渡河?xùn)|侵大同。廷議楊信兵少，不足制之。于是以撫寧伯朱永為大將軍，率京兵往，都督劉聚、鮑政副之。會(huì)毛里孩再上書(shū)求貢，許之。

　　二月，毛里孩入大同界，帝命原調(diào)大同、宣府、偏頭關(guān)等處搜剿河套官軍，仍留各城守御。四年春二月，扎加思蘭殺阿羅出，并其眾，而結(jié)元孽滿魯都入

　　河套。六年孛羅忽等據(jù)河套，邊人大擾。乃敕都御史王越總關(guān)中軍務(wù)，議搜河套、復(fù)東勝。越等奏言：“河套水草甘肥，易于駐札；腹里之地，道路曠遠(yuǎn)，難于守御。陜西孛羅忽、扎加思蘭等糾率丑類(lèi)，居

　　套分掠，出入數(shù)年。雖嘗阻于我?guī)?，然未?jīng)挫衄，終不肯退。近日據(jù)我河曲，擾我延綏、寧夏，深入我平、鞏、固原。近又覘我大同，逼我萬(wàn)全。乞命廷臣共議，得一爵位崇重，威望素著者，統(tǒng)制諸軍，往圖大舉。”朝廷從其議，以武定侯趙輔充總兵官，總制各路軍馬，搜河套。尋以疾還，遂不復(fù)舉。

　　七年春二月，朱永以河套寇未退，議戰(zhàn)守二策。事下兵部，白圭等以“馬方瘦損，供餉不敷，勢(shì)難進(jìn)剿。請(qǐng)命諸將慎為守御，以圖萬(wàn)全”。帝從之，命吏部右侍郎葉盛行視河套。時(shí)議增兵設(shè)險(xiǎn)，或請(qǐng)大舉，驅(qū)之出河外。沿河筑城堡，抵東勝，徙民耕守其中。盛往，上言：“搜河套，復(fù)東勝，未可輕議，唯增兵守險(xiǎn)，可為遠(yuǎn)圖?！钡蹚闹?。

　　九年秋九月，滿魯都與孛羅忽并寇韋州，總督王越偵知其老弱盡行，巢于紅鹽池，可取也。乃與總兵許寧、游擊周玉等率輕騎，晝夜馳三百余里襲擊之。擒斬三百余級(jí)，獲雜畜器械甚眾，盡燒其廬帳而還。自據(jù)河套以來(lái)，無(wú)歲不深入，殺掠人畜至數(shù)千百萬(wàn)。邊將擁兵，莫敢誰(shuí)何，徼所遺老弱及殺平民以上功，冒升賞。三遣大將朱永、趙輔、劉聚出師，亦多效邊將故習(xí)。以是益橫，內(nèi)地且危。廷臣日議搜套，聚兵八萬(wàn)，糜資儲(chǔ)無(wú)算，而師竟不出。至是捷，賊內(nèi)失其孥，相與悲泣，渡河北去，患少弭。

　　孝宗弘治八年，北部復(fù)擁眾入河套住牧。十三年冬十二月，火篩入河套?；鸷Y等渡河而東，焦家坪、娘娘灘、羊圈子等處為沖。其要在偏頭關(guān)三受降城。受降城者，唐所

　　筑，御寇于河外者也。中城南直朔方，西城南直靈武，東城南直榆林，相距各四百余里?；R池要地，成化前，患在河西。據(jù)套，而河?xùn)|為其沖，花馬池居其中。都御史徐廷璋、楊一清、王瓊新獲城，效力甚堅(jiān)?；R池西至興武營(yíng)一百二十里，又西至橫城堡一百四十里，平漫沙漠?？苈凡饓︻H易入靈、韋，掠環(huán)、慶，犯平、固，則清水營(yíng)、鐵柱泉、小鹽池一帶為捷徑。自大廣武渡河而下，至靈、韋亦易。

　　武宗正德元年春正月，總制三邊楊一清上言：“受降據(jù)三面之險(xiǎn)，當(dāng)千里之蔽。正統(tǒng)以來(lái)，舍受降而衛(wèi)東勝，已失一面之險(xiǎn)。又輟東勝以就延綏，則以一面之地遮千余里之沖，遂使河套沃壤為寇甌脫，巢穴其中，而盡失外險(xiǎn)，反備南河，此陜西邊患所以相尋而莫之解也。弦欲復(fù)守東勝，因河為固，東接大同，西接寧夏，使河套千里之地歸我耕牧，開(kāi)屯田數(shù)百里，用省內(nèi)運(yùn)，則陜西猶可息肩也?！庇稚狭拢浩湟?，修筑定邊營(yíng)迤東邊墻；其二，修復(fù)寧遠(yuǎn)基邊迤西北堡；其三，增設(shè)花馬池及興武營(yíng)衛(wèi)所；其四，防御靈州上達(dá)；其五，整飭韋州官軍；其六，增修黑山、鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)墩臺(tái)。多中機(jī)宜，帝可其奏，刻期奏績(jī)。以忤劉瑾乞休，工亦罷。僅筑四十馀里，屹然巨嶂也。

　　初，弘治末，朝廷清明，諸大臣協(xié)和，盡心體國(guó)，為經(jīng)久計(jì)，以故議復(fù)河套。會(huì)孝宗崩，瑾既專(zhuān)政，一清復(fù)得罪去，遂無(wú)敢言及河套者，我邊日減，敵日進(jìn)矣。

　　嘉靖元年套騎二萬(wàn)自井兒堡撒墻入固原、平、涼、涇州，殺指揮楊洪、千戶劉瑞。先是，正德間，小王子三子：長(zhǎng)阿爾倫，次阿著，次滿官嗔。太師亦不刺殺阿爾倫，遁入河西。西海之有寇，自亦不刺始也。阿

　　爾倫二子：長(zhǎng)卜赤，次七明，皆幼。阿著稱(chēng)小王子，未幾死，眾立卜赤，稱(chēng)亦克罕。亦克罕大營(yíng)五：曰好陳察罕兒，曰召阿兒，曰把郎阿兒，曰克失旦，曰卜爾報(bào)，可五萬(wàn)人。卜赤居中屯牧，五營(yíng)環(huán)之。又東有岡笛、罕哈、爾鎮(zhèn)三部。岡笛部營(yíng)三，其渠滿會(huì)王；罕哈部營(yíng)三，其渠猛克不郎；爾填部營(yíng)一，其渠可都笛。三部共六萬(wàn)人，居沙漠東偏，與朵顏為鄰。西有應(yīng)紹不、阿爾禿廝、滿官嗔三部。應(yīng)紹不部營(yíng)十：曰阿速，曰哈嗔，曰舍奴郎，曰孛來(lái)，曰當(dāng)刺兒罕，曰夫保嗔，曰叭兒廒，曰荒花旦，曰奴母嗔，曰哈不乃麻。故屬亦不刺，亦不刺遁西海去，遂分散無(wú)幾，惟哈刺一營(yíng)僅全。阿爾禿廝部營(yíng)七，故亦屬亦不刺。后從吉囊合為四營(yíng)：曰孛合廝，曰偶甚，曰叭哈廝納，曰打郎，眾可七萬(wàn)。滿官嗔部營(yíng)八，故屬火篩，后從俺答，合為六營(yíng)：曰多羅，曰土悶畏吾兒，曰兀甚，曰叭要，曰兀魯，曰土吉刺。三部眾可四萬(wàn)。吉囊、俺答皆出入河套，阿著子也，諸種中獨(dú)強(qiáng)，時(shí)寇延、寧、宣、大。南有哈刺嗔、哈連二部。哈刺嗔部營(yíng)一，渠把答罕奈，眾可三萬(wàn)。海蘭部營(yíng)一，渠失刺臺(tái)吉，眾可二萬(wàn)。居宣府、大同寨外。北有兀良罕營(yíng)一，故小王子北部也。因隙叛去，至今相攻。又西為瓦刺，可五萬(wàn)人，世與土魯番為讎。諸部雖逐水草，遷徙不定，然營(yíng)皆有分地，不相亂。

　　十二月，寇固原、環(huán)、衛(wèi)間，殺傷以萬(wàn)計(jì)。十七年冬十一月，巡按山西御史何贊疏言：“河套為吉囊所據(jù)，外連西海，內(nèi)構(gòu)大同，宜急剿除。其策有二：一曰計(jì)以破之，二曰

　　勢(shì)以走之。而其要在于久任撫臣，以責(zé)成效；興復(fù)屯法，以裕邊儲(chǔ)?！弊h寢不行。二十四年春正月，巡按山西御史陳豪疏言：“北寇三犯山西，殺傷百萬(wàn)，此不可以常寇目之。計(jì)費(fèi)帑金六百萬(wàn)，而戰(zhàn)守?zé)o尺寸功，

　　諸臣建議，動(dòng)稱(chēng)屯守，不知賊眾內(nèi)侵，不由諸隘口，皆猿攀絕壁，蟻附懸崖，邊垣又何足恃？況諸鎮(zhèn)烽卒，皆媒寇日為生計(jì)，多囊針刀，遇偵者賂求不殺，彼此譯語(yǔ)，互為和同。待其深入，然后舉燧發(fā)?駁，降堠轉(zhuǎn)走，蓋不止一日一處為爾。且邇來(lái)之寇，類(lèi)多我民亡命，為彼向?qū)?。故連歲非時(shí)■至，冒險(xiǎn)深入，如履故途。乞下延臣集議萬(wàn)全之策，期于必戰(zhàn)，盡復(fù)套地。庶可弭其其內(nèi)擾之患，而邊境無(wú)虞矣?！闭孪卤孔h行。

　　二十五年秋八月，套騎三萬(wàn)余入犯延安府，至三原、涇陽(yáng)，殺掠人畜無(wú)算?？偠饺吺汤稍娬?qǐng)復(fù)河套，條為八議：一曰定廟謨，二曰立綱紀(jì)，三曰審機(jī)宜，四曰選將材，五曰任賢能，六曰足芻餉，七曰明賞罰，八曰修長(zhǎng)技。計(jì)萬(wàn)余言，指據(jù)明悉。下兵部議行。

　　冬十二月，總督曾銑，巡撫謝蘭、張問(wèn)行等奏：“延綏密與套寇為鄰，自定邊營(yíng)至黃甫川連年入寇，率由是道。所當(dāng)急為修繕，分地定工，次第修舉。起自安邊營(yíng)，東至龍州堡，計(jì)長(zhǎng)四百四十余里為中段；自雙山堡而東，至黃甫川，計(jì)長(zhǎng)五百九十余里為下段。歲修一段，期以三年竣事。乞發(fā)帑銀如宣、大、山西故事?！笔柘虏孔h。

　　銑復(fù)言：“套賊不除，中國(guó)之禍未可量也。今日之計(jì)，宜用練兵六萬(wàn)人，益以山東鎗手二千，多備矢石。每當(dāng)秋夏之交，攜五十日之餉，水陸并進(jìn)。乘其無(wú)備，直搗巢穴，材官騶發(fā)，?駁火雷擊，則彼不能支。歲歲為之，每出益勵(lì)，彼勢(shì)必折，將遁而出套之恐后矣。俟其遠(yuǎn)出，然后因祖宗之故疆，并河為塞，修筑墩隍，建置衛(wèi)所，處分戍卒，講求屯政，以省全陜之轉(zhuǎn)輸，壯中國(guó)之形勢(shì)，此中興之大烈也。愿陛下斷自圣心，亟定大計(jì)。夫臣方議筑邊，又議復(fù)套者，以筑邊不過(guò)數(shù)十年計(jì)耳。復(fù)套則驅(qū)斥兇殘，臨河作陣，乃國(guó)家萬(wàn)年久遠(yuǎn)之計(jì)。唯陛下裁之。”疏下兵部議行，謂：“筑邊、復(fù)套，兩俱不易。相較，則復(fù)套又難。夫欲率數(shù)萬(wàn)之眾，赍五十日之糧，深入險(xiǎn)遠(yuǎn)艱阻之域，以驅(qū)數(shù)十年盤(pán)據(jù)之兵，談何容易！故不若修墻筑邊，為計(jì)完而成功可期也。但延綏一帶，地勢(shì)延漫，土雜沙鹵兼 ，居民隔遠(yuǎn)，最為荒涼。若欲一千五百里之地，而責(zé)成于三年之功，恐未易集。縱使能成，亦難為守，宜仍行銑等計(jì)議?！币月?，帝曰：“寇據(jù)河套，為中國(guó)患久矣。連歲關(guān)隘橫被荼毒，朕宵旰念之，而邊臣無(wú)分主憂者。今銑能倡復(fù)套之謀，甚見(jiàn)壯猷。本兵乃久之始覆，迄無(wú)定見(jiàn)何也？其令銑更與諸邊臣悉心圖議，務(wù)求長(zhǎng)算。若邊境千里沙漠，與宣、大地異，但可就要害修筑。兵部其發(fā)銀三十萬(wàn)兩與銑，聽(tīng)其修邊、餉兵、造器，便宜調(diào)度支用，備明年防御計(jì)。”

　　二十六年夏五月，總督曾銑出塞襲套部，勝之。初，春時(shí)銑督兵出塞掩擊，敗還，不以聞。至是，復(fù)襲之，寇覺(jué)，銑搜選銳卒，督之戰(zhàn)。馘斬二十六人，生擒一人脫脫虎，斃于矢石者甚眾，獲馬牛駝橐九百有五十，械器八百五十三，以捷聞。敵移帳漸北，間以輕騎出掠。銑復(fù)督諸軍驅(qū)之，遂遠(yuǎn)遁不敢近塞。銑既以捷聞，更列上諸臣功罪。帝以套寇連年深入，如蹈無(wú)人之境，大損國(guó)威。銑能率兵出塞，擒斬有功，命增俸，賜白金?幣有差。

　　十一月，總督曾銑會(huì)同陜西巡撫謝蘭、延綏巡撫楊守謙、寧夏巡撫王邦瑞及三鎮(zhèn)總兵，議復(fù)套方略，乃條列十八事：曰恢復(fù)河套，修筑邊墻，選擇將材，選練士卒，買(mǎi)補(bǔ)馬騾，進(jìn)兵機(jī)宜，轉(zhuǎn)運(yùn)糧餉，申明賞罰，兼?zhèn)渲圮?chē)，多置火器，招降用間，審度時(shí)勢(shì)，防守河套，營(yíng)田儲(chǔ)蓄，及明職守，息訛言，寬文法，處孽畜。又上《營(yíng)陣八圖》：曰《立營(yíng)總圖》及《遇敵駐戰(zhàn)》，《選鋒車(chē)戰(zhàn)》，《騎兵迎戰(zhàn)》，《■兵摶戰(zhàn)》，《行營(yíng)進(jìn)攻》，《變營(yíng)長(zhǎng)驅(qū)》，《獲功收兵》各圖。帝覽而嘉之，奏下兵部，尚書(shū)王以旗會(huì)廷臣集議，言：“曾銑先后章疏俱可施行?！钡墼唬骸翱軗?jù)河套，為國(guó)家患。朕軫宵?于有年，念無(wú)任事之臣。今銑前后所上方略，卿等既已詳酌，即會(huì)同多官，協(xié)忠抒謀，以圖廊清。其定策以聞。”

　　二十七年春正月，大學(xué)士夏言罷。初，河套之議，言力主之。嚴(yán)嵩積憾言，且欲躐其首輔，于是因?yàn)?zāi)異疏陳缺失，謂：“曾銑開(kāi)邊啟釁，誤國(guó)大計(jì)所致。夏言表里雷

　　同，淆亂國(guó)事，當(dāng)罪?！彼炝T言，逮銑詣京，出兵部尚書(shū)王以旗總督軍務(wù)。廷臣議罪，凡與議復(fù)套者，悉奪俸，并罰言官，廷杖有差。于是復(fù)套事宜悉為停止。

　　會(huì)俺答蹈冰?俞河入套，將謀犯延、寧，聲勢(shì)甚張。巡撫延綏楊守謙以聞，嵩激上怒，謂“俺答合眾入套，皆曾銑開(kāi)邊啟釁所致”。于是兵部侍郎萬(wàn)鎮(zhèn)等參曾銑“罔上貪功”之罪。甘肅總兵咸寧侯仇鸞，初被銑劾奏逮京，亦上疏訐銑。嵩主之，棄銑市。

　　銑有機(jī)略，初為御史，巡按遼東。會(huì)遼陽(yáng)、廣寧、撫順兵變，銑密運(yùn)方略，悉捕首惡誅之，全遼大定，時(shí)論以為才。比視西師，乃倡復(fù)套議。夏言好邊功，遂力主持之。時(shí)敵勢(shì)方熾，而軍士積弱。銑疏下部議，久之未覆，上亦危疑之，密以訊嚴(yán)嵩。嵩素與言不相能，欲因是陷言、銑，銑竟論死，家無(wú)余貲，妻子狼狽遠(yuǎn)徙。后九月，復(fù)寇宣府，上曰：“寇以言、銑收河套，故報(bào)復(fù)至此。”遂并斬言，天下并冤之。自言、銑死，竟無(wú)一人議復(fù)河套者。

　　谷應(yīng)泰曰：邊備所爭(zhēng)者二：地勢(shì)坦衍，敵騎四入，列守不足，追哨難及。蘇子所謂大梁四戰(zhàn)之沖，汪立信所謂長(zhǎng)江隨處可入是也。地或險(xiǎn)?厄，山谷林薄，寒?不耕，沙鹵乏水。耿?第言五溪水險(xiǎn)，縋糧而食；馬文升言西域道旱，因雪為泉是也。若河套三面憑河，荷戈守御，險(xiǎn)?俞長(zhǎng)城，地又肥饒，耕桑自給。然則河套屯守，歲省租稅數(shù)十萬(wàn)，障塞之卒亦十余萬(wàn)。東距偏頭，西抵寧夏，二千里中，晝乏旌旗，夜罕鼓柝矣。周城朔方，漢開(kāi)河西，有自來(lái)也。

　　邊備久虛，縱敵深入。畜牧既久，樂(lè)不思去。伏蒿之雉，不復(fù)畏鷹；噍穴之鼠，不復(fù)畏貓。而邊將又坐視養(yǎng)癰，莫敢深入。憲宗時(shí)，楊琚請(qǐng)建一十三城堡，七十四墩臺(tái)。李文達(dá)又以中?力贊。乃三帥授劍，或輿疾征還，或遷延不出。惟王越深入紅鹽池，焚其廬帳，劫其器甲，賊喪失妻孥，相顧慟哭。而大師不繼，虎牢一關(guān)，卒為楚有；河西數(shù)郡，折為秦臣。武宗時(shí)，楊一清又請(qǐng)力圖受降，旋以?瑾去位。夫仁愿且爭(zhēng)險(xiǎn)于黃河之外，而扼受降。后人乃斂兵于河套之內(nèi)，僅守延綏。開(kāi)門(mén)延寇，角勝堂奧，三方被敵，秦、晉騷然。世宗之世，延安、涇陽(yáng)皆供蹂躪矣。

　　曾銑毅然請(qǐng)行，愿以數(shù)萬(wàn)之眾，持五十日之糧。水陸星馳，矢?駁電發(fā)。燔燒積聚，驅(qū)掠馬牛。往來(lái)出沒(méi)，歲無(wú)寧晷。食道既窮，項(xiàng)王亦欲踐鴻溝之約，將士思?xì)w，關(guān)羽不能救荊州之潰。世宗屢降璽書(shū)，特頒文綺，展圖嘉嘆，刻期廓清。而夏言又力主銑議，樞臣俱先后奏行。辟之充國(guó)既有孝宣，復(fù)煩魏相；魏尚已逢文帝，更遇馮唐。君臣將相，千載一時(shí)。而乃急殺大臣，以當(dāng)星變；先誅渠帥，以謝兵端。道濟(jì)誅而長(zhǎng)城自壞，得臣死而晉毒已亡。予所惜者，反禍為福，難于轉(zhuǎn)石；化成為敗，疾又轉(zhuǎn)圜。九重廟算，■智■愚；幕府平章，忽功忽罪。匣中之劍，竟斬曹彬；拜將之壇，并收相國(guó)。世宗之英察何如也！