仁宗皇帝
塞河
修滑州決河
天圣元年正月癸未，詔中書(shū)、樞密院同議塞滑州決河。河入中國(guó)，行太行西，曲折由山間，則不能為大患。及出大伾，走東北赴海，更平地二千余里。禹跡既湮，河并為一，而特以堤防為之限，夏秋霖潦，百川眾流之所會(huì)，時(shí)不免決溢之憂(yōu)。然有司之所以備河者，亦益工矣。岸汨則易摧，故聚芻藁薪條，枚實(shí)石而縋之，合以為埽。及埽之法，若高十丈，長(zhǎng)八尺，其算以徑圍各折半，因之得積尺七千五百，則用薪八百?lài)ā妒忿弧纷餍轿灏賴(lài)?，芻藁二千四百?lài)?，所謂葦索、心索、底簍、搭簍、箍首、索簽、樁磕、??拐、橛拽、后橛，其多寡稱(chēng)所用。若大小廣袤不同，則隨時(shí)損益之，而亦視此為率焉。故凡置埽，必仞水之深，度岸之高，或疊二、疊三四。一埽之長(zhǎng)居岸二十步，而岸長(zhǎng)或數(shù)百步，或千余步，埽壞輒牽連而去。又置埽以補(bǔ)救之，其費(fèi)動(dòng)為緡錢(qián)數(shù)萬(wàn)。凡埽初下水曰撲崖，居上而捍水曰爭(zhēng)高，闕地置之以備水曰陷埽。埽實(shí)墊為亡所患，浮湍則危。其卷埽之器，則有制腳木、制木、進(jìn)木、拒馬、短長(zhǎng)木籰、大小石籰、云梯、引橛、推梯、卓斧、綿索，其鼓旃，所以利工作而為號(hào)令之節(jié)也。凡度役事，負(fù)六十觔、行六十里為一工，土方一尺、重五十觔、取土二十步外者一工，二十五尺上接邪高，皆折計(jì)之。水向背不常，則埽各后地而易。
自『河入中國(guó)』至此，皆因本志附此。李清臣吏稿載埽法尤詳，本志刪取之。
四月己酉[1]，以京西轉(zhuǎn)運(yùn)使、祠部郎中孫沖兼權(quán)滑州河陰至泗州都大循河，東頭供奉官、閤門(mén)祗侯張君平簽書(shū)滑州事。初議塞決河也。
五月甲戌，命參知政事魯宗道按視滑州塞河功料。
六月，張君平求免簽書(shū)滑州事，專(zhuān)領(lǐng)修河，仍乞增置都監(jiān)，且薦太常博士李渭。庚子，渭換授北作坊使，與君平俱為修河都監(jiān)。魯宗道用渭策，欲盛夏興役，孫沖謂徒費(fèi)楗薪，困人力，雖塞必決。乃徙沖知河陽(yáng)。既而役兵多渴死，君平議減其功半，渭不聽(tīng)，君平獨(dú)以聞，乃斥渭不用，君平亦徙定，河卒不塞。
九月，京東西路先配率塞河梢茭數(shù)千萬(wàn)，期又峻急，民苦之。王欽若召自江寧[2]，見(jiàn)其事，言于上曰：『民方勤農(nóng)，豈可常賦外追擾?』甲戌，詔州縣未得督發(fā)、別聽(tīng)旨。癸未，賜滑州修河役卒緡錢(qián)。
閏九月壬辰朔，詔：『如聞滑州修河役兵暴露作苦、而所飯菽粟或爨未熟，乃不可食，宜遣使臣往視之。』十月癸亥，詔滑州募民入粟。二年八月戊寅，遣度支員外郎、秘閣校理李垂、內(nèi)殿崇班、閤門(mén)祗侯張君平按視滑、衛(wèi)等州河勢(shì)，以歲稔，將議塞決口也。
五年七月丁巳，以馬軍副都指揮使彭睿為修河都部署，內(nèi)殿押班岑保正為鈐轄，禮賓副使閻文應(yīng)、供備庫(kù)副使張君平為都監(jiān)。詔發(fā)丁夫三萬(wàn)八千、卒二萬(wàn)一千、緡錢(qián)五十萬(wàn)塞滑州決河。
八月戊辰朔，命知制誥程琳往滑州祭告河。
九月癸卯，遣知制誥程琳、西上閤門(mén)使曹儀往滑州按視修河。初詔增發(fā)丁夫二萬(wàn)，中書(shū)言：調(diào)工已眾，不可增發(fā)。故遣琳等往度使。乙巳，詔京西轉(zhuǎn)運(yùn)使張億自今五日一具修河次第以聞[3]。丙辰，詔：『滑州修河兵夫比多疾病，其令醫(yī)官院遣醫(yī)分治之。候罷役，較其全失之?dāng)?shù)以聞?！?br />
十月辛未，賜滑州修河役卒緡錢(qián)。戊寅，詔：『修河兵夫候功畢日，其少壯愿隸禁軍者聽(tīng)之?！蝗晌?，遣知制誥徐奭往滑州祭告河。戊子，賜滑州修河役卒緡錢(qián)。丙午，滑州言塞決河畢。是日旬休，上與太后御承明殿，召輔臣諭曰：『河決累年，一旦復(fù)故道，皆卿等經(jīng)畫(huà)力也。』王曾等皆再拜稱(chēng)賀。詔速第修河臣僚勞效以聞。作靈順廟于新堤之側(cè)。
此據(jù)宋綬廟記，乃十月事也。
十一月丁酉朔，名滑州新修埽曰天臺(tái)埽，以其近天臺(tái)山麓故也。己亥，以河平，宰臣率百官稱(chēng)賀，遂燕崇德殿。自天禧三年河決，至是積九載乃復(fù)塞，凡費(fèi)芻藁千六百二十萬(wàn)，他費(fèi)不與焉。遣官告祭天地、社稷、宗廟、諸陵，命翰林學(xué)士章得象祭于河，宋綬撰《修河記》。修河部署、馬軍副都指揮使、保順節(jié)度使彭睿加武昌節(jié)度使，右諫議大夫、權(quán)三司使范雍加龍圖閣直學(xué)士，知滑州、右諫議大夫寇瑊加樞密直學(xué)士。凡督役者第遷官。民經(jīng)率配，免稅十之三，憂(yōu)恤災(zāi)傷戶(hù)。始役既興，朝議以歲饑將復(fù)罷，瑊言：『病民者，特芻藁耳。幸調(diào)率已集，若積之經(jīng)年，則腐朽為棄物，復(fù)興功斂之，是重困也?！荒嗽t訖役。壬戌，錄故西京作坊使、滑州鈐轄張君平子造為三班奉職，遜、達(dá)并為借職。
修澶州決河
天圣六年八月乙亥，澶州言河決王楚埽，凡三十步。
七年二月，河北轉(zhuǎn)運(yùn)司言：『河平以來(lái)，澶州諸埽未嘗完筑，恐盛夏益復(fù)漲溢，請(qǐng)募民入中芻糧，以備緩急?！辉t可。
五月。先是，侍御史高弁、內(nèi)侍楊懷敏往澶州視決河，議筑大韓埽，又遣內(nèi)侍綦仲宣覆按之。仲宣言大河已安流，諸埽亦足恃。帝亦重興役，壬申，以諸埽圖示輔臣，罷大韓不復(fù)筑。弁亦請(qǐng)弛堤防，縱水所之，可省民力，且以扼敵兵。不報(bào)。
此據(jù)高弁傳，在三月辛亥?！秾?shí)錄》載弁議，更考之。
九月戊戌，澶州官吏并坐王楚埽決，降官一等。
十二月。河朔罹水患，朝廷以民疲不任繇役，故王楚埽尚未塞。都大循護(hù)澶滑河高繼密請(qǐng)自澶州蒐固埽下接大堤?hào)|北，即高阜筑遙堤為備御計(jì)。侍御史高弁又請(qǐng)于澶州之西分導(dǎo)二河，以殺水勢(shì)。壬子，命龍圖閣待制韓億、左藏庫(kù)使閻文應(yīng)等往河北，同轉(zhuǎn)運(yùn)使相視之。
八年正月癸亥，詔河北轉(zhuǎn)運(yùn)司視澶州埽岸，如梢茭有備，即議修塞?；蛎窳Κq困，則須冬月乃議之。丙子，前良山縣令陳曜請(qǐng)于鄆、滑州分疏黃河入麋邱河，以分水勢(shì)。詔京東、河北轉(zhuǎn)運(yùn)使與韓億同規(guī)度之。戊辰，遣禮賓副使江德源往澶州視古遙堤。庚辰，詔河北水災(zāi)州軍募人入粟，以賑貧民。
三月庚辰，詔河北被水州縣毋稅牛。
景祐元年七月甲寅，澶州言河決橫垅埽。命戶(hù)部副使王沿、供備庫(kù)使孫昭等視之。
十月。初，大名府言：『自河決橫垅，而德、博以來(lái)，皆罹水患。請(qǐng)?jiān)缧行奕！患丛t王沿等相視。沿等以為河勢(shì)奔注未定，且功大，未可遽興。癸亥，復(fù)遣侍御史知雜事楊偕、入內(nèi)押班王惟忠、閤門(mén)祗侯康德輿同往視度，而偕等言：『欲且興筑兩岸馬頭，令緣堤預(yù)積芻藁，俟來(lái)年秋，乃大發(fā)丁夫修塞?！粡闹?。
十二月癸未，以天雄軍部署、萊州團(tuán)練使邵福為都大修河部署，供備庫(kù)副使王遇為澶州部署，右侍禁、閤門(mén)祗侯王昭序?yàn)闇嬷莶渴鸺嫘藓邮?。三門(mén)白波發(fā)運(yùn)使文洎言：『諸埽須薪芻、竹索，歲給有常數(shù)，費(fèi)以鉅萬(wàn)計(jì)。積久多致腐爛。乞委官檢核實(shí)數(shù)，仍視諸埽緊慢移撥，并斫近岸榆柳添給，免采買(mǎi)般運(yùn)之勞?！灰蜿愇謇?。詔三司詳所奏，遂施行之。洎，介休人也。
二年正月庚戌，詔：『自橫垅河決，嘗下河北、京東西路，以民租折納稍茭五百余萬(wàn)。今河決處自生淤灘，可省工費(fèi)。其三路未輸梢藁，并停罷?！?br />
三月己丑，殿中丞、通判齊州張宗彝言：『大名府新作金堤，可以捍橫垅決河水勢(shì)。請(qǐng)且緩修塞之役?！辉t河北轉(zhuǎn)運(yùn)司繪黃河故道及決河至海圖上之。
四月癸酉，詔澶州募民輸梢茭。
三年正月丙午，度支副使郭勸、四方館使夏元亨同點(diǎn)檢修橫垅埽所儲(chǔ)錢(qián)糧芻藁，及行視王楚埽所閉減水河利害以聞。
五月，殿中丞王果言：『河北地勢(shì)庳下，積沙為岸。若導(dǎo)河?xùn)|流，恐不能御湍悍之患。欲望博詢(xún)?nèi)鹤h，罷塞橫垅?！辉t郭勸、夏元亨同按視以聞。果，饒陽(yáng)人也。辛卯，以?xún)x鸞使、雅州刺史、入內(nèi)副都知王守忠為澶州修河鈐轄，內(nèi)殿崇班李保懿為都監(jiān)，崇儀副使楊懷敏管勾黃河南岸諸埽，內(nèi)殿崇班呂清管勾北岸諸埽。丙午，詔澶州權(quán)停塞橫垅決河，自是河?xùn)|北行，不復(fù)由故道。徙修河都監(jiān)楊懷敏專(zhuān)固護(hù)大名府金堤。
自是河?xùn)|北行，不復(fù)由故道。此據(jù)去年八月戊辰《稽古錄》所書(shū)。明年十二月，河北漕司又奏早投修塞橫垅決河錢(qián)糧，不知何也。
四年十二月戊辰朔，河北轉(zhuǎn)運(yùn)司奏修塞橫垅決河合用錢(qián)糧，乞早撥付河口，以來(lái)春興役。上令轉(zhuǎn)運(yùn)司再計(jì)度從何處修塞河勢(shì)，從何處赴海，有無(wú)壅滯，報(bào)明復(fù)奏。
此但據(jù)朔歷，它無(wú)有也。當(dāng)考。
再修澶州決河
慶歷八年六月癸酉，河決澶州商胡埽。丙子，遣權(quán)發(fā)遣戶(hù)部判官事燕度行視澶州決河。
七月戊戌，詔河北水災(zāi)，其令州縣募饑民為兵。甲寅，命河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使、戶(hù)部郎中、
天章閣待制施昌言都大管勾澶州修河事，四方館使、榮州刺史、知澶州王德基同都大管勾，通判澶州、屯田司員外郎張諤、國(guó)子博士張士程同管勾河事。丙辰，命馬軍副都指揮使、武安留后郭承祐為澶州修河部署。戊午，加建武節(jié)度使。庚申，即以承祐權(quán)知澶州，尋又加殿前副都指揮使。辛酉，權(quán)發(fā)遣戶(hù)部判官、屯田員外郎燕度同知澶州，兼管勾修河事。甲子，翰林學(xué)士宋祁、入內(nèi)都知張永和詣商胡埽，視決河及覆計(jì)工料。
八月辛巳[4]，判大名府賈昌朝請(qǐng)下京東州軍興葺黃河舊堤，引水東流，漸復(fù)故道，然后并塞橫垅、商胡二口[5]，永為大利[6]。詔待制以上并臺(tái)諫官亟詳定利害以聞。甲申，宋祁、張?jiān)屎偷妊裕骸荷毯谝?jiàn)闊五百五十七步，用工一千四十二萬(wàn)六千八百，日役兵夫一十萬(wàn)四千二百六十八人，可百日而畢?！辉t付詳定所。乙丑，以河北、京東西水災(zāi)，罷秋宴。辛卯，觀(guān)文殿學(xué)士丁度等合奏修河利害曰：『天圣中，滑州塞決河，積備累年始興役。今商胡工尤大，而河北歲饑民疲，迫寒月，難遽就也。且橫垅決已久，故河尚未填閼，宜疏減水河，以殺水勢(shì)，俟來(lái)春先塞商胡。』從之。前遣內(nèi)侍募民入薪芻者皆還，但令諸路自行誘勸。
十一月癸丑，鹽鐵副使、吏部員外郎陳洎、供備庫(kù)使、恩州刺史、入內(nèi)都知張惟吉同相度商胡堤岸。十二月庚辰，判大名府賈昌朝又言：『按：夏禹導(dǎo)河，過(guò)覃懷，至大伍，釃為二渠，一即貝邱西河南渠?！稌?shū)》稱(chēng)「北過(guò)洚水，至于大陸」者是也。一即漯川，《史》說(shuō)「經(jīng)東武陽(yáng)，由千乘入?！拐呤且?。河自平原以北播為九道，齊桓公塞其八而并歸徒駭。漢武時(shí)決瓠子，久為梁、楚患，后卒塞之，筑宮其上，名曰「宣房」，復(fù)禹舊跡。至王莽時(shí)，貝邱西南渠遂竭，九河盡滅，獨(dú)用漯川，而歷代徙決不常，然不越鄆濮之北、魏博之東，即今澶滑大河，歷北京朝城，由蒲臺(tái)入海者，禹、漢千載之遺功也。國(guó)朝以來(lái)，開(kāi)封、大名、懷、滑、澶、鄆、濮、棣、齊之境河屢決，天禧三年至四年夏連決，天臺(tái)山傍尤甚，凡九載乃塞之。天圣六年又?jǐn)⊥醭?，景祐初潰于橫垅，遂塞王楚，于是河獨(dú)從橫垅出，至平原，分赤、金、淤三河，經(jīng)棣、濱之北入海。近歲?？谯臻?，淖不可浚，是以去年河敗德、博間者凡二十一，今夏潰于商胡，經(jīng)北都之東至于武城，遂貫御河，歷冀、瀛二州之域，抵乾寧軍，南達(dá)于海。今橫垅故水止存三分，金、赤、淤河皆已湮塞，惟出雍京口以東，大污民田，乃至于海。自古河決為害，莫甚于此。朝廷以朔方根本之地，御備敵寇，取財(cái)用以饋軍師者，惟滄、棣、濱、齊最厚。自橫垅決，財(cái)利耗半；商胡之?dāng)?，十失其八九。況國(guó)家恃此大河，內(nèi)固京師，外限戎馬，祖宗以來(lái)，留意河防，條禁嚴(yán)切者以此。今為旁流散出，甚有可涉之處。臣愚竊謂救之之術(shù)，莫若東復(fù)故道，盡塞諸口。按：橫垅以東至鄆、濮間堤埽具在，宜加完葺，堙淺之處，可以時(shí)發(fā)近縣夫開(kāi)導(dǎo)至鄆州東界，其南悉沿邱麓，高不能決，此皆平原曠野，無(wú)所阨束，自古不為防岸，以達(dá)于海，此歷世之長(zhǎng)利也。謹(jǐn)繪漯川、橫垅、商胡三河為一圖上進(jìn)，惟陛下留省?！辉t翰林侍讀郭勸、入內(nèi)副都知藍(lán)元用與河北、京東轉(zhuǎn)運(yùn)使再行相度修復(fù)黃河故道利害以聞。
皇祐元年正月己亥，命度支副使刑部員外郎吳鼎臣、洛苑使眉州防御使入內(nèi)副都知藍(lán)元用往澶州經(jīng)度治河功費(fèi)。庚子，徙河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使施昌言知兗州。昌言議塞商胡決河，今復(fù)故道，與賈昌朝不合，故徙之。以吳鼎臣為天章閣待制、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。戊申，以河北水災(zāi)，罷上元張燈，車(chē)駕朝謁停作樂(lè)。
二月甲戌，河北轉(zhuǎn)運(yùn)使言黃、御二河決，并注乾寧軍。請(qǐng)遷其軍于瀛州。
書(shū)云：河合永濟(jì)渠注乾寧軍。
郭勸等言：『與京西轉(zhuǎn)運(yùn)使徐起、河北轉(zhuǎn)運(yùn)使崔嶧自橫垅口以東，至鄆州銅城鎮(zhèn)度地高下，使河復(fù)故道，為利明甚。凡浚二百六十三余里一百八十步，役四千四百九十萬(wàn)四千九百六十工。』議雖上，未及行也。
九月乙卯，遣龍圖閣直學(xué)士張奎、入內(nèi)都知張惟吉、供備庫(kù)副使郭恩往澶州經(jīng)度商胡決口。
二年正月己亥，詔河北提點(diǎn)刑獄司自今歲調(diào)兵夫人治河，并親決督視之。丙辰，御史中丞郭勸、入內(nèi)都知張惟吉、藍(lán)元用同檢核黃河故道工料以聞。
三年七月辛酉，河決大名府館陶縣郭固口。
八月己未，詔三司河渠司與兩制、臺(tái)諫官同議塞商胡郭固決河，仍詔河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使呂公弼、提舉河堤綦仲宣赴闕同議。
四年元月乙亥[7]，塞郭固口。
三月己亥[8]，詔河北安撫轉(zhuǎn)運(yùn)使、知博州蔡挺與入內(nèi)都知張惟吉同議六塔河利害以聞。時(shí)郭固雖已塞，而水勢(shì)猶壅。議者請(qǐng)開(kāi)六塔河以分其勢(shì)，故命惟吉等按視。
至和元年六月壬寅，徙知澶州、建武節(jié)度使曹佾知青州。時(shí)議將修塞六塔。上賜詔問(wèn)佾，佾言：『河決殆天時(shí)，未易以人力爭(zhēng)。陛下念河北被患，于工費(fèi)無(wú)所惜，然決口將合益駛，雖用工如麻葦，積莖如邱阜，且何所施?以臣之見(jiàn)，不如徐觀(guān)其勢(shì)而利導(dǎo)之，萬(wàn)全之算也?！毁撆c執(zhí)政異，故徙之[9]。
此據(jù)李清臣墓銘。按：此時(shí)猶未修六塔，恐清臣飾說(shuō)，當(dāng)考。明年十月二日，趙抃有言。
十一月戊辰，命鹽鐵副使司封員外郎李參、皇城使陵州團(tuán)練使內(nèi)侍押班武繼隆相度黃河故道。
十二月壬子，詔河北、京東轉(zhuǎn)運(yùn)使司詣鄆州銅城鎮(zhèn)?？趯彾赛S河高下之勢(shì)，如興工后水果得通流，即條具利害以聞。
開(kāi)銅城，塞商胡，議自郭勸等始，見(jiàn)皇祐元年二月。河北周沆、燕度，京東陳宗古。
二年九月丁卯，詔：『自商胡之決，大河注金堤，浸為河北患，其故道又以河北、京東歲饑[10]，未能興役。今勾當(dāng)河渠司事李仲昌欲約水入六塔河，使歸橫垅舊河，以紓一時(shí)之急。其令兩制以上、臺(tái)諫官與河渠司同詳定開(kāi)故道修六塔利害以聞?！槐?，歐陽(yáng)修言：『伏見(jiàn)學(xué)士院集議修河，未有定論，蓋由賈昌朝欲復(fù)故道，李仲昌請(qǐng)開(kāi)六塔，互執(zhí)一說(shuō)，莫知孰是。臣愚皆謂不然。言故道者未詳利害之原，述六塔者近乎欺罔之謬。今謂故道可復(fù)者，但見(jiàn)河北水患而欲還之京東，然不思天禧以來(lái)河水屢決之因，所以未知故道不可復(fù)之勢(shì)，臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者，則不待攻而自破矣。且開(kāi)六塔者說(shuō)云減大河水，今六塔既已開(kāi)，而恩、冀之患何為尚有奔騰之患?此則減水未見(jiàn)其利也。又聞開(kāi)六塔者云：可令回大河，使復(fù)橫垅故道。今六塔止是別河下流，已為濱、棣、德、博之患，若令回大河，顧其患如何?臣故謂近乎欺罔之謬也。且河本泥沙，無(wú)不淤之理，淤淀之勢(shì)，常先下流，下流淤高，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢(shì)之常。然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難復(fù)。臣不敢廣述河源，且以今所欲復(fù)之故道，言天禧以來(lái)屢決之因。初天禧中，河出京東，水行于今所謂故道者。水既淤澀，乃決天臺(tái)埽，尋塞而復(fù)故道，未幾，又決于滑州南鐵狗廟，今所謂龍門(mén)埽者。其后數(shù)年，又塞而復(fù)故道，已而又決王楚埽。所決差小，與故道分流，然而故道之水終以壅淤，故又橫垅大決，是則決河非不能力塞，故道非不能力復(fù)，所復(fù)不久，終必決于上流者，由故道淤高而水不能行故也。及橫垅既決，水流就下，所以十余年間，河未為患。至慶歷三四年，橫垅之水又自?？谙扔俜惨话偎氖嗬?，其后淤金、赤三河，相次又淤下流。下流既梗，反決于上流之商胡口。然則京東橫垅兩河故道，皆下流淤塞，河水已棄之高地。京東故道屢復(fù)屢決，理不可復(fù)，不待言而易知之。昨議者度京東故道，止云銅城已上地高，不知大抵東去皆高，銅城已上乃特高爾。其東北銅城已上則稍低，比商胡已上，則實(shí)高也。若云銅城已東地勢(shì)平下，則當(dāng)日水流宜決銅城已上，何緣而頓淤橫垅之口，亦何緣而大決也?然則兩河故道既皆不可為，則河北水患何為而去?臣聞智者之于事有所不能必，則較其利害之輕重，擇其害少而為之，猶愈于害多利少，何況有害而無(wú)利?此三者，可較而擇也。又商胡初決之時(shí)，議欲修塞，計(jì)用梢茭一千八百萬(wàn)，科配六路一百余州軍。今欲塞者，乃往年之商胡，則必用往年之物數(shù)。至于開(kāi)鑿故道，張奎所計(jì)工費(fèi)甚大。其后李參減損，猶用三十萬(wàn)人。然欲以小河之狹容大河之水，此可笑者。又欲增一夫所開(kāi)三尺之方倍為六，亦且闊、厚三尺而長(zhǎng)六尺，自一倍之功，在于人力，已為勞苦。若云六尺之方，以開(kāi)方法算之，乃八倍之功，此豈人力之所能勝?是則前功既大而難興，后功雖小而不實(shí)。大抵塞商胡、開(kāi)故道，凡二大役，皆困國(guó)勞人。所舉如此，而欲開(kāi)難復(fù)屢決已驗(yàn)之故道，使虛費(fèi)而商胡不可塞，故道不可復(fù)，此所謂有害而無(wú)利者也。就使幸而暫塞，以紓目前之患，而終于上流必決，如龍門(mén)、橫垅之比，此所謂利少而害多也。若六塔者，于大河有減水之名，而無(wú)減患之實(shí)。今下流所散已多，若全回大河以注之，則濱、棣、德、博，河北所仰之地，不勝其患，而又淤澀上流，必有他決之虞，此直有害而無(wú)利爾，是皆智者之不力也。今若因水所在增治堤防，疏其下流，浚以人海，則可無(wú)決溢散漫之虞。今河所歷數(shù)州之地誠(chéng)為患矣，堤防歲用之大誠(chéng)為勞矣，與其虛費(fèi)天下之財(cái)，虛費(fèi)大眾之役，而不能成功，終不免為數(shù)州之患，勞歲用之夫，則此所謂害少者，乃智者所宜擇也。大約今河之勢(shì)，負(fù)三決之虞復(fù)故道，上流必決；開(kāi)六塔上流，亦決河下流，若不浚使入海，則上流亦決。臣請(qǐng)選知水利之臣，就其下流求入海之路而浚之，不然下流梗澀，則終虞上決，為患無(wú)涯。臣非知水者，但以今事可驗(yàn)者較之，亦愿下群臣議，裁取其當(dāng)焉?！?br />
蘇轍作修神道碑云：『河決商胡，賈昌朝留守北京，欲開(kāi)橫垅故道，回河使東。有李仲昌者，欲導(dǎo)商胡入六塔河。詔兩府、臺(tái)諫集議。陳執(zhí)中當(dāng)國(guó)，主橫垅議。執(zhí)中罷去，而宰相復(fù)以仲昌之言為然?！辉紫?，蓋指富弼也。今附此。
甲申，翰林學(xué)士承旨孫抃等言：『奉詔定黃河利害，其開(kāi)故道，誠(chéng)為經(jīng)久之利，然功大不能卒就。其六塔河如相度容得大河，使導(dǎo)而東去，可以紓恩、冀全堤患，即乞許之?！?br />
十二月丁亥[11]，中書(shū)奏：『自商胡決，為大名、恩、冀患，先議開(kāi)銅城道，塞商胡，以功大難卒就緩之，則憂(yōu)金堤泛溢，不能捍也。愿?jìng)涔べM(fèi)入橫垅，宜令河北東預(yù)完堤埽，并上河水所占民田?！粡闹加美钪俨h也。戊子，知澶州、天平留后李璋為修河都部署，河北轉(zhuǎn)運(yùn)使、兵部郎中、天章閣待制周沆權(quán)同知澶州、都大管勾應(yīng)付修河公事，宣政使、果州團(tuán)練使、入內(nèi)副都知鄧保吉為修河鈐轄，殿中丞李仲昌都大提舉河渠司，內(nèi)殿承制張懷恩為修河都監(jiān)。尋以北作坊使、果州團(tuán)練使、內(nèi)殿押班王從善為修河都鈐轄。壬辰，龍圖閣直學(xué)士、給事中施昌言為都大修河制置使，提點(diǎn)開(kāi)封府界諸縣鎮(zhèn)公事、度支員外郎蔡挺都大提點(diǎn)河渠司勾當(dāng)公事，太常博士楊緯并同管勾修河。昌言辭之，不許。
嘉祐元年四月壬子朔，李仲昌等塞商胡，北流入六塔河，溢不能容，是夕復(fù)決，溺兵夫、漂芻茭不可勝計(jì)。壬申，殿中侍御史趙抃言：『臣伏睹今春朝廷指揮商胡北流口，候至秋冬閉塞。其修河司李仲昌、張懷恩等全不依稟制旨，妄稱(chēng)水勢(shì)自然過(guò)入六塔新河，盛夏之初，遂爾閉合。一日之內(nèi)，果即沖開(kāi)，失壞物料一二百萬(wàn)，溺役兵夫性命不少，民力疲弊，道路驚嗟，豈非意在急切，力覬恩賞?失計(jì)敗事，咎將誰(shuí)歸?伏望陛下特賜宸斷，其仲昌、懷恩及應(yīng)管勾臣等亟加貶黜，以正典刑。謝彼方之生靈，戒后來(lái)之妄作?！?br />
六月戊午，龍圖閣直學(xué)士、給事中施昌言為樞密直學(xué)士、知澶州。時(shí)六塔河既修復(fù)決，朝廷猶欲成之，因以澶授昌言，冀便役事云。
命昌言知澶州以便役事，此據(jù)其本傳。四月壬子朔，六塔河已決，不知何故昌言今乃加職。又后此三日，李璋等皆責(zé)，而昌言獨(dú)免，至十一月甲辰昌言始責(zé)，殊不可曉，今據(jù)趙抃奏議增修。
辛酉，降知澶州、修河都部署、天平留后李璋知曹州，河北轉(zhuǎn)運(yùn)副使、同管勾修河、司封員外郎燕度知蔡州，提舉開(kāi)封府界縣鎮(zhèn)公事、同管勾修河、度支員外郎蔡挺知滁州，修河都鈐轄、北作坊使、果州團(tuán)練使、內(nèi)殿押班王從善為濮州都監(jiān)，供備庫(kù)副使張懷恩為內(nèi)殿承制，提舉黃河埽岸、殿中丞李仲昌為大理寺丞。戊寅，兵部員外郎、知制誥韓絳為河北體量安撫使，西上閤門(mén)副使王道宗副之。時(shí)宰相文彥博、富弼主李仲昌六塔河議，及敗事，人莫敢盡言。絳至河北，具得其狀，始請(qǐng)置獄劾治，仲昌等由是俱被竄廢。
此據(jù)絳行狀，劉敘所作也。
初議塞六塔，河北轉(zhuǎn)運(yùn)使周沆獨(dú)言：『近計(jì)塞商胡，用薪蘇千六百四十五萬(wàn)，工五百八十三萬(wàn)。今仲昌計(jì)塞六塔，用薪蘇三百二十萬(wàn)。共是一河，所費(fèi)財(cái)月不容若是之殊。蓋李仲昌欲先為小計(jì)，以求興役爾。又今河廣二百余步，六塔方四十余步，必不能容。且橫垅下流自河徙以來(lái)，填淤成高陸，其西堤粗完，東堤或在或亡。前日六塔水微通，分大河之水不十分之三，濱水之民喪業(yè)者三萬(wàn)戶(hù)。就使如仲昌言全河?xùn)|注，必橫潰泛濫，齊、博、德、棣、濱五州之民皆為魚(yú)鱉食矣。今自六塔距海千余里，合欲壅河使東，宜先治水所過(guò)兩堤，使皆高厚，仍備置吏兵，分守其地，多積薪蘇，以防沖決，乃可為也。然其勞費(fèi)甚大，未易可辦。以臣度之，六塔不可塞?！徊粡?。及仲昌敗，沆又上言：『民罹水災(zāi)，皆結(jié)廬堤上，糧乏可哀。臣欲輒發(fā)近倉(cāng)賑之，顧大恩當(dāng)自上出，愿亟遣使按視救恤。』從之。
此據(jù)周沆本傳，不知沆疏李仲昌議不可用在何時(shí)?！褐梁驮晔拢渤寂c河北、京東漕臣詣銅城鎮(zhèn)相度河勢(shì)?！豢帚煲虼松鲜?。然二年十二月，沆猶被命同權(quán)知澶州，應(yīng)副修六塔河。若既駁仲昌議，則不應(yīng)更受此命?；虺㈦m有此命而沆卒辭之，故河決獨(dú)免責(zé)也。今附見(jiàn)沆事于遣韓絳體量河北后。
十一月甲辰，降知澶州、樞密直學(xué)士、給事中施昌言為左諫議大夫、知滑州，天平留后李璋為邢州觀(guān)察使，司封員外郎燕度為都官員外郎，北作坊使、果州團(tuán)練使、內(nèi)侍押班王從善為文思使，度支員外郎蔡挺追一官勒停，內(nèi)殿承制張懷恩澤州編管，大理寺丞李仲昌英州衙前編管。先是，宰相文彥博、富弼主仲昌議開(kāi)六塔河，不聽(tīng)賈昌朝所言。及六塔功敗，仲昌等皆坐責(zé)。中書(shū)議不勝，昌朝因欲動(dòng)搖宰相，乃教內(nèi)侍劉恢密奏六塔水死者數(shù)千萬(wàn)人，穿土干禁忌。且河口崗與國(guó)姓、御名有嫌，而大興鍤畚非便。詔遣中使置獄。殿中侍御史呂景初意昌朝為之（時(shí)昌朝已入為樞密使），即言事無(wú)根原，不出政府，恐陰邪用此中傷善良。乃更遣殿中侍御史里行吳中復(fù)與文思副使[12]、帶御器械鄭守恭等往澶州鞫其事，趣行甚急，一日內(nèi)降至七封。中復(fù)固請(qǐng)對(duì)，乃行。既對(duì)，以所受內(nèi)降納御座，言：『恐獄起奸臣，非盛世所宜有。臣不敢奉詔，乞付中書(shū)行出?！簧蠌闹?。時(shí)號(hào)中復(fù)為『鐵面御史』。中復(fù)馳往，較景德口籍，乃趙征村實(shí)非御名，六塔河口亦無(wú)崗勢(shì)，但劾昌言等奉詔俟秋冬塞北流，而擅違約，甫塞即決，損國(guó)工費(fèi)。懷恩、仲昌仍坐取河材以為器，盜所監(jiān)臨，故重貶之。昌朝讒雖不效，亦即召為樞密使。仲昌，垂子也，嘗上《導(dǎo)河形勝書(shū)》，欲別派使，緩而不決，至仲昌，乃塞河背戾家學(xué)，遂以貶終焉。仲昌既貶，朝廷始專(zhuān)治西堤，以衛(wèi)北京及契丹國(guó)信路，不復(fù)治東堤。
『鐵面御史』并『付中書(shū)行出』及『內(nèi)降七封』，并據(jù)曾氏《南游記舊》。曾氏又以治恩、冀河流斷趙征村崗勢(shì)為韓琦主議，誤也。專(zhuān)治西堤，據(jù)《稽古錄》?！督想s識(shí)》云：許州賈侍中坐語(yǔ)及黃河事，賈云金堤只有西岸?！稘h書(shū)》：左堤強(qiáng)則右堤傷。既無(wú)東岸，自無(wú)決理，不須歲筑。然今每歲不減十萬(wàn)夫役，無(wú)敢減省者。江志此事恐無(wú)《稽古錄》所書(shū)相參，當(dāng)考。
又云：張安道云：『河決六塔口，河北稅賦放百七十萬(wàn)石。今舉天下所得以奉河北歲三百萬(wàn)者，河決之患也。原其所由，下流多置橋，水不通泄，為世大患。去澶橋則河患息矣?！?br />
校勘記
[1]己酉 原本作『辛酉』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○○改。
[2]江寧 原本作『江陵』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○一、《宋史》卷二八三《王欽若傳》改。
[3]張億 原本作『張意』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五○改。
[4]辛巳 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八五補(bǔ)。
[5]二口 原本『口』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八五補(bǔ)。
[6]永為 原本『永』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八五補(bǔ)。
[7]元月 原本作『二月』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一七二改。
[8]己亥 原本作『乙亥』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一七二改。
[9]徙之 原本作『從之』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一七六改。
[10]河北 原本作『沔北』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八一改。
[11]十二月 原本脫『二』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八一補(bǔ)。
[12]吳中復(fù) 原本脫『吳』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八四、《宋史》卷三二二《吳中復(fù)傳》補(bǔ)。又『與文思副使』，原本『與』作『舉』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八四改。
塞河
修滑州決河
天圣元年正月癸未，詔中書(shū)、樞密院同議塞滑州決河。河入中國(guó)，行太行西，曲折由山間，則不能為大患。及出大伾，走東北赴海，更平地二千余里。禹跡既湮，河并為一，而特以堤防為之限，夏秋霖潦，百川眾流之所會(huì)，時(shí)不免決溢之憂(yōu)。然有司之所以備河者，亦益工矣。岸汨則易摧，故聚芻藁薪條，枚實(shí)石而縋之，合以為埽。及埽之法，若高十丈，長(zhǎng)八尺，其算以徑圍各折半，因之得積尺七千五百，則用薪八百?lài)ā妒忿弧纷餍轿灏賴(lài)?，芻藁二千四百?lài)?，所謂葦索、心索、底簍、搭簍、箍首、索簽、樁磕、??拐、橛拽、后橛，其多寡稱(chēng)所用。若大小廣袤不同，則隨時(shí)損益之，而亦視此為率焉。故凡置埽，必仞水之深，度岸之高，或疊二、疊三四。一埽之長(zhǎng)居岸二十步，而岸長(zhǎng)或數(shù)百步，或千余步，埽壞輒牽連而去。又置埽以補(bǔ)救之，其費(fèi)動(dòng)為緡錢(qián)數(shù)萬(wàn)。凡埽初下水曰撲崖，居上而捍水曰爭(zhēng)高，闕地置之以備水曰陷埽。埽實(shí)墊為亡所患，浮湍則危。其卷埽之器，則有制腳木、制木、進(jìn)木、拒馬、短長(zhǎng)木籰、大小石籰、云梯、引橛、推梯、卓斧、綿索，其鼓旃，所以利工作而為號(hào)令之節(jié)也。凡度役事，負(fù)六十觔、行六十里為一工，土方一尺、重五十觔、取土二十步外者一工，二十五尺上接邪高，皆折計(jì)之。水向背不常，則埽各后地而易。
自『河入中國(guó)』至此，皆因本志附此。李清臣吏稿載埽法尤詳，本志刪取之。
四月己酉[1]，以京西轉(zhuǎn)運(yùn)使、祠部郎中孫沖兼權(quán)滑州河陰至泗州都大循河，東頭供奉官、閤門(mén)祗侯張君平簽書(shū)滑州事。初議塞決河也。
五月甲戌，命參知政事魯宗道按視滑州塞河功料。
六月，張君平求免簽書(shū)滑州事，專(zhuān)領(lǐng)修河，仍乞增置都監(jiān)，且薦太常博士李渭。庚子，渭換授北作坊使，與君平俱為修河都監(jiān)。魯宗道用渭策，欲盛夏興役，孫沖謂徒費(fèi)楗薪，困人力，雖塞必決。乃徙沖知河陽(yáng)。既而役兵多渴死，君平議減其功半，渭不聽(tīng)，君平獨(dú)以聞，乃斥渭不用，君平亦徙定，河卒不塞。
九月，京東西路先配率塞河梢茭數(shù)千萬(wàn)，期又峻急，民苦之。王欽若召自江寧[2]，見(jiàn)其事，言于上曰：『民方勤農(nóng)，豈可常賦外追擾?』甲戌，詔州縣未得督發(fā)、別聽(tīng)旨。癸未，賜滑州修河役卒緡錢(qián)。
閏九月壬辰朔，詔：『如聞滑州修河役兵暴露作苦、而所飯菽粟或爨未熟，乃不可食，宜遣使臣往視之。』十月癸亥，詔滑州募民入粟。二年八月戊寅，遣度支員外郎、秘閣校理李垂、內(nèi)殿崇班、閤門(mén)祗侯張君平按視滑、衛(wèi)等州河勢(shì)，以歲稔，將議塞決口也。
五年七月丁巳，以馬軍副都指揮使彭睿為修河都部署，內(nèi)殿押班岑保正為鈐轄，禮賓副使閻文應(yīng)、供備庫(kù)副使張君平為都監(jiān)。詔發(fā)丁夫三萬(wàn)八千、卒二萬(wàn)一千、緡錢(qián)五十萬(wàn)塞滑州決河。
八月戊辰朔，命知制誥程琳往滑州祭告河。
九月癸卯，遣知制誥程琳、西上閤門(mén)使曹儀往滑州按視修河。初詔增發(fā)丁夫二萬(wàn)，中書(shū)言：調(diào)工已眾，不可增發(fā)。故遣琳等往度使。乙巳，詔京西轉(zhuǎn)運(yùn)使張億自今五日一具修河次第以聞[3]。丙辰，詔：『滑州修河兵夫比多疾病，其令醫(yī)官院遣醫(yī)分治之。候罷役，較其全失之?dāng)?shù)以聞?！?br />
十月辛未，賜滑州修河役卒緡錢(qián)。戊寅，詔：『修河兵夫候功畢日，其少壯愿隸禁軍者聽(tīng)之?！蝗晌?，遣知制誥徐奭往滑州祭告河。戊子，賜滑州修河役卒緡錢(qián)。丙午，滑州言塞決河畢。是日旬休，上與太后御承明殿，召輔臣諭曰：『河決累年，一旦復(fù)故道，皆卿等經(jīng)畫(huà)力也。』王曾等皆再拜稱(chēng)賀。詔速第修河臣僚勞效以聞。作靈順廟于新堤之側(cè)。
此據(jù)宋綬廟記，乃十月事也。
十一月丁酉朔，名滑州新修埽曰天臺(tái)埽，以其近天臺(tái)山麓故也。己亥，以河平，宰臣率百官稱(chēng)賀，遂燕崇德殿。自天禧三年河決，至是積九載乃復(fù)塞，凡費(fèi)芻藁千六百二十萬(wàn)，他費(fèi)不與焉。遣官告祭天地、社稷、宗廟、諸陵，命翰林學(xué)士章得象祭于河，宋綬撰《修河記》。修河部署、馬軍副都指揮使、保順節(jié)度使彭睿加武昌節(jié)度使，右諫議大夫、權(quán)三司使范雍加龍圖閣直學(xué)士，知滑州、右諫議大夫寇瑊加樞密直學(xué)士。凡督役者第遷官。民經(jīng)率配，免稅十之三，憂(yōu)恤災(zāi)傷戶(hù)。始役既興，朝議以歲饑將復(fù)罷，瑊言：『病民者，特芻藁耳。幸調(diào)率已集，若積之經(jīng)年，則腐朽為棄物，復(fù)興功斂之，是重困也?！荒嗽t訖役。壬戌，錄故西京作坊使、滑州鈐轄張君平子造為三班奉職，遜、達(dá)并為借職。
修澶州決河
天圣六年八月乙亥，澶州言河決王楚埽，凡三十步。
七年二月，河北轉(zhuǎn)運(yùn)司言：『河平以來(lái)，澶州諸埽未嘗完筑，恐盛夏益復(fù)漲溢，請(qǐng)募民入中芻糧，以備緩急?！辉t可。
五月。先是，侍御史高弁、內(nèi)侍楊懷敏往澶州視決河，議筑大韓埽，又遣內(nèi)侍綦仲宣覆按之。仲宣言大河已安流，諸埽亦足恃。帝亦重興役，壬申，以諸埽圖示輔臣，罷大韓不復(fù)筑。弁亦請(qǐng)弛堤防，縱水所之，可省民力，且以扼敵兵。不報(bào)。
此據(jù)高弁傳，在三月辛亥?！秾?shí)錄》載弁議，更考之。
九月戊戌，澶州官吏并坐王楚埽決，降官一等。
十二月。河朔罹水患，朝廷以民疲不任繇役，故王楚埽尚未塞。都大循護(hù)澶滑河高繼密請(qǐng)自澶州蒐固埽下接大堤?hào)|北，即高阜筑遙堤為備御計(jì)。侍御史高弁又請(qǐng)于澶州之西分導(dǎo)二河，以殺水勢(shì)。壬子，命龍圖閣待制韓億、左藏庫(kù)使閻文應(yīng)等往河北，同轉(zhuǎn)運(yùn)使相視之。
八年正月癸亥，詔河北轉(zhuǎn)運(yùn)司視澶州埽岸，如梢茭有備，即議修塞?；蛎窳Κq困，則須冬月乃議之。丙子，前良山縣令陳曜請(qǐng)于鄆、滑州分疏黃河入麋邱河，以分水勢(shì)。詔京東、河北轉(zhuǎn)運(yùn)使與韓億同規(guī)度之。戊辰，遣禮賓副使江德源往澶州視古遙堤。庚辰，詔河北水災(zāi)州軍募人入粟，以賑貧民。
三月庚辰，詔河北被水州縣毋稅牛。
景祐元年七月甲寅，澶州言河決橫垅埽。命戶(hù)部副使王沿、供備庫(kù)使孫昭等視之。
十月。初，大名府言：『自河決橫垅，而德、博以來(lái)，皆罹水患。請(qǐng)?jiān)缧行奕！患丛t王沿等相視。沿等以為河勢(shì)奔注未定，且功大，未可遽興。癸亥，復(fù)遣侍御史知雜事楊偕、入內(nèi)押班王惟忠、閤門(mén)祗侯康德輿同往視度，而偕等言：『欲且興筑兩岸馬頭，令緣堤預(yù)積芻藁，俟來(lái)年秋，乃大發(fā)丁夫修塞?！粡闹?。
十二月癸未，以天雄軍部署、萊州團(tuán)練使邵福為都大修河部署，供備庫(kù)副使王遇為澶州部署，右侍禁、閤門(mén)祗侯王昭序?yàn)闇嬷莶渴鸺嫘藓邮?。三門(mén)白波發(fā)運(yùn)使文洎言：『諸埽須薪芻、竹索，歲給有常數(shù)，費(fèi)以鉅萬(wàn)計(jì)。積久多致腐爛。乞委官檢核實(shí)數(shù)，仍視諸埽緊慢移撥，并斫近岸榆柳添給，免采買(mǎi)般運(yùn)之勞?！灰蜿愇謇?。詔三司詳所奏，遂施行之。洎，介休人也。
二年正月庚戌，詔：『自橫垅河決，嘗下河北、京東西路，以民租折納稍茭五百余萬(wàn)。今河決處自生淤灘，可省工費(fèi)。其三路未輸梢藁，并停罷?！?br />
三月己丑，殿中丞、通判齊州張宗彝言：『大名府新作金堤，可以捍橫垅決河水勢(shì)。請(qǐng)且緩修塞之役?！辉t河北轉(zhuǎn)運(yùn)司繪黃河故道及決河至海圖上之。
四月癸酉，詔澶州募民輸梢茭。
三年正月丙午，度支副使郭勸、四方館使夏元亨同點(diǎn)檢修橫垅埽所儲(chǔ)錢(qián)糧芻藁，及行視王楚埽所閉減水河利害以聞。
五月，殿中丞王果言：『河北地勢(shì)庳下，積沙為岸。若導(dǎo)河?xùn)|流，恐不能御湍悍之患。欲望博詢(xún)?nèi)鹤h，罷塞橫垅?！辉t郭勸、夏元亨同按視以聞。果，饒陽(yáng)人也。辛卯，以?xún)x鸞使、雅州刺史、入內(nèi)副都知王守忠為澶州修河鈐轄，內(nèi)殿崇班李保懿為都監(jiān)，崇儀副使楊懷敏管勾黃河南岸諸埽，內(nèi)殿崇班呂清管勾北岸諸埽。丙午，詔澶州權(quán)停塞橫垅決河，自是河?xùn)|北行，不復(fù)由故道。徙修河都監(jiān)楊懷敏專(zhuān)固護(hù)大名府金堤。
自是河?xùn)|北行，不復(fù)由故道。此據(jù)去年八月戊辰《稽古錄》所書(shū)。明年十二月，河北漕司又奏早投修塞橫垅決河錢(qián)糧，不知何也。
四年十二月戊辰朔，河北轉(zhuǎn)運(yùn)司奏修塞橫垅決河合用錢(qián)糧，乞早撥付河口，以來(lái)春興役。上令轉(zhuǎn)運(yùn)司再計(jì)度從何處修塞河勢(shì)，從何處赴海，有無(wú)壅滯，報(bào)明復(fù)奏。
此但據(jù)朔歷，它無(wú)有也。當(dāng)考。
再修澶州決河
慶歷八年六月癸酉，河決澶州商胡埽。丙子，遣權(quán)發(fā)遣戶(hù)部判官事燕度行視澶州決河。
七月戊戌，詔河北水災(zāi)，其令州縣募饑民為兵。甲寅，命河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使、戶(hù)部郎中、
天章閣待制施昌言都大管勾澶州修河事，四方館使、榮州刺史、知澶州王德基同都大管勾，通判澶州、屯田司員外郎張諤、國(guó)子博士張士程同管勾河事。丙辰，命馬軍副都指揮使、武安留后郭承祐為澶州修河部署。戊午，加建武節(jié)度使。庚申，即以承祐權(quán)知澶州，尋又加殿前副都指揮使。辛酉，權(quán)發(fā)遣戶(hù)部判官、屯田員外郎燕度同知澶州，兼管勾修河事。甲子，翰林學(xué)士宋祁、入內(nèi)都知張永和詣商胡埽，視決河及覆計(jì)工料。
八月辛巳[4]，判大名府賈昌朝請(qǐng)下京東州軍興葺黃河舊堤，引水東流，漸復(fù)故道，然后并塞橫垅、商胡二口[5]，永為大利[6]。詔待制以上并臺(tái)諫官亟詳定利害以聞。甲申，宋祁、張?jiān)屎偷妊裕骸荷毯谝?jiàn)闊五百五十七步，用工一千四十二萬(wàn)六千八百，日役兵夫一十萬(wàn)四千二百六十八人，可百日而畢?！辉t付詳定所。乙丑，以河北、京東西水災(zāi)，罷秋宴。辛卯，觀(guān)文殿學(xué)士丁度等合奏修河利害曰：『天圣中，滑州塞決河，積備累年始興役。今商胡工尤大，而河北歲饑民疲，迫寒月，難遽就也。且橫垅決已久，故河尚未填閼，宜疏減水河，以殺水勢(shì)，俟來(lái)春先塞商胡。』從之。前遣內(nèi)侍募民入薪芻者皆還，但令諸路自行誘勸。
十一月癸丑，鹽鐵副使、吏部員外郎陳洎、供備庫(kù)使、恩州刺史、入內(nèi)都知張惟吉同相度商胡堤岸。十二月庚辰，判大名府賈昌朝又言：『按：夏禹導(dǎo)河，過(guò)覃懷，至大伍，釃為二渠，一即貝邱西河南渠?！稌?shū)》稱(chēng)「北過(guò)洚水，至于大陸」者是也。一即漯川，《史》說(shuō)「經(jīng)東武陽(yáng)，由千乘入?！拐呤且?。河自平原以北播為九道，齊桓公塞其八而并歸徒駭。漢武時(shí)決瓠子，久為梁、楚患，后卒塞之，筑宮其上，名曰「宣房」，復(fù)禹舊跡。至王莽時(shí)，貝邱西南渠遂竭，九河盡滅，獨(dú)用漯川，而歷代徙決不常，然不越鄆濮之北、魏博之東，即今澶滑大河，歷北京朝城，由蒲臺(tái)入海者，禹、漢千載之遺功也。國(guó)朝以來(lái)，開(kāi)封、大名、懷、滑、澶、鄆、濮、棣、齊之境河屢決，天禧三年至四年夏連決，天臺(tái)山傍尤甚，凡九載乃塞之。天圣六年又?jǐn)⊥醭?，景祐初潰于橫垅，遂塞王楚，于是河獨(dú)從橫垅出，至平原，分赤、金、淤三河，經(jīng)棣、濱之北入海。近歲?？谯臻?，淖不可浚，是以去年河敗德、博間者凡二十一，今夏潰于商胡，經(jīng)北都之東至于武城，遂貫御河，歷冀、瀛二州之域，抵乾寧軍，南達(dá)于海。今橫垅故水止存三分，金、赤、淤河皆已湮塞，惟出雍京口以東，大污民田，乃至于海。自古河決為害，莫甚于此。朝廷以朔方根本之地，御備敵寇，取財(cái)用以饋軍師者，惟滄、棣、濱、齊最厚。自橫垅決，財(cái)利耗半；商胡之?dāng)?，十失其八九。況國(guó)家恃此大河，內(nèi)固京師，外限戎馬，祖宗以來(lái)，留意河防，條禁嚴(yán)切者以此。今為旁流散出，甚有可涉之處。臣愚竊謂救之之術(shù)，莫若東復(fù)故道，盡塞諸口。按：橫垅以東至鄆、濮間堤埽具在，宜加完葺，堙淺之處，可以時(shí)發(fā)近縣夫開(kāi)導(dǎo)至鄆州東界，其南悉沿邱麓，高不能決，此皆平原曠野，無(wú)所阨束，自古不為防岸，以達(dá)于海，此歷世之長(zhǎng)利也。謹(jǐn)繪漯川、橫垅、商胡三河為一圖上進(jìn)，惟陛下留省?！辉t翰林侍讀郭勸、入內(nèi)副都知藍(lán)元用與河北、京東轉(zhuǎn)運(yùn)使再行相度修復(fù)黃河故道利害以聞。
皇祐元年正月己亥，命度支副使刑部員外郎吳鼎臣、洛苑使眉州防御使入內(nèi)副都知藍(lán)元用往澶州經(jīng)度治河功費(fèi)。庚子，徙河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使施昌言知兗州。昌言議塞商胡決河，今復(fù)故道，與賈昌朝不合，故徙之。以吳鼎臣為天章閣待制、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使。戊申，以河北水災(zāi)，罷上元張燈，車(chē)駕朝謁停作樂(lè)。
二月甲戌，河北轉(zhuǎn)運(yùn)使言黃、御二河決，并注乾寧軍。請(qǐng)遷其軍于瀛州。
書(shū)云：河合永濟(jì)渠注乾寧軍。
郭勸等言：『與京西轉(zhuǎn)運(yùn)使徐起、河北轉(zhuǎn)運(yùn)使崔嶧自橫垅口以東，至鄆州銅城鎮(zhèn)度地高下，使河復(fù)故道，為利明甚。凡浚二百六十三余里一百八十步，役四千四百九十萬(wàn)四千九百六十工。』議雖上，未及行也。
九月乙卯，遣龍圖閣直學(xué)士張奎、入內(nèi)都知張惟吉、供備庫(kù)副使郭恩往澶州經(jīng)度商胡決口。
二年正月己亥，詔河北提點(diǎn)刑獄司自今歲調(diào)兵夫人治河，并親決督視之。丙辰，御史中丞郭勸、入內(nèi)都知張惟吉、藍(lán)元用同檢核黃河故道工料以聞。
三年七月辛酉，河決大名府館陶縣郭固口。
八月己未，詔三司河渠司與兩制、臺(tái)諫官同議塞商胡郭固決河，仍詔河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使呂公弼、提舉河堤綦仲宣赴闕同議。
四年元月乙亥[7]，塞郭固口。
三月己亥[8]，詔河北安撫轉(zhuǎn)運(yùn)使、知博州蔡挺與入內(nèi)都知張惟吉同議六塔河利害以聞。時(shí)郭固雖已塞，而水勢(shì)猶壅。議者請(qǐng)開(kāi)六塔河以分其勢(shì)，故命惟吉等按視。
至和元年六月壬寅，徙知澶州、建武節(jié)度使曹佾知青州。時(shí)議將修塞六塔。上賜詔問(wèn)佾，佾言：『河決殆天時(shí)，未易以人力爭(zhēng)。陛下念河北被患，于工費(fèi)無(wú)所惜，然決口將合益駛，雖用工如麻葦，積莖如邱阜，且何所施?以臣之見(jiàn)，不如徐觀(guān)其勢(shì)而利導(dǎo)之，萬(wàn)全之算也?！毁撆c執(zhí)政異，故徙之[9]。
此據(jù)李清臣墓銘。按：此時(shí)猶未修六塔，恐清臣飾說(shuō)，當(dāng)考。明年十月二日，趙抃有言。
十一月戊辰，命鹽鐵副使司封員外郎李參、皇城使陵州團(tuán)練使內(nèi)侍押班武繼隆相度黃河故道。
十二月壬子，詔河北、京東轉(zhuǎn)運(yùn)使司詣鄆州銅城鎮(zhèn)?？趯彾赛S河高下之勢(shì)，如興工后水果得通流，即條具利害以聞。
開(kāi)銅城，塞商胡，議自郭勸等始，見(jiàn)皇祐元年二月。河北周沆、燕度，京東陳宗古。
二年九月丁卯，詔：『自商胡之決，大河注金堤，浸為河北患，其故道又以河北、京東歲饑[10]，未能興役。今勾當(dāng)河渠司事李仲昌欲約水入六塔河，使歸橫垅舊河，以紓一時(shí)之急。其令兩制以上、臺(tái)諫官與河渠司同詳定開(kāi)故道修六塔利害以聞?！槐?，歐陽(yáng)修言：『伏見(jiàn)學(xué)士院集議修河，未有定論，蓋由賈昌朝欲復(fù)故道，李仲昌請(qǐng)開(kāi)六塔，互執(zhí)一說(shuō)，莫知孰是。臣愚皆謂不然。言故道者未詳利害之原，述六塔者近乎欺罔之謬。今謂故道可復(fù)者，但見(jiàn)河北水患而欲還之京東，然不思天禧以來(lái)河水屢決之因，所以未知故道不可復(fù)之勢(shì)，臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者，則不待攻而自破矣。且開(kāi)六塔者說(shuō)云減大河水，今六塔既已開(kāi)，而恩、冀之患何為尚有奔騰之患?此則減水未見(jiàn)其利也。又聞開(kāi)六塔者云：可令回大河，使復(fù)橫垅故道。今六塔止是別河下流，已為濱、棣、德、博之患，若令回大河，顧其患如何?臣故謂近乎欺罔之謬也。且河本泥沙，無(wú)不淤之理，淤淀之勢(shì)，常先下流，下流淤高，水行漸壅，乃決上流之低處，此勢(shì)之常。然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難復(fù)。臣不敢廣述河源，且以今所欲復(fù)之故道，言天禧以來(lái)屢決之因。初天禧中，河出京東，水行于今所謂故道者。水既淤澀，乃決天臺(tái)埽，尋塞而復(fù)故道，未幾，又決于滑州南鐵狗廟，今所謂龍門(mén)埽者。其后數(shù)年，又塞而復(fù)故道，已而又決王楚埽。所決差小，與故道分流，然而故道之水終以壅淤，故又橫垅大決，是則決河非不能力塞，故道非不能力復(fù)，所復(fù)不久，終必決于上流者，由故道淤高而水不能行故也。及橫垅既決，水流就下，所以十余年間，河未為患。至慶歷三四年，橫垅之水又自?？谙扔俜惨话偎氖嗬?，其后淤金、赤三河，相次又淤下流。下流既梗，反決于上流之商胡口。然則京東橫垅兩河故道，皆下流淤塞，河水已棄之高地。京東故道屢復(fù)屢決，理不可復(fù)，不待言而易知之。昨議者度京東故道，止云銅城已上地高，不知大抵東去皆高，銅城已上乃特高爾。其東北銅城已上則稍低，比商胡已上，則實(shí)高也。若云銅城已東地勢(shì)平下，則當(dāng)日水流宜決銅城已上，何緣而頓淤橫垅之口，亦何緣而大決也?然則兩河故道既皆不可為，則河北水患何為而去?臣聞智者之于事有所不能必，則較其利害之輕重，擇其害少而為之，猶愈于害多利少，何況有害而無(wú)利?此三者，可較而擇也。又商胡初決之時(shí)，議欲修塞，計(jì)用梢茭一千八百萬(wàn)，科配六路一百余州軍。今欲塞者，乃往年之商胡，則必用往年之物數(shù)。至于開(kāi)鑿故道，張奎所計(jì)工費(fèi)甚大。其后李參減損，猶用三十萬(wàn)人。然欲以小河之狹容大河之水，此可笑者。又欲增一夫所開(kāi)三尺之方倍為六，亦且闊、厚三尺而長(zhǎng)六尺，自一倍之功，在于人力，已為勞苦。若云六尺之方，以開(kāi)方法算之，乃八倍之功，此豈人力之所能勝?是則前功既大而難興，后功雖小而不實(shí)。大抵塞商胡、開(kāi)故道，凡二大役，皆困國(guó)勞人。所舉如此，而欲開(kāi)難復(fù)屢決已驗(yàn)之故道，使虛費(fèi)而商胡不可塞，故道不可復(fù)，此所謂有害而無(wú)利者也。就使幸而暫塞，以紓目前之患，而終于上流必決，如龍門(mén)、橫垅之比，此所謂利少而害多也。若六塔者，于大河有減水之名，而無(wú)減患之實(shí)。今下流所散已多，若全回大河以注之，則濱、棣、德、博，河北所仰之地，不勝其患，而又淤澀上流，必有他決之虞，此直有害而無(wú)利爾，是皆智者之不力也。今若因水所在增治堤防，疏其下流，浚以人海，則可無(wú)決溢散漫之虞。今河所歷數(shù)州之地誠(chéng)為患矣，堤防歲用之大誠(chéng)為勞矣，與其虛費(fèi)天下之財(cái)，虛費(fèi)大眾之役，而不能成功，終不免為數(shù)州之患，勞歲用之夫，則此所謂害少者，乃智者所宜擇也。大約今河之勢(shì)，負(fù)三決之虞復(fù)故道，上流必決；開(kāi)六塔上流，亦決河下流，若不浚使入海，則上流亦決。臣請(qǐng)選知水利之臣，就其下流求入海之路而浚之，不然下流梗澀，則終虞上決，為患無(wú)涯。臣非知水者，但以今事可驗(yàn)者較之，亦愿下群臣議，裁取其當(dāng)焉?！?br />
蘇轍作修神道碑云：『河決商胡，賈昌朝留守北京，欲開(kāi)橫垅故道，回河使東。有李仲昌者，欲導(dǎo)商胡入六塔河。詔兩府、臺(tái)諫集議。陳執(zhí)中當(dāng)國(guó)，主橫垅議。執(zhí)中罷去，而宰相復(fù)以仲昌之言為然?！辉紫?，蓋指富弼也。今附此。
甲申，翰林學(xué)士承旨孫抃等言：『奉詔定黃河利害，其開(kāi)故道，誠(chéng)為經(jīng)久之利，然功大不能卒就。其六塔河如相度容得大河，使導(dǎo)而東去，可以紓恩、冀全堤患，即乞許之?！?br />
十二月丁亥[11]，中書(shū)奏：『自商胡決，為大名、恩、冀患，先議開(kāi)銅城道，塞商胡，以功大難卒就緩之，則憂(yōu)金堤泛溢，不能捍也。愿?jìng)涔べM(fèi)入橫垅，宜令河北東預(yù)完堤埽，并上河水所占民田?！粡闹加美钪俨h也。戊子，知澶州、天平留后李璋為修河都部署，河北轉(zhuǎn)運(yùn)使、兵部郎中、天章閣待制周沆權(quán)同知澶州、都大管勾應(yīng)付修河公事，宣政使、果州團(tuán)練使、入內(nèi)副都知鄧保吉為修河鈐轄，殿中丞李仲昌都大提舉河渠司，內(nèi)殿承制張懷恩為修河都監(jiān)。尋以北作坊使、果州團(tuán)練使、內(nèi)殿押班王從善為修河都鈐轄。壬辰，龍圖閣直學(xué)士、給事中施昌言為都大修河制置使，提點(diǎn)開(kāi)封府界諸縣鎮(zhèn)公事、度支員外郎蔡挺都大提點(diǎn)河渠司勾當(dāng)公事，太常博士楊緯并同管勾修河。昌言辭之，不許。
嘉祐元年四月壬子朔，李仲昌等塞商胡，北流入六塔河，溢不能容，是夕復(fù)決，溺兵夫、漂芻茭不可勝計(jì)。壬申，殿中侍御史趙抃言：『臣伏睹今春朝廷指揮商胡北流口，候至秋冬閉塞。其修河司李仲昌、張懷恩等全不依稟制旨，妄稱(chēng)水勢(shì)自然過(guò)入六塔新河，盛夏之初，遂爾閉合。一日之內(nèi)，果即沖開(kāi)，失壞物料一二百萬(wàn)，溺役兵夫性命不少，民力疲弊，道路驚嗟，豈非意在急切，力覬恩賞?失計(jì)敗事，咎將誰(shuí)歸?伏望陛下特賜宸斷，其仲昌、懷恩及應(yīng)管勾臣等亟加貶黜，以正典刑。謝彼方之生靈，戒后來(lái)之妄作?！?br />
六月戊午，龍圖閣直學(xué)士、給事中施昌言為樞密直學(xué)士、知澶州。時(shí)六塔河既修復(fù)決，朝廷猶欲成之，因以澶授昌言，冀便役事云。
命昌言知澶州以便役事，此據(jù)其本傳。四月壬子朔，六塔河已決，不知何故昌言今乃加職。又后此三日，李璋等皆責(zé)，而昌言獨(dú)免，至十一月甲辰昌言始責(zé)，殊不可曉，今據(jù)趙抃奏議增修。
辛酉，降知澶州、修河都部署、天平留后李璋知曹州，河北轉(zhuǎn)運(yùn)副使、同管勾修河、司封員外郎燕度知蔡州，提舉開(kāi)封府界縣鎮(zhèn)公事、同管勾修河、度支員外郎蔡挺知滁州，修河都鈐轄、北作坊使、果州團(tuán)練使、內(nèi)殿押班王從善為濮州都監(jiān)，供備庫(kù)副使張懷恩為內(nèi)殿承制，提舉黃河埽岸、殿中丞李仲昌為大理寺丞。戊寅，兵部員外郎、知制誥韓絳為河北體量安撫使，西上閤門(mén)副使王道宗副之。時(shí)宰相文彥博、富弼主李仲昌六塔河議，及敗事，人莫敢盡言。絳至河北，具得其狀，始請(qǐng)置獄劾治，仲昌等由是俱被竄廢。
此據(jù)絳行狀，劉敘所作也。
初議塞六塔，河北轉(zhuǎn)運(yùn)使周沆獨(dú)言：『近計(jì)塞商胡，用薪蘇千六百四十五萬(wàn)，工五百八十三萬(wàn)。今仲昌計(jì)塞六塔，用薪蘇三百二十萬(wàn)。共是一河，所費(fèi)財(cái)月不容若是之殊。蓋李仲昌欲先為小計(jì)，以求興役爾。又今河廣二百余步，六塔方四十余步，必不能容。且橫垅下流自河徙以來(lái)，填淤成高陸，其西堤粗完，東堤或在或亡。前日六塔水微通，分大河之水不十分之三，濱水之民喪業(yè)者三萬(wàn)戶(hù)。就使如仲昌言全河?xùn)|注，必橫潰泛濫，齊、博、德、棣、濱五州之民皆為魚(yú)鱉食矣。今自六塔距海千余里，合欲壅河使東，宜先治水所過(guò)兩堤，使皆高厚，仍備置吏兵，分守其地，多積薪蘇，以防沖決，乃可為也。然其勞費(fèi)甚大，未易可辦。以臣度之，六塔不可塞?！徊粡?。及仲昌敗，沆又上言：『民罹水災(zāi)，皆結(jié)廬堤上，糧乏可哀。臣欲輒發(fā)近倉(cāng)賑之，顧大恩當(dāng)自上出，愿亟遣使按視救恤。』從之。
此據(jù)周沆本傳，不知沆疏李仲昌議不可用在何時(shí)?！褐梁驮晔拢渤寂c河北、京東漕臣詣銅城鎮(zhèn)相度河勢(shì)?！豢帚煲虼松鲜?。然二年十二月，沆猶被命同權(quán)知澶州，應(yīng)副修六塔河。若既駁仲昌議，則不應(yīng)更受此命?；虺㈦m有此命而沆卒辭之，故河決獨(dú)免責(zé)也。今附見(jiàn)沆事于遣韓絳體量河北后。
十一月甲辰，降知澶州、樞密直學(xué)士、給事中施昌言為左諫議大夫、知滑州，天平留后李璋為邢州觀(guān)察使，司封員外郎燕度為都官員外郎，北作坊使、果州團(tuán)練使、內(nèi)侍押班王從善為文思使，度支員外郎蔡挺追一官勒停，內(nèi)殿承制張懷恩澤州編管，大理寺丞李仲昌英州衙前編管。先是，宰相文彥博、富弼主仲昌議開(kāi)六塔河，不聽(tīng)賈昌朝所言。及六塔功敗，仲昌等皆坐責(zé)。中書(shū)議不勝，昌朝因欲動(dòng)搖宰相，乃教內(nèi)侍劉恢密奏六塔水死者數(shù)千萬(wàn)人，穿土干禁忌。且河口崗與國(guó)姓、御名有嫌，而大興鍤畚非便。詔遣中使置獄。殿中侍御史呂景初意昌朝為之（時(shí)昌朝已入為樞密使），即言事無(wú)根原，不出政府，恐陰邪用此中傷善良。乃更遣殿中侍御史里行吳中復(fù)與文思副使[12]、帶御器械鄭守恭等往澶州鞫其事，趣行甚急，一日內(nèi)降至七封。中復(fù)固請(qǐng)對(duì)，乃行。既對(duì)，以所受內(nèi)降納御座，言：『恐獄起奸臣，非盛世所宜有。臣不敢奉詔，乞付中書(shū)行出?！簧蠌闹?。時(shí)號(hào)中復(fù)為『鐵面御史』。中復(fù)馳往，較景德口籍，乃趙征村實(shí)非御名，六塔河口亦無(wú)崗勢(shì)，但劾昌言等奉詔俟秋冬塞北流，而擅違約，甫塞即決，損國(guó)工費(fèi)。懷恩、仲昌仍坐取河材以為器，盜所監(jiān)臨，故重貶之。昌朝讒雖不效，亦即召為樞密使。仲昌，垂子也，嘗上《導(dǎo)河形勝書(shū)》，欲別派使，緩而不決，至仲昌，乃塞河背戾家學(xué)，遂以貶終焉。仲昌既貶，朝廷始專(zhuān)治西堤，以衛(wèi)北京及契丹國(guó)信路，不復(fù)治東堤。
『鐵面御史』并『付中書(shū)行出』及『內(nèi)降七封』，并據(jù)曾氏《南游記舊》。曾氏又以治恩、冀河流斷趙征村崗勢(shì)為韓琦主議，誤也。專(zhuān)治西堤，據(jù)《稽古錄》?！督想s識(shí)》云：許州賈侍中坐語(yǔ)及黃河事，賈云金堤只有西岸?！稘h書(shū)》：左堤強(qiáng)則右堤傷。既無(wú)東岸，自無(wú)決理，不須歲筑。然今每歲不減十萬(wàn)夫役，無(wú)敢減省者。江志此事恐無(wú)《稽古錄》所書(shū)相參，當(dāng)考。
又云：張安道云：『河決六塔口，河北稅賦放百七十萬(wàn)石。今舉天下所得以奉河北歲三百萬(wàn)者，河決之患也。原其所由，下流多置橋，水不通泄，為世大患。去澶橋則河患息矣?！?br />
校勘記
[1]己酉 原本作『辛酉』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○○改。
[2]江寧 原本作『江陵』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一○一、《宋史》卷二八三《王欽若傳》改。
[3]張億 原本作『張意』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一五○改。
[4]辛巳 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八五補(bǔ)。
[5]二口 原本『口』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八五補(bǔ)。
[6]永為 原本『永』字為墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八五補(bǔ)。
[7]元月 原本作『二月』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一七二改。
[8]己亥 原本作『乙亥』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一七二改。
[9]徙之 原本作『從之』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一七六改。
[10]河北 原本作『沔北』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八一改。
[11]十二月 原本脫『二』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八一補(bǔ)。
[12]吳中復(fù) 原本脫『吳』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八四、《宋史》卷三二二《吳中復(fù)傳》補(bǔ)。又『與文思副使』，原本『與』作『舉』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷一八四改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)