神宗皇帝

　　三司條例司廢置

　　熙寧二年二月甲子，命知樞密院陳升之參知政事。王安石取索三司應于條例文字看詳，具合行事件聞奏，別為司，名曰同制置三司條例。先是，上問：『何以得陜西錢重，可積邊谷?』安石對：『欲錢重，當修天下開闔斂散之法?！灰蜓裕骸喝还伲韧跛源菡奂娌?、均濟貧弱、變通天下之財，而使利出于一孔者，以此也?！簧显唬骸赫\如此。今但知有此理者已少，況欲推行?』安石曰：『人才難得，亦難知。今使能者理財，則十人之中，容有一二人敗事。況所擇而使者非一人，豈能無此失?』上曰：『自來有一人敗事，則遂廢所圖，此所以少成事也。故置條例司[1]，以講求理財之術(shù)焉。』安石因請以呂惠卿為制置司檢詳文字，從之。

　　三月戊寅，上曰：『近閱內(nèi)藏庫奏，外州有遣衙前一人專納金七錢者?！灰蜓裕骸貉们皞r(nóng)，令制置三司條例司講求利害立法?！还镂?，前權(quán)大名府留守推官蘇轍為制置三司條例司檢詳文字。先是，轍奏疏略曰：『臣所謂豐財者，非求財而益之也，去事之所以害財者而已。事之害財者三，一曰冗吏，二曰冗兵，三曰冗費?！皇枳啵吓吨袝唬骸涸斢^疏意，如轍潛心當今之務，頗得其要。郁于下僚無所伸，誠亦可惜?！灰蛘賹Γ惺敲?。乙酉，陳升之、王安石等言：『除弊興利，非合眾智則不能盡天下之理。乞詔三司判官、諸路監(jiān)司及內(nèi)外官有知財用利害者，詳具事狀聞奏，諸色人聽于本司陳述。』于是詔令三司判官及發(fā)運、轉(zhuǎn)運使、副、判官，及提舉輦運使、糶糴[2]、市舶、榷場、提點鑄錢、制置解鹽等臣僚，限受詔后兩月，各具所知本職及職外財用利害聞奏。詔曰：『朕理財之臣失于因循，法遂至大壞。內(nèi)外臣僚有能知財用利害者，詳具事狀聞奏。其諸色人，亦具事理，于制置三司條例司陳狀。在外者，即隨所屬州軍投狀，繳申條例司?！晃熳樱瑑筛嗍?，上即問王安石：『制置條例如何?』安石曰：『已檢討文字，略無倫緒，亦有待人而后可舉者。然今欲理財，則須使能。天下但見朝廷以使能為先，而不以任賢為急；但見朝廷以理財為務，而于禮義教化之際有所未及，恐風俗壞，不勝其弊。陛下當深念國體有先后緩急。』上頷之。

　　八月庚戌，制置三司條例司檢詳文字蘇轍言：『每于本司商量公事，動皆不合。臣以有狀申本司，具述所議不同事，乞除一合人差遣?！辉t依所乞。

　　九月丁卯，制置三司條例司言：『累有臣僚上言糴常平廣惠倉及振貸事。今詳比年災傷賑貸，多出省倉。竊以為省倉以待稟賜尚若不足，而又資以賑貸，此朝廷所以難施惠，而兇年百姓或不被上之德澤也。今諸路常平廣惠倉略計十五萬以上貫石，斂散之法，未得其宜，故愛人之利未博，以致更出省倉賑貸。今欲以常平廣惠倉見在斛斗，遇貴量減市價糶，遇賤量增市價糴，其可以計會轉(zhuǎn)運司用苗稅及錢斛。就便轉(zhuǎn)易者，亦許兌換，仍以見錢，依陜西青苗錢例取。民情愿豫給，令隨稅納斛斗內(nèi)。有愿請本色或納時價貴愿納錢者，皆許從便，務在優(yōu)民。如遇災傷，亦許以次料收熟日納。若此行之，非惟足以待兇荒之患，又民既受貸，則于田作之時不患闕食，因可選官勸誘，令興水土之利，則四方田事加修。蓋人之困乏，常在于新陳不接之際。兼并之家乘其急，以邀倍息，而貸者?？嘤诓坏贸Ｆ綇V惠之物收藏積滯，必待年儉物貴然后出糴，而所及者，大抵城市游手之人而已。通一路之有無，發(fā)賤欽以廣蓄，積平物價，使農(nóng)人有以赴時趨事，而兼并不得乘其急。凡此皆以為民，而公家無所利其入，是亦先王散惠興利，以為耕斂補助，裒多益寡，抑民豪奪之意也。舊制，常平廣惠倉專隸提刑司。緣今來創(chuàng)立新法，合有兌換錢斛，藉轉(zhuǎn)運司應副，乃克濟辦。乞委轉(zhuǎn)運司提舉，仍令提點刑獄司依舊管轄，毋得別以支用。兼事初措置非一，欲量諸路錢谷多寡，分遣官提舉，仍先次于河北、京東、淮南三路，候其有緒，即推之諸路。其廣惠倉除量留給老疾貧窮人外，余并用常平倉轉(zhuǎn)移。其法給常平廣惠倉錢，依陜西青苗錢法，于夏秋未熟已前約逐處，收成時酌中物價，立定預支每斗價，召民愿請。仍常以半為夏料，半為秋料。』并從之。辛未，條例司請以太常博士秘閣校理李常、前許州司理參軍國子監(jiān)直講王汝翼為檢詳文字官[3]，殿中丞知冤句縣張復禮、前明州司法參軍李承之為相度利害官。丙子，條例司言：『常平廣惠倉條約已行于京東、淮南、河北三路。訪聞諸路民間多愿官中支貸，乞令司農(nóng)寺遍下諸路轉(zhuǎn)運司：如有便欲施行，即具以聞，當議遷置提舉官?！辉t可。條例司言：『銀銅坑冶、市舶之物，皆上供而費出諸路，故轉(zhuǎn)運司莫肯為，課入滋失。今既假發(fā)運司，以錢貨聽移用六路之財，則東、西、南經(jīng)費皆當責辦。請令發(fā)運司副兼提舉九路銀銅鉛錫坑冶、市舶之事，條具利害以聞?！唬ù艘陨蠐?jù)本志增入)乃詔發(fā)運使薛向、副使羅拯兼都大提舉江淮兩浙荊湖福建廣南等路銀銅鉛錫坑冶市舶等[4]。從之。上手詔向曰：『東南利國之大，舶商亦居其一焉。昔錢、劉竊據(jù)浙、廣，內(nèi)足自富，外足抗中國者，亦由籠海商得術(shù)也。卿宜創(chuàng)法講求，不惟歲獲厚利，兼使外蕃輻湊中國，亦壯觀一事也。』向既兼總九路財賦，即奏：『移用金谷，要當不失事機，如響應聲，遠近一體，則功利易集，而民亦受賜。今九路監(jiān)司鮮能協(xié)力，徒害成事。請辟置本司官屬分隸諸路，參舉眾事，糾其弛慢不職。凡財貨輕重、郡縣豐兇、山澤之利廢興、府庫之積虛實，可以周知其數(shù)，以通有無?！粡闹?。于是置勾當公事官九員，分領(lǐng)九路，凡移用財賦、興置坑冶、茶礬酒稅、錢監(jiān)、造船、雇糴、輦運等事。先是，漕運吏卒上下共為侵盜貿(mào)易，甚則托風水沉沒以滅跡，而官物以故濕惡陷折者，歲不減二十萬斛。至向，始募客舟與官舟分運，以相檢察，而舊弊悉去。

　　十一月乙丑，命樞密副使韓絳同制置三司條例。初，陳升之既拜相，遂言：『制置三司條例司難以簽書，欲令孫覺、呂惠卿領(lǐng)局，而升之與王安石提舉?！话彩唬骸撼际焖即耸?，但可如故，無可改者。』升之曰：『臣待罪宰相，無所不統(tǒng)。所領(lǐng)職事，豈可稱司?』安石曰：『于文，反后為司。后者，君道也；司者，臣道也。臣固宜稱司?！簧唬骸航裰兴?、曹司皆一職之名，非執(zhí)政之所宜稱?！话彩唬骸汗胖?，即今執(zhí)政，有司馬、司徒、司空，各名一職，何害于理?』曾公亮曰：『今之執(zhí)政乃古三公，古之六卿，即今之六尚書也。』安石曰：『三公無官，惟以六卿為官。如周公，即以三公為冢宰。蓋其它三公，或為司馬，或為司徒，或為司空。古之三公，猶今三司；古之六卿，猶今兩府也。宰相雖無所不統(tǒng)，然亦不過如古冢宰而已。冢宰惟掌邦治，至于邦教、邦政、邦禮、邦刑、邦事，則雖冢宰，亦有所分掌矣?！簧唬骸喝糁浦冒偎緱l例則可，今但制置三司一官條例則不可。』安石曰：『今中書支百錢以上物及補三司吏人，皆奏得旨，乃施行。至于制置三司條例司，何故乃以為不可?』上曰：『乃者陳升之在樞密院，今俱在中書。并歸中書，何如?』安石曰：『先王制事，各因事勢所宜。唐虞兵、刑皆在士官，以皋陶一人領(lǐng)之。后世兵事愈多而重，則分為司馬、司寇兩官。非欲茍變先王之法，以時勢不同故也。今天下財用困急，尤當先理財?！兑住吩唬骸咐碡斦o。」先理財然后正辭，先正辭然后禁民，為非事之序也?？鬃釉唬骸讣仁痈恢?，既富矣教之。」孟子亦曰：「喪使無憾，王道之始也?！勾吮菹轮碡敹浦靡凰?，使升之與臣領(lǐng)之之意也。特置一司，于時事宜，恐不須并。』j升之以為并之無傷。安石曰：『今分為一司，則事易商議，早見事功。若歸中書，則待四人無異議，然后草具文字。文字成，須遍歷四人看詳，然后出于白事之人，亦須待四人皆許，則事積而難集。陛下既使升之與臣執(zhí)政，必不疑升之與臣專事而為奸。況制置司所奏請，皆關(guān)中書審覆，然后施行，自不須并入?！粻幱谏锨埃崭卟粵Q，乃皆退。他日又對，升之固以為不可置司。上欲使安石獨領(lǐng)，安石以為非便，曰：『陛下本置此司，令中書、樞密各差一人。今若與韓絳同事，甚便。』上曰：『善?！还视惺敲?。升之深狡多數(shù)，善傅會以取富貴。為小官時，與安石相遇淮南，安石深器之。安石時為揚州簽判，有《送升之序》。及安石用事，務變更舊制，患同執(zhí)政者間不從，奏設(shè)制置條例司，引之共事。凡所欲為，自條例司直奏行之，無復齟齬。升之心知其不可而竭力贊助，或時為小異，陽若不與安石皆同者。安石不覺其詐，深德之，故安石推升之使先為相。升之既登相位，于條例司事遂不復肯關(guān)預。安石固以請，升之曰：『茲事盍歸之三司?何必攪取為己任也?』安石大怒，二人于是乎始判。

　　閏十一月，條例司又言：『西京左藏庫副使高遵裕等十一人，各乞置交子務。本司詳交子之法用于成都府路，人以為便。今河東公私鐵錢，若運鐵錢勞費，宜試如遵裕等議，行交子之法，仍令轉(zhuǎn)運司舉官置務。』從之。

　　十二月癸未，上謂王安石、韓絳曰：『呂公著言：條例司近轉(zhuǎn)疏脫，所舉官皆是奴事呂惠卿得之，并非韓絳、王安石所識?！话彩唬骸鹤酝馀e者，誠或非臣等所識，然取于眾議。若謂奴事呂惠卿，則惠卿在條例司用事已來，幾日在外?人如何奴事得?』

　　三年，諸公論青苗新法不便（詳見《論青苗法》）。

　　三月，國子監(jiān)直講王汝翼辭條例司檢詳文字。

　　五月甲辰，詔：『近設(shè)制置三司條例司，本以均通天下財利。今大端已舉，惟在悉力應接，以取成效。其罷歸中書?！幌仁?，文彥博等皆請罷制置條例司。上謂彥博曰：『俟群言稍息，當罷之?！徊挥搅T，恐傷王安石意故也。

　　議減兵數(shù)雜類

　　熙寧元年六月丙寅，命司馬光、滕甫同看詳裁減國用制度，仍取慶歷二年數(shù)，比見今支費有不同者開析以聞。光登對，言：『國用所以不足者，在于用度太奢，賞賜不節(jié)，宗室繁多，官職冗濫，軍旅不精。此五者，非愚臣一朝一夕所能裁減。若但欲如慶歷二年裁減制度比見今支費數(shù)，此止當下三司供析。其同與不同，立可盡見，不必更差官置局?！簧弦騿栁逭呃?，光具悉以對，上深開納。明日，即罷裁減局，但下三司供析而已。

　　十二月己亥朔，詔京東武衛(wèi)四十二指揮并分隸河北都總管司，六指揮隸大名府路，三十六指揮分隸定州、高陽關(guān)兩路，分番往戍。先是，此軍本備河北戍守，近歲分屯諸路。朝廷將減緣邊土兵，以省三司饋餉，故有是詔。

　　二年正月乙酉，樞密院進呈減住營尚多，而驅(qū)策之方猶少。但如種古之徒，已不獲自盡矣。

　　十月戊戌，上問節(jié)財如何，王安石對以減兵最急。上曰：『比慶歷數(shù)，已甚減矣。惟別有措置乃可耳。』安石曰：『精訓練募兵，而鼓舞三路百姓習兵，則兵可省?！幌仁牵惿ㄗh：『衛(wèi)兵年四十以上稍不中程者，量減請受?！粡闹??；茨蠀喂錾涎砸詾椋骸杭仁怪ケ就粒譁p其常廩，于人情未安。且事體甚大，難遂行也?！挥谑巧蠁柹骸和塑娛拢敃r曾與密院眾商量否?今卻皆爭論以為難，此乃是合退作剩員優(yōu)假之故。別立等，有何所傷?』公弼言：『臣不比它人立事取名，恐誤陛下事。若二十萬眾皆變，為之奈何?』升之具論祖宗舊法。曾公亮曰：『為之當有漸?！煌醢彩嘣?。上曰：『但執(zhí)政協(xié)心，不扇動人情，自無事?！话彩唬骸汗鰜肀菹绿幯?，止是臨事而懼，固無所害。若退以語眾，乃為扇搖人情?！簧显唬骸翰袷雷谌绾蔚帽?』安石曰：『亦只是簡汰。然柴世宗精神之運，威令之加，有在事外者，乃能濟事，而無侮敗。』龍圖閣直學士陳薦言：『大臣建退軍之議，損禁兵月廩，使就食江淮。禁兵在京師，祖宗之制，所以重內(nèi)輕外，其來已久。人情既安習，一旦輦徙，去國客食，卒伍眾多，非所以安之也。宜如舊。』上從之，卒罷退軍議。

　　閏十一月，上問府兵之制，曰：『府兵與租庸調(diào)法相須?！话彩唬骸航裆戏?，即以衣糧給之，則無貧富，皆可入衛(wèi)出戍。雖未有租庸調(diào)法，亦可為也。但義勇不須刺手背，刺何補于制御之實?今既良民為之，當以義禮獎養(yǎng)。刺手背但使其不樂，而實無補也。又擇其鄉(xiāng)閭豪杰為之將校，量加獎拔，則人自悅服。今募兵宿衛(wèi)，乃有積官至刺史、防團者。移此與彼，固無不可。陛下審擇近臣，使皆有政事之才，則他時可比數(shù)[5]，且祖宗朝，北鄙無警，即便罷兵。今既講和而屯兵至多，徒耗錢帛。』文彥博曰：『自古皆募營兵，遇事息即罷。漢文帝以恭儉，故至武帝時府庫充實，然因用兵，卒致公私匱乏。』上曰：『文、景恭儉，豈是庶事不為以致富盛?蓋能立制度，所以有成效也。如仁宗朝，何嘗橫有費用?止緣眾人妄耗物力，府庫遂空。』韓絳曰：『朝廷須修法度，愛惜財帛，乃能休息生靈。一人獨儉，未足成化。』陳升之曰：『已議暗消本路特兵，于京東招補，亦將有序，不數(shù)年可見效矣?！粎喂鲈唬骸壕夁呏?，不可多減，若遇大閱，人數(shù)全少，北人觀之非便。』彥博曰：『自有遣戍兵，不至闕事也?！簧显唬骸呵涞瓤稍斪h以聞。』

　　九月乙亥，上謂陳升之、王安石曰：『今賦入非不多，只是用度無節(jié)，如何節(jié)用?』升之、安石皆言兵及宗室之費。上曰：『朕嘗問王存以兵費，乃言：「臣不曾講兵書。」』因問安石如何省兵。安石曰：『陛下今欲省兵，當擇邊州人付以一州，令各自精練，仍鼓舞其州民，使各習，則兵可省。前日陛下所召種古等數(shù)人，臣略與語，似亦皆可付一州。臣因與言：「古今邊州有兵五千處，若止揀留三千，仍以二千人衣糧之費令以鼓舞，所留兵及州民使習兵戰(zhàn)，則可以戰(zhàn)守否?」古乃言：「若果然止得二千人兵，亦可矣?！埂簧涎蕴娓哆厡⑹?，安石曰：『今有可勝太祖時：并邊民戶日蕃息，所恃不盡，在募兵而已。若募兵令邊將得自揀擇訓練，如太祖時，則尤易以待敵?！簧涎裕骸何宕鷷r，方鎮(zhèn)皆豪杰，所以能自守一方，不須朝廷之助?！话彩唬骸何宕鷷r方鎮(zhèn)豈皆豪杰?如羅洪信，乃是眾人求主不得，大呼于眾：「誰能為節(jié)度使者?」洪信出應募，遂立以為帥。然亦能獨保一鎮(zhèn)者，以其任事得自專故也。今朝廷待邊將拘制之法，令將此等軍。今募兵出于無賴之人，尚可為軍廂主，則近臣以上，豈可不及此輩?此乃先王成法，社稷之長計也。』上極以為然。

　　十二月乙亥，上論及邊兵已不足以守，雖費衣糧，然又不可減。王安石曰：『今若更減，即誠無以待緩急；不減，則費用無有巳時。若不能治兵稍復古制，則中國決無富強之理?！簧弦蜓裕骸毫x勇可使分為四蕃出戍?！粎喂鲈唬骸喉毾仁〉媚急?，乃可議此?！话彩唬骸河嬅繗q募兵所死亡之數(shù)，乃以義勇補之可也?！簧蠁枺骸禾贫缄P(guān)中，府兵多在關(guān)中，則為強本。今都關(guān)東而府兵盛，則京師更不足待外方?！话彩唬骸焊幪幙蔀?，又可令入衙?！还雠c韓絳皆以入衛(wèi)為難。文彥博曰：『曹、濮人專為盜賊，豈宜使入衛(wèi)?』安石曰：『曹、濮人豈可應募諸班諸軍者?應募皆暴猾無賴之人，尚亦以為虞[6]。義勇皆良民，又以有物力戶為將校，豈可卻以為虞?』陳升之欲令義勇以漸戍近州，安石曰：『藥不暝，眩疾不瘳。陛下若欲變數(shù)百年募兵之弊，則宜果斷，詳立法制，令本末備具。不然，無補也?！簧弦詾轫氃チ⒍l法，不要宣布，以漸推行可也。樞密退，安石白上曰：『陛下以為柴世宗能辟土疆、服天下者何也?』上曰：『莫是能果斷否?』安石曰：『柴世宗能使兵威復振，非但高平之戰(zhàn)能斬樊愛能而已。天下盜賊殺人亡命，日募以為禁軍，史臣以為當時孤子寡婦見讎仇而不敢校，后悔之莫有貸者。臣謂史官不足以知世宗，世宗非悔也。方中國兵弱，以為非募此等人，不足以勝諸僭偽之國。及所募已足，則法不可久弛，故不復貸其死。此乃定計數(shù)于前，必事成功于后，豈以為失策而更悔也?世宗募盜賊殺人亡命者以為禁衛(wèi)不以為虞者，誠有帝王威略故也。今當平世，發(fā)義勇入衛(wèi)，有爵賞之勸、祿賜之利，而乃更憂其為變，恐非篤論。蓋今人習見募兵，而不見民兵之事久，故一聞此議，則不能無駭。然募兵之法不變，乃實有可憂。』

　　此據(jù)《日錄》，乃二年十二月十三日。朱本系三年十二月。

　　兵部上陜西、河北、河東義勇數(shù)：陜西路二十六郡，舊籍十五萬三千四百，益以環(huán)慶、延州保毅弓箭手三千八百，總十五萬六千八百，為指揮三百二十一；河北三十三郡，舊籍十八萬九千二百，今籍十八萬六千四百，為指揮四百三十；而河東二十郡，自慶歷后，總七萬七千，為指揮一百五十九。凡三路義勇之兵，總四十二萬余三千五百人。河東、陜西弓箭手數(shù)：河東七郡舊籍七千五百，今籍七千；陜西十郡并寨戶舊籍四萬六千三百，惟秦鳳有寨戶，陜西無戶籍數(shù)。其后義勇浸消，悉聯(lián)以為保甲云。

　　聯(lián)為保甲，在六年十二月二十六日。此并據(jù)《兵志》第三卷熙寧二年事增入。

　　二年三月壬辰朔，樞密副使韓絳與文彥博、呂公弼爭議揀退禁軍。彥博、公弼極言其不便，上命且依舊制。是日，絳亦稱疾在告。是月，詔并龍猛八指揮為六。舊三百五十八為額，自康定、慶歷以來，諸軍間有并廢，至熙寧初大整軍額，有就而合者，如龍衛(wèi)三十九指揮并為二十；有以全部付隸者：宣威并入威猛、廣捷，而宣威廢罷。契丹直撥入神騎，而契丹直廢罷。有并營而增額：加宣武二十指揮四百人額并為十二指揮，五百人為額。有就而易名者：如驍猛四指揮，以第四一指揮改充驍雄，存三指揮。自是部伍整肅，無有名存而實闕者。

　　七月丙申，王安石進呈蔡挺乞以義勇為五番教閱事。上因論及民兵，安石曰：『募兵未可全罷，民兵可漸復。雖府界亦可為。至于廣南，尤不可緩。今中國募禁軍往戍多死，此害于仁政。陛下誠罷軍職，以所得官十二三鼓舞百姓豪杰，使趨為民兵，則事甚易成。』上患密院不肯措置義勇。安石曰：『陛下誠欲行，則孰能御之?此在陛下也?！灰驗樯涎裕骸簢笳?，任兵、農(nóng)?！簧显唬骸合却胫玫帽思稗r(nóng)，緣治農(nóng)事須財。兵不省，即無由足?！话彩唬骸恨r(nóng)事亦不可在兵事之后。前代興王知不廢農(nóng)事，乃能并天下。興農(nóng)事啟不費國財，但因民所利而利之，則亦因民財力而用也?！粵?、渭、儀、原四州義勇萬五千人，舊制戍守，經(jīng)略使蔡挺始令遇上番，依諸軍結(jié)陣隊分隸諸將，選藝精者遷補，給官馬、月廩、時帛，郊賞與正兵同，遂與正兵相參戰(zhàn)守。時土兵有闕，詔募三千人。挺奏以：『義勇點刺累年，雖訓練以時，而未施于征防。意可以案府兵遺法，俾之番戍，無補所闕土兵?！辉t復問以措置遠近、分番之法，挺即條上，以四州義勇分五番，番三千人。防秋以八月十五日上，十月罷；防春以正月十五日上，三月罷。周而復始之。募土兵，歲減糧八萬石、料錢六千余緡、春冬衣萬五千疋、綿三萬七千兩。詔從之，行之諸路。

　　十二月壬申，詔樞密使文彥博等對資政殿。彥博等出上在京開封府界及京東等路禁軍數(shù)，上亦自內(nèi)出治平中兵數(shù)相參照，顧問久之，遂詔殿前司虎翼除水軍一指揮外，存

　　六十指揮，各以五百人為額，總計三萬四百人在京。增廣義勇五指揮，共二千人；開封府界定六萬三千人，在京東五萬一千二百人，兩浙四千人，江東三千二百人，江西六千八百人，湖南八千三百人，湖北萬二千人，福建四千五百人，廣南東、西各千二百人，川、峽三路共四千四百人為額。在京其余指揮，并河東、陜西、京西、淮南路，前已撥并；其河北以人數(shù)尚多，須后議之。

　　四年三月癸丑，上論農(nóng)兵事，欲行宋道之策，召人免稅充弓箭手事。文彥博以為決不可行。安石曰：『恐可行，但亦不須如此，誠以利害驅(qū)民訓習，則何必用宋道之策?』上欲擇人判兵部如司農(nóng)，安石曰：『京諸司固足以提天下之綱要，非特兵部也?！簧显唬骸罕孔钏惫室??！话彩唬骸赫\如此?！?br />
　　陳瓘論曰：『安石曰：民可以利驅(qū)，使趨為兵。安石此語，亦欲變募兵宿衛(wèi)法故也?！?br />
　　宋道，河南人，時為都官郎中、同提舉三門白波輦運。嘗應詔言五事，其五曰增置沿邊弓箭手以省戍兵。又嘗言請仿古民兵之法，籍邊丁，蠲其稅，無廢縣官，而習山川之便，乃得戰(zhàn)士二十萬。事多施行云。

　　七月，詔揀諸路兵半分，年四十五以下勝甲者并為大分，五十以上愿為民者聽之。舊制，兵至六十一始免，猶不即許也。至是，免為民者甚眾。

　　十二月丙寅[7]，樞密院言：『諸路廂車名額猥多，自騎射至牢城，其名凡二百二十三。其間因事募人，團立新額，或因工作、榷酤、水陸送運、通道山險橋梁、郵傳馬牧[8]、堤防堰埭[9]，若此者，事存而名未可廢。及剩員、府牢城，皆待有罪配隸之人，壯城專治城隍，不給他役[10]，別為一軍，而教閱廂軍亦自為額。請以諸路不教閱廂軍并為一額，余從省廢。其移并如禁軍法?！蛔嗫伞Ｋ煜轮T路轉(zhuǎn)運司，以州大小高下為序，始自某州為第一指揮，差次至某州，凡為若干指揮，每指揮無過五百人。河北曰崇勝，河東曰雄猛，陜西曰保寧，京東曰奉化，京西曰勁武，淮南曰寧淮[11]，兩浙曰崇節(jié)，江南曰效勇，荊湖曰宣節(jié)，福建曰保節(jié)，廣南曰清化，川峽四路曰克寧?？偺煜聨R步指揮凡八百四十，其為兵凡二十二萬七千六百二十七人，而府界及諸司或因事募兵之額不與焉。

　　五年正月。先是，曾孝寬為王安石言：『有軍士深詆朝廷，尤以移并營房為不便?；蜓越襁B陰如此，正是造反時?！话彩咭园咨稀Ｎ膹┎┰唬骸航粘⒏鼜?，人情洶洶非一?！话彩唬骸撼⑹潞细鼜?，豈可因循?如并營事，亦合如此，此輩乃敢紛紛，公肆詆毀，誠無忌憚。至言欲造反，恐須深察!』吳充曰：『并營事已久，人習熟，何緣有此?近來惟保甲事，人情不安?！簧涎蕴嫔朴盅詳卮ò嗍?。安石曰：『五代兵驕。太祖若所見與常人同，則因循姑息，終不能成大業(yè)。惟能勇，故能帖服此輩，大有所為。然恃募兵以為國，終非所以安宗廟社稷。』上曰：『如慶卒柔遠之變，賴屬戶乃能定。然則募兵，豈可專恃?』上欲得詆毀軍士主名，樞密院請責殿前馬步三帥，安石請委皇城司，上曰：『不如付之開封府?！荒肆畎彩僭{至安石第諭意。

　　林?！兑笆贰吩疲撼酰抉R光貽書王安石，闕下爭傳之。安石患之。凡傳其書，往往陰中以事。民間又偽為光一書，詆安石尤甚，其辭鄙俚。上聞之，謂左右曰：『此決非光所為?！话彩⑴唬骸捍擞晒夂脗髟t書以買名，故致流俗亦效之。使新法沮格，異論紛然，皆光唱之?！患锤丢z，窮治其所從得者，乃皇城使沈惟恭等指斥乘輿。流海島，杞□棄市[12]，以深禁民間私議己者。其后探伺者分布都下。又明年，曾孝寬以修起居注侍上，因言民間往往有怨語，不可不禁。安石乃使皇城司遣人密伺于道，有語言戲笑及時事者皆付獄。上度其本非邪謀，多寬釋之。保甲民有為匿名書揭于木杪，言今不聊生，當速求自全之計，期訴于朝。安石大怒，乃出錢五百千以捕為書者。既而村民有偶語者曰：『農(nóng)事方興而驅(qū)我閱武，非斬王相，我輩不得休息?！贿壵叩弥丢z，安石意為匿名書者必此人也，使鍛煉成獄。民不勝榜掠，而終不伏。法官以詬罵大臣，坐徒三年。上笑曰：『村民無知，止令杖臀十七而已?！婚_封推官葉溫叟在府不及一歲，凡治竊議時事及詬罵王安石者三十余獄。林希所云，須細考之。七月已亥、閏七月癸酉皆有匿名書事，當并考之。四年三月己酉，孝寬乞立賞捕扇惑保甲人，與此相關(guān)云。

　　七月壬寅，詔步軍司床子弩雄武五指揮九百三十九人撥并為兩指揮，飛山雄武指揮一千二百人亦撥并為兩指揮，每指揮并以五百人為額，仍契勘在京見今諸軍已來撥并數(shù)目以聞。

　　六年三月癸亥，上謂王安石曰：『宿衛(wèi)親事官有擊指揮使傷首者，而主名未立。宿

　　衛(wèi)法不可以不急變革。』安石曰：『臣固嘗論此，此固易變，但要措置有方。』

　　陳瓘論曰：安石欲變宿衛(wèi)之法，先于經(jīng)義創(chuàng)立新說，然后造為神考圣訓，謂當急變其法。蓋托于先訓，則可以為圣王遵行；文以經(jīng)術(shù)，則可以禁士大夫之竊議。二者行于前，三衛(wèi)作于后，漸危根本，忠義寒心。人皆獨罪于一京，安知謀發(fā)于私史?若非陛下守藝祖之宏規(guī)，循累朝之成憲，使彼二書之說以敘行之，今日不知其如何矣！

　　十月甲戌，并龍衛(wèi)三十九指揮為二十指揮。庚寅，上曰：『裁并軍營，凡省軍員四千余人，此十萬軍之資也。若訓練既精，人得其用，不惟勝敵，兼亦省財?！煌醢彩仍唬骸豪蹥q以來，陛下選用使臣，專令訓練。間御便殿，躬親試閱。賞罰既明，士卒知勸。觀其技藝之精，一人可敵數(shù)夫，此實國家安危所系也?！话彩盅裕骸翰I練卒事既有效，凡此皆無害于人，而不道者乃妄相扇動?！簧显唬骸喉殱u定去之?！话彩唬骸航褚烟⒁?。』

　　八年三月乙卯，閱諸軍轉(zhuǎn)員，三日止。舊制，捧日都虞候四人，至是五人，而馬軍都指揮使但闕驍騎一人，以捧日一人補驍騎軍主，余四人如故，則以次軍分皆不得遷。乃補四人者，并為馬步軍副都軍頭。又以龍衛(wèi)、拱圣、驍騎、武騎、寧朔、神騎舊百三十一指揮，后省五十指揮，而兼管馬軍。指揮使以下已補八十一指揮正額外，數(shù)猶有余，乃于所省指揮內(nèi)未移并者四十三指揮，且置下名指揮使、副使各一人、軍使三人，以次第遷。

　　元豐二年六月，詔捧日、龍衛(wèi)、鈯直、左射指揮均撥人捧日、龍衛(wèi)諸指揮更不補人。其四指揮請受錢帛等，委群牧司；糧草委提點倉場司封樁。

　　八年三月，凡禁軍之最親近者執(zhí)事殿陛，宿衛(wèi)官省扈從乘輿，號諸班直。非諸班直，隸于御前忠佐軍頭司、皇城司、騏驥院，余軍皆以守京師，備征戍。其出戍邊或諸州更戍者，謂之屯駐；非戊諸州而隸于總管司者，謂之駐泊；非屯駐、駐泊而以糴賤留便廩給，謂之就糧；諸司募者曰役兵；諸州募者曰本城廂兵；教閱者為教閱廂兵；蕃人內(nèi)附糾合其人而用之者曰蕃兵；什伍其民而教之武事曰民兵。熙寧、元豐之間，兵制大備矣。

　　此《兵志》首篇新敘，今掇取附見。

　　凡禁軍，奉錢千為上軍，五百以上為中軍，以下為下軍。其賞罰遷敘視此為等。其政令掌于樞密院，歲以秋月校其藝能而賞勸之。熙寧之籍天下禁軍凡五十六萬八千六百八十八人，元豐之籍六十一萬二千二百四十三人。初，上即位，總治平之兵一百十六萬一千，而禁軍步、騎六十六萬三千，校慶歷之籍減幾十萬，開寶增至七十萬二千。上患兵冗，邦用不繼，始議銷并，及親制選練修飾武備之法甚眾。一日，顧謂輔臣曰：『前世為亂者，皆無賴不逞之人。藝祖平定天下，悉招聚之，刺以為兵，連營以居，什伍相制。節(jié)以軍法，厚祿其長，使自愛重。付以生殺。寓威于階級之間，使不得動。既無敢為非，因取其力以衛(wèi)養(yǎng)良民，俾各安田里，所以太平之業(yè)定而無叛民，自古未有及此者。藝祖養(yǎng)兵止二十二萬余，諸道十余萬。使京師之兵民以制諸道，而無外亂；合諸道之兵足以當京師，則無內(nèi)變。內(nèi)外相制，無偏重之患。天下承平百有余年，蓋本于此?！怀酰嫌”?，王安石對曰：『揀練募兵，而鼓舞三路之民習兵，則兵可省?！黄浜笏焓参殓艿橹褚詾楸＜祝T路亦以次推行。元豐中，義勇、保甲遂上番，以代禁衛(wèi)，其巡檢、縣尉司所省募兵數(shù)萬。詔闕額弗補者，會其財費儲之，專以待武備之用。自后民兵數(shù)遂逾募兵，而國用紓。又議欲擇民之材武者，若唐府兵，蕃以上備宿衛(wèi)。事雖未行，然其規(guī)模宏遠矣。

　　此《兵志》首篇所云，今附見，須詳考存兵數(shù)也。國朝以備戰(zhàn)衛(wèi)為禁軍，以給徒役為廂軍，各隸其州之本城內(nèi)，總于侍衛(wèi)司，而尚書兵部掌其政令。因事立名者，各隸于其部。又以廂軍教閱者，始號廂禁軍，后皆以為下禁車【杰按：車，疑為"軍"之誤。】。其給始于諸司者，亦各以其事役屬焉。熙寧三年，詔以禁軍分五都法檢治廂軍。其后禁軍或降剩員，或升階以備廂軍。諸路力役之事廣，則間詔增募。而京西轉(zhuǎn)運司所募，多至三萬人。陜西減額五千人，亦至三萬人。河朔流民寓京東者，如舊制募士教閱，以為忠果二十指揮，分隸河北總管。以除道恤饑、河北及熙河路修城壘，河北所募五千人，熙河亦三個人。修京城，以廢馬監(jiān)兵置廣固、保忠凡十指揮，亦五千人。湖南徭人平，戎、瀘軍興，化河轉(zhuǎn)漕，又皆增置。大抵熙寧、元豐之間，廂軍之數(shù)，視祖宗時蓋眾矣。自五代后，凡國之役皆調(diào)于民，故民以勞弊。宋有天下，悉役廂軍，凡役非工徒營繕，民無與焉，故天下民力完固，承平百年。

　　?？庇?br />
　　[1]條例司　原本作『條理司』，據(jù)文意改。

　　[2]糶糴　原本脫『糶』字，據(jù)《續(xù)長編拾補》卷四補。

　　[3]檢詳文字　原本作『檢詳定官』，據(jù)《續(xù)長編拾補》卷五改。

　　[4]羅拯　原本作『羅極』，《續(xù)長編拾補》卷五沿原本之誤而誤。茲據(jù)《隆慶儀真縣志》發(fā)運使題名改。見拙著《宋代路分長官通考》。

　　[5]比數(shù)　原本『比』字作墨丁，《續(xù)長編拾補》卷六將此墨丁刪去。茲據(jù)文意補『比』字。

　　[6]亦以為虞　原本作『不以為虞』，義不通，據(jù)《續(xù)長編拾補》卷六改。

　　[7]丙寅　原本無此二字，據(jù)《長編》卷二二八補。

　　[8]郵傳　原本作『部傳』，據(jù)《長編》卷二二八改。

　　[9]堤防　原本作『提防』，據(jù)《長編》卷二二八改。

　　[10]他役　原本作『他后』，據(jù)《長編》卷二二八改。

　　[11]寧淮　原本作『寧武淮』，衍一『武』字，據(jù)《長編》卷二二八刪。

　　[12]杞□棄市　《長編》卷三二九無墨丁，直書『杞棄市』。