神宗皇帝
薛向等措置陜西折二錢(qián)
慶歷中，陜西、河?xùn)|皆用鐵錢(qián)。后用張奎議，小鐵錢(qián)獨(dú)行于河?xùn)|，而陜西許用銅錢(qián)及大鐵錢(qián)，以一折二，然小錢(qián)積同、華二州者，凡四十萬(wàn)緡。熙寧初，詔賜河?xùn)|，以鐵償之。
熙寧二年三月，詔令提點(diǎn)鑄錢(qián)、制置解鹽等臣僚各具財(cái)用利害奏聞。
三年七月辛丑，遣發(fā)運(yùn)司管勾運(yùn)鹽、屯田郎中劉忱同陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司相度本路興置鑄錢(qián)監(jiān)利害以聞，以發(fā)運(yùn)使薛向等請(qǐng)出上供錢(qián)帛二十萬(wàn)貫匹，買(mǎi)岑水場(chǎng)銅、鉛四百余萬(wàn)斤，運(yùn)至陜西，增鑄錢(qián)百萬(wàn)緡，以備邊也。其后忱等奏至，多與向議協(xié)，乃詔行之。
本志系此事于元年七月，誤也。向二年六月乃除發(fā)運(yùn)。
四年三月己亥。皮公弼在陜西，嘗建言：『陜西見(jiàn)行當(dāng)二大銅錢(qián)，因頃歲西邊用兵，始鑄當(dāng)十錢(qián)。后兵罷，多盜鑄者，乃以當(dāng)三，猶私鑄，乃減當(dāng)二。行之至今，銅費(fèi)相當(dāng)，民無(wú)冒利，盜鑄衰息。請(qǐng)以舊銅、鉛盡鑄當(dāng)二錢(qián)?！粡闹?。其后折二錢(qián)遂行天下。
七年六月癸未，秦鳳路轉(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)于鳳翔府斜谷置監(jiān)，鑄折五、折十錢(qián)，乞降御書(shū)字樣。詔惟鑄折二錢(qián)。
八月戊辰，詔鳳翔府罷鑄郿縣夾錫青銅折二錢(qián)，以錢(qián)成，擲之輒碎也。
九月壬戌。是時(shí)關(guān)中錢(qián)法弊，永興軍路安撫使吳中復(fù)請(qǐng)以錢(qián)四十買(mǎi)缺薄惡錢(qián)一斤，則民間專(zhuān)行省撫大錢(qián)，而大錢(qián)少不足用[1]，請(qǐng)以所買(mǎi)惡錢(qián)悉改鑄大錢(qián)，而民間所行私大錢(qián)，一以一小銅錢(qián)買(mǎi)而更鑄之。永興軍等路轉(zhuǎn)運(yùn)使皮公弼請(qǐng)盡買(mǎi)惡錢(qián)，且毋行鑄鐵錢(qián)相易事。有司盡納偽錢(qián)，請(qǐng)先于本路五銅錢(qián)監(jiān)改鑄，一年可競(jìng)。又請(qǐng)改鑄所買(mǎi)惡錢(qián)。秦鳳路都轉(zhuǎn)運(yùn)使熊本言：『買(mǎi)惡錢(qián)及禁舊通行大錢(qián)，銅錢(qián)相易，皆非便，請(qǐng)降錢(qián)式下所屬，而禁用惡錢(qián)，犯者論如法。勿廢舊通行錢(qián)，選官庫(kù)惡錢(qián)，同所買(mǎi)改鑄之，小變其蹻為「熙寧重寶」。今本路官錢(qián)受私錢(qián)已多，省蹻錢(qián)久廢，公私百無(wú)一二。今雖以錢(qián)四十得偽錢(qián)一斤，及銅錢(qián)千易當(dāng)二鐵錢(qián)千，其實(shí)鐵錢(qián)一斤，才當(dāng)斤鐵耳。千錢(qián)為鐵六斤，鑄為錢(qián)二千，而以銅錢(qián)千易之，官失多矣。又錢(qián)多，一年改鑄，未得竟也。旦民賣(mài)千錢(qián)，得二百五十折二大錢(qián)，才易其半，又禁其通行大錢(qián)，則方災(zāi)傷，民所有錢(qián)，四亡其三，何以救災(zāi)?』眾議不同，于是詔逐司相度利害以聞[2]。
此據(jù)《食貨志》第六卷，比《實(shí)錄》所書(shū)頗詳，當(dāng)用之。
八年正月丁巳，權(quán)永興軍等路轉(zhuǎn)運(yùn)使皮公弼言：『交子之法，以方寸之紙飛錢(qián)至遠(yuǎn)，然不積錢(qián)為本，亦不能以空文行。今商、虢、鄜、耀、紅崖、青遠(yuǎn)鐵冶所收極廣。茍即冶更鑄折二錢(qián)，歲除工費(fèi)外，可得百萬(wàn)緡為交子本?！徊⑸峡尚惺隆Ｉ吓骸嚎扇缢?，委公弼總制營(yíng)辦?！?br />
二月甲子，永興軍等路轉(zhuǎn)運(yùn)使皮公弼奏：『見(jiàn)管私鑄錢(qián)，轉(zhuǎn)運(yùn)司九萬(wàn)余緡，常平司十一萬(wàn)余緡，并買(mǎi)民間私鐵錢(qián)數(shù)十萬(wàn)斤，并當(dāng)改鑄省樣錢(qián)。欲除永興、華、河中、陜州銅錢(qián)監(jiān)添匠鼓鑄外，更于商、虢、洛南增置三監(jiān)，鄜、耀權(quán)置兩監(jiān)，共九監(jiān)改鑄。永興、鄜、耀、河中、陜?nèi)ヨF冶遠(yuǎn)，第改鑄偽錢(qián)，一年可畢。商州、洛南、華、虢最近鐵冶，可以久行。鄜州等五處，候改鑄罷，工匠并入商州等四監(jiān)，然后專(zhuān)鑄大錢(qián)?！粡闹?，仍委皮公弼總制營(yíng)辦。先是，安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)司出榜收買(mǎi)四等私鐵，一切禁斷通舊用錢(qián)，而以銅錢(qián)易之。以官庫(kù)見(jiàn)管并換到通用私小鐵錢(qián)重行鼓鑄。而熊本以為：如此則公私未便。乃下逐司，申明前后條約，惟揀缺薄漏貫、字樣不明等私錢(qián)，犯者依法施行，入官銷(xiāo)毀。應(yīng)自來(lái)通用錢(qián)，并令行使如故。其官庫(kù)不堪鐵錢(qián)等，即別置錢(qián)監(jiān)，增圓物料[3]，比省樣微加別異，鑄『熙寧重寶』。詔逐司具官私合改造數(shù)，數(shù)各計(jì)若干，及如何措置以聞。至是，轉(zhuǎn)運(yùn)司條具來(lái)上，故有是詔。
三月丁酉。詔：『秦鳳等路都轉(zhuǎn)運(yùn)司相度所鑄大鐵錢(qián)，約補(bǔ)足所廢監(jiān)錢(qián)數(shù)，及充交子本錢(qián)外，不須廣鑄?！?br />
九月庚午，岷州置鑄錢(qián)監(jiān)，令知熙州高遵裕、轉(zhuǎn)運(yùn)副使張穆之提舉，以遵裕言威遠(yuǎn)監(jiān)所鑄折二錢(qián)用工少而得利多，今岷州鐵冶暴發(fā)，若增置一監(jiān)，歲可得緡錢(qián)四十萬(wàn)，故命置監(jiān)焉。后賜監(jiān)名曰『滔山』。
九年六月壬辰，三司言：『奉詔，折二錢(qián)且可未得支用，別聽(tīng)指揮。前巳詔諸路通行，今未審止禁在京，或止諸路并罷?！簧吓骸憾枷洛X(qián)法自祖宗以來(lái)，未嘗有改。其新行折二錢(qián)，不須取索比較利害，宜直指揮京師并畿內(nèi)并罷。』先是，薛向鑄折二錢(qián)于陜西，其后許彥又鑄于廣南，以?xún)斻~價(jià)。既而有言：『折二錢(qián)民不肯折用。』又諸路繼有如此者，故始詔令府界不用。后章惇乞并府界用之，上曰：『府界既用，即當(dāng)令京師亦用之?！恢潦?，有言民以用折二錢(qián)不售訴于開(kāi)封而復(fù)被決者，又言有訴三司者，以故上批欲罷之。及中書(shū)訪問(wèn)開(kāi)封府、三司，皆言無(wú)是事，乃再以進(jìn)呈，上又云：『但恐經(jīng)久，富民藏小錢(qián)莫出爾?！话彩唬骸捍箦X(qián)亦無(wú)多，富民豈肯藏小錢(qián)不出?藏小錢(qián)不出，于富民亦何利?』上又曰：『恐四方聞中國(guó)行兩等錢(qián)，以為貧窘，乃傷國(guó)體，如何?』安石曰：『錢(qián)有二品，自周已然，何系貧富?且自古興王，唐太宗、周世宗時(shí)極貧，何足為恥?臣初不欲鑄折二錢(qián)，今乃極論者，朝廷舉動(dòng)，四方所瞻，稍有罅隙，即為奸為窺伺愚弄，將不能立國(guó)是，又何能安天下國(guó)家也?』上乃令復(fù)行之。然兩宮訖不欲用折二錢(qián)，故折二錢(qián)未嘗進(jìn)入禁中。安石爭(zhēng)不能得，退遂移病不出。上使人諭之曰：『朕無(wú)間于卿，天日可鑒，何遽如此?』安石乃出。己酉，侍御史周尹言：『臣聞錢(qián)幣之用，古者或謂之泉，欲其通流而無(wú)滯；或謂之布，取其周遍而平均。臣去冬奉使，經(jīng)由永興、秦鳳路，伏見(jiàn)盜鑄錢(qián)不少。問(wèn)其本末，蓋是錢(qián)法用一當(dāng)二，鐵錢(qián)易得，而民間盜鑄者費(fèi)少利倍。又訪聞得所在官中，積聚者約有數(shù)百余萬(wàn)貫，民間收藏者猶不在其數(shù)。緣上件錢(qián)貨，起初元以一當(dāng)十，后來(lái)減為折三，近歲又作折二，已于國(guó)家重貨一損其八，若更作一文行用，即又損一分，所以不敢輒有奏請(qǐng)。昨來(lái)朝廷差汪輔之往逐路揀選鐵錢(qián)數(shù)不多，今三司指揮更不行用，仍行改鑄。就令改鑄務(wù)監(jiān)每一日鑄及三千貫，即一年之內(nèi)，除節(jié)假、旬假，實(shí)有三百日課程，約只得九十萬(wàn)貫以來(lái)，計(jì)二三年間，未滿(mǎn)數(shù)百萬(wàn)貫。況日課未必及三千貫之?dāng)?shù)也。若改鑄之法或只仍舊作折二錢(qián)，即民間盜鑄，定亦不可止絕。臣欲望將折二鑄錢(qián)更不別行改鑄，亦不須揀選，起自今后，只作一文行用，則盜鑄者所獲之利不充所費(fèi)，自然無(wú)復(fù)冒禁作過(guò)，歲省重辟，而農(nóng)商交易，獲眾貨通流之利。且約宮中所有，止就四百萬(wàn)貫言之，若以二為一，即猶得二百萬(wàn)貫之?dāng)?shù)，致力簡(jiǎn)省，便可得用?！?br />
十年六月壬寅，三司言：『鑄大錢(qián)，欲乞且依舊額，今后如有添鑄，乞除陜西、河北、河?xùn)|外，諸路并鑄小錢(qián)?！挥盅裕骸汉颖蔽髀忿D(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)于邢、磁州置監(jiān)，鼓鑄折二鐵錢(qián)十萬(wàn)貫。今相度，欲于永興軍路鑄折二錢(qián)十萬(wàn)貫。卻于河北西路添鑄大銅錢(qián)?！徊闹?。
十二月甲辰，詔鑄錢(qián)司并以『元豐通寶』為文。
元豐元年八月乙丑，利州路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：『興州濟(jì)眾監(jiān)每歲舊鑄錢(qián)四萬(wàn)一十緡，計(jì)支本錢(qián)二萬(wàn)四千緡，得息萬(wàn)七千緡，應(yīng)副茶場(chǎng)司。今若依蒲宗閔奏請(qǐng)，增鑄常使錢(qián)三萬(wàn)六千余緡，通舊錢(qián)及額錢(qián)總七萬(wàn)二千余緡，共支本錢(qián)四萬(wàn)二千三百余緡，可得息錢(qián)三萬(wàn)緡。其宗閔所乞鑄一半大錢(qián)，欲并鑄折二大錢(qián)，不惟便于行用，兼省工費(fèi)，得收息，入茶場(chǎng)司足用外，限一年撥還本錢(qián)。』從之。仍令鑄本路見(jiàn)使錢(qián)。
七年六月丙子，詔陜西三銅錢(qián)監(jiān)所增鑄折二錢(qián)，每監(jiān)以五萬(wàn)緡為額，息錢(qián)賜轉(zhuǎn)運(yùn)司。
薛向等措置陜西鹽鈔
熙寧初，薛向?yàn)榻吹嚷钒l(fā)運(yùn)使，請(qǐng)即永興軍置賣(mài)鹽場(chǎng)，又以邊費(fèi)錢(qián)十萬(wàn)緡儲(chǔ)永興軍，為鹽鈔本，繼又增二十萬(wàn)。七年，中書(shū)議陜西鹽鈔大多出虛鈔，而鹽益輕。以鈔折兌糧草，有虛抬邊糴之患。請(qǐng)用交子法，使其數(shù)與見(jiàn)錢(qián)相當(dāng)，可濟(jì)緩急。詔以皮公弼、熊本、宋迪分領(lǐng)其事。仍命趙瞻制置，又以?xún)?nèi)藏錢(qián)二百萬(wàn)緡假三司，遣市易吏行四路，請(qǐng)買(mǎi)鹽引。又令秦鳳、永興鹽鈔歲以百八十萬(wàn)為額。
八年，中書(shū)奏陜西鹽鈔利害及立法八事，大抵謂：『買(mǎi)鈔本錢(qián)有限而出鈔過(guò)多，買(mǎi)不盡則鈔賤而糴貴，故出鈔不可無(wú)限。然商人欲見(jiàn)變易見(jiàn)錢(qián)，而官不為買(mǎi)，即為兼并所抑，則鈔價(jià)賤，而邊境有急，鈔未免多出，故當(dāng)置場(chǎng)，以市價(jià)平之。今當(dāng)定買(mǎi)兩路實(shí)賣(mài)鹽二百二十萬(wàn)緡，以當(dāng)用鈔數(shù)立額。永興路八十一萬(wàn)五千，秦鳳路一百三十八萬(wàn)五千，熙河路五十三萬(wàn)七千，永興軍遣官置鈔，歲支轉(zhuǎn)運(yùn)司錢(qián)十萬(wàn)緡買(mǎi)西鹽鈔。又用市易務(wù)賒請(qǐng)法募人賒鈔變易，即民間鈔多而滯，則送解池毀之。』詔從其請(qǐng)。然有司給鈔溢額，猶視其故。
九年，乃詔御史劾陜西官吏，仍止三司額外出鈔。復(fù)詔三司講畫(huà)利害以聞。
十年二月戊申[4]，三司言：『鹽法之弊，由熙河鈔溢額，故價(jià)賤而芻糧貴。又東、西、南三路通商郡邑榷賣(mài)官鹽，故商旅不行。今鹽法當(dāng)改，官賣(mài)當(dāng)罷。請(qǐng)先收舊鈔印識(shí)之。舊鹽行貼納之法[5]，官盡買(mǎi)舊鈔。其已出鹽，約期聽(tīng)商人自言，準(zhǔn)新價(jià)增之，印鹽席，給符驗(yàn)。東南舊法，鹽鈔席才三千五百，西鹽鈔席減一千，官盡買(mǎi)。先令解州場(chǎng)院驗(yàn)商人鈔，乃許賣(mài)。已請(qǐng)鹽立限告賞，聽(tīng)商人自陳。東南鹽席加錢(qián)二千五百，西鹽席加三千，為易舊符，立期令買(mǎi)，其全席鹽，限十日自言。乃令加納錢(qián)為印識(shí)，給新引，聽(tīng)以舊鈔當(dāng)加納錢(qián)?！唤孕兄?，而別定官賣(mài)鹽池。舊制，河南北曹、濮以西、秦鳳以東皆食解鹽，自仁宗時(shí)，解鹽通商，官不復(fù)榷。熙寧中，市易司始榷開(kāi)封、澶、濮等州。是歲，乃詔三司言：『相度及再體問(wèn)商人自來(lái)生產(chǎn)小鹽，及鄰接京東、河北末鹽地分，澶、濮、濟(jì)、單、曹、懷州、南京及開(kāi)封府界陽(yáng)武、酸棗、封邱、考城、東明、白馬、長(zhǎng)垣、胙城、韋城九縣令通商，及為外來(lái)小鹽侵奪，販賣(mài)不行，合依舊官自出賣(mài)，仍召客人入中外，其河陽(yáng)、同、華、解州、河中、陜府及開(kāi)封府界陳留、雍邱、襄邑、中牟、管城、尉氏、鄢陵、扶溝、太康、咸平、新鄭十一縣，欲且令通商，候逐月繳到客人交引，對(duì)比官賣(mài)課利不相遠(yuǎn)，即著為足法；若相遠(yuǎn)，或趁辦年額不敷，即依舊官賣(mài)?！粡闹?。先是，張景溫提舉賣(mài)鹽，頗增鹽價(jià)，民不肯買(mǎi)，則課民日買(mǎi)之，隨其貧富作業(yè)為多少之差。有買(mǎi)賣(mài)私鹽者，重賞募入告，以犯人家財(cái)充民買(mǎi)官鹽，食不盡者、留宿者同私鹽法，民間騷怨。鹽鈔每席舊直六千，至是才二千有余。商不入粟，邊儲(chǔ)失備。朝廷疑之，召陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司皮公弼人議其事。公弼極陳官賣(mài)鹽為不便，詔與三司議之。沈括在三司，雖不能奪公弼議，然王安石方主景溫，括希安石意，乃言：『若通商，則歲失官賣(mài)緡錢(qián)二十余萬(wàn)。惟乞?qū)⒐艹堑仁豢h并南京、孟、陜、同、華、衛(wèi)六州府通商。』而中書(shū)訖不行。安石既去位，括始與公弼共言官賣(mài)鹽不可不罷。于是詔許、孟、陜、同、華、河中六州府、陳留等十一縣通商，余官賣(mài)猶如故云。
元豐二年正月丙申，上謂輔臣曰：『向以陜西用度不足，出鈔稍多，而鈔加賤，遂建京師置鹽鈔之法，本欲收鹽價(jià)，飛錢(qián)于塞下，而出鈔付陜西無(wú)止法，都內(nèi)凡出錢(qián)五百萬(wàn)緡，卒不能救鈔法之弊，蓋新進(jìn)之人輕議更法，其后見(jiàn)法不可行，猶遂非憚改。王珪曰：『利不百[6]，不變法?！簧显唬骸捍蟮志斨ǎ琮R之管仲、漢之桑洪羊、唐之劉晏，其才智僅能推行，況其外者乎?朝廷措置經(jīng)始，所當(dāng)重謹(jǐn)，雖少年所不快意，然于國(guó)計(jì)甚便，始靜以待之。』
蹇周輔措置江南鹽
元豐四年三月戊子朔[7]。先是，章惇察訪湖南鹽[8]，本路提點(diǎn)刑獄李初平措置般運(yùn)廣鹽添額出賣(mài)之法，然未及行。元豐三年，惇既參政，有郟亶者，邪險(xiǎn)銳進(jìn)，素為惇所喜，迎合惇意，推仿湖南之法，奏乞廣鹽于江西。即詔權(quán)發(fā)遣度支副使蹇周輔詣江西相度。周輔承望惇意，至是奏言：『虔州運(yùn)路險(xiǎn)遠(yuǎn)，淮鹽至者有常數(shù)，人苦淡食，而廣東所產(chǎn)不得輒通，無(wú)賴(lài)奸民冒利犯禁，習(xí)以盜販為業(yè)。已與兩路監(jiān)司會(huì)議立法，請(qǐng)罷運(yùn)淮鹽，通般廣鹽于虔州，以七百萬(wàn)斤為年額，百萬(wàn)斤為準(zhǔn)備。南安軍以百二十萬(wàn)斤為年額，三十萬(wàn)斤為準(zhǔn)備。均虔州舊賣(mài)淮鹽六百一十六萬(wàn)余斤于洪、吉、筠、袁、撫、臨江、建昌、興國(guó)等州軍闕鹽出賣(mài)處，不害淮鹽舊法，而可通廣鹽?！辉t令周輔限一月具立成法。已而周輔具江西[9]、廣東路鹽法并總目條上，從之。
五年三月乙酉，提舉江南西路常平等事劉誼言：『聞道途洶洶，以賣(mài)鹽為患。望稍變法以便民?！辉t江東路提點(diǎn)刑獄范峋體量，仍下見(jiàn)提舉鹽事官曾伉分析百姓不便所以，及州縣違法因依以聞。誼又言：『巡歷洪、筠等州，據(jù)百姓陳狀，論訴州縣抑令置鋪賣(mài)鹽，已牒所屬施行。臣竊詳蹇周輔元立鹽法，以救淡食之民。今民章積鹽不售，以致怨嗟。賣(mài)既不行，日錢(qián)久負(fù)，追呼刑責(zé)，將滿(mǎn)江西。其勢(shì)若此，則安居之民轉(zhuǎn)為盜賊，其將奈何?』
九月戊申，提舉荊湖南路常平等事張士澄、轉(zhuǎn)運(yùn)判官陳偲等上本路八州鹽舊賣(mài)及今來(lái)相度合增賣(mài)鹽數(shù)，修為湖南、廣東西鹽法條約總目。戶(hù)部言：『欲依此推行，候就緒，令本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提舉官同立法。』從之。初，蹇周輔言：『韶、連、郴、道州可以通廣鹽數(shù)百萬(wàn)，代淮鹽食湖南?！还史钭h郎郟亶亦乞廣東鹽往湖南路郴、全、道三州。詔送士澄、偲相度，至是奏上，乃下監(jiān)司行之。
周尹措置蜀鹽
熙寧中，患井鹽不可禁，欲實(shí)私井，而運(yùn)解鹽以足之。朝議未決，帝以問(wèn)修起居注沈括。對(duì)曰：『私井既容其撲買(mǎi)，則不得無(wú)私易。一切實(shí)之，而運(yùn)解鹽，使一出于官售，此亦省刑罰，籠遺利之一端。然忠、萬(wàn)、戎、瀘間，戎界小井猶多，止之實(shí)難。若列候加警，恐所得不酬所費(fèi)?！坏蹛?，其議遂寢，然劉佐入蜀經(jīng)度茶事，嘗歲運(yùn)解鹽千萬(wàn)席。
九年十一月己卯[10]，侍御史周尹言：『成都路州縣戶(hù)口蕃息，所產(chǎn)鹽食常不足。梓、夔等路產(chǎn)鹽多而人食有余，自來(lái)不禁販易。昨成都府路轉(zhuǎn)運(yùn)司以相度賣(mài)陵井鹽場(chǎng)，遂止絕東川路鹽不入本路，及閉本路卓筒井，自陜西至成都二千里，道險(xiǎn)不能續(xù)運(yùn)，致成都路鹽踴貴，斤為錢(qián)二百五六十，米二斗才得鹽一斤，而東川路鹽斤止七十。嗜利茍活之人，至以兵仗裹送販易。欲乞放東川路鹽依舊人成都府路，轉(zhuǎn)運(yùn)司不得止絕，勿閉卓筒井，但禁此后毋得創(chuàng)開(kāi)；罷官運(yùn)解鹽；商販人川聽(tīng)如舊?！黄浜?，詔般解鹽依客人例出賣(mài)，不得抑配，商販聽(tīng)如舊。
元豐七年七月辛丑[11]，夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)使王宗望乞就成都府置榷鹽司。
李稷等措置蜀茶
熙寧四年二月戊辰，上對(duì)輔臣言向來(lái)茶法之弊。文彥博曰：『非茶法弊，蓋昔年用兵西北，調(diào)邊食急，用茶償之。其數(shù)既多，茶不售，則所在委積，故虛錢(qián)多而壞法也?！煌醢彩唬骸喝恫杷@利無(wú)多矣?！粎浅湓唬骸喝首诔璺O弊，時(shí)歲猶得九十余萬(wàn)緡，亦不為少。茶法因用兵而壞，彥博所言是矣。然立法之初，許商人入芻粟，邊郡執(zhí)交鈔至京師，或使錢(qián)銀綢絹，或香藥象牙，惟所欲，商人便之，故法大行。至祥符初，限以三稅之法，立定分?jǐn)?shù)，不許從便，客旅拘制。又茶官多買(mǎi)茶之下者，茍足課額，商人得之，往往折閱。又法數(shù)變而民不信，此其所以大壞。如邊鄙無(wú)事，法令不為小利輕變，自無(wú)不行之法?！?br />
《食貨志》云：茶法自天圣以來(lái)屢易。嘉祐初行通商，雖議者或以為不便更法之意，則主于擾民。熙寧四年，帝與大臣論昔茶法之弊，文彥博、吳充、王安石各論其故，然于茶法，未有所變也。及王韶建開(kāi)湟之策，委以經(jīng)略，七年，始遣三司干當(dāng)公事李杞入蜀，經(jīng)畫(huà)買(mǎi)茶，于秦鳳、熙河博馬，與成都路漕司議合，事方有端。而韶言西人頗以善馬至邊，所嗜惟茶，乏茶與市，即詔趣杞計(jì)見(jiàn)茶，計(jì)水陸運(yùn)致，又以銀十萬(wàn)兩、帛二萬(wàn)五千、度僧牒五百付之，假常平及坊場(chǎng)余錢(qián)，以著作佐郎蒲宗閔同領(lǐng)其事。初，蜀之茶園，皆民兩稅地，不殖五稼，惟宜種茶，賦稅一例折輸。民賣(mài)茶資衣食，與農(nóng)夫業(yè)田無(wú)異，而稅額總?cè)f(wàn)。杞被命經(jīng)度，又詔得調(diào)舉官屬，乃即屬諸州創(chuàng)設(shè)官場(chǎng)，歲增息為四十萬(wàn)，而重禁榷之令，其輸受之際，往往壓其斤重，侵其價(jià)直。法既加急矣，猶未甚害也。八年，杞以疾去。先是，杞等歲增十萬(wàn)之息。既而運(yùn)茶積滯，歲課不給，即建畫(huà)于彭、漢二州，歲買(mǎi)布各十萬(wàn)匹，以折腳費(fèi)實(shí)以布息，助茶利也。亦未免滯積。都提舉市易司因建遣都官郎中劉佐體量。佐復(fù)建議：歲易解鹽十萬(wàn)席，雇運(yùn)回車(chē)船載入蜀，而禁商販。即以佐代杞。之任未幾，鹽法復(fù)難行，罷佐、宗閔，乃議川、陜路民茶息，收十之三，盡賣(mài)與官場(chǎng)，更嚴(yán)私易之令，稍重至徒刑，仍沒(méi)緣身所有物，以待賞給。于是蜀茶盡榷，民始病矣。
元豐十年四月癸卯，權(quán)發(fā)遣鹽鐵判官、提舉成都府等路茶場(chǎng)、國(guó)子博士李稷言：『自熙寧十年冬推行茶法，至元豐元年秋，凡一年，通計(jì)課利及舊界息稅，并已支見(jiàn)在錢(qián)七十六萬(wàn)七千六十六緡?！恍劣?，鹽鐵判官、提舉成都府等路茶場(chǎng)、國(guó)子博士李稷權(quán)陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使兼制置解鹽使、都大提舉茶場(chǎng)。
六年四月戊申，同提舉成都府等路茶場(chǎng)陸師閔言：『李稷沒(méi)于王事。按：稷領(lǐng)治茶事，于五年間，除百費(fèi)外[12]，收獲凈利四百二十八萬(wàn)余貫。伏望以稷成就茶法之功，賜之土田?！挥盅裕骸何闹菖c階州接界，而兩路茶法不同。階州系禁地，見(jiàn)有博馬及賣(mài)茶場(chǎng)；文州系通商地分，兼龍州界亦系相連。乞以文、龍二州并為禁地?！挥盅裕骸河琅d等路，惟是金州所出，及影帶透漏山南私茶，或南方偽造末茶，其價(jià)高貴，陜西之民，良以為苦。乞計(jì)置川路余羨茶貨，編入陜西路諸州軍出賣(mài)，并依秦鳳等路禁茶地分條貫施行。』又言：『成都府據(jù)川陸之會(huì)，茶商為多，常患物貨留滯，不免賤人貴停之家。乞于成都府置博買(mǎi)茶都場(chǎng)，隨宜增價(jià)出賣(mài)，及博易諸般物貨，卻行變轉(zhuǎn)。其所增利息，并依川路賣(mài)食茶及陜西博易條施行。』詔并依師閔所奏，李稷賜棣州官田十頃。初，蜀茶額歲三十萬(wàn)，至后加為五十萬(wàn)。及師閔代稷，為百萬(wàn)。
《食貨志》熙寧七年至元豐八年增廣茶法，蜀道茶場(chǎng)四十一，京西路金州為場(chǎng)六，陜西賣(mài)茶，為場(chǎng)三百三十二。熙寧七年，稅息錢(qián)四十萬(wàn)緡。詔定以百萬(wàn)緡為歲額，除充它官經(jīng)費(fèi)外，并儲(chǔ)陜西，以待詔用。
六月乙丑，兼同提舉成都府等路茶場(chǎng)郭茂恂言：『昨準(zhǔn)詔專(zhuān)提舉買(mǎi)馬，兼領(lǐng)茶事，而場(chǎng)司不兼買(mǎi)馬，既不任責(zé)，遂倚法以害馬。茶價(jià)每馱有增十余千者，恐蕃馬歲不入，上誤國(guó)事。乞并茶場(chǎng)、買(mǎi)馬為一司，庶幾茶司同任買(mǎi)馬之責(zé)。』
十月辛卯，提舉茶場(chǎng)陸師閔言：『每歲所取息稅，以百萬(wàn)緡為額，除應(yīng)副別司年額外，并于陜西等路封樁，以待詔用。』從之。師閔又言：『準(zhǔn)朝旨增廣茶法，自措置以來(lái)，以所起茶數(shù)及見(jiàn)賣(mài)價(jià)約息，稅錢(qián)無(wú)慮四十萬(wàn)緡。而金州所置三場(chǎng)，收息亦當(dāng)不下六七十萬(wàn)緡?！辉t候及一年，奏取指揮。
十一月乙丑，通直郎、都大提舉成都府等路茶場(chǎng)陸師閔言：『比者賈種民重立茶場(chǎng)法，并用年終額外增剩，依江、湖、淮、浙六路賣(mài)鹽條支賞。其立額并其余增虧比較賞罰，并依課利場(chǎng)務(wù)法茶場(chǎng)司專(zhuān)條，更不用管勾官賞罰，減鹽官之半，而不給賞。竊詳本司之法，與天下課利場(chǎng)務(wù)不同，如鹽酒之類(lèi)，皆以本息通立額，而本司但以?xún)衾麨轭~。今賈種民之法，須當(dāng)用去息別立租額，如用本多，收息薄，通比租額，增則受賞用本少，收息多，以息填本，通比不及粗額則受罰，深害茶法，不可施行?！辉t茶場(chǎng)司并用舊條，其戶(hù)部議法不當(dāng)，尚書(shū)李承之、侍郎蹇周輔各罰銅六斤，金部郎中晁端彥、員外郎井亮采各罰銅八斤，戶(hù)部及都省吏各罰銅有差。
師閔云賈種民立法，而種民獨(dú)免罰，當(dāng)考。
七年八月乙未，都提舉榷茶陸師閔言：『川茶之法，肇于熙寧甲寅。行之陜西，既有明效，以河北、河?xùn)|生聚之眾，惟茶不可一日闕。若視陜右成法，而歸利于公上，度兩路歲費(fèi)之?dāng)?shù)，置官場(chǎng)于荊楚間和市，歲計(jì)運(yùn)致兩路，率用陜右禁地之法，本路俱積，以助邊費(fèi)?！辉t師閔條具以聞。尋下兩路具到合用茶數(shù)，及進(jìn)呈，詔寢之。
朱本刪去云：『不行，合刪?！话矗捍四松褡谑⒌拢部蓻](méi)也?仍具存之。
十一月丁巳，中書(shū)省言：『元豐二年，提舉茶場(chǎng)李稷以息稅五十萬(wàn)緡為額。后陸師閔奏自立額，后連歲增羨。乞自七年以百萬(wàn)緡為額，未知虛實(shí)?！辉t榷茶司具自二年立額后至六年所收息稅有無(wú)增剩及支費(fèi)數(shù)以聞。
周直孫等措置在京酒麴京東路附
熙寧四年六月丁巳，詳定編修三司令式所刪定官周直孺言[13]：『在京麴院，自來(lái)酒戶(hù)沽賣(mài)不常，難及初額[14]。累經(jīng)更張，未究利害。推究其原，在于麴數(shù)過(guò)多，酒數(shù)亦因而多，則價(jià)賤，賤則人戶(hù)折其利。為今之法，宜減其數(shù)，增其價(jià)，使酒有限而必售，則人無(wú)耗折之苦，而官額不虧矣。請(qǐng)以一百八十萬(wàn)斤為定額，遇閏年，則添踏十五萬(wàn)斤。舊價(jià)每斤一百六十八文，請(qǐng)?jiān)鲎鞫傥?，省舊法以八十五為陌。請(qǐng)并紐計(jì)省錢(qián)，便于出入。舊額二百二十二萬(wàn)斤，約計(jì)錢(qián)三十七萬(wàn)；今額一百八十萬(wàn)斤，計(jì)錢(qián)三十六萬(wàn)。三年一閏，十五萬(wàn)斤，計(jì)三萬(wàn)貫，又減小麥萬(wàn)余石[15]，及人工并無(wú)，不虧元額錢(qián)數(shù)。況免賒麴酒戶(hù)納小官錢(qián)、借債契書(shū)、公私費(fèi)用，不過(guò)每斤添支十文，令用麴無(wú)余，官物無(wú)積。況國(guó)初麴價(jià)，錢(qián)二百文八十五陌，太平興國(guó)六年，始減五十?！徊⒕叩骄茟?hù)情愿事件，從之。
元豐元年正月辛末，三司乞量增在京酒行麴錢(qián)，于年額減麴三十萬(wàn)斤，遇閏年、增造萬(wàn)斤均給。從之。
二年八月戊申，詔：『在京賣(mài)麴，以百二十萬(wàn)斤為歲額，斤錢(qián)二百五十，候賣(mài)及舊額，復(fù)舊價(jià)?！痪燈鸱?，自熙寧四年定以一百八十萬(wàn)為歲額，斤錢(qián)二百，后多不償。及減歲額為百五十萬(wàn)斤，斤增錢(qián)至二百四十，猶不免逋欠。至是，命戶(hù)房檢正官畢仲衍、太常博士周直孫同三司講究利害，乃請(qǐng)減麴額為百二十萬(wàn)斤。斤為錢(qián)三百，均給七十店，令月輸錢(qián)，周歲而足。
六年九月戊申，權(quán)發(fā)遣京東路轉(zhuǎn)運(yùn)副使吳居厚為天章閣待制、京東都轉(zhuǎn)運(yùn)使。先是，居厚言：『本路元豐三年季秋至今上半年終，酒稅課利，比元豐二年前任官內(nèi)租額增百七十九萬(wàn)五千余緡。其前官任內(nèi)，二年酒稅額虧二十一萬(wàn)?！?br />
?？庇?br />
[1]而大錢(qián)少不足用 原本闕『而大錢(qián)』三字，義未足，茲據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一五六補(bǔ)。
[2]相度 原本闕『相』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二六○補(bǔ)。
[3]增圓 原本『圓』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二六○補(bǔ)。
[4]二月戊申 原本無(wú)此四字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八○補(bǔ)。
[5]貼納 原本作『加納』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八○補(bǔ)。
[6]不百 原本『百』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二九六補(bǔ)。
[7]戊子朔 原本無(wú)『朔』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三一一補(bǔ)。
[8]湖南鹽 原本『鹽』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三一一補(bǔ)。
[9]江西 原本衍一『府』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三一一刪。
[10]己卯 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二七九補(bǔ)。
[11]辛丑 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二四七補(bǔ)。
[12]百費(fèi) 原本作『百賣(mài)』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二三四改。
[13]周直孺 原本作『周直孫』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二四改。
[14]難及初額 原本作『難以□額』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二四改補(bǔ)。
[15]小麥 原本作『少麥』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二四改。
薛向等措置陜西折二錢(qián)
慶歷中，陜西、河?xùn)|皆用鐵錢(qián)。后用張奎議，小鐵錢(qián)獨(dú)行于河?xùn)|，而陜西許用銅錢(qián)及大鐵錢(qián)，以一折二，然小錢(qián)積同、華二州者，凡四十萬(wàn)緡。熙寧初，詔賜河?xùn)|，以鐵償之。
熙寧二年三月，詔令提點(diǎn)鑄錢(qián)、制置解鹽等臣僚各具財(cái)用利害奏聞。
三年七月辛丑，遣發(fā)運(yùn)司管勾運(yùn)鹽、屯田郎中劉忱同陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司相度本路興置鑄錢(qián)監(jiān)利害以聞，以發(fā)運(yùn)使薛向等請(qǐng)出上供錢(qián)帛二十萬(wàn)貫匹，買(mǎi)岑水場(chǎng)銅、鉛四百余萬(wàn)斤，運(yùn)至陜西，增鑄錢(qián)百萬(wàn)緡，以備邊也。其后忱等奏至，多與向議協(xié)，乃詔行之。
本志系此事于元年七月，誤也。向二年六月乃除發(fā)運(yùn)。
四年三月己亥。皮公弼在陜西，嘗建言：『陜西見(jiàn)行當(dāng)二大銅錢(qián)，因頃歲西邊用兵，始鑄當(dāng)十錢(qián)。后兵罷，多盜鑄者，乃以當(dāng)三，猶私鑄，乃減當(dāng)二。行之至今，銅費(fèi)相當(dāng)，民無(wú)冒利，盜鑄衰息。請(qǐng)以舊銅、鉛盡鑄當(dāng)二錢(qián)?！粡闹?。其后折二錢(qián)遂行天下。
七年六月癸未，秦鳳路轉(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)于鳳翔府斜谷置監(jiān)，鑄折五、折十錢(qián)，乞降御書(shū)字樣。詔惟鑄折二錢(qián)。
八月戊辰，詔鳳翔府罷鑄郿縣夾錫青銅折二錢(qián)，以錢(qián)成，擲之輒碎也。
九月壬戌。是時(shí)關(guān)中錢(qián)法弊，永興軍路安撫使吳中復(fù)請(qǐng)以錢(qián)四十買(mǎi)缺薄惡錢(qián)一斤，則民間專(zhuān)行省撫大錢(qián)，而大錢(qián)少不足用[1]，請(qǐng)以所買(mǎi)惡錢(qián)悉改鑄大錢(qián)，而民間所行私大錢(qián)，一以一小銅錢(qián)買(mǎi)而更鑄之。永興軍等路轉(zhuǎn)運(yùn)使皮公弼請(qǐng)盡買(mǎi)惡錢(qián)，且毋行鑄鐵錢(qián)相易事。有司盡納偽錢(qián)，請(qǐng)先于本路五銅錢(qián)監(jiān)改鑄，一年可競(jìng)。又請(qǐng)改鑄所買(mǎi)惡錢(qián)。秦鳳路都轉(zhuǎn)運(yùn)使熊本言：『買(mǎi)惡錢(qián)及禁舊通行大錢(qián)，銅錢(qián)相易，皆非便，請(qǐng)降錢(qián)式下所屬，而禁用惡錢(qián)，犯者論如法。勿廢舊通行錢(qián)，選官庫(kù)惡錢(qián)，同所買(mǎi)改鑄之，小變其蹻為「熙寧重寶」。今本路官錢(qián)受私錢(qián)已多，省蹻錢(qián)久廢，公私百無(wú)一二。今雖以錢(qián)四十得偽錢(qián)一斤，及銅錢(qián)千易當(dāng)二鐵錢(qián)千，其實(shí)鐵錢(qián)一斤，才當(dāng)斤鐵耳。千錢(qián)為鐵六斤，鑄為錢(qián)二千，而以銅錢(qián)千易之，官失多矣。又錢(qián)多，一年改鑄，未得竟也。旦民賣(mài)千錢(qián)，得二百五十折二大錢(qián)，才易其半，又禁其通行大錢(qián)，則方災(zāi)傷，民所有錢(qián)，四亡其三，何以救災(zāi)?』眾議不同，于是詔逐司相度利害以聞[2]。
此據(jù)《食貨志》第六卷，比《實(shí)錄》所書(shū)頗詳，當(dāng)用之。
八年正月丁巳，權(quán)永興軍等路轉(zhuǎn)運(yùn)使皮公弼言：『交子之法，以方寸之紙飛錢(qián)至遠(yuǎn)，然不積錢(qián)為本，亦不能以空文行。今商、虢、鄜、耀、紅崖、青遠(yuǎn)鐵冶所收極廣。茍即冶更鑄折二錢(qián)，歲除工費(fèi)外，可得百萬(wàn)緡為交子本?！徊⑸峡尚惺隆Ｉ吓骸嚎扇缢?，委公弼總制營(yíng)辦?！?br />
二月甲子，永興軍等路轉(zhuǎn)運(yùn)使皮公弼奏：『見(jiàn)管私鑄錢(qián)，轉(zhuǎn)運(yùn)司九萬(wàn)余緡，常平司十一萬(wàn)余緡，并買(mǎi)民間私鐵錢(qián)數(shù)十萬(wàn)斤，并當(dāng)改鑄省樣錢(qián)。欲除永興、華、河中、陜州銅錢(qián)監(jiān)添匠鼓鑄外，更于商、虢、洛南增置三監(jiān)，鄜、耀權(quán)置兩監(jiān)，共九監(jiān)改鑄。永興、鄜、耀、河中、陜?nèi)ヨF冶遠(yuǎn)，第改鑄偽錢(qián)，一年可畢。商州、洛南、華、虢最近鐵冶，可以久行。鄜州等五處，候改鑄罷，工匠并入商州等四監(jiān)，然后專(zhuān)鑄大錢(qián)?！粡闹?，仍委皮公弼總制營(yíng)辦。先是，安撫、轉(zhuǎn)運(yùn)司出榜收買(mǎi)四等私鐵，一切禁斷通舊用錢(qián)，而以銅錢(qián)易之。以官庫(kù)見(jiàn)管并換到通用私小鐵錢(qián)重行鼓鑄。而熊本以為：如此則公私未便。乃下逐司，申明前后條約，惟揀缺薄漏貫、字樣不明等私錢(qián)，犯者依法施行，入官銷(xiāo)毀。應(yīng)自來(lái)通用錢(qián)，并令行使如故。其官庫(kù)不堪鐵錢(qián)等，即別置錢(qián)監(jiān)，增圓物料[3]，比省樣微加別異，鑄『熙寧重寶』。詔逐司具官私合改造數(shù)，數(shù)各計(jì)若干，及如何措置以聞。至是，轉(zhuǎn)運(yùn)司條具來(lái)上，故有是詔。
三月丁酉。詔：『秦鳳等路都轉(zhuǎn)運(yùn)司相度所鑄大鐵錢(qián)，約補(bǔ)足所廢監(jiān)錢(qián)數(shù)，及充交子本錢(qián)外，不須廣鑄?！?br />
九月庚午，岷州置鑄錢(qián)監(jiān)，令知熙州高遵裕、轉(zhuǎn)運(yùn)副使張穆之提舉，以遵裕言威遠(yuǎn)監(jiān)所鑄折二錢(qián)用工少而得利多，今岷州鐵冶暴發(fā)，若增置一監(jiān)，歲可得緡錢(qián)四十萬(wàn)，故命置監(jiān)焉。后賜監(jiān)名曰『滔山』。
九年六月壬辰，三司言：『奉詔，折二錢(qián)且可未得支用，別聽(tīng)指揮。前巳詔諸路通行，今未審止禁在京，或止諸路并罷?！簧吓骸憾枷洛X(qián)法自祖宗以來(lái)，未嘗有改。其新行折二錢(qián)，不須取索比較利害，宜直指揮京師并畿內(nèi)并罷。』先是，薛向鑄折二錢(qián)于陜西，其后許彥又鑄于廣南，以?xún)斻~價(jià)。既而有言：『折二錢(qián)民不肯折用。』又諸路繼有如此者，故始詔令府界不用。后章惇乞并府界用之，上曰：『府界既用，即當(dāng)令京師亦用之?！恢潦?，有言民以用折二錢(qián)不售訴于開(kāi)封而復(fù)被決者，又言有訴三司者，以故上批欲罷之。及中書(shū)訪問(wèn)開(kāi)封府、三司，皆言無(wú)是事，乃再以進(jìn)呈，上又云：『但恐經(jīng)久，富民藏小錢(qián)莫出爾?！话彩唬骸捍箦X(qián)亦無(wú)多，富民豈肯藏小錢(qián)不出?藏小錢(qián)不出，于富民亦何利?』上又曰：『恐四方聞中國(guó)行兩等錢(qián)，以為貧窘，乃傷國(guó)體，如何?』安石曰：『錢(qián)有二品，自周已然，何系貧富?且自古興王，唐太宗、周世宗時(shí)極貧，何足為恥?臣初不欲鑄折二錢(qián)，今乃極論者，朝廷舉動(dòng)，四方所瞻，稍有罅隙，即為奸為窺伺愚弄，將不能立國(guó)是，又何能安天下國(guó)家也?』上乃令復(fù)行之。然兩宮訖不欲用折二錢(qián)，故折二錢(qián)未嘗進(jìn)入禁中。安石爭(zhēng)不能得，退遂移病不出。上使人諭之曰：『朕無(wú)間于卿，天日可鑒，何遽如此?』安石乃出。己酉，侍御史周尹言：『臣聞錢(qián)幣之用，古者或謂之泉，欲其通流而無(wú)滯；或謂之布，取其周遍而平均。臣去冬奉使，經(jīng)由永興、秦鳳路，伏見(jiàn)盜鑄錢(qián)不少。問(wèn)其本末，蓋是錢(qián)法用一當(dāng)二，鐵錢(qián)易得，而民間盜鑄者費(fèi)少利倍。又訪聞得所在官中，積聚者約有數(shù)百余萬(wàn)貫，民間收藏者猶不在其數(shù)。緣上件錢(qián)貨，起初元以一當(dāng)十，后來(lái)減為折三，近歲又作折二，已于國(guó)家重貨一損其八，若更作一文行用，即又損一分，所以不敢輒有奏請(qǐng)。昨來(lái)朝廷差汪輔之往逐路揀選鐵錢(qián)數(shù)不多，今三司指揮更不行用，仍行改鑄。就令改鑄務(wù)監(jiān)每一日鑄及三千貫，即一年之內(nèi)，除節(jié)假、旬假，實(shí)有三百日課程，約只得九十萬(wàn)貫以來(lái)，計(jì)二三年間，未滿(mǎn)數(shù)百萬(wàn)貫。況日課未必及三千貫之?dāng)?shù)也。若改鑄之法或只仍舊作折二錢(qián)，即民間盜鑄，定亦不可止絕。臣欲望將折二鑄錢(qián)更不別行改鑄，亦不須揀選，起自今后，只作一文行用，則盜鑄者所獲之利不充所費(fèi)，自然無(wú)復(fù)冒禁作過(guò)，歲省重辟，而農(nóng)商交易，獲眾貨通流之利。且約宮中所有，止就四百萬(wàn)貫言之，若以二為一，即猶得二百萬(wàn)貫之?dāng)?shù)，致力簡(jiǎn)省，便可得用?！?br />
十年六月壬寅，三司言：『鑄大錢(qián)，欲乞且依舊額，今后如有添鑄，乞除陜西、河北、河?xùn)|外，諸路并鑄小錢(qián)?！挥盅裕骸汉颖蔽髀忿D(zhuǎn)運(yùn)司請(qǐng)于邢、磁州置監(jiān)，鼓鑄折二鐵錢(qián)十萬(wàn)貫。今相度，欲于永興軍路鑄折二錢(qián)十萬(wàn)貫。卻于河北西路添鑄大銅錢(qián)?！徊闹?。
十二月甲辰，詔鑄錢(qián)司并以『元豐通寶』為文。
元豐元年八月乙丑，利州路轉(zhuǎn)運(yùn)司言：『興州濟(jì)眾監(jiān)每歲舊鑄錢(qián)四萬(wàn)一十緡，計(jì)支本錢(qián)二萬(wàn)四千緡，得息萬(wàn)七千緡，應(yīng)副茶場(chǎng)司。今若依蒲宗閔奏請(qǐng)，增鑄常使錢(qián)三萬(wàn)六千余緡，通舊錢(qián)及額錢(qián)總七萬(wàn)二千余緡，共支本錢(qián)四萬(wàn)二千三百余緡，可得息錢(qián)三萬(wàn)緡。其宗閔所乞鑄一半大錢(qián)，欲并鑄折二大錢(qián)，不惟便于行用，兼省工費(fèi)，得收息，入茶場(chǎng)司足用外，限一年撥還本錢(qián)。』從之。仍令鑄本路見(jiàn)使錢(qián)。
七年六月丙子，詔陜西三銅錢(qián)監(jiān)所增鑄折二錢(qián)，每監(jiān)以五萬(wàn)緡為額，息錢(qián)賜轉(zhuǎn)運(yùn)司。
薛向等措置陜西鹽鈔
熙寧初，薛向?yàn)榻吹嚷钒l(fā)運(yùn)使，請(qǐng)即永興軍置賣(mài)鹽場(chǎng)，又以邊費(fèi)錢(qián)十萬(wàn)緡儲(chǔ)永興軍，為鹽鈔本，繼又增二十萬(wàn)。七年，中書(shū)議陜西鹽鈔大多出虛鈔，而鹽益輕。以鈔折兌糧草，有虛抬邊糴之患。請(qǐng)用交子法，使其數(shù)與見(jiàn)錢(qián)相當(dāng)，可濟(jì)緩急。詔以皮公弼、熊本、宋迪分領(lǐng)其事。仍命趙瞻制置，又以?xún)?nèi)藏錢(qián)二百萬(wàn)緡假三司，遣市易吏行四路，請(qǐng)買(mǎi)鹽引。又令秦鳳、永興鹽鈔歲以百八十萬(wàn)為額。
八年，中書(shū)奏陜西鹽鈔利害及立法八事，大抵謂：『買(mǎi)鈔本錢(qián)有限而出鈔過(guò)多，買(mǎi)不盡則鈔賤而糴貴，故出鈔不可無(wú)限。然商人欲見(jiàn)變易見(jiàn)錢(qián)，而官不為買(mǎi)，即為兼并所抑，則鈔價(jià)賤，而邊境有急，鈔未免多出，故當(dāng)置場(chǎng)，以市價(jià)平之。今當(dāng)定買(mǎi)兩路實(shí)賣(mài)鹽二百二十萬(wàn)緡，以當(dāng)用鈔數(shù)立額。永興路八十一萬(wàn)五千，秦鳳路一百三十八萬(wàn)五千，熙河路五十三萬(wàn)七千，永興軍遣官置鈔，歲支轉(zhuǎn)運(yùn)司錢(qián)十萬(wàn)緡買(mǎi)西鹽鈔。又用市易務(wù)賒請(qǐng)法募人賒鈔變易，即民間鈔多而滯，則送解池毀之。』詔從其請(qǐng)。然有司給鈔溢額，猶視其故。
九年，乃詔御史劾陜西官吏，仍止三司額外出鈔。復(fù)詔三司講畫(huà)利害以聞。
十年二月戊申[4]，三司言：『鹽法之弊，由熙河鈔溢額，故價(jià)賤而芻糧貴。又東、西、南三路通商郡邑榷賣(mài)官鹽，故商旅不行。今鹽法當(dāng)改，官賣(mài)當(dāng)罷。請(qǐng)先收舊鈔印識(shí)之。舊鹽行貼納之法[5]，官盡買(mǎi)舊鈔。其已出鹽，約期聽(tīng)商人自言，準(zhǔn)新價(jià)增之，印鹽席，給符驗(yàn)。東南舊法，鹽鈔席才三千五百，西鹽鈔席減一千，官盡買(mǎi)。先令解州場(chǎng)院驗(yàn)商人鈔，乃許賣(mài)。已請(qǐng)鹽立限告賞，聽(tīng)商人自陳。東南鹽席加錢(qián)二千五百，西鹽席加三千，為易舊符，立期令買(mǎi)，其全席鹽，限十日自言。乃令加納錢(qián)為印識(shí)，給新引，聽(tīng)以舊鈔當(dāng)加納錢(qián)?！唤孕兄?，而別定官賣(mài)鹽池。舊制，河南北曹、濮以西、秦鳳以東皆食解鹽，自仁宗時(shí)，解鹽通商，官不復(fù)榷。熙寧中，市易司始榷開(kāi)封、澶、濮等州。是歲，乃詔三司言：『相度及再體問(wèn)商人自來(lái)生產(chǎn)小鹽，及鄰接京東、河北末鹽地分，澶、濮、濟(jì)、單、曹、懷州、南京及開(kāi)封府界陽(yáng)武、酸棗、封邱、考城、東明、白馬、長(zhǎng)垣、胙城、韋城九縣令通商，及為外來(lái)小鹽侵奪，販賣(mài)不行，合依舊官自出賣(mài)，仍召客人入中外，其河陽(yáng)、同、華、解州、河中、陜府及開(kāi)封府界陳留、雍邱、襄邑、中牟、管城、尉氏、鄢陵、扶溝、太康、咸平、新鄭十一縣，欲且令通商，候逐月繳到客人交引，對(duì)比官賣(mài)課利不相遠(yuǎn)，即著為足法；若相遠(yuǎn)，或趁辦年額不敷，即依舊官賣(mài)?！粡闹?。先是，張景溫提舉賣(mài)鹽，頗增鹽價(jià)，民不肯買(mǎi)，則課民日買(mǎi)之，隨其貧富作業(yè)為多少之差。有買(mǎi)賣(mài)私鹽者，重賞募入告，以犯人家財(cái)充民買(mǎi)官鹽，食不盡者、留宿者同私鹽法，民間騷怨。鹽鈔每席舊直六千，至是才二千有余。商不入粟，邊儲(chǔ)失備。朝廷疑之，召陜西轉(zhuǎn)運(yùn)司皮公弼人議其事。公弼極陳官賣(mài)鹽為不便，詔與三司議之。沈括在三司，雖不能奪公弼議，然王安石方主景溫，括希安石意，乃言：『若通商，則歲失官賣(mài)緡錢(qián)二十余萬(wàn)。惟乞?qū)⒐艹堑仁豢h并南京、孟、陜、同、華、衛(wèi)六州府通商。』而中書(shū)訖不行。安石既去位，括始與公弼共言官賣(mài)鹽不可不罷。于是詔許、孟、陜、同、華、河中六州府、陳留等十一縣通商，余官賣(mài)猶如故云。
元豐二年正月丙申，上謂輔臣曰：『向以陜西用度不足，出鈔稍多，而鈔加賤，遂建京師置鹽鈔之法，本欲收鹽價(jià)，飛錢(qián)于塞下，而出鈔付陜西無(wú)止法，都內(nèi)凡出錢(qián)五百萬(wàn)緡，卒不能救鈔法之弊，蓋新進(jìn)之人輕議更法，其后見(jiàn)法不可行，猶遂非憚改。王珪曰：『利不百[6]，不變法?！簧显唬骸捍蟮志斨ǎ琮R之管仲、漢之桑洪羊、唐之劉晏，其才智僅能推行，況其外者乎?朝廷措置經(jīng)始，所當(dāng)重謹(jǐn)，雖少年所不快意，然于國(guó)計(jì)甚便，始靜以待之。』
蹇周輔措置江南鹽
元豐四年三月戊子朔[7]。先是，章惇察訪湖南鹽[8]，本路提點(diǎn)刑獄李初平措置般運(yùn)廣鹽添額出賣(mài)之法，然未及行。元豐三年，惇既參政，有郟亶者，邪險(xiǎn)銳進(jìn)，素為惇所喜，迎合惇意，推仿湖南之法，奏乞廣鹽于江西。即詔權(quán)發(fā)遣度支副使蹇周輔詣江西相度。周輔承望惇意，至是奏言：『虔州運(yùn)路險(xiǎn)遠(yuǎn)，淮鹽至者有常數(shù)，人苦淡食，而廣東所產(chǎn)不得輒通，無(wú)賴(lài)奸民冒利犯禁，習(xí)以盜販為業(yè)。已與兩路監(jiān)司會(huì)議立法，請(qǐng)罷運(yùn)淮鹽，通般廣鹽于虔州，以七百萬(wàn)斤為年額，百萬(wàn)斤為準(zhǔn)備。南安軍以百二十萬(wàn)斤為年額，三十萬(wàn)斤為準(zhǔn)備。均虔州舊賣(mài)淮鹽六百一十六萬(wàn)余斤于洪、吉、筠、袁、撫、臨江、建昌、興國(guó)等州軍闕鹽出賣(mài)處，不害淮鹽舊法，而可通廣鹽?！辉t令周輔限一月具立成法。已而周輔具江西[9]、廣東路鹽法并總目條上，從之。
五年三月乙酉，提舉江南西路常平等事劉誼言：『聞道途洶洶，以賣(mài)鹽為患。望稍變法以便民?！辉t江東路提點(diǎn)刑獄范峋體量，仍下見(jiàn)提舉鹽事官曾伉分析百姓不便所以，及州縣違法因依以聞。誼又言：『巡歷洪、筠等州，據(jù)百姓陳狀，論訴州縣抑令置鋪賣(mài)鹽，已牒所屬施行。臣竊詳蹇周輔元立鹽法，以救淡食之民。今民章積鹽不售，以致怨嗟。賣(mài)既不行，日錢(qián)久負(fù)，追呼刑責(zé)，將滿(mǎn)江西。其勢(shì)若此，則安居之民轉(zhuǎn)為盜賊，其將奈何?』
九月戊申，提舉荊湖南路常平等事張士澄、轉(zhuǎn)運(yùn)判官陳偲等上本路八州鹽舊賣(mài)及今來(lái)相度合增賣(mài)鹽數(shù)，修為湖南、廣東西鹽法條約總目。戶(hù)部言：『欲依此推行，候就緒，令本路轉(zhuǎn)運(yùn)、提舉官同立法。』從之。初，蹇周輔言：『韶、連、郴、道州可以通廣鹽數(shù)百萬(wàn)，代淮鹽食湖南?！还史钭h郎郟亶亦乞廣東鹽往湖南路郴、全、道三州。詔送士澄、偲相度，至是奏上，乃下監(jiān)司行之。
周尹措置蜀鹽
熙寧中，患井鹽不可禁，欲實(shí)私井，而運(yùn)解鹽以足之。朝議未決，帝以問(wèn)修起居注沈括。對(duì)曰：『私井既容其撲買(mǎi)，則不得無(wú)私易。一切實(shí)之，而運(yùn)解鹽，使一出于官售，此亦省刑罰，籠遺利之一端。然忠、萬(wàn)、戎、瀘間，戎界小井猶多，止之實(shí)難。若列候加警，恐所得不酬所費(fèi)?！坏蹛?，其議遂寢，然劉佐入蜀經(jīng)度茶事，嘗歲運(yùn)解鹽千萬(wàn)席。
九年十一月己卯[10]，侍御史周尹言：『成都路州縣戶(hù)口蕃息，所產(chǎn)鹽食常不足。梓、夔等路產(chǎn)鹽多而人食有余，自來(lái)不禁販易。昨成都府路轉(zhuǎn)運(yùn)司以相度賣(mài)陵井鹽場(chǎng)，遂止絕東川路鹽不入本路，及閉本路卓筒井，自陜西至成都二千里，道險(xiǎn)不能續(xù)運(yùn)，致成都路鹽踴貴，斤為錢(qián)二百五六十，米二斗才得鹽一斤，而東川路鹽斤止七十。嗜利茍活之人，至以兵仗裹送販易。欲乞放東川路鹽依舊人成都府路，轉(zhuǎn)運(yùn)司不得止絕，勿閉卓筒井，但禁此后毋得創(chuàng)開(kāi)；罷官運(yùn)解鹽；商販人川聽(tīng)如舊?！黄浜?，詔般解鹽依客人例出賣(mài)，不得抑配，商販聽(tīng)如舊。
元豐七年七月辛丑[11]，夔州路轉(zhuǎn)運(yùn)使王宗望乞就成都府置榷鹽司。
李稷等措置蜀茶
熙寧四年二月戊辰，上對(duì)輔臣言向來(lái)茶法之弊。文彥博曰：『非茶法弊，蓋昔年用兵西北，調(diào)邊食急，用茶償之。其數(shù)既多，茶不售，則所在委積，故虛錢(qián)多而壞法也?！煌醢彩唬骸喝恫杷@利無(wú)多矣?！粎浅湓唬骸喝首诔璺O弊，時(shí)歲猶得九十余萬(wàn)緡，亦不為少。茶法因用兵而壞，彥博所言是矣。然立法之初，許商人入芻粟，邊郡執(zhí)交鈔至京師，或使錢(qián)銀綢絹，或香藥象牙，惟所欲，商人便之，故法大行。至祥符初，限以三稅之法，立定分?jǐn)?shù)，不許從便，客旅拘制。又茶官多買(mǎi)茶之下者，茍足課額，商人得之，往往折閱。又法數(shù)變而民不信，此其所以大壞。如邊鄙無(wú)事，法令不為小利輕變，自無(wú)不行之法?！?br />
《食貨志》云：茶法自天圣以來(lái)屢易。嘉祐初行通商，雖議者或以為不便更法之意，則主于擾民。熙寧四年，帝與大臣論昔茶法之弊，文彥博、吳充、王安石各論其故，然于茶法，未有所變也。及王韶建開(kāi)湟之策，委以經(jīng)略，七年，始遣三司干當(dāng)公事李杞入蜀，經(jīng)畫(huà)買(mǎi)茶，于秦鳳、熙河博馬，與成都路漕司議合，事方有端。而韶言西人頗以善馬至邊，所嗜惟茶，乏茶與市，即詔趣杞計(jì)見(jiàn)茶，計(jì)水陸運(yùn)致，又以銀十萬(wàn)兩、帛二萬(wàn)五千、度僧牒五百付之，假常平及坊場(chǎng)余錢(qián)，以著作佐郎蒲宗閔同領(lǐng)其事。初，蜀之茶園，皆民兩稅地，不殖五稼，惟宜種茶，賦稅一例折輸。民賣(mài)茶資衣食，與農(nóng)夫業(yè)田無(wú)異，而稅額總?cè)f(wàn)。杞被命經(jīng)度，又詔得調(diào)舉官屬，乃即屬諸州創(chuàng)設(shè)官場(chǎng)，歲增息為四十萬(wàn)，而重禁榷之令，其輸受之際，往往壓其斤重，侵其價(jià)直。法既加急矣，猶未甚害也。八年，杞以疾去。先是，杞等歲增十萬(wàn)之息。既而運(yùn)茶積滯，歲課不給，即建畫(huà)于彭、漢二州，歲買(mǎi)布各十萬(wàn)匹，以折腳費(fèi)實(shí)以布息，助茶利也。亦未免滯積。都提舉市易司因建遣都官郎中劉佐體量。佐復(fù)建議：歲易解鹽十萬(wàn)席，雇運(yùn)回車(chē)船載入蜀，而禁商販。即以佐代杞。之任未幾，鹽法復(fù)難行，罷佐、宗閔，乃議川、陜路民茶息，收十之三，盡賣(mài)與官場(chǎng)，更嚴(yán)私易之令，稍重至徒刑，仍沒(méi)緣身所有物，以待賞給。于是蜀茶盡榷，民始病矣。
元豐十年四月癸卯，權(quán)發(fā)遣鹽鐵判官、提舉成都府等路茶場(chǎng)、國(guó)子博士李稷言：『自熙寧十年冬推行茶法，至元豐元年秋，凡一年，通計(jì)課利及舊界息稅，并已支見(jiàn)在錢(qián)七十六萬(wàn)七千六十六緡?！恍劣?，鹽鐵判官、提舉成都府等路茶場(chǎng)、國(guó)子博士李稷權(quán)陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使兼制置解鹽使、都大提舉茶場(chǎng)。
六年四月戊申，同提舉成都府等路茶場(chǎng)陸師閔言：『李稷沒(méi)于王事。按：稷領(lǐng)治茶事，于五年間，除百費(fèi)外[12]，收獲凈利四百二十八萬(wàn)余貫。伏望以稷成就茶法之功，賜之土田?！挥盅裕骸何闹菖c階州接界，而兩路茶法不同。階州系禁地，見(jiàn)有博馬及賣(mài)茶場(chǎng)；文州系通商地分，兼龍州界亦系相連。乞以文、龍二州并為禁地?！挥盅裕骸河琅d等路，惟是金州所出，及影帶透漏山南私茶，或南方偽造末茶，其價(jià)高貴，陜西之民，良以為苦。乞計(jì)置川路余羨茶貨，編入陜西路諸州軍出賣(mài)，并依秦鳳等路禁茶地分條貫施行。』又言：『成都府據(jù)川陸之會(huì)，茶商為多，常患物貨留滯，不免賤人貴停之家。乞于成都府置博買(mǎi)茶都場(chǎng)，隨宜增價(jià)出賣(mài)，及博易諸般物貨，卻行變轉(zhuǎn)。其所增利息，并依川路賣(mài)食茶及陜西博易條施行。』詔并依師閔所奏，李稷賜棣州官田十頃。初，蜀茶額歲三十萬(wàn)，至后加為五十萬(wàn)。及師閔代稷，為百萬(wàn)。
《食貨志》熙寧七年至元豐八年增廣茶法，蜀道茶場(chǎng)四十一，京西路金州為場(chǎng)六，陜西賣(mài)茶，為場(chǎng)三百三十二。熙寧七年，稅息錢(qián)四十萬(wàn)緡。詔定以百萬(wàn)緡為歲額，除充它官經(jīng)費(fèi)外，并儲(chǔ)陜西，以待詔用。
六月乙丑，兼同提舉成都府等路茶場(chǎng)郭茂恂言：『昨準(zhǔn)詔專(zhuān)提舉買(mǎi)馬，兼領(lǐng)茶事，而場(chǎng)司不兼買(mǎi)馬，既不任責(zé)，遂倚法以害馬。茶價(jià)每馱有增十余千者，恐蕃馬歲不入，上誤國(guó)事。乞并茶場(chǎng)、買(mǎi)馬為一司，庶幾茶司同任買(mǎi)馬之責(zé)。』
十月辛卯，提舉茶場(chǎng)陸師閔言：『每歲所取息稅，以百萬(wàn)緡為額，除應(yīng)副別司年額外，并于陜西等路封樁，以待詔用。』從之。師閔又言：『準(zhǔn)朝旨增廣茶法，自措置以來(lái)，以所起茶數(shù)及見(jiàn)賣(mài)價(jià)約息，稅錢(qián)無(wú)慮四十萬(wàn)緡。而金州所置三場(chǎng)，收息亦當(dāng)不下六七十萬(wàn)緡?！辉t候及一年，奏取指揮。
十一月乙丑，通直郎、都大提舉成都府等路茶場(chǎng)陸師閔言：『比者賈種民重立茶場(chǎng)法，并用年終額外增剩，依江、湖、淮、浙六路賣(mài)鹽條支賞。其立額并其余增虧比較賞罰，并依課利場(chǎng)務(wù)法茶場(chǎng)司專(zhuān)條，更不用管勾官賞罰，減鹽官之半，而不給賞。竊詳本司之法，與天下課利場(chǎng)務(wù)不同，如鹽酒之類(lèi)，皆以本息通立額，而本司但以?xún)衾麨轭~。今賈種民之法，須當(dāng)用去息別立租額，如用本多，收息薄，通比租額，增則受賞用本少，收息多，以息填本，通比不及粗額則受罰，深害茶法，不可施行?！辉t茶場(chǎng)司并用舊條，其戶(hù)部議法不當(dāng)，尚書(shū)李承之、侍郎蹇周輔各罰銅六斤，金部郎中晁端彥、員外郎井亮采各罰銅八斤，戶(hù)部及都省吏各罰銅有差。
師閔云賈種民立法，而種民獨(dú)免罰，當(dāng)考。
七年八月乙未，都提舉榷茶陸師閔言：『川茶之法，肇于熙寧甲寅。行之陜西，既有明效，以河北、河?xùn)|生聚之眾，惟茶不可一日闕。若視陜右成法，而歸利于公上，度兩路歲費(fèi)之?dāng)?shù)，置官場(chǎng)于荊楚間和市，歲計(jì)運(yùn)致兩路，率用陜右禁地之法，本路俱積，以助邊費(fèi)?！辉t師閔條具以聞。尋下兩路具到合用茶數(shù)，及進(jìn)呈，詔寢之。
朱本刪去云：『不行，合刪?！话矗捍四松褡谑⒌拢部蓻](méi)也?仍具存之。
十一月丁巳，中書(shū)省言：『元豐二年，提舉茶場(chǎng)李稷以息稅五十萬(wàn)緡為額。后陸師閔奏自立額，后連歲增羨。乞自七年以百萬(wàn)緡為額，未知虛實(shí)?！辉t榷茶司具自二年立額后至六年所收息稅有無(wú)增剩及支費(fèi)數(shù)以聞。
周直孫等措置在京酒麴京東路附
熙寧四年六月丁巳，詳定編修三司令式所刪定官周直孺言[13]：『在京麴院，自來(lái)酒戶(hù)沽賣(mài)不常，難及初額[14]。累經(jīng)更張，未究利害。推究其原，在于麴數(shù)過(guò)多，酒數(shù)亦因而多，則價(jià)賤，賤則人戶(hù)折其利。為今之法，宜減其數(shù)，增其價(jià)，使酒有限而必售，則人無(wú)耗折之苦，而官額不虧矣。請(qǐng)以一百八十萬(wàn)斤為定額，遇閏年，則添踏十五萬(wàn)斤。舊價(jià)每斤一百六十八文，請(qǐng)?jiān)鲎鞫傥?，省舊法以八十五為陌。請(qǐng)并紐計(jì)省錢(qián)，便于出入。舊額二百二十二萬(wàn)斤，約計(jì)錢(qián)三十七萬(wàn)；今額一百八十萬(wàn)斤，計(jì)錢(qián)三十六萬(wàn)。三年一閏，十五萬(wàn)斤，計(jì)三萬(wàn)貫，又減小麥萬(wàn)余石[15]，及人工并無(wú)，不虧元額錢(qián)數(shù)。況免賒麴酒戶(hù)納小官錢(qián)、借債契書(shū)、公私費(fèi)用，不過(guò)每斤添支十文，令用麴無(wú)余，官物無(wú)積。況國(guó)初麴價(jià)，錢(qián)二百文八十五陌，太平興國(guó)六年，始減五十?！徊⒕叩骄茟?hù)情愿事件，從之。
元豐元年正月辛末，三司乞量增在京酒行麴錢(qián)，于年額減麴三十萬(wàn)斤，遇閏年、增造萬(wàn)斤均給。從之。
二年八月戊申，詔：『在京賣(mài)麴，以百二十萬(wàn)斤為歲額，斤錢(qián)二百五十，候賣(mài)及舊額，復(fù)舊價(jià)?！痪燈鸱?，自熙寧四年定以一百八十萬(wàn)為歲額，斤錢(qián)二百，后多不償。及減歲額為百五十萬(wàn)斤，斤增錢(qián)至二百四十，猶不免逋欠。至是，命戶(hù)房檢正官畢仲衍、太常博士周直孫同三司講究利害，乃請(qǐng)減麴額為百二十萬(wàn)斤。斤為錢(qián)三百，均給七十店，令月輸錢(qián)，周歲而足。
六年九月戊申，權(quán)發(fā)遣京東路轉(zhuǎn)運(yùn)副使吳居厚為天章閣待制、京東都轉(zhuǎn)運(yùn)使。先是，居厚言：『本路元豐三年季秋至今上半年終，酒稅課利，比元豐二年前任官內(nèi)租額增百七十九萬(wàn)五千余緡。其前官任內(nèi)，二年酒稅額虧二十一萬(wàn)?！?br />
?？庇?br />
[1]而大錢(qián)少不足用 原本闕『而大錢(qián)』三字，義未足，茲據(jù)《長(zhǎng)編》卷一一五六補(bǔ)。
[2]相度 原本闕『相』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二六○補(bǔ)。
[3]增圓 原本『圓』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二六○補(bǔ)。
[4]二月戊申 原本無(wú)此四字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八○補(bǔ)。
[5]貼納 原本作『加納』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二八○補(bǔ)。
[6]不百 原本『百』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二九六補(bǔ)。
[7]戊子朔 原本無(wú)『朔』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三一一補(bǔ)。
[8]湖南鹽 原本『鹽』字作墨丁，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三一一補(bǔ)。
[9]江西 原本衍一『府』字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷三一一刪。
[10]己卯 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二七九補(bǔ)。
[11]辛丑 原本無(wú)此二字，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二四七補(bǔ)。
[12]百費(fèi) 原本作『百賣(mài)』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二三四改。
[13]周直孺 原本作『周直孫』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二四改。
[14]難及初額 原本作『難以□額』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二四改補(bǔ)。
[15]小麥 原本作『少麥』，據(jù)《長(zhǎng)編》卷二二四改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)