【原文】

　　問曾靜：據(jù)你在湖南供稱，有“皇帝使人從四川販米至江南蘇州發(fā)賣”，又云“廣東、廣西發(fā)賣水銀”等語。這賣米事情，乃外省督撫條奏：江浙地方人多米貴，請動帑項于產(chǎn)米省份，采運平糶以濟(jì)民食。此是古人移粟之道，且此項運到米石，皆減價糶賣于民，于正項錢糧尚有虧折。如何說販米石爭小民之利呢？至水銀之事，乃因原任貴州巡撫金世揚(yáng)虧空庫帑，不能完交。署巡撫石禮哈奏稱：金世揚(yáng)有動帑收貯水銀，可以變價完公?；噬显势渌?，令于廣東發(fā)賣，乃系保全金世揚(yáng)身家性命，實出寬大之特恩。你如何說為爭民之利呢？但此二事皆有其因，你在何處聽來？須將傳說之人供出。

　　曾靜供：彌天重犯于這些事，當(dāng)時都不曉得皇上神奇作為，經(jīng)緯妙用。從四川販米至江南蘇州發(fā)賣的事，這等謠傳，是這些往來搬家去四川的百姓回來說；廣東發(fā)賣水銀，是因走廣東往永興縣過，彌天重犯是永興縣人，雖住居離縣城百數(shù)十里，而鄉(xiāng)間常有人在縣來往，傳得此說，并非遠(yuǎn)方人說。豈知賣米是移此就彼，乃酌盈濟(jì)虛，圣人裁成輔相之能事，而平糶與減價尤一視同仁，萬物各得其所之獻(xiàn)謀。至變賣水銀完公，則又體恤群臣，使法無犯而事得濟(jì)，且有以見天地含弘之量，物各因物，而無傷于其中也。此皆帝王之運量，小民不知皇上苦心，遂至妄傳，以為賣米、賣水銀。而彌天重犯彼時莫知圣慮高深，遂誤信以為爭民之利，不知此乃利民之大者也。誣上之罪何逃！

　　【譯文】

　　問曾靜：據(jù)你在湖南的供詞中有“皇帝使人從四川販米到江南蘇州發(fā)賣”、“廣東、廣西發(fā)賣水銀”等言語。這賣米事情，是外省督撫上奏皇上時向皇上建議：江浙一帶人多米貴，請求動用國庫里的銀錢，向產(chǎn)米的省分購進(jìn)之后，再運到江浙，平價賣給百姓，以解決其吃飯問題。這是自古以來就有的辦法，況且，又減價賣給百姓，朝廷還虧著本哩，你為什么說販賣米石爭奪小民之利了呢？至于水銀之事，是因為原任貴州巡撫金世揚(yáng)在任時，因各種原因，落得府庫虧空，不能完滿交接，所以新任巡撫石禮哈向皇上報告了此事：建議讓金世揚(yáng)原來動用府庫的銀兩收貯的水銀，可以再變賣后充公平賬?；噬显试S他的請求，令他在廣東發(fā)賣，這不但解決了問題，而且也保全了金世揚(yáng)的身家性命，這是特別寬大的恩惠。你為什么說這是與民爭利呢？不過，這兩件事既然流傳，必有原因，你是在什么地方聽到的？你要供出傳說之人。

　　曾靜供：彌天重犯對于這此事，當(dāng)時都不知道這是皇上的經(jīng)緯謀劃和恩赦安排。從四川販米到江南蘇州發(fā)賣這件事，產(chǎn)生的那些謠言，是往來搬家去四川的百姓回來說的；廣東發(fā)賣水銀的話，是因為那些行走廣東的人路過永興縣時說的。彌天重犯是永興縣人，雖然居住這地離縣一百多里，但是鄉(xiāng)里常有人在縣城來往，所以聽得此說，不是直接聽遠(yuǎn)方人說的。那里知道這是移此就彼、酌盈濟(jì)虛的辦法，況且平糶與減價一模一樣。變賣水銀完公，確實又是體恤臣下，這是皇上辦法得當(dāng)，氣量寬宏，小民不知皇上苦心，妄加指責(zé)。彌天重犯當(dāng)時確實不知圣慮高遠(yuǎn)，錯誤地相信人言，以為朝廷與民爭利，今日才知道完全相反，而是利民益民的大事，誣蔑皇上之罪，真是難以逃脫。