編者按：曾靜招供出傳播悖逆言論的犯人。而且供出夢(mèng)見自己的同族人告訴他說，那人姓鄧等話。結(jié)果江蘇巡撫便依此追查，當(dāng)然毫無結(jié)果。由此可見雍正對(duì)此案追查的緊，涉及面廣，地方官員連夢(mèng)話都緊追不放。

　　【原文】

　　臣尹繼善謹(jǐn)奏：臣于淮安，路遇刑部侍郎臣杭奕祿恭傳諭旨，命臣等訪拿曾靜供出詭名王澍播散流言之人，并將圖像交臣。竊思逆賊曾靜，僻處鄉(xiāng)野，敢于逆天悖理，皆由奸邪黨羽造言四布，凡在人類者，聞之無不切齒痛心。臣現(xiàn)在多方設(shè)法密訪查拿。再杭奕祿途中盤問曾靜，伊又記詭名王澍之人曾言，在潘宗洛湖南學(xué)差任內(nèi)，看過文字。臣查潘宗洛，原籍常州府宜興縣，訪有伊孫潘文熙在家。臣著人將潘文熙并當(dāng)日歷任跟隨潘宗洛之家人，喚至署中，稱訪延慕友，令將伊祖學(xué)院、巡撫并歷任內(nèi)所清幕友及教書看文字之人，姓名、年歲、相貌、住址一一列出，現(xiàn)在逐名密訪。再，臣與杭奕祿淮安相見是夜，曾靜夢(mèng)回伊家，族人曾天祥向其說那人姓鄧，在王澍家中教過書，是湖北人，兄弟曾又思在興谷洞地方，知他跟底等語。杭奕祿到蘇將此語向臣說知，臣思?jí)糁兄Z雖難憑信，但如此罪大惡極之人，天理昭彰，無不敗露，或者由此跟尋而得亦未可定。臣因遣人至無錫，尋見原任給事中王澍細(xì)問，曾在伊家教書往來者并無姓鄧，亦無湖廣之人。開出處館數(shù)人，其年紀(jì)相貌俱不相同。但曾靜既稱夢(mèng)中見曾天祥，告以其人姓鄧，系湖北人聲口，曾又思在興谷洞知其底里，恐非無因。臣現(xiàn)在照?qǐng)D書像密札知會(huì)湖南巡撫趙弘恩，湖北巡撫費(fèi)金吾，令其就近查詢密訪，并探興谷洞地方蹤跡。臣日夜籌度，展轉(zhuǎn)于心，恨不能一時(shí)就獲，以抒憤懣，不敢以為夢(mèng)語而忽之也。謹(jǐn)將奉到密旨，遵行緣由，先行奏聞，謹(jǐn)奏。雍正八年二月初三日。朱批：覽。但夢(mèng)寐之語，何必如此認(rèn)真也。

　　【譯文】

　　臣尹繼善謹(jǐn)奏：臣在淮安路上，遇到刑部侍郎杭奕祿傳達(dá)皇上的旨意，命臣等訪查捉拿曾靜供出的化名叫王澍傳播散布流言的人，并把圖像也交給了我。我個(gè)人認(rèn)為，曾靜處在偏僻鄉(xiāng)野，敢于違反天理，都是由于那些奸詐邪惡的黨羽制造流言廣為散布的原因，只要是人，聽到后，沒有不切齒痛恨的，臣現(xiàn)在正想方設(shè)法嚴(yán)密訪查緝拿。另外，杭奕祿在途中盤問曾靜，曾靜又想起化名王澍的人曾說過，潘宗洛在湖南學(xué)差的任期內(nèi)，給他看過文字。臣已查明潘宗洛的原籍在常州府宜興縣，訪知他有一個(gè)孫子潘文熙在家中，臣派人把潘文熙以及當(dāng)時(shí)歷任跟隨潘宗洛的家人召到署衙中，說是要拜訪邀請(qǐng)幕友，讓他們把潘文熙的祖父在學(xué)院、巡撫歷任內(nèi)所請(qǐng)的幕友以及教書、看文字的人的姓名、年齡、相貌、住址詳細(xì)開列出來，現(xiàn)在正逐個(gè)暗中訪查。還有，臣和杭奕祿在淮安相見的那天夜里，曾靜做夢(mèng)回到了家中，他本族的人曾天祥向他說那人姓鄧，在王澍家中教過書，是湖北人，兄弟曾又思在興谷洞地方住，知道他的根底等話。杭奕祿到蘇州把這些告訴了我。臣想，夢(mèng)中說的話雖然難以作為憑證和相信，但是像這樣罪大惡極的人，在明顯的天理之下，沒有不敗露的，也許順著這上面追查，說不定會(huì)有收獲。因此，臣派人到無錫，找到了原任給事中王澍仔細(xì)審問，曾在潘宗洛家教書，所往來的人中并沒有一個(gè)姓鄧的，也沒有湖廣地方的人，所開列出的在學(xué)館作事的數(shù)人中，他們的年齡、相貌都與開列的名單不相符。不過曾靜既然說夢(mèng)中見曾天祥告訴他那人姓鄧，是湖北人口音，曾又思在興谷洞，知道底細(xì)，恐怕不會(huì)沒有原因。臣現(xiàn)在照著圖畫了像，秘密地寫信告知湖南巡撫趙弘恩，湖北巡撫費(fèi)金吾，使他們就近查詢密訪，其打探興谷洞地方的蹤跡。臣日夜都在想辦法，心中反復(fù)地思考，恨不能馬上把他們拿獲，以吐心中的郁悶和怨恨，不敢以為夢(mèng)話而不重視。謹(jǐn)將接到密旨遵照?qǐng)?zhí)行的情況，先上奏皇上知道。謹(jǐn)奏。雍正八年二月初三日。雍正朱筆批示：覽。不過是夢(mèng)中的話，何必這樣認(rèn)真呢！