靈皞室文乙編 陽湖莊綸裔 上撫憲楊進(jìn)呈自著公牘稟 上撫憲袁請查辦郵政局司事局差捉賭訛財稟 上撫憲袁論禁止民人習(xí)拳稟 上撫憲袁請查辦教民唐賓慶等冐充官職借名竊案詐財稟 上撫憲袁請禁止平度州教民冷受謙越境斂錢稟 上撫憲袁為犯婦傅孫氏謀毒親姑已行誤毒親夫傅淡兒等一家二命前任訊供未確現(xiàn)審出實(shí)情請?zhí)崾娃k稟 上撫憲袁因縣民邢治命案前任研訊未確據(jù)實(shí)請予平反稟 上撫憲袁覆陳籌議變法因革損益諸大端稟 上登州府憲吳論上控情弊虛實(shí)稟 上登州府憲吳查覆日本陸軍步兵少佐干預(yù)詞訟稟 上登州府憲吳詳定日俄戰(zhàn)事中立案內(nèi)運(yùn)牛辦法稟 上東海關(guān)道憲何阻止美教士借居丹陽殿稟 詳縣民奉祀生孔照黃等捏稱奉旨優(yōu)免圖抗錢糧案詳文 詳撫憲袁因縣民孫秀恃符健訟請追繳功牌詳文 詳縣氏閻長順府控張冠一案詳文 詳縣民龐永清府控史鴻玉案詳文 詳縣民婦鄭王氏府控鄭之同案詳文 詳縣民可英府控李連玉案詳文 ○上撫憲楊進(jìn)呈自著公牘稟 前奉憲諭令將草著盧鄉(xiāng)公牘進(jìn)呈鈞鑒自維覆瓿之余本不敢仰瀆憲聽惟在萊六載殫盡血誠其中夙夜求治之苦心有未敢壅于上達(dá)者綠萊邑民情健訟為登屬之冠訟棍工于刀筆書吏巧為奸欺稍一不慎即為所朦官茍不克自振拔則訟牒將愈治而愈棼民間之受害者亦無底止故論吏治則西府之官以緝捕為首務(wù)而東府之官以聽斷為最要也卑職初蒞萊邑訟牒每期不下百余紙乃猛治訟棍嚴(yán)禁架誣于堂判既手自親裁而甘結(jié)底稿亦必于退堂之時自行擬定塞其罅漏使無不了之事無不達(dá)之詞無不盡之意而翻控之根以絕行之六年持以有恒迄今每期訟詞不過二三十紙矣此外教民恃教欺凌平民以及勢豪地痞橫行鄉(xiāng)曲者亦皆痛加懲創(chuàng)而于治訟棍尤力卑職自維一官雖小凡以固結(jié)民心維持國本者當(dāng)此時艱胥于州縣是賴故不敢自同于俗吏而兢兢思有所表見惟是根柢薄弱賦性褊激或?yàn)槠湟欢磶子诟呱罨蚯笾翁倍幻馐е^當(dāng)伏望箴砭愚頑匡益其不逮而啟迪夫靈明則感荷憲恩他日得有一知半解悉出裁成之賜此卷均系卑職手自著錄故傷時觸諱層見迭出尤望原恕其不恭則幸甚幸甚 ○上撫憲袁請查辦郵政局司事局差捉賭訛財稟 【 光緒庚子年四月】 敬稟者竊卑縣城內(nèi)有郵政局一所系英國人卜尼司管轄租賃民房三間延即墨人趙實(shí)豐司帳卜尼司時往登州等處并不駐局去歲卑前縣劉令任內(nèi)曾因趙實(shí)豐縱容局差向私宰屠戶勒索規(guī)費(fèi)爭吵稟經(jīng)劉令訊究有案卑縣民俗好賭卑職到任迭次出示嚴(yán)禁拿獲城鄉(xiāng)賭犯張中桐等六名先后懲辦迄今賭風(fēng)稍戢然積習(xí)相沿城內(nèi)飯店客庽晚間偶爾抹牌賭錢未能盡絕本月初二日晚據(jù)郵政局司事趙實(shí)豐到署投謁卑職接見趙實(shí)豐面出紅紙字條內(nèi)開大寺街黃平客店有賭伊恐局差被誘特將黃平黃萃等五名拿獲在局送請究辦并由其跟隨之張花子呈出寶盒一具到案卑職當(dāng)諭以地方有賭理應(yīng)嚴(yán)禁惟郵政局祇有送信之責(zé)并無拿賭之權(quán)如恐局差被誘盡可自行禁止一面稟縣拿辦乃計不出此冐昧率領(lǐng)局差黑夜拿賭萬一因此釀成事端咎將誰歸趙實(shí)豐唯唯而退是日二更又據(jù)趙實(shí)豐送來紅紙字條內(nèi)開黃平等懷恨率領(lǐng)多人赴局將聽差姜瑞海兇毆并失手巾一條內(nèi)包票子大錢十五千五百文時辰表一個若不速辦則本局上請閉門不辦公務(wù)等語卑職以其出言要挾情有可疑諭以姜瑞海既經(jīng)受傷務(wù)即送案驗(yàn)訊另派妥役赴郵政局將黃平等傳案訊辦旋據(jù)原役稟稱賭犯并不在局系初一日下午局差捉到民人六名押在魯述鳳店內(nèi)早已賣放一名另有黃平黃萃系在自己飯店住宿未押現(xiàn)將黃平等二名及未放之張行五等三名送案初三日卑職堂訊據(jù)魯述鳳供稱初一日下午郵政局差姜瑞海等五人手執(zhí)馬棒捉到人犯六名用繩捆縛押在店內(nèi)至初二日經(jīng)民人祝華三說和用京錢十千文賣放韓明清一名言定人放交錢生員姜誠之說和用京錢二十千文賣放姜勛之一名錢巳給姜瑞海收清另有辛姓一名與姜瑞海相識亦經(jīng)用錢賣放質(zhì)之過付人祝華三姜誠之供均相符又訊據(jù)黃平黃萃同供稱伊等抹牌屬寔不敢開寶寶具是張花子自巳的去歲趙實(shí)豐悞聞伊等開賭強(qiáng)行索去規(guī)費(fèi)京錢八千文系黃平交給魯述鳳送與姜瑞海手收本月初一日趙實(shí)豐得步進(jìn)步叫局差又來要賭規(guī)京錢三十千文伊等沒允經(jīng)生員姜鴻藻說和送給京錢二十千文免與結(jié)仇詎局差不依遂致扭送姜瑞海又來伊店內(nèi)說話伊等與之口角爭吵屬實(shí)并無兇毆及搶物情事同時有在店住宿之張行五朱光汝見證張福等平空亦被姜瑞海捉去訊據(jù)張福供來城賣火燒賣得大錢四百五十文張行五來城糶麥糶得大錢三千文均被局差搶去朱光汝供來城找其弟朱殿昌在店住宿伊等均未犯賭俱冤遭扭送并據(jù)孀婦陳李氏喊稟伊與黃平同住一屋被局差搶去伊戚劉宋氏大錢三千文等語質(zhì)之姜瑞海祇供認(rèn)曾在魯述鳳手內(nèi)收黃平等京錢八千文給趙實(shí)豐手收其余系同伙局差所得錢文記憶不清伊頭臚沿身上下并無傷痕不愿求驗(yàn)伊在黃平屋內(nèi)因忿爭鬧口角黃平并無率領(lǐng)二十多人到局行毆及搶物之事均愿具供結(jié)屬實(shí)卑職諭令姜瑞?；鼐中⌒漠?dāng)差寬其既往傳諭趙實(shí)豐不準(zhǔn)私向民人訛索如敢再犯決不寬恕黃平黃萃雖未局賭但抹牌為戲亦所難免從嚴(yán)懲責(zé)發(fā)落并出具永不犯賭甘結(jié)存案張福張行五朱光汝訊系被誣即行省釋陳李氏所控不能指明實(shí)據(jù)批飭未準(zhǔn)案已訊結(jié)惟查郵政雖系西人代辦然仍為中國自行設(shè)立之局該司事局差等宜如何奉公守法自保令名乃肆意妄為恣行婪索甚致行同盜賊擾害良民如趙實(shí)豐等再怙過不悛被人告發(fā)應(yīng)請由卑職隨時稟請照會該管英國人卜尼司將該司事等撤換重辦免滋巨禍而安民心除將供結(jié)附卷存查并嚴(yán)禁賭博務(wù)盡外理合將此案訊斷緣由稟請鑒核立案以杜趙實(shí)豐事后恃刁上瀆肅叩崇安 撫憲袁批據(jù)稟已悉郵政局司帳祗管收發(fā)信件何得屢次藉端滋事訛索陋規(guī)殊屬不安本分仰將該司帳滋事情形函囑卜尼司限半月內(nèi)另換妥人接管并將該司帳提案質(zhì)訊按律擬辦如逾限不換即行拿解來省聽候訊懲毋稍縱延此繳 登萊道憲李批 此案現(xiàn)準(zhǔn)稅務(wù)司函稱已將趙實(shí)豐姜瑞海斥革仰即查照前批辦理具報以示懲儆此繳 ○上撫憲袁論禁止民人習(xí)拳稟 【 庚子年六月十五日】 敬稟者竊卑職迭奉憲臺六百里排單兩次函諭飭令遵旨剿辦土匪亂民保護(hù)洋商教士切勿稍涉游移致滋貽誤等因奉此仰見大人防患未萌保全大局之至意欽悚莫名遵查卑縣僻處海隅不通大道洋商巨賈來往素稀境內(nèi)本無教堂亦無傳教西人居住統(tǒng)計闔邑教民只有二三十家散處零星與平民均甚和睦卑職自當(dāng)照約妥為保護(hù)免滋事端惟土匪亂民雖未見萌芽不可不力為防范伏查勸禁習(xí)拳一事迭奉本道函諭飭令先事責(zé)成鄉(xiāng)約地保平時勸諭紳耆各自互相誥誡等因卑職尋繹再三以上二端寔為辦匪之要惟匪徒能否禁絕仍以紳士是否信從為斷而紳士能否信從尤以官之是否力行為斷民間得官誥誡千言不如得紳士勸導(dǎo)一言此事全賴本地紳士為樞紐當(dāng)匪徒初起之時其所以眩人耳目者曰滅洋曰仇教曰能避鎗炮及至京津事起大沾失營口陷近則京城震動民間始知習(xí)拳不特不能滅洋且甚而誤國不特不能保家且適以亡身而悔悟者過半矣卑職以為欲民之不習(xí)拳當(dāng)先使其省悟自五月至今延見各鄉(xiāng)紳士周行鄉(xiāng)曲于查保甲時召其父老語其鄰佑約保人等凡有習(xí)拳者令即舉發(fā)列入保甲禁條并告以直隸滄州土匪之禍甚于發(fā)捻近之證以益都教師殺人之事惕以福山黃縣匪首斬決之案紳民紛紛動聽咸有悔容甚致嘆息欷噓歸咎于匪徒之貽害國家者亦不少卑職知其悟機(jī)已動于是反復(fù)開導(dǎo)飭令父詔其子兄勉其弟自此鄉(xiāng)而傳于彼鄉(xiāng)務(wù)使周知習(xí)拳之害萬萬不可學(xué)習(xí)遇有各鄉(xiāng)老成紳士間一二日必手書獎勉問其鄉(xiāng)間有無習(xí)拳之事均函書答稱此事有損無益無人肯為卑職又恐轄境較寬見聞難徧乘輿公出則人巳預(yù)防微服訪查則事或得寔輒復(fù)下鄉(xiāng)微行細(xì)加查問亦委無習(xí)拳之人然不敢因此稍懈防維總期精神耳目時時貫注于四鄉(xiāng)而后有聞必辦有習(xí)必禁不論其滋事與否而惟以禁其習(xí)拳為斷庶于大局稍有裨益卑縣西南鄉(xiāng)一帶與平度處處毗連雖經(jīng)卑職下鄉(xiāng)督飭鄉(xiāng)長人等整頓團(tuán)防嚴(yán)加巡緝惟訪聞平度土匪經(jīng)勇營擊散后又復(fù)蠢動如果潛來勾結(jié)必當(dāng)迎頭痛剿設(shè)法擒拿訊明懲辦蓋殺一為首之匪而后可以□凡為匪之人則保全者多縱一為首之匪而必致害及不為匪之人則貽患者大語曰涓涓弗塞將成江河首戒因循次戒姑息而又在力袪差役之壅蔽親問民間之疾苦勤于訪察遇事留心方足以慰憲臺救民苦衷于萬一卑職自維椎魯深懼弗勝值此時事艱難惟有殫竭血誠為地方多盡一分心庶稍寬一分責(zé)備除查有境內(nèi)匪徒習(xí)拳等事立即訪拿稟辦外是否有當(dāng)伏乞訓(xùn)示祇遵 ○上撫憲袁請查辦教民唐賓慶等冐充官職借名竊案詐財稟 敬稟者竊查卑縣屬朱翠村教民唐丕清家有四子長子唐賓慶次子唐宏慶合家均奉耶蘇教系美國教士郭顯德管轄惟因唐賓慶素行不端該教士摒不準(zhǔn)其入教本年三月二十六日據(jù)唐丕清呈報伊家于是月二十四日夜被賊越墻入室竊去洋錢衣物呈請差緝等情到縣飭紀(jì)估贓值銀六十余兩卑職即為飭捕嚴(yán)緝?nèi)ズ笏脑率湃諟?zhǔn)教士郭顯德函請飭捕賠贓等詞前來卑職婉詞答復(fù)告以被竊差緝乃中國定例向無賠贓明文該教士深明事理頗以為然故此后再未函催節(jié)經(jīng)卑職比捕勒緝亦未弋獲十月二十二日忽由郵政局遞到青島鐵路工部局洋人哈司臺而一函內(nèi)稱教友唐宏慶系該局量地繪圖工人今春被大力會搶劫務(wù)須看情賠欵等語卑職查境內(nèi)并無大刀會匪差傳該鄉(xiāng)村長鄰佑及事主唐賓慶到案覆訊僉據(jù)供稱三月間未聞有大刀會之說唐丕清竊案焉有大刀會滋擾之理各具甘結(jié)明系希圖索賠任意牽混卑職思非與獲犯訊追不足以期折服隨懸賞勒差于十一月內(nèi)先后獲賊唐風(fēng)月邵上求等到案訊明伙同在逃之唐林中于正石李孝東王有大等徒手行竊不諱并起獲失贓褥被等物多件傳事主認(rèn)領(lǐng)取領(lǐng)附卷在逃之唐林中于正石李孝東等分隸平度印墨一面會票關(guān)拿解究照例辦理不遺余力詎唐賓慶忽然到署請見自稱恩賞千總初以為保案恩賞飭差詢問知系奉發(fā)空白功牌據(jù)稱賊犯唐風(fēng)月乃縣民李兆緒看塋之人即妄指李兆緒為窩竊恃系失主堅(jiān)請傳究卑職以李兆緒雖無窩賊實(shí)跡惟其塋工行竊失于約朿疏忽之咎難辭正擬傳質(zhì)不料唐賓慶邀同黨伙徐子杰等又來呈請免傳省累卑職恐其暗中訛詐得贓嚴(yán)加駁詰唐賓慶再三央求詰以能具誣告甘結(jié)方允免傳唐賓慶居然親筆自寫誣告李兆緒甘結(jié)投案卑職心甚疑之續(xù)又訪聞該事主有教賊妄扳等情隨提唐風(fēng)月邵上求隔別研訊始據(jù)邵上求供稱唐賓慶于伊被獲進(jìn)城之時半途攔截商令誣扳縣民富戶李成修一萬吳洛三等三人以便栽贓訛索并因已得王有大之賄教令不許將此人供出嗣被捕役劉盛聞知喝阻伊未敢聽唆妄扳等供并據(jù)捕役稟同前情唐賓慶之居心刁詐己有可據(jù)卑職力拒不準(zhǔn)其入署請見以杜招搖十一月二十八日唐賓慶復(fù)敢于縣城西關(guān)店內(nèi)扭獲李成之父李廷松到案指為伊竊案內(nèi)伙犯卑職斥其不應(yīng)違例擅拿申飭而退訊據(jù)李廷松供年逾七十系安分良民并無行竊情事質(zhì)之邵上求等亦稱彼此各不相識立將李廷松省釋一面?zhèn)髦I唐賓慶速即回家安分如再滋事定即稟辦乃唐賓發(fā)忽由青島勾引其弟唐宏慶來饋送禮物投函關(guān)說縣民李兆公與其弟李楷樹爭產(chǎn)詞訟案件力囑枉斷卑職將禮物原函擲還不收派差押令唐宏慶一并回鄉(xiāng)并出示禁止該事主招搖訛索正核辦間適耶蘇教會教頭即墨人焦正果奉郭教士之諭來縣傳教訪知唐賓慶借竊案在鄉(xiāng)訛索得贓到縣投謁據(jù)焦正果面稱唐賓發(fā)向不安分是以未令入教今夏唐賓慶在即墨以幫洋人拿大刀會為名訛詐錢財郭教士知之甚悉此次藉案亦訛得李兆緒王有大等錢文為數(shù)甚巨所獲什倍于失單是以愿出誣告甘結(jié)因其父唐丕清在教懇求代為了結(jié)可否看郭教士情面從寬不究并飭唐宏慶投遞不追贓物悔過切結(jié)至洋人哈司臺而并非教會中人不應(yīng)管此閑事伊回青島即告知郭教士彼此兩不根究等語卑職當(dāng)囑焦正果婉覆郭教士竊案已破并獲賊首起出贓物業(yè)經(jīng)給領(lǐng)賊犯酌予責(zé)押在逃之犯分別關(guān)拘差緝獲日另結(jié)此案自應(yīng)先行注銷此后保教緝賊是地方官專責(zé)無不盡力而為惟教民藉案訛索恐激忿民心致釀變故囑其轉(zhuǎn)請郭教士諄切諭禁焦正果答稱一切照辦日后郭教士必有回信聲謝惟唐賓慶并非教友后再有犯萬勿輕恕致礙教會聲名卑職伏思案經(jīng)議結(jié)本可毋庸上瀆憲聰惟訪聞唐賓慶回鄉(xiāng)之后復(fù)自稱職官招搖撞騙跡其舉動乖謬倘受有實(shí)職更不知將如何妄作貽玷官箴至伊所稱今夏六月在即墨縣青島所領(lǐng)恩賞功牌真?zhèn)紊须y辨別合無仰懇憲臺飭查檔案本年六月間卑縣民唐賓慶有無在即墨縣案內(nèi)請給恩賞千總之案或飭即墨縣查明移行下縣以備稽考此次可否念郭教士所囑暫免斥革如其再敢藉案嚇詐架唆詞訟應(yīng)請準(zhǔn)山卑職稟明革究解省審辦免滋巨禍而安民心除唐丕清竊案內(nèi)未獲逸賊由卑職再行備文關(guān)催緝拿務(wù)獲解究并遵札保教不敢稍涉大意外所有卑縣教民恃系賞職借名竊案任意索詐現(xiàn)在辦結(jié)與示禁各緣由是否有當(dāng)理合稟請核示祇遵 撫憲袁批 稟悉所稱唐賓慶恩賞千總本部院衙門無案可稽已飭即墨縣查明稟復(fù)矣即使有之似此任性妄為亦可追革仰俟覆到再行飭知仍一面關(guān)緝逸賊務(wù)獲解究繳 ○上撫憲袁請禁止平度州教民冷受謙越境斂錢稟 敬稟者竊卑縣桃花鄉(xiāng)一帶與平度僅一河之隔上年平境貧女臺即二貞臺地方有刀匪滋事距卑縣沽西莊等處尤為密邇節(jié)經(jīng)卑職曉諭居民毋得容留匪類嚴(yán)辦保甲督同鄉(xiāng)長招集壯勇沿河堵御自六月以至冬令始終勿懈仰賴憲臺福庇平境匪類殲滅無遺卑縣亦未有刀匪匿跡居民安枕得就敉平嗣聞貧女臺有古廟一所時有匪人往來復(fù)于上年十月會哨之便面商該州薩牧將廟封閉在案茲于本年二月中旬訪聞平度教民有向卑縣鄉(xiāng)民訛詐情事當(dāng)即諭飭鄉(xiāng)長地保隨時妥查密報正飭查間于二月二十六日據(jù)縣民孫鳳壽呈稱住沽西莊有距伊村十里之平度冷格莊教民冷受謙即冷子虛向伊村指名訛詐桃花鄉(xiāng)店西村戴天賜被詐去大錢一百八十五千向伊與本村孫從舟共詐大錢五百千文伊等畏懼央平度生員冷景點(diǎn)及冷喜盛出說求情寬期至二月二十五日付大錢二百五十千現(xiàn)巳屆期無力措辦叩懇作主等情并據(jù)鄉(xiāng)長職員崔衡陽地保于有信報同前由卑職提訊孫鳳壽據(jù)供稱與冷受謙并不認(rèn)識二月十四日赴冷格莊趕集路遇該村冷士彥冷振南向伊告說冷受謙因伊居近貧女臺去年刀匪滋事因何不越境趝逐是以向伊與戴天賜索錢如若不給即赴平度案下呈控伊等畏懼是以央人說情等供卑職覆查冷受謙如果與伊毫無瓜葛豈能平空即向索錢且平度貧女臺雖有刀匪事在隔境非萊邑鄉(xiāng)民所能趝逐明系指名嚇詐究竟有無啟釁別故非關(guān)查平度不能深悉且代為說事之生員冷景點(diǎn)等均系平境民人是虛實(shí)均應(yīng)關(guān)查澈究當(dāng)即飛移平度薩牧囑為設(shè)法查禁一面諭知該鄉(xiāng)長及孫鳳壽等告以保護(hù)教民為約章所有官民紳士均當(dāng)一體遵守不容故違惟教民平空訛詐即犯教規(guī)自有官長代民為主此后冷受謙倘再索錢無論是否賬債及有無別故可即諭其赴萊呈控由縣秉公核辦此時曲直未明錢出無名不許私相授受給錢了事致干與受同科之咎亦不準(zhǔn)因此與教民挾嫌滋事各具切結(jié)附卷并續(xù)據(jù)戴天賜之子戴成玉與該社長張樹令投案訴稱二月十四日孫鳳壽趕集回歸向戴天賜告知有冷受謙問戴天賜索要大錢五百千戴天賜聞知恐懼托冷景點(diǎn)出說允付大錢二百千現(xiàn)已變賣房地措備大錢一百八十五千由冷景點(diǎn)經(jīng)手付訖下短十五千尚未付清冷受謙揚(yáng)稱若有人呈控定不干休是以未敢呈報現(xiàn)聞孫鳳壽具呈是以投案訴明等情余與孫鳳壽供大略相同卑職飭其先行回家安度取結(jié)附卷俟平度查覆到日再行核辦嗣因該州尚未關(guān)覆風(fēng)聞冷受謙已赴青島謀生適有卑縣書院紳董職員王錫朋于贊陽宋維坤等赴青島貿(mào)易之便囑其設(shè)法向冷受謙查詢情形是否實(shí)有此事抑系冷景點(diǎn)等指名撞騙茲據(jù)該紳董等回縣面稟稱在青島見過冷受謙數(shù)次伊在某國洋人處當(dāng)通事?lián)涫苤t親口說伊系平度人因平度貧女臺有古廟一所擬欲設(shè)立西學(xué)堂教鄰莊子弟讀西學(xué)書是以向各村莊斂錢平境鄰莊均已捐錢辦妥不料向萊民勸捐未能如愿只收到戴天賜大錢一百八十余千文孫鳳壽等既不給錢反敢呈控萊邑縣主不為伊作主又阻止不給殊屬阻撓新學(xué)伊懷忿恨日久必將與孫姓為難至勸捐之事系伊同族幫辦或有勒派之處在所不免惟伊現(xiàn)因平度境鄰莊人多不愿擬將學(xué)堂從緩設(shè)立等語卑職查該紳董眾言僉同不無可信惟冷受謙擬在萊平交界創(chuàng)建西學(xué)堂教人子弟原為開通民智而設(shè)如果屬實(shí)用意甚嘉當(dāng)此振興學(xué)校之時為邑宰者均宜倡率整頓共覩維新之治何肯稍為抑格致令功敗垂成第伊既有意勸捐自應(yīng)呈請平度州移明卑縣設(shè)法勸辦或自己來縣投謁請示即捐錢多寡理應(yīng)聽從民便酌量樂輸方可共襄善舉乃計不出此始則所托非人越境斂錢虛聲哃喝繼則捐錢到手停擱不辦諉為阻撓其人之是否公正其言之有無諱飾當(dāng)在憲臺洞鑒毋庸卑職瀆陳惟萊平交界密邇民情本極浮動孫鳳壽戴天賜等均系莊戶農(nóng)民家道小康安于耕鑿平日并無為匪滋事劣跡有各鄉(xiāng)長社長保結(jié)可憑此次風(fēng)聞平境教民恃勢嚇偪越境詐財民心不無疑懼深恐別滋事端現(xiàn)既查禁在先釁端可弭日后如冷受謙再藉別故向卑縣鄉(xiāng)民訛詐應(yīng)請由卑職隨時稟請懲辦以安良懦而儆效尤卑職為顧全大局消患無形起見是否有當(dāng)伏乞鑒核批示祇遵 辛丑春夏東省教案正在議結(jié)之際教民動藉拳禍為詞向鄉(xiāng)曲懦民借端勒詐甚或一竊案之微亦必牽入拳匪以為挾制索詐地步如唐賓慶之借竊案詐贓是也冷受謙始借拳禍以嚇詐復(fù)又借開辦學(xué)堂以詐財其用心更為狠鷙時項(xiàng)城宮保方任東撫議結(jié)教案撫恤教民嚴(yán)懲拳黨不遺余力創(chuàng)辦學(xué)堂提倡振興更不容地方官稍有遏折而一時莠民奸棍遂妄窺意旨動以拳禍為嚇詐借學(xué)堂以漁利地方官稍不強(qiáng)項(xiàng)即任其诪張而不之禁懼忤憲意也余苦心懲辦隨時稟明頗蒙項(xiàng)城宮保激賞而地方亦因以平靖回想當(dāng)年頗覺支持危局之苦也 【 光緒戊申年識】 ○上撫憲袁為犯婦傅孫氏謀毒親姑已行誤毒親夫傅淡兒等一家二命前任訊供未確現(xiàn)審出實(shí)情請?zhí)崾娃k稟 敬稟者竊查接管卷內(nèi)光緒二十五年七月二十七日據(jù)縣屬地保徐進(jìn)玉稟據(jù)莊民傅明投稱伊胞弟傅英娶妻張氏生二子長傅三漢次傅淡兒娶孫氏為妻平日夫婦和睦本月二十六日傍晚時分傅孫氏做成穇米飯湯于中下毒傅英與傅張氏暨傅三漢傅淡兒工人傅民均不知情一同食用傅孫氏未曾同食詎傅淡兒等旋各毒發(fā)吐瀉伊聞信趨看料系受毒即將傅英傅張氏并傅民灌救得生傅淡兒傅三漢先后各因毒身死伊向傅孫氏盤問言語支吾顯系謀害不知因何被謀囑為報驗(yàn)等語往看屬寔合報驗(yàn)訊等情并據(jù)傅明呈同前由各到縣當(dāng)經(jīng)卑前署縣劉令昌祿親詣相驗(yàn)據(jù)仵作驗(yàn)報已死傅淡兒問年十七歲傅三漢問年二十一歲仰面面色各有發(fā)變各尸不致命兩眼睛均突出口內(nèi)兩耳竅兩鼻竅俱有血水流出上下唇吻俱破裂上下牙齒根均青黯色致命肚腹均漲均青黯色合面不致命兩手十指甲十趾甲俱各青黯色谷道俱各有血水流出余無別故用銀針探入各尸口內(nèi)食久取出作青黯色用皂角水擦洗不去委系因毒發(fā)身死報畢劉令親驗(yàn)無異飭取余剩飯湯檢驗(yàn)尚有信末塊在內(nèi)當(dāng)場分別填格取結(jié)各尸均令棺殮飭驗(yàn)傅英傅張氏傅民上下唇吻焦裂開單附卷集訊地鄰尸親人等供與報呈同提訊傅孫氏供詞狡展當(dāng)經(jīng)劉令將該犯婦鎖押一而將驗(yàn)訊大概情形暨犯婦供詞狡展緣由稟請憲鑒復(fù)因節(jié)次集案研訊該犯婦傅孫氏狡供避就忽翻忽認(rèn)以致劉令不敢草率定讞亦未通詳卸事茲準(zhǔn)移交卑職到任查閱全卷一再研究據(jù)初報呈詞而論則止有傅孫氏謀毒伊夫傅淡兒及夫兄傅三漢等語究系因何謀毒卷內(nèi)固無一字劉令亦迄未訊得真情于是民間謠傳有謂該犯婦因奸謀毒本夫者眾口一詞幾致淆聽試究其奸情之何在又惝恍支離莫可指證謀殺巨案奸情重大婦女名節(jié)攸關(guān)豈能平空羅織設(shè)或不慎已死者既含冤地下擬抵者復(fù)冤上加冤似非情法之平卑職有鑒于此提集全案人證于三月二十四日虛衷訊鞫自朝至暮不事刑求始以恐嚇繼以理喻終以言感始據(jù)犯婦傅孫氏供稱現(xiàn)年二十歲自幼許與傅淡兒為妻過門五年未生子女平日夫婦和睦因伊姑傅張氏素性悍潑不時將伊打罵終日遣令推磨做飯不能得閑又不給衣暖食飽伊向伊夫苦訴并未理會伊因折磨而又凍餓不如自盡又想既不貪生莫如拚此一命先將伊姑謀害自再覓死以解忿恨隨起意乘便下手光緒二十五年七月二十六日傍晚時分伊推磨事畢伊姑即令做穇米飯湯伊見伊翁傅英伊夫兄傅三漢與工人傅民外出趕集一時不能回歸伊夫傅淡兒在床患病不能飲食料及做成飯湯必系伊姑自食無疑遂潛至伊翁屋內(nèi)找獲伊翁從前向不識姓名人擔(dān)上買來藥鼠用剩信末自己藏好飯湯做就即將信末撒在飯內(nèi)和勻走開伊姑見伊飯已做成即遣往喂豬外出詎傅英傅三漢傅民從集回家正在饑餓即與伊姑一同食用伊夫傅淡兒在床亦令傅民取給飯湯一碗食用伊先不知情迨從外回瞥見傅英等歸家料必已將飯湯吃畢又見傅淡兒床邊有碗伊知傅淡兒亦同食心中不忍又不敢明言伊本不欲生亦即上前取碗欲食此飯以便同死傅英等正在吐瀉適傅明趨至將伊扭住不放致伊未能同食詎伊翁姑與工人經(jīng)救得生伊夫與夫兄旋各毒發(fā)身死委系獨(dú)自起意謀害伊姑致誤毒伊夫兄弟二命身死并無知情同謀亦無起釁別故及幫同下手加功之人等供質(zhì)之傅英人等供各相同再三究詰堅(jiān)供同前除填格取結(jié)錄供另詳通報將犯收禁各尸棺飭埋余剩信飯存庫解驗(yàn)外該犯婦始而狡供繼而輸服終而悔悟感泣流涕據(jù)稱若謀斃伊姑罪固難逭一死何辭今謀毒素相親愛之丈夫又毒斃向無嫌隙之夫兄事出意外怨艾無窮等語其為非因奸謀毒本夫顯然可信惟該犯婦因其姑相待凌虐竟敢起意謀害以致誤毒伊夫與夫兄一家兩命雖據(jù)供稱居心欲謀害親姑泄忿初未料及伊夫等同食信飯所供固為理之所無然年輕婦女未能深思遠(yuǎn)慮亦或事之所有該犯婦謀害夫之母已行未死照律罪干斬決今復(fù)誤毒親夫與夫兄一家二命雖罪巳至死無可復(fù)加然兩犯凌遲亦有加割刀數(shù)之文惟例無似此案件作何加重明文亦無辦過似此成案以律貴誅心而論該犯婦謀害親姑倘解救無及除誤毒伊翁未死及誤毒親夫等身死均在輕罪不議外照律罪干寸磔今伊姑維被謀而未死然伊夫究死于該氏誤毒之手況婦女與姑與夫持服相同是誤被毒死之親夫亦與伊所欲謀之親姑情無二致僅擬駢首似覺輕縱究應(yīng)如何定擬卑職未敢擅擬此案前任延宕已久若再由卑職訊擬輾轉(zhuǎn)解勘將來仍須發(fā)委首府訊辦誠恐一再遲延可否仰懇憲臺俯念案情重大迅賜提省審辦以昭慎重而期迅速理合稟請示遵再卑職于三月初九日到任現(xiàn)在訊供出稟尚在接審期內(nèi)并未遲逾合并聲明 ○上撫憲袁因縣民邢治命案前任研訊未確據(jù)實(shí)請予平反稟 敬稟者竊查接管卷內(nèi)光緒二十五年八月十四日據(jù)縣屬地保丁成綏稟據(jù)莊民邢桂馨投稱本月十三日傍晚時分伊族侄邢治為伊家收割祭田豆禾因其緦麻服叔邢桂曾邢桂盛邢桂廷往向攔阻不服口角爭毆邢治與伊叔邢化用木棒鐵锨將邢桂廷等毆傷邢治被邢桂廷等用鐵锨毆砍致傷倒地經(jīng)趙蘭等聞鬧趨至勸歇通知伊前往同向問明情由抬回調(diào)治詎邢移治時因傷身死等語合報驗(yàn)訊等情并據(jù)邢桂馨呈同前由各到縣當(dāng)經(jīng)卑前署縣劉令昌祿帶領(lǐng)刑仵親詣如法相驗(yàn)據(jù)仵作驗(yàn)報巳死邢治仰面致命額顱有刃傷一處斜長一寸八分闊裂五分深透內(nèi)按摸骨損皮卷血污右眼胞相連右腮脥有木器傷一處斜長一寸五分闊六分紅色摸骨不損余無別故委系因傷身死報畢劉令親驗(yàn)無異飭取兇器據(jù)邢化呈出鐵锨一張比傷相符當(dāng)場填格取結(jié)尸令棺殮飭驗(yàn)邢桂曾額顱有鐵器傷一處左手腕有木器傷一處邢桂盛額顱左胳膊左手腕各有鐵器傷一處邢桂廷額顱有鐵器傷一處分別開單取辜飭醫(yī)附卷集訊地鄰尸親人等供與報詞大畧相同提訊邢桂廷等僉稱當(dāng)時人多手雜邢治傷痕辨不清何人所毆供詞任意狡展惟邢桂盛等受傷甚重未便刑求除俟邢桂盛等傷痕醫(yī)痊究明實(shí)在正兇務(wù)得確情詳細(xì)錄供通詳?shù)惹榻?jīng)劉令稟報在案劉令覆訊終無確供未及通詳卸事卑職到任接準(zhǔn)移交當(dāng)查此案劉令自相驗(yàn)至交卸時將七月何以邢桂盛等傷早報痊并不推鞫實(shí)在下手情形錄供通詳此中已有可疑復(fù)將全卷悉心細(xì)核始知劉令當(dāng)時僅憑尸親邢桂馨邢化呈報空言信以為真胸有成見竟謂邢治之死實(shí)系邢桂盛等砍傷不復(fù)四面推敲又未傳到見證迨相驗(yàn)后畧一提訊邢桂盛等供與邢桂馨大不相同劉令雖知其任意狡展通稟內(nèi)猶照常聲稱提集地鄰尸親人等供與報詞大畧相同卻又申明提訊邢桂廷等供詞狡展犯供既有狡展即不得謂與報詞大畧相同稟詞已自相矛盾此外不符情節(jié)尚多不得不為憲臺縷晰陳之伏思審理命案必須先將起釁根由與下手情形切實(shí)訊明共毆之案定例以下手致命傷重擬抵尸傷尤關(guān)緊要欲辨何傷部位致命最重為何人何器所傷自應(yīng)究明何人持何器械然后向執(zhí)此械之犯追起兇器與傷比對果系長闊深淺分寸相符則死者確為何犯致死案情方有把握定讞亦無枉縱兇犯雖欲狡避而不能此一定不移之辦法也尸親邢桂馨報呈內(nèi)稱邢桂盛等往向攔阻收割豆禾起釁似邢治為伊家收割祭田豆禾與邢桂盛等必有干涉否則焉能平空攔阻但祭田系邢桂馨家所種邢治不過代為收割與彼何干邢桂盛等即或因此項(xiàng)祭田不應(yīng)邢桂馨家收割亦必向邢桂馨理論斷不致遷怒于代割豆禾之人遽起爭角況邢治收割豆禾在外何以邢桂馨之叔邢化等亦在場將邢桂廷等毆傷是否邢化等與邢治同在地內(nèi)耕作抑邢化等趕去幫毆原呈既未敘及承審者亦未究明似此起釁根由巳屬種種懸虛且未先向行毆之邢桂廷等究明何人持何器械貿(mào)然往驗(yàn)尤為忽畧迨經(jīng)驗(yàn)出尸傷仰面致命額顱有刃傷右眼胞相連右腮脥有木器傷一處即應(yīng)向兇手邢桂廷等追起兇器何以鐵锨反從邢桂馨等交出遽信為邢桂廷等行兇之器或謂兇器系被尸親當(dāng)時奪去留以呈驗(yàn)比傷之用尚有詞可說然死者右眼胞相連右腮脥木器傷一處之械何又不追出比傷豈巳有致命重傷之兇器余可畧而不究耶原稟只有飭取兇器鐵锨比傷相符一語并無鐵锨為何人呈出亦無飭取何物木器比傷相符字樣可見當(dāng)場未經(jīng)究及木器一傷查鐵锨有有鋒刃者亦有無鋒刃者察核原驗(yàn)尸格額顱刃傷確系刀刃所砍并非鐵锨致傷吊驗(yàn)鐵锨刃寬且厚并不鋒利果系此锨所傷原驗(yàn)斜長斷不止寸余闊更不僅五分是額顱決非鐵锨致傷無疑尸傷與兇器未確案情之疑竇固不待言劉令當(dāng)時以邢桂廷等系兇犯為重立予收押竟置邢桂盛等各受重傷于不問既未取邢化等保辜限狀亦未將邢化等暫押以候殊不知此系互鬬兩造俱各受傷邢治雖亡原稟內(nèi)并有邢桂盛等受傷甚重之語設(shè)或有一因傷畢命邢化等事后脫逃必致彼造應(yīng)抵有人而此造無人擬抵又將何以期折服原斷未免顧此失彼此劉令驗(yàn)傷而未根究率照報呈具稟以致諸多懸虛之原委也茲經(jīng)卑職明查暗訪復(fù)集人證再三隔別澈訊該尸親邢桂馨明知無可再狡始據(jù)供明邢治系伊無服族侄伊與邢桂廷邢桂盛邢桂曾共曾祖兄弟分居各度彼此素睦無嫌邢治與其妹均自幼早孤因無人撫養(yǎng)始以地二十畝托伊家照管伊父邢佐與伊叔邢化貪邢治之糧將邢治之妹覓主童養(yǎng)免費(fèi)食用邢治即在伊家作工尚未聘娶妻室伊曾祖邢汶在日將地畝與邢桂盛等分開留十五畝原議作為祭田按支輪管嗣邢桂廷因伊家吞霸祭田不交捏稱祭田二十五畝控蒙王前署縣傳訊因伊祖邢曰珍供稱地非祭產(chǎn)系伊曾祖母奩田核與邢桂廷供詞各執(zhí)分書又未載有祭田字樣斷由伊家撥出地十五畝作為祭產(chǎn)先交伊祖邢曰珍經(jīng)管俟伊祖故后再按支輪管結(jié)案后邢桂廷又控經(jīng)徐前縣傳案復(fù)訊吊查契內(nèi)多系邢姓糧名并非伊曾祖母奩田另行斷令伊家出地二十五畝作為祭產(chǎn)并即按支輪管伊叔邢化心懷不甘于上年復(fù)以霸契賴產(chǎn)等詞控蒙前憲臺批經(jīng)劉前署縣傳集覆訊供各如前斷令仍照王前署縣所斷伊家出地十五畝作為祭田以符原斷而昭公允從此即按支輪管結(jié)詳請銷維時地已種麥未交割麥后又布種豆禾至八月十三日邢桂盛聞知伊叔邢化等在場看守已割豆禾往向索分此項(xiàng)祭產(chǎn)地內(nèi)豆禾不允邢桂盛被伊叔邢化用包鐵頭皮鞭毆傷右額角左胳膊左手腕右臁肕邢桂盛撞頭踢腳又被伊叔用木杈柄毆傷右手腕脊背左臁肕倒地邢桂廷邢桂曾聞鬧趕去分用木棒木杈將伊叔右臀左手腕左膝左右腿肚毆傷伊父邢佐趨護(hù)亦被邢桂廷邢桂曾分用木棒木杈毆傷右眼胞相連右腮脥右腿肚右手大指伊叔與伊父情急亦即分用鐵頭鞭鐵锨頭將邢桂曾邢桂廷各額顱毆傷邢桂曾上前向伊叔揪扭伊叔掉落鐵頭鞭順拾地上木棍石塊先后毆傷其左手腕右脊膂邢桂廷手持木棒幫護(hù)適邢治赴場園內(nèi)送豆禾瞥見從邢桂廷身后拉勸邢桂廷未及看清致木棒誤碰邢治右眼胞相連右腮脥傷并不重經(jīng)伊祖父邢曰珍趨至勸歇各散是夜邢治仍在場內(nèi)看守豆禾不知如何被人砍傷頭顱身死伊叔因日間與邢桂廷等有爭毆之嫌邢治又被誤傷誠恐邢桂廷等各受重傷來案控驗(yàn)因此將邢治夜間被人致死與日間鬬毆之事作為一釁相承遣伊報驗(yàn)維時代書孫鎮(zhèn)華因人命報案須有見證令其想出旁人作證方好伊憶及趙蘭孫春湖同莊彼雖未目睹爭毆但事后必有所聞隨將其名寫入呈內(nèi)作證又恐驗(yàn)傷無兇器為據(jù)將伊父毆傷邢桂曾等鐵锨呈出捏作邢桂廷等兇器劉前縣未辨真?zhèn)乌w蘭孫春湖因伊非實(shí)在見證傳訊未到現(xiàn)蒙一再澈究委實(shí)不敢始終狡執(zhí)質(zhì)之邢化等供均符合邢化并出有邢桂盛邢桂曾實(shí)未毆打邢治甘結(jié)提訊邢桂盛等僉稱邢治系伊等緦麻服侄素睦無嫌較邢桂馨之于邢治服制尚近邢治與妹自幼早孤雖經(jīng)邢化等照料地畝撫養(yǎng)居心叵測待邢治與其妹甚為刻苦邢治敢怒而不敢言每與伊等私語心懷不平伊等時為憐惜焉肯平空將其毆斃且伊邢桂盛往向邢化等索分豆禾尤與邢治無干委系邢治走去拉勸被伊邢桂廷所持木棒誤碰致傷余與邢桂馨現(xiàn)供相符勒傳趙蘭孫春湖質(zhì)訊均稱邢桂盛等與邢化等爭毆伊等各自收割秋禾未曾在場目擊至晚先后歸家聞莊眾言日間邢桂盛因邢化等索分豆禾爭毆邢治拉勸尚受木棒誤傷伊等并不在意至次日早間忽聞邢治受傷死于場內(nèi)邢化等聲稱即系昨日被邢桂廷毆傷所致伊等心甚疑惑事關(guān)人命未敢多言后聞邢桂馨平空將伊等列入呈內(nèi)作證伊趙蘭曾向邢桂馨不依又因到案無可為證倘供并未在場恐疑系故意不肯實(shí)言受責(zé)是以托故避匿伊孫春湖事后適因探親不家今蒙傳究不敢妄供各等語提驗(yàn)邢桂盛等各傷均巳平復(fù)查起鐵锨核與格填尸傷委系不符案關(guān)現(xiàn)犯罪名生死出入既經(jīng)卑職訪查集訊明確固不敢任尸親挾嫌刁賴冤及無辜亦不敢因前任稟報在先曲為回護(hù)況果系情真罪當(dāng)死者含冤卑職具有天良豈肯聽犯供狡避意存開脫案已澈底訊明自應(yīng)立予平反擬請另行稟請通緝在逃正兇務(wù)獲究辦以昭核實(shí)一面再將驗(yàn)訊緣由錄供填格取結(jié)通詳此案邢桂盛向邢化等索分祭田豆禾釁起細(xì)微尚無不合惟查邢治各傷先被邢桂廷用木杈柄誤傷右眼胞相連右腮脥傷甚輕淺不致戕生系于夜間被人砍傷致命額顱一傷為重其為因此致斃無疑邢桂廷照他物毆人成傷律止笞四十傷由于誤又系邢治之腮麻服叔照律各減一等罪止笞二十系屬輕罪不議惟邢桂廷邢桂曾分用木杈木棒毆傷腮麻服叔邢化等平復(fù)仍應(yīng)照凡人毆人成傷笞四十律上加一等各擬笞五十邢化邢佐用鐵包頭皮鞭鐵锨毆傷邢桂盛等平復(fù)亦均干律議查驗(yàn)鐵包皮鞭民間趕驢常用之物非兇器可比均應(yīng)照他物毆人成傷律擬笞四十邢化等系邢桂盛等緦服族叔例得減凡人一等各擬笞三十事犯均在二十六年三月十二日恩詔以前應(yīng)與邢桂廷邢桂曾概行援免邢桂馨聽從伊叔邢化等主謀挾嫌不將邢治被人毆傷身死實(shí)情呈報捏作一釁相承謂被邢桂廷等毆斃復(fù)聽代書孫鎮(zhèn)華之言妄列趙蘭孫春湖作證又以伊父毆人之鐵锨作為兇器殊屬不合本應(yīng)照誣告罪坐伊叔邢化等姑念事出有因尚非平空誣陷且一經(jīng)澈究據(jù)實(shí)供明與始終狡執(zhí)者有間應(yīng)請從寬免議代書孫鎮(zhèn)華因報案無證輒敢主唆捏寫見證二人亦有不合從嚴(yán)責(zé)革示儆所有祭田徐令系照二十五畝斷給本屬較多應(yīng)仍照王署令原斷之?dāng)?shù)按支輪管永杜爭執(zhí)除取結(jié)錄供附卷尸棺飭埋呈驗(yàn)鐵锨木杈存庫趙蘭孫春湖省釋免累外所有訊擬并請平反緣由理合據(jù)實(shí)稟請鑒核批示祇遵 撫憲袁批 據(jù)稟已悉該縣到任未久能將前任未結(jié)命案審出實(shí)情自應(yīng)立予平反仰按察司核飭遵照并通飭勒緝此案正兇務(wù)獲究辦繳 臬憲胡批 稟悉該縣于前任含糊未結(jié)命案竟能詳細(xì)推鞫廉得真情可謂盡心民事惟死者邢治適當(dāng)是夕爭毆之后忽然身死令人不能無疑即此而求正兇何慮不水落石出仰再明查暗訪務(wù)得確情訊供稟辦毋使兇犯逍遙法外死者日久含冤是為至要仍一面填格錄供取結(jié)通詳察奪此繳 ○上撫憲袁覆陳籌議變法因革損益諸大端稟 敬稟者案蒙憲臺札飭以接奉二十六年十二月初十日上諭一道抄發(fā)恭閱令將強(qiáng)國利民因革損益有關(guān)政體諸大端據(jù)實(shí)直陳等因奉此仰見我皇上勤求治理宵旰憂勞凡屬臣民無不同深感奮況蒙憲臺虛衷下問特以宏濟(jì)時艱之志出于諏諮博訪之誠教以盡言觀其趨向卑職自維椎魯幼讀儒書曾列京員觕知時務(wù)雖不敢妄參末議上贊高深但既承憲臺明問所及若知而不言殊乖夙昔讀書之義語曰天下之大匹夫與有責(zé)焉方今時局艱危國威日替西人越俎而代骎骎乎將操我內(nèi)政之權(quán)倘不早議更張力求振作不久恐有以兵力廹我變法者與其權(quán)操自人何若政出于己改弦之計不容再遲兩宮明燭幾先痛深創(chuàng)巨伏讀上諭內(nèi)開各就地方情形參酌中西政要舉凡朝章國政植養(yǎng)民生學(xué)?？婆e軍政財政當(dāng)因當(dāng)革當(dāng)省當(dāng)并或取諸人或求諸己如何條議各舉所知等因欽遵悉心籌議卑職以為不變法則已變法必須仰體慈訓(xùn)取外國之長乃可補(bǔ)中國之短二語從此下手方有關(guān)鍵慈訓(xùn)以為外國有長外國亦有所短如三綱五常典章文物此中國之所長而外國所短也近來變法者不取外國之所長而效之乃創(chuàng)為男女平權(quán)君臣平等及改服色之議先取中國之所長而棄之是猶出門者南轅而北轍測日者向晦而求景也以云富強(qiáng)其可得乎為變法之說者曰設(shè)議院也改官制也廢科舉也逞其快論而不知所返夫西國不皆有議院地球大國莫如俄俄未嘗設(shè)議院也維新之速者莫如日本日本且深悔設(shè)議院也西國人心質(zhì)樸勝于中華然新學(xué)黨之名尚為執(zhí)政所側(cè)目況中國人智巧奸黠倘肆其橫議而挾制朝廷抗拒官長將見議院甫設(shè)而聚眾之禍作無君之心生矣天下之大患不在官制之失當(dāng)而在士大夫不知有君國誠能去其自私自利之見將改官制而治不改官制而亦治否則朝設(shè)一官暮更一制而庸懦者優(yōu)游養(yǎng)望巧猾者阿諛保榮官制雖更其奚裨乎科舉不過為士人進(jìn)身之階以八股進(jìn)身者士子以策論進(jìn)身者亦士子果能讀書明理乃心君國則由八股進(jìn)身之人未必異于策論進(jìn)身之人若謂僅習(xí)八股不足以治事則未見工于策論者皆能治事士人立身行己胥有本末自讀書以至考試皆修身之事自成名以至出仕皆治人之事先哲有言仕優(yōu)則學(xué)學(xué)優(yōu)則仕惟整飭學(xué)校以正人心人心正而人才可得矣故曰議院不可設(shè)官制不必改科舉不容即廢也然則處今日之時勢而所當(dāng)損益者為何一曰開拓商務(wù)一曰振興學(xué)校夫人才之盛衰基于學(xué)校國家之富強(qiáng)關(guān)于商務(wù)學(xué)校必自崇尚實(shí)學(xué)始始有人才商務(wù)必自講求出產(chǎn)制造始始得以收回利權(quán)廣開地源而富強(qiáng)可基今試言學(xué)校何以振興查中國之書院名為學(xué)校非學(xué)校也主講日以惰士子日以嬉所習(xí)者不過詞章所圖者無非膏火問以國故朝章而不知語以時務(wù)而不曉雖闔二十二行省之書院未足以造就人材中國學(xué)校必須取法于外人而后實(shí)事求是人才可興亞洲同盟東瀛唇齒學(xué)校其宜以日本為法乎日本有普通各學(xué)校陸軍各學(xué)校專門各學(xué)校其所學(xué)自文字輿地畫圖算學(xué)化學(xué)格物體操師范文科法科理科工科農(nóng)科醫(yī)科無所不備而尤以陸軍學(xué)校為培植武員之地其學(xué)校有官立者有公立者有私立者經(jīng)費(fèi)不皆出于國民人無不勤于學(xué)故其興也勃焉中國誠能效法日本聘其教習(xí)而取為師資仿其章程而勒為課式先就沿江海各大省創(chuàng)設(shè)學(xué)堂儲材而令之學(xué)俟學(xué)有門徑然后徐為考驗(yàn)爾時科舉可廢亦可改人才之用不患不儲特中國士習(xí)澆漓一染洋風(fēng)先壞習(xí)氣加之人心叵測勵志不堅(jiān)誠有如兩湖督憲張勸戒上海國會及出洋學(xué)生文內(nèi)所云者是不可不辨之于早也又試言商務(wù)何以開拓查和議將定舊約將改擴(kuò)充商務(wù)西人實(shí)亟亟焉夫口岸之為條約所議開者則其權(quán)巳屬于人口岸之為中國自議開者其權(quán)尚歸于我秦皇島岳州等處均經(jīng)總署奏請自辟口岸以杜外人覬覦為今之計莫如將中國沿江沿海應(yīng)辟商埠處所由各省大吏委員勘明妥議章程奏請開辟口岸以保利權(quán)免為外人所乘致牛轇轕至內(nèi)河行■〈舟史〉小輪船曾由總署照會南洋大臣因蘇杭開關(guān)準(zhǔn)華洋商民設(shè)立小火輪船公司以擴(kuò)商務(wù)惟收稅章程甫行商辦英政府即以稅則無海關(guān)自行酌定之權(quán)從旁梗議誠能保自我有之稅項(xiàng)則和議既成以后內(nèi)河行■〈舟史〉小輪船必當(dāng)逐漸推廣內(nèi)地土貨制造亦宜加意講求以期有所抵制查兩江兩湖均設(shè)立商務(wù)局刊發(fā)商務(wù)報委員會同本地紳董詳考上宜所出講究制造如有新制之貨考驗(yàn)明確準(zhǔn)其專利若干年是內(nèi)地土貨未嘗不可選擇制造似宜各省設(shè)立商務(wù)局照兩江兩湖辦法刊發(fā)商務(wù)報委員督同紳董先行試辦若礦產(chǎn)所在亦應(yīng)先盡華人招股開采如此講求商務(wù)將見地不愛□而土貨可免滯銷漏卮可以漸塞富強(qiáng)之基要不外此此商務(wù)與學(xué)較所宜先行整頓者也抑又聞諸傳云非常之原黎民懼焉變法者非常之舉也出之以太驟則民且猝驚緩焉以求功則民自悅服譬如行道有熟習(xí)之道則民皆出于其途新辟一道其路近而且速榛莽初開人咸裹足久之而行所無事商賈懋遷萃于此道則人未有不趨之若騖者是變法之一證也近人之言變法則不然民信未孚新舊糅雜縱橫馳驟強(qiáng)人所難是新辟之道未開而先塞其舊行之道也民心之疑有由來矣至于理財而裕餉儲練兵而御外侮根本所在首宜先務(wù)然不理財則餉無由出無的餉則兵何以精是在仰屋之司農(nóng)與掌符之主將藎籌擘畫勝算獨(dú)操卑職至愚匪敢揣測惟是京外之酬應(yīng)書吏之文牘誠如諭旨習(xí)氣太深文法太密而所以隔閡上下者尤莫如吏胥之舞文一事轉(zhuǎn)行阻擱數(shù)月如果直捷徑達(dá)則成事可速而駁斥可省西人行政之要曰臨下簡公事簡捷則猾吏無所施其技而例之弊亦可逐漸廓清矣卑職一介書生瞢昧寡識惟念生當(dāng)世變念切救時悲憤之懷不能自己是以不嫌愚戇披瀝上陳是否可備采擇伏乞鈞裁 時在辛丑正月和議甫定變法維新議論紛歧尚未折衷一是項(xiàng)城宮保方任東撫札令籌議辦法乃遵飭勉抒愚慮頗蒙激賞稟中所陳各節(jié)至今日視之巳成數(shù)見不鮮之論在當(dāng)時變法稍有萌芽實(shí)不覺經(jīng)營之慘淡也 【 宣統(tǒng)元年八月自識】 ○上登州府憲吳論上控情弊虛實(shí)稟 敬稟者竊卑縣民情刁健詞訟繁多卑職到任巳將五載審結(jié)詞訟案件不下數(shù)千起懲辦訟棍不下百余起而刁風(fēng)迄未盡絕皆由訟師勾串舞弄刀筆以致淆亂是非顛倒黑白極其流弊訟師則圖準(zhǔn)不圖審代書則包準(zhǔn)不包贏故巳控復(fù)結(jié)巳結(jié)又控已息復(fù)翻者相隨屬也訟師翻案之伎倆不必于原審案情大有出入但于案外加以差役詐贓之詞則無論原審如何確實(shí)而此案之翻控一若因差役詐贓而始起究之告差役止應(yīng)就詐贓之差役而指告不當(dāng)復(fù)牽連原案之人證被告而一并株累之是所謂告差役者乃借端之詞而其意仍注重于原案之被告人證意在翻案可知也差役原甚無良欲防其弊而杜其口非從實(shí)究虛坐四字無從下手然原告一經(jīng)上控自府而即至省鮮見有回縣者即欲究之又烏得而究之迨至照票勒傳人證被告株連羈守在店候?qū)徲匈M(fèi)進(jìn)城盤川有費(fèi)詐贓之差役原不足惜而案中之被證早巳拖累至筋疲力盡矣上控之原告不必回家從旁暗偵知之心竊甚快以為詐贓之差役雖未必盡有實(shí)據(jù)可以懲辦而被控之人證則已拖累無底然后可以泄其忿而張其焰即未必果能翻案而私心己遂矣蓋其心本非于差役有怨不過借厥名色以為發(fā)端之詞于差役之懲辦不懲辦不暇計也民情如此訟案遂多本年秋間蒙憲臺批發(fā)卑縣民于云卿左廷棟夏侖劉長等上控四起屢經(jīng)勒集被證并將指控之差役押候究辦而原告迄未回縣投審于云卿偵知斷結(jié)后復(fù)赴憲轅翻控蒙憲臺洞燭隱情嚴(yán)批不準(zhǔn)于云卿知憲批嚴(yán)厲明見癥結(jié)遂復(fù)遁至省垣赴藩轅瀆控迄今仍不回縣而被證受差傳之累巳經(jīng)兩次在縣守候日久不能回家至堪憫惻若非該原告等所控不實(shí)情虛畏審何致各案均皆紛紛避匿蓋原告等赴憲轅呈控后即晉省者皆有訟師指使恐蹈越訴之罪故相率赴府一控以為從此而晉省即不得謂為越瀆也目今鐵軌通至濟(jì)垣朝發(fā)可以夕至卑職訪聞有卑縣著名訟棍秦堯曾經(jīng)懲辦在押脫逃現(xiàn)在省垣開設(shè)官司飯店故卑縣省控之人皆住秦堯之店為秦堯所招致即奉省憲批發(fā)回縣原告亦仍不回雖原告情虛畏審原可照兩月不到之例詳銷然甫銷復(fù)控續(xù)控又銷案無一審卷積盈尺不特視公事如兒戲亦恐被控之差役并不與原告對質(zhì)日后原告反謂官未澈究心懷不服其續(xù)控更為有詞若差役真有詐贓而原告不來亦恐差役恃其未到狡供避就以致不能嚴(yán)辦卑職為懲一儆百之計非傳集原告與差役面質(zhì)實(shí)究虛坐不可如其所告誣也則嚴(yán)辦一二誣告方足以戢刁訟之風(fēng)如其所告實(shí)也則嚴(yán)懲一二差役亦可以除衙蠹之害然卑職不敢遽為押發(fā)原告之請擬請憲臺嗣后遇有批發(fā)卑縣傳訊之案務(wù)令該原告在郡取具店家妥保保狀迅即回縣投審如逾限并不回縣即惟原保人是問若其初次控準(zhǔn)并不回縣嗣復(fù)晉府翻控即請將原告押發(fā)回縣以憑提同被證實(shí)究虛坐如此則被證少羈候之累而差役亦自知一經(jīng)舞弊有人面質(zhì)質(zhì)明之后必將懲創(chuàng)愈益形其斂戢矣卑職素蒙憲臺知遇之雅不敢以尋常俗吏自居稍有敷衍粉飾故敢直陳其愚再于云卿之父于紹南系訟棍朦捐監(jiān)生夏侖呈控案內(nèi)之孫秀系訟棍朦捐職銜均恃有護(hù)符橫行鄉(xiāng)里孫秀一犯經(jīng)卑職詳明前升撫憲袁批飭嚴(yán)押示懲故未敢輕釋列入月報押犯項(xiàng)下其爭繼之夏朋兒為大訟師霹靂手夏恒希之孫亦屢有控案此項(xiàng)爭繼案件業(yè)經(jīng)卑職斷結(jié)四年之久相安無事今一旦忽又翻控其中必有架唆合并聲明 ○上登州府憲吳查覆日本陸軍步兵少佐干預(yù)詞訟稟 敬稟者竊本年四月十三日接奉鈞函以準(zhǔn)日本陸軍步兵少佐守田利遠(yuǎn)函稱工人張清系萊邑城西小院人氏家信言被蠹役私行捉拿詐去大錢三十余千張清因公務(wù)緊急不便使歸請為飭查等語此人是否系日人雇工差役有無索詐殊難憑信此信出自日本弁兵尤屬干預(yù)不合然差役勒索亦內(nèi)政所宜查問飭照公署訪查之例密查究竟是何實(shí)情酌核辦理稟復(fù)等因奉此仰見憲臺慎守條約維持主權(quán)肅內(nèi)政以治外交下懷曷勝欽佩卑職卷查本年正月二十三日據(jù)縣民張緒顯以偷賣塋地等情控張文成等到縣當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)傳訊正差傳間即據(jù)張文成以阻賭惹嫌等情具訴并據(jù)干證張振登呈請懇恩免傳前來節(jié)經(jīng)批飭以無論案情虛實(shí)自應(yīng)到案聽候訊斷不得托故不到致干咎戻一面比差勒傳務(wù)獲送審該差役等因受比情急即向張振登等一再催傳實(shí)在其事恰未聞向原被索賄詎張振登勾出其族人張清偕日本陸軍步兵坂本與之助二人到縣投謁卑職即行接見該日弁坂本與之助因日俄戰(zhàn)事身充間諜巳經(jīng)剃發(fā)改作華裝并不能作華語僅據(jù)張清面稱伊與張振登系回族張文成因訟事被傳寫信至煙臺喚伊回家到縣關(guān)說堅(jiān)請免其到案等語卑職告以詞訟案件非外國人所應(yīng)干預(yù)張文成如果實(shí)被誣控自有縣官秉公作主亦無庸案外之人挺身插瀆該日弁身服華裝潛蹤內(nèi)地當(dāng)此中國嚴(yán)守中立之際亦不便任其逗遛促令速赴煙臺通商口岸該日弁等當(dāng)即唯唯而去嗣以被證抗不到案該原告張緒顯亦復(fù)外出時己兩月有余當(dāng)即照例將案注銷掣回差票在案茲奉函諭飭查卑職詳查密訪該差役等尚無索詐情事委因受比情急催傳過緊致招怨于張文成等張文成是以嗾令張清勾結(jié)日本人出頭以差役索詐為詞抵制冀免日后差傳地步顯而易見如果張文成等實(shí)被差役詐去多贓豈能不自行控究何待張清以案外之人出而干預(yù)且張清早巳由煙臺回萊又何云公務(wù)緊急不便使歸凡此案情虛實(shí)早在憲治洞鑒之中毋庸卑職瀆陳除俟該原告張緒顯續(xù)控到日另作新案辦理外所有遵飭查覆緣由理合稟陳查核伏維垂鑒 ○上登州府憲吳詳定日俄戰(zhàn)事中立案內(nèi)運(yùn)牛辦法稟 敬密稟者竊前奉憲臺密諭以日領(lǐng)事函稱嚴(yán)查出境牛只飭遇有大宗牛只過境須詢其運(yùn)往何處速即知照前途俾可按程稽考等因遵經(jīng)卑職派差密諭各地保村長妥速嚴(yán)查隨時稟報業(yè)將遵辦情形稟復(fù)憲鑒在案卑職伏查嚴(yán)杜接濟(jì)為局外中立之國應(yīng)盡責(zé)任必須防范嚴(yán)密外釁即無自而生惟牛只為各國洋行所必需訪聞煙臺各洋行時有派伙赴內(nèi)地購買牛只之事卷查光緒二十六年七月奉前升道憲李札飭以準(zhǔn)英國領(lǐng)事官譚函稱滋大洋行購買食牛四十二只行至棲霞鐵口等處被民人截留飭即放行等因在案當(dāng)時往返查究函札紛馳頗滋口實(shí)現(xiàn)在俄日雖已失和煙臺各國洋行仍難保無往內(nèi)地購買牛只之事若因查究而誤有扣留恐難免外人饒舌然如漫為查詢?nèi)卧撗笮谢镆刍熘笧閯e國所購亦恐中有影射下站難以究詰無從分別真?zhèn)伪奥氂抟娍煞裱鰬椗_轉(zhuǎn)稟本道憲俯準(zhǔn)函會駐煙臺各國領(lǐng)事如遇有洋商赴內(nèi)地購買牛只與俄日戰(zhàn)事無干者務(wù)須由海關(guān)發(fā)給護(hù)照載明買牛數(shù)目以便經(jīng)過州縣驗(yàn)明執(zhí)照知會下站有所稽考其有關(guān)俄日戰(zhàn)事者概不準(zhǔn)請領(lǐng)買牛護(hù)照以符公約卑職為嚴(yán)杜接濟(jì)慎重交涉起見一得之愚是否可行伏候批示祇遵 ○上東海關(guān)道憲何阻止美教士借居丹陽殿稟 敬稟者竊本年二月二十三日接奉鈞函以準(zhǔn)美教士維禮美森稟稱擬借萊陽端陽祠居住傳道飭即查明該祠是否官建能否借與人居酌核妥辦稟復(fù)等因蒙此仰見憲臺懷柔遠(yuǎn)人慎重交涉之至意欽感莫名遵查端陽祠即丹陽殿在卑縣城內(nèi)倉廒左近為已革徐前令壽基捐罰民欵所建前于徐革令被參案內(nèi)蒙前撫憲毓奏稱該令擴(kuò)充丹陽仙宮占用倉基有干例禁將徐令劾罷在案嗣劉前署令昌祿因該處空屋廢棄可惜改為義學(xué)卑職到任適奉整頓學(xué)堂明文將義學(xué)改為蒙養(yǎng)學(xué)堂其正殿設(shè)有神像一仍其舊本年正月美教士維禮美森來縣晤見曾以借居為請卑職伏查教士傳教載在約章理應(yīng)由地方官保護(hù)惟條約并無教士準(zhǔn)借民間公所居住之例此端似不可開且該處系占用倉基已經(jīng)奏明有案亦非邑令所敢擅借當(dāng)即婉詞回復(fù)該教士深明事理亦即欣然而去現(xiàn)在蒙養(yǎng)學(xué)堂早經(jīng)開學(xué)該處并非空曠亦無隙地似難借與人居緣奉函諭飭查理合查案稟復(fù)伏維垂鑒 ○詳縣民奉祀生孔照黃等捏稱奉旨優(yōu)免圖抗錢糧案詳文 萊陽縣為詳請嚴(yán)查根究以儆刁玩而重正賦事竊光緒二十七年七月奉前護(hù)院憲奏準(zhǔn)欽奉諭旨通省地丁錢糧無論向征錢號銀號一律改征錢號每兩統(tǒng)按制錢二千四百文征收酌提盈余備還洋欵并發(fā)告示張貼倘或抗延即系違旨干咎甚重等因是年八月又奉運(yùn)司遵飭籌議鹽務(wù)加價彌補(bǔ)償欵一案詳蒙前護(hù)院憲摘要電奏凡民運(yùn)民銷州縣每鹽票一張加增鹽課銀一兩與舊有鹽課正雜各款一并攤?cè)氲囟×須E征收報解等因蒙此當(dāng)經(jīng)卑職分別示諭每征地丁正銀一兩按制錢二千四百文征收另隨征鹽課制錢一百零五文稟蒙批準(zhǔn)立案伏查錢糧鹽課為國家正供無論紳戶民戶概應(yīng)體念時艱一律照章完納非同雜稅差徭可以邀恩優(yōu)免卑縣地丁并隨征鹽課每兩共折收制錢二千五百零五文稟明有案上年并無延抗之人具見民有天良心存報國乃本年春間據(jù)縣屬奉祀生孔照黃即孔昭熿仲躋書仲躋恩等聯(lián)名呈稱竊生等忝系圣賢后裔屢蒙厯朝將雜稅差徭概行蠲免有恩例為證惟有地丁糧銀關(guān)系國家大典不可紛更云云叩懇批示祇遵等情到縣當(dāng)以此次攤償賠欵為數(shù)過多為期甚廹上憲遵旨籌議湊集系屬不得已之苦衷豈有未閱一年仍照舊規(guī)完納之理況既奉上諭必有邸抄可憑當(dāng)即提訊代書魯潤之供稱并未見孔照黃等持有上諭仍照舊規(guī)邸抄字樣系據(jù)孔照黃等口述蒙衍圣公面諭奉有諭旨是以據(jù)其口述寫呈不敢妄供等語差傳孔照黃等先期逃逸維持正值上忙錢糧吃緊之際花戶聞之輒多觀望殊屬有駭聽聞并有圣裔甲孟廣秀孟昭宏等亦遂抗糧不兌串通一氣覬覦優(yōu)免當(dāng)將孔照黃等呈詞查案剴切嚴(yán)批申斥并提代書從重責(zé)革押候查辦民間知系訛傳上忙錢糧隨即紛紛完納正在詳請咨查問又奉衍圣公府札開據(jù)族人奉祀生孔昭熿等呈稱云云等因蒙此遵查來札內(nèi)所詢是否奉旨加增抑系書差舞弊之處卑縣實(shí)系遵奉諭旨加增不敢稍有舞弊情事該孔照黃等身為圣裔更當(dāng)急公奉上與齊民無知者不同方為無忝先人有心報國況詳繹衍圣公府札內(nèi)并未敘及奉旨仍照舊規(guī)一節(jié)則是否孔照黃等捏造抑有何依據(jù)卑縣未奉明文事關(guān)錢糧未便稍涉含混除仍飭孔照黃等恪遵新章完納外理合詳請憲臺俯賜咨請嚴(yán)查根究行知下縣以便遵照實(shí)為公便為此備由具申伏乞照詳施行 撫憲張批 據(jù)詳已悉查東省錢糧改征錢號系屬奏定新章上年曾據(jù)汶上縣錫令元稟該處向有公府租田與孔姓圣澤社及濟(jì)寧孫楚卿錢漕懇請統(tǒng)照新章征收當(dāng)經(jīng)批司核議詳明除孔氏六十戶及原議之顏氏紳戶錢糧仍照常完納銀號外其余各屬無論孔氏顏氏紳戶一概不得援請照舊完納均經(jīng)批令申明飭遵在案孔照黃身為圣裔不知體念時艱急公奉上捏詞具呈妄生覬覦實(shí)屬不合應(yīng)由該縣傳案訓(xùn)斥飭令遵照新章完納仰即知照繳 ○詳撫憲袁因縣民孫秀恃符健訟請追繳功牌詳文 萊陽縣為追繳功牌詳請查銷事案據(jù)卑縣姚格莊民夏昆以唆播逐繼等情呈控夏侖等到縣當(dāng)經(jīng)傳集訊明夏侖系夏昆之胞弟早經(jīng)分居各度光緒二十三年正月間夏侖因年老無子邀同戚族議繼夏昆之三子夏元兒為嗣并令夏元兒過房同居時甫數(shù)月忽有夏侖素識之孫秀即孫四貨郎又號孫西園從中主唆夏侖欲將夏元兒逐回本支夏昆聞知往向理較彼此口角經(jīng)孫秀佯為調(diào)處邀出夏姓族人夏惠等處令夏昆與夏侖各立帖據(jù)帖內(nèi)書明夏元兒暫歸本支由夏侖先給業(yè)地八畝余以資食用俟夏侖夫婦故后再準(zhǔn)夏元兒過房料理后事承受產(chǎn)業(yè)書有帖據(jù)為憑帖中并有孫西園即孫秀之名嗣因?qū)O秀聳恿夏侖向夏昆索討帖據(jù)銷毀夏昆不給以致兄弟鬩墻孫秀又慫令夏侖另繼遠(yuǎn)支無服族侄夏朋為嗣夏昆不甘遂呈粘帖據(jù)控經(jīng)卑前署縣王令錫光飭差傳訊孫秀明知逐繼無理陰嗾夏侖避匿不案王令始終亦未比差送審以致夏昆日久在城候訊無期經(jīng)孫秀串同久慣唆訟之劉全甲等托詞調(diào)處許以先給夏元兒地四畝設(shè)計朦息其實(shí)呈供結(jié)內(nèi)并未聲明王令一時含糊遽即批準(zhǔn)息銷孫秀以官受其欺頗為得計又因夏朋兒與伊狼狽為奸交情素好思及前項(xiàng)帖據(jù)呈案誠恐藕斷絲連禍根未拔遂主謀捏以夏昆之姑表兄王綏昌出名呈請將存案帖據(jù)作為廢紙幸王令批飭未準(zhǔn)夏昆聞知系孫秀一人屢次從中架唆心懷憤恚復(fù)行控經(jīng)王令未及傳訊卸事卑前縣徐令壽基回任夏昆屢次呈懇均未批準(zhǔn)茲據(jù)夏昆續(xù)行呈控前來卑職訊悉前情質(zhì)之孫秀自稱七品職員恃符狡展迨經(jīng)提同夏侖供指不諱伊見無可遞飾始行承認(rèn)主唆各節(jié)詰以七品之職是捐是保據(jù)稱于咸豐六七年間伊在本縣用銀十兩有零捐得軍功七品之職卑職檢查檔案咸豐年間卑縣并無辦捐之案飭令呈驗(yàn)捐照始據(jù)呈出同治三年九月二十五日蒙前憲臺閻督帥剿匪于各屬官紳士庶等捐輸案內(nèi)因?qū)O秀捐谷草三千斤核銀十兩填給空白七品功牌一紙并非捐照此項(xiàng)功牌真?zhèn)文k當(dāng)日未奉行知故卑縣亦無案據(jù)可考惟孫秀恃功牌為護(hù)符敢于架唆詞訟遇事生風(fēng)主唆夏侖逐繼違例另繼離間骨肉實(shí)屬刁詐巳極夏侖另繼之夏朋兒系屬舍親就疏與例不符斷令退繼夏元兒為夏侖胞兄夏侖之子服制較親分所應(yīng)繼且曾定繼同居出繼在先應(yīng)令照該族戚夏惠等原處夏元兒暫歸本支俟夏侖夫婦故后仍以夏元兒接支承嗣辦理殯葬承奉禋祀經(jīng)管產(chǎn)業(yè)庶與帖據(jù)內(nèi)并未廢除另繼之義相符夏侖原許先與夏元兒之地八畝余夏昆情愿暫不索要當(dāng)即俯如所請孫秀即孫四貨郎又名孫西園為卑縣著名訟棍惡虐鄉(xiāng)愚屢有控案今又唆使夏侖平空逐繼違例另繼致夏昆兄弟蔓訟數(shù)年傾家蕩產(chǎn)實(shí)為地方之害業(yè)已從重責(zé)懲押候悔過以儆刁健夏朋兒設(shè)計傾陷涎產(chǎn)塞繼與孫秀同惡相濟(jì)殊屬不合酌予斥責(zé)無干人證省釋免累除錄供取結(jié)附卷外查孫秀原領(lǐng)功牌業(yè)已追出無論真?zhèn)巫詰?yīng)呈請注銷俾免再行恃符逞刁別滋事端是否允協(xié)擬合同功牌具文詳請憲臺查核俯賜查銷實(shí)為公便為此備由具申伏乞照詳施行 撫憲袁批 孫秀既系著名訟惡為害閭閻應(yīng)再研訊重辦以示懲儆功牌查銷此繳 ○詳縣氏閻長順府控張冠一案詳文 萊陽縣為詳銷事案奉憲臺批據(jù)縣民閻長順以串書舞獘等情呈控張冠一等一案蒙批查此案纏訟多年屢經(jīng)該前縣訊結(jié)詳銷何以又起爭執(zhí)是否張冠一顯違前斷抑系該民人圖翻聳瀆既據(jù)控縣傳訊即仰萊陽縣復(fù)行提集人證研訊明確查照厯次訊結(jié)底案秉公究斷具報差役如有圖賄舞獘情事并即訊明究懲等因并發(fā)原呈內(nèi)開為串書舞獘云云上呈等情到縣蒙此卷查此案起釁由于張冠一張姓闔族與葉福海閻長順等閻葉等眾姓各有坐落卑境昌河以北墨河以南祖業(yè)地畝內(nèi)張姓系確有可據(jù)之糧地葉閻等眾姓之地多系遠(yuǎn)年無契自被河水沖淹張姓葉閻等眾姓各無所爭自嘉慶十三年間該地淤出爭種興訟控經(jīng)厯前縣勘丈訊明立界屢結(jié)屢翻論兩造以閻葉等眾姓人多勢強(qiáng)張姓等人少勢弱嘉慶年間即經(jīng)卑前縣延令勘訊斷令兩河中間之地東西射直南北平分南歸張姓管業(yè)北歸葉閻眾姓管業(yè)道光二十七年兩造復(fù)起爭端致張?jiān)催h(yuǎn)等共毆致傷閻培錫身死道光二十九年閻丕璇京控提省訊明仍照原斷飭縣丈量立界咸豐元年卑前縣凌令親詣該處勘得昌河以北另有新刷河一道新刷河以南昌河以北即系控爭淤地諭令自古昌河南崕量起至新刷河北崕止西闊一百三十二弓東闊一百零八弓中闊一百二十四弓東西射直南北平分南歸張姓北歸葉閻眾姓又恐河水沖淤靡常難保后不復(fù)爭隨自南首灌里村山根向北丈起至古昌河南崕止計一千零二十五弓系張姓升科糧地再向北丈至兩河中間止計六十二弓系張姓應(yīng)分之地共張姓應(yīng)有地一千八十七弓當(dāng)于山根窖立碑記各管各業(yè)如河流南刷所有隔河之地在張姓一千八十七弓之內(nèi)者仍系張姓管業(yè)葉閻眾姓不得以河南侵爭執(zhí)如何水北刷張姓亦不得北侵?jǐn)嘟Y(jié)詳咨嗣閻丕璇赴京翻控提省覆訊改委海陽縣王令會同凌令丈明弓數(shù)仍照原勘立界詳蒙咨部咸豐七年閻丕璇等省控經(jīng)卑前縣陳令親詣勘驗(yàn)已與凌令所勘情形不□從前古昌河與新刷河系各有河身可分陳令勘得古昌河與新刷河復(fù)合為一并無中間淤地河以南系張姓地畝地以南又新沖河一道此即卑職所勘之旱溝早經(jīng)沖成河道之河陳令因與凌令原勘互異葉閻等姓何得強(qiáng)指南首之河為古昌河兩河合并之河為新刷河圖爭中間張姓地畝隨經(jīng)陳令稟同委員張令覆勘無異仍以凌令原斷為定除出張姓糧地一千零二十五弓其余淤地一百二十四弓南北平分光緒十二年兩造復(fù)因搶割爭毆致訟經(jīng)卑縣陳令又復(fù)親詣勘丈因張姓升科之一千零二十五弓地畝礙難斷歸葉閻眾姓遂其刁賴之計除自南山根碑界起丈出一千零二十五弓外其余兩造應(yīng)平分之地一百二十四弓一并捐入書院作為生童膏火之資張姓情愿允捐葉閻等姓并不遵斷至十三年間閻丕順以恃強(qiáng)霸產(chǎn)等詞遣抱先后赴撫□憲衙門翻控批蒙前憲臺札委棲霞縣陳令毓松暨前縣傅令錕覆勘查明道光咸豐年間此案曾委棲霞會審數(shù)次陳令隨攜帶該縣卷宗過境會查親詣控爭處所眼同兩造逐細(xì)勘丈維時勘得新刷河早巳淤起與古昌河又分為兩河即現(xiàn)經(jīng)卑職所勘兩河中間淤出兩造各分六十二弓之處陳令等因古昌河雖未全淤而水面甚窄小河南有大河一道即系昔年所謂旱溝今日成河之河乂南至灌里山根查丈系張奎璧等升科之地共一千零二十五弓大河即在張奎璧等升科地之中而閻永升等先則混指大河為昌河小河為新刷河欲自大河北崕起丈出兩造所爭之地意圖侵占張奎璧等升科地畝并謂張奎璧等祖上昔年遵照凌令勘定界址在灌里山根所立碑記系私自捏造不足為憑任意混狡陳令等即將兩縣卷宗所存厯次勘單并京控上控所具各結(jié)令閻永升等細(xì)閱閻永升等亦即無可狡辯陳令查知葉閻等眾姓均屬貧戶其原分六十二弓之地北面已陸續(xù)盜賣將盡所剩無多若將古昌河北以新刷河以南淤出之地再行斷歸書院所有買地各主勢將向葉閻眾姓索價爭鬧此閻永升等將迤北分到地畝陸續(xù)盜賣恃強(qiáng)向南越界爭地之由來也陳令等再四籌商將前斷此項(xiàng)淤地歸書院之處變通定斷張奎璧等家道稍裕情愿將原分六十二弓之地捐入書院充公念葉閻等眾姓窮極無聊仍令將原分六十二弓之地照舊承種庶幾盜賣地畝之事不致又啟訟釁幸兩造均各輸服遂督同書役自灌里山根界碑下丈起向北連大河即旱溝在內(nèi)量至小河即古昌河南崖止計一千零二十五弓為張奎璧等早年升科之地令張奎璧等管業(yè)又自小河即古昌河南崖量至新刷河即舊河唇北崖止中闊一百二十四弓西闊一百三十二弓東闊一百零八弓兩造南北平分張奎璧等應(yīng)分南截六十二弓捐入書院窖立界石載明弓數(shù)飭由書院紳董承管葉閻等眾姓應(yīng)分北截六十二弓飭遵定界管理不得再行侵越結(jié)案詳銷至十五年葉福海與貢生張冠蓬互控拔毀界石等情經(jīng)卑前縣裘令飭差確查界石究被何人拔毀尚未查明旋據(jù)張冠蓬等復(fù)控閻丕順等糾人持械搶割伊等麥禾一百四十余畝等情前來裘令差傳被告閻丕順等訊供狡展飭查張姓麥禾一百四十余畝委被葉閻兩姓搶割殆盡將閻丕順責(zé)押追繳是年八月又據(jù)張冠蓬與葉福海等各以搶割兇毆等情互控經(jīng)裘令訊明張姓地內(nèi)秋禾被葉福海等糾搶二百余畝以致互相爭鬬當(dāng)將葉福海等責(zé)押嗣據(jù)張奎璧等呈控葉閻兩姓復(fù)將伊蕎麥數(shù)十畝全行搶割查訊屬實(shí)裘令以葉福海閻丕順等屢搶張冠蓬等地內(nèi)禾稼并敢傷人實(shí)屬藐法斷令葉閻兩姓折價賠還張冠蓬等糧價大錢五百千文押候追賠屢經(jīng)比追未繳十六年張冠蓬以持炮迭搶等情控蒙前憲臺批飭縣訊裘令卸事傅令回任傳訊仍令葉福海措繳原斷錢文勒限未繳案先詳銷十九年葉福海等眾姓又糾眾搶割張姓地內(nèi)麥禾致張銓鼎等共毆致傷葉丕玉身死經(jīng)前縣簡令稟請委員會訊勘斷未到簡令卸事前代理縣吳令到任稟蒙札委海陽縣陳令會同吳令覆勘通稟旋即卸事移交前縣黃令于二十年間復(fù)行勘丈斷令張姓損入書院之地六十二弓著葉閻兩姓認(rèn)種兌租并將張冠蓬掌責(zé)稟請立案乃張冠蓬等心懷不甘于光緒二十一年以舞獘害民等情赴省控蒙批飭前縣徐令親詣?wù)煽背龔埿占Z地一千零二十五弓窖立界石外其張姓捐入書院之地六十二弓仍著葉閻兩姓認(rèn)種兌租取結(jié)詳蒙批銷光緒二十三年間兩造復(fù)因毀界致訟前縣王令親詣履勘與徐令原勘相符斷令照舊辦理但令東西修筑■〈土彥〉界加高培厚結(jié)案至二十四年六月二十九日張道一等赴該處地內(nèi)收割禾稼被葉姓等聞知糾人往阻致葉世憲被大槍木柄倒坐撞傷肚腹內(nèi)損身死報經(jīng)前縣王令驗(yàn)訊通稟卸事徐令到任覆訊擬議具文通詳仍飭兩造立■〈土彥〉為界葉福海等旋即將■〈土彥〉爬毀至二十七年二月間張冠一等迭控葉福海等到縣葉福海亦狡稱張冠一有移碑情事卑職因公順道密往親詣勘得葉福海閻長順等眾姓與張冠一等所控各地畝坐落在縣屬灌里村山后古昌河南北之間該灌里村山根下靠山立有碑碣一座藤葛縈繞石蘚斑爛碑座厯年已久形狀顯然毫無挪移形跡查碑內(nèi)注載該地共一千八十七弓系除去張姓糧地一千零二十五弓外有斷歸書院地六十二弓隨督同書役由碑記起自南向北丈至原立土■〈土彥〉止連舊有旱溝現(xiàn)已成河之第一道河身在內(nèi)僅有張姓升科糧地一千零二十五弓由■〈土彥〉根外向北連第二道即古昌河河身在內(nèi)丈出六十二弓系張姓捐入書院黃任斷令葉閻等姓承種納租之地核與碑載張姓地畝一千八十七弓之?dāng)?shù)相符又向北丈出六十二弓系葉閻等姓原分承種之地復(fù)照葉福海堂訊所稱碑記原在灌里村南老山根下泉眼之處各節(jié)親往老山根勘驗(yàn)該處兩旁均系深溝亂石并無可以立碑之處卑職試由老山根泉眼下自南向北丈起連灌里村房舍在內(nèi)須丈二百六十弓始至原立碑記之處若碑記舊立在泉眼之處則張姓房院村落均巳成田斷無此理惟■〈土彥〉北第二道河即古昌河現(xiàn)向南移而新刷河自十三年后又早已淤起河形已有不同據(jù)葉姓控指河南崕止有六弓河北崕并無其地復(fù)勘第二道河身日向南移北首新刷河河唇尚確有舊形可驗(yàn)惟河南移則河北地必淤出不言而喻而該處河北多系葉閻眾姓地則與葉閻眾姓有益不得謂河北無地勘畢核與十三年樓霞縣陳令及卑前縣傅令會勘情形訊丈數(shù)目相符惟查光緒二十年間葉福海與張冠蓬因搶割爭毆控經(jīng)卑前縣黃令勘明自南山根碑記下向北丈起量足一千零二十五弓系張姓糧地分向東西射直修筑土■〈土彥〉窖立界石其余一百二十四弓南六十二弓張姓應(yīng)分即從前已斷歸書院由葉閻等眾姓代種納租之地其北六十二弓仍歸葉閻眾姓管業(yè)之地此次葉福海等又糾葉閻眾姓人等將■〈土彥〉爬毆向■〈土彥〉南張姓升科地內(nèi)強(qiáng)行布種麥禾八十余畝致彼復(fù)控卑職訊悉前情仍飭兩造恪遵原斷立■〈土彥〉一面眼同兩造仍由灌里村南山根下碑碣處向北丈足一千零二十五弓仍在黃令王令徐令原斷立■〈土彥〉處所照依舊址將■〈土彥〉筑起葉姓霸種■〈土彥〉南張姓地畝麥禾雖未收刈卻未便再歸葉閻眾姓越界割取念其曾出麥種斷令張姓給還葉閻等姓麥種所值約合大錢三十千文繳案給領(lǐng)所以斷此項(xiàng)麥種錢文者原以證明葉閻等姓越界霸種張姓地畝之據(jù)否則葉閻眾姓所種果系伊之業(yè)地焉能認(rèn)收張姓繳付麥種之價出具甘結(jié)至葉福海等此次違斷霸種本有不合姑準(zhǔn)從寬免究結(jié)案本年四月間張冠一等復(fù)以情急喊稟等情控經(jīng)卑職訊明葉福海與閻長順葉瑞興葉景福及糧差葉升將新立■〈土彥〉土又行爬毀欲赴張姓地內(nèi)搶割麥禾致張冠一等情急復(fù)控當(dāng)將葉福海葉瑞興葉景福葉升先后傳案分別責(zé)押閻長順在逃未獲詎葉福海在押不知悛改竟敢唆使閻長順即以前情又赴憲臺衙門呈控蒙批前因卑職遵復(fù)傳集應(yīng)訊人等到案反復(fù)詰究供各同前僉稱葉福海為首主謀強(qiáng)欲狡爭原斷張姓升科糧地方為甘心并在葉姓祠廟內(nèi)聚眾斂錢興訟各等語據(jù)閻長順上控圖內(nèi)所稱碑記向在灌里村南老山根下泉眼處張姓移在灌里村西之山根下與葉福海春間堂供各節(jié)如出一口查卑職前因葉福海狡稱張姓移碑當(dāng)勘得灌里村村南之老山根下相距灌里村西山根下立碑之地巳在數(shù)百弓外如謂碑記在灌里村南之老山根下泉眼處向北丈起則張姓地畝須少二百六十弓且連灌里村房舍悉在其內(nèi)盡成地畝所控明系捏飾混狡詰據(jù)閻長順供稱伊所控各節(jié)委系葉福海囑令具控伊實(shí)不知其中情由質(zhì)之葉福海亦直認(rèn)主唆閻長順上控并因原差秉公丈量伊忿無可泄一并牽控在內(nèi)等語詰以此碑何時遷移如有其事早年何不具控況今春勘明碑未遷移伊出有甘結(jié)方行立■〈土彥〉此時何又混賴葉福海供稱光緒十一年間張姓將碑記遷移至光緒十三年七月間閻丕順遣抱閻永升先后在撫瀋憲各衙門呈控批蒙前憲臺札委棲霞縣會同卑傅前縣親詣勘訊勉強(qiáng)逼伊具結(jié)詰以具結(jié)之后不難再控伸剖何又俯首無詞詳核光緒十三年七月間葉福海唆使閻長順遣抱閻永升先后赴撫瀋憲衙門呈控張奎璧等案內(nèi)各呈只有私立碑記字樣并無私移碑記之詞復(fù)查是年七月間棲霞縣陳令毓松與卑縣傅令錕會詳內(nèi)有閻永升等謂張奎璧等祖上昔年遵照卑前縣凌令勘定界址在灌里村山根下所立碑記系私自捏造不足為憑任意狡賴陳令與傅令將兩縣卷內(nèi)所存厯次勘單并京控上控所具各結(jié)令閻永升等細(xì)閱閻永升等無可狡辯當(dāng)日并有葉福海在堂伊亦俯首無詞之語卷結(jié)俱在確有可據(jù)乃葉福海前控則曰私立碑記現(xiàn)乂狡稱私移碑記前后言語自相矛盾并不相符況時隔十七年之久忽將奉委會勘斷定之案妄思翻異殊屬刁詐且查陳令與傅令于會勘訊斷詳明之后料及葉福海與葉閻等眾姓必有糾搶復(fù)訟之慮是以另行稟明撫憲如葉閻等姓再有聚眾至五十人以上執(zhí)械搶割當(dāng)照江南通州沙民爭地成案分別首從擬以斬絞等情呈蒙撫憲批準(zhǔn)在案今年夏間葉福海膽敢主使葉瑞興等糾眾毀■〈土彥〉巳屬不法迨責(zé)押之后猶不悛改前非安分息訟復(fù)唆令閻長順捏詞上控尤為膽玩本應(yīng)照陳令等所稟擬辦姑念業(yè)巳從重責(zé)押供認(rèn)從此悔改從寬將葉福海責(zé)枷示眾枷滿仍押候察看能否悔悟再行核辦閻長順雖據(jù)供明系葉福海主使上控葉瑞興等隨同毀■〈土彥〉亦系葉福海一人主謀然彼此先后聽從所為究屬同惡相濟(jì)亦各仍予飭押示儆差役等并無圖賄舞獘情事應(yīng)毋庸議除取結(jié)附卷外所有勘訊斷結(jié)懲辦緣由擬合繪圖貼說墨拓碑文詳請憲臺鑒核批示銷案實(shí)為公便為此備由具申伏乞照詳施行 ○詳縣民龐永清府控史鴻玉案詳文 萊陽縣為詳銷事案奉憲臺批據(jù)縣民龐永清以蠹書圖賄等情呈控史鴻玉等一案蒙批前呈甫經(jīng)批飭輒復(fù)飾詞聳瀆本難準(zhǔn)理惟控關(guān)書吏舞弊虛實(shí)皆應(yīng)澈究仰萊陽縣查照控詞傳集人證秉公訊斷等因遵查奉發(fā)初控呈詞蒙憲臺批此案既控爭多年何以該縣不為深究顧見其中必有前故究竟此項(xiàng)地畝是否官荒抑系民地著仍赴縣呈明聽候酌奪辦理等因行知在案復(fù)查續(xù)呈內(nèi)開為蠹書圖賄云云上呈等情到縣卷查此案啟釁由于龐永清與史鴻玉挾有另案買賣塋地之嫌自光緒二十二年五月間龐永清囑伊子龐太來以停柩廹控等情捏詞將史鴻玉在本道憲衙門控告批飭懲斷以后兩造結(jié)嫌愈深龐永清遂故構(gòu)訟端以為報復(fù)史鴻玉之計緣卑縣仙格莊舊有荒地一處并無確數(shù)乾隆四年王令任內(nèi)隋士成等控告柳安生私種官荒呈稱有地五十余畝社約孟思山等稟復(fù)止稱有地三十余畝原來數(shù)目本不相符王令斷令柳安生將地退出未經(jīng)斷明下余荒地尚有若干道光十一年忽有該村會首史克珍等并未照章稟官勘丈私自立碑禁墾其碑內(nèi)載仙格莊村東舊有荒地一處共計大畝地四十八畝永遠(yuǎn)不許開耕字樣此查明舊有官荒并無確數(shù)之先后案據(jù)也光緒二十二年七月會首史勛龐柱等以強(qiáng)開牧場等情呈控史鴻玉等到縣史鴻玉搨碑呈驗(yàn)其碑文內(nèi)稱有牧場一處史勛復(fù)又呈驗(yàn)碑文忽將一處改作兩處經(jīng)卑前縣徐令差勘訊明牧場原系一處有龐太敬龐太令龐太慶史成瑞等之祖父在荒場中間開辟四阡致將官荒開成兩截荒地短少不符龐太敬等雖供系伊等祖父價買他姓之地耕種多年惟覆驗(yàn)碑文兩處之兩字筆畫蠢粗顯系改刻將供認(rèn)改刻碑字之史勛等責(zé)押所占荒地查明退出而兩造迄未遵斷其實(shí)史勛龐柱之呈控即系村長龐永清所主使龐永清與史鴻玉積不相能兩造復(fù)彼此互控龐永清控史鴻玉龐太鰲使用會中錢文二十余千史鴻玉控龐永清吞蝕闔會公款八百余千至光緒二十三年五月控經(jīng)卑前署縣王令錫光批準(zhǔn)勘傳訊因兩造供詞各執(zhí)賑據(jù)文契殘缺不全難辨真?zhèn)沃I候查明酌奪兩造雖不遵斷卻又息喙經(jīng)年光緒二十七年四月間龐永清復(fù)以前情迭控史鴻玉等到縣卑職以此案纏訟年久官經(jīng)數(shù)任卷積盈尺若不及早澈底究明必致牽累無辜永無了日當(dāng)即批準(zhǔn)勘傳訊斷勘得仙格莊荒地現(xiàn)止有四十三畝一厘四毫較之碑記所短已多荒地四鄰地畝間有有紅契者有系白契者有并白契而無之者其中開辟四阡不特白契俱無即糧銀亦不能指實(shí)其為靠荒四鄰年久彼此侵占巳無疑義正在傳訊間龐永清忽勾出卑縣朱毛村教民劉維師投函關(guān)說此案求為枉斷卑職以教民無干預(yù)詞訟之權(quán)且與伊毫無干涉置之不答一面?zhèn)靼讣嵱崜?jù)龐永清史鴻玉供靠荒各有伊祖業(yè)地畝均無契據(jù)惟史鴻玉于祖業(yè)地三畝二分及賣龐太鰲地七分五厘之外侵占荒地二畝二分四厘并擅自立■〈土彥〉挖灣屬實(shí)當(dāng)將史鴻玉從重責(zé)懲管押諭令將占地退出平■〈土彥〉填灣再行開釋龐永清與史鴻玉所種地畝雖無文契惟既稱系祖業(yè)飭各補(bǔ)契投稅經(jīng)管其余靠荒四鄰龐永兆等與開辟四阡之龐太敬等或并無紅契或不知糧名本應(yīng)嚴(yán)查追究惟是侵占巳閱多年且其中有買自他人者賣主逃亡故絕無可根查若止就買主究追恐輾轉(zhuǎn)多人諸多牽累諭令無契者照其祖業(yè)畝數(shù)補(bǔ)契耕種其有丈系多占除本人祖業(yè)外尚有侵種者一并退出計龐永清史鴻玉李永安蔡茂勛史成瑞蔡茂敬龐永兆蔡茂功龐太鰲龐太敬龐太令龐太慶等除祖業(yè)外共應(yīng)退出地六畝五分二厘九毫再加下余荒地四十三畝一厘四毫合計共有四十九畝五分四厘三厘核以碑文四十八畝之?dāng)?shù)尚有長余而龐太敬等買自他人厯年所種之四阡尚不在內(nèi)亦可見原有荒地之并無實(shí)數(shù)矣維時四鄰人證均愿具結(jié)允服無詞龐永清供明巳收龐太鰲借田會項(xiàng)五千零六十文史鴻玉所借二十千文并無證據(jù)愿不追要史鴻玉亦供明龐永清吞用八百余千之賬念系村長辦公年久不再詰問兩造具結(jié)完案乃史鴻玉既巳遵斷將占地退出平■〈土彥〉填灣而龐永清抗不補(bǔ)契投稅反主使蔡茂功龐永兆史成瑞均不將多占之地退出以為蔓訟地步又唆令龐永兆史成瑞于補(bǔ)契之時多寫畝數(shù)以圖朦混經(jīng)卑職傳案覆訊責(zé)押年終保釋迄未遵斷本年正月間卑職訪聞龐永清有恃充村長以控爭官荒為名在鄉(xiāng)按畝斂錢之事正在飭差拘拿龐永清即捏以前情一再奔赴憲轅呈控蒙批集訊訊據(jù)干證蔡懋功即蔡茂功李永安龐永兆等供稱史鴻玉早將占地退出并無另開官荒砍樹毀堤之事質(zhì)之龐永清俯首無言供稱因史鴻玉所填泥灣經(jīng)雨后塌落疑系伊復(fù)又私挖并因史鴻玉史正玉等不允斂錢是以將其指控刑書葛鳳鳴等并無舞獘情事因伊秉公勘丈揭破情弊代書滕一清為史鴻玉在縣寫呈是以將其牽控泄忿愿具誣告切結(jié)并供明先后按畝攤錢初次系按每畝一百二十五文斂派二次系按每畝九十五文斂派共斂大錢一百九十余千均作盤費(fèi)花用無存等語訊據(jù)龐永兆供稱按畝攤給龐永清大錢八千二百文蔡茂敬攤給大錢四千六百二十文蔡茂功攤給大錢三千五百二十文王慶云攤給大錢一千五百文史璽玉攤給大錢四千四百文尚有未經(jīng)到案之人所攤?cè)舾刹恢獢?shù)目龐永清此次府控回縣對伊等說所有盤費(fèi)尚須續(xù)攤?cè)缯l不出錢即將指控陷害求為作主等供再三究詰眾供無異應(yīng)即擬結(jié)查該村長龐永清因與史鴻玉挾有另案訟嫌輒借控爭官荒為名架詞纏訟自光緒二十二年以迄今歲計纏訟至六年之久斂錢至逾貫之多兩經(jīng)官斷抗不遵依其間干證鄰佑屢被牽累死亡逃徙巳有數(shù)家及經(jīng)卑職勘傳訊明將史鴻玉責(zé)押退地酌量斷結(jié)似巳足舒其憤而平其氣乃該村長以有事為榮惟恐案經(jīng)斷結(jié)即永無斂錢之日復(fù)敢捏砌前情一再上控甫經(jīng)批回又思在鄉(xiāng)借名斂費(fèi)實(shí)屬著名頑惡好訟逞刁本應(yīng)將所斂錢文追出充公照例詳辦姑念該村長一經(jīng)詰質(zhì)即據(jù)實(shí)供明情同自首已由卑職斷令革退村長從重笞責(zé)押候悔過龐永兆等被龐永清斂去錢文供稱愿不追索惟該村鄉(xiāng)民屢被科斂復(fù)受訟累實(shí)為可憫擬由卑職傳諭會首另舉公正村長一面出示曉諭嚴(yán)行禁止按畝斂錢如有不遵查出嚴(yán)辦以恤民隱而清訟源史鴻玉等訊未另開官荒毀堤砍樹其所占之地早經(jīng)退出且巳責(zé)懲在先請免重科惟該處泥灣經(jīng)雨復(fù)有塌落應(yīng)飭史鴻玉等隨時填平俾免借口至靠荒四鄰?fù)顺鲋貥I(yè)經(jīng)窖立界石歸入官荒永禁開墾以為闔村牧牛之所無契者分別補(bǔ)契投稅鄰證人等均巳省釋刑書葛鳳鳴等委無圖賄舞獘情事應(yīng)毋庸議除取具各結(jié)附卷外所有勘訊斷結(jié)懲辦緣由擬合詳請憲臺鑒核批示銷案實(shí)為公便為此備由具申伏乞照詳施行 ○詳縣民婦鄭王氏府控鄭之同案詳文 萊陽縣為詳銷事光緒二十七年四月十七日蒙憲臺批據(jù)孀婦鄭王氏以惡侄欺嬸賄差擱案等情續(xù)控鄭之同等一案蒙批案經(jīng)批飭該縣傳訊鄭之同豈能賄串縣役祝泰遽向該氏勒索錢文不與開單送審仰萊陽縣查照先今情節(jié)分別訊究詳報毋任屢瀆等因并奉發(fā)續(xù)呈內(nèi)開為惡侄欺嬸云云等情到縣蒙此遵查此案前據(jù)該孀婦鄭王氏以惡侄不法等情控蒙批飭訊斷卑職當(dāng)即飭差傳訊詎鄭王氏情虛逃匿屢經(jīng)比差勒傳未獲卑職恐其余被證人等久候拖累遂提集被證抱告逐一研訊確情照眾供確鑿例先行詳銷并請俟該原告鄭王氏續(xù)控扣留押發(fā)尚未奉批在案茲奉前因似系前詳尚未遞到惟該原告若不傳案訊供究無以杜其刁妄之口隨又飭差嚴(yán)密訪查去后茲據(jù)原役將鄭王氏傳獲稟訊前來訊據(jù)供稱去歲秋間伊因向夫服侄鄭之同訛賴未遂即捏砌竊葦行毆等情來案控經(jīng)批飭未準(zhǔn)伊又尋覓已革代書魯之玉給伊繕寫控告鄭之同呈詞魯之玉始未應(yīng)允伊告以并非真具呈詞赴縣續(xù)告不過因鄭之同愚懦可欺擬欲以持呈上控等詞向嚇鄭之同必能畏累花錢說和了結(jié)魯之玉始為主謀寫一紅呈以伊夫族人鄭維捏作族長指為親見竊割伊地蘆葦之證不料紅呈給鄭之同閱看并不生畏未為所動伊私忿未泄即持此紅呈上控批發(fā)縣訊伊探知原役祝泰奉票差傳伊即自行進(jìn)城在城內(nèi)李王氏家存住一宿次日伊聞被村長鄭作洪等公呈首告伊情虛逃赴登郡復(fù)行續(xù)控差役祝泰并未與伊見面從何向伊索錢委系妄控等語添傳李王氏對質(zhì)據(jù)供伊與鄭王氏素識鄭王氏回縣投審在伊家存住一宿次日即行外出聲稱赴郡再告及至差役聞知前往伊家傳喚鄭王氏先巳起行差役視泰委無與鄭王氏見面及向其訛索錢文情事提訊已革代書魯之玉與鄭王氏所供吻合飭令繕寫呈詞字跡核與初次上控紅呈相符查該原告鄭王氏秉性悍潑慣于訛詐村眾均懼其惡莫敢稍拂其意迄今二十余年橫行鄉(xiāng)里被伊陷于訟累傾家敗產(chǎn)者不可勝數(shù)即其所控之案累積成帙無非架詞誣告實(shí)為女中光棍此次鄭之同因阻其強(qiáng)割蘆葦致被由縣一再上控及至票傳又避匿不案意在株連人證實(shí)屬刁狡之尤若不立予嚴(yán)懲不足以儆刁風(fēng)而安良善當(dāng)將鄭王氏嚴(yán)行責(zé)懲管押官媒以為刁詐誣告者戒巳革代書魯之玉系萊邑著名訟棍竟敢為鄭王氏主謀串通作呈希圖向鄭之同嚇詐亦屬膽玩當(dāng)即重責(zé)保釋諭令此后悔過安分李王氏訊于此案無涉應(yīng)與訊無索詐錢文之差役視泰概無庸議一干人證省釋余載原詳不贅除錄供取結(jié)附卷外所有續(xù)行傳獲原告訊辦緣由擬合具文詳請憲臺復(fù)核批示銷案實(shí)為公便為此備由具申伏乞照詳施行 ○詳縣民可英府控李連玉案詳文 萊陽縣為查案錄復(fù)事案蒙憲臺札開卑縣民李可英以蠹書弄權(quán)呈控李連玉等一案奉批李連玉如果私造假契縣中何致習(xí)焉不察轉(zhuǎn)將該地斷給伊家詞不近情恐有隱飾仰萊陽縣查案錄復(fù)毋延等因并發(fā)原呈內(nèi)開蠹書弄權(quán)云云上呈等情到縣蒙此卷查光緒十三年間據(jù)昔存今故之職員李金果遣抱子李連玉以糾眾搶割等情呈控李其遜等到縣旋據(jù)李可英李金栻李田玉以伊村西南有下洼地大畝十八畝原系伊等祖遺之產(chǎn)栽植■〈木葛〉條與李金果在伙未分今年輪應(yīng)伊李可英收割以作供獻(xiàn)之資現(xiàn)李金果挾嫌捏控等情聯(lián)名具訴當(dāng)經(jīng)卑前縣傅令錕先后傳集兩造訊供各執(zhí)查核李金果呈驗(yàn)紅契并李可英所呈分書李田玉所呈總分單均系道光年間之據(jù)無從考證惟李可英于十三年十二月間呈稱總分單在李金果手內(nèi)懇吊驗(yàn)證伊先將伊祖李金枝及李田玉之父李閏五分單二紙呈案所爭河邊下洼地十八畝因立分單時尚未全淤是以未經(jīng)注載分單等語查驗(yàn)分單內(nèi)并無注載祭田字樣乃李田玉于十四年十月間忽粘呈總分單呈稱總分單原在伊母手內(nèi)現(xiàn)另由伊找出呈驗(yàn)等語查閱總分單內(nèi)恰有下洼地十八余畝共作祭田字樣此項(xiàng)總分單如果真確何以李田玉不于可李英呈驗(yàn)伊父李閏五分書之時一并粘呈且李可英又何以稱總分單在李金果之手先后矛盾其為事后捏寫總分單將祭田字樣添入以掩其分書內(nèi)并無祭田之非不言而喻傳令素號寬仁一時未加深究因控爭之處有地八畝余李金果呈案契內(nèi)地止大畝五畝半訊據(jù)原處族人李金貞李若愷李知可等僉稱西南河原是李金□地畝經(jīng)伊等處令李金果在伊業(yè)地南邊河崖割出地二三畝以作祭田李可英嫌少不允等語傅令遂酌中斷令李金果割地一半捐作祭產(chǎn)四房輪管李可英所割■〈木葛〉條折大錢四十千繳案給該族長具領(lǐng)結(jié)案乃李可英不但不繳錢文反因傅令所斷割地一半未指明應(yīng)割若干藉此一半二字又思狡賴嗣李連玉迭以李可英等往北占割伊家地內(nèi)■〈木葛〉條向阻被毆等情出控李可英之祖父李金枝即以李金果父子違斷翻控等情具訴又經(jīng)傅令傳訊飭李金果割出中畝地五畝歸公派差往丈因中畝系三百六十弓為一畝李可英欲照大畝量足四百八十弓為一畝并勾串李公一執(zhí)順治年間他處認(rèn)墾執(zhí)照插訟出頭阻丈復(fù)經(jīng)傅令傳案訊明斷令李金果仍照原斷在伊地南面捐中畝地五畝歸公立界嗣后淤出地畝作為祭田四支輪管李公一系屬遠(yuǎn)房所呈遠(yuǎn)年執(zhí)照不足為憑飭令不準(zhǔn)干預(yù)結(jié)案至十五六年間因所斷祭田先后被水沖塌二畝余又復(fù)興訟傅令當(dāng)以沖塌之地俟后淤起仍行歸公斷明李連玉毋庸補(bǔ)地至十八年李曰必幫同李可英等在李金果業(yè)地內(nèi)掘溝侵占以補(bǔ)五畝之?dāng)?shù)十九年間李連玉又因此一再控經(jīng)前縣黃令葆年傳訊斷令李連玉之業(yè)地與其父在日所捐公產(chǎn)中以東西溝為界溝南之地五畝仍作公產(chǎn)溝北之地歸李連玉管業(yè)并因李連玉屢次涉訟飭將公產(chǎn)之地歸李可英與李金栻李田玉三支輪流經(jīng)管不準(zhǔn)李連玉再行輪管惟以后如有淤出地畝應(yīng)歸李連玉管業(yè)結(jié)案至二十七年間李可英因黃令斷作界址之溝日久沙壓溝平遂在溝北又另掘一溝希圖混淆界址欲將新溝以南之地均□公產(chǎn)并因前次沖刷之地嗣又陸續(xù)淤出經(jīng)李可英之弟李可芬占種以致爭端復(fù)起于二十八年十二月李連玉控蒙憲臺批飭未準(zhǔn)二十九年三月李連玉控經(jīng)卑職批飭查丈明晰正在傳訊間李可英即捏以前情一再在憲臺衙門翻控意圖違斷刁賴伏查此案李可英與李連玉控爭之地兩造雖均無執(zhí)業(yè)確據(jù)惟既據(jù)該族人李金貞等僉稱該處地畝原系李連玉之父李金果管業(yè)李可英本不應(yīng)妄啟爭端傅令因兩造供詞各執(zhí)莫衷一是分單紅契均不足憑遂依樣葫蘆照族人原處斷令李金果出中畝地五畝捐作祭田四支輪管其實(shí)傅令固不以分單為憑亦非照紅契定斷當(dāng)時不過以為子孫出產(chǎn)捐祭系屬分所應(yīng)然在李金果自不能慳吝不出在李可英等得此祭產(chǎn)亦不致再有異議以圖藉此遷就了結(jié)案系傅令查據(jù)定斷書役等又何自而弄權(quán)乃李可英一人貪心未泯竟敢得隴望蜀屢次侵占黃令亦不澈底究明含混定斷以致藕斷絲連訟根未絕現(xiàn)經(jīng)查明河向南淤河淤之地系李可芬經(jīng)管復(fù)向北侵占公產(chǎn)其兄李可英因分界舊溝被沙填壓另在舊溝之北李連玉地頭新掘一溝并欲向北侵占肆其貪狡之計因被卑職查丈勘破深恐訟難得志是以不俟差傳即先捏詞上控此查明厯任先后訊斷并卑職現(xiàn)已查勘之實(shí)在情形也除仍歸縣案飭傳李可英等查卷訊斷外緣奉前因理合遵飭查案錄復(fù)具文詳請憲臺查核俯賜銷案實(shí)為公便為此備由具申伏乞照詳施行