臺案匯錄甲集

卷一
卷二
卷三
附錄：紀莊大田之亂
　

卷一

　　閩浙總督伍拉納奏為籌議臺灣新設屯所分撥埔地事宜折

　　上諭籌議臺灣新設屯所遲延伍拉納議處

　　軍機大臣會同兵部等部議奏前案折

　　戶部尚書景安等議奏清厘臺灣府屬屯地屯租折

　　福建布政司詳覆酌議厘剔臺灣屯務近弊由

　　臺澎道飭清厘屯地札

　　臺灣府詳覆籌議清厘屯地章程由

　　福建布政司飭造查過屯地冊圖詳送札

　　福建布政司駁飭換造查過北路屯地圖冊札

　　閩浙總督伍拉納奏為籌議臺灣新設屯所分撥埔地事宜折

　　閩浙總督伍拉納奏為籌議臺灣新設屯所分撥埔地事宜恭折具奏仰祈圣鑒事。竊照臺灣熟番，向化日久，前因逆匪滋事，各社番隨同官軍打仗，奮勇出力，經(jīng)將軍公臣?？蛋病⒏＝〒岢夹鞎圩鄿侍裟纪投?，酌撥近山未墾埔地，以資養(yǎng)瞻額定屯丁人數(shù)，設立屯弁管轄及清查埔地、劃定界址各款，接準部咨行，令將應辦事宜，縷晰查明定議具奏等因。經(jīng)臣會同撫臣徐飭委臺灣府知府楊廷理并留辦臺灣事務之泉州府知府徐夢麟、臺灣府理番同知黃嘉訓暨彰化、嘉義二縣分別查辦去后。茲據(jù)該府、廳、縣查明造冊，由臺灣鎮(zhèn)總兵奎、臺灣道萬核議具詳前來。臣復與藩、臬兩司悉心商酌。查臺灣一廳、四縣，南北一帶，綿亙千有余里，西臨大海，東傍內(nèi)山，界外曠土甚多，番民爭相墾種。自乾隆十五年及二十五年節(jié)經(jīng)勘定界址，禁民越墾。復于四十九年，經(jīng)前督臣富綱奏明清丈。共據(jù)丈報已墾田園一萬一千二百四甲零，未墾荒埔五千四百四十一甲零，每甲合內(nèi)地民田十一畝三分一厘，分別番民歸官經(jīng)理。旋值臺匪滋事，尚未定案。茲據(jù)該府等周歷界外，挨莊按戶，逐段督丈，將已墾、未墾，分別劃清。內(nèi)已墾者，以乾隆四十九年查明一萬一千二百四甲零之數(shù)為原額，遇有不符之處，逐加更正。其中已屬民產(chǎn)，飭令報升，實系番業(yè)，免其科賦。并有原報不實，或續(xù)后墾成，除番戶自耕不計外，復丈溢民耕田園三千七百三十五甲零，均應入于未墾數(shù)內(nèi)，一并撥給屯丁。但此項丈溢田園，悉屬畸零，難以分割，須就其地土之肥磽，歲收之多寡，酌征租銀，均勻分給。在屯丁得有屯租，即系應分地土，而民人先經(jīng)墾開，曾費工資，仍令承種完租，不致一朝失業(yè)，庶民番均得相安，俾昭公允。再查未墾荒埔，原丈五千四百四十一甲零，今覆加勘丈，除應禁之烏樹林仍行禁止、有盡系砂石不堪開墾者、悉行剔除外，實丈出荒埔五千六百九十一甲零，較原丈之數(shù)，有盈無絀。惟相距各番社遠近不一，就番丁之情愿得地耕種者計其程途，酌量增配，通共應分給埔地五千六百九甲零，尚剩六百二十一甲零，一體招墾成熟，按則科租，以充屯務公用。至若設屯處所，相其形勢之扼要，挑選屯丁，擇其年力之精壯，俱按照確實情形，分別辦理。其有原奏未經(jīng)詳盡，及現(xiàn)應補行事宜，臣謹分晰臚列，敬呈御覽：

　　一、分設屯所，應酌量地方，以資捍衛(wèi)也。查臺灣南北大小番社九十三處，經(jīng)將軍公臣福等以鳳山、彰化險要居多，淡水一區(qū)，尤為遼闊，雖有隘丁防守，零星散處，不能得力，奏準于通臺九十三社之中，酌挑屯丁四千名，分為十二屯。其間人數(shù)多寡，道里遠近，各有不同。就其社大丁多者，即為屯地?；驍?shù)社并作一屯，或以鄰近小社附之，即在本社巡防，毋庸另設屯所，仍與營汛相近，庶可壯聲援而嚴守望。茲據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道察看地勢，分設大屯四處，每處四百人；小屯八處，每處三百人；共設屯所一十二處，繪圖注說，造冊呈送。臣查鳳山縣屬之放■〈纟索〉社，系臺南邊境，應設一大屯。由放■〈纟索〉社九十里至該縣屬之搭樓社，界連臺邑，應設一小屯。由搭樓一百一十里至臺灣縣轄之新港社，地接嘉義，應設一小屯。由新港五十里至嘉義縣屬之蕭壟社，近臨海，應設一小屯。由蕭壟一百一十里至該縣屬之柴里社，接近水沙連，民番雜處，應設一小屯。由柴里社五十里至彰化縣轄之東螺社，路通虎尾溪，沖衢要道，應設一大屯。由東螺六十里至該縣屬之北投社，仍沿山適中要地，應設一小屯。由北投五十里至該縣屬之阿里史社，為彰化縣北界，應設一小屯。由阿里史四十里至淡水廳屬之麻薯舊社，地臨大甲溪，甚為扼要，應設一大屯。由麻薯舊社五十里至廳屬之日北社，路近火焰山腳，為險僻之區(qū)，應設一小屯。由日北社九十里至淡水廳屬之竹塹社，為北路適中之地，戶口繁庶，應設一大屯。由竹塹一百一十里至淡水廳屬之武勝灣，近在臺北邊界，應設一小屯。以上大小十二屯，每大屯四百人，小屯三百人。其屯丁先盡本屬，次及鄰境附近本屯小社之番丁內(nèi)挑其壯健者充額，既可不致遠違鄉(xiāng)井，而較驗調(diào)派，亦易于齊集。雖道里未能適均，但與各處營汛聲勢聯(lián)絡，巡防愈昭嚴密，地方益資捍衛(wèi)。

　　一、請嚴屯弁之責成，以資約束也。查熟番挑設屯丁，經(jīng)將軍公臣福等仿照四川屯練兵丁之例，奏準于每屯各設外委一員專管，并設屯把總四員分轄，又于南北兩路額設屯千總二員統(tǒng)率；立法周詳，自當慎重選擇，以收實效。茲據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道選舉社番頭目中曾經(jīng)打仗出力、素為番眾悅服之潘明慈等十八員分別補充。臣查熟番雖系淳良，然賢愚究屬不一，必須約束訓練，方足以贍身家而資捍衛(wèi)。今潘明慈等十八員在各社番頭目中既系曾經(jīng)打仗出力，又為番眾素所悅服，應請即以潘明慈、斗生二員充補千總。潘明慈統(tǒng)轄北路彰化、嘉義及淡水廳屬之東螺、蕭壟、柴里、麻薯舊社、阿里史社、北投、竹塹、日北、武勝灣九屯。斗生統(tǒng)轄南路臺灣、鳳山二屬之放■〈纟索〉、搭樓、新港三屯。戴光位充補把總，兼轄放■〈纟索〉一大屯，搭樓、新港二小屯。阿眉充補把總，兼轄東螺一大屯，蕭壟、柴里二小屯。烏墨充補把總，兼轄麻薯舊社一大屯，阿里史、北投二小屯。錢茂祖充補把總，兼轄竹塹一大屯，日北、武腦灣二小屯。桂文郎、雅卓、加郎、向直、大漢、蒲朝生、仕成、潘習開、潘捷文、林茂才、和盛、軍祚等十二員，準補外委，各管一屯。飭令各弁督率該屯番丁，乘時墾種，盡自耕耘，務期荒埔漸成熟地，以資養(yǎng)瞻，不許私相頂賣。仍于農(nóng)隙時練習慣用器械，即在本屯各社防守地方，巡緝盜賊。如管下屯丁生事曠業(yè)，隨時稟請懲治。倘有病廢身故者，立即稟報除名，于該丁子弟內(nèi)挑補，毋致懸缺。仍于鎮(zhèn)、道巡查時，就近屯所伺候查驗。如有調(diào)遣，即遵臨時檄扎辦理，不得遲誤。該弁等本系社番，毋庸歸營操演，仍責成北路協(xié)副將、南路營參將各就其相近者，不時約束，并將花名圖冊，呈報理番同知稽核。其一切點驗兵丁、拔補屯弁等事，統(tǒng)歸臺灣鎮(zhèn)、道辦理。該弁等如果董率有方，經(jīng)辦六年，著有勞績，遵照部行，詳請加等賞給職銜，以示鼓勵。倘敢派擾凌虐，苦累番眾，或被告發(fā)，或經(jīng)訪問，立予革究，勿稍姑容。如此分屯管轄，耳目親而呼應靈；明立規(guī)條，責成專而約束易，自可收屯務之實效。再查原準部議，屯弁止給札付，其它未經(jīng)議及。第該弁等雖非職官，既蒙皇上天恩，賞予職銜，令其管轄屯丁，有訓練調(diào)派之責，一切請領屯餉，稟充屯丁，事所常有，若不頒用鈐記，文報往來，無憑查核。各屯番丁，人數(shù)既眾，稽察匪易，番名年貌，類多相似，若不給以腰牌，遇有公事，易致混冒。應請屯弁十八員，準用鈐記，以昭信守而符體制。屯兵四千名，各給腰牌，以備查驗而杜弊竇。仍俟部覆到日，分別刊刻鈐記，頒發(fā)一廳、四縣地方官就近給領，永遠流傳。其腰牌，應令臺灣鎮(zhèn)、道就近刻印，按名給發(fā)，遇有事故，飭令繳銷，另充換給。至屯所俱隸大社，各屯弁辦事，自有公所，毋庸另議建設。

　　一、計丁授地，宜酌籌配撥也。查新設屯丁，經(jīng)將軍公臣福等奏準以乾隆四十九年查出界外未墾之荒埔五千四百四十一甲，同抄沒翁云寬、楊光勛等入官埔地三千三百八十余甲，統(tǒng)計八千八百余甲，勻分配給，以資養(yǎng)贍，免其征賦，毋庸另給月餉。茲翁云寬、楊光勛等名下入官埔地，續(xù)經(jīng)撫臣徐奏準同各路叛產(chǎn)增給換防戍兵項下，毋庸核計外，某未墾荒埔五千四百四十一甲，據(jù)泉州府知府徐夢麟等復加清丈，除去從前錯報廳縣所屬之埔地一百十八甲仍歸正額征收，并將盡系砂磧不堪開墾、及被水沖決已成溪蕩者，概行刪除，實在查出界外可墾埔地五千六百九十一甲零，較之四十九年原丈之數(shù)有盈無絀，自應計丁勻分，以符屯田古制。惟查屯所各屬險要埔地，散在郊原，不特此縣有而彼屬無，即一屬之中，亦遠近相懸，不得不稍為區(qū)別。據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道議將近屯之地，每丁配給一甲至一甲二分不等；其雜屯稍遠之地，守望人工，需費較繁，每丁撥給一甲三分至一甲六分不等，以均勞逸而昭公普。至千總二員，仍照原議，各給埔地十甲；把總四員，各給埔地五甲；外委十二員，各給埔地三甲。如一莊之地，分給弁丁而外，尚有余零，均分攤給，不復另存，以杜爭端，是以各丁名下，皆有零數(shù)。又淡水、鳳山地有余多之處，不便盡數(shù)撥給，致與嘉、彰兩岐，請同六皆寮之荒田，一體存公，以充賞恤之用。候部覆準后，飭令地方官照數(shù)劃給。他如補缺、受田、盜賣、治罪，均有明文，悉遵辦理。惟番黎不諳耕鑿，必須行之日久，方有成效。應令各該屯弁，曉諭熟悉耕種之番，教以稼穡，自可漸習農(nóng)功，永資利賴。

　　一、清出侵占界外田園，應援例定等征租，以昭平允也。查臺灣近山一帶，本多曠土，祇因生聚日繁，墾辟日廣，奸民每多侵占，經(jīng)將軍公臣福等親歷其境，目擊情形，仰體皇仁優(yōu)恤海外民番，奏準番業(yè)免科，民業(yè)薄征，以免混淆。除應升應免，另款籌議外，據(jù)泉州府徐夢麟等冊報，通臺界外埔地，按照乾隆四十九年清查案內(nèi)原丈數(shù)目，復加查丈，又溢出已墾田園三千七百三十余甲，或系原報未實，或系丈后續(xù)墾，既非向番增贌，又未加納番租，自應均歸未墾數(shù)內(nèi)酌籌配撥。惟查此項田園，各從田頭地角，零星添墾，不成片段，若分別歸屯，不特該丁等難以四散分耕，亦且民番夾雜，易啟爭端；惟有按數(shù)征租，較為便易。但遠在山麓，逼近生番，一切守望人工，倍于界內(nèi)。惟其中有平陽高阜之分、一收兩收之別，地土肥瘠懸殊，科租勢難盡一。伏查八旗入官招售地畝，系按租銀之輕重，分為四等，即按等數(shù)之次第，定其價值，例載明晰。今此項田園之高下，尚非四等可以賅括，應請分為六等，按等科則：一等之田每甲年征租榖二十二石，二等十八石，三等十四石，四等十二石，五等一十石，六等六石。又界外之園，向種芒蔗，與界內(nèi)之堪栽雜糧者不同，收成更少，請將一等之園每甲征租榖十石，二等六石，三等五石，四等四石，五等三石，六等二石。此外如淡水廳屬之芎蕉灣、蛤仔市、中心埔、銅鑼圈等處，除歸屯溢額按等征租外，其原丈田園面租系前議充公歸番未定之業(yè)，今以田面大租歸屯充餉，應請仍照該地鄉(xiāng)例，田分八石、六石，園分二石征收。又彰化縣屬之大埔洋，系北投社番質(zhì)借民人楊振文番銀四千五百元，今楊振文情愿歸屯，即照臺地每番銀十元典租二石之例，該社番于應收番租內(nèi)年完息榖九百石，以充屯餉。又鳳山縣屬之阿猴社、大路關等莊業(yè)戶廖盧張等藉料番業(yè)，越墾溢田，段落零星，磽薄最甚，勢難按等定租，酌照本田完納番租之數(shù)，每甲田征租四石、三石，每甲園征租二石及一石五斗不等。更有該處及龍肚埔之上仔坑、刨狗坑、牛稠坑等處佃戶林納、張鳳祥等，原系頂耕番業(yè)，貼納番租，因過于短少，今應加增屯租，每甲田三石、二石，園一石五斗不等。又淡水九芎林口之荒埔，因徐勤深招佃私墾，向收租折番銀八十元，今亦斷充屯餉，仍照原數(shù)征收。以上田園，經(jīng)委員徐夢麟等分赴各路，逐加勘丈，茲據(jù)臺灣府楊廷理等酌定收租額數(shù)，備造細冊，由臺灣鎮(zhèn)道核明議轉(zhuǎn)。臣細加體察，按地土之肥瘠，定征租之等差，且于六等之外，復又酌量變通，系各就地方實在情形，俾佃戶工本之外，歲有盈余，輸將踴躍，正以推廣皇仁，于恤番之中，仍寓安民之意，并非故為軒輊。至此項屯租，年應收榖四萬一千余石，應即以本年為始，按額征收。惟是該處田園，瘠薄居多，又經(jīng)兵燹之后，歸耕未久，民力未舒，況本年早收已過，若遽照額全征，不特各佃情形竭蹶，且恐催科不易，辦理周章?，F(xiàn)在各屯弁丁雖已挑選，仍應候部覆準，按名充補，其應給屯餉，應于乾隆五十六年起支。所有此項屯租，請于今冬晚收之后，照額酌征一半，自五十六年起，一律全征，以恤窮農(nóng)而昭平允。仍將本年所征半租實貯在庫，以備來年二月支放屯餉。其來歲早收租息，即可為八月放餉之用。如此遞為收放，民力既不致拮據(jù)，屯餉亦可如期給領，庶出納從容，無虞掣肘。

　　一、已墾田園，應請分別升免也。查賣斷與民之番地，業(yè)準部咨，準其升科，自應悉令呈報，不容欺隱。至民人私墾番地，仍照民買番田之例，一概報升，已屬恩施格外；惟是私墾之中，地土肥磽，相去迥別，勢難畫一升科。茲據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道請以已墾田園一萬一千二百四甲，加入前案少報各屬田園一百六十八甲，共丈田園一萬一千三百七十三甲零，內(nèi)除番業(yè)番耕一千九百六十一甲零，又歸于抄案查封二百七十八甲零，又劃還界內(nèi)及仍應封禁并丈缺水沖外，實在田園八千七百八十甲零，將賣斷之番地，令民遵照報升。其私墾之處，分別升免等情。臣查番業(yè)賣斷與民者，臺灣縣屬則有尋仔寮、石門坑、金校椅、東方木、龍?zhí)犊?、田螺堀，鳳山縣屬則有月眉莊，彰化縣屬則有東勢角、集集埔，淡水廳屬則有尖山腳等莊?，F(xiàn)據(jù)各該業(yè)戶具呈請升，經(jīng)地方官取結(jié)造冊，照例辦理。其未升各戶，亦據(jù)臺灣府示令各處廳、縣呈報。惟淡水之三貂一處，地居極北，深溪曲澗，道路紓回；且現(xiàn)查所墾之地，核其片段，不過一、二畝至六、七畝，并無可以甲數(shù)計算；且附近山根，春漲秋潦，易遭沖失，僅堪栽種芒蔗、地瓜，于榖粱粟麥均不相宜，情形實有不同。查例載：內(nèi)地及邊省零星地土，聽民開墾，免其升科等因，應請推廣皇仁，免其報升。再查前項已墾埔地，業(yè)經(jīng)分別民番升免，其從前失察之文武各官，歷年久遠，何處墾自何年，實難一一追溯；所有歷任失察私墾文武職名，可否寬免，出自圣恩。

　　一、現(xiàn)丈戈聲圖冊，應發(fā)廳、縣存檔，仍按戶另給易知丈單，以便輸將也。查界外已墾田園、未墾荒埔，自應于此次清丈之后，仍照魚鱗，攢造圖冊存盤，以歸核實。茲據(jù)委員徐夢麟等將通臺界外田園，分赴南北兩路并中路嘉、彰兩邑，親督書算丈手，挨莊按戶，逐一丈勘，按照丈落攢成戈聲細冊，填明佃戶姓名、田園四至、長廣積數(shù)，毫無遺漏，由臺灣鎮(zhèn)、道核復議詳。臣查征收全憑冊籍，輸將端賴易知，應將圖冊交各廳、縣存檔交代，并照造二分，分送臺灣鎮(zhèn)、道衙門收貯，以備稽查。各廳、縣仍將某戶原丈若干，現(xiàn)丈溢額若干，應征租榖如數(shù)，按戶照冊開列易知丈單，發(fā)給佃首、通土轉(zhuǎn)發(fā)收執(zhí)，使各自知應納之租，得以按照輸將，不獨易于催科，且官有冊籍為憑，民有丈單執(zhí)據(jù)，經(jīng)胥無從朦蔽，訟端可期永息。

　　一、請定征收之法，以垂永久也。查全臺界外田園，逼近內(nèi)山，凡有侵占者，本應入于未墾數(shù)內(nèi)，勻給屯丁，令其自行耕種；祇緣分割為難，且念該佃等或輾轉(zhuǎn)相承，或費工開墾，若一律歸屯，未免向隅。自應通融調(diào)劑，按等征租，民既不失其業(yè)，丁又可以收租，用垂便民裕丁之意。惟相沿已久，一旦向取屯租，恐良頑不一，完欠難齊，必須立法嚴明，俾知遵凜。查臺灣向來番民收租，均于一社一莊之中，擇其身家殷實、眾所悅服之人，立為佃首、通土專司收納。凡社內(nèi)田土交涉，莫不與聞。是以退頂分明，租無拖欠。其辛勞或出之業(yè)主，或佃戶勻攤。此次丈溢田園三千七百余甲，官收租榖，應于每年早禾收成時，該廳、縣將社內(nèi)應征租榖，匯開一冊，發(fā)交佃首、通土責令收繳，統(tǒng)于晚稻登場后掃數(shù)全完，年清年款。其中如數(shù)人共頂一戶及合頂數(shù)戶，又各耕數(shù)目不齊者，該佃首等知之最悉。此項應完溢租，即令秉公勻收匯繳。設業(yè)佃中有轉(zhuǎn)賣退耕等事，應令將丈溢畝分，帶納屯租數(shù)目，載明契券，庶租隨田轉(zhuǎn)，不致脫漏。仍于余租內(nèi)給予辛勞，以資辦公，毋許再向佃戶勻攤。如果日久勤勞，該地方官隨時獎賞。倘或舞弊侵漁，察出嚴行革究，另選承充。如有刁狡佃戶，因歸屯伊始，將應納屯租，以多稱少，以有賴無，或負嵎抗欠，朦混控爭，則丈冊具在，地方官即履畝勘明，將本戶現(xiàn)耕田園統(tǒng)丈，除其升科完納番租之外，起出歸官，從嚴究治。至報升正賦，已準部議，免其納粟。此項屯租，遠在界外，榖石好丑不一，車運費用浩繁，應仿照臺灣舊例，充公田園及官莊息榖，每石征銀六錢二分、六錢五分之例，一體折征。但臺地歷使番銀，鄉(xiāng)農(nóng)不諳庫紋平色，易啟書役藉名加派火耗之弊，不若每榖一石，折征佛頭番銀一元，合之息榖變價銀數(shù)雖覺增多，而以充給屯餉，原收原發(fā)，實為杜弊便民。其零尾準照番銀時價折收錢文，易換貯庫，以待匯發(fā)。至于交租給串，完后摘銷，立簿籍以稽完欠，明示告以禁浮收，則與正雜錢糧同法，毋庸另立規(guī)條。

　　一、征收租銀，應酌定勻給存留，以裕丁食而資經(jīng)費也。據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道議請以征收丈溢田園三千七百三十余甲租銀，勻給屯丁屯弁，尚有余剩，留為公項，以備興修屯田水利及紅白恤賞一切屯務之用。臣查通臺應征侵占及續(xù)墾田園等項租粟，業(yè)請定等征收，并折納番銀，以杜弊竇，共計應收年額番銀四萬一千三百四十一元零，內(nèi)除撥給隘丁口糧、佃首辛勞銀二千一百三十元外，每年尚存番銀三萬九千二百一十一元零。今各屯弁雖已撥給埔地，但悉系未墾荒埔，翻犁成熟，尚需時日，若不籌款幫補，各屯丁未免竭蹶。查侵占田園本應勻配屯丁管業(yè)之地，今既酌改收租，則此項租銀自當均勻撥給。應請每屯丁一名，年給番銀八元，計屯丁四千名，共給番銀三萬二千元。至屯弁均有應辦事宜，一切紙張、飯食，在在需費，似應從優(yōu)籌給，俾得辦公寬裕，并杜藉端派斂之弊。應請屯千總二員，每年各給番銀一百元；屯把總四員，各給番銀八十元；屯外委十二員，各給番銀六十元；計共給番銀一千二百四十元。連屯丁四千名，通共年給番銀三萬三千二百四十元，尚存番銀五千九百七十一元零。查屯田古法，原有余租積貯，以備調(diào)撥口糧、旱潦賬恤之用。此項余剩番銀，即屬余租，應令各廳、縣加謹收貯，以備各屯墾地興修水利及屯丁紅白賞恤一切屯務之用。但存留公項，易啟地方官侵蝕之弊，應請仿照內(nèi)地之例，另造收支冊籍，逐一登明。凡遇必須公費，地方官先行詳請鎮(zhèn)、道批準動支，不得擅自給發(fā)；并將收支各數(shù)，年底造冊呈報督、撫、藩司，以備查考。遇有升調(diào)離任，同正項錢糧一體盤查交代。如此，則屯丁屯弁均得普沾實惠，黽勉辦公，而存留余租，亦皆實用實銷，永絕侵冒。

　　一、支發(fā)屯餉，宜立定章程以杜弊竇也。查錢糧出入，最關緊要，若不明定規(guī)條，非特屯丁無所適從，且恐地方官挪移掩飾，及書吏等克扣侵漁滋弊。今新設屯丁，業(yè)于分撥埔地之外，將征收丈溢田園租銀，按名分給，自應設立章程，以垂永久。查綠營兵餉，系按月支放，有截曠、缺曠、建曠扣存及閏月加給等項，番民情性鈍樸，每事宜從簡易，使其便于遵守，遇曠、遇閏，毋庸扣算、加增。其事故屯丁、子弟接充者，令其照數(shù)接領。應請定以每年分為上下兩季支放，于二、八月內(nèi)飭令屯弁造具花名清冊，地方官示定日期，親赴屯所核對腰牌，按名散給。其屯弁應領公費，亦令隨同支領。至臺灣、鳳山、嘉義三縣額收租銀，不敷支放，應于淡、彰二處酌撥協(xié)濟。其撥運車輛、腳費，即于存留公費項下開銷。如此，則經(jīng)官給散，不涉吏胥之手，弊竇既無自而生，而地方官亦得以上季所收之銀，下季給發(fā)，可免墊應之煩矣。

　　一、應用器械，請分別編驗，以從番便也。查臺灣熟番，前因隨同官兵出力打仗，最為賊匪所畏，是以將軍公臣福等奏準挑作屯丁，以資捍衛(wèi)。其所用器械，不必照綠營之例，拘定鳥槍、弓箭，俾得各盡所長。祇須將慣用之器，呈官點驗，以備稽查。是立法之中，已寓體恤之意。茲據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道等以番丁所制器械，類多竹削，亦有善用鳥槍，因番性淳樸，若非隨時請驗，轉(zhuǎn)恐受人訛詐，應聽自行制備，免其逐加編烙。臣查熟番向藉打牲捕鹿，以資口食，本有器械原皆不禁，但鳥槍究屬軍火利器，不便私藏，如有習用鳥槍者，自應呈官編號，以憑稽考。其余一切器械，既稱竹削居多，若必逐一驗烙，則該丁等各有屯業(yè)，往來守候，徒滋煩瑣；且恐轉(zhuǎn)啟胥役留難需索之弊，不若聽其自行制備，應請概免編烙，以順番情。

　　一、隘丁請循舊安設，以重邊防也。查臺地逼近生番，從前設立隘丁，原為固守邊圉，禁其偷越，使內(nèi)地民人不致有意外之虞。現(xiàn)當皇恩廣被，生番向化歸心，今昔情形，固已迥別；然于險要出入之區(qū)，稽察巡查，辦事之所不可廢者。茲據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道請于近山之地，照舊設立隘所，以資捍衛(wèi)。臣查將軍公臣福等奏請?zhí)暨x屯丁，原令于各本社防守地方，稽查盜賊。而臺灣東界內(nèi)山，在在與生番接壤，向就險峻之區(qū)，設立隘丁，自應仍循其舊。但從前或分地授耕，或支給口糧，均系番民自行捐辦，并非官為經(jīng)理。如淡水廳屬之蛤仔市、銅鑼圈、芎蕉灣等處，隘丁一百十五名，每名年給口糧三十石，系業(yè)戶與佃戶四六均出。今該處大租改并歸屯。則系屯為業(yè)主，應于官收大租內(nèi)抽給四分。又如九芎林隘丁十名，每名年給榖三十石，系業(yè)佃勻給。今該處田園大小租息全數(shù)歸屯，所需隘糧，亦應照數(shù)官為給發(fā)。既俾餬口有賴，仍屬以公濟公。并仍責成各隊首督率壯丁實力巡察，與營汛屯丁相為表里。番民益得安心耕鑿，于邊防更為有益矣。

　　一、重立界石，永禁爭越也。查臺灣地土膏腴，易于謀食，無藉民人，愈聚愈多，往往深入內(nèi)山，墾越滋事。雖于乾隆十五及二十五等年兩次立碑，并于淡、彰二廳設立土牛以分界限，因閱年既久，日漸廢弛。自應遵奉部行，劃定界址，庶可束邊境而杜爭端。茲據(jù)臺灣鎮(zhèn)、道等請以此次清查歸屯地段為準，或抵山根，或傍坑崁，令地方官揀用堅厚石料，豎立碑界，詳開年月地方，大書深刻。并稱存檔原圖，從前以紅、藍、紫色畫線為界，今即添畫綠線，以別新舊。臣查界外未墾埔地，既已分給屯丁耕種，丈溢田園，又歸民佃征租，各有定主，似可毋慮奸民覬覦；但杜弊必宜周密，立法尤貴嚴明，應請以此次清查歸屯地段為準，或抵山根，或傍坑崁，飭令地方官遵照部行，揀用堅厚石料，豎立界碑，詳開年月地方，大書深刻，庶界限井然，奸民不敢復萌故知，占墾之風，自可禁絕。仍于存檔原圖內(nèi)添繪綠線，以別新舊。從此番民各安其業(yè)，共樂升平，而海疆荒僻之地，咸得被服圣教，永慶敉寧矣。

　　以上十二條，臣察核鎮(zhèn)、道所議行，據(jù)藩、臬兩司等覆悉心籌核，并于撫臣徐在閩時面為商定，意見相同。除圖冊咨部外，臣謹恭折具奏，伏乞皇上睿鑒，敕部議覆施行。再福建巡撫印務，系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。謹奏。

　　乾隆五十五年九月二十八日具奏，十一月十八日奉朱批：軍機大臣會同該部議奏，欽此。

　　上諭籌議臺灣新設屯所遲延伍拉納議處

　?。ㄤ涀悦髑迨妨衔炀幍诰疟荆?

　　乾隆五十五年十月二十一日內(nèi)閣奉上諭：伍拉納奏到籌議臺灣新設屯所、分撥埔地事宜，又臺灣戍兵增餉、游民挑募入伍、掛驗船只、番錢歸官經(jīng)理、□船廠采辦木植、臺灣增銷鹽觔各事□□□。臺灣地方于五十三年春間平定逆匪后，經(jīng)?？蛋驳葘⒃撎幵O立屯弁、清查埔地、及戍兵加餉挑募各事宜，分晰具奏，旋經(jīng)軍機大臣行令該督等查明定議，即應督飭所屬，將各條悉心查核酌議奏聞，以期永定章程，利興弊絕；乃迄今已二載有余，始行議奏，殊屬遲延。即云地隔重洋，往返籌酌有需時日，亦不應遲緩若此。所有伍拉納奏到□□□令軍機大臣會同該部議奏外，伍拉納著該部議處！欽此。

　　軍機大臣會同兵部等部議奏前案折

　　為遵旨議奏事。乾隆五十五年十月二十三日內(nèi)閣抄出閩浙總督覺羅伍等奏『臺灣熟番向化日久，前因逆匪滋事，各社番隨同官軍打仗，奮勇出力，經(jīng)將軍公福等會折奏準挑募屯丁，酌撥近山未墾埔地，以資養(yǎng)贍，并額定屯丁人數(shù)，設立屯弁管轄，及清查埔地，畫定界址各款，接準部咨行，令將應辦事宜條晰查明具奏等因，經(jīng)臣等分別查辦。茲據(jù)該府周歷界外，逐段督丈，就番丁之情愿得地耕種者，計其程途，酌量增配，分給埔地；尚有余剩者，一體招墾成熟，按則科租，以充屯務公用。至設屯處所，挑選屯丁，俱按照確實情形，分別辦理。其有原奏未經(jīng)詳盡，及現(xiàn)應補行事宜，分晰列款』等因一折，奉朱批：『軍機大臣會同該部議奏，欽此』。臣等謹按所開各款，逐條悉心核議，恭呈御覽：

　　一、分設屯所，應酌量地方以資捍衛(wèi)一款：據(jù)稱：『由臺灣鎮(zhèn)、道察看地勢，分設大屯四處，每處四百人，小屯八處，每處三百人，共設屯所十二處，繪圖注說造冊前來。查鳳山縣屬之放■〈纟索〉社系臺南邊境，應設一大屯；由放■〈纟索〉社九十里至該縣屬之搭樓社，界連臺邑，應設一小屯；由搭樓一百一十里至臺灣縣轄之新港社，地接嘉義，應設一小屯；由新港五十里至嘉義縣屬之蕭壟社，近臨?！觥淬吡x〉，應設一小屯；由蕭壟一百十里至該縣屬之柴里社，接近水沙連，民番雜處，應設一小屯；由柴里社五十五里至彰化縣轄之東螺社，路通虎尾溪，沖衢要道，應設一大屯；由東螺六十里至該縣屬之北投社，乃沿山適中要地，應設一小屯；由北投五十里至該縣屬之阿里史社，為彰化縣北界，應設一小屯；由阿里史四十里至淡水廳屬之麻薯舊社，地臨大甲溪，甚為扼要，應設一大屯；由麻薯舊社五十里至廳屬之日北社，路近火焰山腳，為險僻之區(qū)，應設一小屯；由日北社九十里至淡水廳屬之竹塹社，為北路適中之地，戶口繁庶，應設一大屯；由竹塹一百一十里至淡水廳屬之武勝灣，近在臺北邊界，應設一小屯。以上大小十二屯，每大屯四百人，小屯三百人。其屯丁先盡本屬，次及鄰境附近本屯小社之番丁內(nèi)挑其壯健者充額』等語。查臺灣南北大小番社共九十三處，前經(jīng)將軍公福奏請分別大小屯酌挑屯丁四千名作為定額，臣等議覆準行在案。今既據(jù)該督各就鳳山、嘉義等處地方險要遼闊情形，分設大屯四處，每屯四百人，小屯八處，每屯三百人，共設屯所十二處，屯丁四千名，先盡本屬，次及鄰境附近本屯小社之番丁內(nèi)擇其年力精壯者照數(shù)充補，自應如該督所奏，均勻安設，則番丁等既可不致離鄉(xiāng)井，而遇有較驗調(diào)派等事，亦無難立時齊集；且與各處營汛聲勢聯(lián)絡，巡防愈昭嚴密。并令該督將各屯兵名目及屯丁花名，詳細造冊報部，以憑查核。

　　一、請嚴屯弁之責成，以資約束一款：據(jù)稱：『由臺灣鎮(zhèn)、道選舉社番頭目中之潘明慈、斗生二員充補千總。潘明慈統(tǒng)轄北路彰化、嘉義及淡水廳屬之東螺、蕭壟、柴里、麻薯舊社、阿里史社、北投、竹塹、日北、武勝灣九屯。斗生統(tǒng)轄南路臺灣、鳳山二屬之放■〈纟索〉、搭樓、新港三屯。戴光位充補把總，兼轄放■〈纟索〉一大屯，搭樓、新港二小屯。阿眉充補把總，兼轄東螺一大屯，蕭壟、柴里二小屯。烏墨充補把總，兼轄麻薯舊社一大屯，阿里史、北投二小屯。錢茂祖充補把總，兼轄竹塹一大屯，日北、武勝灣二小屯。桂文郎、雅卓、加郎、向直、大漢、蒲朝生、仕成、潘習開、潘捷文、林茂才、和盛、軍祚等十二員，準補外委，各管一屯。如所管屯丁內(nèi)有生事曠業(yè)，應隨時奉請懲治。倘有病廢身故者，立即稟報除名，于該丁子弟內(nèi)挑補，仍于鎮(zhèn)、道巡查時，就近屯所伺候查驗。如有調(diào)遣，即遵臨時檄札辦理，不得遲誤。該弁等本系社番，毋庸歸營操演，仍責成北路協(xié)副將、南路營參將各就其相近者不時約束，并將花名圖冊，呈報理番同知稽核。其一切點驗兵丁、拔補屯弁等事，統(tǒng)歸臺灣鎮(zhèn)、道辦理。該弁等如果董率有方，辦理六年，著有勞績，遵照部行，詳請加等賞給職銜，以示鼓勵。倘敢派擾凌虐，苦累番眾，或被告發(fā)，或經(jīng)訪聞，立予革究。再查原準部議，屯弁止給札付，第該弁等雖非職官，但既經(jīng)賞給職銜，若不頒用鈐記，文報往來，無憑查核。各屯番丁，若不給與腰牌，遇有公事，亦致冒混。應請屯弁十八員，準用鈐記；屯丁四千名，各給腰牌。仍俟部覆到日，將鈐記分別刊刻，頒給廳、縣地方官就近給領；其腰牌，應令臺灣鎮(zhèn)、道就近刻印，按名給發(fā)。遇有事故，飭令繳銷，另充換給。至屯所俱隸大社，各屯弁辦事，自有公所，毋庸另議建設』等語。查臺灣番社既經(jīng)設立屯丁，自應揀選屯弁以資管束而重責成。前據(jù)將軍公福等仿照四川屯練兵丁之例，設立屯千總、把總、外委等員，亦經(jīng)臣等議準在案。茲據(jù)該督請以曾經(jīng)打仗出力、素為番眾悅服之潘明慈等二名，充補千總，統(tǒng)轄南北兩路各社屯番；戴光位等四名，充補把總，每人分轄大屯一處、小屯二處；桂文郎等十二名，充補外委，每人各管一屯；均給發(fā)札付委牌，毋庸歸營操演，仍令北路協(xié)副將、南路營參將就近約束，如六年著有成效，加等賞銜；倘敢派擾凌虐，苦累番眾，立予革究；并一切點驗、挑補各項事宜，均與原議相符，俱應如所奏辦理，即著該鎮(zhèn)、道飭令各該屯弁督率番丁，將分給地畝乘時墾種，毋任曠閑廢棄，務期荒埔盡成可耕之地土，并隨時禁止番丁等私相頂賣，仍于農(nóng)隙時習練慣用器械，責令在本屯各社防守巡緝，既可擔負身家，又足以資捍衛(wèi)，于屯社番丁，兩有裨益。至所稱該屯弁等管轄屯丁，一切請領屯餉及調(diào)派屯丁等事，文報往來，應請給與鈐記；屯丁四千名，亦請各給腰牌之處，應照所請，分別刊刻鈐記，交地方官就近給領。其屯丁腰牌，即令臺灣鎮(zhèn)、道就近制給，遇有事故，立時繳銷，另充換發(fā)。如此酌定章程，庶足以昭信守，而杜冒混。再查各屯俱隸大社，其屯弁辦事，各有公所，亦應如所奏，毋庸另議建設，以節(jié)糜費。

　　一、計丁授地，宜酌籌配發(fā)一款：據(jù)稱：『新設屯丁，經(jīng)將軍公福等奏準，以查出界外未墾荒埔五千四百四十一甲，同抄沒翁云寬、楊光勛等入官埔地三千三百八十余甲，勻分配給。茲翁云寬、楊光勛等入官埔地，已經(jīng)奏明增給戍兵餉銀外，其未墾荒埔，實在查出五千六百九十一甲零，均勻分撥近屯之地，每丁配給一甲至一甲二分不等。其離屯稍遠之地，守望人工，需費較繁，每丁撥給一甲三分至一甲六分不等。千總二員，仍照原議各給埔地十甲；把總四員，各給埔地五甲；外委三員，各給埔地三甲；其尚有余零，均分攤給。又淡水、鳳山有余多，不便盡數(shù)撥給，請存公項，以充賞恤』等語。查臺灣安設屯丁，撥地養(yǎng)贍，先據(jù)將軍公福奏請將新設屯丁四千名，于該處未墾荒埔及抄沒翁云寬、楊光勛等入官埔地內(nèi)，每名撥給埔地二甲，千總每員十甲，把總每員五甲，外委每員三甲，令其自行耕種，照番田之例，免其納賦；經(jīng)臣等議覆奏準在案。今該督伍以翁云寬、楊光勛等入官埔地，經(jīng)原任撫臣徐奏明增給戍兵餉銀，毋庸核計。其未墾埔地，實在查出五千六百九十一甲零，計丁勻分，議將近屯之地，每丁配給一甲至一甲二分不等；其離屯稍遠者，每丁撥給一甲三分至一甲六分不等。至千總、把總、外委仍照原議分給。如一莊之地，分給弁丁之外，尚有余零，均分攤給。又淡水、鳳山地有余多之處，奏請存公，以充賞恤之用。臣等核其所奏情形，系按地、按丁均勻分撥，應如所奏行令該督，即將前項議給埔地，飭令各地方官于設屯就近處所，照數(shù)丈明撥給。其屯丁內(nèi)如有事故出缺，即令挑其子弟充補，頂給田畝，以資養(yǎng)贍。仍出示曉諭，如有私行典賣，按律治罪，追賠契價。充公地畝，轉(zhuǎn)給另挑屯丁承受。

　　一、清出侵占界外田園，定等征租以昭平允一款：據(jù)稱：『通臺界外埔地，又溢出已墾田園三千七百三十余甲，請分為六等，按等科則，仍照原數(shù)征收，年應收榖四萬一千余石。請于今冬晚收之后，照額酌征一半，自五十六年起一律全征，仍將本年所征半租，實貯在庫，以備來年二月支放屯餉。其來歲早收租息，即可為八月放餉之用』等語。查臺灣近山地畝，先據(jù)將軍公福奏明番產(chǎn)免科，民產(chǎn)薄征，經(jīng)臣等議覆奏準在案。今該督奏請將續(xù)行查出界外溢出已墾田園三千七百三十余甲，均系零星段落，分等定租，年應收榖四萬一千余石，以充屯餉。某應征屯租，于今冬酌征一半，自乾隆五十六年一律全征，于每年二月、八月支放屯餉之用。應如所奏辦理，行令該督飭按等、按額征收，嚴禁胥役人等藉端滋擾，以期綏靖邊氓。

　　一、已墾田園，應請分別升免一款：據(jù)稱：『已墾丈出實在田園八千七百八十甲零，內(nèi)賣斷與民者，現(xiàn)據(jù)各業(yè)戶具呈請升，經(jīng)各地方官取結(jié)造冊，照例辦理。其未升各戶，亦據(jù)臺灣府示令各赴廳、縣呈報。惟淡水之三貂一處，地居極北，深溪曲澗，道路紆回；且現(xiàn)查所墾之地，不過一、二畝至六、七畝；且附近山根，春漲秋潦，易遭沖失，僅堪栽種芒蔗、地瓜，于稻粱粟麥均不相宜，應請推廣皇仁，免其報升。至前項已墾埔地，業(yè)經(jīng)分別民番升免，其從前失察私墾之文武各官，歷年久遠，難以追溯，可否寬免，出自圣恩』等語。查臺灣私墾埔地一萬一千余甲，先據(jù)將軍公福奏請將民人租贌之地，同番社田畝，免其升科；其賣斷與民者，照同安縣下沙科則，按甲計畝征銀；經(jīng)臣等議覆奏準在案。今該督既稱『前項地畝，除去番業(yè)、番耕，并歸入抄案查封及丈缺水沖外，實在田園八千七百八十甲零，將賣斷之番地令民遵照報升。惟淡水之三貂一處，地畝不成片段，僅堪栽種芒蔗、地瓜，請免升科』等語，系屬按照地方情形，分別辦理。應如所奏行令該督遵照原奏，即飭令將前項已墾田園應升糧賦，照數(shù)查明，造冊報升，其三貂地畝請免升科之處，應令該督查明地畝若干，以便核算，免其升科。至所稱失察私墾之歷任文武各員，歷年久遠，難以追溯，請免查議之處，查此案前項已墾埔地既據(jù)該督等聲明業(yè)經(jīng)分別民番升免，其從前失察各官，歷年久遠，實難追溯，所有歷任失察私墾文武各職名，俱應請旨免其查議。

　　一、現(xiàn)丈戈聲圖冊，應發(fā)廳、縣存檔，仍按戶另給易知丈單，以便輸將一款：據(jù)稱：『界外已墾田園、未墾荒埔，應于此次清丈之后，仍照魚鱗攢造圖冊存盤，以歸核實』等語。查臺灣已墾田園并現(xiàn)墾埔地，既已清查，該地方官自應查照每畝應升糧銀，造具印冊存查；應如所請，行令該督轉(zhuǎn)飭各廳、縣造具印冊存案。仍將某戶原丈若干，現(xiàn)丈溢額若干，應征租榖數(shù)目，照冊開列易知丈單，發(fā)給佃首、通土轉(zhuǎn)發(fā)收執(zhí)為憑。如有不肖胥役人等，藉端滋擾，查出即行嚴辦治罪。

　　一、請定征收之法以垂永久一款：據(jù)稱：『全臺界外田園，逼近內(nèi)山，凡有侵占者，該佃等或輾轉(zhuǎn)相承，或費工開墾，若一律歸屯，未免向隅，自應通融調(diào)劑，按等征租。請將此次丈溢田園三千七百余甲，官收租榖，應于每年早禾收成時，該廳、縣將社內(nèi)應征租榖，匯開一冊，發(fā)交佃首、通土責令收繳，統(tǒng)于晚稻登場后，掃數(shù)全完，年清年款。其中如數(shù)人共頂一戶，及合頂數(shù)戶，即令該佃首秉公勻收匯繳。如有轉(zhuǎn)賣、退耕等事，即將丈溢畝分，帶納屯租數(shù)目，載明契券，庶租隨田轉(zhuǎn)，不致脫漏。仍于余租內(nèi)酌給佃首、通土辛勞，以資辦公，毋許再向佃戶勻攤，如果日久勤勞，該地方官隨時獎賞。間或舞弊侵漁，察出嚴行革究，另選承充。如有刁佃將應納屯租以多稱少，或抗欠朦混控爭，地方官履勘，將本戶現(xiàn)耕田園統(tǒng)丈歸官，從嚴究治。致報升正賦，每榖一石，折征佛頭番銀一元，其尾零準照番銀時價，折收錢文易換貯庫，以待匯發(fā)』等語。查臺灣界外丈溢田園三千七百余甲，既據(jù)該督奏明歸原墾佃戶耕種，每榖一石折征佛頭番銀一元，于晚稻登場后掃數(shù)全完，以待匯發(fā)，責令佃首、通土經(jīng)管，給予辛金，定以獎賞懲治之法，系屬按照該地方情形，權(quán)宜辦理；應如所奏，行令該督飭令各該地方官務須實力奉行，毋使佃首、通土藉以把持，倘有累民滋弊等事，查出即行嚴究辦理。

　　一、征收租銀，應酌定勻給存留，以裕丁食而資經(jīng)費一款：據(jù)稱：『各屯弁兵雖已撥給埔地，但悉系未墾荒埔，翻犁成熟，尚需時日。酌議每屯丁一名，年給番銀八元，計屯丁四千名，共給番銀三萬二千元。至屯弁等紙張、飯食，在在需費，似應從優(yōu)籌給，俾得辦公寬裕，酌議屯千總二員每年各給番銀一百元，屯把總四員各給番銀八十元，屯外委十二員各給番銀六十元，計共給番銀一千二百四十元，連屯丁通共年給番銀三萬三千二百四十元，尚存番銀五千九百七十一元零，令各廳、縣加謹收貯，以備調(diào)撥口糧、旱潦賑恤公費之用；并另送收支冊籍與正項錢糧一體盤查交代』等語。查新設屯弁、屯丁，系奏明照四川屯練之例，不給月餉，令該督請分別酌給番銀，應如所奏辦理，并令嚴飭各廳、縣將收支細數(shù)造冊匯報，務令實用實銷，以杜侵冒。

　　一、支發(fā)屯餉宜立定章程以杜弊竇一款：據(jù)稱：『新設屯丁，業(yè)于分撥埔地之外，將征收丈溢田園租銀，按名分給，自應設立章程，以垂永久。查綠營兵餉系按月支放，有截曠、缺曠、建曠扣存及閏月加給等項，番民情性鈍樸，每事宜從簡便，遇曠、遇閏，毋庸扣算、加增。其事故屯丁、子弟接充者，令其照數(shù)接領。應請每年定為上下兩季支放，于二、八月內(nèi)飭令屯弁造具花名清冊，地方官示定日期，親赴屯所核對腰牌，按名散給。其屯弁應領公費，亦令隨同支領。至臺灣、鳳山、嘉義三縣額收租銀，不敷支放，應于淡、彰兩處酌撥協(xié)濟。其撥運車輛腳費，即于存留公費項下開銷』等語。查臺灣各廳、縣支放屯餉，既據(jù)該督立定章程，每年以二、八月令該地方官親赴屯所按名散給，遇曠、遇閏，毋庸扣算、加增之處，系為番情鈍樸、宜從簡易起見，應如該督所請，準其將前項支給屯餉銀兩，每年于二、八月兩季支放，毋庸扣除，遇曠、遇閏，亦毋庸加增；仍于年底造冊報明督撫查核。至淡防廳、彰化縣協(xié)濟臺灣等三縣不敷租銀，應需車輛腳費，亦應準其在于公費項下開銷，仍于報銷冊內(nèi)分晰報銷。

　　一、應用器械，請分別編驗以從番便一款：據(jù)稱：『臺灣熟番向藉打牲捕鹿，以資口食，本有器械，原所不禁。但鳥鎗究屬軍火利器，不便私藏，如有習用鳥鎗者，自應呈官編號，以憑稽考。其余一切器械，竹削者居多，應請概免編烙，以順番情』等語。查臺灣熟番，前隨官兵打仗，甚為奮勇，是以將軍公福等奏準挑作屯丁，以資捍御。其所用器械，不必照綠營之例，俾得各盡所長，祇須將慣用之器，呈官點驗。今復據(jù)該督稱，此等熟番，皆以打牲為業(yè)，其所用器械，大約竹削者居多，除將鳥鎗一項送官編號外，其余器械，毋庸呈烙，自系體恤番情，各就該處習俗所用器械，聽其自行制備，不必官為編號，以省煩瑣而收實效：亦應如該督所奏辦理。

　　一、隘丁請循舊安設以重邊防一款：據(jù)稱：『臺灣近山之地，照舊設立隘丁，但從前或分地授耕，或支給口糧，均系番民自行捐辦。今該處地畝歸屯，應于官收租銀內(nèi)抽給四分，仍責成各隘首督率壯丁實力巡查，與營汛屯丁相為表里，番民益得安心耕鑿』等語。查臺灣各立隘口，安設隘丁，據(jù)該督查照該地方情形請照舊安設。其應需口糧，，向系番民自行捐辦，今該處田園全數(shù)歸屯，所需隘兵口糧，自應照數(shù)官為給發(fā)等語。亦應如所請，行令該地方官照議辦理。

　　一、重立界石永禁爭越一款：據(jù)稱：『臺灣地土膏腴，易于謀食，無藉民人，往往深入內(nèi)山，越墾滋事，宜劃定界址，以杜爭端。請于此次清查歸屯地段為準，或抵山根，或傍坑坎，令地方官揀用堅厚石料，豎立碑界，詳開年月地方，大書深刻，庶界限井然，占墾之風，自可禁絕』等語。查臺灣各廳、縣民番交錯，若不定立界限，恐有越界私墾，滋生事端。自應如該督所請，以此次清查地界為準，設立堅厚石碑，書明定限緣由，俾各知遵守。仍責成各該地方官，遇有因公過往，細加查勘。倘有字跡剝落，石碑坍損，實時更換，以垂久遠。仍不時巡查，如有越界私墾，即行從重治罪。其失察地方文武員弁，一并嚴參究處。

　　臣等酌議緣由，是否有當，伏候圣諭遵行。為此謹奏請旨。

　　乾隆五十五年十一月十一日奏，本日奉旨：依議，欽此。

　　附臺灣府知府楊廷理等會稟

　　附臺灣府知府楊廷理等會稟

　　福建、臺灣府知府楊廷理、泉州府知府徐夢麟、南路理番同知清華、北路理番同知黃嘉訓為遵旨定議具稟事。乾隆五十三年十一月初九日，卑府徐夢麟奉撫部院徐憲牌內(nèi)開：『為給委事，照得界外埔地一案，前經(jīng)公中堂會同準將前案已墾之一萬一千二百余甲分別照案升科，未墾之五千四百余甲撥給屯番充餉，業(yè)將籌辦章程飭行在案。茲本部院內(nèi)渡，除札臺灣道專辦，并將各卷飭發(fā)外，合行檄委。為此，仰府官吏即便遵照，赴道承領各卷，迅即束裝前往各廳、縣，查照前冊開報番社地方，傳同該佃首及通土人等，立將原報已墾、未墾各地段，逐一指出實在處所。其已墾之處，核與前冊地名相符者，應歸已墾數(shù)內(nèi)；其已墾之處，較之前冊甲數(shù)尚有溢額，及冊外續(xù)墾之地無礙可墾之地，均歸未墾數(shù)內(nèi)，先將兩項地段逐一勘查劃清，再于已墾地內(nèi)，區(qū)別議升，未墾地內(nèi)，詳籌撥配。查照奏案事理，詳晰妥議，一面將勘查情形，繪圖造冊飛稟，仍由該道核轉(zhuǎn)具詳，以憑核奏。案關清厘埔地，設立屯兵，于臺疆民食、兵防，大有關系，該府慎毋草率顢頇，有負委任之意』！

　　旋蒙臬道憲、憲臺札發(fā)前案圖冊、卷宗，并行知奉準部覆內(nèi)開：『軍機大臣會同兵部等部謹奏，為遵旨定議具奏事。乾隆五十三年六月初七日內(nèi)閣抄出?？蛋驳茸喾Q：「竊照臺灣熟番，向化日久，當逆匪滋事之時，各社番勇隨同官軍打仗殺賊，頗能出力，欽奉諭旨，先將熟番充補額兵。臣等因戍兵仍請照依舊制換防，另將熟番挑募屯丁，酌撥近山未墾埔地，以資養(yǎng)贍，先經(jīng)附折具奏在案。茲將厘定章程，仿照屯練之例，通融酌議，逐一臚陳，恭請圣訓」等因。奉朱批：「軍機大臣會同該部議奏，欽此」。臣等查臺灣地方，番民間處，當逆匪滋事之時，該處熟番均能奮勇出力，現(xiàn)在事竣，自應酌量挑補弁兵，分給田畝，以示體綏而資捍衛(wèi)。今據(jù)?？蛋驳确抡胀途氈?，通融厘定各條，臣等謹按款悉心酌議，恭呈御覽：

　　一、屯丁人數(shù)應按照番社酌挑，令其就近防守一款：據(jù)稱：「全郡熟番，統(tǒng)共九十三社。臺灣縣屬番社較少，淡水、彰化近山地方，番社最多，鳳山、嘉義次之。每社民自數(shù)百至數(shù)十戶不等，均可挑選健番四千名，分為十二屯。大屯四處，每處四百人；小屯八處，每處三百人；作為額缺，毋庸另設屯所，即令在本社防守地方，稽查盜賊。其戶口較少之社，或數(shù)社并作一屯，或附入近處大社，庶番民等不致遠違鄉(xiāng)井，而較驗調(diào)派，亦易于齊集。至各屯相距之地，道里難以適均。臺灣縣所屬番社，不過數(shù)處，不能多設屯丁。然臺灣地界本狹，郡城設有重兵，足資彈壓。惟南、北兩路，近山險要甚多，淡水一廳，尤為遼闊，原撥熟番在隘口搭寮防守，名為隘丁，零星散處，不能得力，應酌量地勢情形，按照社番多寡，分別設屯，與各處營汛官兵，聲勢聯(lián)絡，則稽察巡防，自可加倍嚴密」等語。查臺灣熟番九十三社，挑選健壯番丁，可得四千名，自應定額挑補，以資巡防，應如所請，準其于熟番內(nèi)挑選四千名作為屯丁，分為十二屯。大屯四處，每處四百人；小屯八處，每處三百人；定為額缺，按各該縣地勢情形，分別安設，即令在本社防守。其戶口較少之社，或數(shù)社并作一屯，或附入近處大社，均毋庸另設屯所，仍將各屯名目，及屯丁花名，造冊報部查核。

　　一、各屯番丁宜設立屯弁以資管轄一款：據(jù)稱：「四川屯練兵丁，額設屯土守備、千總、把總、外委等官一百余員，今臺灣屯兵弁目，無需似此之多，祇應仿照其例，量為設立。查各社原有民人充當通事，管理一社之事，代為交納社餉；但此等通事積年充役，系地方官僉派，本非番人同類，未便用為弁目。應于番社頭目內(nèi)，擇其曾經(jīng)打仗出力者，及番社素所信服者，如岸里社番潘明慈之類，揀選、拔補，于南、北兩路額設屯千總二員，統(tǒng)領眾番；屯把總四員，分管各屯。大小各屯，每處設外委一員，花名圖冊，交理番同知稽核。仍將各屯事務交北路協(xié)副將、南路營參將就近管理。該屯丁素嫻技藝，非招募新兵可比，應請照川省屯練之例，毋庸歸營操演點驗。屯丁拔補屯弁等事，統(tǒng)歸臺灣鎮(zhèn)總兵、臺灣道管轄，詳報督撫給予札付，報部存案。經(jīng)管六年后，如果董率有方，曾著勞績，由鎮(zhèn)、道核實，詳報督、撫，加一等賞給職銜，以示鼓勵。倘所管內(nèi)有生事廢業(yè)之人，及苦累番眾情弊，即行咨革究處。遇有事故出缺，仍揀選番社悅服之人，詳報拔補」等語。查四川屯練兵丁，向設屯土守備、千、把、外委等官管轄，今臺灣番社既經(jīng)挑補番丁四千名，亦應量設屯弁，以資經(jīng)理。應如所請，南、北兩路額設屯千總二員，把總四員，其大小各屯，每處額設外委一員，統(tǒng)率分管。該弁等本系番社，毋庸歸營操演。責令北路協(xié)副將、南路營參將，各就近約束，并將花名圖冊報理番同知查核。其一切點驗兵丁、拔補屯弁等事，統(tǒng)歸臺灣鎮(zhèn)總兵、臺灣道辦理。該弁等經(jīng)辦六年，如果董率有方，著有勞績，即由鎮(zhèn)道詳報督撫，加賞職銜，以示鼓勵。倘生事廢業(yè)，苦累番眾之弁，即行咨革究處，毋得稍事姑容。所有該弁等應給與札付，由鎮(zhèn)道詳報督撫給與，仍隨時報部存案。

　　一、屯丁、番丁，毋庸籌給月餉，應酌派近山埔地，以資養(yǎng)贍一款：據(jù)稱：「臺灣東界內(nèi)山，本多荒土，禁民越墾，準令熟番等打牲耕種，以資生計。無如游民聚處日多，越界佃耕，漸成熟業(yè)，以致爭奪之控案甚多，前經(jīng)富勒渾奏明，轉(zhuǎn)委鎮(zhèn)、道確切勘丈，尚未勘明詳報，即值逆匪滋事。現(xiàn)經(jīng)臣等提卷核查，共計丈出已墾埔地一萬一千二百甲，每一甲合內(nèi)地民田十一畝三分一厘，均應查明民墾番墾，分別升科辦理。此外尚有未墾荒埔五千四百四十一甲，又四十八、五十一等年漳泉械斗及互控結(jié)會案內(nèi)抄入翁云寬、楊光勛等入官埔地三千三百八十余甲，統(tǒng)計抄沒未墾及入官荒廢埔地八千八百余甲，均屬界外之地，逼近內(nèi)山，應請將新設屯丁四千名，每名撥給埔地二甲，千總每員十甲，把總每員五甲，外委每員三甲，令其自行耕種。責令地方官勘定界址，造冊繪圖，載明四至段落，通報立案，以備稽查。屯丁出缺，即挑其子弟充補，承受田畝。如有私行典賣者，按律治罪，追賠契價充公，其地仍歸番社所有。撥給埔地，應照番田之例，免其納賦，以示體恤，即毋庸另行籌餉」等語。查臺灣各社熟番，既經(jīng)作為屯丁，令其巡防，自應酌給地畝，以資養(yǎng)贍。今將軍公?？蛋驳日堄诮缤馕磯ɑ钠也⑿刀方Y(jié)會案內(nèi)抄沒翁云寬等入官埔地八千八百余甲，每一甲合內(nèi)地民田十一畝三分一厘，將新設屯丁四千名、每名撥給埔地二甲，千總每員撥給十甲，把總每員撥給五甲，外委每員撥給三甲，令其自行耕種，照番田之例免其納賦，毋庸另行議給月餉。臣等核其撥給埔地，系按屯丁、屯弁酌定數(shù)目，應如所奏，令該督撫即將議給該丁弁等埔地，飭令地方官于設屯處所，就近照數(shù)撥給，仍令勘丈界址，造冊繪圖，載明四至段落，通報立案，以備稽查。其屯丁內(nèi)遇有事故出缺，即挑其子弟充補，將分給田畝頂給承種，以資養(yǎng)贍。如有私行典賣者，按律治罪，追賠契價充公，將田畝移給另挑屯丁承受。

　　一、清查已墾埔地，以定界址一款：據(jù)稱：「臺灣東面依山，地勢寬廣。從前因淡水、彰化二處，墾辟日增，另行劃定界限，設立土牛，禁止奸民越界占墾，免滋事端。乃因生聚日繁，民人私向生熟番黎佃地耕種，價值稍輕者謂之租贌，價值稍重者謂之典賣。熟番等歸化日久，漸諳耕作，祇以業(yè)經(jīng)典賣，無由取贖。是□□番地，不特嘉義以南，多有侵越，即淡水等處續(xù)定土?！踅?，亦□虛設。此時若不將埔地徹底清厘，事過境遷，界址必仍混淆。除未墾荒埔五千四百四十余甲撥給新募屯丁外，其已墾之一萬一千余甲，自應分別辦理。茲查租贌之工本無多，原系民為佃戶，番為業(yè)主，自應同番社田畝一體免科。其業(yè)經(jīng)賣斷與民人者，即非番業(yè)，即應令民戶一體報升。第民買番地之后，所費工本原多，又有每甲抽給番租之例，若再征收本色，民力未免拮據(jù)；應照同安下沙科則，按甲計畝征銀，免其納粟。仍出示曉諭番社，使知租額無虧，俾得永資生計。民人等藉有納賦明文，世守其業(yè)，亦可永杜爭端。其集集埔、虎仔坑、三貂、瑯嶠等處，接壤生番，私墾田畝甚多，此等偷越民人，本應逐加懲治，惟念開墾以來，生番日久相安，并無事故，一經(jīng)驅(qū)逐，沃土既須拋荒，而游民又無歸宿，應請照新定民買番地之例，一概升科，免其查究。應令該處民番將租贌、典賣地畝，先行呈報，一俟割獲登場，臣徐專委大員，前往抽查，并將此外有無續(xù)墾地畝，一并查明，分別辦理咨部存案。自此次清查之后，即以所墾地方為界，揀用堅厚石料，豎立界石，列開立界年月地方，大書深刻，俾人一望而知。仍交與巡視臺灣之將軍、督撫、提督及地方官等不時周歷巡查，如有越界私墾，即行從重治罪。失察之地方文武各官，一并嚴參究治」等語。查臺灣地方民田薄征租賦，番地免其升科，乃皇上優(yōu)恤海外民番，格外加恩之至意。今將軍公?？蛋驳茸喾Q，將佃耕生熟番埔地一萬一千余甲內(nèi)民人租贌之地，同番社田畝免其升科。其業(yè)經(jīng)賣斷與民者，照同安縣下沙科則按甲計畝征銀，免其納粟之處，系屬推廣皇仁，俾民番均得各安其業(yè)起見，亦應如所奏辦理，行令該省督撫出示曉諭民番，各知遵守，并將業(yè)經(jīng)賣斷與民地畝，查照同安縣下沙科則，造具每畝征銀若干清冊，送部查核。至所稱集集埔等處民人田畝，既據(jù)聲明，自開墾以來與生番日久相安，并無事故，一經(jīng)驅(qū)逐，沃土既須拋荒，而游民又無歸宿，應如所請，準其照現(xiàn)定民買番業(yè)之例，一體升科。仍令該督撫轉(zhuǎn)飭民番，將租贌、典質(zhì)地畝數(shù)目，即行查明呈報；一俟割獲登場，即專委大員前往抽查。如此外復有續(xù)墾地畝，一并查明造冊送部。自此次清查之后，即以所墾地方立石為界，仍交巡視臺灣將軍、督撫、提督及該處地方官等不時巡查，如有越界私墾，即行從重治罪。失察地方文武各官，一并嚴參究處。

　　一、屯丁習用器械，應令自行制備，報官點驗一款：據(jù)稱：「番民打牲捕鹿，所有標鎗、鳥鎗、竹箭，器械不一，均屬犀利。即如岸里社番善用鳥鎗，隨同官兵打仗殺賊，最為賊匪所畏。一概器械，均可毋庸制給。但現(xiàn)在嚴禁民間私藏軍器，屯丁所用鎗箭，亦應官為點驗，以備稽查。所有新設屯丁四千名，不必照綠營之例，拘定鳥鎗兵若干名，弓箭兵若干名，祇以該番習用器械為準，呈報總兵，逐加印烙，編號備查。每年令總兵巡查之便，點驗一次，如無火烙印記，即照民人私藏軍器之例，一體治罪」等語。亦應如所奏，屯丁所用器械，毋庸拘定鎗箭，令該總兵逐加印烙編號，每年巡查之便，點驗一次，如無印烙，即照私藏軍械之例，一體治罪。

　　一、屯丁徭役，酌與優(yōu)免，以節(jié)番力一款：據(jù)稱：「臺灣各社熟番，質(zhì)樸淳良，最堪憐憫。從前文武員弁出差巡察，無不調(diào)遣番兵背運行李，其余各地方興筑、遞送公文，亦該社番應役，其勞苦急公之處，較之臺灣民人不啻數(shù)倍。今既挑補屯丁，分屯防守，遇有搜捕賊盜等事，又須聽候征調(diào)，所有一切徭役，免其承應。其未補屯丁之番民，亦祇應遞送公文，不得以私事役使。倘地方文武及理番同知不加體恤，有苛派擾累之事，令該鎮(zhèn)道實力訪查，嚴行參究」等語。查臺灣熟番既經(jīng)挑補屯丁，已有防守之責，自應曲加優(yōu)恤，以免擾累。今將軍公?？蛋驳茸嗾埿略O屯丁，分設要隘防守，其一切徭役免其承應。至未補屯丁之番民，亦祇令遞送公文，不得以私事役使之處，應如所奏，行令該督撫轉(zhuǎn)飭遵照。倘地方文武及理番同知不加體恤，復有苛派擾累之處，令該鎮(zhèn)道實力訪查，嚴行參究。

　　臣等酌議緣由，是否有當，伏候圣諭遵行。為此，謹奏請旨』等因。乾隆五十三年六月七日，奉旨：『依議，欽此』。嗣蒙行知翁云寬、楊光勛抄產(chǎn)奏歸兵糧項下，飭令專查界外已未墾田園埔地，分別歸屯。卑府徐夢麟因自南而北，道里綿長，田地數(shù)多，清厘匪易，稟蒙臬道憲、憲臺札委卑職黃嘉訓分查嘉、彰二邑，仍飭卑府徐夢麟?yún)R總查核，匯造圖冊各等因。蒙此，卑府徐夢麟遵即自郡起身，先赴淡水，次及臺、鳳，卑職黃嘉訓自彰至嘉，均各會同地方官丈明田園埔地，勘定設屯要隘，回至郡城，遵照撫憲批行，會同卑府楊廷理、卑職清華等會查得臺灣一廳、四縣，南北綿亙，千有余里，西臨大海，東倚內(nèi)山，界外曠土甚多，番民爭相墾種。乾隆十五年暨二十五年，節(jié)經(jīng)勘定界址，禁民越墾，并于乾隆四十九年間奏明清丈。共據(jù)丈報已墾田園一萬一千二百零四甲，未墾荒埔五千四百四十一甲零，每甲合內(nèi)地民田十一畝三分一厘，分別番民歸管；案未詳定，即值逆匪滋事，各社奮勇隨官殺賊，頗為出力，蒙公中堂將軍福會同撫憲奏將熟番挑募屯丁，酌撥近山埔地，以資養(yǎng)贍。奉準部覆奏委卑府徐夢麟勘辦。因地廣路遙，稟蒙臬道憲、憲臺分委卑職黃嘉訓分查嘉、彰二邑，均各會同地方官周歷界外，挨莊按戶，逐段督丈，遵照憲指，將已墾、未墾分別劃清。已墾者以乾隆四十九年清查之數(shù)為原額，丈量相符，查明民產(chǎn)，飭令報升，實系番業(yè)，免其科賦。丈有盈余，非系原報不實，即屬侵占埔地，續(xù)后墾成，內(nèi)除番戶自耕不計外，實在丈溢民耕田園三千七百三十五甲零，本應入于未墾數(shù)內(nèi)，一并分給屯丁，惟是此項丈溢田園，并無整段，悉屬畸零，非特難以分割，抑且民番雜耕，易起爭端，惟有勘其田園之高下，查其歷收之多寡，酌議征租，均勻分給。在屯丁所得之屯租，即是應分之田地；在百姓□地墾辟，因其曾費工資，不使遽失所依，仍令承耕，定租□□，法從寬□。至于未墾荒埔，查其有無防礙，如烏樹林之應禁者，仍行禁止。其有盡系沙石、不堪開墾者、悉行剔除外，共有埔地五千六百九十一甲零。雖遠近不一，而番丁情愿得地往耕，因計其相距之程，酌量增配；有余剩者，存留招墾，成熟科租，以充屯務公用。其設屯處所，均相度形勢，扼要而居。屯丁人數(shù)，系按社挑補，以精壯者充額。所有一切事宜，卑府等悉心籌議，逐項臚陳：

　　一、分設屯所，應酌量地方情形，以資捍衛(wèi)也。臺灣南北袤延，中間回環(huán)曲折，大小番社，九十三處，人數(shù)多寡不等。今奉挑選屯丁，令在本屯地方各社，防守地方，不必另設屯所。似應就社大丁多而與營汛相近之區(qū)，設為屯地，以鄰近小社附之。仍須察看地方之扼要，庶足以壯聲援而嚴守望。茲查鳳山縣屬之放■〈纟索〉社，系臺南邊境，地當險要，此處應設一大屯。由放■〈纟索〉社九十里而至該縣屬之搭樓社，界連臺邑，人煙湊集，應設一小屯。由搭樓一百一十里而至臺灣縣屬之新港社。地接嘉義，路徑龐雜，應設一小屯。由新港五十里而至嘉義縣屬之蕭壟社，近臨?！觥淬吡x〉，水陸要區(qū)，應設一小屯。由蕭壟一百一十里而至該縣屬之柴里社，接近水沙連，民番雜處，應設一小屯。由柴里社五十里而至彰化縣轄之東螺社，路通虎尾溪，沖衢要道，應設一大屯。由東螺六十里而至該縣屬之阿里史社，為彰邑北界近山大社，應設一小屯。由阿里史四十里而至淡水廳屬之麻薯舊社，地臨大甲溪，甚為扼要，應設一大屯。由麻薯舊社五十里而至廳屬之日北社，路近火焰山腳，為險僻之區(qū)，應設一小屯。由日北社九十里而至廳屬之竹塹社，乃北路適中之地，戶口繁庶，應設一大屯。由竹塹一百一十里而至廳屬之武勝灣社，近在臺灣北邊界，地方遼闊，應設一小屯。以上大小十二屯，大屯四百人，小屯三百人。其屯丁先盡本屬，次及鄰境附近本屯小社之番丁內(nèi)挑其健壯者充當，不致遠違鄉(xiāng)井，而較驗調(diào)派，亦易于齊集?，F(xiàn)在分晰造冊繪圖注說呈核。為此酌量地勢情形，扼要安設，雖道里未能適均，而與各處營汛，聲勢甚為聯(lián)絡，巡防愈昭嚴密，地方足資捍衛(wèi)。

　　一、計丁授地，宜酌籌配撥也。通臺界外未墾埔地，奉令以乾隆四十九年查出之五千四百四十一甲零，分撥新設屯丁以資養(yǎng)贍。今復加清查原丈冊，挨戶核算，除前案錯報廳縣屬埔地一百四十八甲零，冊內(nèi)聲明剔除外，實在原報埔地五千二百九十三甲零，多有墾成田園，亦有盡系砂磧不堪開墾，并有被水沖決已成溪蕩者，概行刪除，以現(xiàn)在查出無礙可墾之地歸并計算，共得荒埔五千六百九十一甲零，比較前數(shù)，有盈無絀。即應計丁均算，以符屯田古制。但屯所各居扼要，而埔地即散在郊原，不特此縣有而被屬無，即一屬之中，亦有遠近之別，若以相近之民田叛產(chǎn)交易，事固難行，且多紛擾；故擬分租分地，相輔而行。近者給地自種，遠者招佃承耕。無如荒埔非同熟地，佃戶觀望居多；且田經(jīng)佃種，除其墾本、工資，抽分大租，歲入無幾。該丁等咸知得地之利，倍于得租，各以年壯力強，又有弟男子侄，情愿抽撥往耕，不辭勞瘁，則又與習農(nóng)、習武之義相合，自當俯順其情。然道里既有不同，配發(fā)又宜區(qū)別：如近屯之地，每丁只撥一甲至一甲二分，遠者只撥一甲三分至一甲六分不等，均系計其相距之路，酌籌配撥，使各得有寬裕，欣然遠涉。其千總每員仍給十甲，把總各給五甲，外委各給三甲。如一莊之地，分撥屯丁，尚有余零，均分攤給，不復另存，以杜爭端。是以各丁名下均有零數(shù)。至淡水、鳳山地有余多之處，不便盡數(shù)撥給，致嘉、彰等屬之屯丁覺有偏枯，故與六皆寮荒田一體存公，詳充賞恤之用?，F(xiàn)將丈出地段，酌分數(shù)目，分晰造冊，繪圖注說呈核，仍遵部行，令地方官照數(shù)劃給具報。至于補缺受田，盜賣治罪，均有明文，悉遵辦理。

　　一、請定屯弁之責成以資約束也。全臺奉設大小十二屯，各設外委一員專管，并設屯把總四員分轄，并于南北兩路額設屯千總二員統(tǒng)率。遵經(jīng)就各社番頭目內(nèi)擇其曾經(jīng)打仗出力及番眾素所悅服之人，申送憲臺，已蒙驗定潘明慈等十八員，分別充補。今請以外委桂文郎等十二員各管一屯；把總戴光位兼轄放■〈纟索〉一大屯，搭樓、新港二小屯；把總阿眉兼轄東螺一大屯，蕭壟、柴里二小屯；把總烏墨兼轄麻薯舊社一大屯，阿里史、北投二小屯；把總錢茂祖兼轄竹塹一大屯，日北、武勝灣二小屯；千總二員，分為南北兩路千總，斗生統(tǒng)轄臺、鳳二屬放■〈纟索〉、搭樓、新港三屯，北路千總潘明慈統(tǒng)轄彰、嘉、淡水之東螺、蕭壟、柴里、麻薯舊社、阿里史、北投、竹塹、日北、武朥灣九屯。飭令督率該屯番丁，乘時墾種應分埔地，盡力耕耘，務期荒埔盡成熟地，年獲有收，以資日用，不許私相頂賣。仍于農(nóng)隙時練習慣用器械，在本屯各社防守地方，巡查盜賊。各管下屯丁生事曠業(yè)，隨時稟請懲治，倘有病廢身故者，立即稟報除名，該丁子弟內(nèi)挑補，毋致懸缺。仍于憲臺巡查時，各就屯所伺候查驗，務須隊伍整齊，衣械鮮利。如有調(diào)遣，即遵臨時檄札辦理，不得遲誤。該弁等如果董率有方，經(jīng)辦六年，著有勞績，遵照部行，詳請加等賞給職銜，以示鼓勵。倘敢派擾虐使，苦累番眾，即予究革。如此分屯管轄，耳目親而呼應靈，明立規(guī)條，責成專而約束易，自收屯務之實效。

　　一、請頒屯弁黔記，并給屯丁腰牌，昭信守而便查驗也。查通臺各屯，俱隸大社，原各有公所，足資辦事，自當遵照部行，毋庸另議建立。惟新設屯千總二員、把總四員、外委十二員，雖與職官有間，既蒙格外恩榮，令其管轄屯丁，各有訓練遣調(diào)之責，一切請領稟報等件，事所常有，似應準用鈐記，以昭信守，而符體制。應請憲臺定式詳咨，頒發(fā)一廳、四縣管轄地方官就近傳領，即令前后流交，毋須限年更換。至屯丁人數(shù)甚眾，而年貌、番名，類多相似，且番語不同，遇有公事，易滋混冒趨避，頗難覺察，應請飭令地方官各給腰牌一面，事故掣銷，接充換給。凡遇差調(diào)領餉，即使核對，以杜弊竇。所有鈐記、腰牌，擬備款式，另折呈候察示。

　　一、清查界外占墾溢額之田，援例定籌征租，以昭平允也。臺灣界外埔地，乾隆四十九年間通行清查已墾田園共有一萬一千二百四甲零，加之前案少報各屬田園一百六十八甲零，今于冊內(nèi)聲明增入，實在原丈田園一萬一千三百七十三甲零。內(nèi)除番業(yè)番耕一千九百六十一甲零，及歸抄案內(nèi)查封二百七十八甲零，并劃還界內(nèi)及仍應封禁并丈缺水沖外，實在前案原丈民耕田園八千七百八十甲零。內(nèi)應分別番業(yè)免科、民產(chǎn)報升，劃清辦理。今遍歷阡陌，按畝施丈，內(nèi)有田變?yōu)閳@、及園已成田者，以之抵補，尚有盈余，或系原報未實，或系丈后續(xù)墾，均非向番增贌，亦未加納番租，自應遵照憲行，均歸未墾數(shù)內(nèi)詳籌撥配。惟是丈溢及續(xù)墾田園，皆各從田頭地角，接續(xù)添墾，片段零星，若分割歸屯，不特該丁等難以四散分耕，抑且民番夾雜，易啟爭端，惟有按數(shù)征租，較為便益。第此項界外田園，遠在山麓，本非沃土，且逼近生番，一切守望人工，倍于界內(nèi)，是以租額較輕。然其中亦有平陽、高阜之分，一收、兩收之別，地土肥瘠懸殊，科租勢難劃一。伏查八旗入官招售地畝，系按租銀之輕重，分為四等，即按等之次第，定其價值，例截明晰。今此項田園之高下，尚非四等可以概括，應請援照其例，分為六等，按等遞定租額。如一等每甲年征租榖二十二石，二等十八石，三等十四石，四等十二石，五等十石，六等六石，園多種植芒蔗，與界外之栽雜糧者收成較少，酌定一等者每甲征租十石，以次更為磽確，二等定為六石，三等五石，四等四石，五等三石，六等二石。此外如淡水廳屬之芎蕉灣、蛤仔市、中心埔、銅鑼圈等處歸屯溢額，按等征租外，其原丈田園面租，系前案充公歸番未定之業(yè)，因潘明慈與瓚英互爭業(yè)主，今以田面大租歸屯充餉，則系按照該地鄉(xiāng)例，田分八石、六石，園分二石征租。其彰化縣屬之大埔洋，乃系北投社番質(zhì)借楊振文番銀四千五百元，今振文情愿歸屯，即照臺地每番銀十元典租十石之例，該社番于應收番租內(nèi)年完息榖九百石充屯。又如鳳山縣屬之阿猴社、火路關等莊業(yè)戶廖盧張等藉耕番業(yè)越墾溢額之田，段落零星，磽薄最甚，勢難按等定租，酌照本田完納番租之數(shù)，每甲田征租四石、三石，每甲園征租二石及一石五斗不等。更有該處及龍肚埔之上仔坑、臺狗坑、牛稠坑等處佃戶林納、張鳳祥等，原系頂耕番業(yè)，貼納番租，因過于短少，每甲田加配屯租或三石、二石，園一石五斗不等。并如淡水九芎林之荒埔，徐勤深招佃私墾，向收租折番銀八十元，今斥退歸屯，仍照原數(shù)征收。除各分案詳明，此皆就地方實在情形，于恤番之中，仍寓安民之意。是以六等之外，酌量變通，非敢故為軒輊。以上各田園，上年勘丈未竣，佃戶亦歸耕未集，應請就于乾隆五十五年起一律征輸，以昭平允。

　　一、已墾田園，應請分別升免也。界外墾成熟地，實系番業(yè)賣斷與民者，自應概令升科，以免爭訟。今查臺灣縣屬之蟳仔寮、石門坑、金校椅、東方木、龍?zhí)犊?、田螺堀，鳳山縣屬之月眉莊，彰化縣屬之東勢角、集集埔，淡水廳屬之尖山腳等莊所墾田園，均系民業(yè)，卑府查清后，就便諭令該戶等遵照部行，呈報升科，世守其業(yè)?，F(xiàn)據(jù)蟳仔寮業(yè)戶陳建壁、田螺堀業(yè)戶林君秀、集集埔業(yè)戶楊振文、尖山腳業(yè)戶董陳興（即董再興）具呈請升，當即會同地方官取結(jié)造冊繪圖，備移臺灣府照例辦理，并示諭未升各戶即赴廳縣呈報，不得欺隱取咎外，尚有部文專指之集集埔、虎仔坑、三貂、瑯嶠等處。內(nèi)集集埔田園業(yè)戶楊振文，現(xiàn)已遵照報升，虎仔坑一處，惟有逆匪陳泮叛產(chǎn)已入抄封案內(nèi)，其余田園□十甲零，盡屬番業(yè)?，槏幣_南，逼近生番界地，并無漢人私墾，惟有靠北之龜甓灣、埤子頭兩處有軍功匠首陳元品等墾有水田八十二甲七分零，亦令呈報升科。惟三貂居淡水之極北，在山巖層迭之中，曲澗深溪，地無連袤沃土，踰崖越嶺，地亦鳥道紆回?，F(xiàn)查所耕之地，自一、二畝而至六、七畝不等，非近山根，即臨溪壑，高洼不一，片段畸零，春漲秋潦，沖決無定，故所植類多芒蔗、地瓜，并無稻糧菽麥，此與集集埔等處實有不同之情形也。伏查例載內(nèi)地邊省零星地土，聽民開墾，永免升科。各省免升畝分不等，惟云南之山頭地角、水濱河尾，廣東之畸零沙地，高州、雷州、廣州、三府之山場荒埔，俱不論頃畝，概免升科，此誠皇仁軫念貧農(nóng)，有加無已之至意。今三貂僻在海隅，地本磽瘠，且墾無定所，種無常時，正與不論頃畝、概免升科之例相符，似應仰懇援照聲請，免其呈報升科，以廣皇仁而昭憲德，邊氓感頌無涯。

　　一、現(xiàn)丈戈聲圖冊，應發(fā)廳縣存檔，仍按戶另給明知丈單，以便輸將也。界外已墾田園、未墾荒埔，卑府徐夢麟遵赴南北兩路躬督書算丈手挨莊按戶，逐段勘查。即中路嘉、彰兩邑，亦經(jīng)卑府黃嘉訓親自督丈，復經(jīng)卑府徐夢麟抽查，實已周歷無遺?，F(xiàn)在繪造總細圖冊呈送，且按照現(xiàn)丈段落，攢造戈聲細冊，填明佃名、四至、長廣積數(shù)，彷佛魚鱗，分交各廳縣存檔交代，以便稽考。各廳縣仍將某戶若干，現(xiàn)在溢額若干，應征租榖各數(shù)，按戶照數(shù)冊開列易知丈單，發(fā)給佃首、通土轉(zhuǎn)發(fā)收執(zhí)，使各自知應納之租，得以按照輸將，不獨易于催科，且官有冊籍為憑，民有丈單執(zhí)據(jù)，經(jīng)胥無從朦混，訟端可期永息。

　　一、請定租之法，以垂永久也。通臺丈溢田園，原應入于未墾數(shù)內(nèi)歸屯，祇因分割為難，且念該佃等或輾轉(zhuǎn)相承，或費工添墾，故略從寬便，按等征租。惟若輩日久相沿，幾不自知其占，令一旦向取屯租，循良不一，完欠難期，自當立法嚴明，俾得遵循久遠。查向來番民收租，均于一社一莊之中，擇其身家殷實、眾所悅服之人為佃首、通土，專司收納。凡社內(nèi)田土交關，莫不與聞，故退頂分明，租無拖欠。其辛勞，或出之業(yè)主，或佃戶勻攤，是以歷久相安。今官收溢租，應即責成佃首、通土，每年于早收時，該廳縣將社內(nèi)應征租榖匯開一冊，飭發(fā)隨收隨繳，統(tǒng)于晚稻登場后掃數(shù)全完，年清年款。其中如數(shù)人共頂一戶，及合頂數(shù)戶，又給耕數(shù)目不齊者，該佃首等知之甚悉，此等應完溢租，即令秉公勻收匯繳。設業(yè)佃中轉(zhuǎn)賣退耕，應令將丈溢畝分，帶納屯租數(shù)目，載明契券，庶租隨田轉(zhuǎn)，不致脫漏難追。仍于余租內(nèi)給與辛勞，以資辦公。如果日久勤勞，該地方官隨時獎賞；倘或愛憎所向，舞弊侵漁，察出嚴行究革，另選承充。若有刁佃頑戶，因歸屯伊始，將應納屯租，以多稱少，以有賴無，或負隅抗欠，或朦混抗爭，則丈冊俱在，地方官即履畝勘明，將本戶現(xiàn)耕田園統(tǒng)丈，除其升科完納番租之外，起出歸官，從嚴究治，毋稍輕重，致有效尤。至報升正戶，已奉部行，準免納粟。此項屯租，遠在界外，榖石好■〈疒外侖內(nèi)〉不一，車運用費倍增，自應援請折征，故前蒙撫憲洞察民情，批令每石折銀七錢。但臺地歷使番銀，鮮用便先給。應于乾隆五十六年起支，飭令各廳縣將今年所收租銀，實貯在庫，來歲應發(fā)之時，租尚未收，即可動支放給，俟秋成征完補足。次年仍復以之墊放，轆轤收發(fā)，常有一年備貯，庶出納從容，無虞掣肘。

　　一、隘丁請仍其舊，以重邊防也。臺灣東界內(nèi)山，與生番接壤，險峻之區(qū)，在在皆有。向來各該地民番搭蓋隘寮，撥丁防守，或分地給與耕食，或出粟以資口糧，均系番民自行捐辦，并非官為經(jīng)理，雖章程不一，歷久稱便。今擇地設屯，巡防固已周匝，而附近山圍之處，照舊捍御，亦更覺其嚴密，毋庸輕事更張。即其捐租給地，內(nèi)有成規(guī)，均宜從舊。如淡水廳屬之蛤仔市、銅鑼圈、芎蕉灣等處隘丁一百十五名，每名年給□糧榖三十石，內(nèi)系該地業(yè)戶與佃戶四六均出。今彼處大租歸屯，則系屯為業(yè)主，仍與官收大租內(nèi)抽給四分。又如九芎林隘丁十名，每名年給榖三十石，亦系業(yè)佃均給。今該處田園大小租息，既已全數(shù)歸屯，所需隘糧，亦應照數(shù)官發(fā)，不使向隅。仍責成各隘首督率壯丁，實力巡防，勿稍懈忽，則外嚴隘守，內(nèi)勤巡察，與營汛屯丁相為表里，于邊防更為有益。

　　一、懇免驗烙器械，以溥恩澤也。臺灣熟番，因其殺賊出力，挑選屯丁，飭將向用器械，呈請驗烙，不照綠營拘定，俾得各盡所長，免滋生疏另習。是于立法之中，仍寓體恤之意。惟是通臺熟番，多藉打牲捕鹿，資其口食，各有器械，本所不禁。然所制類多竹削，亦有善用鳥槍，究之損失無常，亦習使不定，若隨時請烙，該丁等各務屯田，倘或報驗愆期，番性素所淳樸，轉(zhuǎn)恐受人訛詐。應請推廣原行，聽其自行制造，邀免逐加編烙，益沾寬大之恩。

　　一、農(nóng)田系乎水利，當預備修浚也。臺地水源，發(fā)自內(nèi)山，而界外田園，高低不一。高居山麓、無泉可通者，雖披荊刈棘，僅堪成園。低處平陽、有源可引者，須開溝筑渠，方得成田。田之中又有遠水近溪之別。如水源相近，溝壑常盈，每虞漲潦沖決。若溪流稍遠，則來源微細，又虞引灌淤遲。各有形勢之不同，均當未雨綢繆者。卑府于勘丈之便，與佃戶、通事、業(yè)戶人等隨地相度，悉心講求，或上源急而下流滯，應疏浚以達其勢，或曲引難而直注易，應筑圳以蓄其流。現(xiàn)在輕而易舉之處，該業(yè)佃番丁等如愿合力修作，毋庸上動款項。倘或偶遇旱潦，必須大費工本。應飭地方官隨時勘明實在情形，于余租內(nèi)酌量詳請動撥，務須潴泄得宜，湍流自若，不惟無水溢之患，而亦免旱涸之虞，則瘠壤漸成沃土，番民自益蓋藏。

　　一、重立界石，永禁偷越也。劃地定界，誠以肅邊防之制，亦以杜爭墾之端。臺陽近山地廣，民多越墾，往往深入內(nèi)地，生端滋事。雖曾于乾隆十五年、二十五年兩次立碑，并于淡、彰二處挑筑溝土，以分界限，但日久漸廢，旋遭匪亂，其未筑者固屬空談，其已筑者亦為頹毀。茲奉議設屯丁，通臺勘丈，以界外未墾埔地分給屯丁墾種，其丈溢田園酌征租榖以充屯餉，則是田園埔地，各有定立，從此奸民亦無可覬覦。且近年以來，生番漸多向化，較之昔日情形，本自不同，然國家首重邊防，不可不重申界限，以昭詳慎。應請以此次清查屯地，歸屯為界，或抵山根，或傍坑崁，遵照部行，飭令地方官揀用堅厚石料，豎立界碑，詳開年月、地方，大書深刻，則地界井然，使玩法奸民一望而知，不敢復萌故智，偷越之風，自可永遠禁絕。再存檔圖冊，從前以紅、藍、紫色畫線為界，今則添繪綠線，以別新舊。

　　以上各條，卑府等實在情形，察番民輿論，與各廳、縣詳籌確切，據(jù)實縷陳，伏候憲臺察核會轉(zhuǎn)。其中有原稟未及者，并懇轉(zhuǎn)請補開咨奏，仍飭該廳、縣實力奉行，悉心經(jīng)理，庶法垂永遠，弊不滋生，番民均沾樂利，邊防得有裨益矣。除詳臬道憲、公鎮(zhèn)憲外，為此備由具申，伏乞照詳施行。

　　今申送各冊，同送簡明總折。

　　今開：

　　通臺奏設大小十二屯：內(nèi)四大屯，八小屯；大屯番丁四百名，小屯三百名：共屯丁四千名。

　　南路屯千總一員，統(tǒng)率臺、鳳二屬之放■〈纟索〉、搭樓、新港大小三屯。

　　北路屯千總一員，統(tǒng)率嘉、彰、淡水之蕭壟、柴里、東螺、北投、阿里史、麻薯、日北、竹塹、武朥灣大小九屯。

　　南路把總一員，兼轄臺、鳳二屬之放■〈纟索〉、搭樓、新港大小三屯。

　　北路把總一員，兼轄嘉、彰二屬之蕭壟、柴里、東螺大小三屯。

　　北路把總一員，兼轄淡水之日北、竹塹、武朥灣大小三屯。

　　鳳山縣屬：

　　放■〈纟索〉社一大屯：外委一員，番丁四百名。

　　搭樓社一小屯，距放■〈纟索〉九十里：外委一員，番丁三百名。

　　臺灣縣屬：

　　新港社一小屯，距搭樓一百一十里：外委一員，番丁三百名。

　　嘉義縣屬：

　　蕭壟社一小屯，距新港五十里：外委一員，番丁三百名。

　　柴里社一小屯，距蕭壟一百一十里：外委一員，番丁三百名。

　　彰化縣屬：

　　東螺社一大屯，距柴里社五十里：外委一員，番丁四百名。

　　北投社一小屯，距東螺六十里：外委一員，番丁三百名。

　　阿里史社一小屯，距北投五十里：外委一員，番丁三百名。

　　淡水廳屬：

　　麻薯社一大屯，距阿里史四十里：外委一員，番丁四百名。

　　日北社一小屯，距麻薯五十里：外委一員，番丁三百名。

　　竹塹社一大屯，距日北九十里：外委一員，番丁四百名。

　　武朥灣一小屯，距竹塹一百一十里：外委一員，番丁三百名。

　　埔地：通臺現(xiàn)丈埔地五千六百九十一甲三分九厘七毫七絲八忽，內(nèi)：

　　臺灣縣：無。

　　鳳山縣：南坪、溪埔墘等處共埔地一千五百三十五甲八分三厘八毫三絲；內(nèi)撥浦姜林等處埔地八百六十六甲五分八厘九毫五絲，分給本屬放■〈纟索〉、搭樓二屯弁兵；又撥大北坪等處埔地五百零五甲一分六厘八毫八絲，分給鄰境之臺灣縣屬新港屯弁?。煌獬嗍ＧN藤、林頭社山腳共埔地一百六十四甲零八厘，召佃開墾，征租以充屯務公用。

　　嘉義縣：芉蓁侖等處共埔地六十六甲三分五厘六毫，分給本屬蕭壟、螺里屯內(nèi)之阿里山、內(nèi)優(yōu)二社屯丁墾耕。

　　彰化縣屬永平坑等處，共埔地二千一百九十六甲六分八厘一毫四絲八忽；內(nèi)撥沙里、巴來、集集等處埔地一千零一十六甲四分零二毫二絲，分給本屬東螺、北投、阿里史三屯弁兵；又撥永平坑等處埔地七百五十五甲六分零三毫二絲八忽，分給鄰境之嘉義縣屬蕭壟、柴里二屯弁??；又撥罩欄等處埔地四百二十四甲六分七厘二毫，分給淡水廳屬之麻薯舊社屯弁丁墾耕。

　　淡水廳屬芎蕉灣等處，共埔地一千八百九十二甲五分二厘二毫；內(nèi)撥一千四百三十四甲八分三厘五毫二絲，分給本屬日北、竹塹、武朥灣三屯弁丁；外余剩楊梅埔、九芎林、火姑陷共埔地四百五十七甲六分八厘六毫八絲，召佃開墾，征租以充屯務公用。

　　屯租：通臺丈溢民耕并續(xù)墾及全數(shù)歸屯共田園三千七百三十五甲四分二厘五毫五絲八忽三微四塵。共征溢額并充屯息榖以及田面之租，共榖四萬一千二百六十一石四斗六升六合四勺三抄零，議請每石折收佛頭番銀一元。又征九芎林口租折番銀八十元。以上共征番銀四萬一千三百四十一元。內(nèi)除隘丁口糧一千六百八十元，佃首辛勞銀四百五十元，尚存番銀三萬九千二百一十一元。

　　支給項下：

　　一、千總二員，每員年給番銀一百元，共二百元。

　　一、把總四員，每員年給番銀八十元，共三百二十元。

　　一、外委十二員，每員年給番銀六十元，共七百二十元。

　　一、屯丁四千名，每名年給番銀八元，共三萬二千元。

　　以上共支番銀三萬三千二百四十元。

　　實存番銀五千九百七十一元，留為屯務公用。

　　內(nèi)：

　　淡水廳經(jīng)征番銀一萬九千九百零八元，內(nèi)除：

　　隘丁口糧佃首辛勞共銀一千九百二十元，

　　全年額給屯弁丁共銀一萬一千七百元，

　　協(xié)濟臺灣、鳳山二縣共銀四千四百元，

　　以上共支用番銀一萬八千二十元外，淡水廳每年實存番銀一千八百八十八元。

　　臺灣縣經(jīng)征番銀一千七百八十一元，又收淡水廳協(xié)濟銀一千二百元；以上共收番銀二千九百八十一元。內(nèi)除：

　　全年額給屯弁丁共銀二千四百六十元外，臺灣縣每年實存番銀五百二十一元。

　　鳳山縣經(jīng)征番銀三千二百七十元，又收淡水廳協(xié)濟銀三千二百元；以上共收番銀六千四百七十元。內(nèi)除：

　　全年額給屯弁丁共銀五千九百元外，鳳山縣每年實存番銀五百七十元。

　　嘉義縣經(jīng)征番銀五千零二十八元，又收彰化縣協(xié)濟銀五百元；以上共收番銀五千五百二十八元。內(nèi)除：

　　全年額給屯弁丁共銀四千九百二十元外，嘉義縣每年實存番銀六百零八元。

　　彰化縣經(jīng)征番銀一萬一千三百五十四元，內(nèi)除：

　　佃首辛勞銀二百一十元，

　　全年額給屯弁丁共銀八千二百六十元，

　　協(xié)濟嘉義縣番銀五百元，

　　以上共支用番銀八千九百七十元外，彰化縣每年實存番銀二千三百八十四元。

　　戶部尚書景安等議奏清厘臺灣府屬屯地屯租折

　　（錄自明清史料戊編第十本）

　　戶部尚書臣景安等謹奏，為遵旨議奏事。內(nèi)閣抄出閩浙總督董教增等覆奏臺灣府各屬屯地屯租、逐一清厘、查照舊章、分別詳議等因一折，嘉慶二十三年八月初九日奉朱批：『戶部議奏，欽此』。欽遵于本月十八日抄出到部。據(jù)該督等原奏內(nèi)稱：『臺灣熟番九十三社，歷次隨同官兵打仗出力，經(jīng)前將軍公福康安等奏準挑募番丁四千名，分設十二屯防守，并設屯千總、把總、外委十八員，酌撥未墾荒埔五千六十九甲零，分給各社番自行開墾，免其納賦。尚剩埔地六百二十一甲零，同丈出民人侵耕番地三千七百三十五甲零，按則年收番銀，名曰「屯租」，官為經(jīng)征。除屯丁之外，又設隘丁一百二十五名，年給番銀一千六百八十圓。又給佃首辛勞番銀四百五十圓外，存剩番銀，勻給屯弁、屯丁，名為「屯餉」，由地方官支發(fā)。尚剩番銀五千九百七十一圓，收貯廳、縣，以備興修水利、紅白賞恤、一切屯務之用。

　　嗣因番性愚直，奸民誘令典賣霸占。并應征屯租，前署臺灣府楊紹裘改令屯弁自向民戶征給，以致抗欠，并屯弁、通事侵蝕，番情甚為艱苦，屯丁亦不足額。嘉慶十五年間，前督臣方維甸查悉前情，奏明委員查勘，逐一清厘。欽奉上諭：「臺灣南北兩路屯地，方維甸已派員查勘，分別清厘，此事必須認真查辦。俟委員查報到日，會同張師誠查照舊定章程，悉心詳議奏聞。并將違例廢弛各員，一并參奏。欽此」。遵即轉(zhuǎn)行委員，分段勘丈。復經(jīng)前臺灣府汪楠詳委斗六門縣丞溫溶，親赴覆勘。將該府屬埔地查出民人典贌占墾者，吊銷契字，算還歷年租息，免其治罪，分交原撥弁丁收管自耕。各屯缺額弁丁，現(xiàn)已挑選足額。隨將埔地覆丈，共計五千八百四十七甲零。除分撥各屯弁丁墾耕外，尚存埔地七百一十一甲，責成地方官招佃承耕，征收租息，仍為屯務公用。

　　又屯租一項，乾隆五十三年續(xù)丈報出田園三千七百三十五甲零，現(xiàn)丈歸屯田園四千一百九十八甲，每年征租榖三萬八千一百八十五石，較原報四萬一千余石之數(shù)尚缺榖三千余石。實緣田變?yōu)閳@者多，以致田多租少，請以此次清查為準。至已墾田園，除被水沖失及田變?yōu)閳@減征租銀，每年實共征番銀三萬八千一百八十五圓零。彰化縣東勢角莊屯田被水墾復，地土瘦薄，不堪照原定等則征租，計缺榖一千五十八石零，折缺番銀一千五十八圓零。現(xiàn)在實征番銀三萬七千一百二十七圓零。仍照原議給發(fā)隘丁口糧番銀一千六百八十圓、佃首辛勞番銀四百五十圓、屯餉番銀三萬三千二百四十圓外，尚存番銀一千七百五十七圓零，照舊留為屯務公用。所有征收屯租，除臺灣一縣已于嘉慶二年歸縣征收，其余淡水等四廳、縣，嘉慶十六年起，亦已歸官管理，依期親赍屯餉，按丁散給，仍照原議，毋庸扣曠，仍令按年造冊報銷。至違例改議歸令屯弁自收屯租、散給屯丁，系前署鳳山縣知縣林昌炎、前署臺灣府知府楊紹裘，本應參辦，但俱已年遠事故，應請免議。

　　再此案因臺灣地方自二月起至十月止，均系民番耕稼之時，每年僅有十一月起至正月止可以勘丈。且田段零星，佃民散處，傳喚難齊，是以查辦需時，事竣稍遲』等語。

　　臣等伏查臺灣設立屯弁、屯丁，酌撥未墾荒埔，暨分給屯租銀兩，余銀作為屯務公用各事宜，先于乾隆五十三年及五十五年經(jīng)前將軍公福康安、閩浙總督覺羅伍拉等籌議章程，先后奏報，均經(jīng)軍機大臣會同兵部等部議準在案。其歷年征收屯租、散給屯餉等事，向不報部。嗣于嘉慶十五年，閩浙總督方維甸查知番性愚直，多被奸民誘令典贌霸占，其應征屯租，并查系前任臺灣府楊紹裘改令屯弁自向民戶征收散給，以致刁民抗欠，屯弁侵蝕，番情甚為艱苦，屯丁亦不足額。奏明委員查勘清厘。欽奉上諭：『臺灣南北兩路屯地，方維甸已派員查勘，分別清厘，此事必須認真查辦。俟委員查報到日，會同張師誠查照舊定章程，悉心詳議奏聞。并將違例廢弛各員，一并參奏。欽此』，欽遵各在案。

　　今據(jù)閩浙總督董教增等奏稱：『委員分段勘丈，并復委斗六門縣丞溫溶覆勘，將酌撥屯丁埔地內(nèi)有民人典贌占墾者，吊銷契字，算還租息，分交原撥弁丁收管自耕。缺額屯丁，挑選足額。其屯租一項，現(xiàn)丈歸屯田園四千一百九十八甲，每年征租榖三萬八千一百八十五石。除被水沖失、及田變?yōu)閳@、并被水墾復、地土瘦薄、不堪照原定等則征租外，計實征番銀三萬七千一百二十七圓零，仍照原議給發(fā)隘丁口糧、佃首辛勞、屯餉等銀共三萬五千三百七十圓，尚存番銀一千七百五十七圓零，照舊留為屯務公用。其征收屯租，仍歸廳、縣征收散給』等語。

　　查前項屯田、屯租，本屬體恤番社丁弁。既據(jù)該督等逐一清厘，臣部核與歷次奏明章程相符，均應如所奏辦理。惟經(jīng)此次清厘之后，應令該督等嚴飭該管道、府，隨時實力稽查，毋任日久玩生。如仍有典贌侵占、胥吏侵扣等弊，即行嚴加懲辦。并將應征屯租、按年造具收支存剩清冊，送部備查。又民人典贌地畝，既經(jīng)吊銷契字，算還租息，歸番管業(yè)，其追還年租息若干，及民人原典價值作何辦理之處，折內(nèi)未據(jù)聲敘，殊屬含混。應令該督等查明咨部，以昭核實。至折內(nèi)聲稱』擅改舊章之前任臺灣府、縣俱系年遠事故，請免置議；并現(xiàn)在查勘地畝，一歲之中，僅于十一月至次年正月可勘丈，是以事竣稍遲』等語，既據(jù)該督等分晰聲明，應毋庸議。

　　所有臣等核議緣由，理合恭折具奏，伏乞皇上訓示遵行。謹奏請旨。

　　嘉慶二十三年九月十二日發(fā)報具奏，本月二十日報到十六日奉旨：依議，欽此。

　　福建布政司詳覆酌議厘剔臺灣屯務近弊由

　　兼署福建布政使司事督糧道吳為酌議屯規(guī)稟請示遵事。奉總督部堂慶批據(jù)臺灣道稟稱：『竊查臺灣全郡熟番通共九十三社，案于乾隆五十三年間奉公中臺福會同前撫憲徐具奏：熟番向化日久，前因逆匪滋事，各社番隨同官軍打仗，奮勇出力，仿照四川屯練兵丁之例，南北兩路額設屯丁四千名，屯千總二員，把總四員，外委十二員；大屯四處，每處安丁四百人，小屯八處，每處安丁三百人。原議每名撥給埔地二甲。旋經(jīng)督憲覺羅伍奏準，將翁云寬、楊光勛等入官埔地增給戍兵餉銀。其未墾荒埔五千六百九十一甲零，分別離屯遠近，每屯丁一名配給一甲至一甲六分不等。其屯弁仍照原議，撥給屯千總埔地十甲，把總五甲，外委三甲。按每甲合內(nèi)地民田一十一畝三分一厘，令其自行耕種，以免籌給月餉，俾資養(yǎng)贍。又因各屯弁兵雖已撥給埔地，但悉系未墾荒埔，翻犁成熟，尚需時日；復將清出界外已墾田園三千七百三十余甲，按等折征，每年計收番銀四萬一千三百四十一元，名為「屯租」，除應撥給近山隘丁口糧、佃首辛勞番銀二千一百三十元外，每年尚存番銀三萬九千二百一十一元，奏準勻給屯弁屯丁，名為「屯餉」。

　　每年二、八兩月官為散給，每屯丁一名，年給番銀八元，計屯丁四千名，共給番銀三萬二千元。至屯弁等紙張飯食，在在需費，從優(yōu)籌給，俾得辦公寬裕。酌議屯千總二員，每年各給番銀一百元；屯把總四員，各給番銀八十元；屯外委十二員，各給番銀六十元；共給番銀一千二百四十元。連屯丁通共給番銀三萬三千二百四十元。尚存番銀五千九百七十一元零，令各廳縣加謹收貯，以備調(diào)撥口糧、旱潦賑恤、水利紅白一切屯務之用。并另造收支冊籍，與正項錢糧一體盤查交代。俱經(jīng)部議覆準，體恤極為周備，番黎仰感皇仁。

　　嗣于乾隆五十五年，鳳山縣知縣林昌炎將屯租餉銀詳歸屯弁自征給發(fā)，該府楊紹裘議準飭屬遵辦。旋于嘉慶十五年，前督憲方巡臺，查明屯租被抗，番民艱苦，奏明委員勘丈，逐一清厘，屯餉仍歸廳縣征收、支給、造報。經(jīng)糜升道將委員復丈甲數(shù)聲明，比較舊額增溢，內(nèi)中田變?yōu)閳@者多，并有被水墾復之區(qū)，土地瘠薄，不堪照原定等則征租。因?qū)⒄縻y四萬一千三百四十一元之處，撥減為實征番銀三萬七千一百二十七元。仍照原議，溢丁口糧、佃首辛勞、屯餉等項，共給番銀三萬五千三百七十元外，其存剩之數(shù)，僅止番銀一千七百五十七元，以備不時需用。詳蒙兩院憲會奏，奉旨交部議奏覆準，仍令按年造具屯租收支存剩清冊，送部備查。

　　乃邇年來征租撥餉各數(shù)冊，任催均未據(jù)該廳縣造送。竊思屯餉本由租出，如果每年廳縣照數(shù)征完，循例散給，何難按年造報。無如地方官催征不力，每被佃首等積欠私侵。即所發(fā)餉銀，亦不遵照原議，于二、八月內(nèi)飭令屯弁造具花名清冊，地方官示定日期親赴屯所核對腰牌，按名散給，僅隨時發(fā)給屯弁承領轉(zhuǎn)給，遂有藉端克扣吞蝕之弊，以致各丁不能均沾實惠，竟使前人良法美意，弗克保終。各弁控告廳縣短發(fā)者有之，眾丁控告屯弁侵吞者有之。凡此弊端之叢出，皆由辦理之不善。職道因念數(shù)千屯丁之置設，費無限經(jīng)營；數(shù)萬屯餉之收支，即有關國課。一任棄置虛糜，甚為可惜。爰照原奏章程，指摘近弊，酌議厘剔之法數(shù)條如左：

　　一、照例官赴屯所發(fā)餉，帶清丁額，以免虛糜也。原議因番民鈍樸，每事宜從簡便，遇曠遇閏，毋庸扣算加增。其事故屯丁，子弟接充者，令其照數(shù)接領。每年定為上下兩季支放，于二、八月內(nèi)令屯弁造具花名清冊，地方官示定日期，親赴屯所核對腰牌，按名散給。其屯弁應領公費，亦令隨同支領，并無屯弁承領轉(zhuǎn)給之例。立法最善。既可杜屯弁之脧削，亦可核屯丁之額數(shù)。迨后官憚往來，弁圖經(jīng)手，即偶有缺短，亦不向官認真；官因樂其松勁，而佃首等得以乘隙拖欠。十余年相沿成習，官佃皆視為無關緊要。邇來欠發(fā)太多，弁丁鼓而呈告，官雖輾轉(zhuǎn)推諉，而實不足以服其心，政體日趨于下矣。應請嗣后照例于二、八月放餉之前，地方官飭令屯弁造具各丁花名清冊，示定日期，親赴屯所核對腰牌，按名散給。屯弁公費，亦令隨同支領。其屯丁內(nèi)有年久無腰牌者，有身故戶絕者，應令分別另選詳?shù)?，照例補給腰牌。鎮(zhèn)道府出巡之便，隨處赴屯點查。務期丁歸實數(shù)，餉無虛領，如是而定額不缺，可免虛糜矣。

　　一、勒催散給租餉，立限造報，以歸實濟也。查此項餉銀，向系將本年所征免收半租，實貯在庫，以備來年二月支放屯餉；其來歲早收租息，以為八月支放之用。應請嗣后飭令廳縣將春季所放之餉，務于上年十二月催齊，秋季所放之餉，務于本年六月催齊。至臺灣、鳳山二縣額收租銀不敷支放，仍照舊于淡水廳酌撥協(xié)濟，亦令不敷之縣專差守催。如協(xié)濟之處尚未收齊，即行先籌閑款撥解，以副支應，總不得過二、八月放餉之期。倘逾時不能全追，即查封佃首家產(chǎn)變抵；再不足數(shù)，是系選用佃首不得其人，廳縣實難辭咎。惟是近來廳縣于所轄命盜案件、催征供課遲延處分，已屬身無完膚，若再定以議處，未免更形蹉跌，應將催征不力、墊發(fā)未收之數(shù)，責令捐賠歸款，不準以佃欠移交后任，以示警勵而免糾纏。至放餉之后，限十日內(nèi)造報到府，由府匯齊，限十日內(nèi)造報到道，由道復核，限五日內(nèi)移咨藩司轉(zhuǎn)報核咨。如是而催趲得力，庶丁餉皆歸實濟矣。

　　一、責成放餉之員帶閱屯丁武藝，以歸實用也。番民愚蠢，尚知向義，故公中堂福奏定章程，給以甲埔，俾資俯仰，撥以餉銀，俾資經(jīng)費；即寓兵于農(nóng)之意。今自蔡逆擾亂以后，十有余年，弁兵食息之余，不聞操演之事。各弁惟利是鶩，眾丁淆而無統(tǒng)。前此抽藤釣鹿以為生，邇來采捕殆盡，其所素習弓鏢等技，幾不知為何物。是徒有屯練之名，而并無其實，餉額虛糜，緩急不足用，殊失當時設立之意。應請嗣后飭各廳縣于二、八月赴屯放餉之便，即行照冊點名，操演一次。自屯弁以及丁目，人數(shù)雖多，不必格以殿最，僅于武藝出眾者酌選一、二名，于放餉文內(nèi)當面注明，予以體面，申報鎮(zhèn)道，以便將來屯弁缺額，即可挨次報拔補用。鎮(zhèn)道府于出巡之便，抽閱一、二屯，定以賞罰，俾勤練者知所獎勤而興起，荒疏者亦知觀感而奮勉。日久月深，風移俗易，屯兵皆歸實用矣。

　　一、禁止廳員捏革通事、社丁首以免紛爭也。向來屯弁之外，大社處所設立正通事一名，系番民承充，副通事一名，系漢人承充，均有頒發(fā)戳記，責以安撫番黎，催交屯租。又有社丁首，系各番社自行選舉，報廳給戳辦公。邇來漢民視為利藪，鉆充者多，預先買囑廳胥，每于廳員交卸之際，輒朦混本官，或以侵虧屯餉為詞，或以點卯不到見咎，懲牌示革，吊銷戳記。而接充者類系結(jié)朋聚費，多方經(jīng)營，捏以詭名，買人保結(jié)，一入番卯，即向各番取盈充橐。于是被革者心懷不甘，或互相訐控，或糾黨斗毆，又且各唆番民，袒分左右?？傊瑥娬咭暦瑸樵跔曋?，黠者教番為升木之猱。此皆由選舉不慎，任意革充，安番適以擾番，弊端莫此為甚。案查嘉慶二十一年，前撫憲王巡臺，因洞察此弊，行府準令阿里山副通事張?zhí)戾a永久充當，數(shù)年頗為安謐。應請嗣后遵照為例，不許廳員擅行示革。倘有控告侵餉之案，必須由縣審實詳報辦理，不得率行吊戳。如審實應革，報廳移詳府道批準，再行吊戳示革。其另舉接充，亦須移詳府道批準，方準給戳承充。均不得擅革擅舉，以絕狡獪鉆謀之漸，則通土、社丁，選用得人，屯務自有起色矣』等由。

　　奉批：『據(jù)稟酌議厘剔臺灣屯務各款，是否可行？仰福建布政司即速按款悉心核議，詳覆飭遵，毋違。仍候撫部院批示繳，稟抄發(fā)』。又奉前巡撫部院顏批：『仰布政司核議，通詳察奪，仍候督部堂批示繳』。

　　奉此，本署司遵查臺灣屯務原定章程，本為妥善，乃因地方官日久廢弛，并不認真經(jīng)理，以致屯弁藉端克扣吞蝕。凡此百弊之叢生，皆由辦理之不善。今準臺灣道爰照原奏章程，酌議剔弊之法，細核各條，洵系因時制宜，切中肯綮，甚為妥協(xié)，應如所請，責成該道府督屬實心辦理，毋任陽奉陰違，仍滋弊竇。合就核明詳覆，伏候憲臺察核批示，以便移飭遵照。

　　道光二年三月三十日奉總督部堂慶批：如詳移飭遵照，仍候護撫部院批示繳。又于三月廿五日，奉護理巡撫部院徐批：如詳移行遵照，實力妥辦，毋稍懈弛；仍候督部堂批示錄報，此復。（道光二年閏三月十一日發(fā)行，四月初六日臺灣府奉到。）

　　臺澎道飭清厘屯地札

　　臺澎兵備道劉為遵批飛移查辦事。本年九月十五日，準藩司咨開：『案奉巡撫部院魏批本司道稟稱：「竊照臺灣南北兩路熟番，自乾隆五十三年奏請設屯以來，遇有調(diào)遣，無不急公用命，其贍養(yǎng)之資，有屯餉、屯地二款。屯餉之地，由地方官招佃征租，按春秋兩季散放。屯地系界外未墾荒埔，撥給屯弁、屯丁，自行墾種。無如官收屯租，歷有挪欠，而屯丁自墾之地，多被民人侵占典買。又有水沖沙壓及離本屯過遠，不能管種，以致拋荒缺額者，因之番情日形困苦。從前委員清厘，僅知查勘屯餉之地，而于屯丁自墾之地轉(zhuǎn)置不問，辦理本未妥洽。上年督憲在臺時，訪詢及此，曾經(jīng)臺灣府周守會同前署臺防廳沈守查明原委，稟請遴員勘丈。因委員未得其人，致未舉行。茲蒙督憲于善后案內(nèi)奏明飭辦，除屯餉一款、業(yè)經(jīng)職道稟立章程、責成經(jīng)征之廳、縣按季批解府庫、轉(zhuǎn)交理番同知會放、并查明積欠分別追補外，所有屯地，應即委員勘辦。查現(xiàn)署臺防廳沈丞、現(xiàn)署鹿港廳陳丞，賢能諳練，勘勝斯任，應令各就所轄南北兩路，查明額給屯地若干，按照原冊，會同地方官逐一清厘。惟其中民占民買之如何斷追，水沖沙壓之如何籌補，遠處拋荒之如何撥換，均應立定章程，以免岐異。職道現(xiàn)飭臺灣府周守會同臺、鹿二廳即行妥議具稟。一面飭令該廳等查照從前撥地原冊，各就所管之南北兩路會同地方官按甲勘丈，分別追捕撥換，立定界址，永禁典買租贌。事竣造具細冊，取具各屯弁屯丁不敢再行典賣切結(jié)，通送備查。惟此事轇轕甚多，辦理不易，不得不寬以時日。應由該廳等自行酌立限期，稟復查考。如果實心經(jīng)理，妥速辦竣，再行稟請憲臺酌量奏獎，以示鼓勵。是否有當，合將查辦緣由，先肅稟聞」等由。奉批：「據(jù)稟已悉，仰布政司查候督部堂批示錄報繳，稟抄發(fā)」。又奉總督部堂程批：「前據(jù)該道稟請，屯餉責成經(jīng)征廳、縣按季批解府庫，轉(zhuǎn)交理番同知會放，并查明積欠，分別追補。茲又據(jù)稟，請飭委現(xiàn)署臺防同知沈丞、現(xiàn)署鹿港同知陳倅各就所轄查明額給屯地，按照原冊，會同地方官逐一清厘；章程既善，委任亦復得人，而今而后，屯餉屯地當可厘然肅清矣。閱稟不勝快慰。惟水沖沙壓、遠處拋荒之籌補撥換，尚非難事，而民占、民買之糾轕牽纏，清理實非易易；尤要在于清厘之后，永禁典買租贌，歷久無弊。若圖始雖一成不易，而善后仍百弊叢出，將使后人笑該道矣。仰福建布政司飛移該道督同該府廳妥議章程，酌立限期，一面具稟，一面速辦，既不可急圖完工，致滋草率，亦不可故事遷延，始勤終懈，切切。仍候撫部院批示繳。稟抄發(fā)」。奉此，除轉(zhuǎn)飭遵行外，合就飛移，煩即遵照憲批，督同臺灣府暨臺、鹿二廳速將此案屯地實力清厘。其中有民占、民買之地，及水沖沙壓、遠處拋荒者，應如何分別追補撥換？嗣后作何禁革，不致再有典賣租贌，歷久無弊？并于何時得以勘辦完竣，取造冊結(jié)通送？克日妥議章程，立定限期，毋任遷延，望切望速』等因到道。準此，合就札行。札到該府，立即遵照憲批及前檄事理，迅速督飭臺、鹿二廳會同地方官迅將此案屯地實力清厘。一面會同該廳將民占、民買之地及水沖沙壓、遠處拋荒，應如何分別追補撥換？嗣后作何禁革，不致再有典買租贌，歷久無弊？及于何時得以勘辦完竣？克日妥議章程，立定限期，先行通送察奪。事關創(chuàng)始，該府務須實心實力，趕緊查辦，毋稍草率遲延，致干未便。速速。此札。

　　道光十四年九月廿二日行。

　　臺灣府詳覆籌議清厘屯地章程由

　　臺灣府為籌議清厘屯地章程事。道光十四年三月廿一日，蒙憲臺札開：『照得臺灣南北兩路熟番，自乾隆五十三年奏請設屯以來』云云等因。蒙此，卑府案查先經(jīng)前府轉(zhuǎn)移臺、鹿二廳會同實力清厘，并悉心妥議章程去后。茲準臺防、鹿港沈、陳二署丞牒稱：『會查民人占管番業(yè)，其奸罔漁剝，情最可惡，亟應趕緊清厘。但事閱多年，甚或業(yè)經(jīng)數(shù)主，若不妥立章程，遽爾紛查滋擾，必致無益于番，而轉(zhuǎn)累于民，所關匪細。遵即詳加查察。緣臺灣南北兩路，共計十二屯，額設屯丁四千名，千總二員，屯把總四員，屯外委十二員。于五十五年奏準，將界外未墾荒埔撥給自耕養(yǎng)贍。千總每員給地十甲，把總每員給地五甲，外委每員給地三甲，屯丁分別距屯遠近，每名給地一甲至一甲六分不等；共分給埔地五千六十九甲零。每甲合內(nèi)地民田十一畝三分一厘。尚有淡水、鳳山兩處分剩余地六百二十一甲零，聲請俟墾成存公，以充恤賞。無如番丁不善經(jīng)理，所給埔地或被民人占墾，或自行典賣。又有水沖沙壓、遠處拋荒者，俱復不少。必須澈底清厘，以復舊額。查屯地系乾隆五十三年勘定，其畝數(shù)坐落及何處撥給何丁管種，均有原冊可據(jù)。應請以乾隆五十三年原冊為準，先令屯弁督率通事、土目，將屯地照冊根查。何段系現(xiàn)番管業(yè)？何段失管？其失管者系何番名下之地？或被民人占墾典買，或水沖沙壓，或遠處拋荒，分別造冊送廳，會同地方官覆加確查，按段履勘。如現(xiàn)系民人管種、查無契據(jù)來歷者，即系侵占，應將地斷歸原丁管業(yè)，不必給價。如雖系占種，業(yè)已輾轉(zhuǎn)私賣與人者，在現(xiàn)今管業(yè)之家，究系出有價值，憑中立契，勢難概令平白交還，在屯丁則系己業(yè)被占，亦難令其回贖；擬即吊核契據(jù)，查明原占原賣之人，押令照契將價歸還現(xiàn)在管業(yè)之家，其地仍斷歸屯丁領種，不必逐層追究，以免擾民。如系屯番自行典賣，則應斷令回贖。但此等屯業(yè)，往往由民人舉放重債，窺其力不能償，誘令典賣者；亦有因番丁目不識字，契價內(nèi)價值任憑書寫，竟有一倍而寫至數(shù)倍者。雖經(jīng)手之人，類皆年久物故，無可根究，然遽照原價斷還，殊不足以照平允而杜流弊。應請照原契酌減三分之二，令番丁備價贖回。如有輾轉(zhuǎn)典賣，已非一主者，則契非原立，與本人身自盤剝、捏寫者情事有間，請照契價減半贖回。亦惟現(xiàn)管之民與失業(yè)之番對面清理，不必層層追溯，致累閭閻。倘番丁無力回贖，應照業(yè)戶召佃收租之例，每年與現(xiàn)業(yè)各半分租；將來番丁有力回贖時，不拘年限，照契全給原價。庶屯番不致失業(yè)，而小民亦免向隅，似覺番民兩無窐礙，亦可杜日后侵占典賣之漸。至水沖沙壓之地，查明實有若干，由地方官先將淡、鳳二屬分剩余地丈出，各歸各路撥補。如有不敷，再查各屬有無未墾荒埔，照數(shù)補給。其遠處拋荒之地，若按段撥換，易滋混淆。且臺邑本無埔地，而新港一屯給地，全在鳳山；嘉義僅有埔地六十余甲，而蕭壟等二屯給地，多在彰化；更屬無從撥換。應請將離屯較遠、不能自耕之地，許令召佃收租，以資養(yǎng)贍。如有頑佃抗租，準其呈明地方官究追。仍一體由縣定立界址，永禁典賣侵占。事竣造具細冊，取具切給通送。至此案因頭緒繁多，勘辦匪易。卷查嘉慶十五年間，經(jīng)前督憲方查悉屯務弊竇，奏明委員勘丈，閱數(shù)年而事竣，其實祇清理屯租，未及屯地。嗣于道光三年，又經(jīng)前督憲趙以清丈之后，屯餉復有拖欠，奏明委員清厘，至今十有二年而未結(jié)。此次查辦屯地，期收實效。現(xiàn)在飭令屯弁督率通土，逐段報查，分晰造冊，有需時日。將未會同地方官覆查確實，按甲履勘，逐起斷追，非刻期所能辦理。且一年之中，僅止十一、十二、正、三月農(nóng)隙之時，可以勘丈。此數(shù)月內(nèi)，設遇另有要事，又不免顧此失彼。奉飭酌立限期之處，實難懸定。應請寬以時日，俾承辦之員，得以盡心經(jīng)理，庶一勞永逸，不致如從前之有名無實，實為公便。除飭俟該屯弁等查覆到日，再行核辦外，所有籌議清厘屯地章程，是否有當，理合牒請核轉(zhuǎn)』等由。準此，卑府查臺灣南北兩路，額設十二屯，計屯弁千、把、外委十八員，屯丁四千名，原給埔地本足以資養(yǎng)贍，祇因番丁愚蠢，不善經(jīng)理，或自行典賣，或民人占墾，或水沖沙壓、遠處拋荒，蒙大憲查悉弊竇，迭次奏明委員清厘，續(xù)后歸官征給。又復經(jīng)理未能盡善，致各屯餉銀不能足數(shù)。今奉督憲于臺灣善后事宜案內(nèi)，匯款奏辦，蒙委署臺防廳沈丞、署鹿港廳陳丞勘辦。茲據(jù)會議屯地，系乾隆五十三年勘定畝數(shù)段落，何處撥給何丁管種，均有原冊可據(jù)，請以該年原冊為準，先令屯弁督率通事、土目，將屯地照冊根查。何段系現(xiàn)番管業(yè)？何段失管？系何番名下之地？或被民占典賣，或水沖沙壓、遠處拋荒，分晰造冊送廳，會同地方官覆查，按段履勘。自應責令盡心經(jīng)理，不致如從前之有名無實。一經(jīng)勘明，立定界址，永禁盜賣，造冊取結(jié)繪圖，分別吊契、還價、歸管、撥補，妥議章程，使民番兩無窒礙，以期一勞永逸。該二廳以頭緒繁多，勘辦匪易，限期實難懸定，可否俯如所請，寬展時日，以昭詳慎之處，理合據(jù)由具文詳請憲臺察核示遵。為此，備由同文、冊具申，伏乞照詳施行。

　　道光十五年二月十四日詳，奉本道憲劉批：已據(jù)由咨司轉(zhuǎn)詳矣。仰即移令該廳等認真查辦，務期妥速竣事，不可草率遷延，致負委任，切切。此繳。

　　福建布政司飭造查過屯地冊圖詳送札

　　福建布政使司吳為稟報完竣循例匯造牒轉(zhuǎn)事。道光十八年五月初三日，奉總督部堂鍾批據(jù)鹿港同知陳盛韶稟稱：『卑職即會同臺防同知沈丞籌議屯埔一款。緣當日配給屯弁丁自耕以資養(yǎng)贍，因該埔離社窵遠，番丁不能就耕，給漢人耕種納租，致被霸占，以及誘贌典賣，而水沖沙壓、瘦薄拋荒，亦復不少。各社通土查明所配埔地，何段系何番管業(yè)，何段失管，其失管者系何番名下之地，或被民人占墾典賣，或被沖壓，或離遠拋荒，分晰造冊送廳，覆加確查，按段履勘。如系民人管種，查無契據(jù)來歷者，即系侵占，應將地斷歸番管。如系占種業(yè)已輾轉(zhuǎn)私賣者，吊銷契據(jù)，其地仍歸屯丁領種。如屯番自行典賣，則應斷令酌贖。但此等屯業(yè)，往往由民人放債，窺其力不能償，誘令典賣，因番不識字，任憑書寫，經(jīng)手之人年久物故，無可根究，酌減贖回。如番丁無力向贖，應照業(yè)戶招佃收租之例，每年與現(xiàn)業(yè)各半分租，將來番丁有力贖回，不拘年限，聽其贖回。庶屯番不致失業(yè)，而小民亦免向隅，似覺民番兩無窒礙，亦可杜日后侵占典賣之弊。至該原配埔地，離地窵遠，不能就耕，許令招佃收租。如頑佃抗租，準其呈明究追，仍立定界址，永禁典買侵占。至水沖沙壓以及遠地拋荒，分別撥補各情，牒請轉(zhuǎn)詳。

　　卑職即于道光十五年七月十五日捐廉自給胥役人等飯食夫價，不準派累民番，先就彰屬勘辦，次辦嘉義、淡水?，F(xiàn)已逐一辦竣。惟前此會議典賣酌贖各條，核與原奏不準私行典賣、追價治罪之案不符，且吊查契據(jù)，均系墾字，并無典賣之契。在民番或亦知典賣有干例禁，是以僅立墾字為憑。然既系墾字，即未便竟治典賣之罪。自應將業(yè)斷歸屯弁丁自耕。惟該屯丁等前以該埔離社窵遠，不能就耕，今欲斷歸，勢必仍蹈前轍，不能遠耕，轉(zhuǎn)致田園荒廢。且因此轉(zhuǎn)恐又被漢奸誘贌典賣。除離社相近之埔，斷歸屯丁自耕，其相離窵遠者，即照臺地業(yè)戶招佃收租之例，聽其招佃納租。惟租必須年清年款，按早晚兩季認納，不得藉墾短抗。按等科租，吊銷墾字，酌追舊欠，征收之期，責成該屯外委督同屯目按丁驗明腰牌，給予鈐單，自行向佃征收，以資養(yǎng)贍，不準預期短折。迨收清款，即會同通土、屯目稟報鹿港同知暨地方官查核。如佃戶抗欠，即呈明究追，起耕換佃。如屯丁預期向折，該通土、屯目稟究。如弁目向佃盜折，許該屯丁呈控，斥革追贓。從此番丁即為業(yè)戶，漢人即為佃戶，一有短抗，即起耕換佃，既與自耕無異。

　　統(tǒng)丈彰化縣屬原配佃地之虎仔坑、八娘坑、永平坑、內(nèi)木柵、大坪頂、萬斗六、黃竹坑、車籠埔、大姑婆、校標林、沙歷巴來積積、水底寮、雞油埔、東勢角、罩蘭等一十五處已墾田園，計一千七百八十甲零五分三厘八毫一絲三忽五微，較原配缺額四百八十九甲四分八厘零六絲六忽五微，就充公項下丈出永平坑、大坪頂兩處已墾田園二百一十四甲零一厘一毫二絲四忽，撥補不敷。又查丈界外之牛塭轆、社仔、內(nèi)龜仔頭、外龜仔頭、九芎林、埤頭山、石墻園、石壁坑等八處新墾田園三百十五甲零七厘八毫九絲八忽五微，撥補足額。計原配屯埔并充公及新墾撥補，共田園二千三百零九甲六分二厘八毫三絲六忽，循舊分給北路千總并蕭壟、柴里、東螺、北投、阿里史、麻薯舊社等六屯弁丁掌管。又丈出未墾余埔二百九十四甲九分二厘九毫二絲，責成地方官迅督墾戶招佃墾辟成業(yè)，勘定征租，以充屯務公用。

　　嘉義縣屬除十張犁原配蕭壟屯管下之內(nèi)優(yōu)社屯丁自耕埔地一十一甲五分六厘、既經(jīng)劃歸臺防管理、應由臺防同知清厘外，現(xiàn)丈該縣屬轄內(nèi)之芉蓁侖、大埔兩處原配屯埔墾成田園三十三甲四分五厘六毫，又清丈原撥補鄰屬之大坪頂已墾田園二十四甲，較續(xù)報分給甲數(shù)相符，尚無缺額；循舊配給蕭壟、柴里兩屯管下之阿里山社屯丁掌管。

　　又丈淡水廳屬原配屯埔之芎蕉灣、內(nèi)灣、三灣、鹽水港、武陵埔、馬陵埔、四方林、黃泥塘、淮仔坑、山坑仔、尖山腳、三角涌、七堵埔、田寮港、八連港等一十五處已墾田園九百八十四甲九分五厘四毫二絲六忽，較原配缺額四百四十九甲八分八厘零九絲四忽，就充公項下丈出眉仔崎、大姑陷、楊梅埔等三處墾成田園一百二十八甲三分七厘一毫抵補不敷。又查三重埔浮復新墾園二百五十二甲二分另三毫，丈撥補足。計原配屯埔并充公浮復新墾撥補共田園一千三百六十五甲五分二厘八毫二絲六忽，循舊分給日北、竹塹、武朥灣等三屯弁丁掌管。又丈出未墾余埔六百六十甲零零一毫六絲四忽，責成地方官招佃開辟成業(yè)，勘定征租，以充屯務公用。

　　至撥補田園，亦均離社窵遠，屯丁不能遠耕，應照業(yè)戶招佃征租之例，聽其招佃收租，劃一辦理。已會同各地方官各立定界址歸管，嚴禁不準典贌誘賣，仍取各屯弁目收管及永杜典賣給狀并各佃認納租榖切結(jié)，暨總理連環(huán)保結(jié)存案。

　　查從前勘查屯埔均三、四年始行告竣，卑職此次查勘淡、嘉、彰三屬養(yǎng)贍埔地，較臺防廳勘丈臺、鳳兩屬雖多至三倍，自道光十五年七月十五日起，至十八年二月底辦竣，一切所用胥役人等夫價、飯食、紙張，均自行捐給，不準絲毫派累，民番當為悅服。除將丈過各處所戈冊匯造總細各冊、并繪圖說、循例由府核轉(zhuǎn)外，合將勘丈完竣各緣由，先行備折稟報察核』。

　　又據(jù)另附片稱：『計勘丈淡、嘉、彰三屬配給屯埔墾成田園連充公未墾荒埔，共四千六百八十七甲五分四厘三毫四絲六忽，每甲合內(nèi)地一十一畝三分，計五萬二千九百六十九畝二分四厘一毫零九忽八微。理合附片聲明』各等由。奉批：『據(jù)稟已悉。仰福建布政司飛速移行臺灣道府復核妥議，匯造總細各冊圖，通詳察奪，毋稍草率遷延，仍候撫部院批示繳』。又于閏四月二十五日奉巡撫部院魏批：『仰布政司核議詳覆，仍候督部堂批示繳』。奉此，合亟飛飭。為此，仰府官吏立即遵照院批事理，復核妥議，匯造總細各冊圖，通詳察奪，毋稍草率遷延，致干參咎。此札。

　　道光十八年五月廿八日行。

　　福建布政司駁飭換造查過北路屯地圖冊札

　　福建布政使司吳為詳轉(zhuǎn)勘辦屯埔完竣圖冊事。據(jù)該府詳稱：『卑府覆查臺灣應歸鹿港同知管轄北路九屯，除道光十五年奉文劃撥蕭壟屯管下茄拔、大武壟、頭內(nèi)優(yōu)、蕭厘芒、仔芒等五社屯丁九十六名歸臺防同知附入新港屯內(nèi)兼管外，實管千總一員、把總?cè)龁T、外委九員、屯丁二千九百零四名，應給養(yǎng)贍埔地，經(jīng)該廳陳丞先就彰屬勘辦，次及嘉義、淡水等屬逐一清丈原配墾成田園分給不敷，并就充公項下及界外新墾田園丈出撥補足額。其余未墾荒埔，責成地方官迅督墾戶招佃墾辟成業(yè)，勘定征租，以充屯務公用。及撥補離社窵遠田園，屯丁不能遠耕，議照業(yè)戶招佃征租之例，聽其招佃收租，劃一辦理。會同各地方官立定界址歸管，嚴禁不準典贌誘賣。并取各屯弁目收管及永杜典賣結(jié)狀，各佃認納租榖切結(jié)，暨總理連環(huán)保結(jié)存案。自道光十五年七月十五日起，至十八年二月底一律完竣。辦理洵屬妥協(xié)，除移催臺防同知速將南路三屯配給埔地趕緊清丈造報外，合將鹿港廳清丈北路各屯弁丁養(yǎng)贍埔地圖說先行具文詳送察核，俯賜轉(zhuǎn)詳辦理』等由到司。據(jù)此，本司查臺灣清厘埔地，現(xiàn)據(jù)委員鹿港同知陳盛韶會同嘉義、彰化二縣并淡水廳逐一勘丈造具冊結(jié)圖說前來，查核嘉義縣冊內(nèi)開造現(xiàn)丈芉蓁侖原配屯埔墾成田園共七甲四分八厘，大埔原配屯埔已墾田園并埔二十五甲九分七厘六毫，加之現(xiàn)丈溢出埔二厘七毫二絲，彰屬大坪頂撥補缺額原配芉蓁侖埔已墾成園二十四甲，以上共現(xiàn)丈原配埔地并加溢埔已墾成田園暨撥補合算，共應五十七甲四分八厘三毫二絲，比較冊首額總只開去五十七甲四分五厘六毫數(shù)目已不相符；且現(xiàn)丈芉蓁侖缺埔二十一甲三分六厘七毫二絲，據(jù)登彰屬大坪頂荒埔撥補，何以另開彰屬大坪頂撥補缺額蓁侖埔地已墾成田園二十四甲，核與原缺之數(shù)計多撥二甲六分三厘二毫八絲？究竟因何不照現(xiàn)丈缺額之數(shù)撥補？冊內(nèi)并不切實聲明，顯系浮混情弊。

　　又冊開現(xiàn)丈佃戶承耕田園荒埔，既據(jù)登明現(xiàn)在按等科租等語，究竟某佃名下承耕田園系按照何等科則納租若干？未據(jù)分晰開明，更屬含混，無憑核辦。

　　又彰化縣分給屯弁丁埔地冊開內(nèi)木柵莊乾隆五十三年丈報荒埔一百八十六甲四分九厘八毫四絲，嘉慶十六年覆丈溢埔三甲七分二厘二毫四絲四忽，二共埔一百九十甲二分二厘零八絲四忽，今現(xiàn)丈李流等墾成田園共一百九十一甲二分二厘零八絲四忽，計再溢田園一甲。茲據(jù)開較覆丈報相符，殊屬不合。

　　又據(jù)開永坪坑莊原配屯埔較覆丈報再溢田園一甲七分三厘八毫七絲三忽二微，比對覆丈已墾田園冊內(nèi)只開溢一甲五分七厘九毫七絲，數(shù)目亦不相符。

　　又據(jù)開黃竹坑莊充公余溢已墾成園經(jīng)地方官勘等征租充屯餉等語，究竟每甲年應經(jīng)征租銀若干？其水底寮、龜仔頭等處未墾荒埔，既應招佃開墾征租，約計年可經(jīng)征若干？自應一并造冊詳送。今該廳縣并未造報，應飭趕緊查造，先行詳復核辦。

　　至詳內(nèi)據(jù)稱彰屬原配屯埔已墾田園計一千七百八十甲五分三厘八毫一絲三忽五微，較原配缺額四百八十九甲四分八厘零六絲六忽五微，茲就于充公已墾田園項下?lián)苎a至五百二十九甲九厘零二絲二忽五微，計多撥田園三十九甲六分零九毫五絲六忽。究系因何多撥？亦未明晰聲明。

　　至淡水廳未墾余埔六百六十甲零，據(jù)稱責成地方官招佃開辟成業(yè)征租，以充屯務公用等語，究竟如何責令開墾成業(yè)，定則納租？如何撥充公用，有無盈余？未據(jù)分晰聲明。

　　所有各屯丁每名分給一甲八分零以及一甲一分零不等，輕重不一，難以稽核。

　　乃各廳縣所送各冊，按季核算，各數(shù)均多不符。種種舛錯，大屬未協(xié)！

　　案經(jīng)責成臺灣道府委員勘丈清厘，乃各廳縣所送各冊既有舛錯不符，何以該府并不核明，率行送司？亦不由道核轉(zhuǎn)，難以核辦。

　　此次清厘埔地，原以杜漢人侵占典賣，必須徹底妥議，立定章程，方昭妥善永遠，以免屯丁困苦。茲該府詳內(nèi)所議離社窵遠田園，屯丁不能遠耕，招佃承耕，據(jù)稱現(xiàn)在按等科租等語，究竟照何例科則征納？乃該廳縣并不分晰議明，殊恐番黎愚丁，日久勢必仍被漢佃侵占之漸。應責成該道府督飭嘉義、彰化二縣并淡水廳逐一核明改造妥協(xié)冊結(jié)，并將招佃承耕，應照何等科則征租，悉心妥議章程，由道府核明加結(jié)。并嚴催臺、鳳二縣應造前項埔地冊結(jié)，趕緊會同委員臺防同知逐一勘丈清厘，迅速造具冊結(jié)，繪圖貼說，一并由府道核明加結(jié)，送司核辦。除呈報兩院憲外，合亟飛飭。為此，仰府官吏立即遵照，督飭嘉義、彰化二縣并淡水廳趕緊改造冊結(jié)，妥議章程，由府道核明加結(jié)；并嚴催臺、鳳二縣未送埔地冊結(jié)，會同委員臺防同知趕緊清厘勘丈，造具冊結(jié)，繒圖貼說，一并由府道加結(jié)，移司核辦。

　　計發(fā)冊圖四十六本。

　　道光十八年十一月初一日行臺灣府。

卷二

　　福州將軍瑚松額閩浙總督程祖洛覆奏臺匪起釁根由折

　　欽差大臣將軍瑚等奏查明斗六門文武殉難之員弁并家屬幕友請從優(yōu)獎恤折

　　兵部議處提督劉廷斌奏折

　　上諭獎賞押解逆犯張丙等來京之義民首

　　上諭獎賞押解逆犯張丙等來京人員

　　上諭臺灣鎮(zhèn)總兵劉廷斌交部議處

　　上諭臺灣道平慶交部議處

　　上諭督撫大吏嗣后認真察核屬官

　　吏部移會

　　欽差大臣將軍瑚等奏審明戰(zhàn)守無方之員弁請分別革職治罪折

　　內(nèi)閣抄出欽奉上諭二道

　　閩浙總督程祖洛奏查明故員子嗣并擇地建祠折

　　閩浙總督程祖洛回閩奏片

　　福建巡撫魏元烺奏委員敬赍欽差關防赴京恭繳折

　　上諭獎賞福建陸路提督馬濟勝福建巡撫魏元烺

　　閩浙總督程祖洛奏酌籌臺灣善后事宜折

　　大學士曹振鏞等議奏前案折

　　工部為臺灣張丙滋事案內(nèi)被戕護副將事游擊周承恩等請恤咨文

　　兵部為臺灣張丙滋事案內(nèi)陣亡兵丁給予恤典題本

　　臺灣總兵達洪阿等奏搜捕逆匪折

　　臺灣鎮(zhèn)道會稟剿辦臺匪洪協(xié)等情形由

　　大學士穆彰阿等覆奏審擬郭洸侯一案供情折

　　吏部議奏郭洸侯案鎮(zhèn)道府處分折

　　福州將軍瑚松額閩浙總督程祖洛覆奏臺匪起釁根由折

　　福州將軍瑚松額、閩浙總督程祖洛奏為遵旨查明臺匪起釁根由及鎮(zhèn)道以下平日居官恭折覆奏仰祈圣鑒事。竊照臺灣匪徒謀逆一案，節(jié)次欽奉諭旨飭令臣等詳查起釁根由。臣瑚松額又奉上諭：臺灣鎮(zhèn)道以下及匪徒起釁緣由，與程祖洛明查暗訪，據(jù)實奏聞，毋稍瞻徇各等因，欽此。臣等當于提訊逆犯時，究出生員吳贊代人包送米石被搶控辦。據(jù)張丙供有吳贊饋送邵用之番銀之事。詹通亦供吳贊于伊等謀反后，畏懼被殺，亦曾送伊番銀六千元。質(zhì)之吳贊，均不承認。又陳辦因與張阿凜挾嫌糾攻粵莊，劉廷斌往捕。追獲二人正法，不知姓名。張丙等供系割禾良民。檢查平慶原奏，與現(xiàn)訊張阿凜所供，并委員所查姓名，無一相符各緣由，先行附片奏明在案。臣等伏查此案各股逆首，非迭劫未獲盜犯，即游手無賴棍徒，素為戚黨所不齒，居民所共惡。乃一經(jīng)倡亂，旬日之，蜂起響應，聚眾即至萬余。若非早蓄異謀，分股竊發(fā)，即系地方文武，實有貪婪枉法、妄戮無辜情事，以致激而生變。是張丙等所供各情，實為案中緊要關鍵。就此搜根澈底，無難水落石出。

　　臣等隨提齊道府縣卷，查得上年五月初二日，有陳壬癸在店仔口街米店糴米五十余石，挑運出莊，被吳房糾同詹通等沿途攔搶。吳贊聞知，帶人趕救不及，同陳壬癸赴縣詣控，牽及張丙。惟時先后呈控被搶米石者，有陳同源等四起。該縣邵用之會營查拿。詹通等即向吳贊屢次尋殺。吳贊畏懼，于五月二十一日挈眷遷居縣城，行至中途，又被詹通等截住。適邵用之巡緝到彼，聞信往拏，吳贊始得進城。旋獲吳房，解府審辦正法，并懸賞格查拏張丙等。此即張丙、詹通挾恨之由。其所供吳贊饋送邵用之番銀三千元一節(jié)，張丙聞之詹通，而詹通則供稱吳贊自向告知；并無切實證據(jù)。陳辦亦供指張阿凜曾送邵用之銀一千元，堅執(zhí)逃逆蔡神助為證。張阿凜又極口呼冤。

　　臣等即以張阿凜曾否行賄，為邵用之有無婪贓之實證。當經(jīng)設法購拏蔡神助，獲案質(zhì)訊，毫無影響，始據(jù)陳辦供認挾嫌誣扳。是張阿凜之行賄，有供證可憑者，既訊系虛誣，則吳贊之行賄，供由本人向告者，其為仇口無疑。且亦無賄求懲辦詹通，轉(zhuǎn)自告知詹通之理。又詹通所供，吳贊于伊等起事時久已遷避城內(nèi)，城已閉守，何能出城向賊送銀？核對原卷，吳贊實于五月二十一日遷居縣城，十月間又雇募鄉(xiāng)勇協(xié)同守城，內(nèi)外隔絕，所稱并無送給詹通番銀，似亦可信。

　　至劉廷斌捕賊時所殺二人，并無姓名；當日原奏，但稱兇惡，亦無兇惡情形。其解縣之許實、蕭昂、羅泳富三人，續(xù)經(jīng)問知姓名，尚未訊有供詞。又因反獄正法，事本可疑，則張丙等所供妄殺良民，不為無因。

　　臣等竊以被殺者果系無辜，必有控訴呈詞。檢查道府原卷，并無案據(jù)。即臣等到臺月余，亦未有人控及此事。因張阿凜供有何援舍家佃戶之語，委查何援舍已故，其家田畝，訪系許坡佃種。傳到許坡，則稱所雇割禾二人，實名李井、洪霧，不知何故被殺。又許實、蕭昂，亦系同雇割禾，不知何故被拏。再三推究，據(jù)供出伊本雇短工二十余人，各自在田割禾，李井、洪霧先各走開，旋見其手執(zhí)刀斧，扛抬腰斷豬只奔走，劉廷斌自后追及，拿獲正法。又有許實、蕭昂奪贓逃至陳乞等所割禾旁，亦被劉廷斌拿去。至李井身材矮小，并不名豹，洪霧身材高大，卻又無麻，因何又有矮仔豹、麻仔高之稱，并其刀斧、豬只從何處得來，均不知道。質(zhì)訊傳到之陳乞，供亦吻合。復經(jīng)札詢劉廷斌，據(jù)稟是日追至東勢湖莊外，望見賊匪四散奔逃，該升鎮(zhèn)即督飭弁兵追獲四人，內(nèi)有二人用長矛打抬腰斷豬只，手持長斧，衣有血跡，因見樹頭新莊火煙又起，亟須前往剿捕，不暇究問，即將抬豬二犯立予斬決。其余二人同另獲一人，一并發(fā)縣收審，均未查明姓名等情。是被殺之人，果否實系伙搶賊匪，抑止攫取賊遺贓物，雖未可定，而劉廷斌之咎止草率，尚非無故妄殺，實已信而有征。惟劉廷斌既不知其姓名，何以該道平慶原奏又有矮仔豹、麻仔高之名？查據(jù)覆稱，系憑邵用之原稟敘入，吊查原稟，亦屬相符。至邵用之稟內(nèi)原何寫此二名，則已無從追究。又張阿凜所供林矮仔豹、何麻子高，訊系得自傳聞。其供出何援舍，得以跟究真實姓名則甚確鑿，似所稱傳聞之詞，亦非捏飾。臣等復恐另有矮仔豹等二人無辜被戮，向各該犯等反復詰訊。復據(jù)陳辦供出當日尚被官兵擊斃伊黨王興、王泉二人。至劉廷斌所正法者，并非伊黨所謂之良民。其余未聞另有被戮之人等語。是張丙等所供劉廷斌妄殺良民，亦系隨口混供，不足為據(jù)。此外別無供涉官吏之事，亦無地方文武釀亂激變別情。

　　惟查張丙等一干要犯，或系迭劫盜犯，或系無賴棍徒，魚肉鄉(xiāng)民，已非一日。臣等吊查案據(jù)，大都皆系鎮(zhèn)道屢經(jīng)查拏有案之人。其所以不能就獲之故，則因臺灣差役可恃者少，一票到手，不問正犯之潛蹤何處，先圖擇肥而噬。營兵驕悍者多，一遇調(diào)撥，不問是否本身應辦之事、與道里遠近，先索口糧人夫。迨該兵役等所欲既滿，而所拏之犯早已聞風遠遁。是以臺灣歷來查拏要犯，皆不恃兵役而密購線勇。該線勇又有挾而求，每犯一名，非千金之賞不可得。以故地方官畏難茍安，匪徒無所忌憚，日益增多。甚至詹通等則以禁米出境為詞，公然攔搶。陳辦等則以閩粵分類為由，肆行攻莊。倘文武各官和衷共濟，協(xié)力兜擒，尚不難于撲滅。無如兵將既不相習，文武又各離心，為該匪徒等所窺破，遂致借口官貪，煽惑脅從，謀成反逆，勢等燎原。此則起釁根由之實在情形也。

　　升任臺灣鎮(zhèn)劉廷斌，人甚勇往，未免粗率，平日操防■〈?束〉懈，臨事措施，亦多失當。

　　即如上年十月初四日，該升鎮(zhèn)自八獎溪至嘉義縣，計程不過十五里，以全臺一萬四千之兵，如果訓練有方，將士用命，當此烏合小丑，甫經(jīng)煽聚之時，自不難于一呼厚集，一鼓殲除，乃調(diào)兵逾旬，未能速赴，轉(zhuǎn)戰(zhàn)竟日，頗多傷亡，猶賴義勇為之救援，得以入城固守。該升鎮(zhèn)但知連詞請兵三萬，絕不計及平日所管之萬余士卒究系何用。迨馬濟勝以二千兵來臺，打仗數(shù)次，即行潰散，各股逆首，亦絡續(xù)就擒，此其明證。臺灣道平慶謹飭和平，民情愛戴，其官聲在臺地為最。惟性軟多疑，不能嚴厲率屬，故輿論又有「平菩薩」之稱。臣等吊查該道所辦文案，其意未始不圖整頓，而限于才識，諸多牽制。已故臺灣府知府呂志恒聞尚能事，而果于自用。上年閏九月間，呂志恒前往嘉義，平慶以邵用之不協(xié)輿情，諄囑呂志恒到彼先行撤任，呂志恒不惟不遵，轉(zhuǎn)以邵用之可靠稟復。旋因被戕，未及撤辦呂志恒。其聲名平常則因馭下苛刻，出納是吝，謠言即從此起，實按尚無劣跡。已故嘉義縣邵用之到任甫經(jīng)半載，因不能管束家丁胥役，致民間嘖有煩言，亦無貪婪實據(jù)。此又鎮(zhèn)道以下平日居官之實情也。

　　尚有遵旨詳查事件，容臣等另行分晰覆奏，仍由臣程祖洛歸于善后章程內(nèi)詳察妥議，分別辦理。所有查明逆匪起釁及鎮(zhèn)道以下平日居官各緣由，謹先會同據(jù)實恭折覆奏，伏乞皇上圣鑒。謹奏。

　　奉上諭：原任福建臺灣府知府呂志恒、原署嘉義縣知縣邵用之于上年逆匪分股肆擾，前往追捕，先后被戕，當降旨交部照例賜恤。嗣后該逆匪等起釁之初，輒以貪官污吏妄殺無辜為詞，以致人言嘖嘖，特諭令瑚松額、程祖洛將該故員等有無激變情事，確查具奏。茲據(jù)奏原任臺灣府知府呂志恒，居官尚屬能事而果于自用，臺灣道平慶以原署嘉義縣知縣邵用之不協(xié)輿情，飭令呂志恒前赴嘉義將其撤任，呂志恒并未遵辦，轉(zhuǎn)以邵用之可靠申覆；又因馭下苛刻，出納是吝，遂致謠言四起，并無別項劣跡。原署嘉義縣知縣邵用之到任甫及半載，不能約束家丁胥役，民間嘖有煩言，亦無貪婪實據(jù)。所奏甚為明晰。是該故員等平日實未有貪污凌虐激變情事，現(xiàn)已確鑿可信。呂志恒、邵用之先后被賊戕害，以死勤事，情堪軫惜，均著加恩依部議照傷亡例賞給云騎尉世職。所有應得恤賞，各該部照例辦理，用示朕褒獎忠藎、善善從長至意。欽此。

　　附福建陸路提督馬濟勝奏續(xù)獲勝仗生擒股首折

　　附江西巡撫周之琦奏片

　　附福建陸路提督馬濟勝奏續(xù)獲勝仗生擒股首折

　?。ㄤ涀悦髑迨妨衔炀幍诙荆?

　　福建陸路提督臣馬濟勝跪奏，為恭報續(xù)獲勝仗、攻毀賊巢、搶獲股首詹通、委員安撫莊民情形、恭折由驛奏聞，仰祈圣鑒事。竊臣在茅港尾地方，五次擊賊，均獲勝仗，經(jīng)于道光十二年十一月十一、二十等日先后奏報在案。續(xù)據(jù)探差飛報，北路賊匪，不啻萬余，悉數(shù)南趨，欲圖報復。二十一日巳刻，該逆等仍由前路蜂擁而來，其人數(shù)之眾多，鎗炮之迭發(fā)，迥非往日可比。臣觀其賊氣方銳，傳令各軍謹守營盤，預備火彈鎗炮，聽候號令。該逆等一味放鎗聲喊，未敢向前。直交酉初時候，聲嘶力竭。臣即揮令官兵丁勇，仍分四路，齊出迎敵。并飭各營將適用大炮運赴陣前，照定賊多之處，連環(huán)施放。一面順虱拋擲火彈，轟斃賊匪不計其數(shù)。余賊驚駭奔潰，自相踐踏。我兵乘勢追剿至十余里之外，殺賊三百余名，生擒匪犯賴滿等十九名。時已黃昏，前隊兵丁有被鐵蒺藜刺足者，是以暫令撤回。一面選派熟悉路徑之弁目，密赴前途哨探賊蹤。

　　是夜四更，據(jù)報火燒珠、營仔溝、橋頭仔、新營埔、統(tǒng)領坪、鐵線橋等處，尚有賊匪搭蓋窩篷，在彼屯聚，欲阻大兵前進。臣隨令各營將領，五鼓造飯，黎明出營。臣親帶大隊官兵及屯番義民于二十二日辰初，馳赴各該處。該逆等出于不意，手足無措，望風奔逃。官兵、義民剿捕，殺賊無數(shù)，生擒偽二元帥李武松一名，匪犯陳柱等十余名。追過鐵線橋，遙見賊匪數(shù)人擁護身穿黃馬褂之股首在前奔逃。經(jīng)署同安營參將玉明帶領弁兵數(shù)十名縱馬急追，至安溪寮地方，有該莊武生林騰瑞率領子弟鄉(xiāng)眾二十余人攔賊去路。當將該逆犯擒獲。據(jù)各鄉(xiāng)義民指認，委系股首詹通，且身佩偽印可據(jù)。并獲匪伙廖燕、余莊、施湖三名。又據(jù)弁兵義民奪獲大炮二位、槍械百余件、鉛彈一桶、暖轎二乘、馬二匹、木頭偽印二顆、各色賊旗二十余桿，割取首級耳記八十余具。已將各該處賊巢窩篷一盡焚毀。

　　委員驗訊現(xiàn)獲各犯。據(jù)詹通供認在店仔口地方戕害邵縣，聚匪五千余人，攻搶鹽水港二次，殺傷弁兵多名，與陳辦、陳丙分股各自為首不諱。臣以該逆情罪重大，暫交臺灣府監(jiān)禁，將來應否解京治罪，抑應就地正法之處，請旨定奪。至李武松供認隨同張丙等攻打鹽水港，偽稱二元帥，殺傷弁兵等情不諱。廖燕等三犯，訊系詹通股下賊伙。賴滿、陳貴均系隨賊打劫官兵。臣分別凌遲斬決。其余各犯，訊系被賊迫脅及不依派飯，被擄勒索，據(jù)各該鄉(xiāng)士民具結(jié)保領，均經(jīng)釋放。

　　現(xiàn)在自麻豆以北一帶村莊，經(jīng)臣出示曉諭，如有被脅知悔，務須及早歸莊，概不深究。并飭隨營差委之候補縣丞蕭宗瀚、候補未入流胡世焙攜帶告示，分赴各莊剴切開導，曉以利害。此時多有團練鄉(xiāng)勇保莊御匪，該逆等自連日敗走以來，無處派飯，賊黨解散者不下三、四千人。府城嘉義道路已通。臣于二十六日拔營進屯鹽水港，察看情形，再行馳赴嘉義，商同升任鎮(zhèn)臣劉廷斌、金門鎮(zhèn)臣竇振彪分別剿捕，務將各處股匪盡數(shù)殲除，仰副皇上綏靖海疆至意。

　　所有此次擒獲股首、身先士卒之同安營參將玉明，屢次打仗、馭兵有術、尤為出力之泉州城守營參將馬鱗輝，可否均賞戴花翎？又有臨陣勇往、沖鋒殺賊、屢經(jīng)記名之陸路提標中營把總林振高、后營外委謝聯(lián)魁、興化右營外委關得麟、同安營外委顏捷春、提標右營鎗兵曾元得、后營鎗兵陳攀桂、漳州鎮(zhèn)標中營大炮手何劉生、詔安營鎗兵沈資深、臺灣南路營屯番千總李元輝、外委潘仙美，可否均賞戴藍翎之處，合無仰懇天恩，量予鼓勵，俾在事員弁咸知奮勉，勇往殺賊。至幫同截拿之義首、義民，業(yè)經(jīng)臣分別存記，從優(yōu)獎賞，不敢冒昧懇乞恩施。謹將臣續(xù)獲勝仗、攻毀賊巢、生擒股首、安撫各莊情形，恭折由驛具奏，伏乞皇上圣鑒，訓示遵行。謹奏。

　　道光十三年正月初七日，奉朱批：另有旨欽此。

　　上諭：馬濟勝奏續(xù)獲勝仗、生擒股首一折，臺灣匪徒滋事，經(jīng)馬濟勝連次攻擊，殲擒多名。茲據(jù)奏稱上年十一月二十一日，該逆匪等不啻萬余，悉數(shù)南趨，欲圖報復。該提督見賊氣方銳，傳令謹守營盤，直至酉刻，賊勢疲憊，即揮令官兵丁勇，四路齊出，將大炮連環(huán)施放，轟斃賊匪不計其數(shù)，余賊奔潰。我兵乘勢追剿，殺斃賊匪三百余人，生擒賴滿等十九名。該提督復親帶大隊官兵，連日跟蹤剿捕，續(xù)獲匪犯李武松、陳桂等十余名。追至安溪寮地方，將股首詹通擒獲，奪獲炮械、馬匹各項，并將各處賊巢窩篷盡行焚毀。府城至嘉義一帶，道路廓清。馬濟勝謀勇兼全，可嘉之至！所有此次在事員弁兵丁，俱屬奮勉勇往，自應先予恩施，以昭獎勵。福建同安營參將玉明、泉州城守營參將馬麟輝，均著加恩賞戴花翎。陸路提標中營把總林振高、后營外委謝聯(lián)魁、興化右營外委關得麟、同安營外委顏捷春、提標右營兵丁曾元得、后營兵丁陳攀桂、漳州鎮(zhèn)標中營兵丁何劉生、詔安營兵丁沈資深、臺灣南路營屯番千總李元輝、外委潘仙美，均著加恩賞戴藍翎，以示鼓勵。該部知道。欽此。

　　附江西巡撫周之琦奏片（錄自明清史料戊編第六本）

　　再臣承準軍機大臣寄奉上諭：『臺灣嘉義匪徒滋事，前經(jīng)降旨調(diào)派四川兵一千五百名前往臺灣剿辦，尚未奏到，此時自已調(diào)派起程；著鄂山飭令迅速行走，所有經(jīng)過省分，著各該撫嚴飭地方官妥為支應，毋誤軍行等因，欽此』。并準兩江暨四川各督臣咨會查照舊章辦理。臣查嘉慶十一年川兵赴閩，經(jīng)過江西，系由九江德化起旱至省，坐船抵廣信府屬之鉛山縣河口鎮(zhèn)；由陸路入閩。遵即咨會九江總兵，并行司道，飛飭經(jīng)由各府屬，將應需一切支應供頓夫船等項，先期妥為預備，俾軍行迅速。一俟全數(shù)過境、另行具奏外，合先附片奏聞。謹奏。

　　道光十三年正月初九日奉朱批：覽，欽此。

　　欽差大臣將軍瑚等奏查明斗六門文武殉難之員弁并家屬幕友請從優(yōu)獎恤折

　　臣瑚松額、臣程祖洛奏，為查明殉難最烈之縣丞備弁并克全大義之家屬幕友、請從優(yōu)獎恤、以昭激勸、恭折具奏、仰祈圣鑒事。竊臣等欽奉諭旨：斗六門打仗陣亡官弁縣丞方振聲等及兵丁若干名，俱著查明賜恤等因，欽此。臣等于行抵臺灣后，即聞此次被害各員，惟嘉義斗六門縣丞方振聲、守備馬步衢、千總陳玉威之死事最得其正，亦最為慘烈，且有家屬、幕友同時遇難。而該故員之所以被害，則由護嘉義都司事千總許荊山砍破營盤、帶兵脫逃，又有斗六門街富戶監(jiān)生張紅頭（即張彩五）勾賊攻圍所致。正在訪查拿辦間，據(jù)各故員家屬先后赴臣寓所呈訴，聲明該故員等有竹紙草書呈帖，蓋用黔記，交給陳玉威之子陳繼昌帶出潛逃，于上年十一月二十日投交升任鎮(zhèn)臣劉廷斌，求為伸冤等情。臣等當即飛吊原稟，一面確查去后，旋獲黃城之偽軍師僧允報到案，訊據(jù)供指方振聲等被害情形甚為明晰。并據(jù)劉廷斌送到原稟。又據(jù)署臺灣府知府托渾布等查明詳請具奏前來。臣等覆加采訪，緣斗六門汛界于嘉義、彰化之間，額設縣丞、守備、千總各一員，帶兵防守，與嘉義、彰化兩縣有輔車相依之勢。逆匪黃城本系積賊，屢經(jīng)馬步衢等嚴拿未獲，將其房屋拆毀。上年十月初間，逆匪張丙等戕官圍城，馬步衢等恐被擾及，當于汛地筑土為圍，插竹成柵，開挖壕溝，以備不虞。

　　先是護嘉義都司事千總許荊山，于陳辦初起事時，同知縣邵用之在嘉義迤北彈壓查拏。張丙等在嘉義迤南聚眾肆劫，邵用之先行馳往，劉廷斌令許荊山速回嘉義縣城防守。十月初一日早，許荊山行至土庫莊外溪底地方，被賊搶去坐馬袍械，殺傷兵丁，退回土庫莊內(nèi)，不敢回縣。至初四日，管鎮(zhèn)原帶兵九十余名潛逃斗六門汛，經(jīng)馬步衢留汛協(xié)防。迨后馬步衢見賊眾屢窺斗六門，諭令張紅頭雇募鄉(xiāng)勇二百名備用，張紅頭不允，馬步衢斥其坐觀成敗，并稱平賊之后定當究問。張紅頭心懷怨恨。適黃城在林圯埔一帶豎旗滋事，既恨馬步衢等之拆屋搜拏，又慮斗六門不破，南北不能肆擾，因于十月二十七日與梁辦合伙共攻斗六門營盤。馬步衢等竭力守御，至十一月初一日，先后鎗炮轟斃賊匪約有二百余名。黃城等已欲解散。張紅頭主令其族人張成糾集無賴，幫同圍攻，賊勢復熾。初三日夜，張紅頭與黃城之偽軍師僧允報朋謀設計，用牛車裝載稻草，欲圖填濠。陳玉威等乘其尚未卸車，拋擲火罐，火發(fā)牛奔，計不能行。是夜僧允報等復令黃城用車裝載青草，覆以淤泥，填塞濠溝。許荊山見勢危急，夤夜率領兵丁砍開營后土圍竹柵，首先逃走，人心惶惑。該逆匪等得以乘間縱火，破柵而入。時有網(wǎng)民陳馬等亦勸馬步衢逃逸，馬步衢不允，力矢死守。旋與方振聲等知難抵敵，囑令家屬逃生。維時馬步衢并無家屬在汛，方振聲將五歲幼子方淮善同其生母梁氏，托交雇婦蕭李氏帶出逃匿甘蔗林內(nèi)。方振聲之繼妻張氏，陳玉威之妻唐氏，均愿以身殉。更有方振聲之幕友沈志勇，因賓主情深，不忍舍去。沈志勇之次子沈聯(lián)輝愿與父同生死。又有方振聲之跟丁、雇工江承惠、曾大祥、邱新、許廚子亦愿同死。馬步衢等遂急作草稟，并于稟內(nèi)開列殉難人姓名，蓋用鈐記，逼令陳繼昌改裝易服，赴劉廷斌處投遞。料理甫畢，逆匪擁至。馬步衢等恐火藥為賊所有，焚燒自戕，均因藥少未死。持刀走出，遇賊巷戰(zhàn)，各刃數(shù)人，力竭均被執(zhí)，遇害。方振聲在繼妻張氏并幼女，與陳玉威之妻唐氏，幕友沈志勇父子，跟丁江承惠等四名，亦同時遇難。其最慘烈者，馬步衢、方振聲、張氏、唐氏四人，均因忿激罵賊，致被割鼻剜舌，備受荼毒。陳繼昌于逃出投稟后，因仇不戴天，自雇義勇緝獲黃城股伙江濱、賴來二名，送官審辦。臣等飭提僧允報研訊，供情相符。是該故員等之守御有方，忠烈堪加。其家屬、幕友人等，孝義節(jié)烈，從容殉難，已屬確鑿可據(jù)。相應先行請旨，將嘉義縣斗六門縣丞方振聲、繼妻張氏、署斗六門守備事臺灣鎮(zhèn)標左營千總馬步衢、署斗六門千總事臺灣北路協(xié)標左營右哨二司把總陳玉威及其妻唐氏，從優(yōu)賜恤。幕友沈志勇舍生執(zhí)義，其子沈聯(lián)輝為父死難，均堪嘉尚，合無仰懇皇上天恩，一體予恤，以昭激勸。此外，尚有同時陣亡弁兵，因北路協(xié)副將造送清冊與陳繼昌等所指互有參差，容臣等覆查確實，與其余陣亡弁兵匯案辦理。

　　至護都司事千總許荊山，先于土庫地方遇賊，不知督兵擒拏，竟至馬械被搶、兵丁被戕，竄逃斗六門汛，已屬畏葸損威；又于斗六門被攻危急時，首先率領兵丁砍破營后竹圍逃走，致被逆匪乘間攻破，慘害多人，實系罪無可逭。查劉廷斌原稟有許荊山追出土圍，被逆犯梁辦追趕，不知下落之語。臣等傳到當日守汛受傷兵丁陳名奎、張朝龍二名，僉供許荊山實系挖開竹圍、帶兵逃走，并無被賊追趕之事，與馬步衢等遺稟相符。是劉廷斌原稟尚系道路未通以前傳聞之詞。惟當陳繼昌投遞遺稟后，已知許荊山帶兵逃逸，并不嚴行跟查，又無只字稟報，至本年正月十二日奏補遺缺折內(nèi)，仍不據(jù)實參究，但以無著二字含混聲敘，實屬有心朦庇，應請旨將升任廣東提督臺灣鎮(zhèn)總兵劉廷斌交部議處。臣等現(xiàn)已通飭臺灣內(nèi)地各口岸文武各官及許荊山原籍晉江縣一體實力搜拏逃弁許荊山務獲，死則剉尸示眾，生即明正典刑，以彰國法。仍跟查斗六門隨同潰逃兵丁，如止系許荊山原帶之兵，則兵隨將行，情尚可原，即由臣等酌量懲辦，若有本汛兵丁聽從脫逃，另行照律辦理。張紅頭（即張彩五）既身從逆設謀破汛，實屬罪不容誅，容俟拏獲究辦。臣等謹會同恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓示。

　　再馬步衢有子三人，是否親生之子，另容查明咨部辦理，合并聲明。謹奏。

　　道光十三年三月廿四日奉上諭：瑚松額等奏查明殉難最烈之員弁并家屬幕友同時從難一折。上年冬間，福建臺灣逆匪張丙等戕官圍城，賊黨窺覬斗六門，屢肆攻擾。署守備馬步衢筑建圍柵、開浚溝渠，與縣丞方振聲協(xié)力抵御。把總陳玉威乘賊未備，施擲火器以遏賊勢。賊眾夤夜縱火蜂擁而入。馬步衢等持刀巷戰(zhàn)，各殺斃數(shù)賊，力竭遇害。方振聲之妻張氏并其幼女、暨陳玉威之妻唐氏、幕友沈志勇與其子沈聯(lián)輝、及跟隨家人江承惠等同時死難。馬步衢、方振聲、張氏、唐氏因罵賊致被剜割鼻舌，罹禍尤為慘烈。覽奏墜淚，可嘉可憫之至！現(xiàn)經(jīng)官軍剿捕，首從各犯均就殲擒，搜緝余匪，克期蕆事，因念該故員弁盡心守御，效節(jié)死難，其家屬、幕友人等深明大義，從難捐軀，允宜特沛恩施，俾昭激勸。方振聲著加恩照陣亡知府例賜恤，賜謚義烈，賞給騎都尉世職；伊妻張氏賜謚節(jié)烈淑人；馬步衢著加恩照游擊例賜恤，賜謚剛烈，賞給騎都尉世職；陳玉威著加恩照都司例賜恤，賜謚勇烈，賞給云騎尉世職；伊妻唐氏賜謚節(jié)烈誥贈恭人；沈志勇賞給六品職銜；伊子沈聯(lián)輝賞給七品職銜；均著加恩照銜賜恤。方振聲、馬步衢、陳玉威俱著入祀京師昭忠祠；張氏、唐氏俱著加恩建坊旌表。該故員弁等所賞世職，俱著加恩世襲罔替，即令長子承襲。著查明方振聲、馬步衢、陳玉威有子幾人，一并具奏。并著程祖洛于斗六門擇地建立專祠，前層設方振聲、馬步衢、陳玉威牌位，后層設張氏、唐氏牌位，并設沈志勇、沈聯(lián)輝牌于前楹配位，設方振聲之幼女牌于后楹配位。其從難家人江承惠等四名，俱著設牌從祀兩廡。地方官春秋致祭，以慰忠貞。所有該故員弁等應得恤典，該衙門察例具奏，用示朕篤念藎忠、褒嘉節(jié)義至意。欽此。

　　兵部議處提督劉廷斌奏折

　　道光十三年四月初六日，京抄兵部奏，為遵旨議處仰祈圣鑒事。內(nèi)閣抄出道光十三年三月廿二日奉上諭：『瑚松額等奏，查明千總許荊山于土庫地方遇賊，不知督兵擒拏，竟于斗六門被攻時首先逃走。劉廷斌原稟有許荊山被賊追趕不知下落之語，自系得之傳聞；迨經(jīng)陳繼昌投遞遺稟后，已知許荊山帶兵逃逸，該提督于前次奏折內(nèi)并不據(jù)實參奏，實屬朦庇，劉廷斌著交部議處。欽此』。欽遵抄出到部，除先經(jīng)恭錄諭旨行文該大臣等遵照外，查提督劉廷斌于許荊山在斗六門被攻時，帶兵逃走，原稟未能查出實情，迨經(jīng)陳繼昌投遞遺稟，已知許荊山逃逸，乃于奏折內(nèi)并不據(jù)實揭參，仍以含混聲敘，實屬有意朦庇，欽奉諭旨，交部議處。臣等公同酌議，請將廣東陸路提督劉廷斌照循庇例降三級調(diào)用，系屬私罪，毋庸查級議抵。是否有當，理合具奏。謹奏。

　　上諭獎賞押解逆犯張丙等來京之義民首

　?。ㄤ涀悦髑迨妨衔炀幍诹鶅裕?

　　道光十三年六月二十六日，內(nèi)閣奉上諭：此次押解臺灣逆犯張丙等來京之義民首州同職銜吳廷篪，著加恩賞給五品職銜，鹽運司經(jīng)歷職銜羅登榜，著賞給六品職銜，俱著賞戴藍翎。欽此。

　　上諭獎賞押解逆犯張丙等來京人員（錄自明清史料戊編第七冊）

　　道光十三年六月二十八日內(nèi)閣奉上諭：此次押解逆犯張丙等來京之閩浙候補道員托渾布、福建臺灣南路營叅將靈德，沿途尚屬小心，妥協(xié)無誤，著施恩各賞加一級。其訊問逆犯之刑部員外郎王朝綱，亦著施恩賞加一級。欽此（按此件見于兵部武選司造送月終冊）。

　　上諭臺灣鎮(zhèn)總兵劉廷斌交部議處（錄自明清史料戊編第十冊）

　　道光十三年六月二十五日奉上諭：程祖洛奏臺灣營務情形一折。據(jù)稱臺灣營務大弊，在于不勤訓練，不守汛地。上年護游擊周進龍等督兵擒捕匪徒，中途遇賊，官兵開炮，不能出聲，以致為賊所乘。如果平時訓練精熟，臨陣何至于此。又劉廷斌在任多年，竟未知城守營右軍守備應駐下加冬地方，其各營兵房又多倒塌，兵丁賃居民房，竟有離汛貿(mào)易、倩代當差值宿種種不法情弊。劉廷斌以專閫大員，沿習因循，罔知振作，所司何事？實屬辜恩溺職！著交部嚴加議處。欽此。

　　上諭臺灣道平慶交部議處（錄自明清史料戊編第七冊）

　　道光十三年六月二十九日內(nèi)閣奉上諭：上年臺灣逆匪滋事，原任臺灣府呂志恒、嘉義令邵用之俱被戕害。該二員平日官聲平常，姑念其以死勤事，是以加恩照例賜恤。臺灣道平慶統(tǒng)轄全臺，乃于呂志恒果于自用、邵用之不協(xié)輿情，未能先事預防，早為查辦，以致釀成巨案，動煩兵力，難辭失察之咎；平慶著交部嚴加議處。欽此（按此件見于吏部考功司月終冊）。

　　上諭督撫大吏嗣后認真察核屬官（錄自明清史料戊編第七冊）

　　道光十三年七月初一日內(nèi)閣奉上諭：上年逆匪張丙等滋事，其始因搶起釁，乃邵用之不協(xié)輿情，呂志恒果于自用，遂致戕官攻城?？偙鴦⑼⒈笥柧毑磺?，該道平慶操守尚好，而不能防患，咎無可逭；是以將劉廷斌、平慶俱交部嚴加議處。嗣后督撫大吏，總須察吏安民為當務之急，遇有不肖官吏，破除情面，立即叅劾，勿稍瞻徇。欽此（按此件見于吏部考功司月終冊）。

　　吏部移會（錄自明清史料戊編第六冊）

　　吏部為知照事：考功司案呈，道光十三年七月初一日內(nèi)閣抄出六月二十九日奉上諭：上年臺灣逆匪張丙等分股滋事，原任臺灣府知府呂志恒、原署嘉義縣知縣邵用之俱被戕害。該二員平日官聲甚屬平常，姑念其以死勤事，是以加恩照例賜恤。臺灣道平慶統(tǒng)轄全臺，乃于呂志恒果于自用、邵用之不洽輿情，未能先事預防，早為查辦，以致釀成巨案，動煩兵力，已難辭失察之咎。至原任臺灣鎮(zhèn)總兵劉廷斌在任多年，不勤訓練，營務廢弛，罔知振作；該道系加按察使銜，例有奏事之責，乃并不據(jù)實舉劾，貽誤地方，實屬有乖職守。平慶著交部嚴加議處。欽此。欽遵于道光十三年七月初五日具奏。本日奉旨：上年臺灣逆匪張丙等滋事，該道平慶統(tǒng)轄全臺，未能先事豫防，早為查辦，以致釀成巨案，已難辭失察之咎，且該道系加按察使銜，例有奏事之責，乃于劉廷斌廢弛營務，并不據(jù)實舉劾，貽誤地方，實屬有乖職守。茲據(jù)吏部遵旨嚴議，請將該道平慶照例革職，實屬咎所應得；惟念平慶前在臺灣道任內(nèi)，據(jù)程祖洛察看，操守清廉，官聲尚好，且逆匪滋事，該員守御郡城，亦有微勞。平慶著加恩以六部主事用。欽此。除行文完結(jié)，相應知照可也。須至移會者。右移會稽察房。道光十三年七月初七日，主事崔。

　　欽差大臣將軍瑚等奏審明戰(zhàn)守無方之員弁請分別革職治罪折

　?。ㄤ涀悦髑迨妨衔炀幍诙裕?

　　臣瑚松額、臣程祖洛跪奏審明戰(zhàn)守無方之休致都司及現(xiàn)任備弁巡檢，請旨分別革職治罪，以肅功令，恭折奏祈圣鑒事。竊臺匪滋事案內(nèi)，守御疏懈、臨陣無勇文武各員，前經(jīng)臣等附折奏明、查訊審辦在案。旋查知勒休都司周進龍、守備陳云蛟、陳福龍、外委黃廷鳳、陳高升、蘇連發(fā)、鄭起龍、劉逢榮、陳大魁暨署巡檢施模、秦師韓等十一員弁，均各參辦，隨經(jīng)分別撤任，傳提到案，發(fā)交署臺灣府知府周彥、興化府知府黃綏誥、廈防同知許□等驗訊確供，分別詳辦去后。茲據(jù)該府等錄供稟解前來，臣等會同研訊鞫審。

　　緣周進龍系臺灣北路左營都司護理鎮(zhèn)標左營游擊，于道光十二年閏九月管帶弁兵，會同臺灣府知府呂志恒赴嘉義迤北彈壓撲捕。十月初一日夜間，嘉義縣知縣邵用之在店仔口被賊圍困，復同呂志恒及南牧縣丞朱懋于初二日早督出外委曾聚寶、許青櫻、額外黃廷鳳、陳捷鳳、義首許亮邦、兵丁二百名前往救援。行至中途，周進龍以兵力單薄，不可輕進，向呂志恒等商議。朱懋救援心切，聲言文官不怕死，欲與呂志恒先行。周進龍當即出領弁兵行至大排竹地方，賊眾猝至。呂志恒催令周進龍督兵開炮，連放兩炮，不能傷人，至第三炮，炮身倒退，撞斃炮手一名。賊匪四圍，攻殺呂志恒。朱懋、曾聚寶、許清櫻、陳捷鳳、許亮邦同時被害，陣亡兵丁六十名。周進龍手背僅受微傷，倉皇墜馬，遺失鈐記，得額外黃廷鳳帶領余兵，退回嘉義。旋經(jīng)升任臺灣鎮(zhèn)總兵劉廷斌以周進龍精力已衰，奏請休致，黃廷鳳拔補外委。此周進龍、黃廷鳳在大排竹遇賊敗陣之情形也。

　　陳云蛟系澎湖協(xié)標左營守備，與署都司蔡長青管帶千總楊希盛、外委陳高升等十八弁、兵九百余名、并軍裝鉛藥，于十月十一日由郡起身往嘉義應援。十八日下午，由曾文溪過河，將至茅港尾，倉猝遇賊。陳云蛟、蔡長青督率弁兵，施放槍炮，將賊擊退，就地扎營。十九日早，賊眾復至。陳云蛟、蔡長青帶兵折回，一面奮力抵御，至曾文溪地方，因眾寡不敵，蔡長青、楊希盛等十八員弁均遭戕害，兵丁陣亡者二百七名，軍裝鉛藥多有遺失。陳云蛟即先鳧水過溪，陳高升隨后跟行，收集余兵回郡。提臣馬濟勝到臺，將陳云蛟摘去頂帶，責令同陳高升前赴南路鳳山縣隨營效力，亦有擒獲。此陳云蛟、陳高升在曾文溪遇賊敗陣之情形也。

　　施模系嘉義縣大武壟巡檢，調(diào)署佳里興巡檢，駐扎鹽水港。蘇連發(fā)系派防鹽水港外委。十月初一日，施模、蘇連發(fā)均因委拏匪犯離汛。逆匪張丙等乘間入街，搶奪鹽典衙署汛防，□殺巡檢署內(nèi)教讀古加會并兵丁三人，施模家屬亦有受傷。劉廷斌派撥守備張榮森管帶把總張必恩、外委馮兆慶、兵一百名，會同施模等協(xié)力守御。初七日早，施模帶領鄉(xiāng)勇出店巡哨，遇賊打仗受傷。黃番婆等攻破鹽水港，張榮森等三員弁陣亡，兵五十四名同時遇害。蘇連發(fā)亦受傷退入民居。施模即攜眷由海道回郡，經(jīng)臺灣府驗明傷痕，委管糧餉，并赴南路查拏粵匪。此施模、蘇連發(fā)未能固守汛地之情形也。

　　鄭起龍、劉逢榮、陳大魁均系斗六門守備所屬小汛外委。署守備馬步衢因賊勢猖獗，將其調(diào)回斗六門，協(xié)同守御。十一月初三日夜，斗六門陷，馬步衢等陣亡，鄭起龍、劉逢榮、陳大魁俱受傷，躲入蔗園，陸續(xù)赴營投到。經(jīng)該管鎮(zhèn)將驗傷飭醫(yī)。此鄭起龍、劉逢榮、陳大魁于斗六門失守避賊投回之實情也。

　　秦師韓系試用縣丞，委署嘉義縣大武壟巡檢。十月初四日，張丙等入莊攻搶，秦師韓被賊拒傷，經(jīng)莊民雇轎將其送回郡城。又陳福龍系北路右營守備，委署臺灣城守營右軍下加冬守備。該汛營署前被蔡逆焚毀，歷任守備均住郡城，飭委屬弁在汛代防。此次逆匪滋事，該守備聞有欲搶下加冬之信，帶兵往救，適代防把總陳國勇已受傷退回，該守備因兵力單薄，未見賊而返。此又秦師韓、陳福龍守御疏庸之情形也。

　　臣伏查休致都司周進龍因聞邵用之被賊圍困，帶領弁兵，會同文員前往救護，未經(jīng)遇賊之先，已慮兵單力薄，經(jīng)文員激勵而后行；嗣與賊匪打仗，開炮不能如法，平日之操防不力，已可概見；又不能奮身致果，保護文員。迨呂志恒等被戕，該員僅止手背受有微傷，倉皇墜馬，遺失鈐記，退回縣城，實屬畏怯無能；未便因其幫守嘉義縣城，稍有微勞，徑行寬縱。相應請旨，將休致北路右營都司周進龍革職，比照賊擁大眾入寇、官兵率遇交鋒損傷、俱問守備不設例，發(fā)邊遠充軍，從重發(fā)往新疆效力贖罪。

　　外委黃廷鳳跟隨周進龍遇賊打仗，蔡長青等陣亡，陳云蛟、陳高升均未受傷，巡檢施模當賊匪充斥之時并不專固根本，轉(zhuǎn)自出莊巡哨，為賊所傷，旋即攜眷由海道回郡，與受傷后退入民居之外委蘇連發(fā)，事異咎同。外委鄭起龍、劉逢榮、陳大魁于馬步衢等被害后，伊等均已受傷，尚非臨難先逃，惟躲入蔗園，亦屬怯懦。試用縣丞秦師韓于逆匪攻莊時不知竭力抵御，守備陳福龍平日既不能駐守汛地，臨事又借口兵單，聞風退避。以上文武十員弁，均屬戰(zhàn)守無力，有辜職守。雖陳云蛟、施模事后隨營出力，陳福龍協(xié)守郡城、著有微勞，究屬功難掩過。應請旨將署臺灣城守營右軍守備事北路右營守備陳福龍、澎湖協(xié)標左營守備陳云蛟、外委黃廷鳳、陳高升、蘇連發(fā)、鄭起龍、劉逢榮、陳大魁、署嘉義縣佳里興巡檢事大武壟巡檢施模、署大武壟巡檢事試用縣丞秦師韓一并革職。

　　升授廣東提督劉廷斌，于周進龍之畏怯無能，并不據(jù)實參辦，僅以年老奏請休致，轉(zhuǎn)將黃廷鳳拔補外委，亦屬錯謬；并請交部議處。除將所遺各缺由臣祖洛分別遴補外，臣等謹合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓示。謹奏。

　　道光十三年七月十三日內(nèi)閣奉上諭：瑚松額等奏查辦臺匪滋事案內(nèi)特參戰(zhàn)守無方之文武員弁請分別革職治罪一折，休致左營都司周進龍平日操防不力，臨陣畏怯無能，業(yè)經(jīng)以年老休致，究難因其幫守縣城稍有微勞，徑行寬縱；周進龍著革職、發(fā)往新疆效力贖罪。署臺灣城守營右軍守備事北路右營守備陳福龍、澎湖協(xié)標左營守備陳云蛟、外委黃廷鳳、陳高升、蘇連發(fā)、鄭起龍、劉逢榮、陳大魁、署嘉義縣佳里興巡檢事大武壟巡檢施模、署大武壟巡檢事試用縣丞秦師韓，均屬戰(zhàn)守無方，有辜職守，雖陳云蛟、施模事后隨營出力，陳福龍協(xié)守郡城均曾著有微勞，究屬功難掩過；陳福龍、陳云蛟、黃廷鳳、陳高升、蘇連發(fā)、鄭起龍、劉逢榮、陳大魁、施模、秦師韓著一并革職，以示懲儆。劉廷斌于周進龍之畏怯無能，并不據(jù)實參辦，僅以年老奏請休致，轉(zhuǎn)將黃廷鳳拔補外委，實屬錯謬，業(yè)經(jīng)降旨革職，著毋庸議。欽此。

　　內(nèi)閣抄出欽奉上諭二道（錄自明清史料戊編第二本）

　　道光十三年七月十五日，內(nèi)閣抄出七月十三日內(nèi)閣奉上諭：瑚松額等奏查明搜捕逆犯、追拏粵匪、及審辦出力之隨營文武各員、開單懇請鼓勵一折，此次臺灣剿辦逆匪，在事文武各員，或承審逆犯，究出首伙姓名，不致漏網(wǎng)，或辦理文案，安撫難民，或深入內(nèi)山，擒獲要犯，或隨營差委，訪查一切；該員弁等妥速辦理，著有微勞，據(jù)瑚松額等擇其尤為出力者據(jù)實保奏，自應量予恩施。臺灣府知府周彥著賞花翎，遇有閩浙兩省道員缺出，奏請補用。松溪縣知縣張錫純著賞戴藍翎，以同知直隸州留于閩省即行補用。興化府知府黃綏誥著賞加道銜，并賞戴花翎。候補知府陳大溶著遇有閩浙兩省知府本班缺出，盡先補用。泉州府廈門同知許原清著賞戴花翎，遇有知府缺出，不論繁簡，盡先奏請補用。侯官縣知縣瑞光著賞戴藍翎，以同知直隸州盡先補用。候補知縣沈汝瀚著賞戴藍翎，免補本班，以同知直隸州盡先補用。惠安縣知縣婁云著賞戴藍翎，以同知直隸州盡先補用。候補知縣王寵三著以知州歸部盡先選用。福清縣南日縣丞吳成棟、莆田縣平?？h丞王崇儒均著以知縣歸部盡先選用。候補布政司經(jīng)歷俞益著免補本班，遇有應升之通判缺出，即行補用。候補布政司庫大使錢珅著賞戴藍翎，遇有本班及例準借補各項缺出，盡先補用。候補從九品王江著賞戴藍翎，免補本班，以縣丞盡先補用。寧化縣石牛司巡檢來錫蕃、泉州府馬家巷照磨馬慶釗均著賞戴藍翎。大田縣典史宓惟慷著以府經(jīng)歷縣丞盡先升用。候補未入流范學煒著遇有本班缺出盡先補用。盛京驍騎校以防御升用輔元著賞換花翎。盛京驍騎校特樸欽恒泰、驍騎校記名委官烏爾滾珍均著賞戴藍翎。福州廂紅旗協(xié)領特依順著賞戴花翎。委官都爾遜、前鋒佛爾國春均著賞戴藍翎。委官阿爾邦阿、喀爾杭阿均著以驍騎校升用。督標中營千總候補守備顧德銘著賞戴花翎，補缺后以應升在缺即行升用。閩安水師營守備李飛熊著賞戴藍翎。興化營守備鄒登鳳著以應升之缺盡先升用。漳州右營千總王世俊著以應升之缺即行升用。撫標左營千總饒廷選、福寧左營千總周廷祥、福州城守軍標右軍把總周清元、督標右營外委王文槐、額外馬玉元、督標左營馬兵陳章、吳長齡、方長志、右營馬兵馮開春、劉紹春、撫標左營馬兵陳興元、福州城守軍標右軍馬兵洪金華均著賞戴籃翎。幕友陳時、監(jiān)生顧蕙生均著賞戴藍翎。監(jiān)生劉心印著歸部以從九品未入流盡先選用。候補州同陶時亮、候選未入流王銑均著各以本班盡選用。書吏王昌年、林書田、杜振聲均著以從九品未入流兩項歸部掣選。

　　又另片奏省城總辦軍需局務及在廈門策應兵餉文報各員，可否賞戴花翎，回省后查明內(nèi)地總局出力人員，奏請恩施等語，福建布政使惠吉、鹽法道王耀辰、署糧道事福州府知府戴嘉榖、按察使鳳來、興泉永道周凱俱著交部從優(yōu)議敘，毋庸賞戴花翎；其內(nèi)地沿途支應兵差、雇備兵船、及省城總局經(jīng)理銷算各員，著該督查明實在出力之人保奏，不準冒濫不實。該部知道，單并發(fā)。欽此。

　　又七月十六日內(nèi)閣抄出七月十三日奉上諭：瑚松額等馳奏臺灣逆匪蕩平一折，覽奏欣慰之至。此案臺匪滋事，始于十二年閏九月，當嚴冬寒烈之時，海上文報遲滯，所調(diào)官兵，或候風久泊，或遭風漂散，不能及時登岸。自瑚松額、程祖洛先后渡臺，人心鎮(zhèn)定，督同馬濟勝等搜捕余匪，和衷共濟，將帥用命，復出示曉諭，散其脅從黨羽，又擒獲大股首賊目多名，分別辦理，全臺安堵。于本年五月全功告竣，各莊仍復舊業(yè)，官兵陸續(xù)凱撤歸伍，迅速蕆功，實堪嘉尚。瑚松額著施恩賞加太子少保衛(wèi)，程祖洛著施恩賞戴花翎，仍各交部從優(yōu)議敘，以示獎勵。欽此。

　　閩浙總督程祖洛奏查明故員子嗣并擇地建祠折

　?。ㄤ涀悦髑迨妨衔炀幍诙荆?

　　閩浙總督臣程祖洛跪奏，為遵旨查明故員子嗣并擇地建祠緣由、恭折覆奏、仰祈圣鑒事。竊臺匪滋事案內(nèi)，嘉義縣斗六門縣丞方振聲等盡心守潔、效節(jié)死綏，經(jīng)臣會同欽差大臣瑚松額奏奉諭旨：『查明方振聲、馬步衢、陳玉威有子幾人，一并具奏。并程祖洛于斗六門擇地建立寺祠，前層設有方振聲、馬步衢、陳玉威牌位，后層設張氏、唐氏牌位，并設沈志勇、沈聯(lián)輝牌于前楹配位，設方振聲之幼女牌于后楹配位；其從難家人江承惠等四名，俱準設牌從祀兩廡，地方官春秋致祭等因，欽此』；仰見我皇上嘉節(jié)褒忠，有加無已之至意。當即欽遵轉(zhuǎn)行分別查辦去后。茲據(jù)署臺灣府知府周彥查明方振聲僅止一子方維善。馬步衢有子三人，皆非親生，惟長子附生馬成金系馬步衢無服族侄，自幼承繼撫養(yǎng)長成，為馬步衢生前所喜悅；其次子馬成玉、三子馬成龍均系乞養(yǎng)子，不知何姓，余無應繼之人。陳玉威亦止一子陳繼昌。又據(jù)候補知府王衍慶勘明斗六門守備衙署之西北，為乾隆年間黃教滋事時陣亡兵丁卓昊等二十三人躉葬處，迨后陳周全之亂侵犯斗六門，卓昊等陰靈助順，獲保乂安，軍民感其德，因就墓之西偏私建祠宇祀之，上年亦為黃城毀壞。祠西多隙地，且甚高敞，可為方振聲等祠墓，而卓昊等墳墓亦無妨礙。請將店仔口地方張丙等盤踞之村廟拆毀移建，并將卓昊等私祠官為葺而新之，以示觀感等因請奏前來。臣查斗六門為嘉義縣沿山汛防，蕞爾一區(qū)，乃先為兵丁卓昊等捐軀致命、陰靈助順于前，今復有方振聲等竭忠效節(jié)、取義舍生于后，此皆列朝厚澤，作養(yǎng)裁成，有以感格而興起之也。應請將方振聲等專祠建于故兵卓昊等之祠西偏南面，所需工料，即將逆犯張丙等盤踞之村廟拆毀，分別運變添購，俟估定后核實辦理。并將卓昊等被毀舊祠，一并官為修葺，以安幽魂。

　　抑臣更有請者：此次斗六門殉難武弁，續(xù)經(jīng)查出，尚有外委朱承恩、許國寶、林登超、蔡大貴、額外外委陳騰輝、朱萬年等六名，均經(jīng)仰蒙恩旨，交部議恤。又兵丁劉長泰等二百二十二名，現(xiàn)亦催取冊結(jié)，匯案咨部。今方振聲、馬步衢、陳玉威及張氏、唐氏均沐殊施，榮邀祀典，從難之幕友沈志勇、沈聯(lián)輝與方振聲之幼女亦得設牌配位，家人江承惠等四名并準從祀兩廡，所有外委朱承恩等六名，可否仰懇皇上天恩，一并設牌于前楹左配位，將沈志勇、沈聯(lián)輝列在右配位；其兵丁劉長泰等二百二十二名并設牌從祀兩廡，列在江承惠等四人之上，俾昭激勸之處，出自圣主格外鴻慈。

　　至馬步衢并無親生之子，其有子三人，惟附生馬成金系同宗無服族侄，現(xiàn)年二十三歲，余俱不知何姓，陳玉威僅止親生一子陳繼昌，現(xiàn)年亦二十三歲。該故員等仰蒙恩賞世職，例應查其長子承襲，因均系寄籍臺灣，并無確切鄰族供結(jié)，容臣再行檄飭各該原籍地方確查取結(jié)，按例辦理。又方振聲原籍浙江山陰縣，寄籍順天，其子方維善年甫五齡，方維善之生母梁氏亦止二十五歲，原籍寄籍均無財產(chǎn)親族，竟至無家可歸，情更堪憫。臣現(xiàn)在一面移咨該故員原寄各籍，先行查明照例取結(jié)核辦，一面飭令臺灣道、府代雇船只，將方維善母子送至內(nèi)地，行知沿途地方官妥為照料，護送至浙江山陰縣，由該縣知縣查明該故員實在有無親族，擇一誠實可靠之人交與照料撫養(yǎng)，俟方維善成丁后再行考驗送部。臣謹遵旨查明覆奏，伏乞皇上圣鑒訓示。謹奏。

　　道光十三年八月二十日奉朱批：俱依議辦理。欽此。

　　閩浙總督程祖洛回閩奏片（錄自明清史料戊編第十冊）

　　再臣此次周歷全臺，原擬順道巡閱臺灣營伍，并應補行軍政，藉以申明紀律。乃臺營弁兵，久未操練，且多新配、新補之兵，兵與兵既未相融，兵與械又不相調(diào)。水路各將領中，惟副將、恭將、游擊各一員、都司二員在任稍久，其除非陣亡事故，即叅革治罪，或甫經(jīng)調(diào)任，兵與將更不相習。實屬無從校閱。臣不敢遷就奏報，轉(zhuǎn)致失實。惟到處略觀大概?，F(xiàn)在將領弁兵中之庸劣、老弱者均已汰革，勇干勤能、材技可觀者業(yè)于軍營出力及前今兩次遴補臺營各缺案內(nèi)分別奏請升擢。其堪以留任、留伍者，尚屬可造之材。除嚴飭臺灣鎮(zhèn)總兵張琴勒限訓練，隨時秉公賞罰去取，以期一兵收一兵之用，并明言訓練章程歸于善后案內(nèi)另行奏辦外，所有本年補行軍政，向例臺灣本不調(diào)考。臣于巡歷各廳員時，就近調(diào)集各營員弁考驗弓馬，半屬中平，絕少出色之技。當飭總兵張琴勒限練習，屆期再由該鎮(zhèn)照例逐一考校，分別舉劾，匯冊詳辦。倘該鎮(zhèn)始勤終懈，仍致因循廢弛，即嚴行恭處，不致稍有回護。

　　臣現(xiàn)已行抵淡水廳，沿途察看。晚稻布種齊全，青蔥暢發(fā)。傍海處所，雖于六月底、七月初連遇風潮，于田禾、民舍，均無妨礙。地方紳耆、番丁，無不扶老攜幼，迎候道周。臣隨時隨地，宣布皇仁。其心地明白、以禮法自持者，獎以花紅銀牌，令其教戒子弟，破除門戶，驅(qū)拏匪類。其好訟多事、頑梗不率者，就事懲創(chuàng)。所過之處，民、番俱極貼服。拜折后，臣即起行巡閱淡北一路，就近由八里坌登舟，候風對渡五虎門回省。

　　再臺灣自上年閏九月迄今，一切地方事體，均多稽壓，且恐尚有續(xù)獲余匪，必須隨時審辦，臺灣道府公事繁多；查有隨臣來臺，前經(jīng)奏請以同知直隸州用之沈汝瀚，經(jīng)辦逆案，最為細心，平日審斷，亦極詳慎，臣已將其暫留臺灣幫同辦理，俟明年春間再行內(nèi)渡。至善后一切章程，業(yè)已議有條款，因其中尚有關涉內(nèi)地者，容臣到省后，再與撫臣公商核實匯案奏請訓示遵行。理合附片臚列陳明，伏乞圣鑒。謹奏。

　　道光十三年八月二十七日奉朱批：知道了，欽此。

　　福建巡撫魏元烺奏委員敬赍欽差關防赴京恭繳折

　　（錄自明清史料戊編第十冊）

　　為遵旨委員敬赍欽差關防、赴京恭繳、繕折奏聞、仰祈圣鑒事。竊臣接準欽差大臣瑚松額咨會：本年七月二十八日，欽奉上諭：『瑚松額等馳奏，臺灣逆匪蕩平，余犯盡數(shù)懲辦，該將軍現(xiàn)無應辦之事，所有欽差關防，差交魏元烺派委妥員赴京恭繳。該將軍前已簡調(diào)成都將軍，著即馳驛迅速前赴四州省城接印任事等因。欽此』。并準移送欽差大臣關防一顆前來。臣隨即派委候補同知直隸州松溪縣知縣張錫□、升補浙江象山協(xié)副將福建巡撫標中軍恭將張廣信敬赍進京，赴軍機處呈繳，并咨明兵部查照外，謹繕折奏聞，伏乞皇上圣鑒。

　　再調(diào)任成都將軍瑚松額已于八月初三日自福建省城遵旨馳驛前赴四川，合并陳明。謹奏。

　　道光十三年九月初七日，奉朱批：知道了。欽此。

　　上諭獎賞福建陸路提督馬濟勝福建巡撫魏元烺

　　（錄自明清史料戊編第七冊）