律意律心說　　　　　
姚文然

凡講論律令須明律意兼體作律者之心律意者其定律時斟酌其應輕應重之宜也如稱錘然有物一斤在此置以十五兩九錢則錘昂置之十六兩一錢則錘沈置之恰當則不昂不沈錘適居其中央故曰刑罰中中者中也不輕不重之謂也此律意也何謂律心書曰罪疑惟輕與其殺不辜寧失不經(jīng)曾子曰如得其情則哀矜而勿喜此律心也譬如一稱錘也存心寬恕者則用錘平且寧于其出也微失之昂于其入也寧失之沈若心存刻核者則其用錘也出必欲其沈入必欲其昂此非錘之不平也用錘者之心不平也故用律者亦然

律者如十二律然因加減而生者也黃鐘之管長九寸九九八十一數(shù)也三分宮損一生征征數(shù)五十四林鐘長六寸六九五十四也三分征益一生商商數(shù)七十二太簇長八寸八九七十二也其余皆三分損益而生故律者律也加減而成者也或加一等二等三等或減一等二等三等明于加減之故者可以明律可以作律矣律中加減之最精而盡變者莫過于毆誣告二條欲明加減之故者自熟講讀此二條始大凡律之所以通者加之而重減之而輕適得其平也例之所以間有窒者行于一事一時則可行于事事行于永永則不可行也

立決各犯之有三法司核擬也監(jiān)候各犯之有秋審朝審也間雖有與律不合而實所以輔律之不逮并守律于不變也微乎微乎圣乎圣乎蓋既按法又原情照律有必不可行必不忍行者依律則傷恩改律則變法故于核擬秋審朝審之時間一酌行減等使法常存而恩不測　　君恩如雨露之自天恩雖行而法未更國法仍如山岳之不動圣人之所以輔律而即以守律者意在斯乎至于　御勾其圣而不可知之謂神乎　　君恩雖大有必不可施恩之處國法雖重有必不忍行法之人　　御勾酌留跡同長系若寄存而恩不傷恩行而例不變神乎神乎非至人孰能定之乎

律有宜仍舊者蓋律與例并存例行而律停可也以例為律而改去律不可也如竊盜至一百二十兩舊律杖一百流三千里今改為真絞刪去杖一百流三千里假如有兩人共竊盜一主之贓一百二十兩其為首者自依律擬絞矣為從者應減一等今若擬以杖一百流三千里則竊盜律內(nèi)無此一條若擬以杖一百流二千五百里是減二等也又有宜更新者如官銜地名若軍余舍人指揮及行都司之類自宜詳酌更正以昭一代之典章者也

　　答金震方先生問律例者　　　　　
袁枚

公以先君子擅刑名之學故將郵罰麗事采訪殷殷枚趨庭時年幼無所存錄但略記先君子之言曰舊例不可改新例不必增舊例之已改者宜存新例之未協(xié)者宜去先君之意以為律書最久古人核之已精我　朝所定大清律　　圣君賢臣尤加詳審今之條奏者或見律文未備妄思以意補之不知古人用心較今人尤精其不可及者正在疏節(jié)目使人比引之余時時得其意于言外蓋人之情偽萬殊而國家之科條有限先王知其然也為張設大法使后世賢人君子悉其聰明引之而議以為如是斷獄固已足矣若必預設數(shù)萬條成例待數(shù)萬人行事而印合之是以死法待生人而天下事付傀儡胥吏而有余子產(chǎn)鑄刑書叔向非之曰先王議事以制不為刑辟武帝增三章之法為萬三千盜賊起大抵升平時網(wǎng)舉而綱疏及其久也文俗之吏爭能競才毛舉紛如反乖政體蓋律者萬世之法也例者一時之事也萬世之法有倫有要無所喜怒于其間一時之事則人君有寬嚴之不同鄉(xiāng)相有仁刻之互異而且狃于愛憎發(fā)于倉卒難據(jù)為準譬之律者衡也度也其取而擬之則物至而權之度之也部居別白若網(wǎng)在綱若夫例者引彼物以肖此物從甲事以配乙事也其能無牽合影射之虞乎律雖繁一童子可誦而習至于例則朝例未刊暮例復下千條萬端藏諸故府聰明之官不能省記一旦援引惟吏是循或同一事也而輕重殊或均一罪也而先后異或轉(zhuǎn)語以抑揚之或深文以周內(nèi)之引律者多公引例者多私引律者直舉其詞引例者曲為之證公卿大夫張目拱手受其指揮豈不可嘆且夫律之設豈徒為臣民觀戒哉先王恐后世之人君任喜怒而予言莫違故立一定之法以昭示子孫誠能恪遵勿失則雖不能刑期無刑而科比得當要無出入之誤若周穆王所謂刑罰世輕世重杜周所謂前王所定為律后王所定為令均非盛世之言不可為典要謹以先君子所私核者數(shù)條列狀于左伏候采擇

　　詳定刑律疏康熙四年　　　　　
安徽巡撫張朝珍

刑法者帝王御世之大權而生死攸關不可不慎故罪疑惟輕得情勿喜深悲其已死不能復生也然一之以律法務期情當乎罪罪協(xié)于律彼自作之孽雖死又何怨哉故律例一書古人用意深長句法字義確乎不可搖動倘遵守不一則奸吏得以輕重其間不無獄鬼夜號怨氣上升以致天變之屢見也近見問刑新例有不合于律者大抵過苛謹以臣知者為　　皇上陳之律稱說事過錢者減受錢人二等罪止杖一百徒二年新例議改與受錢人同罪但今衙役犯贓一兩以上流徙至一百二十兩擬辟設若常人而與衙役過贓一兩便擬流徙過贓一百二十兩即置之死地是說事過錢之罪反重于詐欺取財之罪矣以懲儆衙蠹之峻法而并及過錢之常人致與受財人同罪此新例有未當者也此外或有未合于律未當于罪者尚多請法司選舉通曉律法之官將歷年諸臣條議新例有未當者悉心刪正務期經(jīng)久可以垂法后世者訂議妥確刊入律內(nèi)頒布天下使為法官者遵守畫一毋至輕重于其間俾天下無冤民是亦消弭災變之一端也

　　引用律例疏康熙二十年　　　　　　
徐旭齡

古者樂律曰律法律亦曰律其義一也律差累黍則聲音即變故立法者取之言一定而不可移易也后世法網(wǎng)益密律不足以盡之間增條例夫例者不得已而佐律之窮者也律有一定依以斷罪無可異同也例則用比比則可重可輕事有近似者引而合之酷吏貪胥因以舞文弄法致莫可詰矣臣愚以為十惡犯在死條及重罪合應戍謫者律中無不具備其余律所不載者罪亦稍微焉原立法之初意重者設有一定之律所以懲兇也微者間有增定之條所以通變也嚴懲于重罪而通變于輕條無非愛養(yǎng)生民之意即如謀反大逆父母兄弟尚有同居不同居之分財殺人尚有為首為從之別而且　　恩赦必及會審矜疑其不欲盡罹之法用意如此其厚也近日刑官決獄擬罪所引律例或未詳明蓋情罪至重　　皇上特有天威律例所關分別豈無成憲或非刑官所敢豫定其它究擬刑獄凡死罪充軍必依正律雜犯徒杖而下始許用例必祈　　皇上下用刑衙門務加矜慎庶胥吏不得以意為輕重而舞文索賄矣禮有之曰附從輕言法無一定而比附以成罪者宜從輕罰也

　　刑名八字義序　　　　　
刑部郎中王明德

律有以準皆其各及即若八字各為分注冠于例首標曰八字之義相傳謂之律母諺曰讀書不讀律致君堯舜終無術而先輩指示讀例之法又云必于八字之義先為會通融貫而后可與言讀法竊不自揣妄為懸擬以廣其義蓋八字者五刑之權衡非五刑之律也五刑十惡各有正目而五刑之屬殆逾三千中古已然末季乎漢唐而下世風日薄人情變態(tài)一如其面若為上下比罪條析分隸以求無僭亂其辭雖汗牛充棟亦不足以概輿情之幻變故于正律之外復立八字收屬而連貫之要皆于本條中合上下以比其罪庶不致僭亂差忒而惑于師聽矣此先賢制律明義之大旨也然即刑書而詳別之正律為體八字為用而即八字細味之則以準皆各四字固無事乎取用于其及即若摘取其及即若四字時則舍以準皆各別無所為引斷以奏爰書矣此讀律者之斷不容不詳審也或謂八字之用律載甚備無容更為旁溢但比類曠觀輕重懸殊乃并以一字為權衡得毋非所以明等夷示有別歟曰好惡不嫌同詞春秋之義也春秋者無象之刑書也律也者威用之麟經(jīng)也故其命義同也謹述　大清律原注并故明律舊注備載于前謬參鄙見各為截取律例數(shù)條以著其義凡各律原注所已載者概不載述以眩觀覽

一曰以以者與真犯同謂如監(jiān)守貿(mào)易官物無異真盜故以枉法論以盜論并除名刺字罪至斬絞并全科講解曰以字有二義其曰以盜論以監(jiān)守自盜論以枉法論以常人盜倉庫錢論以謀叛論者惡其跡而深治之也如馬律曰如馬拴系不如法因而傷人者以過失論毆律曰因公務急速而馳驟傷人者以過失論則矜其失而輕貸之也

謹按以者非真犯也非真犯而情與真犯同一如真犯之罪罪之故曰以乃律中命意備極斟酌有由重而輕先為寬假而用以者如謀叛條內(nèi)所附逃避山澤不服追喚此等之人未叛于君先叛于所本管之主矣與叛何異而律則以謀叛未行論若拒敵官兵實有類于反而律則以謀叛已行論按其跡似用以之意極嚴而詳其實則實仁愛之至也有由輕而重示人以不可犯而用以者如監(jiān)臨主守將官錢糧等物私自借用或轉(zhuǎn)借與人雖有文字并計贓以監(jiān)守自盜論夫立有文字借用及轉(zhuǎn)借與人非盜也乃私自為之而漸不可長矣蓋監(jiān)守之人易于專擅非重其法無以示警故罪非其罪而以其罪罪之若以過失殺論諸條則又充類至義之盡以行其權之妙也總之大義所解即同真犯四字最妙以則無所不以矣

一曰準準者與真犯有間謂如準枉法準盜論但準其罪不在除名刺字之例罪止杖一百流三千里講解曰準字有二義其曰準竊盜論準盜論準凡盜論此則但準其罪不在除名刺字之例也又如人命律過失殺傷人者各準毆殺傷人罪依律收贖則但準其罪名不加刑法止令如數(shù)收贖而已此又一律也

謹按準者用此準彼也所犯情與事不同而跡實相涉作為前項所犯惟合其罪不概如其實故曰準如以米柴準算布帛惟取價值相當而實不可以米柴為布帛之用其罪異于真犯故贓雖滿貫亦罪止杖一百流三千里乃注中不曰減等但曰不在除名刺字之例何耶蓋官吏犯此雖贓逾于滿貫亦止于革其職役為民而不追奪誥若未至滿貫官則止于革職不至永不用也若　本朝定例但遇革職則盡為追奪似非所以懲貪之法似當題請改正是在乎主持　國是者之大君子耳

一曰皆皆者不分首從一等科罪謂如監(jiān)臨主守職役同情盜所監(jiān)臨主守官物并贓滿數(shù)皆斬之類講解曰皆字有二義其曰皆絞皆斬皆杖皆徒皆凌遲處死之類則是不分首從也又如犯罪自首條曰余皆征之增減文書條曰若無規(guī)避錯誤者皆勿論之類是又一例也

謹按皆者概也齊而一之無余情也人同事同而情同其罪固同即事異人異而情同其罪亦無不同也故曰皆若皆征皆勿論則顯而易見不過特舉以明皆之一例耳

一曰各各者彼此同科此罪謂如諸色人匠撥赴內(nèi)府工作若不親自應役雇人冒名私自代替之人各杖一百之類講解曰各字為義不一有以人對人為各者如漏使信印條當該吏對同首領并承發(fā)各杖八十有以物對物為各者如盜賣田宅條盜賣過田價并花利各還官給主有以事對事者如牧律放犬殺傷他人畜產(chǎn)者各笞四十之類又如各杖一百各從重論各遞減等各加凡人罪一等亦俱以人對人為各者也

謹按各者各從其類義取乎別也萬類不齊流品各別比類而觀實同一致故用各字以別之各字用義多端有因所犯之事同其情同而其人有不同者如選用軍職條內(nèi)凡守御去處千戶百戶鎮(zhèn)撫有闕奏聞選用若先委人權管希望實授者當該官吏各杖一百罷職役充軍舉用有過官吏條內(nèi)凡官吏曾經(jīng)斷罪罷職不諸衙門不許朦混保舉違者舉官及匿過之人各杖一百罷職不發(fā)冢條內(nèi)若卑幼發(fā)五服以內(nèi)尊長墳墓者同凡人論開棺槨見尸者斬若棄尸賣墳地者罪亦如之買地人牙保知情者各杖八十犯奸條內(nèi)和奸刁奸者男女同罪奸生男女責付奸夫收養(yǎng)奸婦從夫嫁賣其夫愿留者聽若嫁賣與奸夫者奸夫本夫各杖八十之類也有因所犯之事異其人異而其情實同者如無故不朝參公座條內(nèi)凡大小官員無故在內(nèi)不朝參在外不公座及官吏假滿無故不還職役一日笞一十每三日加一等各罪止杖八十并附過還職縱容妻妾犯奸條內(nèi)若用財買休賣休和娶人妻者本夫本婦及買休人各杖一百之類亦有所犯情同事異情異事同法無分別人非齊等條難共貫而義實同辜者如親屬相奸條內(nèi)奸內(nèi)外緦麻以上親及緦麻以上親之妻若妻前夫之女同母異父姊妹者各杖一百徒三年如私借官畜產(chǎn)條內(nèi)凡監(jiān)臨主守將系官馬牛駝驢私自借用或轉(zhuǎn)借與他人及借之者各笞五十之類更有所犯之事與人大小攸分科條不一而情則無分或法應屢加而律難該載或罪無死律而法應齊等又或各有科條而文難復述者則亦以各字別之如謀殺祖父母父母條內(nèi)其尊長謀殺卑幼已行者各依故殺罪減二等已傷者減一等已殺依故殺法誣告條內(nèi)凡誣告笞罪者加所誣罪二等流徙杖罪加所誣罪三等各罪止杖一百流三千里略人略賣人條內(nèi)和略賣妻為婢及賣大功以上尊卑親為奴者各從凡人和略法發(fā)冢條內(nèi)若于他人墳墓為熏狐貍因而燒棺槨者杖八十徒二年燒尸者杖一百徒三年若緦麻以上尊長各遞加一等之類

一曰其其者變于先意謂如論八議罪犯先奏請議其犯十惡不用此律之類講解曰其字律內(nèi)有其子歸宗其養(yǎng)同宗之人其遺棄小兒三歲之類是也

謹按其者更端之詞也然詞雖更端而事與情實不離乎本條舉凡明白顯然可為指實共見之事承乎上文為之更端可竟本條所未盡則用其字以發(fā)揮之與后若字似同而實異如謀叛條內(nèi)所附逃避山澤不服拘喚以謀叛未行論其拒敵官兵者以謀叛已行論盜大祀神御物條內(nèi)凡盜大祀神祇御用饗薦饌具等物皆斬其未進神御未造成及其余官物皆杖一百徒三年強盜條內(nèi)竊盜臨時拒捕及殺傷人皆斬監(jiān)候其竊盜事主知覺棄財逃走事主追逐因而拒捕者自依罪人拒捕律科斷親屬相盜條內(nèi)其同居雇工奴婢盜家長財物減凡盜一等盜賊窩主條內(nèi)其知人略賣和誘準竊盜為從論其不知情誤買受寄俱不坐之類皆承上以起其下蓋詞氣雖涉于更端而事實不離乎本文或罪或否則皆以其字為分別然亦有事非本律而欲附入于本條之下則亦以其字附入之者如職制律內(nèi)其見任在朝官員面諭差遣及改除托故不行并杖一百罷職不此條與大臣專擅選官何與而欲附入本條之下則亦用其字以收屬之此又一義也

一曰及及者事情連后謂如彼此俱罪之贓及應禁之物則沒官之類講解曰及字律內(nèi)有及因人連累及其役日滿及有過之人及久占在家之類是也

謹按及者推而及之有因親以用及者如謀反條內(nèi)父子兄弟子孫及伯叔父兄弟之子皆斬之類罪由連坐此一義也有因物以用及者如盜印信條內(nèi)凡盜各衙門印信及夜銅牌皆斬之類有因情以用及者如略買略賣條內(nèi)和同相誘及兩相愿賣良人為奴婢者杖一百徒三年之類有因事以用及者如強盜條例內(nèi)強盜殺傷人放火等項及干系城池衙門并積至百人以上皆奏請梟示白晝搶奪條內(nèi)凡白晝搶奪傷人因失火及行船遇風著淺乘時搶奪及拆毀船只之類又有因人以用及者如搶奪條例內(nèi)凡號稱喇唬白晝在衙撒潑口稱　圣號及總甲快手應捕人等指以捕勾攝各毆打眾人搶奪財物之類以上皆系正犯此又一義也大約凡系人與事各有不同而罪無分別者則皆以及字連屬之

一曰即即者意盡而復明謂如犯罪事發(fā)在逃者眾證明白即同獄成之類講解曰即字律內(nèi)有實時救護即放從良即是奸黨之類是也

謹按即者顯明易見不俟再計之意如儀制律內(nèi)凡朝參近侍病嗽者許即退班禁止迎送條內(nèi)凡軍民人等遇見官員引導經(jīng)過實時下馬躲避此一義也其謀為盜條內(nèi)凡共謀為盜臨時不行而行者為竊盜其不行者若不分贓但系造意即為竊盜從名例內(nèi)犯罪事發(fā)而在逃者眾證明白即同獄成不須對問職制律內(nèi)凡諸衙門官吏及士庶人等上言宰執(zhí)大臣美政才德者即是奸黨此一義也若名例內(nèi)賣放充軍人犯即抵充軍役則又一義也

一曰若若者文雖殊而會上意謂如犯罪未老疾事發(fā)時老疾依老疾論若在徒年限內(nèi)老疾者亦如之之類講解曰若字律內(nèi)有若奉　　旨推問若庶民之家若追問詞訟之類是也

謹按若者亦更端之詞乃設為以廣其意雖意會乎上文而事變無窮欲更端以推廣之連類以引申之則不得不設為以竟其意故用若律內(nèi)惟用若字最多有自本律而特及于輕者如謀反條內(nèi)若女許嫁已定歸其夫子孫過房與人及聘妻未成者俱不追坐謀叛條內(nèi)凡謀叛但共謀不分首從皆斬若謀而未行為首者絞為從者杖一百流三千里造妖書妖言條內(nèi)凡造讖緯妖書妖言及傳用惑眾者斬若私有妖書隱藏不送官者杖一百徒三年盜太祀神御物條內(nèi)若已奉祭訖之物及其余官物皆杖一百徒三年盜賊窩主條內(nèi)凡系強盜窩主造意身雖不行但分贓者斬若不行又不分贓者杖一百流三千里之類有自本律而入重者如謀殺人條內(nèi)謀殺人若因而得財者同強盜不分首從論皆斬謀殺祖父母父母條內(nèi)若奴婢及雇工人謀殺家長及家長之期親外祖父母若緦麻以上親者罪與子孫同之類大約若與其皆承上文以推廣之詞但作者命意多于可指證者則用其而于設為懸擬者則用若又于異乎上文而實不離乎上文者則用其于意雖未本乎上文而實異乎上文者則多用若此其所以命字之各異也

　　論自首之例佐治藥言　　　　　
江輝祖

全部律例精義全在名例求生之術莫如犯罪自首一條余初習法家言鄰邑拏獲私鑄以所供逃犯起意案已咨部完結越二年逃者獲訊不承為首例提從犯質(zhì)鞫犯已遠戍諸多掣肘適松江友人韓升庸在座謂可依原供而改捕獲為聞拏自首則罪仍不死案即可完令用其言犯亦怡然輸供余心識之后遇情輕法重者輒襲其法所全頗多曩于佐治藥言曾記刪改自首之報辛亥寓長沙聞綏盜首楊辛宗在逃知官中比父限交赴案投首司讞者謂與未經(jīng)破案不知姓名悔罪自首不同不準援減仍擬斬決余旋即歸里未見邸鈔不知部議云何竊思犯罪自首律云凡犯罪未發(fā)而自首者免其罪是指未經(jīng)破案者言也事發(fā)在逃律注云若逃在未經(jīng)到官之先者本無加罪仍得減本罪二等又乾隆三十八年刑部議覆蘇臬陳奏宜例聞拏投首除盜犯按本例分別定擬外余犯俱于本罪上準減一等是皆指被告被緝而言故云聞拏也楊辛宗事發(fā)在逃聞限比其父挺身投案正蘇臬所奏雖無悔過之心尚存畏法之念者而多一不忍累父之心似可矜原按本例免死發(fā)遣未為曲法而曰與未經(jīng)破案不知姓名悔罪自首不同是必逃在事未到官律得免罪者方可依聞拏自首科減向使楊辛宗避罪遠揚不顧其父之比責偷生遲久被捕弋獲亦止罪干斬決不致刑更有加繹讀讞詞殊切耿耿近日讀律之友遇一加重成案輒手錄以供摹仿在楊辛宗死何足惜萬一聞拏自首之律例不可經(jīng)引則凡案類辛宗之被緝而事非強盜者亦將棘手狐疑原讞云楊辛宗因事主家止婦女輒向事主回罵臨時行強被指名緝拏其投首在伙犯獲后不準援減查辛宗劫止一次并未傷人視兇劫傷主之盜首尚屬情事較輕特以首在被緝之后仍疑斬決恐援以為準從此盜首總無生路且案未破而自首者千百中未聞一二其甘心投案多因捕緝緊急比及父兄子弟動于一時天性之恩到官伏罪若并此一線天良而絕之則在逃之犯更無自首聞拏自首之例幾成虛設矣案非手辦事閱九年疑竇在終難自釋因誰治術商及律例愿以正之高明方今　　圣天子以不忍人之心行不忍人之政為吏者遇可出可入介于律可軒輊之事當與幕友虛中辨論仰體　　圣慈力求至當名例一門義盡仁至大概必不得已而用法者尤宜細細體究而自首各則斷不可略觀大意倘有投案之犯務在求生以全民命歐陽崇公所謂求其生而不得則死者于我兩無憾也敢為學治者敬告幸勿哂其老誖鄙其說贅重有望焉

　　陳刑名例案六條疏嘉慶五年　　　　　
云南巡撫初彭齡

茲因秋審屆期檢查刑名例案臣愚見有應參酌者六條敢為我　　皇上陳之

一官員失察處分自應查出詳辦應請量予寬免也查地方文武正雜等官于所管書差兵丁及衙門一切廝養(yǎng)役卒凡有索詐贓私誣良累民等案本管官皆有失察處分輕則罰俸降留重則降調(diào)革職原使各該員平日留心約束庶若輩知奉公守法不敢肆意妄為倘既經(jīng)犯案尤當據(jù)實詳辦方足以肅法紀而懲奸邪無如束縛過嚴規(guī)避愈多凡有此等案件該管官畏懼處分多方護或作平人或稱己斥革甚至自行薄懲示儆將就完結匿不詳報即有釀斃人命亦多安頓調(diào)停消弭了事以致正犯轉(zhuǎn)得幸逃法網(wǎng)上司耳目難周鮮不為其朦蔽伏思各官處分原有自行檢舉之條此等案件向因情節(jié)較重概照原例議處不能以自行查出聲請免議我　　皇上宥過施仁凡遇因公罣誤并非有心故犯者莫不仰邀　　圣慈寬其既予以自新此等失察處分稍從末減與吏治無甚關系而使犯法之徒有犯必懲不致被害之家含冤負屈適足以彰　國家法令嚴明于世道人心實有裨益可否　　諭吏兵二部另行定議嗣后遇有書役兵丁人等犯贓釀命案件如該管官果有授意故縱別情仍當照例查參究治外若僅失于覺察能自行查出據(jù)實詳辦案犯全獲者即予免議倘本任未經(jīng)查出經(jīng)后任詳辦者查明僅止失察亦予減等議處庶各該員自知失察處分不至于降革無顧慮于犯法之徒得以隨案懲治庶若輩失恃亦必各知斂矣

一衙役詐贓毆打斃命應于例內(nèi)添纂也查定例衙門蠹役如有嚇詐致斃人命不論贓數(shù)多寡擬絞監(jiān)候此指差役奉票勾攝藉端嚇索致被索之人輕生自盡者而言又定例誣良為竊嚇詐逼認因而致死者絞監(jiān)候若拷打重傷致死者照故殺例擬斬監(jiān)此指捕役誣良為竊一項而言若起釁并非誣良本系奉票勾攝索詐不遂逞兇毆打捆縛吊拷因傷身死此等案件較之被逼自盡者情節(jié)既重若仍照尋常殺問擬亦不足以示情法之平查差役嚇詐與毆打致死者情罪亦屬相等自當一律科斷應請于衙役詐贓致斃人命條下添纂若系毆打因傷身死者即照故殺律擬斬監(jiān)候

一假差嚇詐即應照差役問擬也查例載假充衙門差役假以差遣緝捕為由占宿公館妄拏平人及搜查各船嚇取財物擾害軍民者實犯死罪外徒罪以上枷號一月發(fā)邊遠充軍杖罪以下枷號一月發(fā)落等語例內(nèi)所指實犯死罪如有偽造印信毆故殺人等類毋論常人差役皆系原犯死罪自可照律定擬若僅止嚇取財物挾制逼迫而被害之人忿激自盡者在差役罪應擬絞若常人律無正條向來多系比照威逼人致死例問擬充軍亦有比照差役詐贓斃命例擬絞者究未明立科條不免易滋出入且此等案犯雖非真正差役而其兇惡聲勢實與差役無異應請嗣后凡有假充差役嚇取財物無論銀錢多寡曾否致斃人命悉照差役一律問擬其未經(jīng)致斃人命分別徒罪上下原例應請除

一追迫跌墮致斃之案應請改定條例也查例載凡謀殺人已行其人知覺奔逃或跌失或墮水等項雖未受傷因謀殺奔逃死于他所者滿流若其人迫于兇悍當時失跌身死擬絞監(jiān)候等語查謀殺人至于已行其人知覺奔逃失跌身死無不迫于兇悍亦無不迫在于當時若果逃至他所已無不可當之兇鋒盡可從容潛避何至又復戕生設有在外斃命未必非別有他故自當另擬致死根由若以逃奔于謀殺不應輕擬從寬倘相隔甚遠或死己越日又豈可仍引死于他所之條是死于他所滿流一層實屬衍文其當時失跌身死者雖未受謀害之傷而其倉卒失足究系被謀所跌死于跌猶死于傷似不得以尚未受傷稍為開脫查毆案內(nèi)凡有爭情形因逃走追逐失跌身死悉照殺本律擬抵謀殺一條未便獨異應請嗣后謀故毆等案凡有已經(jīng)逃走因被追逐失跌以致墮崖落澗身死者各照因傷身死本律辦理若追逐之人自行失跌身死逃走之人先雖有毆情狀不得以致死之罪加之應各科本罪

一律文計贓科罪各條應請詳細添注也查律載竊盜贓一兩以下杖六十一兩以上至十兩杖七十二十兩杖八十所稱二十兩者必系十兩以上至二十兩為止凡十一兩至十九兩皆是其不言十兩以上者緣上條已有一兩以上至一十兩字樣下條一氣相承可以意貫也惟名例內(nèi)有稱加者數(shù)滿乃坐一條注云如贓加至四十兩縱至三十九兩九錢九分亦不得科四十兩罪等語因而計贓科罪之案悉以此語為準凡竊盜贓至十余兩者并不引二十兩之條照十兩科斷致與一兩以上至一十兩者同擬杖七十贓數(shù)雖有多寡而所擬名例將兩條合而為一此由拘泥律文以致相率錯誤也然此猶其小者由此而推至一百一十兩流二千五百里一百二十兩流三千里一百二十兩以上絞監(jiān)候夫所謂一百二十兩以上者即一百二十兩零一分亦是今凡有贓至一百一十九兩九錢九分者止照一百一十兩律擬二千五百里若至一百二十兩零一分又擬絞監(jiān)候則是流三千里必須恰滿一百二十兩之數(shù)不多一分不少一分方為合以去死一間之罪而銀數(shù)介在至微之中似非定律本意此條贓數(shù)本系十兩一等今除中間皆系十兩一等外惟杖七十系十九兩九錢九分為一等其流三千里則系一分為一等實覺輕重失倫應請　　下部臣于計贓科罪各條律內(nèi)逐一添注如竊盜贓二十兩杖八十條添注十兩以上至二十兩字樣自二十一兩至一百二十兩及此外監(jiān)守常人枉法等贓均照此逐條添注幾兩以上至幾十兩字樣庶援引不至失當至名例小注本發(fā)明律意曲為引喻應無庸更改

一命案留養(yǎng)人犯應請仍候秋審辦理也查留養(yǎng)舊例僅準將戲殺誤殺之案于本內(nèi)聲請其殺之案無論情節(jié)輕重概俟秋審時取結報部上年經(jīng)刑部奏準以情節(jié)本輕應入緩可矜之案若必俟秋審時始行核準留養(yǎng)在本犯身罹死罪即監(jiān)禁逾時尚屬罪所應得而其老病之親桑榆暮景舉目無親情殊可憐請嗣后毆情輕之案以及擅殺罪人并無關人命應擬死人犯按其情節(jié)應入緩決可矜者如系親老丁單孀婦獨子該督撫于定案時即取具各結隨本聲請準其留養(yǎng)其有間在實緩之間者本內(nèi)聲明俟秋審時再行取結報部會核等因通行在案伏思毆案犯情節(jié)雖有輕重之分而死者之家同一被殺自其家屬視之輕重若等如準隨本聲請留養(yǎng)計自犯事進監(jiān)至結案之日遠則一年近則數(shù)月遽行釋放誰無父母兄弟忿恨難消以里閭之近怒目相視不特易生報復之志即在兇手亦難保其不存自得之心實非所以矜全之道伏讀乾隆三十八年恭奉　　上諭留養(yǎng)人犯俟其拘系經(jīng)年舊其桀驁之氣不必于定案時將命案正犯遽行開釋仰見我　　高宗純皇帝睿慮精深于矜恤之中仍寓慎重之意應否　　下部臣等另行定議除無關人命之死罪人犯準其隨案聲請外其余有關人命殺擅殺及戲殺誤殺等案概俟秋審時再行取結辦理并請統(tǒng)俟秋審三次之后方準援免其因情實可矜憫秋審緩結未屆三次由部臣奏請減等后準其留養(yǎng)如此則本犯拘禁經(jīng)時漸知悔罪而死者之家事經(jīng)數(shù)載亦必心平氣釋不致別生他釁所全實多矣

　　請寬妖言禁誣告疏　　　　　
曹一士

竊聞古者太史采詩以觀民風藉以知列邦政治之得失俗尚之美惡即虞書在治忽以出納五言之意使下情之上達也降及周季鄭之子產(chǎn)尚能不禁鄉(xiāng)校之議惟是行偽而堅言偽而辨學非而博順非而澤者雖屬聞人圣人有兩觀之誅誠惡其惑眾也至于造作語言顯有悖逆之跡如戴名世汪景祺等　　圣祖仁皇帝暨　　世宗憲皇帝因其自蹈大逆而誅之非得已也若夫賦詩作文語涉疑似如陳鵬年任蘇州知府游虎邱作詩有密奏其大逆不道者　　圣祖仁皇帝明示九卿以為誣陷善類如神之哲洞察隱微可為萬世法則比年以來閭巷細人不識　　兩朝所以誅殛大憝之故挾睚之怨借影響之詞攻訐私書指摘字句有司見事生風多方窮鞫或致波累師生株連親族破家亡命甚可憫也臣愚以為井田封建不過迂儒之常談不可以為生今反古述懷詠史不過詞人之習態(tài)不可以為援古刺今即有序跋偶遺紀年亦或草茅一時失檢非必果懷悖逆敢于明布篇章若此類悉皆比附妖言罪當不赦將使天下告訐不休士子以文為戒殊非國家義以正法仁以包蒙之至意也臣伏讀　　皇上諭旨凡奏疏制義中從前避忌之事一概掃除仰見　　圣聰廓然大度即古敷奏采風之盛事竊謂　大廷之章奏尚捐忌諱則在野之筆扎焉用吹求伏請　　敕下直省大吏查從前有無此等獄案現(xiàn)在不準援赦者條列上請候　　旨欽定嗣后凡有舉首詩文書札悖逆譏刺者審無的確形即以所告本人之罪依律反坐以為挾仇誣告者戒庶文章之株累悉蠲告訐之刁風可息似于風俗人心稍有裨益

　　申明事主盜賊殺傷例案疏乾隆二十六年　　　　　
都御史竇光鼐

竊臣于秋讞兩議時與刑臣陸續(xù)簽商其有關罪名出入者計十二案而盜賊事主之案居其八如湖廣司唐成添戳死賊首張得衛(wèi)一案則以臨時行強之賊犯而誤依竊盜未得財律擬笞以格殺賊首之事主而誤依罪人不拒捕律擬絞如浙江司陳永貴等毆死吳郁元一案則以賊首糾眾奪犯殺人而誤以罪人拒捕論擬又直隸司賊犯劉老等拒捕戳死無名人一案安徽司賊犯楊德士拒捕刃傷事主妻女一案則皆以獲贓格殺傷事主之犯而誤依罪人拒捕科罪此皆臣據(jù)律簽商而刑臣已依簽改駁者又有山西司賊犯杜九思拒捕一案臣以賊首杜九思與弟杜九維棄牛逃脫事主并未追及乃聞伙被護復轉(zhuǎn)回搶奪立斃事主與情急圖脫者不同簽商一次隨據(jù)刑臣簽復以為棄財即屬合例臣亦即行畫題矣又有山西司事主曹守仁一案則以賊犯張永賢黑夜行竊而拘執(zhí)毆打致死又有福建司事主蔡朝一案則以不知姓名竊獲掏摸財物獲贓拒捕而毆打致死又江西司事主黃魁成一案則以賊犯曾辛發(fā)竊牛拒捕而毆打致死皆例應杖徒之犯而誤引罪人已就拘執(zhí)及不拒捕而擅殺以殺論律擬絞此臣與刑臣復簽商而未有定論者臣謹按罪人追捕律本為官司差人拒捕犯人而設若竊盜臨事拒捕律有正條惟棄財求脫之竊賊及盜田野谷麥準竊盜免刺者始依罪人拒捕律科罪皆減等論議者也若賊人偷竊財物被事主毆打致死則比照夜無故入人家已就拘執(zhí)而擅殺致死律杖一百徒三年惟在曠野白日摘取苜蓿蔬果等類始依罪人拒捕科罪以其為物細微不同貨物不得竟以竊盜論也若竊盜持仗拒捕則官差事主鄰右均得依律格殺勿論而拒捕不持仗者在竊盜則有邊
衛(wèi)充軍之本例在事主則以毆打致死一語該之蓋以事主拘執(zhí)而擅殺罪止杖徒則拒捕而殺更不待言其不更議減等者所以防擅殺重人命也

近來各省問刑衙門以罪人所該者廣多援罪人拒捕罪人不拒捕以為通用活例又以竊盜拒捕而被殺比罪人不拒捕而擅殺皆以論遂于律應斬決斬候之賊犯致有輕縱而例得勿論及罪止杖徒之事主并擬絞抵半年之內(nèi)已有數(shù)案臣各據(jù)本例與刑臣簽商而唐成添等四案其誤出于偶然是以刑臣從臣之說易曹守仁等三案則各省成案援引本有參差向來多屬照覆是以刑臣從臣之說難抑臣謹查夜無故入人家就拘執(zhí)而擅殺律注云防奸盜之釁故寬擅殺之罪又云此與罪人拒捕條已就拘執(zhí)而擅殺以殺論不同者罪人已屬在官人犯此則雖就拘執(zhí)非在官之人情有各別所以罪不一律則兩律輕重懸殊不得牽引其說甚明若以竊盜拒捕而擅殺比罪人不拒捕而擅殺求之律例實無其文也臣再三商求其說不過曰人命為重耳然人命之說不可以例盜賊蓋人命律內(nèi)所謂謀殺故殺殺共毆殺皆平人相殺也凡斬絞之刑欲使人勿相殺而已矣若事主擅殺竊盜則罪止杖徒非云寬事主也盜賊為害于人生不得與平民齒死亦不得以平民抵而后人有所畏而不敢為盜此弼教之深意也右常人皆寄以捕盜之責而事主尤為被害之人雖擅殺致死亦止?jié)M徒而后人無所畏而勇于捕盜此禁暴之微權也盜始于竊而甚于強防竊之入于強也故拒捕之條特列于強盜律內(nèi)蓋重之也若拒捕不持杖遂謂之則捕盜者有所畏而盜漸無所忌矣去歲刑部議準蔣嘉年條奏內(nèi)開賊犯持杖拒捕捕者格殺之不問事主右俱照律勿論外如有攜贓逃走而右人等直前追捕倉卒致斃抑或賊勢強橫不能力擒送官以致毆打戕命者照偷盜財物事主毆打致死例杖一百徒三年等語夫所謂強橫不能力擒送官者即拒捕不持杖者也在鄰右殺之得照事主毆打致死之例減等杖徒則事主毆打致死更無加罪已有明文乃各省辦理尚援成案以殺擬絞者多有恐問刑衙門得以高下其手而法司轉(zhuǎn)難為考稽臣愚昧之見仰祈　　皇上特降　　諭旨通飭內(nèi)外問刑衙門凡遇盜賊事主殺傷案件一遵　欽定本例及議準新例畫一辦理則例案不致兩岐而盜賊愈加斂戢矣

　　議捉奸致傷尊長勿論奏　　　　　
秦蕙田

乾隆二十年江蘇撫臣莊有恭具題蔡奕凡與嫡侄蔡通之妻盧氏通奸被蔡通撞遇砍傷奸夫蔡奕凡殺死奸婦盧氏將蔡奕凡擬絞立決蔡通依刃傷伯叔父母律擬絞立決等因議得斷獄務期平允援例貴有折衷律載本夫于奸所親獲奸夫奸婦登時殺死者勿論此言本夫捉奸殺死奸夫統(tǒng)得勿論即至殺死有服尊長亦無另有治罪之條若本夫因捉奸僅致傷尊長則更可無論也又殺奸列載本夫本婦有服親屬皆許捉奸但卑幼不得殺尊長犯則依故殺伯叔母姑兄姊科斷此則專言應許捉奸之兩家卑幼服屬不得干犯尊長亦止言殺而不言傷而本夫之捉奸致傷尊長者則尤可無論也是以乾隆六年臣部議覆河南按察使沈起元條奏本夫捉奸殺死尊長當隨時酌量議擬在案是因奸而殺尊長尚在矜疑之律若致傷未死自應照律勿論蓋尊長內(nèi)亂律干斬絞重辟既予本夫以捉奸之權自難禁其必無致傷之事詳查律例檢閱條議從無本夫獲奸致傷有服尊長仍應科罪之文此案蔡通因胞叔蔡奕凡與伊妻盧氏白日行奸撞獲登時互毆致傷并未致死該撫遽將蔡通援照刃傷胞叔之律擬以絞決殊未允協(xié)臣等詳閱案情折衷成例蔡通既無科罪之條自應予以勿論應將該撫擬以絞決之處毋庸議

　　請詳議旌表之例疏嘉慶八年　　　　　
紀昀

竊惟旌表節(jié)烈乃維持風化之大權必一一允愜人心方足以示鼓勵伏查定例凡婦女強奸不從因而被殺者皆準旌表其猝遭強暴力不能支捆縛捺抑竟被奸污者雖始終不屈仍復見戕則例不旌表臣愚昧之見竊謂此等婦女舍生取義其志本同徒以或孱弱而遭獷悍或孤身而遇多人強肆奸淫竟行污辱此其勢之不敵非其節(jié)之不固卒能抗節(jié)不屈捍刃捐生其心與抗節(jié)被殺者實無以異譬如忠臣烈士誓不從賊而四體縶縛眾手把持強使跪拜可謂之屈膝賊庭哉臣掌禮曹職司旌表每遇此等案件不敢不照例核辦而揆情度理于心實覺不安質(zhì)之眾論亦多云未允合無仰懇　　皇上天恩飭交大學士九卿科道公同詳議如憫其同心強奸見殺而此獨所遭之不幸與未被奸污者略示區(qū)別量予旌表使人人知邀　圣朝獎善略原心于風教似有裨益如其中果有不可旌表之精理為庸耳俗目所不能測者亦明白指駁宣示中外以袪天下后世之疑是否有當伏祈　訓示

　按此奏經(jīng)部議嗣后凡強奸遇男子二人以上力不敵而身死者雖被污仍準旌表

　　審辦獨子承祧兩房各娶妻議刑部說帖　　　　　
闕名

交核山東省咨獨子承祧兩房各為娶妻后娶之妻有犯作何辦理請部示覆一案職等查律載有妻更娶妻者杖九十后娶之妻離異歸宗又例載嫁娶違律應行離異者與其夫及夫之親屬有犯如系先奸后娶或私自茍合或知情買休雖有媒妁婚書均依凡人科斷若止系同姓及尊卑良賤為婚或居喪嫁娶或有妻更娶或?qū)⑵藜拶u娶者果不知情實系明媒正娶者雖律應離異有犯仍按服制定擬又查禮部于嘉慶十九年據(jù)河南學政咨寶豐縣附生余萬全之父余篤生承繼兩門各為娶妻長門為其初娶張氏繼娶王氏生子萬全二門為其初娶雷氏無出納妾杜氏生子萬德各承其嗣因雷氏病故萬德以嫡母丁憂萬全應如何稱名如何服制等因咨請部示經(jīng)禮部以余篤生在長房已娶嫡室張氏繼娶王氏次房只當為其納妾不當為其娶妻是雷氏在生稱名已混于嫡庶之間雷氏之死長子何得濫斬齊之列萬德既已呈報丁憂尚可比照慈母之例斬衰三年萬全毋庸持服至余篤生二妻并娶嫡庶混淆事屬錯誤業(yè)經(jīng)身故應毋庸議等因咨覆在案查有妻更娶與其夫及夫之親屬有犯仍按服制定擬之例指系其人并未承祧而言如兩房各為娶妻冀圖生孫續(xù)嗣是愚民罔知嫡庶之禮與有妻更娶不同止宜別先后而正名分未便律以離異之條參核禮部議覆河南省余篤生之案則后娶之婦應為妾也明甚既以妾論如與夫及夫之親屬有犯自應以妾科斷此案彭高氏為侄彭文漢聘娶鄭氏冀圖生子承祧查彭文漢先經(jīng)伊父彭自立為之娶妻鄭氏迨鄭氏故后續(xù)娶王氏是彭文漢已有嫡妻彭高氏后娶之鄭氏雖因承祧續(xù)嗣起見非有妻更娶可比未便判離而一夫祇應一婦斷無二婦并稱為妻之理自應照禮部所議以后娶之婦作為妾論該司泥于有妻更娶仍按限制定擬將彭自立照殺死子婦律科罪似未妥協(xié)至該司所稱彭文漢嫡妻鄭氏之子與后娶之鄭氏有犯可比照八母中之慈母養(yǎng)母辦理一節(jié)查鄭氏如得為彭文漢之妻始可為其子也母今鄭氏既列為妾與先娶之鄭氏即有嫡庶之分以嫡妻之子與父妾有犯律有明文豈能比照慈母養(yǎng)母辦理此外與家長正妻并親屬有犯均有律例可循辦理自不致矛盾又該司所稱以女嫁人為次妻者其主婚皆由父母初非自愿若一律照律離異是因父母主婚之誤而使其女不能從一而終情殊可憫一節(jié)查人情莫不愛恤其女其明知其有妻而仍許配者事所罕有至承祧兩房之人愚民多誤以為兩房所娶皆屬嫡妻故將女許配議禮先正名分不便使嫡庶混淆而王法本乎人情原毋庸斷令離異有犯應以妾論情法俱得其平所有彭自立一案應請即照禮部議覆河南學政之案依毆死子妾律科斷

　　審辦雇工毆傷舊家長議刑部說帖　　　　　
闕名

交核安徽司審擬車夫李二踢傷舊主齊兆熊一案職等查例載贖身奴婢干犯家長依雇工人科斷放出奴婢干犯家長者仍依奴婢本律定擬又律載奴婢毆舊家長者以凡人論注云此亦自轉(zhuǎn)賣與人者言之奴婢贖身不用此律各等語誠以奴婢之于家長留則有恩賣則義絕故轉(zhuǎn)賣之后相毆即以凡論其贖身放出之奴婢恩義猶存故放出者以主仆論贖身者依雇工人科斷至雇工人毆傷舊日家長律例內(nèi)并無作何治罪專條伏思雇工與奴婢名分雖同而恩義有別奴婢一經(jīng)契買則終身服役飲食衣服皆仰之主人其恩重故其名分亦重而雇工祇為生計受雇傭工因其既受役使不得不示以上下之分若一經(jīng)工滿去留得以自由留之則為主仆去之則無名分律不言雇工毆舊家長者以其工價既盡即屬凡人也此案李二先經(jīng)受雇與齊兆熊駕車齊兆熊因李二怠惰于一月工滿后即令辭出嗣李二因向張幅索欠與劉成吵嚷經(jīng)齊兆熊出向叱喝李二不服出語頂撞齊兆熊上前與劉成將李二按倒欲歐李二情急用踢傷齊兆熊左胯李二于齊兆熊雖系舊日雇主惟律載奴婢毆傷舊家長亦應以凡人科斷檢查十九年陜西司審擬雇工良生兒毆傷舊日雇主宗室越一案將良兒依凡人照毆傷宗室本例定擬今李二一犯該司亦依凡論因該犯于齊兆熊出向吆喝時不思退避輒敢頂撞其平日藐玩可知未便僅擬笞責致滋輕縱科不應重杖加枷號兩月查核情罪尚屬允當應請照辦

　　私鑄案犯分別定擬奏　　　　　
秦蕙田

竊查設局鼓鑄所以通錢法濟民用也而奸徒射利私銷私鑄均為錢政之害是以定例俱擬駢首嗣因私銷之案重于私鑄將毀化制錢及私翦錢邊者改擬斬決而私鑄之案仍擬斬候列入秋審此種案犯有干法紀自應擬入情實明正典刑以彰　國憲臣等查閱審題各案內(nèi)有潛匿深山密箐之中伙黨鳩工鑄錢至數(shù)十千及百千不等者亦有私自在家偷鑄旋即畏罪停工錢數(shù)僅止數(shù)百文及數(shù)十文不等者并有造作古樣錢文砂殼小錢不能通行運賣及甫經(jīng)開爐即被訪獲未及造成者向來外省督撫或擬情實或擬緩決既不足以肅刑章更有錢多而擬緩決錢少而擬情實尤非所以昭平允直省秋審大典攸關督撫為內(nèi)外刑名之關鍵若辦理參差必待　廷讞之時九卿改駁亦非眾共棄之之意也今外省秋審將屆似應酌定章程以期畫一伏查例載伙黨鳩工私鑄鉛錢至十千以上者擬絞監(jiān)候镕化些須鉛片鑄錢不及十千者照私鑄銅錢情有可原例請　　旨發(fā)遣黑龍江給披甲之人為奴等語夫銅錢鉛錢按律雖有斬絞之別而錢多錢少論情原有輕重之殊臣等詳加酌議請嗣后外省秋審私鑄銅錢案犯亦照私鑄鉛錢例核其錢數(shù)至十千以上者不論砂殼古錢人數(shù)多寡秋審時令擬入情實請　　旨勾決其錢數(shù)雖不及十千而私鑄不止一次后經(jīng)發(fā)覺者亦一并入于情實至偶然偷鑄鑄數(shù)不及十千及鑄造未成旋即畏罪中止者此等情節(jié)督撫列入緩似稍可原但將伊等照常監(jiān)禁徒使安坐囹圄轉(zhuǎn)無以昭炯戒臣等公同商議似宜酌量變通查本年二月內(nèi)軍機大臣會同臣部議覆御史劉宗魏條奏強盜免死減等人犯改發(fā)巴里坤種地等因奏準通行在案伏思私鑄舊例原有分別發(fā)遣之條此等情輕緩決之犯可否援照強盜免死減等之例改發(fā)巴里坤等處令其種地效力以贖其死庶奸徒知所儆懼而寬典不至幸邀矣

　　除養(yǎng)蠱示廣西通志　　　　　
金

蠱毒殺人最為隱惡王法之所不宥天理之所不容向聞嶺南地方多有造畜蠱毒謀財害命之事本部院留心訪查已久務期凈絕根株為爾地方除去隱害仰漢土居民及外來之人遵照避蠱之法解蠱之方使蠱毒不能為害各宜凜遵勿負諄切勸誡之意所有條約開列于后

一申明律法　大清律載凡造畜蠱毒堪以殺人及教令者斬造畜者財產(chǎn)入官妻子及同居家口雖不知情并流二千里安置若以蠱毒毒同居人其被毒之人父母妻妾子孫不知造蠱情者不在流遠之限若里長知而不舉者各杖一百不知者不坐告獲者官給賞銀二十兩以上律載用蠱殺人之罪何等森嚴爾等愚民奈何身蹈法網(wǎng)特為申明共知凜畏

一開導愚惑訪得養(yǎng)蠱之家世代密傳每有女出嫁其母分給蠱蟲并傳方法又有本人臨死始將蠱蟲交付親愛子女以為至寶藏畜日久更有滋生蠱仔遺孽漸繁為害日眾總之愚民無知貪愛財物惑于邪術以陰謀毒害為家業(yè)以他人性命為生涯間有良心偶發(fā)不肯害人蠱蟲無所依養(yǎng)將養(yǎng)蠱之人咬蝕以至肌肉黃瘦面有青痕甚至親生兒女亦為蠱蟲所吃忍心若此至死不悟殊不知人生天地間男耕女織辛苦力作賺得銀錢子孫享用何等長久何等快活乃喪盡天良造此惡孽事敗則身遭　國法死后亦難見閻羅各宜及早回頭慎勿終身迷惑

一立限自首養(yǎng)蠱之罪律載甚嚴本部院仰體　　皇仁不忍不教而殺為爾愚民開一生路自示之后限三月內(nèi)凡有家傳蠱蟲及他人分給畜養(yǎng)者將所有蠱蟲數(shù)目赴地方官盡數(shù)首報當堂驗明依法封送永遠斷絕改過自新其從前所犯養(yǎng)蠱之罪詳明寬免如系婦女養(yǎng)蠱其本夫及同居親屬能將養(yǎng)蠱實情及蠱蟲數(shù)目代為出首亦準同自首概予免罪若抗違不首及首報不盡仍藏匿蠱蟲致被官役查出或經(jīng)旁人告首定行照例治罪

一誣陷之人自示后除準令自首外該地方官一面著落練總保甲亦限三月內(nèi)各于所管戶實力挨查如有實系養(yǎng)蠱之家向彼陳說利害勸令自首若查有養(yǎng)蠱憑據(jù)而狡詞賴不肯首報者立即稟明地方官差拏究治如練總人等藉此挾仇誣報陷害良民經(jīng)地方官審明即于彼地村鎮(zhèn)處死以為誣陷者戒如果無養(yǎng)蠱之人亦著練總保甲出具甘結該地方官加結申報日后事發(fā)該管練總保甲及養(yǎng)蠱之右一并治罪

一識認之法訪得養(yǎng)蠱之家屋子桌椅俱皆干凈其養(yǎng)蠱之人臉多黃瘦頭面有青痕人到他家便把手插在衣底下或用手去摸頭所用之俱有腥氣蓋養(yǎng)蠱日久被蠱蟲蝕所以頭面黃瘦兼有青痕彼所養(yǎng)之蠱蟲常以邪術拘握在掌中不敢輕開又遇見佩帶朱砂紅豆之人蠱蟲不安所以將手或插于衣下或摸于頭上急將蠱蟲藏避有此數(shù)種留心稽察一解救之藥凡一竊蠱毒都怕朱砂辰砂黃連紅豆等物紅豆兒土名水銀子嗣后有蠱之州縣村莊不拘男婦大小人等令各帶朱砂二三錢紅豆三四個或縫在衣領內(nèi)或常帶在身邊蠱蟲不敢近身養(yǎng)蠱之人不能為害如鄉(xiāng)村貧民不能買備朱砂者已飭該地方官買備施舍赴司領價爾百姓各自稟官討領若前項形可疑之家又不肯帶朱砂紅豆者總甲右即宜察訪得實稟報倘有中蠱毒者用朱砂辰砂野芝麻老蒜頭老生姜黃土六種各等分先將一半口嚼片時吐出再將一半嚼碎咽下即可不死又據(jù)平樂縣練總供稱曾誤食蠱家之飯忽患肚痛曾經(jīng)醫(yī)治先用苦練樹皮枇杷樹根嶺上白薢三月拋根四種各等分煎湯飲下再用烏柏樹根上煤煎水飲之待一時許吐出蠱毒又每飯時用黃銅作箸亦可解蠱毒詳細曉諭各宜知悉

一滅送之方素慣養(yǎng)蠱之人俱有解法送法嗣后凡遇自首及查拏追出蠱蟲當堂驗明即令封固鑵內(nèi)依法遠送深潭以斷蠱毒之根又訪聞有養(yǎng)蠱日久譴相纏本人即有悔過之心無奈蠱蟲變幻攢繞遣送不去只得又害他人以養(yǎng)蠱蟲則是養(yǎng)蠱之人亦非盡有殺人之心奈家中傳留有此惡物不能斷絕又不敢聲張其情亦覺甚苦所以本部院開以自首之門令其得為良民今將封蠱方法及送蠱滅蠱法語刊發(fā)該州縣存案倘有本人不能滅送之蠱申報到官自有神明之法斷絕根株為地方永遠除害　以上各條共宜凜遵該地方官身為民牧豈忍使愚昧者甘蹈刑戮無辜者暗被殘害務宜實力奉行勿得視為迂泛慎之勿忽

　　籌議嚴禁鴉片章程疏　　　　　
林則徐

本年五月初二日準兵部火票遞到刑部咨開道光十八年閏四月初十日　上諭黃爵滋奏請嚴塞漏卮以培國本一折著盛京吉林黑龍江將軍直省各督撫各抒所見妥議章程迅速具奏折并發(fā)欽此臣查原奏內(nèi)稱近來銀價遞增每銀一兩易制錢一千六百有零非耗銀于內(nèi)地實漏銀于外夷自鴉片煙流入中國其初不過紈子弟習為浮靡嗣后上自官府縉紳下至工商優(yōu)隸以及婦女僧尼道士隨在吸食廣東每年漏銀漸至三千余萬兩合之各省又數(shù)千萬兩耗銀之多由于販煙之盛販煙之盛由于食煙之眾今欲加重罪名必先重治吸食請　皇上嚴降諭旨自今年某月日起至明年某月日止準給一年限期若一年以后仍然吸食是不奉法之亂民罪以死論等語臣伏思鴉片流毒于中國紋銀潛耗于外洋凡在臣工誰不切齒是以歷年條奏不啻發(fā)言盈廷而獨于吸食之人未有請用大辟者一則　大清律例早有明條近復將不供興販姓名者由杖加徒已屬從重若徑坐死罪是與十惡無所區(qū)別即于五刑恐未協(xié)中一則以犯者大多有不可勝誅之勢若議刑過重則弄法滋奸恐訐告誣攀賄縱索詐之風因而愈熾所以論死之說私相擬議者未嘗乏人而毅然上陳者獨有此奏然流毒至于已甚斷非常法之所能防力挽頹波非嚴蔑濟茲蒙　諭旨飭議雖以臣之愚昧敢不竭慮籌維竊謂治獄者固宜準情罪以持其平而體　國者尤宜審時勢而權所重今鴉片之貽害于內(nèi)地如病人經(jīng)絡之間久為外邪纏擾常藥既不足以勝病則攻破之峻劑亦有時不能不用也夫鴉片非難于革癮而難于革心欲革玩法之心安得不立怵心之法行法在一年以后而議法在一年以前轉(zhuǎn)移之機正系諸此書所謂舊染污俗咸與維新傳所謂火烈民畏故鮮死焉者似皆有合于　大圣人辟以止辟之義斷不至與苛法同日而語也惟是吸煙之輩陷溺已深志氣無不惰昏今日安知來日當夫嚴刑初設雖亦魄悚魂驚而轉(zhuǎn)思期限尚寬姑俟臨時再斷至期而又不能驟斷則罹法者仍多故臣謂轉(zhuǎn)移之機即在此一年中必直省大小官員共矢一心極力挽間不容發(fā)期于必收成效永遠澆風而此法仍不為贅設茲謹就臣管見所及擬具章程六條為我　皇上敬陳之

一煙具先宜收繳凈盡以絕镵根也查吸煙之竹桿謂之槍其槍頭裝煙點火之具又須細泥燒成名曰煙斗凡新槍新斗皆不適口且癮難過必其素所習用之具有煙油漬乎其中者愈久而愈寶之雖骨肉不輕以相讓此外零星器具不一而足然尚可以他具代之惟槍斗均難替代而斗比槍尤不可離遇無槍時以習用之斗配別樣煙桿猶或遷就一吸若無斗即煙無裝處而自不得不斷矣今須責成州縣盡力收繳槍斗視其距海疆之遠近與夫地方之沖僻戶口之繁約民俗之華樸由各大吏酌期定數(shù)責以起獲示以勸懲除新槍新斗聽該州縣自行毀碎不必核計外凡漬油之槍斗皆須包封粘貼印花匯冊送省該省大吏當堂公同啟封毀碎無論此具或由搜獲或由首繳或由收覓皆許核作州縣功過之數(shù)若地方繁庶而收繳寥寥者立予撤參如能格外多收亦當分別獎勵　一此議定后各省應即出示勸令自新仍將一年之期劃分四限遞加罪名以免因循觀望也查重典之設原為斷吸起見果能人人斷吸亦又何求所謂以人治人改而止也各省奉文之后應由大吏發(fā)給告示行剴切曉諭自奉文之日起扣至三個月為初限如吸煙之人于限內(nèi)改悔斷絕赴官投首者請照習教人首明出教之例準予免罪然投首非空言也必將家藏煙具幾副余煙若干全行呈繳到官出具改悔自新毫無藏匿甘結加具族鄰保結立案報查如日后再犯或被告發(fā)或經(jīng)訪聞拘訊得實加倍重辦其二三四限之內(nèi)投首者雖不能概予免罪似亦可酌量減輕惟不投首者一經(jīng)發(fā)覺即須加重蓋四時成歲三月成時氣候不為不久果知畏法盡可改圖若仍悠忽遷延再三自誤揆以誅心之律已非徒杖所可蔽辜除初限以內(nèi)拏獲者仍照原例辦理外其初限以外四限以內(nèi)未首之犯拏獲審實似應按月遞加一等至軍為止其中詳細條并先后投首如何減等首后再犯如何懲辦之處均請　部核議施行似此由寬而嚴由輕而重不肖之徒如再不知悔懼置諸死地誠不足惜矣　一開館興販以及制造煙具各罪名均應一體加重并分別勒限繳具自首以截其流也查開館本系死罪興販亦應遠戍近因吸食者多互相包庇以致被獲者轉(zhuǎn)少今吸煙既擬重刑若輩豈宜未減應請一體加重方照平允但澆俗已深亦宜予以自新之路請自奉文之日起開館者勒限一月將煙具煙土全繳到官準將原罪量減如系拏獲照原例辦理地方官于一月內(nèi)辦出者無論或繳或拏均免從前失察處分倘逾限拏獲犯照新例加重自獲之員減等議處其興販之徒路有遠近或于新例尚未聞知不能概限一月投首應請酌限三個月內(nèi)不拘行至何處準如系拏獲照原例辦理地方官于一月內(nèi)辦出者無論或繳或拏均免從前失察處分倘逾限拏獲犯照新例加重自獲之員減等議處其興販之徒路有遠近或于新例尚未聞知不能概限一月投首應請酌限三個月內(nèi)不拘行至何處準赴所在有司衙門繳煙免罪若逾限發(fā)覺亦應論死其繳到之煙土煙膏眼同在城文武加用桐油立時燒化投灰江河匿者與犯同罪至制造煙具之人近日愈伙如煙槍固多用竹亦間有削木為之大抵皆煙袋鋪所制其槍頭則裹以金銀銅錫槍口亦飾以金玉角牙閩粵間又有一種甘蔗槍漆而飾之尤為若輩所重其煙斗自廣東來者以洋磁為上在內(nèi)地制者以宜興為高恐其屢燒易裂也則亦包以銀錫而發(fā)藍點翠各極其工恐其屢吸易塞也則又通以鐵條而矛戟錐刀不一其狀手藝之人喜其易售奇技淫巧競相傳習雖照例懲辦而制造如故應請概限奉文一月內(nèi)將所制大小煙具全行繳官毀化免罪并諭煙袋作坊瓦器戶以及金銀銅錫竹木牙漆各匠互相稽查如逾限不首及首后再制仿照新例重辦其裝成槍斗可用吸食者則須論死保甲知情不首與犯同罪

一失察處分宜先嚴于所近也文武屬員有犯該管上司于奉文三個月內(nèi)查明舉發(fā)者均予免議逾限失察者分別議處其本署戚友家丁近在耳目之前斷無不知應勒限一個月查明若不能早令革除又不肯據(jù)實舉發(fā)即是有心庇匿除犯者加重治罪外應將庇匿之員即行革職本署書差有犯限三個月內(nèi)查明懲辦逾限失察者分別降調(diào)　一地保牌頭甲長本有稽查奸宄之責凡有煙土煙膏煙具均應著令查起也挾仇訐告之風固難保其必無但能起獲贓證即已有據(jù)且起一件即少一害雖初行之時亦恐難免滋擾然凡事不能全無一弊若果吸煙者懼其滋擾而皆決意斷絕正不為無裨也至開館之房主及該地方保甲斷無不知之理若不舉發(fā)顯系包庇應與正犯同罪并將房屋入官　一審斷之法宜預講也此議定后除簡僻州縣犯者本少即有一二無難隨時審辦外若海疆商賈馬頭及通衢繁會之區(qū)吸食者不可勝數(shù)告發(fā)既多地方有司日不暇給即終日承審而片刻放松則癮已過矣委人代看則弊已作矣是非問罪之難而定讞之難也要知吸煙之虛實原不在審而在熬熬一人與熬數(shù)人數(shù)十人其工夫一耳且專熬一人容或有弊多人同熬轉(zhuǎn)無可欺譬如省會地方擇一公所匯提被控被拏之人委正印以上候補者一員審足矣不必多員也臨審時恐其帶藥過癮則必先將身上按名嚴搜即點亦須敲碎然后點入封門如考棚之坐號各離尺許不準來問官亦只準帶一丁兩役隨身伺候不許擅離自辰巳以至子丑祗須靜對不必問供而有癮之人情態(tài)已皆百出矣其審系虛誣者何員所審即令何員出具切結倘日后別經(jīng)發(fā)覺惟原審官是問　以上六條就臣愚昧之見斟酌籌議未知當否理合繕折具奏伏乞　皇上圣鑒訓示再臣十余年來目擊鴉片煙流毒無窮心焉如搗久經(jīng)采訪各種醫(yī)方配制藥料于禁戒吸煙之時即施藥以療之就中歷試歷驗者計有丸方兩種飲方兩種謹繕另單恭呈　御鑒可否頒行各省以資療治之處伏候　圣裁

附戒煙斷癮前后兩方總論

人之喉管有二食管以主飲食下達二腸氣管以主呼吸周通五臟氣管本屬清虛不受一粒半滴之物若物誤入其中實時咳逆必出之而后快而煙乃有氣無形之物故可吸入呼出來于五臟雖其氣已去而其味仍留但人之所以得生者胥藉胃間所納谷氣循環(huán)于經(jīng)絡以培養(yǎng)其精神今食煙之人其臟肺慣得煙氣以谷氣故常人一日不食五谷則饑而憊食鴉片煙者視五谷猶可緩但對時不吸煙則癮而憊無他正氣為邪氣所制也本草所載生煙即今之旱煙其氣辛故止于入肺若鴉片則其性毒而淫其味濇而滯其色黑而入肝腎故一吸而能透于肉筋骨髓之中一呼又能達于肢體皮毛之杪身內(nèi)外上下無處不到是以吸纔下咽自頂至踵均覺舒暢遂溺其中始則由漸而常繼則由常而熟至于熟矣內(nèi)而臟腑經(jīng)絡外而耳目手足皆必得此煙氣而后即安一旦無之腎先告乏故呵欠頻作肝因而困故涕淚交流肺病則痰涎并生心病則痿自汗必至是時而起者脾主信故也彼溺乎其中者至是而適受其困矣然溺而知戒不過困于一時溺而不戒則直徇以身命以煙氣谷氣引邪奪正其能久乎果其戒之并非難事癮之輕者與體之壯者即無藥方亦可斷絕茲專為受癮深而氣體弱者立前后兩方一曰忌酸丸一曰補正丸忌酸丸即以煙灰和藥為之緣初戒時不能遽絕故以灰代煙也重用附子者取其走而不守能通行一十二經(jīng)也佐之以柴胡之左旋升麻之右旋沈香之直達下焦四者相合則徹乎上下表里頃刻而能于一身矣顧吸煙之人中氣無不傷者中氣傷則氣不能化精而血衰故用參以補肺氣白朮以補脾氣陳皮木香以利諸氣皆所以安其中也中氣既固再有當歸連柏以涼血而生血且連柏能殺附子之毒以生一源之水且制二相之火也氣血兩虛之人保無昏暈非天麻不能止故加丸吞入于胃行氣于五臟輸精于經(jīng)絡不俄頃亦即徹頂踵內(nèi)外無處不到是以煙癮不起諸病不作且有沈木二香以天麻其用甘草者不但可以補中兼可益血并和諸藥也此方氣血兩補而藥味不雜寒熱并用而于理不悖煉以為丸吞入于胃行氣于五臟輸精于經(jīng)絡不俄頃亦即徹頂踵內(nèi)外無處不到是以煙癮不起諸病不作且有沈木二香氣息芬芳藉附子以行之熏蒸于五臟之中吞至數(shù)日后若再取過火之煙吸之不獨臟氣與之捍格即鼻孔聞之已嫌其臭矣補正丸即以忌酸丸之方減去黃木香二味不用附子且不用煙灰其余藥味分兩均與忌酸丸方同凡戒煙者先吞忌酸丸至三五日后每日減忌酸一丸則以補正兩丸替之減兩丸則以四丸替之照此遞推互相加減至忌酸丸減盡再專服補正丸十日或半月后即連補正丸亦不用服而癮自斷矣此方歷試歷驗具有神效緣有補中益氣之藥日減有煙之一丸以去邪癮日增補正之二丸以助正氣正氣日足邪無所容即使至重之癮果能痛自改悔照法行之不過略多數(shù)日未有不能斷絕者全身命以保余生懔　國法而免刑戮凡有血氣心知之人有不覺悟自新迷涂早返者哉所有方藥制法詳開于左

忌酸丸方　不曰戒煙丸而曰忌酸丸者蓋以既用煙灰吞服之后若與味酸之物同食則令人腸斷而死故以忌酸名方欲服之者顧名知忌耳　生洋參五錢白朮三錢當歸二錢黃柏四錢川連四錢炙黃三錢半陳皮二錢半柴胡二錢半沈香二錢忌火木香二錢忌火天麻三錢升麻一錢半　共為細末入生附子七錢米泔浸透石臼中搗如泥再入煙灰一兩攪勻入糊同藥為九如小桐子夫丸成后共稱重若干約計平時有癮一分者每日所服之丸須有煙灰一厘二毫為度必于飯前吞下否則不驗起初一二日或多吞些令其微有醉意則有煙亦不思食矣吞定三五日后每日減忌酸丸一丸用補正丸二丸頂換吞下補正丸方藥分兩俱照前方　生洋參　白朮　當歸　黃柏　川連　炙甘草　陳皮　柴胡　沈香　天麻　升麻　共為細末用蜜和丸如桐子大以之頂換忌酸丸如初一減忌酸丸一丸則用補正丸二丸吞下至初二則減忌酸丸二丸又用補正丸四丸吞下余可類推至忌酸丸減盡再服補正丸十日或半月后連補正丸亦不用服矣如癮重者一劑不能盡除即多服兩劑癮亦必斷　忌酸丸加減法　紅白痢加黃芩白芍　夢遺加龍骨牡礪　諸痛加重木香元胡索咳嗽加紫苑炙冬花炙枇杷葉去毛咳甚者加杏仁阿膠　熱痰加川貝母瓜蔞霜　寒痰加半夏南星　若覺下焦有火加黃柏知母　眼暈加丹皮白菊　小便短加豬苓澤瀉　水瀉加白茯苓車前　身體不虛者去洋參換沙參炙不必用如以上或入藥或湯煎送下

附錄簡便二方　忌酸補正前后丸方極靈驗矣而配合兩劑需錢數(shù)千文彼憚于斷煙者尚有所借口或謂一時乏此整項或謂配合費事有需時日即勸人斷煙者亦未必均肯捐資多制藥丸隨人施給雖刀圭可以救病如畏難茍安何故又附錄兩種良方皆費錢極少而為效甚捷者庶窮鄉(xiāng)僻壤之地輿臺奴隸之微但使一念知悔皆可立刻自醫(yī)更何畏難之有嗟夫人孰不欲生若不于此求生則死于煙與死于法均之孽由自作耳可不懼哉所有簡便二方附錄于后此二方各自為用不相連屬

四物飲　赤沙糖一斤生甘草一斤川貝母八錢去心研細鴉片灰三錢癮重者四錢　右四物以清水十余大碗入銅鍋煎兩三時約存三四碗愈濃愈妙將渣漉出取汁貯瓷甕內(nèi)置靜室無人行處每日早起及夜臥之前各取汁一杯以開水溫服癮即可斷如癮極重者取已煎之汁而重煎之十杯煎成一杯照前再服必效

瓜汁飲　南瓜正在開花時連其葉與根藤一并取下用水滌凈于石臼中合而搗之取汁常服不數(shù)日夙癮盡去甫經(jīng)結瓜者連瓜搗之亦可用　謹按本草載南瓜甘溫無毒補中益氣截其藤有汁極清如誤吞生鴉片者以此治之即不死是其解毒如神故除癮亦極著效此物最易蔓生雖荒僻村野無處無之惟至冬則藤葉皆枯無汁可取其在夏秋則取之不窮并可不費錢而得凡勸人戒煙者皆宜多取此汁廣貯壇甕留以濟人可謂不費之惠微臣向所采輯戒煙斷癮藥方共十余種而歷試有效者以此數(shù)種為最忌酸補正兩丸其法最正四物瓜汁兩飲其用尤便

　　重禁吸煙以杜弊源片　　　　　
林則徐

竊思人生日用飲食所需在富侈者固不能定其準數(shù)若以食貧之人當中熟之歲大約一人有銀四五分即可過一日若一日有銀一錢則諸凡寬裕矣吸鴉片者每日除衣食外至少亦須另費銀一錢是每人每年即另費銀三十六兩以戶部歷年所奏各直省民數(shù)計之總不止于四萬萬人若一百分之中僅有一分之人吸食鴉片則一年之漏即不止于萬萬兩此可核數(shù)而見者目下吸食之人又何止百分中之一分乎鴻臚寺卿黃爵滋原奏所云歲漏銀數(shù)千萬兩尚系舉其極少之數(shù)而言耳內(nèi)地膏脂年年如此剝喪豈堪設想而吸食者方且呼朋引類以誘人上癮為能陷溺愈深愈無忌憚儆玩心而迥頹俗是不得不嚴其法于吸食之人也或謂重辦開館興販之徒鴉片自絕不妨于吸食者稍從末減似亦持平之論而臣前議條請將開館興販一體加重仍不敢寬吸食之條者蓋以衙門中吸食最多如幕友官親長隨書辦差役嗜鴉片者十之八九皆力能包庇販賣之人若不從此嚴起彼正欲賣者為之源源接濟安肯破獲以斷來路是以開館應擬絞罪律例早有明條而歷年未聞絞過一人辦過一案幾使例同虛設其為包庇可知即此時眾議之難齊亦恐未必不由乎此也吸食者果論死則開館與興販即加至斬決梟示亦不為過若徒重于彼而輕于此仍無益耳譬之人家子弟在外游蕩靡惡不為徒治引誘之人而不錮其子弟彼有恃無恐何在不敢復犯故欲令行禁止必以重治吸食為先且吸食罪名如未奉　旨飭議雖現(xiàn)在止科徒杖尚恐將來忽罹重刑若既議而終不行或略有加增無關生死彼吸食者皆知從此永無重法孰有戒心恐嗣后吸食愈多則賣販之利愈厚即冒死犯法亦必有人為之是專嚴開館興販之議意在持平而藥不中病依然未效之舊方已耳諺云則足之市無業(yè)屨僧僚之旁不鬻櫛果無吸食更何開館興販之有哉或謂罪名重則訛詐多此論亦似殊不思輕罪亦可訛詐惟無罪乃無可訛詐與其用常法而有名無實訛詐正無了期何如執(zhí)重法而雷厲風行吸食可以立斷吸食既斷訛詐者又安所施乎若恐斷不易斷則目前之繳具己是明征若恐誅不勝誅豈一年之限期猶難盡改特視奉行者之果肯認真否耳誠使中外一心誓除此害不惑于姑息不視為具文將見人人滌慮洗心懷刑畏罪先時雖有論死之法屆期并無處死之人即使屆期竟不能無處死之人而此后所保全之人且不可勝計以視養(yǎng)癰貽患又孰得而孰失焉夫舜典有怙終賊刑之令周書有飲拘殺之條古圣王正惟不樂于用法乃不能不嚴于立法法之輕重以弊之輕重為衡故曰刑罰世輕世重蓋因時制宜非得已也當鴉片未盛行之時吸食者不過害及其身故杖徒已足蔽辜迨流毒于天下則為害甚巨法當從嚴若猶泄泄視之是使數(shù)十年后中原幾無可以御敵之兵且無可以充餉之銀興思及此能無股栗夫財者億兆養(yǎng)命之原自當為億兆惜之果皆散在內(nèi)地何妨損上益下藏富于民無如漏向外洋豈宜藉寇資盜不亟為計臣才識淺陋惟自念受　恩深重備職封圻此利害切要關頭竊從筑室道謀一縱即不可復挽不揣冒昧謹再瀝忱附片密陳

　　修例宜慎　　　　　
宋邦

謹按律文四百五十七條歷代相因至雍正五年刪改增并定為四百三十六門律垂一定之法例則因時制宜定限五年增修一次凡歷年欽奉　上諭及議準內(nèi)外臣工條奏應纂為例者并舊例內(nèi)應修應刪者刑部悉心參考分為修改修并移改續(xù)纂刪除各名目開列本例之首并逐條加具按語繕冊進　呈恭候　欽定是　圣世祥刑之典莫慎于修例蓋一經(jīng)修定永遠遵行關系最大一字一言必參酌盡善寬嚴得中庶有合于欽恤之意乎

　　經(jīng)訓
易先王以明罰法　書呂刑輕重諸罰有權權一人之輕重刑罰世輕世重權一世之輕重惟齋非齊法之權也有倫有要法之經(jīng)也又明啟刑書胥占庶咸中正胥占輿眾占度也

　　服制命案例無明文請　旨飭議專條疏　　　　　
錢寶廉

竊維刑律嚴明最重服制尊卑名分難例平人即如同一強盜在平人則首從皆斬在尊長則按服制科斷無死罪也同一謀殺在平人則首犯斬侯加功絞候在尊長則首犯絞候為從即應遞減非死罪也同一圖財害命在平人則造意加功均予斬決不加功者斬候不行而分贓者擬軍在尊長則惟圖產(chǎn)爭襲謀殺卑幼者擬斬監(jiān)候為從亦應量減并未定為死罪也誠以親屬重奸不重盜即因?qū)こＯ啾I殺傷仍依服制科斷例有專條不得與平人牽混本年河南秋審李金木一案該省原擬緩決刑部以罪疑惟輕照議入緩經(jīng)太仆寺少卿鍾佩賢奏稱與例不符奉　旨飭部復核刑部將其改入情實跡其忍心蔑理誠屬法所難寬但于例意不明刑章有礙不能不詳悉具陳以免將來歧誤查李金木為李淦小功尊屬聽從李泳杜誘摘伊侄項戴銀圈因其哭喊恐事敗露復聽從李泳杜致死滅口核系臨時致死與預謀害命者不同該省原擬照謀殺幼孩本例科罪實為此案正條查例載如將十歲以下幼孩逞忿謀殺者首犯擬斬立決若系圖財加以梟示從而加功之犯俱擬絞立決與圖財害命罪名首從均不相同未可相提并論除起意為首同族無服之李泳杜罪應斬梟業(yè)已監(jiān)故戮尸無庸議外其加功從犯李金木則系死者小功尊屬若照平人加功擬以絞決則與尊長謀殺之例不符若照尊長加功之例減等擬流又與謀殺幼孩之例不合例無尊長圖財謀殺十歲以下卑幼明文惟查有功服以下尊長若挾有卑幼之父兄伯叔夙嫌將其十歲以下子女弟侄遷怒殺害者照凡人例擬斬監(jiān)候又功服以下尊長殺死卑幼如系圖謀財產(chǎn)強盜放火殺人圖奸謀殺照凡人例擬斬監(jiān)候二罪相等從一科斷是以比照尊長圖財產(chǎn)例定擬實因死本幼比較各例從其重者所謂斷罪無正條比照他例也又因例無為從之文既不便照尊長加功減等擬流又未敢照平人加功擅擬絞候不得不照原例科斷以待秋審之時量為區(qū)別也但詳繹例文既有云圖謀財產(chǎn)則是專言產(chǎn)業(yè)有非致死不能入己者并非可竊可攘尋常財物也故下文有云其余尋常親屬相盜及圖詐圖賴他人財物謀故殺卑幼者仍依服制科斷所謂尋常相盜即指攘竊財物而言茍非圖產(chǎn)圖奸強盜放火殺人皆圖以尋常論又恐因盜殺傷誤作圖財害命特加謀故字樣以明之言尋常相盜雖謀故殺者亦依服制科斷例意本為周密但未顯言耳此案李金木所犯各節(jié)當在尋常相盜謀殺卑幼之例核其為從加功應從末減原題因死系幼孩不能不比較各條從復位擬秋審因犯非造意不能不參稽各例酌量照緩若原題業(yè)已從嚴秋審又將入實不特與為首尊長無分且較加功平人轉(zhuǎn)重矣設將來遇有似此案情而造意加功均系尊長固不能將為首之犯例外加重又不能將加功之犯再行輕減此外如有同行不加功與夫同謀不行者又將如何科擬倘或謀殺一人而有三四尊長加功勢必至以尊長數(shù)命抵卑幼一命從來無此辦法圖財謀殺幼孩平人加功止于絞決以尊長加以實斬亦覺輕重失宜總總格礙殊鮮遵循且原例既無不分首從之義則為從之必有區(qū)別與為從而系平人亦必不能較尊長轉(zhuǎn)輕自非明定章程恐不足以昭法守相應請　旨飭部核議另立專條務期情法兩平以飭紀綱而資引斷

　　香港交解華人逃犯例章通商約章類纂
中英兩國既立和約約內(nèi)有載明凡華人在中國犯罪逃香港一經(jīng)省憲知照即當查拏解交省憲訊辦故此例之設以便申行和約云按此例系香港議例局所定港中官員自宜遵守本與中國無涉但港中官員必須按照此例方允將逃犯交解故存之以識其例又按此例不過申行道光二十三年中英條約內(nèi)所載查拏逸犯第九按咸豐八年五月十六日中英之約已將此刪去另議逃犯于約中之第二十一則此例定于道光三十年間亦可廢矣然與英國查拏逃犯向章大致相同不出此范圍姑存之以備參考

一凡有控告或華官照會理府請將華人逸犯拏獲交領事官審辦理府當即察明犯罪之人委系華人所犯亦是中國之例應出票拏獲研訊如其犯已被獲或已在獄可即提訊按領事官向無審辦華犯之權似宜交領事官轉(zhuǎn)送華官審辦其字面雖云所犯是中國之例然亦是犯英例方可

一所發(fā)之票應注明該犯罪名如查拏別犯焉按此條意謂所發(fā)拏票應注明所犯等罪名目與尋常查拏各票二律

一既研訊后視該犯確有令人信其果有作此奸科者可將其犯監(jiān)押候總督發(fā)落或釋放或交解均聽總督查奪如定奪將該犯交解理府即將該犯卷宗呈繳總督以便按和約交解按既研訊后視該犯確有令人信其果有作此奸科者可將其犯監(jiān)押候總督發(fā)落等語其意指逃犯既獲之后先由理府研訊確有令人堪信之據(jù)即犯中國之例亦當與英例合方行監(jiān)押如證據(jù)不確則理府即可釋放

一港督可有權札飭捕官查拏逸犯或札飭監(jiān)獄官羈押該犯或?qū)⒃摲附唤庵袊賾棇忁k

一凡官員按此例奉公查辦在該犯不準控其錯拏如有錯拏亦不準該犯討控賠償如該犯控告經(jīng)官訊得確是奉票拏犯應即斷被拏之犯曲拏犯官得直衙費須該犯輸繳按此條之意凡香港官員按照此例查辦逃犯即間或有錯不能歸咎官員因其奉公辦事也如該逃犯業(yè)經(jīng)釋放后膽敢上控官員于按察司前討索賠補按察司無須根究錯拏等情節(jié)祇可訊明有無奉票如果有拏票應即立斷銷案其衙門各費均由該犯輸繳以上香港交解逃犯之例如此邇來雖行此例業(yè)已變通辦理亦于此例無悖凡省憲請解逃犯多是由省憲札行領事轉(zhuǎn)移港督出票緝拏其票由捕官發(fā)給然有時省憲派員至港繳犯每報知捕官飭差協(xié)拏即交理府審訊然后由理府詳請港督港督若察核該犯例應交解則札飭監(jiān)獄官捕官亦派差護押交領或華人犯別等罪名非由省憲請解者而理府訊得該犯確犯中國例應由中國官憲審訊者理府則上詳港督港督移知駐廣領事照會省憲請祈派員到港交解或省憲亦可繳犯理府必將該犯釋放

　　奏定外國交出中國逃犯辦理章程同治五年　總署王大臣
竊查浙閩等省洋面向多盜粵省香港等處地方亦不免有逃人溷跡比來洋盜迭商船外國弁兵協(xié)同捕獲是以濱海各省近有買雇外國輪船緝捕洋面之議所有外國協(xié)獲及逃匿洋境一切罪犯凡系華人按照條約應交中國辦理惟各項罪犯或系華人犯案牽涉洋人或系洋人犯案牽涉華人勢不能不令外國與聞其事臣等公同商酌應請　旨飭下沿江沿海各省督撫凡系外國交出中國人犯即由該督撫核其情罪輕重咨商臣衙門核覆奏明辦理其非外國交出之犯均不在此例

　　奸民誘拐口賣與洋船變通懲辦章程同治十一年　　　　　
北洋大臣李鴻章

竊本年六月二十并二十六等日迭據(jù)津海關道陳欽代理天津縣知縣任爾會稟誘拐幼童賣與洋船之民人江桂魯二請嚴辦等情臣查定例內(nèi)地奸民誘騙愚民雇與洋人承工其受雇之人并非情甘出口因被拐賣威逼致父兄離散者不論所拐系男婦子女已賣未賣曾否上船出洋但誘拐已成應擬為首斬決由督撫提勘先行正法今該犯江桂誘拐幼童王狗旺李二魯二誘拐幼童戴二郭城賣與洋船江桂已將王狗旺送上輪船嗣經(jīng)查出由洋行交回魯二亦誘拐已成且將戴二強行雞奸尤屬兇惡均飭于訊明后立即正法在案臣復查天津通商要口切近京師華洋雜處自九年五月教案以后民間時有浮言節(jié)經(jīng)嚴查示禁仍竟有奸民誘拐幼童賣與洋船水手之事若審辦稍遲傳聞稍訛遠近易滋惶惑實于交涉大局關礙匪淺且閩廣各處屢有販賣呫哩出洋迭經(jīng)總理衙門與各國駐京使臣設法商禁?？诘教幙赏ǜ旨槊窆创T拐駛赴閩廣轉(zhuǎn)賣漁利該奸民等或以年長者未易誘賣遂及幼孩其年歲太雖未能實時承工而既被拐賣出洋實已不堪設想若不將定例量為變通不足以安中外而儆效尤據(jù)該關道會同天津道丁壽昌具詳前來臣覆加酌核嗣后遇有誘拐幼童案件無論是否賣與洋人并所拐幼童能否實時承工但賣與外來海洋船只借口做工果系誘拐已成審實應照前例分別斬絞先行正法如中國之水手人等勾串販賣亦分別首從嚴辦其情甘出口承工者仍照約毫無禁阻尋常拐賣人口非賣與海洋船只仍照常例科斷除飭該關道照會各國領事官嚴禁洋船水手人等不準在津買人一面示禁沙衛(wèi)閩各海船及地方諸色人等一體遵守并咨總理衙門刑部查照外理合恭折具陳

　　上海洋涇濱設官會審章程十條同治七年總署王大臣咨南洋
一遴委同知一員專住洋涇管理各國租地界內(nèi)錢債斗毆竊盜詞訟各等案件立一公館置備枷杖以下刑具并設飯歇凡有華民控告華民及洋商控告華民無論錢債與交易各事均準其提訊定斷并照中國常例審訊并準其將華民刑訊管押及發(fā)落枷杖以下罪名

一凡遇案件牽涉洋人必應到案者必須領事官會同委員審問或派洋官會審若案情只系中國人并無洋人在內(nèi)即聽中國委員自行訊斷各國領事官毋庸干預

一凡為外國服役及洋人延請之華民如經(jīng)涉訟先由該委員將該人所犯案情移知領事官立將應訊之人交案不得庇匿至訊案時或由該領事官或由其所派之員準其來堂聽訟如案中并不牽涉洋人者不得干預凡不作商人之領事官及其服役并雇用之人如未得該領事官允準不便拏獲

一華人犯案重大或至死罪或至軍流徒罪以上中國例由地方正印官詳請臬司審轉(zhuǎn)由督撫酌定奏咨應仍由上?？h審斷詳辦倘有命案亦歸上?？h相驗委員不得擅專

一中國人犯逃避外國租界者即由該委員選差徑提不用縣票亦不必再用洋局捕

一華洋互控案件審斷必須兩得其平按約辦理不得各懷意見如系有領事管束之洋人仍須按約辦理倘系無領事管束之洋人則由委員自行審斷仍邀一外國官員陪審一面詳報上海道查核倘兩造有不服委員所斷者準赴上海道及領事官處控告復審

一有領事之洋人犯罪按約由領事懲辦其無領事之洋人犯罪即由委員酌擬罪名詳報上海道核定并與一有約之領事公商酌辦至華民犯罪即由該委員核明重輕照例辦理

一委員應用通事翻繹書差人等由該委員自行招募并雇洋人一二名看管一切其無領事管束之洋人犯罪即由該委員派令所雇之洋人隨時傳提管押所需經(jīng)費按月赴道具領倘書差人等有訛詐索擾情弊從嚴究辦

一委員審斷案件及訪拏人犯須設立一印簿將為何拏人如何定斷緣由逐日記明以便上司查考倘辦理不善或聲名平常由道隨時參撤另行委員接辦

一委員審斷案件倘有原告捏砌訴詞誣控本人者無論華洋一經(jīng)訊明即由該委員將誣告之人照章嚴行罰辦其罰辦章程即先由該委員會同領事官酌定一面送道核準總期華洋一律不得稍有偏袒以昭公允

　　外國流氓無論搶劫中外民人貨物由地方官捕拏送辦同治八年　總署王大臣咨三洋
同治八年正月十五日準咨煙臺芝罘島地方有洋人行劫之事當由本衙門照會英法俄美布爾日各國查辦并嗣后如有外國無賴流民或在內(nèi)地或在海洋無論搶劫中外民人客商銀錢貨物即由所在地方官派兵役捕拏由關道就近邀各國領事官會同審明語因如系有約之國洋人即送交本國領事官懲辦如系無約之國洋人即由中國究辦照例治罪等因照會各國公使去后茲于正月二十八日等日據(jù)美法英俄各國公使前后照復僉稱嗣后遇有此等案件應由地方官緝拏照約送交領事官懲辦至拏獲無約各國洋人辦法各國所議尚不甚相左自應查照只可拘禁不可凌虐條約辦理除再照會各國飭知領事官隨到隨辦不可臨時推諉并俟布爾日兩國照復到日再行咨照外相應抄錄英法俄美國來照會咨行查照

　　英人槍斃華民擬絞決稟同治八年　　　　　
署上?？h知縣朱鳳梯

竊英國洋人卓爾哲放槍轟斃匠人王阿然轟落陳唔口乃手指一案前經(jīng)卑職驗明尸傷訊取尸親人證供詞飭醫(yī)將陳唔口乃傷痕妥為調(diào)治獲犯卓爾哲交由英領事收禁照會訂期會審旋即傳驗陳唔口乃傷漸平復帶同尸親人等馳會同英領事并英國刑官將洋人卓爾哲提案訊據(jù)尸叔王孝慶見證張學軒蕭東來李阿春受傷之陳唔口乃僉供五月十四日早王阿然陳唔口乃與張學軒等均在引翔港外國人耶叔船廠工作守更洋人卓爾哲在廠作餅王阿然偶撒一屁卓爾哲嫌臭指罵理論互扭經(jīng)人勸散中午時各匠停工出門食飯卓爾哲挾恨在路旁開放洋槍將王阿然轟傷身死復放洋槍轟傷陳唔口乃左腿并將右手中指無名人指轟落等語并據(jù)洋人見證勒波挖特思亦供指確鑿質(zhì)之卓爾哲亦將因王阿然撒屁嫌臭斥罵互扭挾恨開槍將王阿然轟死并將陳唔口乃轟傷各情歷認不諱英領事初欲將犯解回外國禁辦當以人命至重殺人者抵中國殺人之案分別是故是斗擬以斬絞綁赴市曹處決使眾目共以戒人之不可輕犯卓爾哲與王阿然起甚微輒敢頓起殺機放槍立斃王阿然之命而又傷及陳唔口乃折其手指系屬故殺與尋常斗殺不同若不擬抵不足以儆兇頑而伸死者之且同治三年有美國人麥加利殺傷船主身死擬絞立決中國官員同看視有案再三辯論英領事與刑官隨將卓爾哲擬以絞決必須詳明駐京大臣批示辦理先將洋人勒波等供詞譯出照會錄供將會議緣由填格通詳嗣英領事照會業(yè)已奉準批示照詳辦理訂期于七月二十四日行刑等因經(jīng)如期傳帶尸親前會同英領事將卓爾哲監(jiān)提到案驗明綁赴圍墻即行處絞又經(jīng)具文通報在案伏查近時辦理洋人釀命之案如審系無心致死或誤殺及過失殺人均斷追埋葬養(yǎng)贍銀兩視死者歸葬路途之遠近尸親之是否孤貧無依以定斷銀數(shù)之多寡即有斗毆殺人之案以外國例之不同徒滋爭執(zhí)此案洋人卓爾哲放槍轟傷王阿然身死查鳥槍殺人照故殺論例應擬斬今將卓爾哲審明會議擬以絞抵即行處決查絞雖輕于斬罪而外域無駢首之文衡情論法足昭平允且陳唔口乃被卓爾哲放槍轟傷折其右手三指成廢已會商英領事議明將卓爾哲更夫工食以陳唔口乃抵領更足以示體恤凡有洋人通商各碼頭遇有此等案件即可援照辦理應否仰求　　俯賜咨行查照之處伏候憲裁

　　洋行買辦華人涉訟由華官訊辦總署王大臣咨南洋
光緒元年七月初八日準閩浙總督咨據(jù)福建通商局司道詳稱閩省各口自開辦通商以來凡華民與洋人交涉事件因而致訟者應由領事官照會地方官秉公審理歷辦在案近來有華人在洋行充作行伙買辦者遇有訟事該行行主亦代為稟請領事官照會地方官追理遂致洋案愈多本司道悉心酌議嗣后凡系真正洋人與華民涉訟者仍由領事官照會地方官秉公審理其有華人在洋行作為買辦伙伴與華民華商因案互訟應令自赴地方官呈明聽候訊辦該洋行主不得干預領事官亦毋庸代為照會等因咨請查照飭遵前來查英國條約第十六內(nèi)載有兩國交涉事件彼此均須會同公平平斷以昭允當?shù)日Z系指華洋各商民互訟案件應會同領事官訊斷而言如華人在洋行充作行伙買辦者遇有華人涉訟情事自當歸中國官員訊辦領事官不得過問應淮照議辦理除由本衙門咨復閩浙總督外相應咨行

　　滇案擬結緣由疏　　　　　
北洋大臣李鴻章

竊查同治十三年六月間經(jīng)英國駐京大臣以印度派來官員由緬入滇并派翻繹官馬嘉理前迎接商請總理衙門照案發(fā)給蓋印護照并咨沿途各省及云南督撫一體知照旋經(jīng)英國大臣聲明翻繹官馬嘉理已于是年十二月由滇安抵緬甸新街地方迎接印度派來副將柏郎等折回滇境迨光緒元年正月十七日馬翻繹行至騰越廳屬之蠻允地面遽遭戕害十八日柏副將等被人持械擊阻等因五月間　欽派湖廣總督臣李瀚章前查辦并派前侍郎臣薛煥會同辦理一面由英國駐京大臣選派參贊格維訥等滇觀審二年三月李瀚章等查明覆奏據(jù)稱英國翻繹官被戕系因野匪索取過山禮不遂致被殺害其同行各員被阻系由已革南甸都司李珍國主謀案關中外交涉未便遽擬罪名請　下總理衙門會同刑部議覆奉　旨允準由總理衙門恭錄照會英國大臣并將李瀚章等原折及供招信函等件一并抄送知照查該革員李珍國及各犯等各有供證可憑自應酌照中國定例分別科罪惟據(jù)英國大臣開送節(jié)略內(nèi)稱將參贊格維訥等所報情形逐層核對查湖廣督臣李瀚章等原訊供證指出李珍國等為案內(nèi)要犯雖按中國律例可作為定罪之據(jù)若按英國例法評議仍以難稱信讞如將前項人犯治罪英國未能視為允協(xié)轉(zhuǎn)恐更滋疑慮此案被戕被阻皆系英員因思西國理教所重倘僅責其既莫若保其將來切請將現(xiàn)在帶案候辦之人毋致懲辦等語臣欽奉　諭旨馳赴煙臺與英國大臣會商中西律例既殊辦法亦異似應據(jù)情權宜擬結除署騰越鎮(zhèn)總兵蔣宗漢騰越廳同知吳啟亮業(yè)經(jīng)革職毋庸議外其已革都司李珍國及匪犯而通凹臘都等十一名可否仰懇　天恩特施法外之仁俯如英國大臣酌予寬免罪名伏候　圣裁第念翻繹官馬嘉理系我和好之國所派職員復經(jīng)發(fā)有護照遭此戕害其同行之員并被擊阻未免有傷兩國睦誼　朝廷篤念邦交自必深加惋惜擬請　旨宣示中外俾釋疑中國與各國早經(jīng)立有條約彼此均當恪守上年九月間總理衙門具奏申明條約將各國人民請照游歷保護之條通行各省務須細核條約本意分別辦理應請　旨飭下各省督撫臣懔遵上年九月十一日　諭旨再行嚴飭所屬仰體　國家敦睦友邦之意嗣后遇各國執(zhí)有護照之人來內(nèi)地于條約應得事宜務必照約相待妥為保護若不認真設法致有侵凌傷害重情即惟該省官吏是問并于各府廳州縣張貼告示使之家喻戶曉洞悉中外交際情形以后端自可不作如蒙　俞允即由總理衙門擬定告示咨行各省照辦

　　通商口岸關系英人命盜及審斷交涉案件委員觀審章程光緒二年十一月　總署王大臣咨南北洋
滇案議結條曾經(jīng)本衙門照式刷印于本年八月間咨行查照在案查條內(nèi)開凡遇內(nèi)地各省地方或通商口岸有關系英人命盜案件議由英國大臣派員前該處觀審此事應先聲明白庶免日后彼此另有一辭威大臣即將前情備文照會請由總理衙門照復以將來照辦緣由聲明備案至中國各口審斷交涉案件兩國法律既有不同只能視被告者為何國之人即在何國官員處控告原告為何國之人其本國官員只可赴承審官員處觀審倘觀審之員以為辦理未妥可以逐細辯論庶保各無向隅各按本國法律審斷即條約第十六所載會同兩字本意以上各情兩國官員均當遵守等語本衙門于八月間接準英國威公使照會以遇有命盜案件派員觀審按照條備文照會請由本衙門照復存案等因除由本衙門照覆以派員觀審一節(jié)自當通行各省照辦外相應咨行查照

　　索逃犯議　　　　　
李鍾玨

泰西公法最重匿藏他邦逃人之罰而待中國不然中國罪犯逃至他國地界者務為蔽護官府百索不得如去年粵東一犯逃在香港又犯西律監(jiān)禁獄中委員索多方阻勒猶曰于彼亦有案件也其它之罪大惡極必不可恕者一至其地若無事之人毫無忌憚如昔年奉　旨嚴拏之某犯逃在新加坡公然戴已革之頂插身官場干預公事此尤無忌憚之至者矣所以然者當中英前屆換約之日未將此條切實更定至今得以借口夫中西文法不同同一語言輕重互異立約之時茍不悉心紬繹一字含渾他日即受牽制即如中英和約第二十一條載中國民人因犯法逃在香港或潛英國船中者中國官照會英國官訪查嚴拏查明實系罪犯交出等語細繹和約原文曰逃在香港則出港一步如南洋各埠皆不在此約矣曰潛住英國船中其洋文亦專指在港之英船而言則出港一步其它英船亦不在此約矣當立約之日以交涉祇有香港一地故如此立言今也租界日辟南洋各島尤為逋逃淵藪亟宜復位約章務照泰西公法一例辦理現(xiàn)屆下次換約之期不遠竊以為此事實為換約時第一要務蓋邦有常刑斯有綱紀使罪犯皆可巧避則綱紀不振而天下從此亂矣余常詢諸西士之達時務者曰公法既重逃人之例何以獨收中國犯人豈非顯悖公法耶抑真外中國于公法耶曰非也泰西重公法尤重教吾教以仁慈為主彼犯人者求生而來若捕而送之是速其死矣為教主所不忍曰然則西國犯人何以互交乎曰中西律例輕重不同刑法各異西國人命重案祗有監(jiān)禁而牢獄亦潔凈中國一入獄中備受苦楚無論斬絞極刑即審案時每至血肉交飛哀慘難狀皆為吾教不忍昔年香港曾交一犯至粵后有教士某在法場親1凌遲之慘上告教王教王惻然爰登新聞紙引為深戒不然西國何愛于罪犯而甘受逋逃之惡名哉觀教士所言未始無故我中國斷不能枉法以就彼教然他日換約時亦當揭明此意稍示變通矣

　　禁豬仔議　　　　　
李鍾玨

南方以物之者曰仔豬仔者猶言小豬也閩廣兩省生齒繁盛當海禁未開南洋群島如蘇門答臘加拉巴小呂宋等處中國人民商販出洋家于其地者不可勝數(shù)海外獲利數(shù)倍內(nèi)地愚民艷之日趨日眾然皆因其戚友安然無害未嘗有拐騙販賣驅(qū)良民而置之死地者也同治初年泰西英荷諸國開辟荒島乏人墾治以重貲誘作工遂有販賣豬仔之時當時閩之門越之香港澳門公然設館被拐者驅(qū)入舟中縶其手足如載群豕其苦難言及至外洋更遭慘酷十必死五而奸民則坐獲重利后經(jīng)地方紳士據(jù)情稟報上達總署通行沿海各省嚴密查禁又照會英國定以三十余可謂詳備而英國不允其法未行特豬仔之館不復公然開設比年以來較之同治間風亦少息然門香港汕頭每一輪船開行凡下艙搭客數(shù)百人多至千余人其中自愿出洋者固多而被拐之豬仔何船無之中國雖不設館新加坡仍有客館專收豬仔前年中國駐坡領事官設法議禁英員不允后經(jīng)移請潮惠嘉道出示查禁以為清源之策而示懸旬日卒為駐粵英領事龂龂于大府檄令收回于是拐販之徒知中國禁令不行益復肆行無忌上年粵東火船查出被拐良民至六十人之多則其它之未經(jīng)破案者可知矣為今之計欲與西官商禁則總署之照會且不允行矣地方之告示且不準懸矣即執(zhí)公法與論亦必強詞奪理徒費口舌惟有責成就地紳士購線查緝其法在閩粵沿海各州府選擇公正紳士諭以緝匪之事每一輪船開行于埠頭密查下船之客必一一過目如遇形跡可疑詳細盤究平日又訪查拐匪不使入境紳士不同委員氣誼聯(lián)而耳目近訪查較易而確此猶古者守望相助之法彼外人不能阻我者也閩粵人好仗義凡有益地方之舉皆肯為官府將伯之助近年粵東清理匪鄉(xiāng)一事亦經(jīng)紳士幫辦以之助禁豬仔焉有不樂從哉此誠簡便易行之策也

　　審明迤西續(xù)獲匪犯就地正法片　　　　　
林則徐

此次迤西一帶查拏漢回各匪呼應較靈一則藉兵練之多地方縣營不慮勢孤力弱再則因臣林則徐親駐其地獲到之犯一經(jīng)提審明確立時懲辦其情罪重大者即恭請　王命就地正法毋庸遠解到省聽候逐層審轉(zhuǎn)各文武皆以此次辦賊可免累官倍見踴躍從事而漢回百姓目擊犯法之被刑亦皆異常警悚茲回至省城與臣程矞采備述迤西民情并公同講求久安之策訪查滇省向來解犯種種受累凡重犯一名到省沿途囚籠夫及僉派差役兵丁飯食無非地方官賠墊距省愈遠則需費愈多緣滇中幅遼一縣所轄有至七八百里之遙者而又跬步皆山夫價較他處數(shù)倍地方官自起解重犯到省以迄審明辦決已不勝賠累之多設有在省翻供還駁審或調(diào)原審官到省隨同覆訊則州縣因辦理一犯而累月經(jīng)年奔馳羈滯不得回任者有之且此種匪犯不特于解省后恃無旁證最易狡翻即其起解在途先已難于馴伏緣有過人膂力扭斷鐐靠攀折木籠皆為若輩慣技甚至路僻徑歧之處其匪黨暗聚多人潛謀劫奪若兵役力不相敵致被殺傷遂將要犯劫去長解短解之官均遭參劾留緝而要犯終致漏網(wǎng)者有之大抵地方官實心整頓者少畏難茍安者多以為因拏犯而受累無窮不如陽奉陰違轉(zhuǎn)為得計即使上司嚴行督飭亦祗拏獲零匪塞責其于大幫巨股結伙多人者轉(zhuǎn)不敢輕易下手盜賊之所以滋熾病根多由于此其被賊戕殺之家非不亟圖鳴官拏辦而拏不到案或到而復逃則被其報復之害更甚故有被賊而并不敢呈告者訪聞迤西一帶向有賊不畏官官畏賊民雖被賊莫鳴官之謠因是各莊以防賊為名設牛叢以聚眾始而獲賊擅殺并不報官迨后彼此相仇所殺多非真賊而大伙奸盜轉(zhuǎn)得勾結橫行莫敢過問頹風已久不得不極力挽回此次幸乘全勝兵威得以大加懲創(chuàng)而將來各屬緝捕要務竟無一刻可任放松然欲責其不松先須使之免累因思大伙巨匪被拏之時當場格殺者本系例許勿論其拏到匪犯內(nèi)如有患病受傷易致幸逃顯戮抑或黨與甚眾氣力過強沿途實難防范者擬即準其就近批解道府審已明確由道移明臬司具詳督撫核明情罪果否允當即由臣等咨行該處駐札之提鎮(zhèn)恭請　王命就地正法非獨所獲兇盜可免長途被劫被盜而行刑于犯事地方俾被害者顯伸其抑梗頑者共懾于駢誅且地方官不至畏累茍安緝捕可期奮勉似亦戢暴安良之一法除尋常命盜各案仍按例逐名批解不準援照辦理外臣等為掃清匪類起見一時權宜設法辦理以期匪徒盡戢邊圉愈臻安靖

　　慎重刑章疏　　　　　
御史胡慶源

竊惟京師入夏以來雨澤稀少迭奉　諭旨飭部清厘庶獄并屢詔　皇上親詣行禮虔誠申禱久應渥沛甘霖乃雨雖時有而未能深透農(nóng)民望澤仍殷城市疫氛間發(fā)旱象將成勢甚可慮臣竊以為天心下應人心民命上通帝眷此必有默相感召者查刑部近年屢定新章其切中時要者固多而未能持平者亦所不免仍宜斟酌盡善以期寬嚴得中謹就臣管見所及四條敬為　皇上陳之

一盜案從嚴盜源宜清也前因盜風日熾將搶劫各犯照強盜本例不分首從皆擬斬決法已重矣乃新章又將強盜自首一條定以五日限期限外即不準首臣愚以為塞其流不如清其源也查例載傷人首盜自首及聞拏投首者擬斬候未傷人之首盜自首及投首者分別擬軍至未傷人之伙盜自首者照律免罪聞拏投首者擬徒又盜首傷人逃逸若能捕獲他盜解首者擬徒等語例意周密所以解脅從而予以自新也如五日外即不準首勢將從惡不悛驅(qū)歸盜藪而不知返矣且其中亦有被脅同行分贓塞口尚非甘心為盜者可比如能不拘期限隨時準首以符舊例則糾約不至過多線緝可期得力而盜風自息矣古人告密之法當不外乎此也

一洋藥之禁開犯案罪名宜革也查洋藥現(xiàn)在收稅除官與兵不準吸食犯仍治罪外其余應聽其買賣自便可也如系漏稅私貨自當治以漏稅之罪今創(chuàng)為三十六家之限除三十六家之外雖非私貨亦不得賣是朝廷立法特為奸商固壟斷之計甚不可解又煙館照窩賭例犯則滿徒房屋入官若謂恐其窩匪殊不知窩匪自有窩匪之重罪今販賣數(shù)百斤者既準其公然列肆矣而販賣此零星數(shù)文者乃有滿徒之罪揆諸情理何以喻民且因此獲罪者甚多而踵而為之者仍復不少徒使胥吏蠹役訛詐包庇無所不至臣以為急宜革者此也

一赦太寬宜量為區(qū)別也赦典固朝廷寬大之恩然亦有不可濫施者查同治元年四月二十五日　恩詔婦女犯罪無關十惡其一切死罪雖謀故亦予援免臣愚以為刑罰不可失之嚴亦不宜失之寬謀故重情慘酷殆無人理今一概免之是活一窮兇極惡之人致抱屈幽魂含莫訴其戾氣不散亦足釀為水旱癘疫之災夫斗殺猶謂其無必欲殺人之心可以寬其一線若謀故而亦免似覺輕縱矣宜明定章程以示區(qū)別

一囹圄未清而章程宜定也漢臣曹參有言慎無擾吾獄市誠以獄者民命之所系也京師五方雜處獄訟繁多刑部南北監(jiān)歲恒桎梏凌虐以死以及克扣囚糧使饑而死是故殘民命也然其弊必不可革者蓋提牢之權太輕而處分又太重稍一認真禁卒則舞弊以逐其官使之罷職而去易于反掌官之黜陟聽命于禁卒之手故禁卒有所挾制為非而官不敢問臣愚以為宜寬提牢之處分而嚴定禁卒之罪名則囹圄之積弊可清而民命可保以此感召祥和當捷于影響矣　以上四條臣為慎重刑章起見如蒙飭部妥議施行庶幾寬嚴得中仰副我　皇上期于無刑至意將見沴厲全消而和甘立至矣

　　酌擬搶劫重案就地正法各條疏光緒十年　　　　　
邊寶泉

竊查光緒八年準刑部咨議奏各省盜案如實系土匪馬賊會匪游勇案情重大并情同叛逆之犯暫準就地正法尋常盜案統(tǒng)限一年規(guī)復舊制等因奉　旨依議欽此欽遵在案伏思拏獲盜匪審明就地懲辦原系一時權宜之計誠不可視為常例第讞獄固貴詳慎而立法尤在因時陜境界連五省為西南要沖四川之簽匪楚豫之客民西路之散勇絡繹來到處溷跡嚴查則先乏為匪實據(jù)羈留則隨地勾結為匪奴才到任數(shù)月以來據(jù)各屬具報搶劫重案共至十余起之多其拒傷事主及登時斃命者不一而足屢經(jīng)飭屬舉辦保甲整頓團練諭以鄰佑聞警互救之義事主格殺勿論之條并通飭各防營添設卡扼要分布會同有司跴緝復將疏防之文武地方官分別摘頂撤任近日各路察雖較前周密而報搶之案仍復時有推究其故實因陜省糧價平減謀食本易匪徒輾轉(zhuǎn)招引踵接而來或假作小貿(mào)營生或托為認懇荒地行蹤詭秘聚散無常以數(shù)省失業(yè)之游民出沒于境內(nèi)乘虛蹈隙擾害閭閻若非權用重典俾宵小知所儆懼轉(zhuǎn)瞬時屆冬令誠恐結黨肆行釀成巨害貽害實非淺鮮奴才詳繹部章酌留土匪馬賊六項均準就地嚴辦實于慎刑之中仍示懲奸之意立法本極平允惟就陜省情形而論有不得不因時因地量為變通者竊惟寬大之政以撫善良嚴峻之條以懲邪慝陜省盜風日熾動輒三五成群執(zhí)持兵械白晝攔路劫搶夤夜入室行強公然逞兇拒捕致傷事主鄰佑謂之馬賊則系徒行謂之游勇則無號衣謂之會匪則不肯招認入會及首匪姓名謂之土匪又非本籍核其兇暴之狀較之游勇馬賊僅止二三人行強搶劫者情罪更為重大若概照例議以審轉(zhuǎn)不特該匪等狡展幸延時虞疏脫且隔時已久始正刑誅又非在犯事地方梟示殊不足以昭炯戒而遏亂萌奴才細心籌劃惟有將兇暴眾著與部議土匪馬賊諸條情罪相同者仿照近年各省奏定章程明示區(qū)別擬請嗣后陜省盜案于土匪馬賊會匪游勇等項之外如有執(zhí)持刀械火槍強劫并聚眾五人以上者伙眾搶至二三次者糾拒捕傷人及致傷事主者入城行劫及連劫數(shù)家者匪黨平空搶奪婦女已成殺傷事主者有一于此該州縣錄供稟報即由督臣與奴才查核案情批飭該管道府提訊或派委道府大員前督審果系供證確鑿罪惡昭著準就地正法匯案奏報俟數(shù)年后盜風稍息再復舊制其除尋常盜案概遵部議照例解勘似此分別重輕明列條目辦理既有限制與部章防濫殺重民命之意正屬相符

　　命盜案件請暫行變通辦理疏光緒七年　　　　　
劉錦棠

竊查安集延逆酋阿古柏占據(jù)新疆十有余載弱肉強食民氣益囂向來纏回殺死人命均由兇犯出買命銀數(shù)兩至數(shù)十兩不等給與尸親從無抵償之說阿古柏惟利是圖變本加厲以致殷實土豪視殺人為兒戲而搶劫之風亦因之日甚臣于光緒三年由托克遜進規(guī)南路每克一城即傳集該地民人宣布　朝廷德威飭令蕩滌污俗共保身家并責成各頭目挨戶勸導如仍前不法罔知悛改立即扭送懲辦頭目容隱不報一經(jīng)查出并行究治續(xù)經(jīng)大學士前陜甘督臣左宗棠譯刊　圣諭十六條附律易解一卷刷印多本分發(fā)各城義塾及大小伯克頭目誦讀講解并令傳告鄉(xiāng)民共知觀感察看近日情形從前貪忍鷙悍習氣似已稍戢間有愍不畏死殺斃一二命與伙眾持械搶訊明供證贓物確鑿無疑法難曲宥者以地方甫經(jīng)收復民志未定即依軍法就地盡法懲辦其情節(jié)稍輕之犯分別擬以管押系桿枷號笞杖并酌量時日久暫笞杖多寡取保釋放案結后均摘案由及辦理各節(jié)譯繕簡明通俗告示張貼市鎮(zhèn)通衢并犯事地方俾頑梗兇徒見之互相傳述冀可收革面洗心之效惟南路各城相距近者數(shù)百里遠者至一二千里郊關之外大都戈壁堿灘行數(shù)日程渺無人煙解犯就道時有戒心非節(jié)次派勇防護不可自吐魯番以西僅有善后總分各局向無州縣及例設監(jiān)禁書役即略知例案之幕友亦因離家窵遠視為畏途無從延請是以平日辦事既乏人襄助遇有過人犯收管局內(nèi)又不免疏失之虞北路雖設有印委各官而舉目荒涼民氣未復亦與南路情形大略相同且查新疆戶民種類繁多風氣不一語言文字制度儀文衣冠嗜欲各自為俗南路以纏頭布魯特族類為最重蒙古次之漢回又次之北路以哈薩克族類為最重蒙古漢回次之纏頭又次之而滿漢孑遺之民則兩路均寥寥無幾該民人等久違　聲教初就范圍以牧群之馬一時雖勉受羈勒其奔軼之性究難猝除臣再四思維惟有于犯案到關后勤審勤結擇其尤不法者立予痛懲庶各種莠民咸生畏憚若擬于文法不遠數(shù)千里輾轉(zhuǎn)解勘不獨僉解收管事事為難而遷延日久縱將重犯處以嚴刑愚民事過即忘亦將熟視無不足以震動其心昔漢朝初定關中除秦苛政約法三章殺人者死傷人及盜抵罪厥后班超平定西域亦誡受代之任尚以水清無大魚察政不得下和宜蕩佚簡易寬小過總大綱任尚不從卒至變叛記云修其教不易其俗齊其政不易其宜誠以軍旅之后荒遠之區(qū)尤當蠲除煩苛與民休息不可以常例拘也

伏查乾隆元年平定黔省苗疆開設郡縣欽奉　諭旨苗民風俗與內(nèi)地百姓迥別后苗民一切自相爭訟之事俱照苗例完結不必純以官法等因欽此仰見我　高宗純皇帝慎重巖疆　圣意淵深無微不至雖新疆久入版圖似非初開苗疆可比然道里綿長臺站疲困種類錯雜俗尚紛歧欲一旦用夏變夷遽臻上治實未易言臣上年在喀什噶爾行營曾將命盜案辦法咨商左宗棠旋準咨覆歷代撫馭邊氓立法最宜簡易現(xiàn)在所辦各節(jié)因地制宜本無不合惟草創(chuàng)伊始應俟改設行省后由新疆督撫體察情形　奏咨辦理刻下如有前項案情即飭各善后局員酌量擬辦復核遵行等因咨行到臣左宗棠旋即交卸北上臣自維資質(zhì)庸愚不諳吏事驟膺拔擢權攝　欽符并奉　特旨暫轄哈密鎮(zhèn)迪道所屬文武地方官職任愈重兢惕滋深而改設行省又非一時所能就緒區(qū)區(qū)愚昧之見不敢緘默不言合無仰懇　天恩俯念萬里窮邊與內(nèi)地省分情形不同　飭將新疆南北兩路命盜案件暫行變通辦理俾得就地迅速審擬完解由臣按季摘由匯奏一面咨部立案似于撫治邊防大有裨益臣仍當會同幫辦軍務伊犁將軍臣金順護理陜甘督臣楊昌浚烏魯木齊都統(tǒng)臣恭鏜署幫辦軍務廣東陸路提督臣張曜督飭各善后局員各印官于一切重案悉心研鞫勿任刑求務期無枉無縱定讞具詳再逐細復核飭行以仰副　朝廷明罰敕法刑期無刑之至意

　　人命重案礙難遽復舊制疏光緒十二年　　　　　
劉錦棠

竊臣準刑部咨議覆新疆辦理命盜案件一折新疆擒劫盜案暫準就地正法命案罪應凌遲斬絞立決及監(jiān)候各犯均由該撫等詳細核勘照例擬定罪名專折奏明請　旨俟奉到部覆后將應凌遲斬絞立決及例實入勾之犯再行處決等因奉　旨依議欽此仰見　朝廷欽恤民命明慎用刑之至意臣自應恪遵辦理第新疆地處極邊迥異內(nèi)地其窒礙難行之處略有二端敬為　皇太后　皇上縷晰陳之查例載州縣承審事件定擬招解上司按律改正該督撫均于題咨內(nèi)據(jù)實聲明俟刑部核覆后系州縣官原擬錯誤者即照部駁改正例按其罪名出入分別議處等情新疆新設州縣事屬草創(chuàng)襄理乏人略知例案者多不愿游幕萬里之外即由關內(nèi)招幕刑件大半濫竽充數(shù)驗傷填格諸多未諳臣于各屬案件只期供情確實并不責其爰書概由臣督同鎮(zhèn)迪道兼臬司銜詳度案情參諸律例酌擬完結若如部議辦理必由州縣定擬如律則新疆州縣幾無一員可以自全此不能遽照舊制者一也凡罪至凌遲立決皆系決不待時即斬絞例入勾人犯亦屬法無可貸此等亡命死囚久稽囹圄設使庾斃憲典幸逃倘有疏失逃入鄰境為害滋深自宜早伸　國法然不能不稍為遲延者纏回等言語不通真供真情頗不易得繩以照例承審期限勢必不行各屬距省窵遠詳批返約二三月設有駁詰申覆返亦需時日情罪既重核轉(zhuǎn)上司或應親提鞫問長途解犯動輒千數(shù)百里迨供情審定轉(zhuǎn)詳?shù)绞∶拷Y一案速到大半年遲到年余已屬遲之又久若照部議隨時具奏　京師距新疆省八千六百余里奉準部覆去來程限亦須三月有奇再由臣行文犯事地方又需月余通盤合算處一決不待駁之犯總須一年以外此不能遽照舊制者又其一也恭讀嘉慶十二年四月十六日　上諭盛駐等奏拏獲圖財害命之回犯審明定擬一折此案胡特魯克著即處斬回疆非內(nèi)地可比嗣后遇有此等案件情節(jié)較重者于訊明正兇后即著立時懲辦毋致久稽顯戮等因欽此如是回疆情形不比內(nèi)地早在　圣明洞鑒之中現(xiàn)雖改該行省而風氣所趨究非旦夕所能更變合無仰懇　天恩俯念新省地處極邊州縣諸凡創(chuàng)始暫準　命案罪應凌遲斬絞立決及斬絞監(jiān)候例實入勾各犯仍照變通章程就地正法按季摘由匯報俟之數(shù)年后察看情形再行奏請規(guī)復舊制至斬絞監(jiān)候入緩人犯即遵部議辦理項目具奏聽候部覆應行減軍減流即同尋常遣軍流徒等犯一體南北二路互相調(diào)發(fā)勾撥地畝以助屯墾據(jù)藩司魏光燾鎮(zhèn)迪道兼按察使銜恩綸會詳請奏前來臣覆查無異所有新疆人命重案礙難遽復舊制仍請　旨飭部暫準變通辦理各緣由謹會同陜甘總督臣譚鍾麟署伊犁將軍臣錫綸恭折具奏

　　慎刑七條疏順治十年　　　　　
刑部侍郎龔鼎孳

頃值　皇上省躬求言甘霖立應一時天心　君德感召甚微顧事天以實不以文修德以恒不以暫敬就職掌切要臚為七事一定罪貴乎按律也治刑者之有律猶制樂者之有鐘呂銖黍不容或差若舍律而弗遵將輕重任意人無所適從矣漢張釋之曰法者天子所與天下公共也今法如是更重之是法不信于民也請自今申飭諸司問擬大小獄情一依本等律文確議上奏不得舍棄律例單坐罪名至死徙大獄動關　圣德尤宜再三詳審使天下曉然于用法之意庶幾出入無失觀聽不淆一折獄貴乎得情也曾子曰如得其情則哀矜而勿喜夫得情尚且哀矜豈有疑似揣摩可為定論者乎近如楊大用等一案一經(jīng)　睿照咸頌好生則知雖不承認未可遽置重典明矣請自今申飭獄情虛實諸司必再四推詳其罪果虛則急為申雪以燭覆盆其罪果實則確究根因以垂鐵案勿特兩可之說務歸五聽之平情罪既真自無濫一司審之規(guī)宜定也十四司官滿漢并設原期同心商酌共砥公平庶獄無遁情官無曠職近見大小獄情回堂時多止有清字而無漢字在滿州同堂諸臣虛公共濟事事與臣等參詳然倉卒片言是非立判本末或未及深晰底案亦無從備查至于重大事情又多從清字翻出漢字當其訊鞫之頃漢司官未必留心迨案已成罪名已定雖欲旁贊一語輒苦后時是何滿司官之獨勞而漢司官之獨逸也請自今以后一切獄訟必先從滿漢司官公同質(zhì)訊各注明切口詞呈堂覆審發(fā)落既定或擬罪或釋放臣等即將審過情節(jié)明注于口詞之內(nèi)付司存案以備日后稽查其有事關重大間從清字翻出者必仍引律招臣等復加看語然后具題事以斟酌而無訛牘亦精詳而可守一決囚之制宜慎也按會典死罪臨決須三次覆奏明白然后加刑又一重囚三次覆奏畢仍請駕帖下錦衣衛(wèi)監(jiān)刑官領校尉詣法司取死囚赴市又一赴市曹稱者俱令覆奏蓋罪雖應死尚宛轉(zhuǎn)慮其或于生路盡絕之時曲加矜拯故周書垂服念之文唐制著五復之命凡以恤人命而重死刑也請參稽典制取決重囚必仍從該科僉發(fā)駕帖將應決人犯名姓逐一注明其有情罪失當者許科臣應時執(zhí)奏駕帖既出照例會集御史等官公同監(jiān)決仍酌行復奏之法以全萬一之仁庶讞者益務詳明死者可無遺憾至強盜土賊贓證明確及當時見獲者照例即決外如贓未明招扳續(xù)緝涉于疑似有不妨再審之條稍示遲回期無枉抑

一流徙之法宜酌也笞杖徒流斬絞具在律文而流罪之中有二千里二千五百里三千里之分蓋就本犯原籍計道里之遠近為僉發(fā)之輕重也查大清律開載有流無徒惟向來隱匿逃人一有流徙邊遠字樣業(yè)蒙　圣慈浩蕩改從寬政人慶更生矣近見　特恩免死間有流徙盛京地方者此固　皇上法外之仁亦罪人望外之幸然在　圣明曲垂三宥間一行之以示解網(wǎng)之　殊恩則可若臣等問刑衙門持此以定人之罪案則非律之初意也且盛京為　圣朝發(fā)祥之地卜年卜世億萬載王氣所首鍾一旦令罪人雜處其間豐鎬神區(qū)有郁結未舒之情非所以迓　天庥也請自今以除　特恩免罪人原籍為斷勿輕擬流徙盛應下死刑一等者仍比照律文引律例遣戍分別煙瘴邊遠附近等項一以京庶律與罪死仰聽　圣裁外其余臣民罪符而太和長在根本矣一詞訟之案宜清也法司衙門為　皇上秉持天憲京畿十四省獄情咸取裁焉案牘至為煩冗非精心詳酌未易勝任也近見畿輔一帶凡有爭訟事涉滿漢關連者向刑部質(zhì)成臣謂有司不許擅責以遵奉　明旨而督撫者則　朝廷封疆之大吏且皆從龍之舊人也豈有身當節(jié)鉞之寄法行吏民之上而田野勃誶之細故一切不得與聞者乎請及今酌議事關滿漢兩造者除人命強盜等項重情照常赴部質(zhì)審外其一切斗爭小事該州縣應與解釋者即行解釋不能解釋者據(jù)實報督撫公同審明發(fā)落耳目既近何敢偏私返不勞無妨耕鑿蓋以舊人而治舊人至公也以大吏而代有司至慎也詳于重大而略于細小至平也此實為　國家崇大體非獨為臣部省繁訟而已一收贖之例宜行也周官三赦幼弱老耄之人咸得減死律令八十以上十歲以下及篤疾殺人應死者擬議奏　聞取自上裁盜及傷人者亦收贖余皆勿論也九十以上七歲以下雖有死罪不加刑又一凡謀反及大逆祖父父子孫兄弟及同居之人年十五以下給付功臣之家為奴蓋義盡仁至法若是其備也請及今申明有罪犯重大應坐家屬者即與分別老幼篤疾據(jù)實上請依律科斷于明罰飭法之內(nèi)寓下車泣罪之仁巨奸既不漏于闊疏　天威亦不窮于旁及庶幾民重犯法而世臻吉康矣

　　申明三法司舊例疏順治十年　　　　　
大理寺卿魏管

竊惟自古帝王莫不以慎罰敬獄為先稽古建官六卿分職各領一事法司獨設立三衙門蓋以民命至重死者不可復生斷者不可復續(xù)而獨斷或以成偏師聽乃能曲盡庶不致一時偶誤貽日后之悔也嘗考大理一官與部院職掌不同部院皆問刑衙門大理則取其所問者而平反之也載在會典與大理事宜除恤刑熱審奉有　明旨欽遵在案大略問刑衙門凡系成招奏請定案者連人并卷送寺覆核其情真無詞罪名合律者具奏如議施行如有罪不合律中間招情未明者依律照駁再擬再問而月報有限照駁翻異有貳寺押平允始行發(fā)落是持天下之平者部也執(zhí)法糾正者院也辨理枉者大理也故決囚必差御史恤刑則遣寺官此其義固彰明較著者今大理雖備法司之末而平反二字向未申明臣承乏斯任正值　下詔清獄之時其會審者一次看議者不下數(shù)招矣看議者率出看語于已成之案會審者亦集眾目于俄頃之間書曰丕蔽要囚服念五六日至于旬時誠慎之也夫以成章累牘之案決疑信于片言兩造無稽之詞聽供招于紙上部擬誠無不明允之事臣則未盡了然于心此臣之所大懼也近見部覆有三法司均列看語者非設官立法之初意矣茲詳察典故恭請　圣裁凡奉　　旨該部知道自應刑部徑復如奉　旨下三法司及至死罪者似當舉行舊典以備一王之大法也然臣猶有說焉久曠之典驟舉易駭言及番駁之例恐涉掣肘之疑更祈　天語申飭各矢虛公臣衙門不得苛舉生事部院無以異同為嫌共體　欽恤之心仰成刑措之盛　國法民生未必無小補也

　　論日本制定憲法來歷　　　　　
日人伊藤博文附

余嘗為國家學會員未能與諸君會談于一堂每以為憾今退官閑居得與諸君相會于此且詢余以制定憲法之故然是非一夕之談所能盡試即昔日發(fā)布憲法情形詳哉言之當明治維新之前我國無一人倡憲法政治者又安知憲法政治為何物哉當時以碩學稱者嘗讀其奏議亦未見其縱論及此則當維新之前其無持此論者可知按當時之情勢唯謂興王政而復古耳然興復王政宜采用何種政體亦瞢然不知茍一旦興王政復古制則當時所行封建之政不可不廢也及慶應末年海內(nèi)多故朝野聚訟于是始有廢幕府之說然此論難行各藩相視而莫敢發(fā)或有稱鎖國之說或有主攘夷之論或曰尊王或曰復古海內(nèi)洶洶議論鼎沸諸藩共逼將軍返大政于王朝三年冬將軍遂辭職奉還大政然其大權仍在幕府蓋自政權歸于武門至今已數(shù)百年矣積威所約牢不可拔遂有伏見地名之役時勢如斯未暇計及立憲行政治之事也幕府封建諸侯三百而談論時務者多為諸藩士族若幕府奉還大政于王室復王政之舊廢封建之制是彼士族等為主家謀不忠也故隱忍不敢變更實出于不得已也然時勢之變至此已極矣王政一旦收攬政權遂召諸藩故舊侯伯于京都咨詢新政薩長為首土肥二藩繼之四藩為天下之先萬事畢舉各藩向風乃糾集公卿諸侯及各藩士族之秀出者談論政務稱曰公議四年改元曰明治前將軍退居江戶即今之東京當是之時東北之地未盡平定雖名曰王政復古實則朝廷未有尺寸之土故勢力微弱無可奈何當時余在兵庫為開埠之故嘗奉職于此余嘗為兵庫知縣木戶公自京都至私語余云王室復政而稅入甚寡萬幾未舉聞島津侯將獻糧十萬石于朝廷毛利侯即木戶等之舊藩主亦獻近時所侵之石州濱田及豐前之一部約十四五萬石之地王政雖已維新財力未足焉能與外國交通哉故朝廷宜先收攬兵權財政也然風氣未開不能驟語及此木戶公既回京久之公旋鄉(xiāng)謁侯說還封土于朝廷藩侯嘉許且戒以宜慎重處事是時播州姬路城主酒[井](并)姓直之助名上書云王政既復古而諸侯猶私有土地民人甚屬無謂請奉還藩籍余亦建議曰自兵庫至京都宜速廢封建曰宜興學校教育國民曰朝廷宜收攬兵權然議未易行既而薩長土肥四藩上奉還封土之議諸藩亦仿之朝廷納嘉焉蓋諸藩士族乃心王室愛國家之念厚遂至于此也朝廷于是以舊諸藩侯伯假為知藩事以安民心四年始解知藩事職而改群縣之制以致有今日也蓋封建之廢實為今日制定憲法施行政治之基夫日本廢封建之制實為地球史冊罕見之盛事考東西各國史冊凡廢封建而立郡縣不免流血暴骨之慘積漸乃能有成故封建雖廢而權柄移于國家侯伯猶擁舊土以收其利權列國援以為例現(xiàn)如西洋諸國貴族是已然我諸藩侯伯則不敢私有尺寸土地悉奉還于朝廷其高義廉潔洵足以夸耀萬邦是由國人志氣高潔所致亦由皇澤覃敷乃能培養(yǎng)此心也

王政亦復古故綜理萬幾一以至公為標準又有簡派使節(jié)于歐洲之議故巖倉公為全權公使使大久保木戶兩公世以西鄉(xiāng)隆盛大久保利通木戶孝允為維新之三杰今皆亡矣及余以下數(shù)人從焉各省亦派人隨行然當時通西學者未有如今日之盛故簡派使臣亦多蹈架空之習雖欲與列國更訂條約裁撤治外之法權然談何容易也當時使節(jié)既出外而在內(nèi)則有左院右院正院等大政大臣在正院總攬萬幾左院議立法右院掌行政之法明治六年在左院稽查議會典例會征韓之論紛起及遣歐使節(jié)歸語西事罷征韓之論故主持此論者多掛冠而去西鄉(xiāng)隆盛實主倡此論于是余拜參議始入內(nèi)閣七年正月十八日副島伯后藤伯板垣伯等連名上書言設民選議院事物議聳動然該折亦未嘗言及立如何憲(還)法而開會集議唯以開議會為宗旨矣當此之時會有佐賀之亂又有臺灣之役變故多端及臺事蕩平漸及整頓內(nèi)政八年一月參議兼內(nèi)務卿大久保公欲起木戶入內(nèi)閣先是木戶以臺灣事不合而去也會見于大板垣亦來會所謂大會議者是也四人相與攜手回京而木戶板垣亦任參議復稽查憲法典例余亦與焉然斯事體大乃更設置元老院大審院又開地方官議會以通達民情為主明治九年元老院稽查憲法典例既而有十年之亂政府倉皇不暇稽查及亂平始有整頓內(nèi)政之事而內(nèi)政亦漸有進境矣

然內(nèi)亂既定國家多費國帑幣價大有漲落政務拮據(jù)困不可言當是之時今上議開國會有志之士步塵接踵在土佐設立志館講論政治學于是言政學者漸眾然未聞有能通憲法之理者明治十四年大隈伯建議宜仿英國之風然未言制定如何憲法是歲十月十二日上諭將施行憲法政治之事當時余實翼贊皇猷然顧征諸日本國體決非尋常變法之可比也余奉命歐洲稽考憲法之事竊謂可采列邦憲法定為行政之原不知外國憲法本有數(shù)種之異聲色面目習尚各殊則歐洲所行未必適合日本之俗也余于此事煞費苦心久矣雖然既稱憲法則必有參以民權之意日本積年之政法果許有參以民權之意與否余實茫然不知所為惟恐失墜我皇上所寄托而已遂率屬官七八人至歐洲先叩其碩學鴻儒精通此學者請其指教今而思之間有類于兒戲轉(zhuǎn)覺令人發(fā)笑然在當時實鮮有能知憲法之理者余在德國請教于我那也士多又在奧國請教斯大因然其所說各有可否言不一律余靜聽其說而心竊思采擇焉既而令各隨員分游歐洲諸國稽考諸國行政之得失余則躬抵英俄諸國當是之時始通憲法政治于是知美為始作憲法之國波美兒噸諸人頗苦心焦思遂克奏其功矣蓋立法情形非采用共和政治則不可也故以共和政治立為該國之制如日本則須以君主政法立為制度何則封建之制一廢則唯有君與臣耳故征諸日本國體又參諸當時之情勢不敢上侵君權又能參以民權是為握要蓋我邦憲法用意實在此也既而稽查事畢以明治十六年九月返國時大久保木戶諸公既早逝巖倉公亦新薨余心茫然失所依倚制定憲法開創(chuàng)議會之任實責在仔肩至十七年春乃屬草更定憲法條例易稿者數(shù)次及二十一年春始脫乃陳奏上聞于是開樞密院下詔咨詢遂以二十二年二月紀元節(jié)宣布新定憲法是為我國改制憲法之來歷也

　　日本刑法志序　　　　　
黃遵憲

外史氏曰上古之刑法簡后世之刑法繁上古以刑法輔道德故簡后世以刑法為道德故繁中國士夫好談古治見古人畫象示禁刑措不用則睪然高望慨慕黃農(nóng)虞夏之盛欲挽末俗而趨古風蓋所重在道德遂以刑法為卑卑無足道也而泰西論者專重刑法謂民智日開各思所以保其權利則訟獄不得不滋法令不得不密其崇尚刑法以為治國保家之具尊之乃若圣經(jīng)賢傳然同一法律而中西立論相背馳至于如此者一窮其本一究其用故也余嘗考中國之律魏晉密于漢唐又密于魏晉明又密于唐至于我　大清律例又密于明積世愈多即立法愈密事變所趨中有不得不然之勢雖圣君賢相不能不因時而增益西人所謂民智益開則國法益詳要非無理歟余讀歷代史西域北狄諸傳每稱其刑簡令行上下一心妄意今之泰西諸國亦當如是既而居日本見其學習西法如此之詳既而居美國見其用法施政乃至特設議律一官朝令夕改以時頒布其詳更加十百倍焉乃始嘆向日所見之淺也泰西素重法律至法國拿破侖而益精密其用刑之寬嚴各隨其國俗以立之法亦無大異獨有所謂治罪法一書自犯人之告發(fā)罪案之搜查判事之豫審法廷之公判審院之上訴其中捕拿之法監(jiān)禁之法質(zhì)訊之法保釋之法以及被告辯護之法證人傳問之法凡一切訴訟關系之人之文書之對象無不有一定之法上有所偏重則分權于下以輕之彼有所獨輕則立限于此以重之務使上下彼此權衡悉平毫無畸輕畸重之弊窺其意欲使天下無民朝廷無濫獄嗚呼可謂精密也已余聞泰西人好論權限二字今讀西人法律諸書見其反復推闡亦不外所謂權限者人無論尊卑事無論大小悉予之權以使之無抑復立之限以使之無縱胥全國上下同受治于法律之中舉所謂正名定分息爭弭患一以法行之余觀歐美大小諸國無論君主君民共主一言以蔽之曰以法治國而已矣自非舉世崇尚數(shù)百年來觀摩研究討論修政精密至于此能以之治國乎嗟夫此固古先哲王之所不及料抑亦后世法家之所不能知者矣作刑法志

　　掌故學　　　　　
闕名

刑獄烏乎始始于禮成于律出入于誡諭禁令天地之生有毛人羽人人之族于是乎有爭奪殺害毛人羽人不能自治人能自治之于是有禮以治牝牡交際飲食出入之事禮之所不能禁者則為誅殺戮辱以威之故有刀鉆鉆鑿桁楊徽墨之屬若干事大罪入大名小罪入小名于是乎有律律禮者一成之憲不可以盡天下之事于是乎按百事之名實比類依誼條為章程曲為號令獄疑不具治禮之生援經(jīng)意而斷之明律之吏取一人之意旨而施之故例不能無出入律例具矣按獄之官治獄之吏習律之師弟子通于禮本精于名治深于律術是以吏無賕[法](去)民無枉訟秦漢以來律學寖微舞文于刀筆之吏專于雄武之主茍且之治不足述請言周禮司寇之職以達于府史小吏之屬其入官蓋莫不由學治獄之官慎矣自國以及都鄉(xiāng)之屬輕系重囚以時緩決圜土以治罷民肺石達之嘉石平之治獄之所飭矣五刑之屬三千上下獘罪原父子之親立君臣之義以權之意論輕重之比慎測淺深之量以別之悉其聰明致其忠愛以盡之正聽之司冠覆之三公參之疑獄與眾共之庶民共之吏共之習獄之師弟子矣凡中西之法不相師而相通今西國審事之官由民選由國選莫不由學自藩部內(nèi)部外部民部大臣以達捕律士皆以法學為出身之途自重囚以逮童子之獄莫不高棟宇潔庖湢美服食四述奇說香港獄云樓高四層鐵柵石墻氈被木枕極整絜每日按時作工勞其筋力活其血以免積郁生病罪輕者每早各梳麻若干斤兩或編麻氈若干尺寸早飯后依序下樓在院中各移石碪舉鐵丸碪長尺余厚廣各六寸丸重二十斤后入房中少憩讀書晚飯后同入一院緩步排行半時而后睡其因故禁錮數(shù)日者房設一鐵軸令手轉(zhuǎn)之每日萬四千轉(zhuǎn)有表為記不如數(shù)照減其食女牢人各一房外設浴堂日一就浴設禮拜堂七日禮拜囚環(huán)立聽講有病以處病者令醫(yī)士掌之法律極嚴按時出入各處皆循序而進路狹亦魚貫而行不紊次序又說盆島威監(jiān)云凡入獄者各就所能使執(zhí)一藝如編縫洗寫鐵木瓦石以及烹飪作樂等無不學習笨無一能者亦令撕扯麻布住第一層樓者作粗布以備做囚服抹布等編擦鞋麻墊等分置各間第三層撕扯粗麻以備編織之用第四層居婦女司針黹以供各犯凡獄中之物一切衣食器皿莫非囚人為之凡操作之時與食息之時相間以調(diào)其勞逸法國志說法獄同法京獄房九所一曰拉和耳西二曰圣比拉擬囚禁一切立決重犯三曰圣拉雅里專幽婦女四曰德拔特干擔尼士監(jiān)禁死罪重犯五曰摩遜森德拉立特抑特格山犯法輕者囚禁于此內(nèi)設學塾許得誦習書史六曰巴黎斯都根布爾七曰干西亞惹理八曰亞維乃里專幽重犯自重罪繯首以逮尋常戒飭罰扣必推本情意以成定讞四述奇說英制民間詞訟隸于美爾美爾或不能理或理而不服則控諸議政院以聞轉(zhuǎn)交刑司審訊刑司權最大雖國主及顯爵皆聽之故英諺云君主不尊律例為尊至其推鞫之法如兩造不到案則各請律師六人代質(zhì)刑司坐于臺上律司分坐臺下臺上駁詰則臺下檢卷案起立辯畣并無跪?qū)徯逃嵵峦▏嫶舐蓭熑傩÷蓭熞磺Ф俳钥荚嚶蓪W而拔陟之萬國近政考泰西各國采風記所述同條件密輕重之差準其國例百年以來連改輕法

是故今目中外刑律之比中以懲暴而得嚴西以弼教而得寬中以任吏而得苛妎西以任士而得廉平中以牽隘識而得洗之謬譜西以崇實驗而得讞獄之確證此其故何哉刑罰者生人之大命而衿纓紱佩之徒所輕律禮者治國之大法而訓詁章句之儒所棄法學久微因循熟視乃至以片戈殺之巨案交易之細故中西執(zhí)訊動成轇轕西律刑輕復袒庇其種族而予生比中律刑重復拘牽于成案而入死比內(nèi)政既失外奸益扇積小民之忿傷天下之心教案迭起守舊之徒復厝火而鼓之禍未知所底止今竊為之議曰每行省上暨　京師宜設律學堂一區(qū)以博習中外律例宜廣譯西人律學之書以資考鏡馬眉叔適可齋記言論譯書事云羅馬律要為諸國定律之祖諸國律例異同諸國商律考異民主與君主經(jīng)國之經(jīng)公法例案備載一切交涉事件原委條約集成自古迄今宇下各國凡有條約無不具載譯成可三四百卷數(shù)書尤要又論法國考試律學云一曰國制論歐美二洲之治體與其定律行律守律之權并特論法國各部條例二曰公法源流三曰公法新論論講約守約立約準約廢約續(xù)約之權論外國人民之律有戶籍婚嫁之條有外國人民與法國官長或法國人民與外國官長彼此控告之式論海事宜有商船旗幟兵舶權利以及查艙販禁之例有海封口追捕海盜以及禁販黑奴之論出使領事有東方領事兼有審案之權之論按外國律學書籍之伙條理之密如此今以二十三行省能講求律學者四萬萬人中幾無一二焉是可為太息者也宜細究中外刑律輕重異同之故而決之以經(jīng)義宜改定中律以收內(nèi)治之權以重民命日本受患與我同近西法改律之后竟收領事審斷之權此為明效宜詳考西人醫(yī)學化學之書以廣洗之術宜設考察罪囚之會以蘇積獄之苦格致匯編有比利時考驗罪囚一篇經(jīng)國之生其亦有樂于此歟

　　論中西刑律輕重異同之故　　　　　
闕名

百年以前西國之刑重矣及西人律學皆原本羅馬羅馬律學出于雅典紀元前六百二十一年雅典公舉達拉固修刑書達拉固性嚴酷用法峻急以人血書法時人號曰血書行之三十余年國人側足后梭倫中公選為西爾干分都人為四等建立議事廳都人二十以上皆得參議事置議事官四百人凡大小法律先使之議定大下之民會又置審官付之重權執(zhí)行律法是為西國律法之始紀元前四百五十四年羅馬議事官議秀才三人如雅典學律法先是羅馬本無一定之律國王以意裁決庶務及共和為政執(zhí)政置大官十人四百五十一年新律始成頒行國中名十二律法法官按律行政而猶多暴戾諸民咨怨紀元五百六十年之間東羅馬帝入斯底安尼弟一與法律大家翟利破尼及其它法家十人議定四種法律一曰改正舊法纂輯羅馬歷代律法定為十二冊二曰國法基源論國法本理三曰民法全書書凡五十冊四曰新定法律帝所自作皆頒行國中臣民稱便據(jù)萬國史記然是時律尤嚴酷有碎身投獸之刑碎身者以犯人束縛置盤中命力士舁至高山懸崖絕壁之上向下擲之身為敕韭粉而死投獸者預畜虎豹豺狼獅蛇于阱以人投之任其搏噬其殘忍無理如此據(jù)萬國近政考紀元八百年時法皇沙立曼長于為政選議員春秋征集與議民法最用心于獄訟凡審官必選高年人知識踰眾練達事理者為之猶懼其枉發(fā)使者察吏治得失歲四次立盜律三章一曰抉眼二曰劓三曰死而一千三百三年之間腓立第四執(zhí)聶格摩處以焚刑萬國史記法國志同一千七百五十七年人達免知民心之離叛謀害法王事泄拘捕之取翦刀炙火細翦其肉條分縷晰之又雜犯罪名縛犯車輪用鐵棍擊斷其骨節(jié)又巴士的大獄中各種刑具皆不知其名鐵衣一襲用以收束囚徒據(jù)泰西新史英國一千二百年時黎鵲特第一派大員管理水師案件諭曰予與剛正大員商定水師律法凡船上人犯命案將正兇縛于尸身拋入海宵陸路犯命案將兇手縛于尸身燒之如以刀劍傷人致血流者割兇手一臂毆人者以繩系其身拋浸海水三次盜賊則沸柏油澆首以雞毛糝其上以作記認其后海面刑法亦足駭人聽聞任意幽閉于船頭尖角空處或牢而餓之或橫桅懸其人于海中浸之或由橫桅端繩索從船底繞過至橫桅彼端或反接于盤車打之如瀆神咒人則懸于桅端以重物墜之或以堅物塞其口并刮其舌水師法殘酷如此陸軍與常法蓋亦同云據(jù)英國水師律例俄都比得堡之蠟人館中有一室塑其先世肉刑如犁舌刳腹劓鼻刖足及以鐵挶乳以鐵皮排密錐合人頸鑄鐵摸鉆銳鋒將人納入而合之據(jù)環(huán)游地球新錄古時西律之慘實中國所未見

百年以來西法之律逐漸改輕英律之分別有二曰常法曰軍法軍法有二曰水師法曰陸師法其常法之罪名有二曰勿洛餒兇惡罪名也曰密司提彌納劣跡也勿洛餒罪正法外沒入田產(chǎn)犯此法者不列于齊民之數(shù)國家一切利益永不得沾密司提彌納次于勿洛餒治罪與勿洛餒別其定讞之名分首從首者須親自動手或主謀或當場指揮又不必當場指撝而起首發(fā)令即為首罪從有二等事前幫兇者臨事不在場先與同謀或唆使他人或喝令行兇與正兇同事后幫兇者明知其人犯有重罪而窩藏接待或接濟慰藉或縱使逃逸凡援救重犯相與拒捕或縱令逃逸皆謂之勿洛餒幫兇重罪監(jiān)禁亦不過二年或罰作苦工軍法定罪之律分十等一正法二充發(fā)邊遠罰作苦工三開除羞辱四監(jiān)禁五行刑即鞭笞六撤去差使八小員弁降級九嚴行責備或?qū)こ＝滹喪P扣以上并據(jù)英國水師律例常法定律亦分十等一曰保罰鍰人犯輕罪不能即罰到案后須令該犯具結愿罰若干并用人作保簽名愿保此人永遠改過再犯即將所保之費繳官犯人在逃惟保人是問其巨案有保至數(shù)百千鎊者二曰輕罰鍰輕罪逮系責令薄出訟費充公三曰重罰鍰到案即罰有罰至數(shù)千鎊者不罰另治他罪四曰流獄此處犯罪徙至彼處獄中監(jiān)禁或遠或近均謂之流流獄中有終身監(jiān)禁者有暫時監(jiān)禁者有禁數(shù)日者五曰常獄其罪與流獄同惟即在本處耳六曰暫禁七曰永禁即以之說儻監(jiān)禁數(shù)年之罪可于中間暫時保釋俾令休息數(shù)日或數(shù)拜再行監(jiān)禁如是數(shù)次俟實有所判監(jiān)禁之期而止八曰苦工九曰永作苦工或滌廁或錘鐵或制器或修路罪有輕重時有久暫不一律十曰死罪或服毒或繯首或擊以火槍　案四述奇云英律無斬罪抵償者立木架上縊死輕罪有責麻鞭棰木棍施鎖靠各刑水師律例云律之差等刑罰有相代之條輕重相埒者鞭撲可代監(jiān)禁監(jiān)禁可代鞭撲或責監(jiān)各半十等刑律中不外三等曰輕罪曰重罪曰死罪以上據(jù)萬國近政考按其罪名與其律法視中國輕重懸殊其故有四以政體而異以禮俗而異以教門而異以公法而異溯西國民政根邸于希臘紀元前一千一百十余年之間希臘羨亞細亞諸島自由營生厭君王政治議定推一長官治事曰亞爾干希部諸國皆去王號行民政紀元前九百年間士帕太置元老議事調(diào)停上下之權名西那支又開民會使陳所見西那支待民會議施行更置司法員國人選舉以糾違法雖國王亦按律罰之君民共主之政實成于此時其后貧民與貴族黨爭羅馬承之貴族黨率藉律文以禁制貧民十二律法有云貴族不得與庶人通婚又言國之大官唯貴族為之后庶人爭之乃廢此律自是民長提庇留倡頒田說為貴族所撲殺紀元前一百二十年之間亞布勒愈利休主張民政為刺客所斃紀元前百年時事民政君政迭廢迭興貴族持之益力自后君權愈重壓力愈大莽莽榛榛遂千百年直至合眾國聯(lián)邦之局定法蘭西殺戮王黨之變作英吉利民會革政之風波大作自主之說入于人人之心如縣日月于眉睫之間婦人稚子悉知其義英國政府大更憲法一切禁制民權之律痛加刊削而希臘意大利亦異軍特起脫土奧之羈紲民會益張德奧諸國亦寖崇民權于是西國之例有叛民叛國之罪而無叛君之罪雖強大如德俄為君權無限之國然愛烈珊德釋隨夫開議院立報館維廉第三之為君畢士馬克之為臣其政體亦必出于議院而主民黨者且時復伺閑狙擊國家亦不欲痛加刑僇芟夷薙狝良亦有鑒于法意之禍勢不得不予民權而損君勢此其以政體異者一也

自主之說懸為幟志浸成禮俗是故男女平權而婦人有自由之勢西俗父母之產(chǎn)子女均分嫁后婦人所得父母之產(chǎn)其夫不得過問儻其妻愿并于其夫可合用若強取之其夫即有應得之罪近日美國且有婦女入議院之說矣販奴立禁而奴隸與平民為齒貴信而賤詐故誑語之罪至監(jiān)禁七年重勤而惡惰故童子嬉游跅弛亦遭監(jiān)禁罰作舉此數(shù)端并殊中律此其以禮俗而異者也西國教黨紛爭古律因之意存偏勝希教回教羅馬教相為敵而加特力與波羅特士坦復相陵藉英國新教黨曾受加特力教之苛待特設各律以鈐制之阿爾蘭律天主教中人不得舉入議院又不能別就雜流欲充律生及醫(yī)士亦加禁止天主教中人購馬值英金五鎊之外律文有禁耶蘇天主教互連婚姻有禁天主教人竊聽議員議事即捕系之英國大律非從監(jiān)督會不許入仕遂并長老會公理會惟斯理會一切禁制之近日刪除此律意存寬大良由耶蘇立教竊兼愛尚同之宗旨標之以堅忍刻苦之行其徒益眾條流遂紛得其刻厲之術則抵死相仇殺十字之役新舊黨之亂隕身碎首者千萬人而鈐制之律出矣得其兼愛之意者提倡自主之政浸淫昌熾入于人心而長厚之制出矣即西國輕刑之政實由國會國會教黨出于一孔故英法國會改律皆以護人民權利為主此其以教門而異者也西律他國民黨倡亂逋入己國雖其國行文索捕亦匿而不與誠以民黨執(zhí)重遂以叛國叛民為害于公例叛君者為害于私例害公例罪重害私例罪輕習為通義凡遇此等交涉必以為有礙國例拒而不許曾惠敏使俄　朝命索交回逋逆俄國不與僅處以監(jiān)禁而已近日西班牙索古巴叛黨于美美政府不許英國使署拘禁孫文一事英人以為礙其政體使署大受詬責即是此例此其以公法而異者也以此數(shù)事中西交涉內(nèi)治外治日增荊棘儻非因時變通儲諳熟西律之才譯西律最要之書酌改中律立保護民權之制盡掊中西之隔閡使通達無間則杞人之憂正未有艾也擬輯中西各國刑律異同比較表但西律已譯出者僅有法國律例英國水師律例余國未有專書采摭遺漏徒為通人所哂俟諸異日

　　華英讞案定章考　　　　　
英人哲美林

謹按泰西各國通例無論籍隸何國之人一旦居他國即歸其國管轄遇有訟事亦即歸其國官吏審判故英人而居于法國法之官吏可定英人訟案法人之居于英國也英之官吏亦可以持法人之短長而使之對簿乃西人之寓于中國者則不然凡與中國立有和約之各國民人仍隸本國官吏之轄下而不使轄于華官茍或身冒不韙華律不得而治之其故何與良由泰西各國所定讞案之律文彼此大同小異而中國之律文則格格不相入且華官尚有刑訊之例此各國之民人所以不敢俯受范圍也西民務順民情故與中國訂立和約之際參明本國民人凡有訟務應由本國該管官審斷而不由華官主政載在盟府班班可考余今特就華英兩國所定民人互控之例與夫英國所定之律考訂成篇他國則姑從其闕然其大旨亦不能外于是矣查華英民人互控之例悉本華英和約嘗讀前在天津所訂之約第十七云一凡英國人民控告中國民人事件應先赴領事官衙門投稟領事官即當查明根由先行勸息使不成訟中國民人有赴領事官告英國民人者亦應一體勸息間有不能勸息者即由中國地方官與領事官會同審辦公平訊斷云云既而通商各口岸之道臺等官與領事官有時或恐各執(zhí)己見不能和衷共濟必致案懸莫結光緒二年中國李中堂與英國威欽使在燕臺更改約章其第二端之三云一凡遇內(nèi)地各省地方官或通商口岸有關系英人命盜案件議由英國大臣派員前該處觀審此事應先聲明白庶免日后彼此另有異辭威大臣即將前情備文照會請由總理衙門照復以將來照辦緣由聲明備案至中國各口審斷交涉案件兩國法律既有不同只能視被告者為何國之人即赴何國官員處控告原告為何國之人其本國官員只可赴承審官處觀審倘觀審之員以為辦理未妥可以逐細辦論庶保各無向隅各按本國法律審斷此即條約第十七所載會同二字本意以上各情兩國官員均當遵守云云南面各官茍遇此種情形必應按照和約逐細查明若英人為原告華人為被告自由華官擬罪名若華人為原告英人為被告則應由英官定罪似此分別辦理庶幾獄不滯而民不矣

華人之于華律中國自有專書頒示民間毋庸贅述試述英官衙門所定之案計分兩等一曰刑律一曰戶律定案之法既與中國敻殊理合一一申明今考刑律之中亦分兩等一則有害于人如殺人傷人歐人之類一則有害于物如盜竊財物偽造約契誆騙縱火之類此為干犯刑律英人在英固有應得之罪在華亦應一律科斷舍此之外則為戶律凡英國所罕有之罪名英人在華則有駐華欽使添定之例問官應即照辦戶律維何亦分兩等譬如甲乙二人先已約定互立憑文迨后有一人不認此憑因而成訟又如丙控丁欠錢不還等情此戶律中犯約一類之案又有本無約而致?lián)p者水路則如戊船掽己船陸路則如庚車掽辛車之類既已受損亦可控告到官以求伸理所有英官衙門理訟之規(guī)今特備列于后凡訴狀者各口岸則投英領事衙門上海則投英按察司皆先繳票費洋一元五角若系尋常案件則由該問官出票往傳該被告遵照限定日期到堂候鞫若系巨案則派捕持票立即逮到隨于翌日開堂審問凡審問之日不論小大案件一俟見證到齊問官升堂先問原告及原告之證人各口供既畢問官乃問該被告有何剖辨又問被告之證人有何聲訴而于被告則不可再問矣其見證人而為英籍也者則于未問之先給以圣書使之手執(zhí)而矢誓謂所言皆真實無妄然后由官詳細斟問倘仍有信口雌黃者日后事發(fā)即治以假立誓謊撰證語之重罪按英例最嚴妄言之禁若有犯者不特罪名綦重已也且敗露以后人皆視為匪類品行聲名皆所不齒矣其見證人而為不從救世教之華籍也者則先使之自陳若曰我所說的都是真話不敢說假若說假話瞞得過人瞞不過天愿天重重罰我云云問官既問兩造已畢便知該被告英人應得罪名之輕重其輕罪而罰洋不過二三百元監(jiān)禁不過六個月者問官即按照獄詞準律判定按英律大辟極罕其律則只有罰鍰監(jiān)禁兩條罰鍰則有多有少監(jiān)禁則有久有暫兼分做苦工不做苦工兩層若中國之杖責枷示等刑皆所不用刑訊則更無庸論及矣其罪名較重者問官乃命發(fā)回獄中以待定罪既而由官請定著名公正之十二人作為陪審官按陪審之法創(chuàng)之于英歷年已久今歐洲諸國大半仿照辦理示期覆審至日問官與陪審官會同升堂細聽口供畢十二人退至他室彼此只知口供不知情面該被告有罪不能為之營救無罪亦不能使之故坐于是去其偏私之意參以見證之言并細考各證人有無疑竇是否符合一一斟酌盡善然后以有罪無罪二語分別申覆問官假使以為無罪問官即將該被告立予省釋以免拖累以為有罪問官乃定其罪名該被告若系殺人之犯必定以環(huán)首之刑或即系殺人而事出有因者則將全案供招上詳駐京大臣該大臣可以原情減等改為監(jiān)禁終身或若干年限均令兼作苦工倘該被告所犯罪不至死問官有自主之權按其犯事時之情景以分別其重輕即以殺人論或事出有因或情有可原問官比于輕律則甚至不過監(jiān)禁一個月比于重律則加至監(jiān)禁終身兼作苦工其余各案亦可即此類推

英國刑律之緊要關鍵在于分別故誤于是殺人之案必澈究其有心與否罪名即緣之而定假使殺人而十分有心也者罪名即十分加重茍或無心罪即從輕此系用刑之本是以瘋子殺人從無擬抵之罪且殺人者大半必有所因否則斷無平空執(zhí)途人而殺之之理故極刑不恒有

英律陪審人定被告之有罪無論該被告承認與否即使被告不承亦必治以應得之罪

英律陪審人員若斷定被告為無罪此案即行注銷斷不準問官再行提鞫縱使有新見證人重行投案亦不能再問又被告所犯之罪不論是何案情但使業(yè)已由陪審人員審結者萬萬不準翻異

英國以保護良民為重其設立陪審人員之初意因恐原問官一人以愛憎為是非徇情則故出人罪報怨則故入人罪也故視陪審一事為獄之第一關頭

英國有永遠不準更改之兩律皆緣深恐民人受屈起見上而朝廷下而庶寮百執(zhí)事皆不敢妄議更張其律維何一曰無權押人凡人縱被人告發(fā)斷無有濫行監(jiān)禁而不即開堂訊問之理茍或事出無奈暫行羈管亦必須從速秉公廷鞫一曰無權定讞凡被告之有罪與否俱須由本國之公正人作為陪審人員商量定奪本官概不準獨斷寄寓中華之英國人偶然犯罪華官見英官衙門所援之律訝為太輕屢欲重行提問請為加等定擬而不知按照英律實屬萬難準行者也英律凡民人既蹈刑章業(yè)已訊明定罪不特華地各官無再行提訊之權甚至等而上之至于英國之君主亦僅有減輕該犯罪名或全行赦免之權若欲重提根究勢已有所不能再欲加重分毫則為萬無之理萬無之事矣

以上云云大半因英民干犯刑律而言刑官問案之法亦大具于其中試更進而言戶律戶律者大半皆緣錢債而起凡中國之大碼頭及通商各?？诔Ｓ腥A英民人交涉事件華人類不能知英官運辦法今姑述其崖以告之

外國人為原告向華人索取錢財如上海則向會審衙門控告之類亦姑無論矣若華人為原告向西人索取錢財英官衙門定有規(guī)例華人若了然于心其余各國領事衙門不過大同小異舉一可以反三矣

倘華人所控索者在英洋一百元以內(nèi)之小數(shù)日之間即可結案則原告到英官衙門請出牌票先繳票費洋三元迨至案結除被告照斷付還原告索取之外該費洋三元亦由被告交還原告此就案結而原告得直者之言也當其未結以前英官既準出票即由書辦告知該原告著于某日到堂須帶見證人及各項憑據(jù)以憑根問察驗迨見證憑據(jù)齊備問官查得被告理應償還該即斷令該被告措資立刻清償倘華人所控索者數(shù)在英洋一百元以外則令原告繕具英文稟帖正副各一扣稟內(nèi)聲明具控情節(jié)并應索項若干務須字字踏實地若有半句虛詞誠恐有理之處亦遭問官疑為偽飾似此則非徒無益而又害之矣問官既已準詞照例將元稟留案而得照式繕寫之副稟發(fā)給被告閱看準限于八日內(nèi)詳細覆訴至原告投稟之時按其控索數(shù)目除每英洋百元隨案先交洋二元五角暫存官署外更須按案情之大小另有存自二十五六至五六百元不等若訊鞫后原告證據(jù)不足問官斷由被告得直則此項存即罰作被告之堂費若原告得直則控索之本應如數(shù)歸還即如上所開墊各數(shù)統(tǒng)由被告照償還原告又其甚者歷來辦過數(shù)案奉英署斷令被告除付還原告上開各之外并給原告各費英洋一二千元不等載在檔冊可考而知凡遇重大案件各西官衙門規(guī)例準令兩造各延律師代為辨論或其人不欲延請亦無不可但恐華人未諳泰西涉訟之規(guī)例假使見證偶一不備即可為全案之累故鄙意以為莫若延以律師之為愈至于問官則于兩造人證本屬毫無偏袒之心高坐堂皇惟有秉持公道以為判斷但既已就案論案從公判定異日或?qū)こ鲂乱娮C致圖翻控則已成鐵案絲毫不能更改矣乎延請律師更有裨益之處為人所未及知者假如原告欲控一案先商之于律師便知此案之能勝與否若毫無指望律師即能語以此案無所措手不必涉訟公廷徒傷妄費

英官問案之時先問原告及原告之見證人當原告等對答之時不惟被告及被告之見證人肆意儳說惟被告及被告之律師或可駁問數(shù)語茍有駁問原告及其見證人等必應明白答復迨原告與其見證人供訴已畢問官乃問被告及被告之見證人其時原告及原告之律師亦可反唇相詰以案中之要語迨被告等供訴亦畢兩造之狀師于即起而代辨各將是案之緊要處重說一問官乃衡情酌理以定是非

又如華人控索之數(shù)在英洋二千或二千五百元以上兩造于原問官判定之讞詞心有不服尚可至英京上司衙門據(jù)情上控然亦必須于十五日之內(nèi)先行稟知原問官衙門如不服者系屬原告則先存英洋二千五百元以預備日后之堂費如不服者系屬被告則除存洋二千五百元以外并將斷定應還原告之一律備齊交呈原問官衙門然后準其上控此項洋元大半由該衙門存放銀行代為生息凡在上司衙門上控之案必須一年或半年方可斷定斷定之后倘原告理直預存之堂費固屬加利發(fā)還其應控索之亦已生息若干連本盡行具領倘使被告得直亦復遵照上司控定之詞全行給發(fā)而案情亦自此結矣

以上云云系戶律中審判之大也合之刑律中酌辦之大華英控案端倪實已畢具若欲備知其詳則中國各英署皆有英文定章明英文者可考可查也