前因時(shí)論十九兵制
吳鋌
惲子居曰。古者士可以為農(nóng)。農(nóng)可以為兵。后世驅(qū)士于農(nóng)而士壞。驅(qū)農(nóng)于兵而農(nóng)壞。泛令之。則詭入詭出于二役而無(wú)用。嚴(yán)束之。則積怨蓄怒于一役而不安。是亦治天下者所宜深戒也。三代以下。以養(yǎng)兵持其常。以民兵輔其變?？急啤h有南北軍。后變?yōu)榘诵！Ｌ朴懈?。后變?yōu)轵T。宋有府衛(wèi)兵。后變?yōu)楸⒘x勇。明有都督五府兵。后變?yōu)榧值V夫。三代以后。承平無(wú)事。兵制不能不壤。必思所以調(diào)劑之。調(diào)劑之不得其道。必出于召募。召募不已。則眾皆烏合。不自愛(ài)惜。軍無(wú)土著。莫由約束。聚之則難散。驕之則生亂。此其所以弊也。故利用養(yǎng)兵。不利用民兵。歷觀(guān)兵制。自以府兵為善。太宗時(shí)。分天下為十道。置府六百三十四。皆有名號(hào)。而在關(guān)中者。二百六十有一。皆以隸諸衛(wèi)。外又有節(jié)度使以重其權(quán)。內(nèi)外相為輕重。形格勢(shì)禁。何至有上凌之患哉。然亦有不可行者。唐時(shí)養(yǎng)兵之?dāng)?shù)。每府三等。千二百人為上。千人為中。八百人為下。合諸府計(jì)之。凡二百余萬(wàn)之眾。欲以常賦之外。山澤關(guān)市之利。悉以養(yǎng)兵。其勢(shì)必不給。且承平既久。養(yǎng)不戰(zhàn)之卒?？肿舔湺?。又必有以嚴(yán)束之。然后可以持久。府兵之壞。番役更代。多不以時(shí)。軍士往往亡匿。眾多則簡(jiǎn)練難周。卒惰則耗散難稽。其勢(shì)也。如仿府兵之制。而減其數(shù)十之三。各以其府為營(yíng)。以時(shí)練之。使不得亡匿。無(wú)事則備征防之用。如有警急。勇者力戰(zhàn)。弱者給漕挽。又貢賦所入。酌其數(shù)而給之。以養(yǎng)其身以贍其家。斯軍儲(chǔ)饒給。不至缺乏。兵無(wú)常帥。帥無(wú)常師。又有以防內(nèi)外偏重之勢(shì)。雖不如府兵之眾。然較之宋明養(yǎng)兵則過(guò)之。斯使天下于臂指而不勞。措天下于盤(pán)石而永固矣。！整理
論兵一
孫鼎臣
王都天下之本。周畿地方千里。六鄉(xiāng)六遂。合為十二軍。司馬司徒分掌之。居重以馭輕也。漢以南軍衛(wèi)宮城。北軍衛(wèi)京城。產(chǎn)祿分居。而列侯臣莫自堅(jiān)其命。周勃奪之。用平大難。陳蕃竇武誅宦官。而北軍不助。竟無(wú)成功。漢室由是陵遲。兵之利害。顧不重哉。夫有天下者之立制。始未嘗不權(quán)其本末輕重。為萬(wàn)世無(wú)窮之慮。形格勢(shì)禁措之于盤(pán)石之安。至其失也。形銷(xiāo)勢(shì)弱。舉天下之重如振槁葉。當(dāng)唐之初。天下之兵。六百三十四府。而關(guān)內(nèi)幾半。以大制小。以一制十。用之臨中國(guó)而威四夷。至足也。然而潼關(guān)警至。宿衛(wèi)不能受甲。倉(cāng)皇西幸。扈從僅千人。明永樂(lè)于京師置三大營(yíng)。兵三十萬(wàn)。擊瓦刺。征厘良哈。御大寧朵顏。討亦思馬因。卻土魯番。武功烈矣。然而甲申寇逼。外城二坊一卒。內(nèi)城五堵一卒。纔二日而不能支矣。召公之言曰。張皇六師。毋壞我高祖寡命。古人兢兢業(yè)業(yè)。居無(wú)事而有危亡之憂(yōu)。有以也夫。天下之事。當(dāng)其可為之時(shí)。則以為其害未必至是。姑循循安之。而不為之所變。起而為之防。形見(jiàn)而為之計(jì)。又格于勢(shì)之所不能及。烏虖。此盛衰存亡歷千載而如出一轍也。乜先之挾英宗而北也。京營(yíng)兵械殆盡。疲卒羸馬。不滿(mǎn)十萬(wàn)。虜騎入犯。宮禁晏然。卒返乘輿者。由于謙精選諸軍。立十團(tuán)營(yíng)。有勝兵十五萬(wàn)。足以折沖。破敵之奸謀故也。劍不利。不能割。兵不練。不能用。練兵之道。在于選鋒而任將。府兵屯衛(wèi)皆寓兵于民。八旗之制。寓民于兵。京營(yíng)巡捕五營(yíng)。額兵一萬(wàn)八旗驍騎兵八萬(wàn)五百三十八。親軍一千七百五十六。護(hù)軍一萬(wàn)五千九百七十五。左右兩翼前鋒一千七百六十四。步軍二萬(wàn)一千二百三十八。巡捕京營(yíng)一萬(wàn)。圓明園六千五百零八。健銳三千八百三十三。內(nèi)火器四千一十六。外火器三千七百九十七。諸營(yíng)兵。凡十四萬(wàn)九千四百二十五。所以備征討而嚴(yán)宿衛(wèi)。規(guī)制密矣。司農(nóng)月給銀糧。餉兵即所以養(yǎng)民?；菽笱?。二百年來(lái)。仰食縣官。習(xí)為當(dāng)然。身不能跳蕩。手不習(xí)擊刺。臨操集。應(yīng)期會(huì)而巳。生齒滋蕃。妻子不免憂(yōu)凍餒。衣甲器械。往往不具。遇當(dāng)番直。假貸于人。點(diǎn)驗(yàn)軍器之年。移東就西。茍塞觀(guān)聽(tīng)。而管旗務(wù)理戎政。皆近親貴臣。班秩殊絕。其副多部院大臣兼之。皆位尊而階峻。任劇而事殷。軍伍之虛實(shí)。將校之材否。欲其日討而訓(xùn)之。其勢(shì)固有所不能矣。諸營(yíng)之兵。不能驟振。立法易而收功速。莫如選鋒。是于謙團(tuán)營(yíng)之意也。就諸營(yíng)中選其材武者。別為三營(yíng)。營(yíng)各萬(wàn)人。旬試月校。優(yōu)其賞給。擇嘗立功閫外才威望大臣。專(zhuān)任其事。而勿煩以政。不出一年。勁旅出矣。然后漸推其法于各營(yíng)。以次搜補(bǔ)。深根固蔕。為天下萬(wàn)世之計(jì)。孰有逾于此者乎。
論兵二
孫鼎臣
兵所以止天下之亂。然亦可以成天下之亂者也。古之制兵也。藏之于農(nóng)。而天下不知。人自為養(yǎng)。而天下不困。后世兵農(nóng)雖分。善為制者。猶師其意。以為一代之法。使兵衛(wèi)民。而不欲民知兵之利。使兵兼農(nóng)。而不以兵蠹民之財(cái)。蓄不測(cè)之威。制有常之用。逆亂之節(jié)。無(wú)得而萌焉。漢之踐更。唐之府兵。宋之禁卒。明之屯衛(wèi)。其制不同。然立法之意。不出乎此。 國(guó)家內(nèi)有八旗。以奉環(huán)衛(wèi)。外有駐防。以資鎮(zhèn)守。而綠營(yíng)之兵。分布于十八省。中外之兵。八十八萬(wàn)有奇。輕重相制。臂指相聯(lián)。制已密矣。兵之?dāng)?shù)非不多矣。養(yǎng)兵之費(fèi)不可謂不廣矣。司農(nóng)計(jì)一歲之入。半以饟軍。識(shí)者嘗以為病。雖其如此。而竭力從之。不敢有所變易云者。兵安于為兵。民安于為民。經(jīng)制定而民無(wú)異心。建威銷(xiāo)萌。雖百世由之可也。承平備弛。將驕卒惰。小寇竊發(fā)。望風(fēng)潰敗。經(jīng)制之兵不足用。于是募民為兵。用之日久。所在有功。民兵由是日強(qiáng)。天下狃民兵之利。而未見(jiàn)其害也。知民兵之得。而不悟其失也?！?guó)家養(yǎng)兵備寇。天下有事。若己無(wú)與者然。徒虛耗千百萬(wàn)之餉。而別增民兵之餉。歲無(wú)慮數(shù)十百萬(wàn)。國(guó)安得不貧。民安得不困乎。人有十畝之田。使牛之羸有疾者耕之。不知易其牛。謂牛不任耕。而以馬代。牛之芻秣如故也。而又當(dāng)牧馬。其為計(jì)也得乎。失乎。匪直此也。自召募來(lái)。市井無(wú)藉之徒。比比驟至富貴。天下聞風(fēng)歆動(dòng)。田夫牧賣(mài)漿鬻餅之子。莫不昂首奮臂。舍操業(yè)出而應(yīng)募。而慓狡賊盜之人。雜出其間。民不安于為民。而利于為兵。此豈天下之細(xì)故哉。夫兵。殺人以求無(wú)殺人也。故圣王藏之。不敢輕用。不得已用之。事定則罷。能發(fā)而能收。天下懔然于兵之可畏。守其法而莫吾犯。故常治而不亂。雖亂而其亂易止也。今天下之人于殺人也。視之已稔矣。人人稔于殺人。有輕殺人之心。此雖嚴(yán)為之防。猶懼不止。顧乃募之。教其殺人。而重誘之以殺人之利。殺人者天下之所甚輕。而利者天下之所甚重。以其甚重易其甚輕。幾何不胥天下之人化為殺人之人乎。且夫募天下之人能殺人者以為兵。而取其不能殺人為兵者之財(cái)以養(yǎng)之。兵之?dāng)?shù)無(wú)常。而民之財(cái)有限。至于財(cái)盡。其不能殺人為兵者無(wú)以生。而其能為兵以殺人者無(wú)以養(yǎng)。其必皆去而為盜無(wú)疑也。豈非欲止天下之亂而反甚之耶。其利害不待智者而知也。夫民不安。亂不得而弭也。召募不止。民不得而安也。經(jīng)制之兵不練。召募不得而止也。召募非他。兵不足之患也。兵之不足。非數(shù)不多。不實(shí)與不精也。五代之季。兵驕而不敢汰。宋太祖擇將帥。出老懦。修教習(xí)之法。舉中國(guó)之兵纔十六萬(wàn)人。而平五強(qiáng)國(guó)。夫天下無(wú)事之時(shí)。驟取中外之兵。去舊而易新。事有甚難。行之于今乃甚便。甲士隨征在外。集在伍之兵。數(shù)行校閱。盡補(bǔ)其虛額。而徐汰其老羸。核出征傷亡之?dāng)?shù)。擇民兵之戰(zhàn)有功者充之。行之一年。諸營(yíng)皆為勝兵。召募之兵?？梢詽u散而不至為變。兵有常數(shù)。饟有常經(jīng)。國(guó)與民其有瘳矣乎。明季薄衛(wèi)兵不用。募民為兵。其后半流為賊。卒傾明社。兩粵之盜。蓋前此召募之民居多。小毖之詩(shī)曰。子其懲而毖后患。莫子荓蜂。自求辛螫。肇允彼桃蟲(chóng)。拚飛維鳥(niǎo)。為天下慮者。其可不顧其后哉。
因時(shí)論八兵民分
吳鋌
孟子曰。仁者無(wú)敵。自夏繼虞。虞繼唐。莫不皆然。自殷受夏。周受殷。莫不皆然。而考之于三代以后則不驗(yàn)。漢高祖以馬上取天下。所用皆韓彭黥布諸勁將。而以腐儒為不足用。卒定秦項(xiàng)而有之。此漢以兵得天下也。唐太宗起晉陽(yáng)之甲。南向而爭(zhēng)天下。不數(shù)年閑。入關(guān)中。擒王竇。易若振槁。此唐以兵得天下也。宋太祖以點(diǎn)檢為周將。至陳橋兵變。遂即帝位。而周無(wú)如何。此宋以兵得天下也。明太祖起自和滁。相視兵勢(shì)。動(dòng)中窾會(huì)。卒滅元之天下而有之。此明以兵得天下也。劉先主在荊州。民歸之者眾。卒不能支曹。而求救于孫權(quán)。周世宗內(nèi)修政事。外攻強(qiáng)敵。為五代令主。身死未幾。而國(guó)遷于宋。吾嘗比而論之。因以知其故焉。周制四井為邑。四邑為邱。四邱為甸。有馬四匹。兵車(chē)一乘。甲士三人。卒七十二人。是為乘馬之法。是民即兵也。惟宿衛(wèi)屯戍始用兵。然不多有。故天下之勢(shì)不在兵而在民。民之歸仁也。若衣服之附于身。飲食之適于口。不可頃刻離。上好仁。則民歸之矣。故天下之事如一國(guó)。一國(guó)之事如一家。一家之事如一身。雖以天下王不難。此所以無(wú)敵于天下也。后世天下為家。萬(wàn)里同俗。一起事連數(shù)十郡。一調(diào)兵行數(shù)千里。故兵皆養(yǎng)之于上。是民非兵也。惟屯田召募始用民。然不多有。故天下之勢(shì)不在民而在兵。兵強(qiáng)者勝。反強(qiáng)為弱亦勝。以弱制強(qiáng)亦勝。兵眾者勝。反眾為寡亦勝。以寡制眾亦勝。兵無(wú)強(qiáng)弱眾寡。惟在其人善用之。不以成法執(zhí)。不以師心構(gòu)。運(yùn)無(wú)常會(huì)。動(dòng)無(wú)定軌。飄忽若神。莫測(cè)其自。漢唐以降。未有不由此興者。若以仁治民。民雖歸之。而究無(wú)與于天下得失之?dāng)?shù)。非仁之不足以定天下也?；荚诒c民分。而民之勢(shì)漸趨于輕。此所以不能無(wú)敵于天下也。予嘗謂三代以下。不仁足以失天下。而仁不足以得天下。仁足以治守成之天下。而不足以定開(kāi)創(chuàng)之天下。嗚呼。世變之所極。奚有既與。為仁君者。茍能不拘平時(shí)。以復(fù)乎三代之盛。則幾矣。
兵農(nóng)分合論上
張紳
井田行而兵農(nóng)合。井田廢而兵農(nóng)分。此固兵農(nóng)分合之由。而要有不得不分之勢(shì)。何言之。古者王國(guó)六軍。大國(guó)三軍。次國(guó)二軍。小國(guó)一軍。所以分而制之者有其等。軍統(tǒng)以卿。師帥以大夫。卒長(zhǎng)以正士。司馬以中士。所以統(tǒng)而屬之者有其人。春搜而教振旅。夏苗而教茇舍。秋狝而教治兵。冬狩而教大閱。所以訓(xùn)而練之者有其時(shí)。無(wú)事屬之司徒。有事屬之司馬。夫是故居則聯(lián)其家而為比閭族黨。出則聯(lián)其人而為伍兩卒旅。子繼其父。無(wú)召募之煩。而數(shù)不缺。自耕而食。無(wú)廩餉之糜。而粟自飽也。是井田行而兵農(nóng)合之善也。爰及后世。則有大謬不然者。古者一人從軍。八家供之。井田廢而兵不能無(wú)身家之憂(yōu)。古者馬牛車(chē)甲。賦自邱甸。井田廢而兵賦責(zé)之民間。民必重困。古者教練多。調(diào)發(fā)少。甸積六十四井。始出甲士三人。步卒七十二人。是以七家而始調(diào)一人也。三家正羨代更。七家前后迭任。王畿之內(nèi)。計(jì)凡七十征而役一周。民生二十以后。六十以前。其為徒役也僅矣。后世動(dòng)以百萬(wàn)之眾。盡其人而兵之。當(dāng)戰(zhàn)國(guó)時(shí)。已戶(hù)三男子。其何以堪命。古者征伐不過(guò)數(shù)百里。又師不逾時(shí)。戰(zhàn)陣必以禮節(jié)。其進(jìn)退步伐于疆埸之間。不啻俯仰揖讓于戶(hù)庭之內(nèi)也。后世長(zhǎng)征遠(yuǎn)御。兼年累月。而其為戰(zhàn)也。決命爭(zhēng)首。其暴骨之慘。茍非強(qiáng)悍之夫。精練之士。欲其出入于生死之地。此必不能。故其勢(shì)兵農(nóng)不得不分。昔齊之管子。天下才也。知先王兵農(nóng)為一之法。不可以決戰(zhàn)。于是變司馬法。而為簡(jiǎn)速勝之兵。參國(guó)伍鄙。國(guó)之三軍。悉出近國(guó)都之十五鄉(xiāng)。而農(nóng)夫不與。其為農(nóng)者。處之野鄙。專(zhuān)令治田供稅。更不使之為兵。觀(guān)桓公問(wèn)五鄙之法。管仲對(duì)以兵不旅舊。則民不偷。是不以其舊為農(nóng)者。忽而隸于師旅之明征也。兵習(xí)于戰(zhàn)。而農(nóng)習(xí)于耕。兵農(nóng)不相擾。齊以故方行天下。又隨武子云。楚國(guó)荊尸而舉。商農(nóng)工賈。不敗其業(yè)。則楚亦以兵農(nóng)分強(qiáng)。洎乎秦漢。秦以力征兼并六國(guó)。所以誘三晉之民耕于內(nèi)。而使秦民戰(zhàn)于外者。勢(shì)不能復(fù)力于農(nóng)。漢武傾國(guó)遠(yuǎn)征。于是有募兵。有常從。亦審于兵農(nóng)不得不分之勢(shì)也。而儒生動(dòng)言復(fù)古。夫復(fù)古莫如唐。唐初分天下為十道。置府兵六百二十四。上中下有差。統(tǒng)練有法。更代有時(shí)?？傄哉蹧_。無(wú)事則力耕以足食。有事則荷戈以從戎。此誠(chéng)得井田遺意。然其后法浸壞。衛(wèi)士稍稍亡匿。雖欲不從張說(shuō)募士宿衛(wèi)之說(shuō)。其可得哉?；蛘卟徊臁］m謂府兵設(shè)而唐強(qiáng)。府兵廢而唐衰。竊以為未必盡然也。當(dāng)太宗之置禁軍也。擇善射百人為二番。又選材力驍壯者置飛騎。其試而取之也甚精。其十二都尉率五校兵馬而訓(xùn)練之。步伐擊刺。秩然有序。其所以橫行天下而莫當(dāng)者。有其法。得其人也。開(kāi)元騎之設(shè)。其始各衛(wèi)悉果敢而勇于戰(zhàn)。以故高獲車(chē)鼻。裴行儉斬泥孰匐。王孝杰破泥孰俟斤。其時(shí)兵號(hào)最強(qiáng)。安在騎之不如府兵哉。自李林甫上下魚(yú)書(shū)。童奴侍官。習(xí)為翹木扛鐵。禁軍弛而各衛(wèi)軍皆壞。則任之不得其人也。夫無(wú)太宗。雖行府兵之法不能為強(qiáng)。有太宗。即行騎之法不至于弱。然則長(zhǎng)治久安之策。誠(chéng)不在襲寓兵于農(nóng)之迂談也。
論者又謂兵農(nóng)分。國(guó)有養(yǎng)兵之費(fèi)。夫此養(yǎng)兵之費(fèi)。征自民間。非勞國(guó)家別計(jì)經(jīng)營(yíng)以供之也。兵出死力以衛(wèi)民。民出供給以養(yǎng)兵。其與寓兵于農(nóng)。自耕而食。雖云有間。而兵不妨農(nóng)。農(nóng)盡其力。農(nóng)無(wú)兵擾。農(nóng)自樂(lè)輸。以天下之財(cái)濟(jì)天下之用。于國(guó)無(wú)損。而可以紓民力。何憚而不為此。且農(nóng)養(yǎng)兵。與農(nóng)為兵。其害孰甚。農(nóng)也而兵之。倏被甲兵。倏執(zhí)耒耜。今日赴戎行。明日赴畎畝。民安有須臾之暇。一旦有警。外深鋒鏑之患。內(nèi)荒芟柞之功。設(shè)有復(fù)周公三年之役。宣王六月之師。農(nóng)工盡廢。而田野為污萊。此舍我穡事而割正夏。雖湯武不能泯其怨咨也。又況農(nóng)必三時(shí)不害。而兵宜以時(shí)肄。農(nóng)不勤猶無(wú)農(nóng)也。兵不精猶無(wú)兵也。兵農(nóng)合。征發(fā)繁則農(nóng)必妨。訓(xùn)練疏則兵不習(xí)。以荷鋤秉耒之夫。當(dāng)被甲執(zhí)銳之任。敵未來(lái)而膽已落。有望風(fēng)而遁耳。安能執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷。是以其兵委敵。并以其國(guó)委敵也。害可勝言哉。且民風(fēng)不如三代久矣。令人各知兵。家皆習(xí)戰(zhàn)。其桀驁難馴之氣。剛暴不可制之性。橫行井里。少不如意。操戈相向。甚且振臂一呼。亂者四應(yīng)。以之摧堅(jiān)陷陣則不足。以之挾制官長(zhǎng)則有余。法令安所得施。昔宋王安石保甲之編。時(shí)鄉(xiāng)村無(wú)賴(lài)子弟。自恃身為保丁。又家藏利兵。身挾武藝。由是要結(jié)黨友。行攻劫。州縣不能制。父兄不能禁。其甚者。入縣鎮(zhèn)殺官吏矣。此其殷鑒也。資以御敵。而反為寇盜。此以論之。兵農(nóng)莫善于分。莫不善于合。四民各守其業(yè)。士恒為士。農(nóng)恒為農(nóng)。工恒為工。商恒為商。故習(xí)其業(yè)而精也。今必責(zé)士也兼之為農(nóng)。工也兼之為商。則業(yè)分而兩無(wú)所就。且古者入而卿相。出而將帥。今之上馬橫槊下馬賦詩(shī)者幾人。如必使武臣操毛錐子。舞文弄墨。文人持長(zhǎng)鎗大劍。角逐疆場(chǎng)。其可得哉。文不能武。武不能文。兵農(nóng)又安可合乎哉。
兵農(nóng)分合論下
張紳
三代而下。兵農(nóng)既分。雖圣人不能復(fù)合。其勢(shì)固然。然以時(shí)通變。因地制宜。則有利于分者。亦有利于合者。論者謂人習(xí)戰(zhàn)。法令森嚴(yán)之日。宜于兵農(nóng)合。承平既久。人不知兵之時(shí)。宜于兵農(nóng)分。竊猶以為未盡兵農(nóng)分合之利也。攻戰(zhàn)守衛(wèi)。兵農(nóng)利用分。防汛邊戍。兵農(nóng)利用合。今夫屯田之法。亦古者井田遺意。井田寓兵于農(nóng)。屯田寓農(nóng)于兵。足食足兵。計(jì)未有便于此者。自漢趙營(yíng)平屯田湟中。遂敝先零。諸葛屯田渭濱。軍食因以不匱。棗祇韓浩屯田許下。羊祜屯田荊襄。又后魏李彪請(qǐng)立農(nóng)官。取州郡戶(hù)十分之一為屯田。唐憲宗時(shí)募民為十五屯。墾田三千八百余里。大和末畢諴募士開(kāi)屯田。咸收其利。元初當(dāng)征討時(shí)。每遇堅(jiān)城大敵。則屯田以守之。后各衛(wèi)行省皆立屯。明初則令諸衛(wèi)分屯于龍江等處。及邊境荒田。撥軍屯糧為官軍俸。洪武所謂養(yǎng)兵百萬(wàn)。不費(fèi)民間一文者也。宋時(shí)歐陽(yáng)修范仲淹輩咸建此議。洵哉。足食足兵之至計(jì)也。雖然。屯田有利而亦有害。睹其利而未睹其害。將盡天下之兵而屯之。則兵不勝其擾。又盡天下之田而屯之。則民不勝其擾。兵擾而有兵如無(wú)兵。農(nóng)擾而有農(nóng)如無(wú)農(nóng)。害且不旋踵而至。漢唐以來(lái)。前事可睹矣。漢唐之所以有功者。邊地用屯。宋之所以流而滋弊者。腹地用屯。而魏晉之?dāng)_。則又兼以民屯。夫地有可屯不可屯之別。人有可屯不可屯之分。今欲酌古準(zhǔn)今。萬(wàn)全無(wú)弊。師漢唐之法。以收其利。而變通于魏晉宋之法。以祛其弊。則必不可屯之地必不可屯之人有在矣。所謂攻戰(zhàn)守衛(wèi)。兵農(nóng)利用分是也。不可不屯之地不可不屯之人亦有在矣。所謂防汛邊戍。兵農(nóng)利用合是也。何者。攻戰(zhàn)與邊戍異。防汛與守衛(wèi)異。守衛(wèi)之士。即戰(zhàn)攻之士。有事以備折沖之用。無(wú)事以備干城之固。訓(xùn)練精。弓馬技擊嫻習(xí)。乃能出沒(méi)于鋒鏑之間。執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷。非來(lái)自田間而可足用也。倏而農(nóng)。倏而兵。農(nóng)不習(xí)而兵亦不精。則兩病。故曰兵農(nóng)利用分也。若夫防汛邊戍則不然。防汛分屯官道。不能歸營(yíng)伍。以時(shí)訓(xùn)練。無(wú)事不過(guò)驛遞送迎。有事亦不能用以攻擊。升平既久。既無(wú)烽燧之警。徒為仰食于官。日事游惰。其黠者陽(yáng)托巡緝。陰肆奸宄。借端滋擾。罔害平民。國(guó)家何事以有用之資。養(yǎng)此無(wú)用之兵。然而裁之則又官驛往來(lái)不便。備豫亦疏。計(jì)惟有于防汛之處。授以田畝。使之務(wù)農(nóng)則有恒產(chǎn)。兼有恒業(yè)。恥心生而奸不得逞。家有積儲(chǔ)。守望自切。禾防偷竊。巡查自勤。役不荒。差不誤。而國(guó)家并無(wú)廩餉之糜。則是一舉而君民兩利也。且夫軍國(guó)之事。備邊為急。備邊之事。兵食為先。道里遼遠(yuǎn)。戎人反復(fù)。撤戍則心生。減兵則力弱。將為久遠(yuǎn)計(jì)。而糜費(fèi)日繁則國(guó)病。轉(zhuǎn)輸難繼則民病。千里饋糧。師不宿飽。則兵亦病。欲其士飽而嬉。馬騰于槽。于以伸威境外。慮非屯田不可。計(jì)人授畝。耕耨以時(shí)。農(nóng)隙講武。而又以其閑修城葺堡。以為藩籬。蓄木種樹(shù)。以限戎馬。人有余勇。軍有余粟。戎人震懾而誰(shuí)何。無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)。而收富強(qiáng)之實(shí)。雖以長(zhǎng)治久安可也。故曰兵農(nóng)利用合也。于其利用分者而合之。兼顧而兩不能精。誤農(nóng)兼以誤兵也。于其利用合者而分之。供億而命不能堪。農(nóng)困而兵與俱困也。是在善謀國(guó)者以時(shí)通變。因地制宜?？煞侄?。可合而合。則兵農(nóng)兩利。而國(guó)家有萬(wàn)年不拔之基矣。而要之分為經(jīng)久。合則權(quán)宜。萬(wàn)不可以目前之利而貽害于將來(lái)。亦不可以一方之效而流毒于天下。如必襲寓兵于農(nóng)之法?？痔幨恐卣?。無(wú)當(dāng)于國(guó)家之實(shí)用也。
案一法立。一弊生。故曰。有治人無(wú)治法。言得人則法可行。非謂法全可廢也。土兵鄉(xiāng)團(tuán)。自古良法。而有得力有不得力。則視辦事之人。乃近時(shí)治兵大帥。及談兵智能之士。皆以鄉(xiāng)團(tuán)為甚不然。幾欲懸為禁例。無(wú)論各省以團(tuán)見(jiàn)效者不少。即如楚軍之起自湘鄉(xiāng)新寧諸邑者。孰非先練于鄉(xiāng)邑。而后出征乎。如謂鄉(xiāng)團(tuán)習(xí)成剽悍。恐他日逞兇難制。則召募之軍。何獨(dú)不然。如近日逃丁叛勇。成劫掠。來(lái)去如風(fēng)。民不藉鄉(xiāng)團(tuán)自衛(wèi)。束手以待官軍之至乎。蓋當(dāng)因時(shí)因地以制宜。無(wú)庸豫設(shè)成見(jiàn)也。記
通論唐以后兵籍之?dāng)?shù)
孫鼎臣
國(guó)之養(yǎng)兵。其少者恒強(qiáng)。而多者恒弱。其盛也恒少。其衰也恒多。多故不能精。不精故益之以張其威。朘民養(yǎng)兵。民竭而國(guó)隨之。兵多而不病民。惟唐之府兵。明之屯衛(wèi)。唐制。天下十道。置府六百三十四。府三等。兵千二百人為上。千人為中。八百人為下。從其多者計(jì)之。舉纔七十余萬(wàn)。高祖太宗制兵之精如此。明太祖言養(yǎng)兵百萬(wàn)。不費(fèi)一錢(qián)。規(guī)模閎遠(yuǎn)矣。其制。京師都督府五。衛(wèi)七十二。畿甸衛(wèi)五十一。四方都指揮司二十一。留守司二。衛(wèi)三百七十。額兵二百七十余萬(wàn)。盛哉。近古以來(lái)。未之有也。非寓之于農(nóng)。國(guó)幾何而不困哉。然尺籍過(guò)繁。南北互調(diào)。逃亡相踵。宣德之際。其弊已滋。至嘉靖勾補(bǔ)之令愈苛。言者乞免解補(bǔ)。初意于是盡失。固行法者之弊。而亦其制額太多。有以使之然也。府兵之法最善。其后人不能守。變?yōu)轵T。祿山之亂。元宗西幸。禁軍從者千人。由是召募之兵始盛。德宗建中元年。天下籍兵七十六萬(wàn)八千余人。元和削平僭亂。專(zhuān)意用武。而天下之兵。仰給縣官者。至八十三萬(wàn)余人。視天寶增三之一。洎于長(zhǎng)慶。而兵籍乃九十九萬(wàn)。五代兵數(shù)尤冘。周世宗親見(jiàn)其弊。大簡(jiǎn)諸軍。由是兵強(qiáng)無(wú)敵。宋太祖因而承之。其所用以定天下。系于開(kāi)寶之籍者。纔三十七萬(wàn)八千。太宗稍有增益。然至道之兵。止六十六萬(wàn)六千。真宗時(shí)。漸增至九十一萬(wàn)二千。慶歷中。以西師增置至百二十五萬(wàn)九千。帑庾不能給。仁宗患之。始詔省兵。至于治平。猶百十六萬(wàn)二千。力不能贍。而邊防日急。宰相韓琦乃請(qǐng)視河北河?xùn)|義勇。于陜西刺兵。司馬光為諫官。以為古者兵出民間。農(nóng)桑皆以衣食其家。今既賦其粟帛給軍。又籍其身。是一家給二家之事也。爭(zhēng)之弗得。而民兵由是起。熙寧用事之臣。務(wù)言財(cái)利。欲以民兵代禁軍。稍省軍額。于是始行保甲。故其時(shí)天下禁軍?？偽迨f(wàn)八千六百八十八。視慶歷為大減矣。而義勇保甲民兵。驟增至七百一十八萬(wàn)二千廿八。宋兵志注。熙寧九年之?dāng)?shù)。是后禁軍缺額。收其廩給。為教閱民兵之用。迄于崇寧大觀(guān)。童貫柄兵。多以闕額封樁。為上供用。陜右諸路。軍伍空虛。金人渡河。種師道入援。止得萬(wàn)五千人。致有靖康之禍。始焉增兵以備寇而財(cái)殫。其后省兵以裕財(cái)而兵窳。故立國(guó)之弱莫如宋。其君臣言治兵言理財(cái)者。偏重而不舉。卒至俱傷而兩敗。由藝祖之制而不變。豈至是哉。以建炎國(guó)勢(shì)之衰。與金人抗者百四十余年。然紹興之兵。不過(guò)廿余萬(wàn)。參知政事蔣芾疏。紹興十二年。兵二十一萬(wàn)八千五百余人。二十三年。二十五萬(wàn)四千五百四十人。干道中。亦止三十二萬(wàn)三千三百一人。由此觀(guān)之。兵之欲精而不欲多審矣。夫兵與財(cái)天下之大計(jì)也。天下之財(cái)與天下之兵。必通計(jì)而為之制。故財(cái)有余用而足以贍兵則強(qiáng)。兵有余力而足以養(yǎng)財(cái)則富。二者失其一。國(guó)無(wú)以為國(guó)矣。
明太祖不以其兵傷其財(cái)者也。洪武中。令京外衛(wèi)。馬軍月支米三石。步軍總旗半之。小旗一石一斗。外軍及城守民丁編軍操練者皆一石。屯田者又半之。衛(wèi)皆有田。一軍之田。足給一軍之用。其邊兵益之以開(kāi)中鹽引。而輔以民運(yùn)。正統(tǒng)中。屯糧鹽糧廢。于是始仰給于京運(yùn)。而太倉(cāng)之入。率以饋邊。嘉靖以后。置衛(wèi)軍不用。專(zhuān)用募兵。衛(wèi)軍應(yīng)戍者。征銀以充召募。至三十一年。俺荅內(nèi)犯。兵餉益急。于時(shí)諸邊。自年例二百八十萬(wàn)外。又新增銀二百四十五萬(wàn)。修邊振濟(jì)。又八百余萬(wàn)。是以條鞭之法。舉民賦悉征銀。加派遞增。軍民交困。崇禎三年。兵部侍郎范景文言。祖制。邊腹內(nèi)外。以軍隸衛(wèi)。分屯養(yǎng)軍。后失其制。于軍外募民為兵。于屯外賦民為餉。使如鱗尺籍。不能為沖鋒之用。不知為帶甲之人。至是而議清軍。亦已晚矣。歷觀(guān)列代制兵。不出二者。即農(nóng)為兵上也。量入為出。賦民養(yǎng)兵次之。增兵朘民為下。即農(nóng)為兵。唐太宗明太祖是已。量入為出。賦民養(yǎng)兵。周世宗宋太祖高宗是已。夷考其兵。皆以少擊眾。卒能戡定禍亂。而休息其民。以貽子孫之業(yè)。長(zhǎng)慶之世。河北再失。不能復(fù)取。以慶歷君臣之明賢。而不能得元昊。其兵皆至百萬(wàn)。而武功劣于其祖宗遠(yuǎn)甚。豈非兵之強(qiáng)弱。不系乎多少。而在精與不精之明鑒哉。
師律篇四
湯成烈
大清以兵力得天下?！ √娓呋实鄢跗鸷?qǐng)D阿喇之地。平輝發(fā)渥集烏喇葉赫哈達(dá)等九姓部落。肇基皇圖?！ √谖幕实劾^之。統(tǒng)一蒙古。臣服朝鮮。勢(shì)已囊括瀋遼。包舉海內(nèi)?！ ∈雷嬲禄实蹝叱骺?。遂為華夏主。成一統(tǒng)無(wú)外之治。 圣祖仁皇帝削平三藩。東辟臺(tái)灣。北伐俄羅斯。西征準(zhǔn)噶爾。西南克定廓爾哈。兵威所震。無(wú)遠(yuǎn)勿屆。當(dāng)時(shí)武功可謂盛矣。兵力可謂厚矣。而中外額設(shè)兵數(shù)。不得而聞焉。謹(jǐn)案 皇清通考曰。乾隆四十七年定天下兵額。八旗滿(mǎn)洲兵五萬(wàn)九千五百三十名。八旗蒙古兵一萬(wàn)六千八百四十三名。八旗漢軍兵二萬(wàn)四千五十二名。京城巡捕營(yíng)一萬(wàn)名。直隸省兵三萬(wàn)九千四百二名。山東省兵一萬(wàn)七千五百四名。山西省兵二萬(wàn)五千七百五十二名。河南省兵一萬(wàn)一千八百七十四名。江南省兵四萬(wàn)八千七百四十七名。江西省兵一萬(wàn)三千九百二十九名。福建省兵六萬(wàn)二千一百十九名。浙江省兵四萬(wàn)三十七名。湖北省兵一萬(wàn)七千七百九十四名。湖南省兵二萬(wàn)三千六百四名。四川省兵三萬(wàn)二千一百十二名。陜甘省兵八萬(wàn)四千四百九十六名。廣東省兵六萬(wàn)八千九十四名。廣西省兵二萬(wàn)三千五百八十八名。云南省兵四萬(wàn)一千三百五十三名。貴州省兵三萬(wàn)七千七百六十九名。凡六十九萬(wàn)八千五百九十九名。而盛京吉林黑龍江伊犁北路駐兵一萬(wàn)三百名。內(nèi)攜眷五千八百人。南路駐兵滿(mǎn)漢五千九百七十余人。青海察哈爾西藏駐防綠營(yíng)兵六百余人。兵數(shù)不載。中外通計(jì)不及八十萬(wàn)。其時(shí)裁名糧。設(shè)武廉。歲增餉三百萬(wàn)。遂貽后日匱乏之患。嘉慶以后。屢奉裁減。今官兵俸餉歲支銀一千七百三十六萬(wàn)七千八百三十三兩。武職養(yǎng)廉銀一百二十五萬(wàn)七千六十兩。營(yíng)中公費(fèi)銀三十一萬(wàn)四千八百七十八兩。紅白恤賞銀三十萬(wàn)八千八十七兩。差兵盤(pán)費(fèi)銀五萬(wàn)八千九百七十兩。凡縻銀一千九百三十萬(wàn)六千六百二十八兩。而兵糈不與焉。人日廩一升。日縻六千九百九十六石。大約二百五十一萬(wàn)八千七百五十石而贏。大約一歲軍餉。當(dāng)前明一歲財(cái)賦。此近百年來(lái)催科所以日急。而國(guó)用所以?？嘤诓蛔阋?。唐獨(dú)孤及有言。傾天下之貨。竭天下之谷。以養(yǎng)無(wú)窮之軍。率土之患。日甚一日。以古方今。何以異乎。嘗謂自古養(yǎng)兵之費(fèi)。未有濫于今日。而兵之無(wú)用。亦未有甚于今日。何哉。蓋設(shè)官多而大小有層壓之勢(shì)。其大員遷除調(diào)補(bǔ)。一切供應(yīng)鋪墊。不取己之心紅薪俸。而取之于其屬。屬又分扣兵之月餉以奉之。升調(diào)或頻。攤扣愈多。由是末弁得以借口。而軍籍多空名。各兵之餉既扣。不足以事蓄。則藉托末業(yè)以資生。而都試不得操練。技藝日疏。意氣日惰。勇力日消。安可謂之兵耶。茍使日勤訓(xùn)練。軍籍無(wú)缺。而餉糈不給足。又必紛然而嘩矣。何必征調(diào)之日。而后見(jiàn)兵之無(wú)用哉。
師律篇五
湯成烈
國(guó)朝兵額。與唐相埒。不及明四分之一。歲縻銀幾二千萬(wàn)兩。年支一千九百三十萬(wàn)六千六百余兩。又八旗冬賞一月日糧。約四十萬(wàn)兩。米二百五十一萬(wàn)八千七百余石。幾當(dāng)明一歲之賦。明賦地丁本折鹽關(guān)茶雜共二千九百萬(wàn)。其費(fèi)亦巨矣哉。夫天地之所生。人力之所出。祗此常數(shù)。用之無(wú)藝者。取之必竭。斯民安得不窮。國(guó)用安得不匱乎。自道光西陲用兵后。農(nóng)部歲會(huì)不足。酌增常例?；I備經(jīng)費(fèi)。捐資所入千萬(wàn)。餉終無(wú)以裕者。用之疾而生之者寡也。竊謂我 國(guó)家之待武臣也不為不優(yōu)。養(yǎng)兵也不為不厚。凡武臣于心紅俸薪外。有養(yǎng)廉。有公費(fèi)。兵于常糈外。有紅白恤賞。有差兵盤(pán)費(fèi)。歲終有預(yù)借。八旗有恩賞。上之體恤。實(shí)前古所無(wú)。則下之報(bào)禮。宜何如盡心竭力。勤訓(xùn)練。習(xí)技勇。以圖效命疆場(chǎng)哉。乃提鎮(zhèn)大臣。養(yǎng)尊處優(yōu)。深居簡(jiǎn)出。終歲未嘗扳閱講求行陣之法。矧能行春搜秋狝三時(shí)治兵之制乎。至軍政之歲。始發(fā)示諭其下。弓馬火器陣圖技勇。上緊習(xí)練。以待考閱。上無(wú)實(shí)心。下以虛應(yīng)。黜陟數(shù)人。短章一奏。即為了事。過(guò)此以往。安富尊榮。優(yōu)游卒歲而已。當(dāng)其考閱之時(shí)?？彰谎a(bǔ)。雇替居半。佯為不知。良由平日得受屬弁規(guī)禮。任其包漏。轉(zhuǎn)為掩飾。而副參游都府守總。職位遞降。祿秩遞減。奉上陋規(guī)。一不可缺。廉俸不足。取利空糧。籍在人亡。不以訓(xùn)練為事。一旦邊鄙寇起。羽檄征發(fā)。名數(shù)不足。軍械鍋帳。事事?lián)p缺。必補(bǔ)而后行。又有武弁借支廉俸軍士安家行裝等費(fèi)。種種取足。兵未出門(mén)。費(fèi)已不貲。所過(guò)州縣。官索贐贈(zèng)。兵索口糧。各縣挪墊供應(yīng)。事后報(bào)銷(xiāo)。十給二三。是兵未見(jiàn)寇。而 國(guó)家之費(fèi)。已逾巨萬(wàn)。官之賠累?？h各數(shù)千。部撥無(wú)款。先發(fā)內(nèi)帑。開(kāi)例不足。乃勸捐輸。至今日民力亦已竭矣。國(guó)用無(wú)所出矣。而武臣果有能披瀝肝膽身先致死者乎。果有能激勵(lì)士卒所當(dāng)無(wú)前者乎。其畏葸猶是也。泄沓如故也。夫竭天下之財(cái)賦以養(yǎng)兵。而統(tǒng)兵者畏死幸生。遇賊即遁。兵亦隨之。且虛張賊勢(shì)以相恐動(dòng)。潰卒所過(guò)。民皆逃亡。官無(wú)與守。束手待斃。其先自為計(jì)者。禮請(qǐng)紳富團(tuán)集鄉(xiāng)勇講求守御。無(wú)餉無(wú)權(quán)。久且自潰。封疆大臣知兵無(wú)用。矯枉過(guò)正。招來(lái)無(wú)籍子弟以充鄉(xiāng)勇。厚其糈廩。為目前汲汲之計(jì)。忘日后滔天之患。蓋時(shí)事至此有不忍終言者矣。其弊起于朘民贍兵。承明季之苛政。出有宋之下策。二百年來(lái)。軍餉用銀至四萬(wàn)億有二萬(wàn)萬(wàn)兩。米至五萬(wàn)萬(wàn)有四百萬(wàn)石。自古兵之耗國(guó)。未有如此之甚者。乃自川楚用兵以來(lái)。初以兵不足用而募鄉(xiāng)勇。繼且以不可用而募鄉(xiāng)勇。夫兵不足用。猶可言也。不可用。則平日之縻餉何為者。顧可不反其本乎。近日各路用兵。多責(zé)成鄉(xiāng)勇以收功。兵竟自安于無(wú)用。惟擾害地方。是其擅長(zhǎng)。殺賊致果。未嘗用命。甚無(wú)謂也。
師律篇六
湯成烈
然則將廢兵而任勇乎。曰。于傳有言。天生五材。誰(shuí)能去兵。虞夏商周。征伐命夫六卿。春秋列國(guó)卿大夫。帥師侵伐。未嘗有武臣也。秦始變法。將相分命。漢高除秦誅楚。惟將士之力。其制太守郡丞令長(zhǎng)丞尉。皆主郡縣之兵。未嘗專(zhuān)設(shè)武職也。將軍之屬。有征討則置。事畢則罷。未嘗專(zhuān)命武臣也。后漢蠻夷盜賊竊發(fā)。命刺史太守討之。漢世惟匈奴西羌烏桓鮮卑。勢(shì)力強(qiáng)大。方簡(jiǎn)將帥以統(tǒng)諸軍。不盡取諸材官羽林之列也。由是觀(guān)之。以文臣掌兵事。而世治而功易就。后世武員冘繁。幾與文職相埒。而品秩之尊復(fù)過(guò)之。一兵犯法。府縣不得輒治。必請(qǐng)于營(yíng)員而后得系之獄。不然一營(yíng)必嘩。夫兵亦民也。朝廷設(shè)府縣以治民。豈有一充卒伍。而遂出民之外乎。凡提鎮(zhèn)大營(yíng)。兵眾而悍。往往擾害閭閻。細(xì)民飲泣。不敢告官。是不衛(wèi)民而害民。是恃提鎮(zhèn)之尊而蔑視法度。斯豈可以為訓(xùn)乎。斯豈治世之法乎。故欲更之。必盡汰武職而后可。宋知婺州楊應(yīng)有言。諸路屯戍。當(dāng)歸守臣。兵民之任一。然后號(hào)令不二。今府縣駐防武職之位秩。多尊于文吏。安得顛倒而駕馭之乎。平日分庭抗顏。有不平之意氣。守令安得號(hào)令其下乎。州縣有盜劫。例須會(huì)營(yíng)踏勘。有解犯。例須弁兵護(hù)送。而遷延。而短缺。習(xí)為故常。轉(zhuǎn)多誤事。不如專(zhuān)責(zé)守土者之為愈矣。然而曰例在。不可廢也。一遇失事。其弁在家安坐。必裝捏傷痕。欺罔其上。以挫折縣官。而其上挾品秩之尊?；刈o(hù)營(yíng)弁。歸咎地方。幾見(jiàn)營(yíng)弁有捕獲兇盜各犯者乎。承平之世。虛縻廩祿。無(wú)所事事。安望其折沖御侮乎。故欲除養(yǎng)兵之弊。必盡汰武職而后可。夫使武職盡去。使府縣閱實(shí)隸籍之兵。汰其老弱。甄其技藝。合于式者留。大府五百人。中府三百人。大縣百五十人。中縣一百二十人。小縣八十人。去其營(yíng)之名。而名曰府兵。曰縣兵。于府則同知通判經(jīng)歷司獄分任搜練之事。而知府將之。縣則縣丞主簿巡檢典史分掌教習(xí)之任。而知縣將之。同通丞簿。閑曹無(wú)事。按日分操。械弓刀。務(wù)期精熟。而府縣每月一閱視。分別優(yōu)劣。而賞罰必行。訓(xùn)之以尊君親上忠愛(ài)之義。戒以淫暴酗賭很之條。月一申令。規(guī)模初定。然后教以行陣之法。攻戰(zhàn)之勢(shì)。責(zé)以守望緝捕之職。勉以同仇敵愾之心。親之如子弟。威之以斧鉞。推之以心腹。任之以股肱。人雖不多。太平之世。固已足用。餉廩易給。至于多事之日。即令其人招來(lái)親戚子弟。各自為伍。而召衿耆以告之。使之分率訓(xùn)練。夫使百人平日熟習(xí)戰(zhàn)陣及火器技勇之類(lèi)。其鄰里親屬人不下十余人。臨時(shí)聚而教之。千人不可立致乎。于是分之四鄰要隘之地。聯(lián)以鄰封各縣。得千人。則大府可萬(wàn)人矣。萬(wàn)人一心。以守以戰(zhàn)。何為而不可。
讀兵考
黃式三
古者寓兵于農(nóng)。后世或欲遵古以定法。難之者謂農(nóng)不知兵久矣。解之者則曰。民可訓(xùn)練也。難之者謂民弱不如募兵勇。解之者則曰。士卒之勇懦。隨主將之賢否。而募兵浮浪。將有瓦解之憂(yōu)也。雖然。古之寓兵于農(nóng)者。有本有原。農(nóng)有恒產(chǎn)。八口無(wú)饑。兵之資也。學(xué)校中樂(lè)舞干戚。而又于序觀(guān)射。武藝夙有師承。兵之材也。家出一人。各訓(xùn)練于農(nóng)隙。是羨夫不出役焉。訓(xùn)練之卒多。而王者止于萬(wàn)乘。大國(guó)不過(guò)千乘。其法以八家出一人。是七家訓(xùn)練之卒。不盡為乘卒焉。王者萬(wàn)乘六軍。止用七百五十乘。是乘卒又不盡赴軍焉。以萬(wàn)乘算之。出軍十三次。遞用九千七百五十乘。而萬(wàn)乘之賦。一周而有余。以八家輪供算之。出軍一百有六次。而八家之正卒。一周而有余。用民之寬如此也。不如此而欲驅(qū)農(nóng)為兵。難矣。董子曰。先王之道。必有偏而不起之政。故政有眊而不行。
宋之兵弊極矣。馬氏錄葉氏正則之兵論。推究時(shí)弊。非不深切箸明矣。而讀葉氏文集。有終論數(shù)篇。言安置四大屯兵及罷廂禁諸兵之法。如其言以行之。弊豈不多乎。天下事言已成之弊則易。立革弊之法則難。葉氏以經(jīng)濟(jì)自負(fù)。讀其集而約其恉。在先去冘兵以給國(guó)用耳。而其言卒不可盡用。馬氏推信葉氏。于終論亦復(fù)不錄。知其言之有弊矣。信乎經(jīng)濟(jì)之難言也。或曰。北宋蘇子瞻曾子固已有去冘兵以足國(guó)用之說(shuō)。在南宋則陳君舉亦言之。葉氏乃大其說(shuō)。今猶以為未可行。然則宋果何以去冘兵乎。曰。兵之冘也。由漸積而致之。其去之也驟急。亦以召變。黃文叔言募兵有闕勿補(bǔ)。收其衣糧。以給屯兵。以二十年功力為之。募兵老死且盡。而府衛(wèi)立矣。斯言也。其得政無(wú)欲速之意也乎。袁氏和叔作文叔行狀。于此事詳敘之。深有味乎其言也。馬氏不宜之也。
自古衰季之兵。非寡小于初盛也。而強(qiáng)弱殊勢(shì)。興亡異途。其故何也。一曰廟算患其不斷也。古者德足柔遠(yuǎn)。四裔咸賓。其次寇來(lái)則逐之。去則不追。求和則羈縻之。未有當(dāng)其來(lái)寇。而猶言羈縻之者。及其衰也。勢(shì)既不振。輒以羈縻為飾詞。今日議戰(zhàn)。明日議和。政令既失其常。而畏戰(zhàn)者因巧為遷延。以俟和議之成。勇于籌戰(zhàn)者亦疑所籌之不用。而怠緩以圖之。卒以和不克成。戰(zhàn)亦旋敗。此其可鑒者一也。二曰擇帥患其不慎也。帥者。千萬(wàn)人之司命。非智勇兼之。而舉以為帥。適足以喪師而辱國(guó)。漢高用三杰。帥則韓信。而以蕭何張良之忠賢。不能為帥。及其衰也。四顧乏人。惟上所倚信者用之。上所倚信者。本未必可信也。即或可信。而未必有將帥之才。為臣子者。明知其失人。以為將帥大事。非己所得言。而隨上之所欲遣。遣將既失。民命輕絕。國(guó)亦蹙地。此其可鑒者二也。三曰任帥患其不嫥也。古者將既在外。君命有所不受。周亞夫不奉詔救梁。卒平吳楚。趙充國(guó)不奉詔擊。卒不煩兵而下。而當(dāng)其事之宜行。有非公卿之所與聞。并不必奏聞?dòng)谔熳诱?。是以機(jī)未發(fā)。則密而不露。機(jī)已發(fā)。則速而有成。及其衰也。大將在外。必請(qǐng)命于內(nèi)。事嫌掣肘。坐失機(jī)宜。此其可鑒者三也。四曰求才患其不誠(chéng)也。古者國(guó)有大疑。謀及庶人。后世兵戎既起。幕府廣開(kāi)言路。意亦主于得才。而獻(xiàn)策投書(shū)者。率多輕躁貪婪之人。其深沈有大計(jì)者。非禮聘之則不出。且有以禮聘之而亦不出者。度其計(jì)之不行。功之不成。不輕出耳。自非為大吏者。虛心訪(fǎng)問(wèn)。不得魴魚(yú)。祇得陽(yáng)鱎。此其可鑒者四也。五曰器械患其不備也。古之言兵者。謂步兵之地。車(chē)騎二不當(dāng)一。車(chē)騎之地。步卒十不當(dāng)一。弓弩之地。短兵百不當(dāng)一。長(zhǎng)戟之地。劍盾三不當(dāng)一。矛鋋之地。長(zhǎng)戟二不當(dāng)一。劍盾之地。弓弩三不當(dāng)一。后世之寇。水陸之器。愈變而愈奇。有步卒車(chē)騎弓弩長(zhǎng)戟矛鋋劍盾之所不能用者。所備非所敵。名為有兵。與無(wú)兵同。譬諸徒手搏虎。強(qiáng)者餧之食肉。弱者莫能攖而自遁。勢(shì)所必然。不待智者而知。此其可鑒者五也。六曰訓(xùn)練患其不精也。孫武教宮人戰(zhàn)。左右前后跪起。皆如其法。馬燧教牧馬廝養(yǎng)。數(shù)月皆為精騎。人未有不可訓(xùn)練者。古之訓(xùn)練士卒也。必使之目熟于旌旗。耳熟于金鼓。手熟于器械。足熟于馳驟。被鎧甲而不重。蹈險(xiǎn)阻而不危。而其統(tǒng)之也。伍有長(zhǎng)。卒有長(zhǎng)。旅有帥。師有帥。使之各率其屬。以專(zhuān)責(zé)任。復(fù)示之忠孝。勉之和睦。以作其氣。使之踴躍。而不能自已。故古之善將兵者。曰如身使臂。如臂使指。又曰。擊首則尾至。擊尾則首至。擊中則首尾皆至。豈夸言哉。后世之兵則不然。平日所養(yǎng)之兵。老弱參半。而壯者亦不習(xí)于教訓(xùn)。一旦有事。則招募義勇以足之。不知義勇之非能一旦募也。當(dāng)軍事既興之日。而下令募兵。其應(yīng)募者。多驕玩怠惰。不農(nóng)不賈。市井所不齒之人。有武藝者。百中之一。而知義者。萬(wàn)人中不知能得四五人否。所募之人。臨敵逃遁。如鳥(niǎo)獸散。是勢(shì)所必至耳。此其可鑒者六也。
七曰應(yīng)援患其不速也。兵之?dāng)?shù)。備前則后寡。備后則前寡。備左則右寡。備右則左寡。無(wú)所不備。則無(wú)所不寡。惟其寡而有應(yīng)援也。則敵至而堅(jiān)拒之。以俟援兵之至。后世之將?；蛴兴酚兴啥幌嘣?。雖有張巡許遠(yuǎn)。嬰孤城以拒強(qiáng)寇。卒至殞滅而不能存。此其可鑒者七也。八曰藩籬患其不固也。凡一郡一省。各有要害之地。必有重兵以鎮(zhèn)之。使敵不得前。王公設(shè)險(xiǎn)以守其國(guó)。易之所言。豈其誣哉。后世之將。不守險(xiǎn)以拒敵。而第鎮(zhèn)兵于附郭之處。譬諸病者。不治病于皮毛臟腑。俟深入骨髓而后(今酉)欠藥。病者終斃。是其可鑒者八也。九曰賞功患其不實(shí)也。自古圣王所以籠絡(luò)豪杰者。惟賴(lài)此爵賞以榮之。然爵賞祗以榮豪杰。則高尚不事之士。亦羞己之自外于豪杰。而奮激于功名。后世戎事方起。大僚倉(cāng)皇失措。往往聽(tīng)信市井污賤之言。而驟加以爵賞。豪杰之士方羞與彼等為伍。惟恐爵賞之污其身。而有志功名者鮮矣。且軍興之日。必有夤緣勢(shì)要者。濫廁其名于各籍之中。事或稍有功效。彼盡心力以經(jīng)營(yíng)者。必反為夤緣之人所掩。而奮志功名者益鮮矣。若夫死事之臣。贈(zèng)宜隆。以示獎(jiǎng)勸。而其事亦有不同。在宋歐陽(yáng)五代史。有死節(jié)傳。有死事傳。戰(zhàn)死之臣。不盡錄于死事傳。死事之臣。不得入死節(jié)傳。袁燮言世有勇于殉義。而無(wú)奇策應(yīng)敵。拱手以就戮者。謂之徒死。明于謙言死者有二。有進(jìn)戰(zhàn)而死。有退敗而死。事不可混一。濫賞之宜防。前賢言之。此其可鑒者九也。十曰軍法患其不嚴(yán)也。貪生畏死。中人之同情。是以古者軍中之法。不能不嚴(yán)。俾為士卒者。知退必不免于戮。進(jìn)或可以求生。故蹈白刃。臨矢石。有進(jìn)無(wú)退者。雖曰平日以恩義激之。亦臨時(shí)兼以嚴(yán)法驅(qū)之耳。若夫?qū)浿?。果其屢?zhàn)有功。事業(yè)顯箸。閑或一敗。正如鄧禹之衄于赤眉。郭子儀之潰于相州。未可遽棄不用。如其平日徒循資格。致位大僚。一旦有事。委軍而走。于此而猶曲恕之。托匿瑕含垢之名。失去莠亂苗之義。而漫言勝敗為兵家常事。不知?jiǎng)倌顺Ｊ?。敗者為變。則戎事益不飭矣。此其可鑒者十也。夫惟廟謀既斷矣。而復(fù)擇帥。帥既得人矣。而任之復(fù)專(zhuān)。帥有專(zhuān)任矣。而求才復(fù)誠(chéng)。由是備器械。精訓(xùn)練。速應(yīng)援。固藩籬。其事之勝敗。公其賞罰以施之。用兵之大綱不失。而國(guó)因之轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)?？懿坏贸哑鋭?shì)矣。昔孔子嘗言軍旅未學(xué)。而復(fù)自言我戰(zhàn)則克。好謀而成。足兵之政。以答子貢。而冉有敗齊。亦言學(xué)之孔子。則儒者之于兵事。不可不詳其本末也。故讀馬氏兵考。敢綴言之如此。
東南兵事策咸豐七年
謝章鋌
嗚呼。今日之事。豈不棘哉。逆夷窺于外。匪肆于內(nèi)。兵不兵。將不將。省不省?？h不縣。財(cái)力人心。一無(wú)可恃。若不改弦更張。伊于胡底。請(qǐng)舉其大者數(shù)端列于篇。一曰減兵。兵貴精不貴多。今日之兵。有名無(wú)實(shí)。故緩急不足恃?！?guó)家出餉以養(yǎng)兵。今之將。克餉以厲兵。冒領(lǐng)侵扣。餉之及兵。十不余五。兵無(wú)以自贍。乃兼商兼賈。兼百工技藝。兼捕盜緝奸。甚而誆賭窩娼。無(wú)非不為。是聚數(shù)十萬(wàn)閑散之人。與民爭(zhēng)利而為不軌也。坐作進(jìn)退。不解何語(yǔ)。弓矢銃牌。不省何用。將不知兵。兵不知器。將愈富。兵愈貧。將愈驕。兵愈玩。無(wú)事則虛相羈縻。有事則視其將若仇。委而去之。是故天下皆苦無(wú)財(cái)而不足于用也。吾則曰節(jié)用。天下皆苦無(wú)兵而不足于戰(zhàn)守也。吾則曰減兵。今試置萬(wàn)兵之餉于此。吾提其半以養(yǎng)三千兵。留其半以資犒賞。汰其老。汰其弱。汰其惰。汰其懦。汰其人與器不相宜。日練之。一月之后互角之。擇其尤者為一部。勉其中者。訓(xùn)飭其下者。復(fù)練之。一月之后復(fù)角之。復(fù)擇其尤者。如是者再三。乃盡去其下者。則皆精兵矣。一兵而可敵十?dāng)?shù)人者也。餉厚則兵不內(nèi)顧。賞厚則兵必用命。養(yǎng)萬(wàn)兵而不獲一兵之力。何如養(yǎng)數(shù)千兵而得萬(wàn)兵之用乎。或曰。是 國(guó)制也。焉敢輕改。且兵驟汰。尤恐其不輯而為變。然茍利 國(guó)家。雖入告可也。況軍興以來(lái)。兵之死亡遁逃不知凡幾。自今勿補(bǔ)。留其餉以養(yǎng)見(jiàn)在可用之兵。此不汰之汰也。夫古之為將。必有敢死士以先登陷陳。謂之選鋒。則本此意以練鄉(xiāng)勇民壯。此亦州縣之所得為者。否則張皇籍伍。虛費(fèi)錢(qián)谷。見(jiàn)賊則走。見(jiàn)民則爭(zhēng)。是張賊勢(shì)而搖民心者。即此兵也。夫何為哉。一曰選將。忠勇知兵法之將。不可驟得。為今之計(jì)。則以不愛(ài)錢(qián)為第一。不愛(ài)錢(qián)乃能不怕死。不怕死乃能不死。何以知其不愛(ài)錢(qián)。則以束兵之嚴(yán)不嚴(yán)辨之。今之將奪兵之食。乃縱兵奪民之食。淫掠騷擾。有時(shí)甚于賊。賊過(guò)如梳。兵過(guò)如薙。法之不立。何以將為。請(qǐng)于所過(guò)之地。咨其父老。誰(shuí)能約束部伍。平價(jià)交易。不敢覬覦民閑一粟一肉者。則不次擢其人。久營(yíng)堵剿。察其兵多夷傷。將無(wú)輜重者。既厚恤其兵。尤當(dāng)崇異其將。兵多夷傷。則對(duì)仗效死。將無(wú)輜重。則臨財(cái)不貪。將貪。必不能執(zhí)法治其兵。強(qiáng)執(zhí)其法。兵必離。離必不衛(wèi)其將。故為將之道。自與兵同甘苦始。與兵同甘苦。自不愛(ài)錢(qián)始。一曰嚴(yán)賞罰。兵兇戰(zhàn)危。人何樂(lè)屢瀕于死。冒鋒鏑爭(zhēng)首領(lǐng)者。爭(zhēng)功之心少。畏法之心多。乃今日失律。明日復(fù)為將。今日失地。明日復(fù)為官。即不為將為官。罪不至于死。彼何所憂(yōu)。急則狼狽而走矣。且賊雖負(fù)隅自固。其勢(shì)窮蹙。列營(yíng)百里。縻餉數(shù)年。既不能蕩平。又不聞力戰(zhàn)。逗留觀(guān)望。于意何居。且賊不耕而食。不織而衣。茍無(wú)接濟(jì)。何以存活。防堵疏。可想而知。是非大伸軍法不可。然而賞先下罰先上。有功雖下必倍賞。無(wú)功雖上必倍罰。倍賞則士勸。倍罰則將勤。倍賞一卒食十卒之食可也。倍罰駢戮示眾亦可也。考其機(jī)宜。勒其期限嚴(yán)諭聳于前。重刑督于后。進(jìn)必生。退必死。得賊必生。失賊必死。則因循怠緩之風(fēng)。庶幾可以少振。治疲癃沈錮之疾。固宜舍和劑而用峻藥。煦煦之仁。孑孑之義?？植蛔阋月暶@瞶也。
一曰府縣宜久任而有權(quán)。自督撫至府縣。皆有守土之責(zé)。然府縣不得力。則地終不守。府縣眾而督撫獨(dú)。獨(dú)故勢(shì)不及。府縣與民親。督撫與民遠(yuǎn)。遠(yuǎn)故情不通。欲安民。則府縣當(dāng)久任。欲殺賊。則府縣尤當(dāng)有權(quán)。今之府縣。智勇聰明。疲于營(yíng)私。敝于逢迎。顛倒于供億奔走之不遑。又況少不更事。驟東驟西。轉(zhuǎn)移千里。暫住數(shù)月。雖為府縣。問(wèn)其地之險(xiǎn)要不知也。問(wèn)其民之疾苦不知也。問(wèn)其奸究有無(wú)藏匿不知也。問(wèn)其人才孰為可用不知也。官不習(xí)民。急呼民。民不應(yīng)。民不信官。急依官。官無(wú)措。一旦遇賊。民搖則官孤。官走則民死。非無(wú)忠義之士。斷脰絕臏。自完其節(jié)。而于 國(guó)事無(wú)補(bǔ)也。此非調(diào)動(dòng)之太速。則亦苛求之不禁也。今請(qǐng)擇賢能府縣久任之。勿索瘢。勿掣肘。寬其一切過(guò)犯。惟失賊失地則必死。恐失地。必極力以防賊。恐失賊。必極力以固結(jié)其民。民無(wú)離心。多一民即少一賊。民有勇心。多一民并多一兵。然后部署以兵法。以鄉(xiāng)?？h。以縣保府。賊欲攻縣。必不敢越其鄉(xiāng)。賊欲攻府。必不敢越其縣。又有大營(yíng)控制其閑。精兵犄角其左右。破賊必矣。否則責(zé)府縣輕。任府縣不專(zhuān)。雖有賢督撫。能分其身為千萬(wàn)億。而為府縣守此土乎。事壞督撫則諉過(guò)府縣。府縣則怨望督撫。此兩失之道也。然而其要?jiǎng)t歸于得人心。得人心不外名與利。豪杰之人好名。今則市儈挾數(shù)十金。儼然列于縉紳。功名不足以動(dòng)豪杰矣。椎魯之人好利。今則妄費(fèi)橫生。當(dāng)用無(wú)力。府庫(kù)空虛。賞不蔽功。而貨財(cái)不足以動(dòng)椎魯矣。是故欲謀無(wú)智。欲戰(zhàn)無(wú)勇。命將出師。徒為一哄?！?guó)本愈虧。其流弊尚忍言哉。然則所以收拾鼓舞人心者。當(dāng)亦知所變計(jì)矣。是故其言若甚迂。而實(shí)關(guān)于全體。其勢(shì)若甚緩。而實(shí)逼于目睫。智者察焉。其能不驚心動(dòng)魄哉。若夫精操練。修器械。足糧餉。屯要害?？v反間。勤偵探。固城池。撫流亡。隨時(shí)制宜。因地取利。固不必刻舟求劍。而皇皇為紙上之談也。
桂陽(yáng)兵志敘 【
王闿運(yùn)
桂陽(yáng)自隋以前。據(jù)五領(lǐng)之二。秦始皇帝以五十萬(wàn)眾戍五領(lǐng)。兵威積重久矣。漢太守皆得以虎符發(fā)兵。自此及隋。州縣兵皆臨事征發(fā)。故無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)。境內(nèi)小盜。則付賊曹。責(zé)游徼亭長(zhǎng)。旦夕捕至耳。若太守特遣府寮發(fā)所在繇役。猶賢于今督撫所調(diào)營(yíng)兵萬(wàn)萬(wàn)。自唐設(shè)府兵。養(yǎng)兵之費(fèi)起矣。然州縣猶不盡屯駐。刺史縣令遇小盜。亦得自捕治。牧令權(quán)尚重于今司道。趙宋乘弱觀(guān)釁。取人天下。親見(jiàn)兵權(quán)之重。懼臣吏效尤。大削下權(quán)。峻為之防。文武分途。以相猜制。又恐奸宄竊發(fā)。襲破城寺。屯兵州縣。星羅棋布。天下財(cái)賦。盡用養(yǎng)兵。元明承波。坐食兵士數(shù)十萬(wàn)。日日有軍興之費(fèi)。在在有戍卒之設(shè)。海內(nèi)騷然。無(wú)時(shí)而寧。承陋踵謬六七百歲。通敏之臣。明智之儒。耳目聞見(jiàn)。若定自天。舍歷代之勝謀。因引寓兵之迂論。悲夫悲夫。無(wú)寇而養(yǎng)兵。是奪耕作之民也。有事而籍兵。是兵常享無(wú)事之祿也。有百年之養(yǎng)。無(wú)一日之用。而必規(guī)規(guī)制田里。備器械。以虛耗天下。不則又欲入田廬而伍之。被農(nóng)夫牧豎以甲胄。而奔之車(chē)馬之閑。其故在貪兵之用。而忘其不可養(yǎng)也。夫兵者。非若矛戟刀劍?？纱銋枏|襲而藏者。非農(nóng)桑百工?？蓳竦爻讼径囌摺７敲腺S烏獲成荊夏育。舉鼎擊劍。一人勝其任者。雖有精銳之眾。百金之選。不見(jiàn)敵。不識(shí)變。不交綏。則不成陳。故屯兵踰時(shí)。而師老士惰。今歲養(yǎng)兵而明歲已散。是以云擾之世。江南有銳鋒。百年晏安。匈奴無(wú)勁師。古圣之制。役民從征。四時(shí)之田。僅以簡(jiǎn)車(chē)甲旗物兵器鐲鐃。示其繇發(fā)。以待召募。及夷狄強(qiáng)盛。亦皆役民。臨事而試之。未有徽幟豫表。以別于四民之外者也。自秦以來(lái)。興國(guó)多矣。孰有案尺籍以召練士。用成營(yíng)以為舊資。不務(wù)教民之源。惟論養(yǎng)兵之盛。自致糜敝。若斯之劣乎。是故文武分而將帥絕。營(yíng)兵設(shè)而國(guó)用空。近歲軍興。通用召募。然暗與古合。反自謂權(quán)宜。勞神明為一。而不知其同也。猶以二五為非十也。養(yǎng)兵之制。殆莫能改。今列次自宋以來(lái)。桂陽(yáng)臨武藍(lán)山設(shè)兵定制。及明末嘉禾分撥。 國(guó)朝臨武營(yíng)制。以明近代之規(guī)焉。
湘軍志營(yíng)制篇
王闿運(yùn)
軍興調(diào)發(fā)。而將帥莫知營(yíng)制。被調(diào)者。輒令綠營(yíng)將官。營(yíng)出數(shù)十人。多者二百人。共成千人。三千人之軍。將士各不相習(xí)。依例領(lǐng)軍械鍋帳鍬斧槍矛。皆窳鈍不足用。州縣發(fā)夫馱運(yùn)載。軍將拱手乘車(chē)馬。入于公館。其士卒或步擔(dān)一矛。倚民家及旅店門(mén)。居人惶怖。惟恨其不去。及遇寇作。屯壘壁不及肩。負(fù)版往來(lái)營(yíng)門(mén)。隘雜嘩囂。十軍而九。有能者。因宜約束。自為風(fēng)氣。諸將雖欲畫(huà)一。率非所統(tǒng)。無(wú)所行其禁令。唯滿(mǎn)蒙軍稍整齊。而驕橫貴倨。言語(yǔ)不相曉。其死亡輒當(dāng)奏報(bào)。又各有貴將。督撫莫能統(tǒng)。尤不輕調(diào)發(fā)。所發(fā)者多綠營(yíng)額軍。其弊如此。民間徒知其擾累。莫肯憐其送死。故征役者益怨恨。讎掠于寇所不至之地。而愚民避官迎賊之議起矣。楚軍起于江忠源。其時(shí)以三百人從烏蘭泰。不能成營(yíng)制。后忠源官尊師眾。第從先廓之。而法制不改。曾國(guó)藩既請(qǐng)練軍長(zhǎng)沙。奮然以召募易行伍。盡廢官兵。使儒生領(lǐng)農(nóng)民。各自成營(yíng)。搜考規(guī)制。今古章式。無(wú)可放效。獨(dú)戚繼光書(shū)。號(hào)為切時(shí)用。多因所言變通行之。未幾湘軍大效。而王珍羅澤南胡林翼各撰其軍營(yíng)制為書(shū)。珍自序甚矜詡所作。謂不可使賊得。然所言。世俗之所知也。琦善者。不以能軍名。與雷以諴俱屯揚(yáng)州城下。雷營(yíng)終夜擊柝燎火治守備。琦善營(yíng)寂然闇靜。無(wú)火光人聲。他日以諴過(guò)營(yíng)。琦善微諷之曰。公營(yíng)中甚唯盛。以諴不悟。徐曰。夙夜守設(shè)火。賊得窺我。吾擊刁斗。則不聞外聲。此危道也。李元度之戰(zhàn)士。呼噪甚勇。席寶田誦孟子書(shū)譏之曰。先生之號(hào)則不可。軍中以呼殺為號(hào)子。故寶田云云。由此觀(guān)之。良史兵書(shū)所言。雷李行之。而不免訾于琦善席寶田。軍事變化。焉可言乎。自湘軍眾盛。人人知兵。新募軍規(guī)制。一日立就。領(lǐng)軍者不必頒條教。所謂楚鄂湘軍章程。至今將帥皆無(wú)其書(shū)。而淮軍本仿湘軍以興。未一年盡改舊制。更仿夷軍。后之湘軍又更效之。水軍之立。尤困于思慮。船一槳一版。位置失宜。輒絓礙不可行。及后成功。率取木輕料薄為先?？芷胶鬅o(wú)行陣之事。乃更改大船。制務(wù)于閎厚。是故今之湘軍非昔也。況其將帥昔愚而今驕。昔懼而今侈。昔戇拙而今諞柔。雖復(fù)用儒生將農(nóng)人。則所謂儒者不儒而農(nóng)者不農(nóng)。曾國(guó)藩之所為咨嗟于暮氣者耶。軍興名將。推塔齊布劉騰鴻李續(xù)賓多隆阿。而郭嵩燾服羅澤南。左宗棠推王珍。珍。澤南弟子也。澤南亡。有續(xù)賓及珍。珍死。則張運(yùn)蘭冘阘沉默。卒以敗死。然則澤南殆可謂名帥。非但名將。要其言戰(zhàn)。在續(xù)賓下遠(yuǎn)甚。而續(xù)賓諸人。存則勃焉。死則忽焉。舊部各將。無(wú)豪發(fā)之。又況讀其書(shū)觀(guān)其者乎。本湘軍所以起。為救額兵之敝也。曾國(guó)藩首建義旗。終成大功。未嘗自以為知兵。其所自負(fù)。獨(dú)在教練。至今湘軍尊上而知禮。畏法而愛(ài)民。猶可用也。觀(guān)將能否。但于列隊(duì)時(shí)號(hào)三吹。軍士肅肅蟻綴而出。則勝負(fù)可見(jiàn)矣。是故兵法不可言。而營(yíng)制不可誣也。
凡立營(yíng)。十人為隊(duì)。八隊(duì)為哨。隊(duì)哨有長(zhǎng)。隊(duì)有斯養(yǎng)。隊(duì)十二人。其正制也。八隊(duì)之械。一五槍。二四六八刀矛。三七小槍。槍遲重。則增二人。故百六人而成八隊(duì)。統(tǒng)以哨長(zhǎng)。哨百七人。置哨官領(lǐng)之。四哨為營(yíng)。親兵六隊(duì)。隊(duì)長(zhǎng)斯養(yǎng)如哨之制。隊(duì)十二人。六隊(duì)之械。一三主。二四六皆刀矛。五為小槍。凡七十二人。不置哨長(zhǎng)。合四哨四百二十八人。皆統(tǒng)于營(yíng)官。故曰營(yíng)五百人。而哨營(yíng)官不數(shù)。其書(shū)記醫(yī)匠?；蛴谢驘o(wú)。營(yíng)官三之。其費(fèi)于公費(fèi)取之。營(yíng)之用器。哨隊(duì)備之。其軍器。立營(yíng)時(shí)給之。壞敝。營(yíng)官修之。于公費(fèi)取之。惟鉛彈藥繩帳棚。得以時(shí)領(lǐng)。營(yíng)官給十帳。八夾二單。哨官三帳。一夾二單。親兵隊(duì)二帳。一夾一單。哨隊(duì)隊(duì)二帳。皆單。凡營(yíng)帳。單者八十。夾者十八。輜重軍裝行糧。長(zhǎng)夫運(yùn)之。率百人而三十六夫。營(yíng)夫無(wú)過(guò)百八十。亦無(wú)得闕不足。行而索夫。軍有司誅之。其當(dāng)行。令三百五十人各備戰(zhàn)器。百五十人督長(zhǎng)夫護(hù)用器。前有探馬。后有押幫。各從其營(yíng)。無(wú)有或錯(cuò)。其行率日三四十里。黎明而發(fā)。未晡而息。行所至為壘。營(yíng)官相其地。準(zhǔn)之以繩。從而為壕。壕丈五尺。復(fù)壕土為墻。厚一丈。其崇八尺。墻壕容二丈。遠(yuǎn)其余土。隊(duì)為一棚。棚有廁。廁有外內(nèi)。外廁四之。內(nèi)廁一之?；鹚幱薪选Ｒ暂劳恐?。涂皆孔之。其軍市設(shè)于繩墻壘外。其壘近市。則嚴(yán)其門(mén)禁。午夜籍之。出入無(wú)驗(yàn)。譏而誅之。夜號(hào)之字。營(yíng)官授之。守夜之卒。營(yíng)五十人?？芙鼊t百人。以更為班。班十人。若二十人。哨長(zhǎng)察之。五更咸興。朝暮練操。以聲警之。故行不可速。止不可懈。行速則病。止懈則散。軍雖強(qiáng)。久頓必荒。寧驅(qū)市人。勿將舊軍屯兵待戰(zhàn)。是謂自亂。作壕之法。外內(nèi)重設(shè)。外壕廣六尺。深八尺。內(nèi)壕半之。環(huán)而●之。必有橫涂。相距二丈。壘墻既成。去其外涂。留其內(nèi)涂作墻如城。其高七尺。子墻半之。墻厚六尺。左右二門(mén)出入謹(jǐn)之。見(jiàn)敵則并力。無(wú)事則長(zhǎng)夫之役也。步行率八刻而行十五里。寒日短而行易。暑日長(zhǎng)其行難。以晝四十六刻率之。行十六刻而三十里。其十六刻以筑營(yíng)壘。余十四刻而后昏暮。則神暇形壯?？梢源龜场９拾倮锒だ啧?。此軍家之大忌也。湘軍成馬隊(duì)。至湖北乃有之。恒用北將。束以湘營(yíng)制。而多隆阿以此顯。初以三百七十八人為營(yíng)。四人為棚。六棚為哨。后討捻寇。更改以三百二十二人為營(yíng)。營(yíng)五哨。人各給一馬。唯馬夫火棚夫無(wú)之。又有步隊(duì)十人。立什長(zhǎng)。別為一棚。以供雜役。營(yíng)官長(zhǎng)夫八。公長(zhǎng)夫四十。營(yíng)官一員。幫辦一員。先鋒官五員。哨官十員。給藍(lán)夾帳十四。白單帳三。每棚白單帳一。馬棚帳一。凡白單帳六十六。藍(lán)夾帳十三。馬棚七十二。長(zhǎng)夫八棚。白單帳八。其馬初從口外買(mǎi)之。官價(jià)匹銀八兩。多病道斃。后或隨所至而買(mǎi)補(bǔ)焉。歲百馬。病斃更易。無(wú)過(guò)三十六。余各令乘者補(bǔ)之。又別儲(chǔ)朋馬銀。月可百余兩。以備買(mǎi)價(jià)。其銀出于雜費(fèi)。營(yíng)官掌之。
凡營(yíng)官一員。月給銀二百兩。不計(jì)官位。異軍特起。亦不相統(tǒng)?；蛄钍芩麑⒐?jié)制。輒不相能。非其所置。莫能屬也。一營(yíng)則哨官四員。日給銀三錢(qián)。月支銀三十六兩。哨長(zhǎng)四員。日給銀二錢(qián)。月支二十四兩。什長(zhǎng)三十二人。日給銀一錢(qián)六分。月支百五十二兩六錢(qián)。親兵七十二人。護(hù)勇二十人。日納銀一錢(qián)五分。月支四百十四兩。正勇三百三十六人。日給銀一錢(qián)四分。月支千四百十一兩二錢(qián)?；鹩滤氖恕Ｈ战o銀一錢(qián)一分。月支百三十八兩六錢(qián)。長(zhǎng)夫百八十人。日給銀一錢(qián)。月支五百四十兩。凡一營(yíng)月支口糧公費(fèi)。銀二千九百十七兩四錢(qián)。小盡之月。日給扣建。月給不扣。水師之制。依此為準(zhǔn)。頭篙柁工依哨長(zhǎng)。艙長(zhǎng)依什長(zhǎng)。唯無(wú)長(zhǎng)夫。而哨官倍之。故水軍一營(yíng)。月支千九百十一兩二錢(qián)。
馬隊(duì)依前制。營(yíng)官一員。月給銀八十兩。哨官月給銀十兩八錢(qián)。先鋒官月給銀六兩。親兵馬兵月給銀四兩八錢(qián)。步兵什長(zhǎng)如親兵之餉。步兵月給銀四兩五錢(qián)。火棚長(zhǎng)夫如步軍之制。凡馬月支麩豆銀二兩。每營(yíng)馬二百六十八匹。凡一營(yíng)月共支銀二千六百六十三兩八錢(qián)。凡統(tǒng)將得專(zhuān)置營(yíng)官。營(yíng)各獻(xiàn)助公費(fèi)。月或百金?；蚨俳?。至三千人。又公加公費(fèi)銀百兩。夫價(jià)銀三十兩。統(tǒng)五千者倍之。統(tǒng)萬(wàn)人者三之。萬(wàn)人則二十營(yíng)。營(yíng)助百金。并之則月三千金。此湘將之廉者也。楚軍之制。于所統(tǒng)營(yíng)。各置司籍一人。則軍闕未補(bǔ)者?；蚓龟I者?；虺摺ｐA皆入于其將。軍械修補(bǔ)之費(fèi)不與焉。故將五百人。則歲入三千。統(tǒng)萬(wàn)人。歲入六萬(wàn)金。猶廉將也。唯多隆阿統(tǒng)萬(wàn)人。而身無(wú)珍裘靡葛之奉。家無(wú)屋。子無(wú)衣履。其天人乎。勤所事。誠(chéng)有所不暇也。劉長(zhǎng)佑軍士輒取足額。席寶田爭(zhēng)之。以為徒自弱。必不能戰(zhàn)。所謂廉將者。非觳于用之足貴也。然從湘軍之制。則上下相維。將卒親睦。各護(hù)其長(zhǎng)。其將死。其軍散。其將存。其軍完。豈所謂以利為義者耶。而昧者徒取戰(zhàn)勝。不用文儒。則冒死之將汨廉捐恥。日趨于亂。
覆陳吳士邁擅殺案由疏同治十年
左宗棠
竊臣?xì)J奉上年十月二十日 諭旨。前據(jù)左宗棠奏中書(shū)吳士邁在營(yíng)病故請(qǐng)將擅殺游擊朱德樹(shù)之案免其查參當(dāng)以該游擊本有違令應(yīng)得之罪是以降旨允準(zhǔn)茲據(jù)都察院奏該游擊之兄朱積善遣侄朱常久呈稱(chēng)本年三月間賊竄羅局鎮(zhèn)吳士邁令朱德樹(shù)攻東路因賊撲武字營(yíng)甚急即率各營(yíng)力戰(zhàn)解圍迨赴羅局已無(wú)賊蹤吳士邁即責(zé)以違令將其斬首復(fù)以吳士邁所稟朱德樹(shù)侵吞餉銀等情系吳士邁跟丁朦保知縣之曾貴和等挾嫌讒構(gòu)吁請(qǐng)昭雪給予旌恤等語(yǔ)朱德樹(shù)被殺一案是否實(shí)有冤抑著左宗棠按照所呈各節(jié)確切查明據(jù)實(shí)具奏毋稍含混原呈著鈔寄閱看等因欽此。臣查上年三月。逆回崔三禹得彥竄擾陜西。臣調(diào)統(tǒng)領(lǐng)宗岳軍。已故中書(shū)吳士邁率所部剿之于寶雞之陳村岐山之羅局。連獲大捷。吳士邁因羅局之戰(zhàn)。所部營(yíng)官朱德樹(shù)違令不赴羅局之東。截賊竄路。致賊竄出。將朱德樹(shù)正法。所有詳細(xì)情形。臣已于上年六月初八日據(jù)實(shí)陳奏。續(xù)奉 諭旨。當(dāng)即行知總統(tǒng)南路諸軍翼長(zhǎng)道員周開(kāi)錫。并鈔發(fā)朱積善原呈。令按所呈各情。悉心察訪(fǎng)。以期確實(shí)。嗣據(jù)周開(kāi)錫稟稱(chēng)。羅局之役。朱德樹(shù)以違令見(jiàn)殺。訪(fǎng)宗岳各營(yíng)官哨長(zhǎng)。并無(wú)異詞。朱德樹(shù)正法之時(shí)。張騰飛尚在草碧地方駐扎。與李耀卿皆事后始知。實(shí)無(wú)譖害情事。曾貴和是吳士邁在湖南岳陽(yáng)公局時(shí)。邀請(qǐng)襄辦局務(wù)友人。后入營(yíng)辦事。充當(dāng)營(yíng)官。由戰(zhàn)功薦保官職。既非家丁朦保。屢次前敵帶傷。樸實(shí)勇往。兼嫻紀(jì)律。其余各節(jié)。均無(wú)實(shí)據(jù)。并取具張騰飛李耀卿曾貴和等稟復(fù)各件前來(lái)。臣復(fù)核無(wú)異。竊惟軍事以號(hào)令為重。令進(jìn)則進(jìn)。令止則止。統(tǒng)領(lǐng)以之鈐束營(yíng)官。營(yíng)官以之鈐束哨官什長(zhǎng)。哨官什長(zhǎng)以之鈐束兵勇。違者得以軍法治之。所謂軍法者。明其與尋常法律不同耳。自統(tǒng)領(lǐng)以至營(yíng)哨。節(jié)節(jié)相制。然后驅(qū)之出入生死之地而不搖。軍興以來(lái)。制兵不足用。各省皆募勇丁殺賊。勇丁積功擢至提鎮(zhèn)副參游者。不可數(shù)紀(jì)。其中驍健勇決。而又稍識(shí)事體者。固不乏人。然尚氣好勇。驕恣橫暴。強(qiáng)不可使者。亦在所不免。其甚者。且擁眾自雄。公為背叛矣。晉文謀帥。首稱(chēng)詩(shī)禮。唐之岳牧。多用詞人。杜漸防微。事勢(shì)所宜。非果重文事而輕武備也。軍營(yíng)體制。祇論事寄輕重。不在品秩尊卑。有保至提鎮(zhèn)而仍當(dāng)什長(zhǎng)哨官者。保至副參游而仍充親兵散勇者。有在他軍充當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)而在此軍充當(dāng)營(yíng)官。在他軍充當(dāng)營(yíng)官而在此軍充當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)者。時(shí)地既殊。勢(shì)分即異。當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)者必節(jié)制營(yíng)哨。當(dāng)營(yíng)哨者必受節(jié)制于統(tǒng)領(lǐng)。固無(wú)他說(shuō)也。此案當(dāng)崔禹等逆東竄之時(shí)。吳士邁飭朱德樹(shù)由北路繞出羅局之東。朱德樹(shù)不遵調(diào)遣。致賊東竄岐山。重?zé)┍?。吳士邁官雖中書(shū)。分實(shí)統(tǒng)領(lǐng)。憤朱德樹(shù)之違令殺之。是統(tǒng)領(lǐng)以違令殺營(yíng)官。非中書(shū)殺總兵也。
朱積善具呈控告。以吳士邁為故殺。復(fù)牽砌多詞。攻訐已故之統(tǒng)領(lǐng)。波及同事之營(yíng)官。不過(guò)圖泄私忿。為朱德樹(shù)請(qǐng)恤地。然究不能謂朱德樹(shù)之死。非由違令。吳士邁之殺朱德樹(shù)。為有意陷害也。使吳士邁于朱德樹(shù)不遵調(diào)遣一節(jié)。稟臣據(jù)實(shí)參奏。請(qǐng) 旨正法。則軍令既行。人亦無(wú)從竊議其后。乃因病中憤激。遽行正法。致干專(zhuān)殺之愆。而朱積善等遂得有所借口。臣原奏曾聲明使吳士邁尚存。自應(yīng)查參。其于擅殺情節(jié)。并無(wú)一字為其出脫。特以吳士邁既已病故。即查參具奏。亦已法無(wú)所加。而徒啟營(yíng)伍玩視軍事之漸。于隴中時(shí)局尤覺(jué)非宜。朱積善因圖為朱德樹(shù)請(qǐng)恤。故追恨吳士邁。又因無(wú)解于違令之罪。故遷怒同事之營(yíng)官。并追敘咸豐二年吳士邁從前扼守洞庭湖口之失。此實(shí)怨仇私語(yǔ)。不足為憑。至朱德樹(shù)以軍裝布托隴州押取銀兩。則隴州委員湯敏稟臣有案。臣比飭局墊償。由宗岳軍大餉內(nèi)劃扣歸款。其非曾貴和挾嫌構(gòu)陷。不辨可知。朱德樹(shù)素以勇往見(jiàn)稱(chēng)。當(dāng)時(shí)人皆惜其死而為之不平。頃漢中鎮(zhèn)總兵李輝武亦以羅局之戰(zhàn)。賴(lài)其捄援。得以轉(zhuǎn)危為安。代懇請(qǐng)恤。臣念其從征最久。無(wú)以為家。亦時(shí)深憫惻。特不敢以私情廢公。上瀆 宸聰。如蒙 恩施逾格。曲予矜恤。則 朝廷浩蕩之仁。非臣所敢請(qǐng)也。謹(jǐn)據(jù)實(shí)縷陳。伏乞 圣鑒。
兵役亡秏議證
俞正燮
兵役亡秏。主司者當(dāng)察其實(shí)也。過(guò)阜陽(yáng)。有一役持官銀至壽州無(wú)回信。官錄其妻子入獄。逾年。他役識(shí)其衣。執(zhí)衣展轉(zhuǎn)究之。乃知役故被劫。殺于潁上。妻子哀號(hào)出獄。事之不可知者多矣。魏志高柔傳云。鼓吹宋金等。在合肥逃亡。舊法軍征士亡?？季蛊淦拮印Ｌ婊吉q不息。更重其刑。金母妻及二弟。皆給官。主者奏盡殺之。柔啟止不殺。蒙活者甚眾。盧毓傳云。時(shí)天下草創(chuàng)。多逋逃。故重士亡法。罪及妻子。亡士妻白等。始適夫家數(shù)日。未與夫相見(jiàn)。大理奏白棄市。毓駁之云。刑之為可。殺之為重。此一切從重法。不以人情論者也。高柔傳云。護(hù)軍營(yíng)士竇禮。近出不還。營(yíng)以為亡。表言追捕。沒(méi)其妻盈。及男女為官奴婢。盈連至官府稱(chēng)冤自訟。莫有省者。乃辭詣廷尉。柔問(wèn)曰。汝何以知夫不亡。盈泣對(duì)曰。夫少單。特依一老嫗為母。事之恭謹(jǐn)。又哀兒女。撫視不離。非是輕狡不顧室家者也。柔又推問(wèn)禮良善與人無(wú)。嘗出錢(qián)與同營(yíng)士焦子文。求不得。乃是子文殺禮。具得其埋藏處。詔書(shū)復(fù)盈子母為民。其事凄感動(dòng)人。唐時(shí)漕運(yùn)。由黃河歷三門(mén)砥柱之險(xiǎn)。三門(mén)鑿棧以挽漕舟。挽夫系二釽于胸。而繩多絕。挽夫輒墜死。則以逃亡報(bào)。因系其父母妻子。酉陽(yáng)雜俎。言韋皋在蜀日。有左營(yíng)伍伯于西山行營(yíng)。與同火卒學(xué)念金剛經(jīng)。夜于堡外拾薪。為番騎縛去。行百余里。踣之于地。以發(fā)系橛。覆以駝罽。寢其上。伍伯念經(jīng)得脫。遲明已至家。到家五六日。行營(yíng)將方申其逃。官弁不能為之先事籌護(hù)。及死沒(méi)。無(wú)以補(bǔ)其闕。輒以逃亡備案牘。兵役以從公死沒(méi)。不得恤蔭。反以禍其家。此仁人君子所當(dāng)垂念也。吳志赤烏七年注。江表傳云。權(quán)詔曰。督將亡叛。而殺其妻子。是使妻棄夫。子棄父。甚傷義教。自今勿殺也。舊唐書(shū)孝敬皇帝傳云。表言軍伍殺傷不及傔。及不因戰(zhàn)亡。同隊(duì)人合有罪。遂有無(wú)故死失。多注為逃。家口沒(méi)官。實(shí)可哀憫。愿免其沒(méi)配?？傉略瓯?。詔從之。此則仁人因時(shí)蠲除一切重典之證。如明英宗止殉葬詔。其仁澤溥矣。
吳鋌
惲子居曰。古者士可以為農(nóng)。農(nóng)可以為兵。后世驅(qū)士于農(nóng)而士壞。驅(qū)農(nóng)于兵而農(nóng)壞。泛令之。則詭入詭出于二役而無(wú)用。嚴(yán)束之。則積怨蓄怒于一役而不安。是亦治天下者所宜深戒也。三代以下。以養(yǎng)兵持其常。以民兵輔其變?？急啤h有南北軍。后變?yōu)榘诵！Ｌ朴懈?。后變?yōu)轵T。宋有府衛(wèi)兵。后變?yōu)楸⒘x勇。明有都督五府兵。后變?yōu)榧值V夫。三代以后。承平無(wú)事。兵制不能不壤。必思所以調(diào)劑之。調(diào)劑之不得其道。必出于召募。召募不已。則眾皆烏合。不自愛(ài)惜。軍無(wú)土著。莫由約束。聚之則難散。驕之則生亂。此其所以弊也。故利用養(yǎng)兵。不利用民兵。歷觀(guān)兵制。自以府兵為善。太宗時(shí)。分天下為十道。置府六百三十四。皆有名號(hào)。而在關(guān)中者。二百六十有一。皆以隸諸衛(wèi)。外又有節(jié)度使以重其權(quán)。內(nèi)外相為輕重。形格勢(shì)禁。何至有上凌之患哉。然亦有不可行者。唐時(shí)養(yǎng)兵之?dāng)?shù)。每府三等。千二百人為上。千人為中。八百人為下。合諸府計(jì)之。凡二百余萬(wàn)之眾。欲以常賦之外。山澤關(guān)市之利。悉以養(yǎng)兵。其勢(shì)必不給。且承平既久。養(yǎng)不戰(zhàn)之卒?？肿舔湺?。又必有以嚴(yán)束之。然后可以持久。府兵之壞。番役更代。多不以時(shí)。軍士往往亡匿。眾多則簡(jiǎn)練難周。卒惰則耗散難稽。其勢(shì)也。如仿府兵之制。而減其數(shù)十之三。各以其府為營(yíng)。以時(shí)練之。使不得亡匿。無(wú)事則備征防之用。如有警急。勇者力戰(zhàn)。弱者給漕挽。又貢賦所入。酌其數(shù)而給之。以養(yǎng)其身以贍其家。斯軍儲(chǔ)饒給。不至缺乏。兵無(wú)常帥。帥無(wú)常師。又有以防內(nèi)外偏重之勢(shì)。雖不如府兵之眾。然較之宋明養(yǎng)兵則過(guò)之。斯使天下于臂指而不勞。措天下于盤(pán)石而永固矣。！整理
論兵一
孫鼎臣
王都天下之本。周畿地方千里。六鄉(xiāng)六遂。合為十二軍。司馬司徒分掌之。居重以馭輕也。漢以南軍衛(wèi)宮城。北軍衛(wèi)京城。產(chǎn)祿分居。而列侯臣莫自堅(jiān)其命。周勃奪之。用平大難。陳蕃竇武誅宦官。而北軍不助。竟無(wú)成功。漢室由是陵遲。兵之利害。顧不重哉。夫有天下者之立制。始未嘗不權(quán)其本末輕重。為萬(wàn)世無(wú)窮之慮。形格勢(shì)禁措之于盤(pán)石之安。至其失也。形銷(xiāo)勢(shì)弱。舉天下之重如振槁葉。當(dāng)唐之初。天下之兵。六百三十四府。而關(guān)內(nèi)幾半。以大制小。以一制十。用之臨中國(guó)而威四夷。至足也。然而潼關(guān)警至。宿衛(wèi)不能受甲。倉(cāng)皇西幸。扈從僅千人。明永樂(lè)于京師置三大營(yíng)。兵三十萬(wàn)。擊瓦刺。征厘良哈。御大寧朵顏。討亦思馬因。卻土魯番。武功烈矣。然而甲申寇逼。外城二坊一卒。內(nèi)城五堵一卒。纔二日而不能支矣。召公之言曰。張皇六師。毋壞我高祖寡命。古人兢兢業(yè)業(yè)。居無(wú)事而有危亡之憂(yōu)。有以也夫。天下之事。當(dāng)其可為之時(shí)。則以為其害未必至是。姑循循安之。而不為之所變。起而為之防。形見(jiàn)而為之計(jì)。又格于勢(shì)之所不能及。烏虖。此盛衰存亡歷千載而如出一轍也。乜先之挾英宗而北也。京營(yíng)兵械殆盡。疲卒羸馬。不滿(mǎn)十萬(wàn)。虜騎入犯。宮禁晏然。卒返乘輿者。由于謙精選諸軍。立十團(tuán)營(yíng)。有勝兵十五萬(wàn)。足以折沖。破敵之奸謀故也。劍不利。不能割。兵不練。不能用。練兵之道。在于選鋒而任將。府兵屯衛(wèi)皆寓兵于民。八旗之制。寓民于兵。京營(yíng)巡捕五營(yíng)。額兵一萬(wàn)八旗驍騎兵八萬(wàn)五百三十八。親軍一千七百五十六。護(hù)軍一萬(wàn)五千九百七十五。左右兩翼前鋒一千七百六十四。步軍二萬(wàn)一千二百三十八。巡捕京營(yíng)一萬(wàn)。圓明園六千五百零八。健銳三千八百三十三。內(nèi)火器四千一十六。外火器三千七百九十七。諸營(yíng)兵。凡十四萬(wàn)九千四百二十五。所以備征討而嚴(yán)宿衛(wèi)。規(guī)制密矣。司農(nóng)月給銀糧。餉兵即所以養(yǎng)民?；菽笱?。二百年來(lái)。仰食縣官。習(xí)為當(dāng)然。身不能跳蕩。手不習(xí)擊刺。臨操集。應(yīng)期會(huì)而巳。生齒滋蕃。妻子不免憂(yōu)凍餒。衣甲器械。往往不具。遇當(dāng)番直。假貸于人。點(diǎn)驗(yàn)軍器之年。移東就西。茍塞觀(guān)聽(tīng)。而管旗務(wù)理戎政。皆近親貴臣。班秩殊絕。其副多部院大臣兼之。皆位尊而階峻。任劇而事殷。軍伍之虛實(shí)。將校之材否。欲其日討而訓(xùn)之。其勢(shì)固有所不能矣。諸營(yíng)之兵。不能驟振。立法易而收功速。莫如選鋒。是于謙團(tuán)營(yíng)之意也。就諸營(yíng)中選其材武者。別為三營(yíng)。營(yíng)各萬(wàn)人。旬試月校。優(yōu)其賞給。擇嘗立功閫外才威望大臣。專(zhuān)任其事。而勿煩以政。不出一年。勁旅出矣。然后漸推其法于各營(yíng)。以次搜補(bǔ)。深根固蔕。為天下萬(wàn)世之計(jì)。孰有逾于此者乎。
論兵二
孫鼎臣
兵所以止天下之亂。然亦可以成天下之亂者也。古之制兵也。藏之于農(nóng)。而天下不知。人自為養(yǎng)。而天下不困。后世兵農(nóng)雖分。善為制者。猶師其意。以為一代之法。使兵衛(wèi)民。而不欲民知兵之利。使兵兼農(nóng)。而不以兵蠹民之財(cái)。蓄不測(cè)之威。制有常之用。逆亂之節(jié)。無(wú)得而萌焉。漢之踐更。唐之府兵。宋之禁卒。明之屯衛(wèi)。其制不同。然立法之意。不出乎此。 國(guó)家內(nèi)有八旗。以奉環(huán)衛(wèi)。外有駐防。以資鎮(zhèn)守。而綠營(yíng)之兵。分布于十八省。中外之兵。八十八萬(wàn)有奇。輕重相制。臂指相聯(lián)。制已密矣。兵之?dāng)?shù)非不多矣。養(yǎng)兵之費(fèi)不可謂不廣矣。司農(nóng)計(jì)一歲之入。半以饟軍。識(shí)者嘗以為病。雖其如此。而竭力從之。不敢有所變易云者。兵安于為兵。民安于為民。經(jīng)制定而民無(wú)異心。建威銷(xiāo)萌。雖百世由之可也。承平備弛。將驕卒惰。小寇竊發(fā)。望風(fēng)潰敗。經(jīng)制之兵不足用。于是募民為兵。用之日久。所在有功。民兵由是日強(qiáng)。天下狃民兵之利。而未見(jiàn)其害也。知民兵之得。而不悟其失也?！?guó)家養(yǎng)兵備寇。天下有事。若己無(wú)與者然。徒虛耗千百萬(wàn)之餉。而別增民兵之餉。歲無(wú)慮數(shù)十百萬(wàn)。國(guó)安得不貧。民安得不困乎。人有十畝之田。使牛之羸有疾者耕之。不知易其牛。謂牛不任耕。而以馬代。牛之芻秣如故也。而又當(dāng)牧馬。其為計(jì)也得乎。失乎。匪直此也。自召募來(lái)。市井無(wú)藉之徒。比比驟至富貴。天下聞風(fēng)歆動(dòng)。田夫牧賣(mài)漿鬻餅之子。莫不昂首奮臂。舍操業(yè)出而應(yīng)募。而慓狡賊盜之人。雜出其間。民不安于為民。而利于為兵。此豈天下之細(xì)故哉。夫兵。殺人以求無(wú)殺人也。故圣王藏之。不敢輕用。不得已用之。事定則罷。能發(fā)而能收。天下懔然于兵之可畏。守其法而莫吾犯。故常治而不亂。雖亂而其亂易止也。今天下之人于殺人也。視之已稔矣。人人稔于殺人。有輕殺人之心。此雖嚴(yán)為之防。猶懼不止。顧乃募之。教其殺人。而重誘之以殺人之利。殺人者天下之所甚輕。而利者天下之所甚重。以其甚重易其甚輕。幾何不胥天下之人化為殺人之人乎。且夫募天下之人能殺人者以為兵。而取其不能殺人為兵者之財(cái)以養(yǎng)之。兵之?dāng)?shù)無(wú)常。而民之財(cái)有限。至于財(cái)盡。其不能殺人為兵者無(wú)以生。而其能為兵以殺人者無(wú)以養(yǎng)。其必皆去而為盜無(wú)疑也。豈非欲止天下之亂而反甚之耶。其利害不待智者而知也。夫民不安。亂不得而弭也。召募不止。民不得而安也。經(jīng)制之兵不練。召募不得而止也。召募非他。兵不足之患也。兵之不足。非數(shù)不多。不實(shí)與不精也。五代之季。兵驕而不敢汰。宋太祖擇將帥。出老懦。修教習(xí)之法。舉中國(guó)之兵纔十六萬(wàn)人。而平五強(qiáng)國(guó)。夫天下無(wú)事之時(shí)。驟取中外之兵。去舊而易新。事有甚難。行之于今乃甚便。甲士隨征在外。集在伍之兵。數(shù)行校閱。盡補(bǔ)其虛額。而徐汰其老羸。核出征傷亡之?dāng)?shù)。擇民兵之戰(zhàn)有功者充之。行之一年。諸營(yíng)皆為勝兵。召募之兵?？梢詽u散而不至為變。兵有常數(shù)。饟有常經(jīng)。國(guó)與民其有瘳矣乎。明季薄衛(wèi)兵不用。募民為兵。其后半流為賊。卒傾明社。兩粵之盜。蓋前此召募之民居多。小毖之詩(shī)曰。子其懲而毖后患。莫子荓蜂。自求辛螫。肇允彼桃蟲(chóng)。拚飛維鳥(niǎo)。為天下慮者。其可不顧其后哉。
因時(shí)論八兵民分
吳鋌
孟子曰。仁者無(wú)敵。自夏繼虞。虞繼唐。莫不皆然。自殷受夏。周受殷。莫不皆然。而考之于三代以后則不驗(yàn)。漢高祖以馬上取天下。所用皆韓彭黥布諸勁將。而以腐儒為不足用。卒定秦項(xiàng)而有之。此漢以兵得天下也。唐太宗起晉陽(yáng)之甲。南向而爭(zhēng)天下。不數(shù)年閑。入關(guān)中。擒王竇。易若振槁。此唐以兵得天下也。宋太祖以點(diǎn)檢為周將。至陳橋兵變。遂即帝位。而周無(wú)如何。此宋以兵得天下也。明太祖起自和滁。相視兵勢(shì)。動(dòng)中窾會(huì)。卒滅元之天下而有之。此明以兵得天下也。劉先主在荊州。民歸之者眾。卒不能支曹。而求救于孫權(quán)。周世宗內(nèi)修政事。外攻強(qiáng)敵。為五代令主。身死未幾。而國(guó)遷于宋。吾嘗比而論之。因以知其故焉。周制四井為邑。四邑為邱。四邱為甸。有馬四匹。兵車(chē)一乘。甲士三人。卒七十二人。是為乘馬之法。是民即兵也。惟宿衛(wèi)屯戍始用兵。然不多有。故天下之勢(shì)不在兵而在民。民之歸仁也。若衣服之附于身。飲食之適于口。不可頃刻離。上好仁。則民歸之矣。故天下之事如一國(guó)。一國(guó)之事如一家。一家之事如一身。雖以天下王不難。此所以無(wú)敵于天下也。后世天下為家。萬(wàn)里同俗。一起事連數(shù)十郡。一調(diào)兵行數(shù)千里。故兵皆養(yǎng)之于上。是民非兵也。惟屯田召募始用民。然不多有。故天下之勢(shì)不在民而在兵。兵強(qiáng)者勝。反強(qiáng)為弱亦勝。以弱制強(qiáng)亦勝。兵眾者勝。反眾為寡亦勝。以寡制眾亦勝。兵無(wú)強(qiáng)弱眾寡。惟在其人善用之。不以成法執(zhí)。不以師心構(gòu)。運(yùn)無(wú)常會(huì)。動(dòng)無(wú)定軌。飄忽若神。莫測(cè)其自。漢唐以降。未有不由此興者。若以仁治民。民雖歸之。而究無(wú)與于天下得失之?dāng)?shù)。非仁之不足以定天下也?；荚诒c民分。而民之勢(shì)漸趨于輕。此所以不能無(wú)敵于天下也。予嘗謂三代以下。不仁足以失天下。而仁不足以得天下。仁足以治守成之天下。而不足以定開(kāi)創(chuàng)之天下。嗚呼。世變之所極。奚有既與。為仁君者。茍能不拘平時(shí)。以復(fù)乎三代之盛。則幾矣。
兵農(nóng)分合論上
張紳
井田行而兵農(nóng)合。井田廢而兵農(nóng)分。此固兵農(nóng)分合之由。而要有不得不分之勢(shì)。何言之。古者王國(guó)六軍。大國(guó)三軍。次國(guó)二軍。小國(guó)一軍。所以分而制之者有其等。軍統(tǒng)以卿。師帥以大夫。卒長(zhǎng)以正士。司馬以中士。所以統(tǒng)而屬之者有其人。春搜而教振旅。夏苗而教茇舍。秋狝而教治兵。冬狩而教大閱。所以訓(xùn)而練之者有其時(shí)。無(wú)事屬之司徒。有事屬之司馬。夫是故居則聯(lián)其家而為比閭族黨。出則聯(lián)其人而為伍兩卒旅。子繼其父。無(wú)召募之煩。而數(shù)不缺。自耕而食。無(wú)廩餉之糜。而粟自飽也。是井田行而兵農(nóng)合之善也。爰及后世。則有大謬不然者。古者一人從軍。八家供之。井田廢而兵不能無(wú)身家之憂(yōu)。古者馬牛車(chē)甲。賦自邱甸。井田廢而兵賦責(zé)之民間。民必重困。古者教練多。調(diào)發(fā)少。甸積六十四井。始出甲士三人。步卒七十二人。是以七家而始調(diào)一人也。三家正羨代更。七家前后迭任。王畿之內(nèi)。計(jì)凡七十征而役一周。民生二十以后。六十以前。其為徒役也僅矣。后世動(dòng)以百萬(wàn)之眾。盡其人而兵之。當(dāng)戰(zhàn)國(guó)時(shí)。已戶(hù)三男子。其何以堪命。古者征伐不過(guò)數(shù)百里。又師不逾時(shí)。戰(zhàn)陣必以禮節(jié)。其進(jìn)退步伐于疆埸之間。不啻俯仰揖讓于戶(hù)庭之內(nèi)也。后世長(zhǎng)征遠(yuǎn)御。兼年累月。而其為戰(zhàn)也。決命爭(zhēng)首。其暴骨之慘。茍非強(qiáng)悍之夫。精練之士。欲其出入于生死之地。此必不能。故其勢(shì)兵農(nóng)不得不分。昔齊之管子。天下才也。知先王兵農(nóng)為一之法。不可以決戰(zhàn)。于是變司馬法。而為簡(jiǎn)速勝之兵。參國(guó)伍鄙。國(guó)之三軍。悉出近國(guó)都之十五鄉(xiāng)。而農(nóng)夫不與。其為農(nóng)者。處之野鄙。專(zhuān)令治田供稅。更不使之為兵。觀(guān)桓公問(wèn)五鄙之法。管仲對(duì)以兵不旅舊。則民不偷。是不以其舊為農(nóng)者。忽而隸于師旅之明征也。兵習(xí)于戰(zhàn)。而農(nóng)習(xí)于耕。兵農(nóng)不相擾。齊以故方行天下。又隨武子云。楚國(guó)荊尸而舉。商農(nóng)工賈。不敗其業(yè)。則楚亦以兵農(nóng)分強(qiáng)。洎乎秦漢。秦以力征兼并六國(guó)。所以誘三晉之民耕于內(nèi)。而使秦民戰(zhàn)于外者。勢(shì)不能復(fù)力于農(nóng)。漢武傾國(guó)遠(yuǎn)征。于是有募兵。有常從。亦審于兵農(nóng)不得不分之勢(shì)也。而儒生動(dòng)言復(fù)古。夫復(fù)古莫如唐。唐初分天下為十道。置府兵六百二十四。上中下有差。統(tǒng)練有法。更代有時(shí)?？傄哉蹧_。無(wú)事則力耕以足食。有事則荷戈以從戎。此誠(chéng)得井田遺意。然其后法浸壞。衛(wèi)士稍稍亡匿。雖欲不從張說(shuō)募士宿衛(wèi)之說(shuō)。其可得哉?；蛘卟徊臁］m謂府兵設(shè)而唐強(qiáng)。府兵廢而唐衰。竊以為未必盡然也。當(dāng)太宗之置禁軍也。擇善射百人為二番。又選材力驍壯者置飛騎。其試而取之也甚精。其十二都尉率五校兵馬而訓(xùn)練之。步伐擊刺。秩然有序。其所以橫行天下而莫當(dāng)者。有其法。得其人也。開(kāi)元騎之設(shè)。其始各衛(wèi)悉果敢而勇于戰(zhàn)。以故高獲車(chē)鼻。裴行儉斬泥孰匐。王孝杰破泥孰俟斤。其時(shí)兵號(hào)最強(qiáng)。安在騎之不如府兵哉。自李林甫上下魚(yú)書(shū)。童奴侍官。習(xí)為翹木扛鐵。禁軍弛而各衛(wèi)軍皆壞。則任之不得其人也。夫無(wú)太宗。雖行府兵之法不能為強(qiáng)。有太宗。即行騎之法不至于弱。然則長(zhǎng)治久安之策。誠(chéng)不在襲寓兵于農(nóng)之迂談也。
論者又謂兵農(nóng)分。國(guó)有養(yǎng)兵之費(fèi)。夫此養(yǎng)兵之費(fèi)。征自民間。非勞國(guó)家別計(jì)經(jīng)營(yíng)以供之也。兵出死力以衛(wèi)民。民出供給以養(yǎng)兵。其與寓兵于農(nóng)。自耕而食。雖云有間。而兵不妨農(nóng)。農(nóng)盡其力。農(nóng)無(wú)兵擾。農(nóng)自樂(lè)輸。以天下之財(cái)濟(jì)天下之用。于國(guó)無(wú)損。而可以紓民力。何憚而不為此。且農(nóng)養(yǎng)兵。與農(nóng)為兵。其害孰甚。農(nóng)也而兵之。倏被甲兵。倏執(zhí)耒耜。今日赴戎行。明日赴畎畝。民安有須臾之暇。一旦有警。外深鋒鏑之患。內(nèi)荒芟柞之功。設(shè)有復(fù)周公三年之役。宣王六月之師。農(nóng)工盡廢。而田野為污萊。此舍我穡事而割正夏。雖湯武不能泯其怨咨也。又況農(nóng)必三時(shí)不害。而兵宜以時(shí)肄。農(nóng)不勤猶無(wú)農(nóng)也。兵不精猶無(wú)兵也。兵農(nóng)合。征發(fā)繁則農(nóng)必妨。訓(xùn)練疏則兵不習(xí)。以荷鋤秉耒之夫。當(dāng)被甲執(zhí)銳之任。敵未來(lái)而膽已落。有望風(fēng)而遁耳。安能執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷。是以其兵委敵。并以其國(guó)委敵也。害可勝言哉。且民風(fēng)不如三代久矣。令人各知兵。家皆習(xí)戰(zhàn)。其桀驁難馴之氣。剛暴不可制之性。橫行井里。少不如意。操戈相向。甚且振臂一呼。亂者四應(yīng)。以之摧堅(jiān)陷陣則不足。以之挾制官長(zhǎng)則有余。法令安所得施。昔宋王安石保甲之編。時(shí)鄉(xiāng)村無(wú)賴(lài)子弟。自恃身為保丁。又家藏利兵。身挾武藝。由是要結(jié)黨友。行攻劫。州縣不能制。父兄不能禁。其甚者。入縣鎮(zhèn)殺官吏矣。此其殷鑒也。資以御敵。而反為寇盜。此以論之。兵農(nóng)莫善于分。莫不善于合。四民各守其業(yè)。士恒為士。農(nóng)恒為農(nóng)。工恒為工。商恒為商。故習(xí)其業(yè)而精也。今必責(zé)士也兼之為農(nóng)。工也兼之為商。則業(yè)分而兩無(wú)所就。且古者入而卿相。出而將帥。今之上馬橫槊下馬賦詩(shī)者幾人。如必使武臣操毛錐子。舞文弄墨。文人持長(zhǎng)鎗大劍。角逐疆場(chǎng)。其可得哉。文不能武。武不能文。兵農(nóng)又安可合乎哉。
兵農(nóng)分合論下
張紳
三代而下。兵農(nóng)既分。雖圣人不能復(fù)合。其勢(shì)固然。然以時(shí)通變。因地制宜。則有利于分者。亦有利于合者。論者謂人習(xí)戰(zhàn)。法令森嚴(yán)之日。宜于兵農(nóng)合。承平既久。人不知兵之時(shí)。宜于兵農(nóng)分。竊猶以為未盡兵農(nóng)分合之利也。攻戰(zhàn)守衛(wèi)。兵農(nóng)利用分。防汛邊戍。兵農(nóng)利用合。今夫屯田之法。亦古者井田遺意。井田寓兵于農(nóng)。屯田寓農(nóng)于兵。足食足兵。計(jì)未有便于此者。自漢趙營(yíng)平屯田湟中。遂敝先零。諸葛屯田渭濱。軍食因以不匱。棗祇韓浩屯田許下。羊祜屯田荊襄。又后魏李彪請(qǐng)立農(nóng)官。取州郡戶(hù)十分之一為屯田。唐憲宗時(shí)募民為十五屯。墾田三千八百余里。大和末畢諴募士開(kāi)屯田。咸收其利。元初當(dāng)征討時(shí)。每遇堅(jiān)城大敵。則屯田以守之。后各衛(wèi)行省皆立屯。明初則令諸衛(wèi)分屯于龍江等處。及邊境荒田。撥軍屯糧為官軍俸。洪武所謂養(yǎng)兵百萬(wàn)。不費(fèi)民間一文者也。宋時(shí)歐陽(yáng)修范仲淹輩咸建此議。洵哉。足食足兵之至計(jì)也。雖然。屯田有利而亦有害。睹其利而未睹其害。將盡天下之兵而屯之。則兵不勝其擾。又盡天下之田而屯之。則民不勝其擾。兵擾而有兵如無(wú)兵。農(nóng)擾而有農(nóng)如無(wú)農(nóng)。害且不旋踵而至。漢唐以來(lái)。前事可睹矣。漢唐之所以有功者。邊地用屯。宋之所以流而滋弊者。腹地用屯。而魏晉之?dāng)_。則又兼以民屯。夫地有可屯不可屯之別。人有可屯不可屯之分。今欲酌古準(zhǔn)今。萬(wàn)全無(wú)弊。師漢唐之法。以收其利。而變通于魏晉宋之法。以祛其弊。則必不可屯之地必不可屯之人有在矣。所謂攻戰(zhàn)守衛(wèi)。兵農(nóng)利用分是也。不可不屯之地不可不屯之人亦有在矣。所謂防汛邊戍。兵農(nóng)利用合是也。何者。攻戰(zhàn)與邊戍異。防汛與守衛(wèi)異。守衛(wèi)之士。即戰(zhàn)攻之士。有事以備折沖之用。無(wú)事以備干城之固。訓(xùn)練精。弓馬技擊嫻習(xí)。乃能出沒(méi)于鋒鏑之間。執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷。非來(lái)自田間而可足用也。倏而農(nóng)。倏而兵。農(nóng)不習(xí)而兵亦不精。則兩病。故曰兵農(nóng)利用分也。若夫防汛邊戍則不然。防汛分屯官道。不能歸營(yíng)伍。以時(shí)訓(xùn)練。無(wú)事不過(guò)驛遞送迎。有事亦不能用以攻擊。升平既久。既無(wú)烽燧之警。徒為仰食于官。日事游惰。其黠者陽(yáng)托巡緝。陰肆奸宄。借端滋擾。罔害平民。國(guó)家何事以有用之資。養(yǎng)此無(wú)用之兵。然而裁之則又官驛往來(lái)不便。備豫亦疏。計(jì)惟有于防汛之處。授以田畝。使之務(wù)農(nóng)則有恒產(chǎn)。兼有恒業(yè)。恥心生而奸不得逞。家有積儲(chǔ)。守望自切。禾防偷竊。巡查自勤。役不荒。差不誤。而國(guó)家并無(wú)廩餉之糜。則是一舉而君民兩利也。且夫軍國(guó)之事。備邊為急。備邊之事。兵食為先。道里遼遠(yuǎn)。戎人反復(fù)。撤戍則心生。減兵則力弱。將為久遠(yuǎn)計(jì)。而糜費(fèi)日繁則國(guó)病。轉(zhuǎn)輸難繼則民病。千里饋糧。師不宿飽。則兵亦病。欲其士飽而嬉。馬騰于槽。于以伸威境外。慮非屯田不可。計(jì)人授畝。耕耨以時(shí)。農(nóng)隙講武。而又以其閑修城葺堡。以為藩籬。蓄木種樹(shù)。以限戎馬。人有余勇。軍有余粟。戎人震懾而誰(shuí)何。無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)。而收富強(qiáng)之實(shí)。雖以長(zhǎng)治久安可也。故曰兵農(nóng)利用合也。于其利用分者而合之。兼顧而兩不能精。誤農(nóng)兼以誤兵也。于其利用合者而分之。供億而命不能堪。農(nóng)困而兵與俱困也。是在善謀國(guó)者以時(shí)通變。因地制宜?？煞侄?。可合而合。則兵農(nóng)兩利。而國(guó)家有萬(wàn)年不拔之基矣。而要之分為經(jīng)久。合則權(quán)宜。萬(wàn)不可以目前之利而貽害于將來(lái)。亦不可以一方之效而流毒于天下。如必襲寓兵于農(nóng)之法?？痔幨恐卣?。無(wú)當(dāng)于國(guó)家之實(shí)用也。
案一法立。一弊生。故曰。有治人無(wú)治法。言得人則法可行。非謂法全可廢也。土兵鄉(xiāng)團(tuán)。自古良法。而有得力有不得力。則視辦事之人。乃近時(shí)治兵大帥。及談兵智能之士。皆以鄉(xiāng)團(tuán)為甚不然。幾欲懸為禁例。無(wú)論各省以團(tuán)見(jiàn)效者不少。即如楚軍之起自湘鄉(xiāng)新寧諸邑者。孰非先練于鄉(xiāng)邑。而后出征乎。如謂鄉(xiāng)團(tuán)習(xí)成剽悍。恐他日逞兇難制。則召募之軍。何獨(dú)不然。如近日逃丁叛勇。成劫掠。來(lái)去如風(fēng)。民不藉鄉(xiāng)團(tuán)自衛(wèi)。束手以待官軍之至乎。蓋當(dāng)因時(shí)因地以制宜。無(wú)庸豫設(shè)成見(jiàn)也。記
通論唐以后兵籍之?dāng)?shù)
孫鼎臣
國(guó)之養(yǎng)兵。其少者恒強(qiáng)。而多者恒弱。其盛也恒少。其衰也恒多。多故不能精。不精故益之以張其威。朘民養(yǎng)兵。民竭而國(guó)隨之。兵多而不病民。惟唐之府兵。明之屯衛(wèi)。唐制。天下十道。置府六百三十四。府三等。兵千二百人為上。千人為中。八百人為下。從其多者計(jì)之。舉纔七十余萬(wàn)。高祖太宗制兵之精如此。明太祖言養(yǎng)兵百萬(wàn)。不費(fèi)一錢(qián)。規(guī)模閎遠(yuǎn)矣。其制。京師都督府五。衛(wèi)七十二。畿甸衛(wèi)五十一。四方都指揮司二十一。留守司二。衛(wèi)三百七十。額兵二百七十余萬(wàn)。盛哉。近古以來(lái)。未之有也。非寓之于農(nóng)。國(guó)幾何而不困哉。然尺籍過(guò)繁。南北互調(diào)。逃亡相踵。宣德之際。其弊已滋。至嘉靖勾補(bǔ)之令愈苛。言者乞免解補(bǔ)。初意于是盡失。固行法者之弊。而亦其制額太多。有以使之然也。府兵之法最善。其后人不能守。變?yōu)轵T。祿山之亂。元宗西幸。禁軍從者千人。由是召募之兵始盛。德宗建中元年。天下籍兵七十六萬(wàn)八千余人。元和削平僭亂。專(zhuān)意用武。而天下之兵。仰給縣官者。至八十三萬(wàn)余人。視天寶增三之一。洎于長(zhǎng)慶。而兵籍乃九十九萬(wàn)。五代兵數(shù)尤冘。周世宗親見(jiàn)其弊。大簡(jiǎn)諸軍。由是兵強(qiáng)無(wú)敵。宋太祖因而承之。其所用以定天下。系于開(kāi)寶之籍者。纔三十七萬(wàn)八千。太宗稍有增益。然至道之兵。止六十六萬(wàn)六千。真宗時(shí)。漸增至九十一萬(wàn)二千。慶歷中。以西師增置至百二十五萬(wàn)九千。帑庾不能給。仁宗患之。始詔省兵。至于治平。猶百十六萬(wàn)二千。力不能贍。而邊防日急。宰相韓琦乃請(qǐng)視河北河?xùn)|義勇。于陜西刺兵。司馬光為諫官。以為古者兵出民間。農(nóng)桑皆以衣食其家。今既賦其粟帛給軍。又籍其身。是一家給二家之事也。爭(zhēng)之弗得。而民兵由是起。熙寧用事之臣。務(wù)言財(cái)利。欲以民兵代禁軍。稍省軍額。于是始行保甲。故其時(shí)天下禁軍?？偽迨f(wàn)八千六百八十八。視慶歷為大減矣。而義勇保甲民兵。驟增至七百一十八萬(wàn)二千廿八。宋兵志注。熙寧九年之?dāng)?shù)。是后禁軍缺額。收其廩給。為教閱民兵之用。迄于崇寧大觀(guān)。童貫柄兵。多以闕額封樁。為上供用。陜右諸路。軍伍空虛。金人渡河。種師道入援。止得萬(wàn)五千人。致有靖康之禍。始焉增兵以備寇而財(cái)殫。其后省兵以裕財(cái)而兵窳。故立國(guó)之弱莫如宋。其君臣言治兵言理財(cái)者。偏重而不舉。卒至俱傷而兩敗。由藝祖之制而不變。豈至是哉。以建炎國(guó)勢(shì)之衰。與金人抗者百四十余年。然紹興之兵。不過(guò)廿余萬(wàn)。參知政事蔣芾疏。紹興十二年。兵二十一萬(wàn)八千五百余人。二十三年。二十五萬(wàn)四千五百四十人。干道中。亦止三十二萬(wàn)三千三百一人。由此觀(guān)之。兵之欲精而不欲多審矣。夫兵與財(cái)天下之大計(jì)也。天下之財(cái)與天下之兵。必通計(jì)而為之制。故財(cái)有余用而足以贍兵則強(qiáng)。兵有余力而足以養(yǎng)財(cái)則富。二者失其一。國(guó)無(wú)以為國(guó)矣。
明太祖不以其兵傷其財(cái)者也。洪武中。令京外衛(wèi)。馬軍月支米三石。步軍總旗半之。小旗一石一斗。外軍及城守民丁編軍操練者皆一石。屯田者又半之。衛(wèi)皆有田。一軍之田。足給一軍之用。其邊兵益之以開(kāi)中鹽引。而輔以民運(yùn)。正統(tǒng)中。屯糧鹽糧廢。于是始仰給于京運(yùn)。而太倉(cāng)之入。率以饋邊。嘉靖以后。置衛(wèi)軍不用。專(zhuān)用募兵。衛(wèi)軍應(yīng)戍者。征銀以充召募。至三十一年。俺荅內(nèi)犯。兵餉益急。于時(shí)諸邊。自年例二百八十萬(wàn)外。又新增銀二百四十五萬(wàn)。修邊振濟(jì)。又八百余萬(wàn)。是以條鞭之法。舉民賦悉征銀。加派遞增。軍民交困。崇禎三年。兵部侍郎范景文言。祖制。邊腹內(nèi)外。以軍隸衛(wèi)。分屯養(yǎng)軍。后失其制。于軍外募民為兵。于屯外賦民為餉。使如鱗尺籍。不能為沖鋒之用。不知為帶甲之人。至是而議清軍。亦已晚矣。歷觀(guān)列代制兵。不出二者。即農(nóng)為兵上也。量入為出。賦民養(yǎng)兵次之。增兵朘民為下。即農(nóng)為兵。唐太宗明太祖是已。量入為出。賦民養(yǎng)兵。周世宗宋太祖高宗是已。夷考其兵。皆以少擊眾。卒能戡定禍亂。而休息其民。以貽子孫之業(yè)。長(zhǎng)慶之世。河北再失。不能復(fù)取。以慶歷君臣之明賢。而不能得元昊。其兵皆至百萬(wàn)。而武功劣于其祖宗遠(yuǎn)甚。豈非兵之強(qiáng)弱。不系乎多少。而在精與不精之明鑒哉。
師律篇四
湯成烈
大清以兵力得天下?！ √娓呋实鄢跗鸷?qǐng)D阿喇之地。平輝發(fā)渥集烏喇葉赫哈達(dá)等九姓部落。肇基皇圖?！ √谖幕实劾^之。統(tǒng)一蒙古。臣服朝鮮。勢(shì)已囊括瀋遼。包舉海內(nèi)?！ ∈雷嬲禄实蹝叱骺?。遂為華夏主。成一統(tǒng)無(wú)外之治。 圣祖仁皇帝削平三藩。東辟臺(tái)灣。北伐俄羅斯。西征準(zhǔn)噶爾。西南克定廓爾哈。兵威所震。無(wú)遠(yuǎn)勿屆。當(dāng)時(shí)武功可謂盛矣。兵力可謂厚矣。而中外額設(shè)兵數(shù)。不得而聞焉。謹(jǐn)案 皇清通考曰。乾隆四十七年定天下兵額。八旗滿(mǎn)洲兵五萬(wàn)九千五百三十名。八旗蒙古兵一萬(wàn)六千八百四十三名。八旗漢軍兵二萬(wàn)四千五十二名。京城巡捕營(yíng)一萬(wàn)名。直隸省兵三萬(wàn)九千四百二名。山東省兵一萬(wàn)七千五百四名。山西省兵二萬(wàn)五千七百五十二名。河南省兵一萬(wàn)一千八百七十四名。江南省兵四萬(wàn)八千七百四十七名。江西省兵一萬(wàn)三千九百二十九名。福建省兵六萬(wàn)二千一百十九名。浙江省兵四萬(wàn)三十七名。湖北省兵一萬(wàn)七千七百九十四名。湖南省兵二萬(wàn)三千六百四名。四川省兵三萬(wàn)二千一百十二名。陜甘省兵八萬(wàn)四千四百九十六名。廣東省兵六萬(wàn)八千九十四名。廣西省兵二萬(wàn)三千五百八十八名。云南省兵四萬(wàn)一千三百五十三名。貴州省兵三萬(wàn)七千七百六十九名。凡六十九萬(wàn)八千五百九十九名。而盛京吉林黑龍江伊犁北路駐兵一萬(wàn)三百名。內(nèi)攜眷五千八百人。南路駐兵滿(mǎn)漢五千九百七十余人。青海察哈爾西藏駐防綠營(yíng)兵六百余人。兵數(shù)不載。中外通計(jì)不及八十萬(wàn)。其時(shí)裁名糧。設(shè)武廉。歲增餉三百萬(wàn)。遂貽后日匱乏之患。嘉慶以后。屢奉裁減。今官兵俸餉歲支銀一千七百三十六萬(wàn)七千八百三十三兩。武職養(yǎng)廉銀一百二十五萬(wàn)七千六十兩。營(yíng)中公費(fèi)銀三十一萬(wàn)四千八百七十八兩。紅白恤賞銀三十萬(wàn)八千八十七兩。差兵盤(pán)費(fèi)銀五萬(wàn)八千九百七十兩。凡縻銀一千九百三十萬(wàn)六千六百二十八兩。而兵糈不與焉。人日廩一升。日縻六千九百九十六石。大約二百五十一萬(wàn)八千七百五十石而贏。大約一歲軍餉。當(dāng)前明一歲財(cái)賦。此近百年來(lái)催科所以日急。而國(guó)用所以?？嘤诓蛔阋?。唐獨(dú)孤及有言。傾天下之貨。竭天下之谷。以養(yǎng)無(wú)窮之軍。率土之患。日甚一日。以古方今。何以異乎。嘗謂自古養(yǎng)兵之費(fèi)。未有濫于今日。而兵之無(wú)用。亦未有甚于今日。何哉。蓋設(shè)官多而大小有層壓之勢(shì)。其大員遷除調(diào)補(bǔ)。一切供應(yīng)鋪墊。不取己之心紅薪俸。而取之于其屬。屬又分扣兵之月餉以奉之。升調(diào)或頻。攤扣愈多。由是末弁得以借口。而軍籍多空名。各兵之餉既扣。不足以事蓄。則藉托末業(yè)以資生。而都試不得操練。技藝日疏。意氣日惰。勇力日消。安可謂之兵耶。茍使日勤訓(xùn)練。軍籍無(wú)缺。而餉糈不給足。又必紛然而嘩矣。何必征調(diào)之日。而后見(jiàn)兵之無(wú)用哉。
師律篇五
湯成烈
國(guó)朝兵額。與唐相埒。不及明四分之一。歲縻銀幾二千萬(wàn)兩。年支一千九百三十萬(wàn)六千六百余兩。又八旗冬賞一月日糧。約四十萬(wàn)兩。米二百五十一萬(wàn)八千七百余石。幾當(dāng)明一歲之賦。明賦地丁本折鹽關(guān)茶雜共二千九百萬(wàn)。其費(fèi)亦巨矣哉。夫天地之所生。人力之所出。祗此常數(shù)。用之無(wú)藝者。取之必竭。斯民安得不窮。國(guó)用安得不匱乎。自道光西陲用兵后。農(nóng)部歲會(huì)不足。酌增常例?；I備經(jīng)費(fèi)。捐資所入千萬(wàn)。餉終無(wú)以裕者。用之疾而生之者寡也。竊謂我 國(guó)家之待武臣也不為不優(yōu)。養(yǎng)兵也不為不厚。凡武臣于心紅俸薪外。有養(yǎng)廉。有公費(fèi)。兵于常糈外。有紅白恤賞。有差兵盤(pán)費(fèi)。歲終有預(yù)借。八旗有恩賞。上之體恤。實(shí)前古所無(wú)。則下之報(bào)禮。宜何如盡心竭力。勤訓(xùn)練。習(xí)技勇。以圖效命疆場(chǎng)哉。乃提鎮(zhèn)大臣。養(yǎng)尊處優(yōu)。深居簡(jiǎn)出。終歲未嘗扳閱講求行陣之法。矧能行春搜秋狝三時(shí)治兵之制乎。至軍政之歲。始發(fā)示諭其下。弓馬火器陣圖技勇。上緊習(xí)練。以待考閱。上無(wú)實(shí)心。下以虛應(yīng)。黜陟數(shù)人。短章一奏。即為了事。過(guò)此以往。安富尊榮。優(yōu)游卒歲而已。當(dāng)其考閱之時(shí)?？彰谎a(bǔ)。雇替居半。佯為不知。良由平日得受屬弁規(guī)禮。任其包漏。轉(zhuǎn)為掩飾。而副參游都府守總。職位遞降。祿秩遞減。奉上陋規(guī)。一不可缺。廉俸不足。取利空糧。籍在人亡。不以訓(xùn)練為事。一旦邊鄙寇起。羽檄征發(fā)。名數(shù)不足。軍械鍋帳。事事?lián)p缺。必補(bǔ)而后行。又有武弁借支廉俸軍士安家行裝等費(fèi)。種種取足。兵未出門(mén)。費(fèi)已不貲。所過(guò)州縣。官索贐贈(zèng)。兵索口糧。各縣挪墊供應(yīng)。事后報(bào)銷(xiāo)。十給二三。是兵未見(jiàn)寇。而 國(guó)家之費(fèi)。已逾巨萬(wàn)。官之賠累?？h各數(shù)千。部撥無(wú)款。先發(fā)內(nèi)帑。開(kāi)例不足。乃勸捐輸。至今日民力亦已竭矣。國(guó)用無(wú)所出矣。而武臣果有能披瀝肝膽身先致死者乎。果有能激勵(lì)士卒所當(dāng)無(wú)前者乎。其畏葸猶是也。泄沓如故也。夫竭天下之財(cái)賦以養(yǎng)兵。而統(tǒng)兵者畏死幸生。遇賊即遁。兵亦隨之。且虛張賊勢(shì)以相恐動(dòng)。潰卒所過(guò)。民皆逃亡。官無(wú)與守。束手待斃。其先自為計(jì)者。禮請(qǐng)紳富團(tuán)集鄉(xiāng)勇講求守御。無(wú)餉無(wú)權(quán)。久且自潰。封疆大臣知兵無(wú)用。矯枉過(guò)正。招來(lái)無(wú)籍子弟以充鄉(xiāng)勇。厚其糈廩。為目前汲汲之計(jì)。忘日后滔天之患。蓋時(shí)事至此有不忍終言者矣。其弊起于朘民贍兵。承明季之苛政。出有宋之下策。二百年來(lái)。軍餉用銀至四萬(wàn)億有二萬(wàn)萬(wàn)兩。米至五萬(wàn)萬(wàn)有四百萬(wàn)石。自古兵之耗國(guó)。未有如此之甚者。乃自川楚用兵以來(lái)。初以兵不足用而募鄉(xiāng)勇。繼且以不可用而募鄉(xiāng)勇。夫兵不足用。猶可言也。不可用。則平日之縻餉何為者。顧可不反其本乎。近日各路用兵。多責(zé)成鄉(xiāng)勇以收功。兵竟自安于無(wú)用。惟擾害地方。是其擅長(zhǎng)。殺賊致果。未嘗用命。甚無(wú)謂也。
師律篇六
湯成烈
然則將廢兵而任勇乎。曰。于傳有言。天生五材。誰(shuí)能去兵。虞夏商周。征伐命夫六卿。春秋列國(guó)卿大夫。帥師侵伐。未嘗有武臣也。秦始變法。將相分命。漢高除秦誅楚。惟將士之力。其制太守郡丞令長(zhǎng)丞尉。皆主郡縣之兵。未嘗專(zhuān)設(shè)武職也。將軍之屬。有征討則置。事畢則罷。未嘗專(zhuān)命武臣也。后漢蠻夷盜賊竊發(fā)。命刺史太守討之。漢世惟匈奴西羌烏桓鮮卑。勢(shì)力強(qiáng)大。方簡(jiǎn)將帥以統(tǒng)諸軍。不盡取諸材官羽林之列也。由是觀(guān)之。以文臣掌兵事。而世治而功易就。后世武員冘繁。幾與文職相埒。而品秩之尊復(fù)過(guò)之。一兵犯法。府縣不得輒治。必請(qǐng)于營(yíng)員而后得系之獄。不然一營(yíng)必嘩。夫兵亦民也。朝廷設(shè)府縣以治民。豈有一充卒伍。而遂出民之外乎。凡提鎮(zhèn)大營(yíng)。兵眾而悍。往往擾害閭閻。細(xì)民飲泣。不敢告官。是不衛(wèi)民而害民。是恃提鎮(zhèn)之尊而蔑視法度。斯豈可以為訓(xùn)乎。斯豈治世之法乎。故欲更之。必盡汰武職而后可。宋知婺州楊應(yīng)有言。諸路屯戍。當(dāng)歸守臣。兵民之任一。然后號(hào)令不二。今府縣駐防武職之位秩。多尊于文吏。安得顛倒而駕馭之乎。平日分庭抗顏。有不平之意氣。守令安得號(hào)令其下乎。州縣有盜劫。例須會(huì)營(yíng)踏勘。有解犯。例須弁兵護(hù)送。而遷延。而短缺。習(xí)為故常。轉(zhuǎn)多誤事。不如專(zhuān)責(zé)守土者之為愈矣。然而曰例在。不可廢也。一遇失事。其弁在家安坐。必裝捏傷痕。欺罔其上。以挫折縣官。而其上挾品秩之尊?；刈o(hù)營(yíng)弁。歸咎地方。幾見(jiàn)營(yíng)弁有捕獲兇盜各犯者乎。承平之世。虛縻廩祿。無(wú)所事事。安望其折沖御侮乎。故欲除養(yǎng)兵之弊。必盡汰武職而后可。夫使武職盡去。使府縣閱實(shí)隸籍之兵。汰其老弱。甄其技藝。合于式者留。大府五百人。中府三百人。大縣百五十人。中縣一百二十人。小縣八十人。去其營(yíng)之名。而名曰府兵。曰縣兵。于府則同知通判經(jīng)歷司獄分任搜練之事。而知府將之。縣則縣丞主簿巡檢典史分掌教習(xí)之任。而知縣將之。同通丞簿。閑曹無(wú)事。按日分操。械弓刀。務(wù)期精熟。而府縣每月一閱視。分別優(yōu)劣。而賞罰必行。訓(xùn)之以尊君親上忠愛(ài)之義。戒以淫暴酗賭很之條。月一申令。規(guī)模初定。然后教以行陣之法。攻戰(zhàn)之勢(shì)。責(zé)以守望緝捕之職。勉以同仇敵愾之心。親之如子弟。威之以斧鉞。推之以心腹。任之以股肱。人雖不多。太平之世。固已足用。餉廩易給。至于多事之日。即令其人招來(lái)親戚子弟。各自為伍。而召衿耆以告之。使之分率訓(xùn)練。夫使百人平日熟習(xí)戰(zhàn)陣及火器技勇之類(lèi)。其鄰里親屬人不下十余人。臨時(shí)聚而教之。千人不可立致乎。于是分之四鄰要隘之地。聯(lián)以鄰封各縣。得千人。則大府可萬(wàn)人矣。萬(wàn)人一心。以守以戰(zhàn)。何為而不可。
讀兵考
黃式三
古者寓兵于農(nóng)。后世或欲遵古以定法。難之者謂農(nóng)不知兵久矣。解之者則曰。民可訓(xùn)練也。難之者謂民弱不如募兵勇。解之者則曰。士卒之勇懦。隨主將之賢否。而募兵浮浪。將有瓦解之憂(yōu)也。雖然。古之寓兵于農(nóng)者。有本有原。農(nóng)有恒產(chǎn)。八口無(wú)饑。兵之資也。學(xué)校中樂(lè)舞干戚。而又于序觀(guān)射。武藝夙有師承。兵之材也。家出一人。各訓(xùn)練于農(nóng)隙。是羨夫不出役焉。訓(xùn)練之卒多。而王者止于萬(wàn)乘。大國(guó)不過(guò)千乘。其法以八家出一人。是七家訓(xùn)練之卒。不盡為乘卒焉。王者萬(wàn)乘六軍。止用七百五十乘。是乘卒又不盡赴軍焉。以萬(wàn)乘算之。出軍十三次。遞用九千七百五十乘。而萬(wàn)乘之賦。一周而有余。以八家輪供算之。出軍一百有六次。而八家之正卒。一周而有余。用民之寬如此也。不如此而欲驅(qū)農(nóng)為兵。難矣。董子曰。先王之道。必有偏而不起之政。故政有眊而不行。
宋之兵弊極矣。馬氏錄葉氏正則之兵論。推究時(shí)弊。非不深切箸明矣。而讀葉氏文集。有終論數(shù)篇。言安置四大屯兵及罷廂禁諸兵之法。如其言以行之。弊豈不多乎。天下事言已成之弊則易。立革弊之法則難。葉氏以經(jīng)濟(jì)自負(fù)。讀其集而約其恉。在先去冘兵以給國(guó)用耳。而其言卒不可盡用。馬氏推信葉氏。于終論亦復(fù)不錄。知其言之有弊矣。信乎經(jīng)濟(jì)之難言也。或曰。北宋蘇子瞻曾子固已有去冘兵以足國(guó)用之說(shuō)。在南宋則陳君舉亦言之。葉氏乃大其說(shuō)。今猶以為未可行。然則宋果何以去冘兵乎。曰。兵之冘也。由漸積而致之。其去之也驟急。亦以召變。黃文叔言募兵有闕勿補(bǔ)。收其衣糧。以給屯兵。以二十年功力為之。募兵老死且盡。而府衛(wèi)立矣。斯言也。其得政無(wú)欲速之意也乎。袁氏和叔作文叔行狀。于此事詳敘之。深有味乎其言也。馬氏不宜之也。
自古衰季之兵。非寡小于初盛也。而強(qiáng)弱殊勢(shì)。興亡異途。其故何也。一曰廟算患其不斷也。古者德足柔遠(yuǎn)。四裔咸賓。其次寇來(lái)則逐之。去則不追。求和則羈縻之。未有當(dāng)其來(lái)寇。而猶言羈縻之者。及其衰也。勢(shì)既不振。輒以羈縻為飾詞。今日議戰(zhàn)。明日議和。政令既失其常。而畏戰(zhàn)者因巧為遷延。以俟和議之成。勇于籌戰(zhàn)者亦疑所籌之不用。而怠緩以圖之。卒以和不克成。戰(zhàn)亦旋敗。此其可鑒者一也。二曰擇帥患其不慎也。帥者。千萬(wàn)人之司命。非智勇兼之。而舉以為帥。適足以喪師而辱國(guó)。漢高用三杰。帥則韓信。而以蕭何張良之忠賢。不能為帥。及其衰也。四顧乏人。惟上所倚信者用之。上所倚信者。本未必可信也。即或可信。而未必有將帥之才。為臣子者。明知其失人。以為將帥大事。非己所得言。而隨上之所欲遣。遣將既失。民命輕絕。國(guó)亦蹙地。此其可鑒者二也。三曰任帥患其不嫥也。古者將既在外。君命有所不受。周亞夫不奉詔救梁。卒平吳楚。趙充國(guó)不奉詔擊。卒不煩兵而下。而當(dāng)其事之宜行。有非公卿之所與聞。并不必奏聞?dòng)谔熳诱?。是以機(jī)未發(fā)。則密而不露。機(jī)已發(fā)。則速而有成。及其衰也。大將在外。必請(qǐng)命于內(nèi)。事嫌掣肘。坐失機(jī)宜。此其可鑒者三也。四曰求才患其不誠(chéng)也。古者國(guó)有大疑。謀及庶人。后世兵戎既起。幕府廣開(kāi)言路。意亦主于得才。而獻(xiàn)策投書(shū)者。率多輕躁貪婪之人。其深沈有大計(jì)者。非禮聘之則不出。且有以禮聘之而亦不出者。度其計(jì)之不行。功之不成。不輕出耳。自非為大吏者。虛心訪(fǎng)問(wèn)。不得魴魚(yú)。祇得陽(yáng)鱎。此其可鑒者四也。五曰器械患其不備也。古之言兵者。謂步兵之地。車(chē)騎二不當(dāng)一。車(chē)騎之地。步卒十不當(dāng)一。弓弩之地。短兵百不當(dāng)一。長(zhǎng)戟之地。劍盾三不當(dāng)一。矛鋋之地。長(zhǎng)戟二不當(dāng)一。劍盾之地。弓弩三不當(dāng)一。后世之寇。水陸之器。愈變而愈奇。有步卒車(chē)騎弓弩長(zhǎng)戟矛鋋劍盾之所不能用者。所備非所敵。名為有兵。與無(wú)兵同。譬諸徒手搏虎。強(qiáng)者餧之食肉。弱者莫能攖而自遁。勢(shì)所必然。不待智者而知。此其可鑒者五也。六曰訓(xùn)練患其不精也。孫武教宮人戰(zhàn)。左右前后跪起。皆如其法。馬燧教牧馬廝養(yǎng)。數(shù)月皆為精騎。人未有不可訓(xùn)練者。古之訓(xùn)練士卒也。必使之目熟于旌旗。耳熟于金鼓。手熟于器械。足熟于馳驟。被鎧甲而不重。蹈險(xiǎn)阻而不危。而其統(tǒng)之也。伍有長(zhǎng)。卒有長(zhǎng)。旅有帥。師有帥。使之各率其屬。以專(zhuān)責(zé)任。復(fù)示之忠孝。勉之和睦。以作其氣。使之踴躍。而不能自已。故古之善將兵者。曰如身使臂。如臂使指。又曰。擊首則尾至。擊尾則首至。擊中則首尾皆至。豈夸言哉。后世之兵則不然。平日所養(yǎng)之兵。老弱參半。而壯者亦不習(xí)于教訓(xùn)。一旦有事。則招募義勇以足之。不知義勇之非能一旦募也。當(dāng)軍事既興之日。而下令募兵。其應(yīng)募者。多驕玩怠惰。不農(nóng)不賈。市井所不齒之人。有武藝者。百中之一。而知義者。萬(wàn)人中不知能得四五人否。所募之人。臨敵逃遁。如鳥(niǎo)獸散。是勢(shì)所必至耳。此其可鑒者六也。
七曰應(yīng)援患其不速也。兵之?dāng)?shù)。備前則后寡。備后則前寡。備左則右寡。備右則左寡。無(wú)所不備。則無(wú)所不寡。惟其寡而有應(yīng)援也。則敵至而堅(jiān)拒之。以俟援兵之至。后世之將?；蛴兴酚兴啥幌嘣?。雖有張巡許遠(yuǎn)。嬰孤城以拒強(qiáng)寇。卒至殞滅而不能存。此其可鑒者七也。八曰藩籬患其不固也。凡一郡一省。各有要害之地。必有重兵以鎮(zhèn)之。使敵不得前。王公設(shè)險(xiǎn)以守其國(guó)。易之所言。豈其誣哉。后世之將。不守險(xiǎn)以拒敵。而第鎮(zhèn)兵于附郭之處。譬諸病者。不治病于皮毛臟腑。俟深入骨髓而后(今酉)欠藥。病者終斃。是其可鑒者八也。九曰賞功患其不實(shí)也。自古圣王所以籠絡(luò)豪杰者。惟賴(lài)此爵賞以榮之。然爵賞祗以榮豪杰。則高尚不事之士。亦羞己之自外于豪杰。而奮激于功名。后世戎事方起。大僚倉(cāng)皇失措。往往聽(tīng)信市井污賤之言。而驟加以爵賞。豪杰之士方羞與彼等為伍。惟恐爵賞之污其身。而有志功名者鮮矣。且軍興之日。必有夤緣勢(shì)要者。濫廁其名于各籍之中。事或稍有功效。彼盡心力以經(jīng)營(yíng)者。必反為夤緣之人所掩。而奮志功名者益鮮矣。若夫死事之臣。贈(zèng)宜隆。以示獎(jiǎng)勸。而其事亦有不同。在宋歐陽(yáng)五代史。有死節(jié)傳。有死事傳。戰(zhàn)死之臣。不盡錄于死事傳。死事之臣。不得入死節(jié)傳。袁燮言世有勇于殉義。而無(wú)奇策應(yīng)敵。拱手以就戮者。謂之徒死。明于謙言死者有二。有進(jìn)戰(zhàn)而死。有退敗而死。事不可混一。濫賞之宜防。前賢言之。此其可鑒者九也。十曰軍法患其不嚴(yán)也。貪生畏死。中人之同情。是以古者軍中之法。不能不嚴(yán)。俾為士卒者。知退必不免于戮。進(jìn)或可以求生。故蹈白刃。臨矢石。有進(jìn)無(wú)退者。雖曰平日以恩義激之。亦臨時(shí)兼以嚴(yán)法驅(qū)之耳。若夫?qū)浿?。果其屢?zhàn)有功。事業(yè)顯箸。閑或一敗。正如鄧禹之衄于赤眉。郭子儀之潰于相州。未可遽棄不用。如其平日徒循資格。致位大僚。一旦有事。委軍而走。于此而猶曲恕之。托匿瑕含垢之名。失去莠亂苗之義。而漫言勝敗為兵家常事。不知?jiǎng)倌顺Ｊ?。敗者為變。則戎事益不飭矣。此其可鑒者十也。夫惟廟謀既斷矣。而復(fù)擇帥。帥既得人矣。而任之復(fù)專(zhuān)。帥有專(zhuān)任矣。而求才復(fù)誠(chéng)。由是備器械。精訓(xùn)練。速應(yīng)援。固藩籬。其事之勝敗。公其賞罰以施之。用兵之大綱不失。而國(guó)因之轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)?？懿坏贸哑鋭?shì)矣。昔孔子嘗言軍旅未學(xué)。而復(fù)自言我戰(zhàn)則克。好謀而成。足兵之政。以答子貢。而冉有敗齊。亦言學(xué)之孔子。則儒者之于兵事。不可不詳其本末也。故讀馬氏兵考。敢綴言之如此。
東南兵事策咸豐七年
謝章鋌
嗚呼。今日之事。豈不棘哉。逆夷窺于外。匪肆于內(nèi)。兵不兵。將不將。省不省?？h不縣。財(cái)力人心。一無(wú)可恃。若不改弦更張。伊于胡底。請(qǐng)舉其大者數(shù)端列于篇。一曰減兵。兵貴精不貴多。今日之兵。有名無(wú)實(shí)。故緩急不足恃?！?guó)家出餉以養(yǎng)兵。今之將。克餉以厲兵。冒領(lǐng)侵扣。餉之及兵。十不余五。兵無(wú)以自贍。乃兼商兼賈。兼百工技藝。兼捕盜緝奸。甚而誆賭窩娼。無(wú)非不為。是聚數(shù)十萬(wàn)閑散之人。與民爭(zhēng)利而為不軌也。坐作進(jìn)退。不解何語(yǔ)。弓矢銃牌。不省何用。將不知兵。兵不知器。將愈富。兵愈貧。將愈驕。兵愈玩。無(wú)事則虛相羈縻。有事則視其將若仇。委而去之。是故天下皆苦無(wú)財(cái)而不足于用也。吾則曰節(jié)用。天下皆苦無(wú)兵而不足于戰(zhàn)守也。吾則曰減兵。今試置萬(wàn)兵之餉于此。吾提其半以養(yǎng)三千兵。留其半以資犒賞。汰其老。汰其弱。汰其惰。汰其懦。汰其人與器不相宜。日練之。一月之后互角之。擇其尤者為一部。勉其中者。訓(xùn)飭其下者。復(fù)練之。一月之后復(fù)角之。復(fù)擇其尤者。如是者再三。乃盡去其下者。則皆精兵矣。一兵而可敵十?dāng)?shù)人者也。餉厚則兵不內(nèi)顧。賞厚則兵必用命。養(yǎng)萬(wàn)兵而不獲一兵之力。何如養(yǎng)數(shù)千兵而得萬(wàn)兵之用乎。或曰。是 國(guó)制也。焉敢輕改。且兵驟汰。尤恐其不輯而為變。然茍利 國(guó)家。雖入告可也。況軍興以來(lái)。兵之死亡遁逃不知凡幾。自今勿補(bǔ)。留其餉以養(yǎng)見(jiàn)在可用之兵。此不汰之汰也。夫古之為將。必有敢死士以先登陷陳。謂之選鋒。則本此意以練鄉(xiāng)勇民壯。此亦州縣之所得為者。否則張皇籍伍。虛費(fèi)錢(qián)谷。見(jiàn)賊則走。見(jiàn)民則爭(zhēng)。是張賊勢(shì)而搖民心者。即此兵也。夫何為哉。一曰選將。忠勇知兵法之將。不可驟得。為今之計(jì)。則以不愛(ài)錢(qián)為第一。不愛(ài)錢(qián)乃能不怕死。不怕死乃能不死。何以知其不愛(ài)錢(qián)。則以束兵之嚴(yán)不嚴(yán)辨之。今之將奪兵之食。乃縱兵奪民之食。淫掠騷擾。有時(shí)甚于賊。賊過(guò)如梳。兵過(guò)如薙。法之不立。何以將為。請(qǐng)于所過(guò)之地。咨其父老。誰(shuí)能約束部伍。平價(jià)交易。不敢覬覦民閑一粟一肉者。則不次擢其人。久營(yíng)堵剿。察其兵多夷傷。將無(wú)輜重者。既厚恤其兵。尤當(dāng)崇異其將。兵多夷傷。則對(duì)仗效死。將無(wú)輜重。則臨財(cái)不貪。將貪。必不能執(zhí)法治其兵。強(qiáng)執(zhí)其法。兵必離。離必不衛(wèi)其將。故為將之道。自與兵同甘苦始。與兵同甘苦。自不愛(ài)錢(qián)始。一曰嚴(yán)賞罰。兵兇戰(zhàn)危。人何樂(lè)屢瀕于死。冒鋒鏑爭(zhēng)首領(lǐng)者。爭(zhēng)功之心少。畏法之心多。乃今日失律。明日復(fù)為將。今日失地。明日復(fù)為官。即不為將為官。罪不至于死。彼何所憂(yōu)。急則狼狽而走矣。且賊雖負(fù)隅自固。其勢(shì)窮蹙。列營(yíng)百里。縻餉數(shù)年。既不能蕩平。又不聞力戰(zhàn)。逗留觀(guān)望。于意何居。且賊不耕而食。不織而衣。茍無(wú)接濟(jì)。何以存活。防堵疏。可想而知。是非大伸軍法不可。然而賞先下罰先上。有功雖下必倍賞。無(wú)功雖上必倍罰。倍賞則士勸。倍罰則將勤。倍賞一卒食十卒之食可也。倍罰駢戮示眾亦可也。考其機(jī)宜。勒其期限嚴(yán)諭聳于前。重刑督于后。進(jìn)必生。退必死。得賊必生。失賊必死。則因循怠緩之風(fēng)。庶幾可以少振。治疲癃沈錮之疾。固宜舍和劑而用峻藥。煦煦之仁。孑孑之義?？植蛔阋月暶@瞶也。
一曰府縣宜久任而有權(quán)。自督撫至府縣。皆有守土之責(zé)。然府縣不得力。則地終不守。府縣眾而督撫獨(dú)。獨(dú)故勢(shì)不及。府縣與民親。督撫與民遠(yuǎn)。遠(yuǎn)故情不通。欲安民。則府縣當(dāng)久任。欲殺賊。則府縣尤當(dāng)有權(quán)。今之府縣。智勇聰明。疲于營(yíng)私。敝于逢迎。顛倒于供億奔走之不遑。又況少不更事。驟東驟西。轉(zhuǎn)移千里。暫住數(shù)月。雖為府縣。問(wèn)其地之險(xiǎn)要不知也。問(wèn)其民之疾苦不知也。問(wèn)其奸究有無(wú)藏匿不知也。問(wèn)其人才孰為可用不知也。官不習(xí)民。急呼民。民不應(yīng)。民不信官。急依官。官無(wú)措。一旦遇賊。民搖則官孤。官走則民死。非無(wú)忠義之士。斷脰絕臏。自完其節(jié)。而于 國(guó)事無(wú)補(bǔ)也。此非調(diào)動(dòng)之太速。則亦苛求之不禁也。今請(qǐng)擇賢能府縣久任之。勿索瘢。勿掣肘。寬其一切過(guò)犯。惟失賊失地則必死。恐失地。必極力以防賊。恐失賊。必極力以固結(jié)其民。民無(wú)離心。多一民即少一賊。民有勇心。多一民并多一兵。然后部署以兵法。以鄉(xiāng)?？h。以縣保府。賊欲攻縣。必不敢越其鄉(xiāng)。賊欲攻府。必不敢越其縣。又有大營(yíng)控制其閑。精兵犄角其左右。破賊必矣。否則責(zé)府縣輕。任府縣不專(zhuān)。雖有賢督撫。能分其身為千萬(wàn)億。而為府縣守此土乎。事壞督撫則諉過(guò)府縣。府縣則怨望督撫。此兩失之道也。然而其要?jiǎng)t歸于得人心。得人心不外名與利。豪杰之人好名。今則市儈挾數(shù)十金。儼然列于縉紳。功名不足以動(dòng)豪杰矣。椎魯之人好利。今則妄費(fèi)橫生。當(dāng)用無(wú)力。府庫(kù)空虛。賞不蔽功。而貨財(cái)不足以動(dòng)椎魯矣。是故欲謀無(wú)智。欲戰(zhàn)無(wú)勇。命將出師。徒為一哄?！?guó)本愈虧。其流弊尚忍言哉。然則所以收拾鼓舞人心者。當(dāng)亦知所變計(jì)矣。是故其言若甚迂。而實(shí)關(guān)于全體。其勢(shì)若甚緩。而實(shí)逼于目睫。智者察焉。其能不驚心動(dòng)魄哉。若夫精操練。修器械。足糧餉。屯要害?？v反間。勤偵探。固城池。撫流亡。隨時(shí)制宜。因地取利。固不必刻舟求劍。而皇皇為紙上之談也。
桂陽(yáng)兵志敘 【
王闿運(yùn)
桂陽(yáng)自隋以前。據(jù)五領(lǐng)之二。秦始皇帝以五十萬(wàn)眾戍五領(lǐng)。兵威積重久矣。漢太守皆得以虎符發(fā)兵。自此及隋。州縣兵皆臨事征發(fā)。故無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)。境內(nèi)小盜。則付賊曹。責(zé)游徼亭長(zhǎng)。旦夕捕至耳。若太守特遣府寮發(fā)所在繇役。猶賢于今督撫所調(diào)營(yíng)兵萬(wàn)萬(wàn)。自唐設(shè)府兵。養(yǎng)兵之費(fèi)起矣。然州縣猶不盡屯駐。刺史縣令遇小盜。亦得自捕治。牧令權(quán)尚重于今司道。趙宋乘弱觀(guān)釁。取人天下。親見(jiàn)兵權(quán)之重。懼臣吏效尤。大削下權(quán)。峻為之防。文武分途。以相猜制。又恐奸宄竊發(fā)。襲破城寺。屯兵州縣。星羅棋布。天下財(cái)賦。盡用養(yǎng)兵。元明承波。坐食兵士數(shù)十萬(wàn)。日日有軍興之費(fèi)。在在有戍卒之設(shè)。海內(nèi)騷然。無(wú)時(shí)而寧。承陋踵謬六七百歲。通敏之臣。明智之儒。耳目聞見(jiàn)。若定自天。舍歷代之勝謀。因引寓兵之迂論。悲夫悲夫。無(wú)寇而養(yǎng)兵。是奪耕作之民也。有事而籍兵。是兵常享無(wú)事之祿也。有百年之養(yǎng)。無(wú)一日之用。而必規(guī)規(guī)制田里。備器械。以虛耗天下。不則又欲入田廬而伍之。被農(nóng)夫牧豎以甲胄。而奔之車(chē)馬之閑。其故在貪兵之用。而忘其不可養(yǎng)也。夫兵者。非若矛戟刀劍?？纱銋枏|襲而藏者。非農(nóng)桑百工?？蓳竦爻讼径囌摺７敲腺S烏獲成荊夏育。舉鼎擊劍。一人勝其任者。雖有精銳之眾。百金之選。不見(jiàn)敵。不識(shí)變。不交綏。則不成陳。故屯兵踰時(shí)。而師老士惰。今歲養(yǎng)兵而明歲已散。是以云擾之世。江南有銳鋒。百年晏安。匈奴無(wú)勁師。古圣之制。役民從征。四時(shí)之田。僅以簡(jiǎn)車(chē)甲旗物兵器鐲鐃。示其繇發(fā)。以待召募。及夷狄強(qiáng)盛。亦皆役民。臨事而試之。未有徽幟豫表。以別于四民之外者也。自秦以來(lái)。興國(guó)多矣。孰有案尺籍以召練士。用成營(yíng)以為舊資。不務(wù)教民之源。惟論養(yǎng)兵之盛。自致糜敝。若斯之劣乎。是故文武分而將帥絕。營(yíng)兵設(shè)而國(guó)用空。近歲軍興。通用召募。然暗與古合。反自謂權(quán)宜。勞神明為一。而不知其同也。猶以二五為非十也。養(yǎng)兵之制。殆莫能改。今列次自宋以來(lái)。桂陽(yáng)臨武藍(lán)山設(shè)兵定制。及明末嘉禾分撥。 國(guó)朝臨武營(yíng)制。以明近代之規(guī)焉。
湘軍志營(yíng)制篇
王闿運(yùn)
軍興調(diào)發(fā)。而將帥莫知營(yíng)制。被調(diào)者。輒令綠營(yíng)將官。營(yíng)出數(shù)十人。多者二百人。共成千人。三千人之軍。將士各不相習(xí)。依例領(lǐng)軍械鍋帳鍬斧槍矛。皆窳鈍不足用。州縣發(fā)夫馱運(yùn)載。軍將拱手乘車(chē)馬。入于公館。其士卒或步擔(dān)一矛。倚民家及旅店門(mén)。居人惶怖。惟恨其不去。及遇寇作。屯壘壁不及肩。負(fù)版往來(lái)營(yíng)門(mén)。隘雜嘩囂。十軍而九。有能者。因宜約束。自為風(fēng)氣。諸將雖欲畫(huà)一。率非所統(tǒng)。無(wú)所行其禁令。唯滿(mǎn)蒙軍稍整齊。而驕橫貴倨。言語(yǔ)不相曉。其死亡輒當(dāng)奏報(bào)。又各有貴將。督撫莫能統(tǒng)。尤不輕調(diào)發(fā)。所發(fā)者多綠營(yíng)額軍。其弊如此。民間徒知其擾累。莫肯憐其送死。故征役者益怨恨。讎掠于寇所不至之地。而愚民避官迎賊之議起矣。楚軍起于江忠源。其時(shí)以三百人從烏蘭泰。不能成營(yíng)制。后忠源官尊師眾。第從先廓之。而法制不改。曾國(guó)藩既請(qǐng)練軍長(zhǎng)沙。奮然以召募易行伍。盡廢官兵。使儒生領(lǐng)農(nóng)民。各自成營(yíng)。搜考規(guī)制。今古章式。無(wú)可放效。獨(dú)戚繼光書(shū)。號(hào)為切時(shí)用。多因所言變通行之。未幾湘軍大效。而王珍羅澤南胡林翼各撰其軍營(yíng)制為書(shū)。珍自序甚矜詡所作。謂不可使賊得。然所言。世俗之所知也。琦善者。不以能軍名。與雷以諴俱屯揚(yáng)州城下。雷營(yíng)終夜擊柝燎火治守備。琦善營(yíng)寂然闇靜。無(wú)火光人聲。他日以諴過(guò)營(yíng)。琦善微諷之曰。公營(yíng)中甚唯盛。以諴不悟。徐曰。夙夜守設(shè)火。賊得窺我。吾擊刁斗。則不聞外聲。此危道也。李元度之戰(zhàn)士。呼噪甚勇。席寶田誦孟子書(shū)譏之曰。先生之號(hào)則不可。軍中以呼殺為號(hào)子。故寶田云云。由此觀(guān)之。良史兵書(shū)所言。雷李行之。而不免訾于琦善席寶田。軍事變化。焉可言乎。自湘軍眾盛。人人知兵。新募軍規(guī)制。一日立就。領(lǐng)軍者不必頒條教。所謂楚鄂湘軍章程。至今將帥皆無(wú)其書(shū)。而淮軍本仿湘軍以興。未一年盡改舊制。更仿夷軍。后之湘軍又更效之。水軍之立。尤困于思慮。船一槳一版。位置失宜。輒絓礙不可行。及后成功。率取木輕料薄為先?？芷胶鬅o(wú)行陣之事。乃更改大船。制務(wù)于閎厚。是故今之湘軍非昔也。況其將帥昔愚而今驕。昔懼而今侈。昔戇拙而今諞柔。雖復(fù)用儒生將農(nóng)人。則所謂儒者不儒而農(nóng)者不農(nóng)。曾國(guó)藩之所為咨嗟于暮氣者耶。軍興名將。推塔齊布劉騰鴻李續(xù)賓多隆阿。而郭嵩燾服羅澤南。左宗棠推王珍。珍。澤南弟子也。澤南亡。有續(xù)賓及珍。珍死。則張運(yùn)蘭冘阘沉默。卒以敗死。然則澤南殆可謂名帥。非但名將。要其言戰(zhàn)。在續(xù)賓下遠(yuǎn)甚。而續(xù)賓諸人。存則勃焉。死則忽焉。舊部各將。無(wú)豪發(fā)之。又況讀其書(shū)觀(guān)其者乎。本湘軍所以起。為救額兵之敝也。曾國(guó)藩首建義旗。終成大功。未嘗自以為知兵。其所自負(fù)。獨(dú)在教練。至今湘軍尊上而知禮。畏法而愛(ài)民。猶可用也。觀(guān)將能否。但于列隊(duì)時(shí)號(hào)三吹。軍士肅肅蟻綴而出。則勝負(fù)可見(jiàn)矣。是故兵法不可言。而營(yíng)制不可誣也。
凡立營(yíng)。十人為隊(duì)。八隊(duì)為哨。隊(duì)哨有長(zhǎng)。隊(duì)有斯養(yǎng)。隊(duì)十二人。其正制也。八隊(duì)之械。一五槍。二四六八刀矛。三七小槍。槍遲重。則增二人。故百六人而成八隊(duì)。統(tǒng)以哨長(zhǎng)。哨百七人。置哨官領(lǐng)之。四哨為營(yíng)。親兵六隊(duì)。隊(duì)長(zhǎng)斯養(yǎng)如哨之制。隊(duì)十二人。六隊(duì)之械。一三主。二四六皆刀矛。五為小槍。凡七十二人。不置哨長(zhǎng)。合四哨四百二十八人。皆統(tǒng)于營(yíng)官。故曰營(yíng)五百人。而哨營(yíng)官不數(shù)。其書(shū)記醫(yī)匠?；蛴谢驘o(wú)。營(yíng)官三之。其費(fèi)于公費(fèi)取之。營(yíng)之用器。哨隊(duì)備之。其軍器。立營(yíng)時(shí)給之。壞敝。營(yíng)官修之。于公費(fèi)取之。惟鉛彈藥繩帳棚。得以時(shí)領(lǐng)。營(yíng)官給十帳。八夾二單。哨官三帳。一夾二單。親兵隊(duì)二帳。一夾一單。哨隊(duì)隊(duì)二帳。皆單。凡營(yíng)帳。單者八十。夾者十八。輜重軍裝行糧。長(zhǎng)夫運(yùn)之。率百人而三十六夫。營(yíng)夫無(wú)過(guò)百八十。亦無(wú)得闕不足。行而索夫。軍有司誅之。其當(dāng)行。令三百五十人各備戰(zhàn)器。百五十人督長(zhǎng)夫護(hù)用器。前有探馬。后有押幫。各從其營(yíng)。無(wú)有或錯(cuò)。其行率日三四十里。黎明而發(fā)。未晡而息。行所至為壘。營(yíng)官相其地。準(zhǔn)之以繩。從而為壕。壕丈五尺。復(fù)壕土為墻。厚一丈。其崇八尺。墻壕容二丈。遠(yuǎn)其余土。隊(duì)為一棚。棚有廁。廁有外內(nèi)。外廁四之。內(nèi)廁一之?；鹚幱薪选Ｒ暂劳恐?。涂皆孔之。其軍市設(shè)于繩墻壘外。其壘近市。則嚴(yán)其門(mén)禁。午夜籍之。出入無(wú)驗(yàn)。譏而誅之。夜號(hào)之字。營(yíng)官授之。守夜之卒。營(yíng)五十人?？芙鼊t百人。以更為班。班十人。若二十人。哨長(zhǎng)察之。五更咸興。朝暮練操。以聲警之。故行不可速。止不可懈。行速則病。止懈則散。軍雖強(qiáng)。久頓必荒。寧驅(qū)市人。勿將舊軍屯兵待戰(zhàn)。是謂自亂。作壕之法。外內(nèi)重設(shè)。外壕廣六尺。深八尺。內(nèi)壕半之。環(huán)而●之。必有橫涂。相距二丈。壘墻既成。去其外涂。留其內(nèi)涂作墻如城。其高七尺。子墻半之。墻厚六尺。左右二門(mén)出入謹(jǐn)之。見(jiàn)敵則并力。無(wú)事則長(zhǎng)夫之役也。步行率八刻而行十五里。寒日短而行易。暑日長(zhǎng)其行難。以晝四十六刻率之。行十六刻而三十里。其十六刻以筑營(yíng)壘。余十四刻而后昏暮。則神暇形壯?？梢源龜场９拾倮锒だ啧?。此軍家之大忌也。湘軍成馬隊(duì)。至湖北乃有之。恒用北將。束以湘營(yíng)制。而多隆阿以此顯。初以三百七十八人為營(yíng)。四人為棚。六棚為哨。后討捻寇。更改以三百二十二人為營(yíng)。營(yíng)五哨。人各給一馬。唯馬夫火棚夫無(wú)之。又有步隊(duì)十人。立什長(zhǎng)。別為一棚。以供雜役。營(yíng)官長(zhǎng)夫八。公長(zhǎng)夫四十。營(yíng)官一員。幫辦一員。先鋒官五員。哨官十員。給藍(lán)夾帳十四。白單帳三。每棚白單帳一。馬棚帳一。凡白單帳六十六。藍(lán)夾帳十三。馬棚七十二。長(zhǎng)夫八棚。白單帳八。其馬初從口外買(mǎi)之。官價(jià)匹銀八兩。多病道斃。后或隨所至而買(mǎi)補(bǔ)焉。歲百馬。病斃更易。無(wú)過(guò)三十六。余各令乘者補(bǔ)之。又別儲(chǔ)朋馬銀。月可百余兩。以備買(mǎi)價(jià)。其銀出于雜費(fèi)。營(yíng)官掌之。
凡營(yíng)官一員。月給銀二百兩。不計(jì)官位。異軍特起。亦不相統(tǒng)?；蛄钍芩麑⒐?jié)制。輒不相能。非其所置。莫能屬也。一營(yíng)則哨官四員。日給銀三錢(qián)。月支銀三十六兩。哨長(zhǎng)四員。日給銀二錢(qián)。月支二十四兩。什長(zhǎng)三十二人。日給銀一錢(qián)六分。月支百五十二兩六錢(qián)。親兵七十二人。護(hù)勇二十人。日納銀一錢(qián)五分。月支四百十四兩。正勇三百三十六人。日給銀一錢(qián)四分。月支千四百十一兩二錢(qián)?；鹩滤氖恕Ｈ战o銀一錢(qián)一分。月支百三十八兩六錢(qián)。長(zhǎng)夫百八十人。日給銀一錢(qián)。月支五百四十兩。凡一營(yíng)月支口糧公費(fèi)。銀二千九百十七兩四錢(qián)。小盡之月。日給扣建。月給不扣。水師之制。依此為準(zhǔn)。頭篙柁工依哨長(zhǎng)。艙長(zhǎng)依什長(zhǎng)。唯無(wú)長(zhǎng)夫。而哨官倍之。故水軍一營(yíng)。月支千九百十一兩二錢(qián)。
馬隊(duì)依前制。營(yíng)官一員。月給銀八十兩。哨官月給銀十兩八錢(qián)。先鋒官月給銀六兩。親兵馬兵月給銀四兩八錢(qián)。步兵什長(zhǎng)如親兵之餉。步兵月給銀四兩五錢(qián)。火棚長(zhǎng)夫如步軍之制。凡馬月支麩豆銀二兩。每營(yíng)馬二百六十八匹。凡一營(yíng)月共支銀二千六百六十三兩八錢(qián)。凡統(tǒng)將得專(zhuān)置營(yíng)官。營(yíng)各獻(xiàn)助公費(fèi)。月或百金?；蚨俳?。至三千人。又公加公費(fèi)銀百兩。夫價(jià)銀三十兩。統(tǒng)五千者倍之。統(tǒng)萬(wàn)人者三之。萬(wàn)人則二十營(yíng)。營(yíng)助百金。并之則月三千金。此湘將之廉者也。楚軍之制。于所統(tǒng)營(yíng)。各置司籍一人。則軍闕未補(bǔ)者?；蚓龟I者?；虺摺ｐA皆入于其將。軍械修補(bǔ)之費(fèi)不與焉。故將五百人。則歲入三千。統(tǒng)萬(wàn)人。歲入六萬(wàn)金。猶廉將也。唯多隆阿統(tǒng)萬(wàn)人。而身無(wú)珍裘靡葛之奉。家無(wú)屋。子無(wú)衣履。其天人乎。勤所事。誠(chéng)有所不暇也。劉長(zhǎng)佑軍士輒取足額。席寶田爭(zhēng)之。以為徒自弱。必不能戰(zhàn)。所謂廉將者。非觳于用之足貴也。然從湘軍之制。則上下相維。將卒親睦。各護(hù)其長(zhǎng)。其將死。其軍散。其將存。其軍完。豈所謂以利為義者耶。而昧者徒取戰(zhàn)勝。不用文儒。則冒死之將汨廉捐恥。日趨于亂。
覆陳吳士邁擅殺案由疏同治十年
左宗棠
竊臣?xì)J奉上年十月二十日 諭旨。前據(jù)左宗棠奏中書(shū)吳士邁在營(yíng)病故請(qǐng)將擅殺游擊朱德樹(shù)之案免其查參當(dāng)以該游擊本有違令應(yīng)得之罪是以降旨允準(zhǔn)茲據(jù)都察院奏該游擊之兄朱積善遣侄朱常久呈稱(chēng)本年三月間賊竄羅局鎮(zhèn)吳士邁令朱德樹(shù)攻東路因賊撲武字營(yíng)甚急即率各營(yíng)力戰(zhàn)解圍迨赴羅局已無(wú)賊蹤吳士邁即責(zé)以違令將其斬首復(fù)以吳士邁所稟朱德樹(shù)侵吞餉銀等情系吳士邁跟丁朦保知縣之曾貴和等挾嫌讒構(gòu)吁請(qǐng)昭雪給予旌恤等語(yǔ)朱德樹(shù)被殺一案是否實(shí)有冤抑著左宗棠按照所呈各節(jié)確切查明據(jù)實(shí)具奏毋稍含混原呈著鈔寄閱看等因欽此。臣查上年三月。逆回崔三禹得彥竄擾陜西。臣調(diào)統(tǒng)領(lǐng)宗岳軍。已故中書(shū)吳士邁率所部剿之于寶雞之陳村岐山之羅局。連獲大捷。吳士邁因羅局之戰(zhàn)。所部營(yíng)官朱德樹(shù)違令不赴羅局之東。截賊竄路。致賊竄出。將朱德樹(shù)正法。所有詳細(xì)情形。臣已于上年六月初八日據(jù)實(shí)陳奏。續(xù)奉 諭旨。當(dāng)即行知總統(tǒng)南路諸軍翼長(zhǎng)道員周開(kāi)錫。并鈔發(fā)朱積善原呈。令按所呈各情。悉心察訪(fǎng)。以期確實(shí)。嗣據(jù)周開(kāi)錫稟稱(chēng)。羅局之役。朱德樹(shù)以違令見(jiàn)殺。訪(fǎng)宗岳各營(yíng)官哨長(zhǎng)。并無(wú)異詞。朱德樹(shù)正法之時(shí)。張騰飛尚在草碧地方駐扎。與李耀卿皆事后始知。實(shí)無(wú)譖害情事。曾貴和是吳士邁在湖南岳陽(yáng)公局時(shí)。邀請(qǐng)襄辦局務(wù)友人。后入營(yíng)辦事。充當(dāng)營(yíng)官。由戰(zhàn)功薦保官職。既非家丁朦保。屢次前敵帶傷。樸實(shí)勇往。兼嫻紀(jì)律。其余各節(jié)。均無(wú)實(shí)據(jù)。并取具張騰飛李耀卿曾貴和等稟復(fù)各件前來(lái)。臣復(fù)核無(wú)異。竊惟軍事以號(hào)令為重。令進(jìn)則進(jìn)。令止則止。統(tǒng)領(lǐng)以之鈐束營(yíng)官。營(yíng)官以之鈐束哨官什長(zhǎng)。哨官什長(zhǎng)以之鈐束兵勇。違者得以軍法治之。所謂軍法者。明其與尋常法律不同耳。自統(tǒng)領(lǐng)以至營(yíng)哨。節(jié)節(jié)相制。然后驅(qū)之出入生死之地而不搖。軍興以來(lái)。制兵不足用。各省皆募勇丁殺賊。勇丁積功擢至提鎮(zhèn)副參游者。不可數(shù)紀(jì)。其中驍健勇決。而又稍識(shí)事體者。固不乏人。然尚氣好勇。驕恣橫暴。強(qiáng)不可使者。亦在所不免。其甚者。且擁眾自雄。公為背叛矣。晉文謀帥。首稱(chēng)詩(shī)禮。唐之岳牧。多用詞人。杜漸防微。事勢(shì)所宜。非果重文事而輕武備也。軍營(yíng)體制。祇論事寄輕重。不在品秩尊卑。有保至提鎮(zhèn)而仍當(dāng)什長(zhǎng)哨官者。保至副參游而仍充親兵散勇者。有在他軍充當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)而在此軍充當(dāng)營(yíng)官。在他軍充當(dāng)營(yíng)官而在此軍充當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)者。時(shí)地既殊。勢(shì)分即異。當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)者必節(jié)制營(yíng)哨。當(dāng)營(yíng)哨者必受節(jié)制于統(tǒng)領(lǐng)。固無(wú)他說(shuō)也。此案當(dāng)崔禹等逆東竄之時(shí)。吳士邁飭朱德樹(shù)由北路繞出羅局之東。朱德樹(shù)不遵調(diào)遣。致賊東竄岐山。重?zé)┍?。吳士邁官雖中書(shū)。分實(shí)統(tǒng)領(lǐng)。憤朱德樹(shù)之違令殺之。是統(tǒng)領(lǐng)以違令殺營(yíng)官。非中書(shū)殺總兵也。
朱積善具呈控告。以吳士邁為故殺。復(fù)牽砌多詞。攻訐已故之統(tǒng)領(lǐng)。波及同事之營(yíng)官。不過(guò)圖泄私忿。為朱德樹(shù)請(qǐng)恤地。然究不能謂朱德樹(shù)之死。非由違令。吳士邁之殺朱德樹(shù)。為有意陷害也。使吳士邁于朱德樹(shù)不遵調(diào)遣一節(jié)。稟臣據(jù)實(shí)參奏。請(qǐng) 旨正法。則軍令既行。人亦無(wú)從竊議其后。乃因病中憤激。遽行正法。致干專(zhuān)殺之愆。而朱積善等遂得有所借口。臣原奏曾聲明使吳士邁尚存。自應(yīng)查參。其于擅殺情節(jié)。并無(wú)一字為其出脫。特以吳士邁既已病故。即查參具奏。亦已法無(wú)所加。而徒啟營(yíng)伍玩視軍事之漸。于隴中時(shí)局尤覺(jué)非宜。朱積善因圖為朱德樹(shù)請(qǐng)恤。故追恨吳士邁。又因無(wú)解于違令之罪。故遷怒同事之營(yíng)官。并追敘咸豐二年吳士邁從前扼守洞庭湖口之失。此實(shí)怨仇私語(yǔ)。不足為憑。至朱德樹(shù)以軍裝布托隴州押取銀兩。則隴州委員湯敏稟臣有案。臣比飭局墊償。由宗岳軍大餉內(nèi)劃扣歸款。其非曾貴和挾嫌構(gòu)陷。不辨可知。朱德樹(shù)素以勇往見(jiàn)稱(chēng)。當(dāng)時(shí)人皆惜其死而為之不平。頃漢中鎮(zhèn)總兵李輝武亦以羅局之戰(zhàn)。賴(lài)其捄援。得以轉(zhuǎn)危為安。代懇請(qǐng)恤。臣念其從征最久。無(wú)以為家。亦時(shí)深憫惻。特不敢以私情廢公。上瀆 宸聰。如蒙 恩施逾格。曲予矜恤。則 朝廷浩蕩之仁。非臣所敢請(qǐng)也。謹(jǐn)據(jù)實(shí)縷陳。伏乞 圣鑒。
兵役亡秏議證
俞正燮
兵役亡秏。主司者當(dāng)察其實(shí)也。過(guò)阜陽(yáng)。有一役持官銀至壽州無(wú)回信。官錄其妻子入獄。逾年。他役識(shí)其衣。執(zhí)衣展轉(zhuǎn)究之。乃知役故被劫。殺于潁上。妻子哀號(hào)出獄。事之不可知者多矣。魏志高柔傳云。鼓吹宋金等。在合肥逃亡。舊法軍征士亡?？季蛊淦拮印Ｌ婊吉q不息。更重其刑。金母妻及二弟。皆給官。主者奏盡殺之。柔啟止不殺。蒙活者甚眾。盧毓傳云。時(shí)天下草創(chuàng)。多逋逃。故重士亡法。罪及妻子。亡士妻白等。始適夫家數(shù)日。未與夫相見(jiàn)。大理奏白棄市。毓駁之云。刑之為可。殺之為重。此一切從重法。不以人情論者也。高柔傳云。護(hù)軍營(yíng)士竇禮。近出不還。營(yíng)以為亡。表言追捕。沒(méi)其妻盈。及男女為官奴婢。盈連至官府稱(chēng)冤自訟。莫有省者。乃辭詣廷尉。柔問(wèn)曰。汝何以知夫不亡。盈泣對(duì)曰。夫少單。特依一老嫗為母。事之恭謹(jǐn)。又哀兒女。撫視不離。非是輕狡不顧室家者也。柔又推問(wèn)禮良善與人無(wú)。嘗出錢(qián)與同營(yíng)士焦子文。求不得。乃是子文殺禮。具得其埋藏處。詔書(shū)復(fù)盈子母為民。其事凄感動(dòng)人。唐時(shí)漕運(yùn)。由黃河歷三門(mén)砥柱之險(xiǎn)。三門(mén)鑿棧以挽漕舟。挽夫系二釽于胸。而繩多絕。挽夫輒墜死。則以逃亡報(bào)。因系其父母妻子。酉陽(yáng)雜俎。言韋皋在蜀日。有左營(yíng)伍伯于西山行營(yíng)。與同火卒學(xué)念金剛經(jīng)。夜于堡外拾薪。為番騎縛去。行百余里。踣之于地。以發(fā)系橛。覆以駝罽。寢其上。伍伯念經(jīng)得脫。遲明已至家。到家五六日。行營(yíng)將方申其逃。官弁不能為之先事籌護(hù)。及死沒(méi)。無(wú)以補(bǔ)其闕。輒以逃亡備案牘。兵役以從公死沒(méi)。不得恤蔭。反以禍其家。此仁人君子所當(dāng)垂念也。吳志赤烏七年注。江表傳云。權(quán)詔曰。督將亡叛。而殺其妻子。是使妻棄夫。子棄父。甚傷義教。自今勿殺也。舊唐書(shū)孝敬皇帝傳云。表言軍伍殺傷不及傔。及不因戰(zhàn)亡。同隊(duì)人合有罪。遂有無(wú)故死失。多注為逃。家口沒(méi)官。實(shí)可哀憫。愿免其沒(méi)配?？傉略瓯?。詔從之。此則仁人因時(shí)蠲除一切重典之證。如明英宗止殉葬詔。其仁澤溥矣。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)