答魏默深論 圣武記書(shū)
包世臣
仲春奉手書(shū)。并尊著 圣武記十一冊(cè)。屬為審定。足下虛懷樂(lè)善?；穆渖仆缙驼摺：巫阋匀⒁?。然亦不敢不盡其所知。國(guó)家武功之盛。具載官書(shū)。卷帙多至不可究。足下竭數(shù)年心力。提攜綱領(lǐng)?？|分瓦合。較原書(shū)才及百一。而二百年事略備。其風(fēng)行藝苑。流傳后世。殆可必也。仆則以為兵制者。武功之本。必宜列于卷首。而備述部曲俸餉軍裝行糧前后增減裁并之成規(guī)。次列軍法。又次列軍賞。皆由關(guān)外以及現(xiàn)行事例。其奉特旨者。隨事聲明。以昭詳核。至于序述事。不必因地分類(lèi)。唯宜挨順前后。逐案編纂。使事因時(shí)出。義隨事見(jiàn)。得失之故。成敗之機(jī)。了然心目。則深得古人激射隱顯之意。其書(shū)不僅以當(dāng)無(wú)為貴矣。仆少小留意武事。據(jù)所知聞。自入關(guān)以及安南各案。與尊著不無(wú)出入。然時(shí)遠(yuǎn)路遙。諸家記載。鄉(xiāng)曲傳聞。未必盡屬可信。且難覶縷指陳。唯川楚教匪。則仆親見(jiàn)其終始。且在事司命秉筆者。半為舊識(shí)。雖身履行閑不過(guò)百日。綜其大要。實(shí)有可言者。善狀兵勢(shì)。無(wú)過(guò)史公。巨鹿之役。所云九戰(zhàn)絕其甬道者。祗六字耳。在當(dāng)時(shí)自有故記可據(jù)。若每戰(zhàn)分?jǐn)?。豈復(fù)成文。即樊靳諸傳。亦止據(jù)功簿。分別身自擒斬及所將卒斬獲。亦未嘗逐陣挨序。況近世軍報(bào)本不盡實(shí)。乾隆之末。和珅柄政。軍報(bào)皆先責(zé)副封。奧援可恃。向壁虛造。十常八九。洎大憝內(nèi)除。而軍官幕客。鑿空路熟。此弊不革。自古用兵。一經(jīng)大創(chuàng)。而開(kāi)其生路。無(wú)不投戈乞命者。豈有無(wú)日不戰(zhàn)。無(wú)戰(zhàn)不捷。旋剿旋撫。而匪勢(shì)轉(zhuǎn)盛如教匪者乎。蓋教匪先后大小。為股數(shù)十。而領(lǐng)兵官分據(jù)要害。皆能專折。一處報(bào)捷。即各營(yíng)知會(huì)。免致以重復(fù)遭駁詰。此仆所身歷切齒。不旋踵而即納履者也。故據(jù)仆所審知。為足下詳言之。乾隆六十年。陜西獲教首劉松。供有大徒弟在安徽太和縣。名劉之協(xié)。一面入告。一面飛咨。而陜西咨捕之文。與 廷寄俱以六百里同日到安徽。莫解其故。樞要言?！ 〖儚R假寐。劉之協(xié)入夢(mèng)。是以 諭令急捕。然其事宜不能明也。劉之協(xié)先以事解赴河南扶溝縣。委員往捕。中途泄其事。使逸去。河南扶溝縣事主報(bào)盜案云。在樓上月下。望見(jiàn)盜共五人。四大漢。一童子。劫銀二百兩。即日捕役盤(pán)獲五人。童子名王雙喜。四大漢名張漢潮。齊麟。姚之富。高均德。被囊內(nèi)有銀二百兩。堂訊系嵩山香客。其銀借之安徽太和縣照墻后開(kāi)參藥店之劉之協(xié)。扶溝關(guān)提質(zhì)對(duì)屬實(shí)。乃釋雙喜等。而太和縣忽奉安撫徑行六百里捕劉之協(xié)之檄。令轉(zhuǎn)委丞往扶溝。丞離扶溝五十里。遣役持名帖前往。丞役入城。遇縣役。遂偕詣之協(xié)。之協(xié)令丞役暫緩。縣役入署索得回照。既出城。丞役乃往投帖。而丞亦至扶溝。急追太和役回。役言我管解來(lái)。不管解去。扶溝無(wú)如何。會(huì)營(yíng)分投捕三日不得。丞回太和。以扶溝縱逃具。安撫據(jù)奏。扶溝縣正法。知府以上皆外遣。之協(xié)等六人匿扶溝縣書(shū)家十日。乃同往湖北。而齊麟案旋發(fā)。安徽委員跟蹤緝至湖北。湖北印委藉端誅求。姚高張三逆相繼起。稱大將軍。齊麟之妻王氏。尤趫盛。世所稱齊二寡婦者也。楚匪未起時(shí)。安徽已捕雙喜解京。雙喜又名牛八。云是王之明五世孫。皆指朱姓以惑眾。和相訊雙喜曰。是劉之協(xié)之兔子也。安有少主之說(shuō)。議外遣伊犁。而改其名曰發(fā)生。及教匪平定后。五六年。猶有河南安徽人出口省視之者。案屢發(fā)。乃誅發(fā)生于配所。而邪說(shuō)漸絕。
其黨多在湖北。湖北司捕者。擇肥而噬。民不堪命。遂以起。變出倉(cāng)猝。征調(diào)不及。各募鄉(xiāng)勇。而募一報(bào)十。州縣領(lǐng)帑。多者至數(shù)十百萬(wàn)。而統(tǒng)領(lǐng)京兵與地方大吏過(guò)境。供張饋遺。盈千累萬(wàn)。上下皆以豢賊自殖。教匪殺擄焚而不淫。兵則殺擄淫而不焚。鄉(xiāng)勇則焚殺淫擄兼?zhèn)洹９拭耖e稱官兵為青蓮教。鄉(xiāng)勇為紅蓮教。有三教同源之謔。楚匪迤北者漸流入河南。迤西者漸流入四川。楚地差靖。不得不奏散鄉(xiāng)勇。勇散而無(wú)業(yè)可歸。又聚揭竿。其被難良民。莫加存。從賊如歸。此教匪之所以日盛也。及內(nèi)帑告匱。開(kāi)捐不濟(jì)。始有堅(jiān)壁清野之議。遺黎有所依歸。游匪無(wú)可掠聚。深林叢箐之中。饑疫相仍。匪勢(shì)始衰。將軍成德用外委陳平川策。遣偕線人往收川陜交界觀望之劇匪四百余人。提督楊遇春因立大紅旗。選就撫之健桀者隸之。匪因以滅。自丙辰迄甲子九年中。情事百變。四端則盡之矣。記載者能明是四端。則機(jī)宜見(jiàn)而法戒具矣。其匪股宜各為小傳。記其始卒及竄擾之地。各帥亦用史公霍附傳之例。務(wù)取切實(shí)明白。不審有當(dāng)于高明否。尊著大都據(jù)官書(shū)。然亦有采自傳聞?wù)?。如常丹葵貪虐偪變。及連州之猺目。與廳役互爭(zhēng)賄買(mǎi)投誠(chéng)諸事。似非官書(shū)所有。敖罕滅于鄰國(guó)。系近日涂說(shuō)。未便遽以入書(shū)。傅鼐攻苗峒。大敗而奔。中途飯后。鼓眾氣選鋒反戰(zhàn)。遂擒首逆。滅其峒。威名遂振。所向皆平。實(shí)靖苗之機(jī)括。似宜補(bǔ)入。其城守以下諸篇。宜自名其書(shū)。不當(dāng)冒 圣武大名。仆目力劣甚。心思忙亂。草草率復(fù)。以足下北行有日?？中膽覉?bào)答耳。諸惟為道自愛(ài)珍重不具。
增刻三省邊防備覽序
張鵬飛
嘗讀賈長(zhǎng)沙策。惜其卓議名論。思患豫防。竟阻于絳灌不之用。至武帝時(shí)。其策始行。終漢世果無(wú)復(fù)藩國(guó)之患。設(shè)使當(dāng)文帝時(shí)早用之。七國(guó)不至以從逆終。后之人必且議書(shū)主過(guò)激之論。徒托于虛矣。豈知仁人君子之用心。第求國(guó)計(jì)民生陰受其福。詎忍幸事變而沽己名哉。今讀嚴(yán)樂(lè)園方伯三省邊防備覽。深嘆其飭武籌邊。用心有合于長(zhǎng)沙。惜乎行之未遠(yuǎn)。志以歿。不能不重鋟之以廣其傳也。三省者何。陜西四川湖北也。其邊境毗連。犬牙相錯(cuò)。實(shí)為坤輿之奧區(qū)。高山長(zhǎng)林。亙千數(shù)百里。彌望蓊郁。竟日不見(jiàn)人煙。附近省民。利其地廣賦輕。襁負(fù)而至。佃山結(jié)屋。墾土開(kāi)荒。土著目之曰新民。其地鹽米食物。較他省價(jià)減十之五。失業(yè)游民。與避饑棚民。往往以此為逋逃藪。游民有資則私販趨利。折本則聚為非。賭竊拐騙。無(wú)所不至。其為棚民者。扶老攜幼。盈千累百。擇肥勒食。一餐石米。伊自號(hào)曰吃大戶。大戶目伊曰挨兵。供之則慮力有不能。拂之則恐禍且立至。其地距縣治動(dòng)輒一二百里。民不堪二者之?dāng)_。官捕治。陜追則逸之蜀。蜀追則逸之楚。路歧如麻。人竄似梭。咫尺隔省。彼此守令。均有鞭長(zhǎng)莫及之嘆。此緝捕之所以不能立獲也。然此猶其小者也。其尤黠者。有紅錢(qián)黑錢(qián)大五帽頂諸名色。其結(jié)黨數(shù)十人?；驍?shù)百人。羽翼既多。各習(xí)拳棍刀槍。以資捍護(hù)?；蛞垢幻??；驎儞寛?chǎng)鎮(zhèn)。先約遇兵役追捕。不許散黨。如事急。眾議散去。始各逃竄。如未議而一二人先散者。眾共戮之。以此其藝既精。其黨亦固。小則拒捕抗官。大則揭竿謀逆。甚或布要害。公然為犄角之勢(shì)。官師憤怒撲誅。多用兵則艱于轉(zhuǎn)餉。少用兵則莫制鴟張。致煩士馬戡定。經(jīng)年累歲。然后以次削平之?；宕扑尾粍倜杜e。姑以起滅于勝國(guó)者。約舉之以概其前可也。明成化時(shí)。劉通蠢動(dòng)于房縣。其黨李原王洪王彪擾及川陜。藉非項(xiàng)嘉興忠討之。原陽(yáng)城杰撫之。滋蔓直不知底止。正德時(shí)保寧賊藍(lán)廷瑞自稱順天王。鄢本恕自稱刮地王。十萬(wàn)余眾。延蔓川陜湖廣。藉非洪錢(qián)塘鍾彭世麟設(shè)計(jì)誘擒。其蹂躪更不堪言矣。自時(shí)厥后。在陜西。時(shí)則有何冕嘯聚西鄉(xiāng)星子山。淡文省盤(pán)踞金州王莽山。李三負(fù)固紫陽(yáng)高寨。在四川。時(shí)則有劉烈為盜于保寧。曹甫焚掠于營(yíng)蓬。喻思順竄擾于通巴。在湖廣。時(shí)則有荼毒鄖西之楊文政。巢窟房縣之王斌。盜聚巴東之黃中。所在掠地民。大肆屠戮。哀我孑遺。既無(wú)牛種。自廢耕耘。千里炊絕。斗米十金。無(wú)論被搶之地。元?dú)獗M耗。即附近州縣。亦疲于奔命。固圉弗遑矣。其最勞撻伐者。則崇禎時(shí)之李自成張獻(xiàn)忠。當(dāng)二賊乘亂竊據(jù)于三省也。其時(shí)殺戮之慘。從古未聞。幸賴大兵吊伐。元惡伏誅。而流毒余氛。處處掠。陜有劉二虎小紅狼。分踞興安寧羌一帶。川有姚黃十三家。盜弄于保順達(dá)夔一帶。湖廣有郝?lián)u旗馬黨塔楊明啟。竄屯于房竹大寧一帶。千數(shù)百里之提封。莫非梟獍縱橫之所。直至康熙二三十年。漸取其類(lèi)而殲旃。凡此皆明之余毒。見(jiàn)于史志可考。此外旋起旋撲。為害不烈者。尚不能縷指悉述也。
我 朝混一函夏。以德綏民。薄海內(nèi)外。來(lái)享來(lái)王。閑有一二梗化。大兵所指。無(wú)不如摧枯拉朽。獨(dú)此三省邊疆。在嘉慶初。則有白蓮教匪之變。最稽 天討。當(dāng)時(shí)合滿漢軍數(shù)十萬(wàn)。剿撫五六年之久。不克奏功。卒恃龔太守景瀚堅(jiān)壁清野議。始能制奔豕之命。未及一年。非逃即擒。而大憝生縛于 闕下。屈指底定以來(lái)。迄今廿有余年矣。痛定思痛。不能不為懲羹吹虀之謀。凡以談虎色變。身受其害最深也。閑嘗求此三省邊境。所以治少亂多之故。說(shuō)者謂狐兔易于跧伏。攻之難而守之易。其實(shí)揆厥所由。總因防御日弛。撫字不勤之所致。然則曲突徙薪。烏可不早為計(jì)耶。今雖邊烽久熄。民氣恬熙。而山深箐密。向?yàn)榉巳司镁嶂畢^(qū)。保無(wú)有漏網(wǎng)遺孽。冷灰復(fù)然乎。保無(wú)有顛木由。旁生側(cè)發(fā)乎。是以 今上御極之年。大吏奏請(qǐng)仿前明專設(shè)鄖撫例。以總其成以資彈壓。時(shí)三省督撫條奏。改陜西坪縣丞為撫民通判。四川湖北各要隘。均更定有差。未雨綢繆。誠(chéng)有鑒前此黨聚竊發(fā)。艱難百戰(zhàn)。為能正本塞源也。余時(shí)山居。聞之喜甚。即欲輯教匪滋事始末。匯成一書(shū)。以為殷鑒。徒以務(wù)纏縛。卒未果。不意方伯時(shí)作行人。竟先為之。晴窗披覽。見(jiàn)其自輿圖以至藝文。洪纖畢具。直如家侯之借箸而謀。馬伏波之聚米為山。大旨總在因地設(shè)防。用垂久遠(yuǎn)。所謂布置在乎審勢(shì)。權(quán)變貴乎因時(shí)。洵為安邊大猷也。第其中有二三錯(cuò)。與搜采未備者。不辭固陋。竊就見(jiàn)聞所及。為之分訂分增于其后。誠(chéng)使乎此者。果能酌古準(zhǔn)今。遵其防撫?；蛉琮徦熘尾澈??；蛉鐝埦V之治廣陵。不過(guò)需賢能數(shù)十員。分布其閑?？梢园沧我?。昔人云。亂之既成。數(shù)名將制之而不足。亂之未成。一循吏撫之而有余。安見(jiàn)古今人不相及耶。然此論出。必有從而議其后者。一則謂更張適以擾民。一則謂迂闊徒抱憂。夫議之誠(chéng)是矣。特以一命之吏。身荷 君恩。茍利 國(guó)計(jì)民生。則成敗毀譽(yù)。豈所暇顧。即或以攘臂不靖責(zé)之。竊謂方伯蹈長(zhǎng)沙之覆轍。余又何敢求免物議。祗有俯首受之而已矣。
畿輔剿賊議
王祖源
畿輔。重鎮(zhèn)也。督師。重臣也。外有六軍之駐。內(nèi)有神機(jī)之坐鎮(zhèn)。何區(qū)區(qū)數(shù)百梟匪。且聚而數(shù)千矣。且竄擾數(shù)十州縣矣。而制軍又屢統(tǒng)兵出省。日久無(wú)功。此何故哉。議者謂制軍功成而驕。無(wú)心痛剿?；蛟槐痉怯赂艺吡??；蛟粭n匪內(nèi)有其親軍。難以痛剿。皆非也。劉制軍以一書(shū)生。從軍兩湖江西兩廣。薦保撫軍。豈庸懦者哉。昔能以一旅挫巨萬(wàn)發(fā)逆之兇鋒。而今則數(shù)千烏合梟匪。竟至一籌莫展。何勇怯之懸殊也。蓋其中心顧慮者多。因而成功即少。昔在南省。指揮如意。今在畿輔。動(dòng)輒慎重名義。既有專擅之譏。又有風(fēng)聞之懼。瞻前顧后。期望新練之六軍。六軍之設(shè)。本屬虛糜。其兵皆系紛調(diào)各營(yíng)汛而來(lái)。未久即皆偷歸。帥之者。因糧餉不甚應(yīng)手。不敢過(guò)于嚴(yán)拘?？制渥?cè)搿Ｍ接衅涿?。難期實(shí)效。謀之者于是有神機(jī)營(yíng)之調(diào)遣。神機(jī)之卒。又皆未經(jīng)戰(zhàn)陣之人。一交鋒刃。立即退潰。昔年成薩所帶。交河之?dāng)?。非其明征乎。況梟匪又皆土著。素與各營(yíng)標(biāo)聲氣相通。其初不過(guò)數(shù)十亡命之徒。假私鹽以餬口。繼則恃數(shù)百之眾。剽行旅。脅制小村落。句結(jié)營(yíng)兵。賄通親兵。偶爾猝遇。和戰(zhàn)而已。所謂和戰(zhàn)者。槍無(wú)鉛丸。刀矛不直刺。彼右我左。彼左我右?；蛴雒駡F(tuán)稍挫其鋒。則帶兵官與地方官即具上憲。冒為己功。民團(tuán)因之?dāng)渴帧１晽n為利藪。匪以兵為心腹。因而羽黨愈聚愈多。分作數(shù)股。紛擾各州縣。州縣聞其來(lái)。四門(mén)緊閉。窺其去。即具上陳。如何堵御。如何截剿。在州縣僅為規(guī)避處分起見(jiàn)。在上憲亦明知其非。而不究查?？钟谧约旱撐?。大有不便。即有一二振作之員。上司或斥其妄舉。或責(zé)其張皇。立予遷撤。祗求掩飾。不問(wèn)利害。既經(jīng)言官風(fēng)聞陳奏。欽派大臣建牙擁纛。而人地生疏。屬僚未習(xí)其心情。紳民未聞其措施。士卒未諳其法令。欲其指日成功?？忠嚯y必。為今之計(jì)。莫如擢一威望素著之制府。嚴(yán)飭各州縣牧令。親自勸諭紳富。不假胥役之手。富者出糧。貧者出丁。擇公正紳富董率其事。一聞?dòng)芯?。地方官躬率鄉(xiāng)兵。陳于境上。聯(lián)絡(luò)鄰境。以應(yīng)官軍。四面兜剿。責(zé)其守御。不責(zé)其戰(zhàn)陣。如有竄逸。立予地方官以參罰。如有斬。立予紳董以獎(jiǎng)敘。而尤必?fù)裰爻家匀味綆熣?。何也。其中心無(wú)所瞻顧。風(fēng)聞?wù)卟桓襾y瀆。籌餉者不敢制肘。帶兵之官。亦須久在行閑。聲名卓著者。調(diào)來(lái)畿輔。必能奏功。統(tǒng)以諸將。應(yīng)以鄉(xiāng)兵。區(qū)區(qū)梟匪。指期可殲。既滅梟匪。即以諸將調(diào)任南薊北薊提鎮(zhèn)協(xié)參游。畿輔雖靖。邊防不可不謹(jǐn)。有諸將以練兵。自能日臻精勁。使捻逆聞之而不敢北竄?；啬媛勚桓矣J覦。即偶有宵小跳梁。立可撲滅。夫所謂鄉(xiāng)兵者。燕趙之人。古稱慷慨。惟視牧令能否勸諭。即如深州磨頭鎮(zhèn)之團(tuán)練。自咸豐三年以迄今日。號(hào)稱義勇。其鄰近村莊倚為長(zhǎng)城。聞梟匪今年已三受其創(chuàng)。而地方官不能駕馭。甚可惜也。若畿輔州縣村村如是。梟匪無(wú)可安身之地。又何待于剿。督師既以剿為務(wù)。如文武員弁。有以撫字進(jìn)說(shuō)者。立予以軍法。方不致蠱惑聽(tīng)聞。且自古誤人軍國(guó)者。始而撫。撫不成。繼以和。和不行。則禍無(wú)日矣?？刹粦]哉。
籌擬防捕馬賊章程疏同治四年
順天府府尹卞寶第
竊以近來(lái)馬賊肆行。結(jié)隊(duì)成。毫無(wú)忌憚。事機(jī)倉(cāng)卒。則寡難御眾。征調(diào)往捕。又緩不濟(jì)急。臣愚總以偵探聯(lián)絡(luò)為最要。經(jīng)諭令所屬州縣。必須聯(lián)絡(luò)一氣。鄰封有警。一經(jīng)傳報(bào)。即當(dāng)會(huì)合兜拏。勿謂鄰封無(wú)關(guān)本境。賊可瞬息即來(lái)。勿謂過(guò)境不必跟蹤。賊亦可瞬息而返。馬賊兇悍。若大股竄擾。一縣之力?；蛳訂伪?。合之?dāng)?shù)縣。則人眾勢(shì)強(qiáng)。四面兜擒。何難弋獲。在鄰封可免劫掠之虞。在本境可免竄入之患。明鄰封即暗保本境?；ハ嘟逯?。裨益實(shí)多?，F(xiàn)辦保甲村團(tuán)。即本此意以為勸諭。昨復(fù)申明前說(shuō)。通飭遵行。儻該州縣仍懷觀望。定當(dāng)商同兼尹會(huì)參懲處。惟順屬二百里外。多屬直隸管轄。若不統(tǒng)為聯(lián)絡(luò)。終嫌隔絕。即如前月十九日。馬賊入口。由遷安遵化玉田經(jīng)過(guò)。迨至竄擾順屬寶坻薊州。始據(jù)報(bào)。已逾數(shù)日。甫經(jīng)調(diào)遣。賊已飽揚(yáng)。似非聲息相通。不能捷速。在督臣統(tǒng)轄全省。與臣共辦一事。斷無(wú)參差之見(jiàn)。而州縣習(xí)氣綦深。不獨(dú)直隸與順天儼若鄰疆。即此縣與彼縣亦同秦越。甚或捕役賄賊。不擾本境。貽害鄰封。在本境方自以為得計(jì)。不知捕役與賊未必盡識(shí)鄰封。未必不仿效而行。其實(shí)并不能自保無(wú)事。無(wú)如州縣通病。百說(shuō)不喻。畛域之見(jiàn)。牢不可破。查鄰封協(xié)緝不力。例有處分。自應(yīng)申明舊例。責(zé)成聯(lián)絡(luò)。儻有鄰封知會(huì)不即兜拏者。照協(xié)緝不力例議處。并請(qǐng) 飭下直隸總督一體申明辦理。其界連順屬州縣。遇有馬賊蹤。令其分行報(bào)。設(shè)有延誤。臣即會(huì)同督臣參處。以儆稽遲。至東北兩面關(guān)門(mén)及邊墻。缺口不下七十余處。設(shè)防則無(wú)此多兵。修補(bǔ)又無(wú)此經(jīng)費(fèi)。然不設(shè)法補(bǔ)苴。何以遏賊紛竄之路?？煞瘛★喠钪彪`總督派員察看缺口情形。中有山徑崎嶇人馬不便經(jīng)由者。姑置勿論。將易于行走處所。就本地土石搬取堆砌。酌派弁兵數(shù)名看守。即有賊人爬動(dòng)。亦可知覺(jué)提防?；蚨嗑蚍炡逡宰栀\馬。各就地方情形辦理。關(guān)口要隘。似宜增設(shè)弁兵防緝。并于關(guān)上添設(shè)位。口外多派偵探。一有賊蹤。隨時(shí)馳報(bào)。以便預(yù)為準(zhǔn)備。如有馬賊由關(guān)口竄入。把守弁兵。應(yīng)請(qǐng)從重懲處。庶可防范加嚴(yán)。并請(qǐng) 飭下山海關(guān)副都統(tǒng)密云副都統(tǒng)古北口提督會(huì)商妥議奏覆施行。
嚴(yán)辦土匪以靖地方疏
曾國(guó)藩
正月初九日。準(zhǔn)湖南撫咨稱。咸豐二年十二月三十日。奉 上諭。湖南籌辦撥兵募勇各事宜即著責(zé)成張亮基潘鐸會(huì)同在藉侍郎曾國(guó)藩妥為辦理欽此。又于二月初一日。準(zhǔn)署理湖南撫咨稱。咸豐三年正月初三日。奉 上諭。朕思除莠即以安良即有會(huì)匪地方亦莠民少而良民多封疆大吏惟當(dāng)翦除百惡即可保善良所有瀏陽(yáng)攸縣各處匪徒即著該署督撫等認(rèn)真查辦并著會(huì)同在籍侍郎曾國(guó)藩體察地方情形應(yīng)如何設(shè)法團(tuán)練以資保之處悉心妥籌辦理等因欽此。仰見(jiàn) 皇上南顧焦慮。無(wú)時(shí)或紓。去年臣初至省城。撫臣張亮基調(diào)撥湖南外營(yíng)兵一千名。招募湘鄉(xiāng)練勇一千名。來(lái)省防御。至正月初閑?；浄藮|竄。武昌業(yè)已收復(fù)。長(zhǎng)沙即可解嚴(yán)。署督臣張亮基署撫臣潘鐸皆與臣商。所有留省之云南河南各兵。即行分別撤回。新舊招募之勇。亦即分別裁汰。共留兵勇三千余人。已足以資防守。即閑有土匪竊發(fā)。亦足以資剿辦。至于團(tuán)練一事。臣前折略陳大概。曾言捐錢(qián)斂費(fèi)之難。近來(lái)博采輿論。體察民情。知鄉(xiāng)團(tuán)有多費(fèi)錢(qián)文者。亦有不必多費(fèi)錢(qián)文者。并村結(jié)寨。筑墻建碉。多制器械。廣延教師。招募?jí)咽俊３２偌妓?。此多費(fèi)錢(qián)文。民不樂(lè)從者也。不并村落。不立碉堡。居雖星散。聞聲相救。不制旗幟。不募勇士。農(nóng)夫牧豎。皆為健卒。耰鋤竹木。皆為兵器。此不必多費(fèi)錢(qián)文。民所樂(lè)從者也。多費(fèi)錢(qián)文者。不免于擾累地方。然以之御粵匪則仍不足。不必多費(fèi)錢(qián)文者。雖未能大壯聲勢(shì)。然以之防土匪則已有余。今粵匪全數(shù)東下。各縣鄉(xiāng)團(tuán)專以查拏土匪為主。臣是以剴切曉諭。令其異居同心?；ハ嗦?lián)絡(luò)。不多費(fèi)錢(qián)。不甚勞力。以冀百姓之鼓舞而聽(tīng)從。湖南會(huì)匪之多。人所共知。去年粵逆入楚。凡入添弟會(huì)者。大半附之而去。然尚有余未盡。此外又有所謂串子會(huì)紅黑會(huì)半邊錢(qián)會(huì)一股香會(huì)。名目繁多。往往成結(jié)黨。嘯聚山谷。如東南之衡永郴桂。西南之寶慶靖州。萬(wàn)山叢薄。尤為匪徒卵育之區(qū)。蓋緣近年有司。亦深知會(huì)匪之不可遏。特不欲其禍自我而發(fā)。相與掩飾彌縫。以茍且一日之安。積數(shù)十年應(yīng)辦不辦之案。而任其延宕。積數(shù)十年應(yīng)殺不殺之人。而任其橫行。遂以釀成目今之巨寇。今鄉(xiāng)里無(wú)賴之民。囂然而不靖。彼見(jiàn)夫往年命案盜案之首犯。常消搖于法外。又見(jiàn)夫近年粵匪土匪之肆行。皆猖獗而莫制。遂以為法律不足憑。官長(zhǎng)不足畏也。平居造作謠言。煽惑人心。白日搶劫。毫無(wú)忌憚。若非嚴(yán)刑峻法。痛加誅戮。必?zé)o以折其不逞之志。而銷(xiāo)其逆亂之萌。臣之愚見(jiàn)。欲純用重典以鉏強(qiáng)暴。但愿良民有安生之日。即臣身得殘忍嚴(yán)酷之名所不敢辭。但愿通省無(wú)不破之案。即剿辦有棘手萬(wàn)難之處亦不敢辭。署督臣張亮基署撫臣潘鐸。皆思嚴(yán)厲整頓。力挽風(fēng)。時(shí)時(shí)相與籌商。誓當(dāng)盡除湖南大小各會(huì)匪。滌瑕去穢。埽蕩廓清。不敢稍留余。以貽 君父之憂。
其匪徒較多之地。如東南之衡永郴桂。臣當(dāng)往衡州駐扎數(shù)月。就近查辦。西南之寶靖各屬。臣當(dāng)往寶慶駐扎數(shù)月。就近查辦。所至常帶兵勇數(shù)百。文武數(shù)員。以資剿捕之用。聯(lián)絡(luò)本地之鄉(xiāng)團(tuán)。使之多覓眼線。堵截要隘。以一方之善良。治一方之匪類(lèi)。可期無(wú)巢不破。無(wú)犯不擒。此臣擬辦會(huì)匪之大概情形也。至于教匪盜匪。與會(huì)匪事同一律。三者之外。又有平日之痞匪。與近時(shí)新出之游匪。何謂游匪。逃兵逃勇。奔竄而返。無(wú)資可歸。無(wú)營(yíng)可投。沿途逗留。隨處搶掠。此游匪之一種也?；浛荃遘k之區(qū)。財(cái)物罄空。室廬焚毀。弱者則乞丐近地。強(qiáng)者則轉(zhuǎn)徙他鄉(xiāng)。或乃會(huì)聚丑類(lèi)。隨從劫掠。此游匪之一種也。大兵扎營(yíng)之所。常有游手?jǐn)?shù)千。隨之而行?；蚣俪溟L(zhǎng)夫?；蚣倜坝喽?。混雜于買(mǎi)賣(mài)街中。偷竊于支應(yīng)局內(nèi)。迨大營(yíng)既遠(yuǎn)。展轉(zhuǎn)流落。到處滋擾。此游匪之又一種也。臣現(xiàn)在省城辦理街團(tuán)。于此三種游匪。尤認(rèn)真查拏。遇有形可疑。曾經(jīng)搶掠結(jié)盟者。即用撫令旗。恭請(qǐng) 王命。立行正法。臣寓館設(shè)審案局。派委妥員二人。拏獲匪徒。立予嚴(yán)訊。即尋常痞匪。如奸胥蠹役訟師光棍之類(lèi)。亦加倍嚴(yán)懲。不復(fù)拘泥成例。概以寬厚為心。當(dāng)此有事之秋。強(qiáng)弱相吞。大小相侵。不誅鋤其刁悍害民者。則善良終無(wú)聊生之日。不敢不威猛救時(shí)。以求于地方有益。
湖南莠民滋事宜嚴(yán)政體清亂源疏同治十年
張沄
臣聞弭盜之術(shù)有二。小盜宜求所以安之。勿求所以勝之。大盜宜求所以勝之。勿求所以安之。然逆蹤隱而未露。則勝之又不如安之之為得也。溯查粵逆起事之由。其初攘奪頻聞。州縣亦常報(bào)。大吏不亟圖剿辦。但循撤任留緝故事。弋獲無(wú)期。遂相率為諱盜之舉。馴至亂機(jī)已成。流毒天下。今日之湖南。即廣西之故轍也。六年有益陽(yáng)之變。九年有湘潭湘鄉(xiāng)瀏陽(yáng)益陽(yáng)醴陵道州之變。今年又有益陽(yáng)龍陽(yáng)之變。其余聚眾摽奪。未經(jīng)具奏者。不一而足。其勢(shì)蓋囂然矣。雖據(jù)報(bào)肅清。總未拔其本而清其源。竊恐萌易生而流易濁也。當(dāng)粵寇之竄湖南也。一時(shí)在籍紳董。激于義憤。非有貪利慕祿之心。如左宗棠劉長(zhǎng)佑劉蓉王彭玉麟曾國(guó)荃郭嵩燾唐際盛蔣益澧唐訓(xùn)方及劉典等。親見(jiàn)曾國(guó)藩誓心討賊。駱秉章又推心置人腹中。乃相與戮力同心。驅(qū)除巨憝。使無(wú)此十?dāng)?shù)人者。湖湘人士。其能晏然圖旦夕之安也哉。駱秉章去后。各紳董亦出而領(lǐng)疆寄。立豐功。嗣為之者。材力或有不逮。人望亦稍損焉。于是因循茍且之習(xí)成。猜忌隔閡之心起。非復(fù)前此官與紳聯(lián)為一體。而上下之情隔矣。以臣之愚。揣今之勢(shì)。方張之寇易治。伏莽之戎難治。知其難而力拯之。始焉無(wú)以開(kāi)其釁端。繼焉有以制其變動(dòng)。施之以整齊之法。加之以變化之方。略有數(shù)端。敬為 黼座陳之。一曰嚴(yán)疏防?！?guó)家設(shè)官治民。所以安集教化之也。各府州縣。責(zé)有專司。而疏防盜賊。律令尤重。若亂民竊發(fā)。叛有據(jù)。該管官咎有應(yīng)得。又甚于疏防盜賊也。今日之有司。藉會(huì)匪之名目。上司不欲究治。本官不敢查拏。甚至賄賂通行。誅求無(wú)已。明予以借口之資。遂至激成禍亂。始而解任。旋即開(kāi)復(fù)。在倡亂者罪不容誅。而釀亂者遂置身事外。臣思聚黨稱兵。必非一日可集。何以不設(shè)禁防。如謂賊有穴巢。何以未先搜洗。即或自遠(yuǎn)而至。何以鄰封亦漫無(wú)覺(jué)察。種種推求。殊不可曉。兼之武職大員。帶兵追捕。徘徊觀望。賊已巡逡逃遁矣。查謀反謀叛。原有凌遲斬候之條。而牧民之官。失于撫字。激變良民。律應(yīng)斬候。統(tǒng)兵將帥。故意遲延。貽誤 國(guó)事。例應(yīng)斬決。法令昭然。從無(wú)偏重。應(yīng)請(qǐng) 飭下?lián)岢忌昝鬈娏?。斯明罰法之要道也。一曰別良莠。湖南自召募以迄凱旋。前后數(shù)十萬(wàn)人。大者積功至提鎮(zhèn)。小亦參游都守。原其意氣相許。實(shí)軍中同澤同袍之誼。未嘗有奸黨盤(pán)結(jié)之心也。散歸鄉(xiāng)里。游手居多。又值水患頻仍。湖北流亡總集。大約數(shù)萬(wàn)人。不能盡歸故土。本省被者。亦多不能復(fù)業(yè)。合此數(shù)種饑寒之眾。綏輯良難。一或不靖。而概目之為勇丁。臣不敢謂其必非。臣又何敢決其皆是。求 飭下?lián)岢疾槊鲹尳倬懿吨健１M法懲治。其被脅入伙。及并未入伙者。分別辦理。斯莠民去而善良蒙福矣。
一曰補(bǔ)行伍。從來(lái)盜賊之起。未有不由于窮餓。楚勇初撤時(shí)。薪糧所余。尚足自給。久之囊橐空虛。未免窮斯濫矣。夫以百戰(zhàn)之余生。獲一時(shí)之休息。荷 國(guó)家之獎(jiǎng)敘。佩青紫之光榮。撫己慚惶。位置當(dāng)居何等。即令謀生竭。亦當(dāng)義命自安。而職分較崇。誰(shuí)為傭值。廡舂莫寄。甑釜生塵。禮義之興。難概責(zé)之餓莩。微勞之積。又當(dāng)予以安全?？煞窀┠铕嚭?。曲加體恤。原保提鎮(zhèn)各官。由各統(tǒng)兵大臣覆加密考。擇其尤者。聽(tīng)候 恩施。其次分標(biāo)學(xué)習(xí)。比照長(zhǎng)江水師借補(bǔ)之例。隨時(shí)借補(bǔ)。副參以下等官。情愿候選者。由兵部酌定章程。咨取履歷。送部銓選。守備以下。準(zhǔn)其借補(bǔ)本省營(yíng)兵。均嚴(yán)飭吏胥。不準(zhǔn)稍有需索。每授一職。即可安插數(shù)人。如果刁悍不馴。仍當(dāng)隨時(shí)懲辦。既不至終身廢棄。必益感 圣朝覆育之恩。此亦因時(shí)變通之一法也。一曰減援軍。楚與黔接壤。黔治則楚治。黔亂則楚先受其敝。楚敝而西南數(shù)大省必因之交敝。勢(shì)使然也。金陵助剿甫完。復(fù)繼以援黔之舉。悉索敝賦。近二十年。席寶田一軍。每歲需餉二百余萬(wàn)。頓兵六載。用費(fèi)至一千余萬(wàn)兩。又益以本省各路防兵。欠餉至二百余萬(wàn)。厘捐而外。設(shè)黔捐以解交黔撫。又設(shè)閩捐局。閩捐實(shí)湘捐也。專濟(jì)席寶田一軍。區(qū)區(qū)瘠貧省分。日朘月削?？v令天旋地生。萬(wàn)萬(wàn)有不所繼。設(shè)一旦水旱洊至。變起倉(cāng)皇。欲坐視而義不能安。欲堵剿而力不能贍。其害伊于胡底。擬請(qǐng)將應(yīng)援一軍。半留黔為犄角之計(jì)。半調(diào)省為固圉之謀。免追呼而圖保聚。一切練鄉(xiāng)兵行族團(tuán)查保甲恤流亡廣積儲(chǔ)諸務(wù)?？纱蔚谂e矣。至于江蘇等省。時(shí)時(shí)解送散勇。是益之黨與。不可不為釜底抽薪之計(jì)。并懇 飭下兩江督臣及各統(tǒng)兵大臣妥議。此后安插散勇章程?；驎簳r(shí)停遣。以紓目前糾結(jié)之患。臣職分雖小。忠悃有同。為保全大局起見(jiàn)。謹(jǐn)具折瀝陳。伏乞 圣鑒。
設(shè)法嚴(yán)拏哥老會(huì)匪片
沈葆楨
再臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄。光緒元年十二月二十日奉 上諭。李瀚章奏匪徒設(shè)立會(huì)名全在大吏督飭地方官設(shè)法嚴(yán)拏毋庸另立章程飭臣體察情形悉心妥議等因欽此。臣查劉坤一收標(biāo)之說(shuō)。意在銷(xiāo)患無(wú)形。顧不特巨款難籌。且恐聲氣潛通。外匪恃內(nèi)奸為護(hù)符。流弊益不可問(wèn)。李瀚章謂宜設(shè)法嚴(yán)拏。自是正論。第哥老會(huì)安清道友。由來(lái)已久。比而誅之。則不可勝誅。只得懲首惡散脅從。而各處所訪頭目。言人人殊。若憑空飭拏。正恐恩怨相尋。傳聞不實(shí)。渠魁漏網(wǎng)。波及無(wú)辜。若畏難茍安。則為虺弗摧。為蛇奈何。發(fā)捻根株。前鑒不遠(yuǎn)。臣反復(fù)再四。竊以前督臣曾國(guó)藩不問(wèn)其會(huì)不會(huì)。祗問(wèn)其匪不匪。二語(yǔ)可謂要言不煩。蓋此輩不能枵腹相從。其勢(shì)必出于盜。盜得其所欲。而后如獸走壙。實(shí)繁有徒。儻有犯必懲。則彼無(wú)以為生。何由聚而不散。此用兵者斷其糧道。不擊自潰之術(shù)也。惟是緝捕為地方官專責(zé)。而近日地方官反以緝捕為畏途。即以蘇省情形而論。伏莽以江北為最多。而地方官之缺。亦以江北為最苦。有極力儉嗇而始免虧累者。有極力儉嗇而尚不免虧累者。一盜案出。捕役有費(fèi)。眼線有費(fèi)。其大者非捕役眼線所能為力也。會(huì)營(yíng)有費(fèi)。雇勇有費(fèi)。案之破不破未可知。牧令之力竭矣。幸而破案。上司拘牽文法。必令招解。去省或數(shù)百里或千余里。犯到省必翻供。翻供必還。舟車(chē)之費(fèi)不貲。牧令益無(wú)以為計(jì)矣。故始而諱盜。繼而縱盜。相習(xí)成風(fēng)。諱盜者以為權(quán)宜。縱盜者以為陰。況自有署事一年期滿之例。官署如傳舍。彼以五日京兆自待。人亦以五日京兆待之。誰(shuí)愿以緝捕自累。且兼以為后任累者。盜如入無(wú)人之境。而會(huì)匪之根蔕不可動(dòng)搖矣。臣愚以為宜慎選牧令而久任之。勿狃于調(diào)劑之習(xí)。使人心無(wú)所定向。州縣去省稍遠(yuǎn)者。遇有劫案定供后。督撫批飭本管道府覆訊相符。即予就地正法。俾人心知警。牧令不致重虧。營(yíng)弁長(zhǎng)于緝捕者重賞之。優(yōu)擢之。庶幾吏治振而盜風(fēng)戢。盜風(fēng)戢而會(huì)匪自消矣。梼昧之見(jiàn)。未知當(dāng)否。伏乞 圣鑒訓(xùn)示。
示慶藩論土匪
郭昆燾
衡潭之事。日來(lái)情形若何。來(lái)謂賊蹤詭秘。見(jiàn)兵即逃。此乃大可慮者。土匪初起。未接一仗。官兵之強(qiáng)弱。非所得知。若使果懷畏懼。自必不敢起事。既敢于起事。則亦必敢于抗拒。今顧未戰(zhàn)而先逃。竊恐其為計(jì)之狡而未必其心之怯也。誘我之入。驕我之氣。因以蹈我之瑕。藉散漫以行其牽制。必將有突然并出掩所不備之目。柳君言過(guò)其實(shí)。于君閑居日久。知己知彼。審幾應(yīng)變。似皆未甚擅長(zhǎng)。李君較能。然邇?nèi)諝庀?。亦頗不如往昔之沈靜?？蜌舛嘤谡鏆狻t朝氣將流為暮氣。數(shù)君者。均望時(shí)時(shí)有以警醒之。戈會(huì)潛伏太多。聲息處處相通。終久不能無(wú)事。乘其大起。痛加剿辦。使之有所懾而不敢復(fù)動(dòng)。未始非大局之幸。而安危所系。則正在于此時(shí)。大要臨陣當(dāng)視大敵如小敵。平時(shí)當(dāng)視小敵如大敵。切勿易視此賊而已。省城五方雜處。難保無(wú)戈會(huì)黨與混其閑。團(tuán)防固應(yīng)加嚴(yán)。即添勇之舉。亦宜先取確實(shí)保人。認(rèn)真挑選。以免誤收匪類(lèi)。雜湊之營(yíng)。難期得力。用人當(dāng)而任人專。號(hào)令分明。事權(quán)畫(huà)一。庶幾流弊較少耳。晤當(dāng)?shù)罆r(shí)?？蔀槲嶂麓艘鉃橐＿B日讀張?zhí)兰?。其通達(dá)事理。才力堅(jiān)卓。實(shí)為古今所罕覯。處置邊事。尤征運(yùn)量之宏而密。雖稍有未純。然固救時(shí)良相也。汝年來(lái)能遵吾之訓(xùn)。每日讀書(shū)一卷。習(xí)以為常。吾心甚喜。所貴乎讀書(shū)者。非徒占畢唔而已。亦非僅練揣摩。借筆墨之馳騁而已。必深探古人志趣所存。精神所注。于其治事。則設(shè)身處地。以觀其措置之何如。于其論事。則貫徹始終以窺其識(shí)解之何如。其有意所未愜者。則必曲暢旁通。以折衷于一是。必求心有所得而后已。讀書(shū)不必貪多。但期有恒。則日積月累。溫故知新。自有無(wú)窮之益。知之勉之。
溫州會(huì)匪紀(jì)略書(shū)后
孫衣言
會(huì)匪亂后。予嘗欲識(shí)其始末。久未遑暇。既而得黃蘭洗馬所為錢(qián)虜爰書(shū)者。自咸豐十年賊初起。至明年春閩師平賊。逐日記事。言之詳直不諱。因綜其大要。參以所聞。為紀(jì)略一篇。使愚民可以為戒。而后之仕我郡者。亦有所取鑒焉。因系之以論曰。嗚呼。監(jiān)司守令。豈可不慎擇其人哉。茍非其人。因循釀禍?？梢再O誤天下。而禍起旋滅。僅僅涂炭一方。猶其幸焉者矣。我溫州民氣。雖曰樸野。然實(shí)畏法而敬官。平時(shí)見(jiàn)州縣役纓帽下鄉(xiāng)。即竊觀私語(yǔ)。所至家具食飲。如款尊客。婦女偵伺藏匿。有所要索。唯唯如命。雖名在庠校。或低首受吏胥訶斥。一狀入則官與吏擇肥食之。必饜飽而后止。固民之極可憐者。豈如閩之漳泉。皖之鳳潁。藐法好亂者哉。咸豐七八年閑?；涃\既縱橫浙東西。而州縣挾小人。困之以捐輸。民閑始怨。然亦未嘗敢與官抗也。會(huì)匪之亂。實(shí)自客民周榮者倡之。周榮之聚青田永嘉山中。瑞安前莊鄉(xiāng)民有入其黨者?？谡Z(yǔ)籍籍。勢(shì)頗張。瑞令傅斯懌。甫有所聞。即以兵掩之。焚首匪居。其黨遂散。及其在錢(qián)倉(cāng)。以卜卦言命惑民。復(fù)與趙啟等假粵賊聲勢(shì)。謂入會(huì)得免禍。而平陽(yáng)鄉(xiāng)民為身家計(jì)者。遂為所誘。然非翟惟本之庸。則一紙嚴(yán)明告示可以訶而散之。其極至于遣數(shù)十健以往。皆坐而就縛矣。平陽(yáng)人雖閑入會(huì)。而實(shí)深懼其累。其愬之令長(zhǎng)。而欲得官之一怒者。無(wú)日無(wú)之。自翟惟本一切不問(wèn)。而民始折而從賊。然非道府之庸。惟惟本言是聽(tīng)。其禍亦未能遂成也。蓋自會(huì)匪之起。其始入平陽(yáng)燒民居。匪黨非不自危。惟本重犒之以幸其去。而賊始知官之可玩矣。其后馮阿三之被獲。匪黨益懼。惟本為之諱飾。復(fù)假以團(tuán)練名。道府亦不復(fù)問(wèn)。而賊始知道府之亦可欺矣。至于焚林洋陳氏。則顯與團(tuán)練為難。以為守令必怒。其懼尤甚。瑞平兩令不敢一詣視。府委員往復(fù)與賊飲酒議和。而賊益知官之不用兵矣。其后陳氏自募臺(tái)船攻錢(qián)倉(cāng)。賊黨訛言官兵且至。紛紛獻(xiàn)錢(qián)求免。官誠(chéng)以兵繼之。其勢(shì)猶可散也。至于閩勇之援。為官所沮。而雷瀆漁塘之被焚。官?gòu)?fù)置之不問(wèn)。而賊乃真知官兵之不能一戰(zhàn)而反計(jì)決矣。當(dāng)其始。端人正士。有地方之憂者。非不苦口言之。至于痛哭流涕。而一時(shí)官府隱與數(shù)會(huì)。非衰老昏眊。即少年巧滑?；璞g者畏事。巧滑者揣摩昏眊之意指而成之。而郡邑一二奸人樂(lè)為賊用者。陰結(jié)官之左右。虛疑恐喝。使民之情。不得一達(dá)于官。而官之情。無(wú)不盡輸于賊。于是郡城首被其災(zāi)。平陽(yáng)遂為所據(jù)。福鼎繼破。瑞安見(jiàn)圍。使非烏合無(wú)志之徒。飽掠遽去。則栝賊可以順流而下矣。非張家珍團(tuán)練橫梗賊中。則泰順不可守。而閩之東境危矣。非瑞安民誓死固守。則瑞城破。而郡城且聞風(fēng)瓦解矣。非閩師水陸來(lái)援。使此賊更延兩月以俟粵賊之至。則溫州之事不可問(wèn)矣。嗚呼。洪秀全之禍。前后十年。蹂躪半天下。廣西一二大吏諱賊者釀成之也。然則會(huì)匪之僅僅為禍于溫州一隅。豈非所謂大幸也哉。
夫溫州之民。非不可治之民也。秀者小黠。而野者大愚耳。豈真喜犯上而狃作亂者哉。會(huì)匪之初起。周榮趙啟輩七八人耳。其既熾。潘英蔡華等數(shù)十人耳。使非此昏眊巧滑之官。但得如傅斯懌者。及萌而折之。不殺一人可也。即稍熾而謀之。殺十余人亦可也。深諱固護(hù)。顛倒錯(cuò)戾。至于破郡城。突閩嶺。用兵半年。殺人幾萬(wàn)。僅乃無(wú)事。而夷傷殘破。一府元?dú)馇覟橹}然矣。然則豈獨(dú)良民之死為官所陷。即會(huì)匪黨與其死于戰(zhàn)死于被獲誅者。豈非官實(shí)誤之哉。嗚呼。罔民之罪。官蓋十倍于亂民矣。我愿督撫大吏。憫溫僻遠(yuǎn)。為之慎擇循良。而官我郡者。永永以此為戒。清心而寡欲。束吏而親民。無(wú)恣睢自快。使善良之氣不得伸。無(wú)姑息偷安。使桀黠之徒有所恃。嚴(yán)邪正之辨。謹(jǐn)治亂之幾。溫雖百年無(wú)事可也。豈非我民之福也哉。
又書(shū)會(huì)匪紀(jì)略后
孫衣言
同治二年。衣言備兵淮上。駐壽州六月。有言前刑部主事孫家泰殉壽州事者。衣言喟然太息曰。嗚呼危哉。幸矣。予兄弟之不為家泰之續(xù)也。始苗沛霖自號(hào)團(tuán)練。據(jù)鳳臺(tái)之下蔡。陰懷逆志。 欽差大臣勝保欲假以拒捻。而沛霖意殊不可測(cè)。孫家泰治壽州團(tuán)練。獨(dú)訟言為賊。與之抗。及沛霖率黨逼壽州。家泰與官兵閉城拒守。沛霖遣數(shù)巨捻入城。約官不得殺。家泰因眾怒殺之。而先是官誤。用降捻徐李壯守城。沛霖遂以攻李壯為名。破壽州。入城則稽首于帥前。自言為官破捻。索重犒。索家泰父子殺之。又索家泰所用蒙時(shí)中。官即以時(shí)中沛霖。亦見(jiàn)殺。嗚呼。予兄弟之欲急剿會(huì)匪。即家泰之志也。而予兄弟得免于禍。非所謂幸者哉。嘻。亦危矣。雖然。沛霖之初起。未嘗一日自居于賊也。雖擁眾自重。而亦時(shí)為官用。當(dāng)時(shí)督師大臣。嘗屢言其功。而 朝廷且命為川北道加布政使銜矣。則固儼然官也。而其眾整以強(qiáng)。皖之兵力。實(shí)亦未有以制。則羈縻而用之。猶有說(shuō)也。家泰策沛霖之必反。急欲治之。團(tuán)練以抗。以除地方之患。不復(fù)自顧其身家?？芍^義士。而沛霖既破壽州。則力足以傾覆皖北。官之禍方在旦夕。其勢(shì)不能復(fù)庇家泰。其索時(shí)中。勢(shì)亦不能復(fù)與之爭(zhēng)。故濡忍目前。以求解于倉(cāng)卒之際。其情猶可原也。然沛霖卒反。反不數(shù)月。即誅死。使其初起之時(shí)。勝保等即能正其罪而討之。皖之禍何至于此。然則賊固不可以玩。而不正其為賊。賊亦不可以治也。及沛霖即滅?！〕⒛酥姨└缸又?。與時(shí)中之為官所誤。下 詔昭雪。贈(zèng)有加。而死者不可復(fù)生矣。嗚呼。自古豪杰之士。為國(guó)家深思遠(yuǎn)慮。不得稍行其志。而反以身殉之者。往往如此。豈不可悲也哉。夫苗沛霖皖北之悍賊也。至于周榮趙起。則真無(wú)賴奸民耳。其始起即以立會(huì)通賊為名。焚劫平陽(yáng)。潛伏郡城。反亦昭昭矣。及焚予居八日。即襲郡城。殺官吏。劫印信。官且身罹其禍矣。而道府上賊狀。猶謂之團(tuán)練。猶謂之報(bào)復(fù)。夫焚予居。謂之報(bào)復(fù)可也。破郡城。則所報(bào)復(fù)者誰(shuí)耶。道府縣令。于賊可謂有恩矣。殺其父兄。劫其印信。則所報(bào)復(fù)者誰(shuí)耶。至于福鼎之焚。軼及鄰省。則所報(bào)復(fù)者又誰(shuí)耶。諱飾以釀亂。亂既成。則益諱飾以求自脫。此不肖道府之故智也。使賊勢(shì)遂熾。不可撲滅。如苗沛霖之倔強(qiáng)一方。則孫家泰蒙時(shí)中之故事。又不肖道府之所優(yōu)為也。閩督撫水陸之援。賊之不久即滅。予兄弟亦幸而免耳。然可不謂危甚乎哉。嗚呼。人臣受?chē)?guó)厚恩。為地方生靈之計(jì)。固不能有所瞻顧依違以求自便。而禍亂者時(shí)之所常有也。吾愿為長(zhǎng)吏者。不幸而當(dāng)其變。則惟及早圖之。無(wú)以因循遷就。貽誤斯民。為不肖道府之所為也。衣言初之安慶。湘鄉(xiāng)相國(guó)詢及溫州之亂。衣言為備述之。相國(guó)喟然曰。京朝官在籍治事。雖微末如典史。亦與為難。故團(tuán)練不可為也。湘鄉(xiāng)始亦奉命團(tuán)練。其后倡義旅自為一軍以辦賊。而后成功。嗚呼。此則衣言兄弟之所不及者矣。
請(qǐng)查辦閩省會(huì)匪疏
陳慶鏞
竊惟福建漳州府屬之龍溪海澄等縣。民人多往蘇祿息力呂宋貿(mào)易。每就彼國(guó)娶妻生子。長(zhǎng)或挈回。其人俗謂之土生子。向在外洋斂錢(qián)聚會(huì)成風(fēng)。乃挾其故習(xí)。沿及漳州各屬。以至廈門(mén)。結(jié)為小刀會(huì)。亦曰天地會(huì)。凡入會(huì)者。需錢(qián)六百九十三文。名曰根基錢(qián)。交完。即給八卦印一顆。紅白布各二方為識(shí)。內(nèi)有小印有口號(hào)。其股頭各制小旗一面。誓盟歃血。初不過(guò)販洋之所謂土生子者偶為之。積而漸引漸多。散布妖言。遂敢滿貼狂詞。城鄉(xiāng)皆是。前經(jīng)署廈門(mén)參將陳興隆緝獲。稍為斂。乃提解后。地方官竟從輕問(wèn)罪。略不懲辦。近有廈門(mén)人陳罄。素以傀儡唱戲?yàn)闃I(yè)。逃藏龍溪縣石美鄉(xiāng)南門(mén)黃允家。與同安縣屬白礁鄉(xiāng)王泉。倡造謠言惑眾。謂伊有神術(shù)。自可通天。能入會(huì)者免罪。于是石美海滄白礁各鄉(xiāng)販洋者。咸受其煽惑。兼以句連廣東土匪。訛言日至。遂顯然設(shè)斂錢(qián)之局。名為開(kāi)香。一開(kāi)便有數(shù)百人從之。而龍溪海澄同安各縣知縣。皆明知其事。而不敢過(guò)問(wèn)。以故該匪肆橫罔忌。且謂入會(huì)則上至省城。下至廣東。皆有資糧相助。免至乏食。不數(shù)日閑。入會(huì)者已近數(shù)萬(wàn)人。其賊股則有同安縣屬之白礁鄉(xiāng)王小。長(zhǎng)園鄉(xiāng)劉四。山邊鄉(xiāng)李景李青瀧。龍溪縣屬之南門(mén)黃允。田里鄉(xiāng)王靖。海澄縣屬之新埯鄉(xiāng)邱姓。尾鄉(xiāng)林姓。皆奉陳罄王泉為大頭目。千百成。強(qiáng)派各處殷戶。截?fù)尭魈庁湻颉；蛉霑?huì)?；蛑Z。從者平安無(wú)事。不從者災(zāi)禍立至。其有大姓強(qiáng)宗殷戶。未易嚇?biāo)髡?。該匪聲言于起事時(shí)即先問(wèn)罪。故始而桀黠者為之。今而謹(jǐn)愿者亦從之。始而無(wú)賴者為之。今而殷富者亦從之。結(jié)連數(shù)百鄉(xiāng)。橫行郡縣。勢(shì)莫誰(shuí)何。上年十一月閑。該賊目王靖李景黃允劉四各擁眾入會(huì)。知文武官有意隱容。遂白日旗。聯(lián)絡(luò)聲勢(shì)。張貼狂悖字樣。遠(yuǎn)近駭聞。廈門(mén)為之震動(dòng)。其龍溪縣告示。皆被匪徒用黃紙貼蓋。別書(shū)字號(hào)?？窈菀褬O。而知縣佯為不知。嗣署廈門(mén)參將陳勝元會(huì)同同安縣圖他本。札諭該縣之鳳山文圃兩書(shū)院紳士勸諭。亦莫誰(shuí)何。迨升任興泉永道張熙宇于十一月廿一日到廈。立飭署縣圖他本。往賊屯之積善里查辦。而該縣會(huì)營(yíng)。并未到其地。僅至附近之灌口鄉(xiāng)鳳山廟。喚出安仁里之蘇陳楊林各姓衿耆出結(jié)。即于十一月廿八日回報(bào)地方安靜。十二月初一日。有文圃書(shū)院諸生公同來(lái)廈。面道廳嚴(yán)出告示。一面移咨陸路提督及汀漳龍道訂期剿辦。然賊勢(shì)自龍溪海澄同安。漸至長(zhǎng)泰南靖。蔓延已四五縣?，F(xiàn)又分遣奸細(xì)。招誘泉州各縣鄉(xiāng)民。即臺(tái)灣亦聞?lì)H有搖動(dòng)。若不急加痛辦。其害伊于胡底。臣惟會(huì)匪自來(lái)皆由內(nèi)地土著滋事。滋乃由外洋傳染而入。妖氛日熾。且門(mén)外夷雜處。難保無(wú)假借名色。因而乘機(jī)迫脅良民?，F(xiàn)在漳泉各處道途梗塞。盜賊公行。若不速為辦理。何以鋤奸暴而肅民心。臣既風(fēng)聞屬實(shí)。謹(jǐn)繕折密陳。請(qǐng) 旨飭下督撫迅即懲辦?；蛎鞑椤；蛎茉L。毋使奸民一名漏網(wǎng)。其未被誘者。明示曉諭。俾黨羽解散。并令該地方紳士團(tuán)練鄉(xiāng)勇。以為守望之助。伏念漳州毗連廣省。近日廣西土匪每竄入其中。萬(wàn)一防御不先。誠(chéng)恐釀成大案。臣為慎重地方起見(jiàn)。是否有當(dāng)。伏乞 皇上圣鑒。
附陳剿辦閩省下府土匪片同治四年
閩浙總督左宗棠
再閩省民俗獷悍。以下府興泉永春一帶為最。上府延平所轄永安沙縣順昌等處。李阿四逆黨尚多。往往聚結(jié)多人。時(shí)出剽掠。延建邵三郡民多游惰。其種山墾田造紙采茶。多雇倩興泉永各處游民工作。以故匪類(lèi)雜出。搶劫之案頻聞。臣宗棠駐軍延平時(shí)。曾搜捕著名匪犯鄭基即下府基。及聚眾劫搶擄人勒贖著名各犯五十余名。訊明正法。并于建寧延平一帶。添設(shè)師船。往來(lái)巡緝。以護(hù)商旅。其興化泉州漳州永春各屬。負(fù)山濱海。民風(fēng)獷悍尤甚。向有烏白旗紅白旗小刀會(huì)千刀會(huì)等名目。拜會(huì)傳徒。殺人行劫。靡惡不為。結(jié)黨橫行。形同化外。官司往捕。兵少則嘯聚拒捕。兵多則匿入土樓山寨。開(kāi)放槍。至于錢(qián)糧抗納不完。遇事列械私。猶其罪之小焉者也。此次發(fā)逆攻陷漳州。各屬土匪起。或貪利接濟(jì)?；蚋C藏逆黨?；?qū)з\攻城?；驖摮滟\諜。捕獲正法者。不下數(shù)十起。即昨漳州克復(fù)后。官軍向前追賊。鍋帳行糧。運(yùn)送落后者。經(jīng)過(guò)南靖平和各鄉(xiāng)。猶被寨民攔途劫搶。并戕殺勇丁長(zhǎng)夫數(shù)十人。毀尸滅。蓋因利其微貲。遂殘忍至此。諸將領(lǐng)入閩之始。臣以民俗愚悍。驟難化誨。飭其勉為含容。惟嚴(yán)明約束勇夫人等。勿有侵暴。以導(dǎo)引善機(jī)而明各欲正己之義。無(wú)如痼習(xí)已深。勢(shì)難冀其丕變。若不趁此兵威。亟圖整理?？职l(fā)逆之患雖平。而此方后患仍未艾也?，F(xiàn)同安上宅滸井等鄉(xiāng)土匪。經(jīng)郭松林帶兵剿捕后。續(xù)又報(bào)獲首犯陳筲一名斬梟在案。其平和縣土匪。經(jīng)臬司王德榜飭派提督李運(yùn)勝副將林珠等。拏獲大壩鄉(xiāng)首從要犯曾幫等十八名。并從逆生員朱以莊楊景燎二名。均訊明分別正法梟示。其興化永春等處。亦已飭委道員朱明亮前往查辦。漳州附城各處。臣當(dāng)督飭地方文武各員就近辦理。擬先將著名首要各犯。立予嚴(yán)懲。而后責(zé)各鄉(xiāng)紳董。編造戶冊(cè)。散給門(mén)牌。取具以后不準(zhǔn)違犯互結(jié)。聊為治標(biāo)之謀。至于移風(fēng)易俗去暴勝殘。則非擇廉靜明決之守令久任而責(zé)其成功不可。臣等不敢姑息養(yǎng)奸。亦不忍殘民以逞。自當(dāng)隨時(shí)盡心察酌辦理。求紓 宸廑。理合附片陳明。伏乞 圣鑒訓(xùn)示。
與舒云溪制府書(shū)
陳慶鏞
月之二十日。恭閱邸報(bào)。因逆賊竄陷武昌?！ ∩厦拇偠疥兏士偠礁鞲俺〗唤绾狭ψ方?。仰見(jiàn) 圣主恫瘝在抱。知人善任。使其為民生保固計(jì)者無(wú)微不至。敬維閣下義氣性成。韜鈐素嫻。此一出為 朝廷所倚資。民人所屬望。即在私忱。頂祝奚既。查陜西與湖北接壤。險(xiǎn)隘莫過(guò)于商州一帶。萬(wàn)山攢蔟。其西為陜之興安。其東為楚之鄖陽(yáng)。犬牙相錯(cuò)。層巒嶂。亙千數(shù)百里。實(shí)坤輿之奧區(qū)。盜賊之淵藪。故史所載。動(dòng)曰南山盜賊。姑舉前明及我 朝約言之。明成化時(shí)。劉通蠢動(dòng)于房縣。其黨李原王洪王彪擾及川陜。非項(xiàng)忠討之于前。原杰撫之于后。則蔓延不知底止。正德間。監(jiān)廷瑞偽號(hào)順天王。鄢本恕偽號(hào)刮地王。起于保寧。蔓及川陜。非洪鍾彭世麟設(shè)計(jì)誘擒。其蹂躪不堪言矣。其后在陜界者。何冕嘯聚西鄉(xiāng)之星子山。淡文省盤(pán)踞金州之王莽山。李三負(fù)固紫陽(yáng)之高峰寨。在川界者。劉烈為盜于保寧。曹甫焚掠于營(yíng)蓬。喻思順竄擾于通巴。在楚界者。有荼毒鄖西之楊文政。巢竄房縣之王斌。倡亂巴東之黃中。所在掠地民。大肆屠戮。元?dú)庖押?。而最不堪其擾者。則崇禎時(shí)之李自成張獻(xiàn)忠。竊據(jù)三省之間。殺戮之慘。從古未聞。幸仗 大兵吊伐。元惡伏誅。而余氛猶熾。陜有劉二虎小紅狼分踞興安寧羌。川有姚黃十三家盜弄于保順達(dá)夔。楚有黑搖旗馬黨塔楊啟明竄屯于房竹大寧。旋滅旋起。直至康熙二三十年漸次剪除。而嘉慶之初。又起白蓮教匪之變。最難撻伐。合滿漢兵丁十余萬(wàn)。征剿五六年之久。不能奏功。然后用堅(jiān)壁清野之議。始能縛大憝于 闕下。嗣后有五狼之兵變。將軍山之土匪。不旋踵而撲滅。賴 國(guó)威正盛之時(shí)耳。南山同在光天化日之下。而何以好亂若此。實(shí)因土著之民。十無(wú)二三。湖南湖北之人居其五。廣東安徽江西之人居其三四。五方雜處。雖衣衿紳士之族。亦鮮有譜牒可稽。其最易藏奸者。曰木廂。曰耳扒。聚烏合之眾而役之。皆無(wú)賴也。饑甚則食力。稍飽則醉奸賭。無(wú)所不至。其人率無(wú)名。以形之長(zhǎng)短面之黑白光麻為名。其行皆由盟會(huì)。非同胞族姓之次。名行固不足據(jù)。即姓亦多子虛。在陜罪發(fā)則遁川。在川罪發(fā)則遁陜。吞舟之魚(yú)。屢經(jīng)漏網(wǎng)。則膽益大而心益野。嘓匪則相從掠。遇兵役亦相幫搜捕。游蕩既久。遂入于紅錢(qián)黑錢(qián)。錢(qián)匪即嘓匪也。始于西蜀。散于南山。其為首者曰帽頂。暗言其為主也。其次曰大五小五。暗言大王小王也。又其次曰大老么小老么。言兄弟也。以下曰大滿小滿。其新入伙者曰侄娃娃。將某縣。指其官其姓曰趕某家場(chǎng)。執(zhí)械成。藝精黨固。地方官法令稍寬。則聚而滋擾。查拏嚴(yán)密。則去而之他。鄉(xiāng)約保長(zhǎng)。不敢正視。少與為忤。焚掠之殃。立行報(bào)復(fù)。晝搶場(chǎng)市。夜富民。小則拒捕抗官。大則揭竿謀逆。
而又有傳習(xí)邪教之徒。潛煽其間。教匪愚而詐。嘓匪悍而狂。教恃诪張之小術(shù)。嘓恃殺之小勇。嘓匪盛則教匪為之謀主。教匪盛則嘓匪為之先驅(qū)。伏戎于莽。實(shí)為隱憂。況目前兩湖之避賊者。不知幾千萬(wàn)人。輾轉(zhuǎn)于南山一帶。良懦者非常驚恐。慓悍者為之動(dòng)搖。不必賊匪竄入其間。而已有不可終日之勢(shì)。昔東晉之后。稱雄于蜀之李特。即由陜?nèi)氪ㄖ髅褚?。可不慮哉。為今之計(jì)。莫若于商州一帶。夾岸堵御。招集南山鄉(xiāng)民。修寨團(tuán)練。仿前明盧象升巡撫鄖陽(yáng)行堅(jiān)壁清野之法。嘓匪教匪既不為向?qū)?。賊匪自不能翻山踰嶺而來(lái)。即來(lái)亦無(wú)所掠。況南山之內(nèi)。各處山寨。星羅布。大者能容數(shù)千人。小亦容數(shù)百人。擇其有險(xiǎn)可阨者。石為垣于山麓。萬(wàn)不失一。此防賊由楚入陜之要略也。至于出奇制勝。大君子自有良謀耳。言不盡意。幸啟迂愚。
上黔撫喬中丞論會(huì)匪啟
胡林翼
承密詢會(huì)匪情形。苗民定未沾染。具見(jiàn)藎懷深慮。欽感莫名。卑府奉檄之始。在鎮(zhèn)遠(yuǎn)一帶。即預(yù)先訪問(wèn)。均言黎平會(huì)匪極多。古州丙妹永從尤盛。有言會(huì)匪之總頭。收盜匪為爪牙者。有言會(huì)匪從湖南之寶慶衡州而來(lái)者。有言古州等處商賈。均系粵人。從廣東而來(lái)者。且言實(shí)繁有徒。兵差一氣。及實(shí)究其根柢。又不能得其詳確之據(jù)。此則訪聞之大概如是也。到任以后。細(xì)加訪察。亦不能深得其情。惟獲盜訊供時(shí)。偶有盜犯一名。于刑訊之際?？诤籼熘跗兴_者。極堪駭怪。又盜匪之老冒老三。一號(hào)大五大九大六。為盜之渠魁。其匪徒編號(hào)。從大一至大十。小一至小十。系湖南紙牌之字。察盜賊之名號(hào)供情。無(wú)不燒香拜把者。此則確有可據(jù)者也。愚以為有會(huì)匪而不為盜者。無(wú)大盜而不拜把者。刻下湖南四川之會(huì)匪。確有所據(jù)。然而不可輕動(dòng)者何也。武備之弛。兵氣之弱。國(guó)帑之虛。人心之虛偽怯弱。實(shí)非旦夕所能挽回。設(shè)使辦理不善。禍機(jī)一發(fā)。不可收拾。轉(zhuǎn)不如暗為轉(zhuǎn)移之為得計(jì)也。暗為轉(zhuǎn)移之法。莫先于除盜。莫切于懲貪。 國(guó)家之?dāng)?。由官邪也。自?lái)西域臺(tái)灣通州新寧桂平等處起事。均因官吏貪鄙。會(huì)匪得以借口鼓動(dòng)。煽惑愚民。如四川匪之惡戴如煌而愛(ài)劉青天。其往事之明證也。即如近年新寧之事。因李博勒平糶勒價(jià)二千一石。而市價(jià)僅止一千六百。又因差役訛詐。凌辱雷再浩之妻室。以致民心不服。遂至李沅發(fā)倡亂桂平。韋俊因捐監(jiān)謬掛登仕郎扁額。差役迭次詐。因而倡亂偽稱太平王。前此羨慕登仕郎而不可得。而后乃猖獗至此。鋌而走險(xiǎn)。誰(shuí)為厲階。有會(huì)匪之地。如得廉吏主持。必不致釀成事端。無(wú)會(huì)匪之地。而以貪吏混。則平民亦可釀亂。亦一定之理也。其次莫如除盜。盜匪多強(qiáng)悍能死之人。會(huì)匪方借其力。會(huì)匪多深險(xiǎn)不測(cè)之人。盜匪必資其計(jì)。翦其爪牙。則會(huì)匪亦弱。愚以為無(wú)論是會(huì)是盜。惟有盜案者必殺無(wú)赦。則彼不能有詞。盜靖而匪亦消矣。明知其為盜匪中會(huì)匪。亦祗究其為盜。而不必問(wèn)其為會(huì)。則可以安反測(cè)之心。而消無(wú)形之禍矣。若計(jì)不出此。而訪拏會(huì)匪。將良懦之脅從者。為兵差所凌辱。而渠魁必致脫逃。且必鼓簧其余黨以為亂。國(guó)計(jì)民生。兩有所損。禍非歲月所能了辦也。然則會(huì)匪可不辦乎。曰辦入盜案。則泯然無(wú)。其甚者瘐于獄中。法在除害而已。不必居辦事之名。尤不惜辦事之費(fèi)。則于一省之大。天下之全局。均有裨益。此情未可顯白于上。而尤不可曉示于下。其不可曉示于下者。則民可使由不可使知之意也。抑愚更有言辦盜之法。用兵用差不如用士用民。黎平之兵差。為盜所殺傷者多。兵怯而差滑。不如鄉(xiāng)民為樸實(shí)。不僅耳目真切為可用也。昔戚南塘練兵。不取城市中之人而必選農(nóng)民。即是此意。
致翁祖庚學(xué)使書(shū)
胡林翼
播州多奇士。有堪用世者否。大方荒寒。烏撒尤甚。有耐苦而力學(xué)者。則肌膚實(shí)而心地堅(jiān)樸。視輕佻便利者。不啻霄壤。得廣廈千閑。歲假帑金一二萬(wàn)兩。招致英俊。與之講求方略。則小寇何足為患。凡黎平文武紳士。鄉(xiāng)居之人。茍于學(xué)冊(cè)有名者。盡入林翼保甲團(tuán)練冊(cè)內(nèi)。此中才分。各有短長(zhǎng)。賢否亦默為分別。大抵有讀書(shū)人之村寨易治。而無(wú)讀書(shū)者難治。鄉(xiāng)正團(tuán)長(zhǎng)得人者。一辦即妥。不得其人者。屢整飭而仍不妥。永從下江古州。無(wú)士可用。其地苗多漢少。漢人不過(guò)千百之一二。去其害苗者而苗盛。其團(tuán)練較緊于內(nèi)地。惟古州不得其術(shù)。其地勝兵數(shù)千。屯軍數(shù)千。竟不可用。近得一韓參軍超。熟精戚少保之書(shū)。與以壯士百余人?？沙蓜怕谩Ｈ涣忠硭颊?。不僅在粵賊而在內(nèi)匪。內(nèi)匪之可慮。不在此時(shí)而在異日。界粵之處數(shù)百里。不為不廣矣。然而有險(xiǎn)可守。有術(shù)可施。如預(yù)存重貲。不煩兵力而賊可得。黎平雖褊小。未嘗無(wú)千夫之長(zhǎng)。百夫之杰。撫而用之。即為我用。而必不為賊用。古來(lái)成事敗事之人。必在塵埃草野中。用之則為臣仆。棄之則為盜賊。其間操縱。間不容發(fā)。承平日久。文恬武嬉。額制之兵。無(wú)一可以御侮者。以其巧滑偷惰。積習(xí)已深。黔盜之多。所在皆是?？滔滤靡寻儆嗳?。殺之無(wú)赦。然東奔靖州天柱。北走清江。幾乎以鄰為壑。即潛伏內(nèi)地者。亦暫怵于威。牽于連坐之法。而相戒無(wú)大動(dòng)耳。豈能革其心面。絕其根株哉。竊恐異日司事者失駕馭。惜金錢(qián)。與士民隔絕。使鄉(xiāng)民望官衙如溟海。則禍患之來(lái)。如響斯應(yīng)。處升卿之錯(cuò)節(jié)。而才識(shí)不及。學(xué)渤海之亂繩。而德量無(wú)聞。是以難也。革夷余盜二十余人。司事沿襲舊作。不知改變。便是認(rèn)題不真。實(shí)則招募死士藤牌手五六十人。登山驀澗。與盜相逐。不過(guò)千金?？梢詰?yīng)手矣。
致魏將侯書(shū)
胡林翼
三月十六日。清江顧倅抄寄鎮(zhèn)遠(yuǎn)朱甲翁及閣下所言天柱黎平開(kāi)泰清江匪徒情形通稿。稿內(nèi)所言匪徒結(jié)拜弟兄聚集百十余人擄劫村寨持有火槍。又稱在黎平開(kāi)泰之皮所地瑣龜尾溪。又稱須再查何屬之地。即此可見(jiàn)閣下之情形尚未深悉矣。又稱須堵剿楚匪俟軍務(wù)事竣再行辦理。又稿尾開(kāi)列通督撫藩臬字樣。弟反復(fù)思之?？缮烫幧醵?。如稿業(yè)經(jīng)徑發(fā)。則禍患方始矣。若猶未也。尚可從容詳慎以俟其成功。實(shí)于國(guó)計(jì)民生均有裨益。謹(jǐn)逐條開(kāi)陳。以備甲翁及閣下之采擇焉。一楚匪入黎境。弟于二十日到黎平。其時(shí)賊擾于外。兵嘩于內(nèi)。言利則勇。赴敵則怯。欲安內(nèi)乎。欲攘外乎。禍患之萌。不僅御侮之難也。幸賊于二十三日竄出。而兵亦漸定。即此可見(jiàn)不教之兵。將有不戢自焚之勢(shì)。遑問(wèn)殺敵致果耶。此時(shí)賊去漸遠(yuǎn)。而兵不能撤。糜國(guó)帑而誤農(nóng)功。即楚匪一事。而官民已焦?fàn)€不堪。若再言用兵。則兵連禍結(jié)。將無(wú)了時(shí)。其弊一也。一凡辦事。不外孟子天時(shí)地利人和三端。言天時(shí)。則農(nóng)功方始。蒲杏初開(kāi)。用兵則誤農(nóng)。民食既虧。本實(shí)先撥。已亂者無(wú)日蕩平。而未亂者竊愁生變。此則天時(shí)之不可也。言地利。則閣下及鎮(zhèn)遠(yuǎn)朱甲三黎平淡海珊均到任未久?？忠蝿?shì)。尚未周知。此拏彼竄。朝東夕西。賊行如鼠。兵行如牛。以牛捕鼠。必不可得。兵少則必拒。兵多則必逃。勞師糜餉。終無(wú)了時(shí)。昔馬新息聚米為山。虜在目中。故能得隴望蜀。其征五溪蠻。則地利不得其要。故功效遲而讒慝因之而起。伏波尚如此。況我輩乎。弟于革夷山丙之事。上年閏四月署事。至八月交卸。畫(huà)圖將及百幅。考證察訪。將盈百人。故于要隘之處。險(xiǎn)僻之區(qū)。土人所不悉者。弟已盡知之。正月初六日約期而會(huì)。分布周。實(shí)已得要領(lǐng)。然猶不免竄逸也。猶不免曠日持久也。此地之東西南北。弟且不悉。即朱淡兩郡守。亦恐未悉。奈何輕言大舉。此地利之不可也?；I商合辦。即使人人有必操之勝算。尚恐臨事有誤。況未必能如我意。其調(diào)兵以助聲威。則將官以下。必須選擇而后行。意中可用之官弁有幾人耶。此人和之難。其弊二也。一執(zhí)事所言之匪徒。即黎平之郭繼明姜大五等數(shù)人。糾約盜。正月閑曾投入楚匪。疑而不收。每人給錢(qián)二百文。旋即散去。此時(shí)黎平大兵云集。該匪亦驚疑奔竄。所以潛至清江天柱邊界。固非清江之匪也。鄙意此等匪徒。本是盜賊。非真能叛逆也。緩之固難圖。急之則生變。其理易明。此時(shí)楚匪若剿滅無(wú)遺。則該匪亦聞風(fēng)落膽。若以不教之兵。不習(xí)之練。不熟悉地形之官吏。猝而乘之。萬(wàn)一賊匪得志。則膽氣必張。禍患方始。鄙見(jiàn)軍務(wù)之后。若輩必散歸原巢。留備賞需銀兩。密屬地方官設(shè)法擒治。即每名賞及千金。猶較大舉為得計(jì)。為省費(fèi)。況不須千金耶。且殲厥渠魁。則余匪不足平也。若挐辦而不得手。竄楚竄粵。是將授人以話柄。其弊三也。
一辦事必先自度必勝。而后聞?wù)埵?。更須量同辦事者之均可必勝。而后會(huì)合大舉。此次若徑大憲。在中丞近在本省。鎮(zhèn)靜安詳。必有先機(jī)指示之處。設(shè)非中丞之鎮(zhèn)靜安詳?；驌?jù)情入告?；蛴H自督辦。彼時(shí)問(wèn)原者要賊。何以應(yīng)之。勢(shì)必強(qiáng)殺數(shù)人。冒功虛報(bào)。以為了案地步。其貽害于國(guó)計(jì)民生何窮。其弊四也。一辦事不外用兵用民用役之三途。兵不可恃。無(wú)智愚皆知之。新任之官。恩信未孚。民不可恃。黎平府無(wú)干差。天柱尤甚。且恐其與盜通情。則差亦不可恃。姑再遲回。物色目。久之必可得手。又于暇時(shí)選擇武弁。聯(lián)絡(luò)鄉(xiāng)民。挑選差役。則三者又均可化無(wú)用為有用。若急切用之。徒然僨事。其弊五也。一此次藩庫(kù)已形支絀。而營(yíng)弁仍多觖望。若藉此軍需。以辦盜案。其費(fèi)不少。不如留此經(jīng)費(fèi)。以交地方官臨時(shí)購(gòu)募。費(fèi)半而功倍矣。蓋捕盜則支應(yīng)可省。而軍需則應(yīng)接不暇。且驕縱異常。其弊六也。一凡辦事首在得人。尤須持重。譬之李廣射虎。度不中不發(fā)。乃能除盜。乃能用兵。此等盜匪。其著名者無(wú)多。若地方官盡心盡力。必可設(shè)法擒之。但患不誠(chéng)心耳。誠(chéng)則金石可貫。鬼神可通。不比革夷山丙之負(fù)險(xiǎn)不服。兵差不敢入其巢穴也。若輕舉妄動(dòng)。設(shè)使傷官傷兵。則賊焰必然頓起。此地處處與楚粵交界。一時(shí)不能了辦。楚粵受其擾害。則愈裹愈多。楚中入奏?；浿杏秩胱?。責(zé)備歸于黔省。是又楚匪之續(xù)耳。其弊七也。一地方之事。以十萬(wàn)兵而不足者。以一二良吏為之而有余。即如湖南會(huì)匪始事。其巨魁不過(guò)三五人。若得一二循良之吏。了此數(shù)人。何至貽害若此。又如永昌之事。其始不過(guò)盜耳。因地方文武不得其要領(lǐng)。不別其良莠。始則輕躁而以盜賊為戲。繼則退縮而懼寇如虎。其無(wú)事之時(shí)。見(jiàn)罪囚則涕泣不食。一味寬縱。若至仁者。其有事之時(shí)。則縱兵殺民以當(dāng)賊。若至勇者。宜其愈逼愈多。永昌為十年之害。新寧為三省之害。我省當(dāng)以此為戒。若不設(shè)法用計(jì)。老成持重。一舉不勝。害及十年。禍連三省。其弊八也?？傊速\因未卜楚匪成敗如何。故觀望遷延。相聚為盜。若楚匪既滅。此盜必散。散則設(shè)法擒之。每巨盜一名。以一千金購(gòu)之。亦屬有益。緣巨盜有限。而余匪又不值一購(gòu)也。若大舉則未見(jiàn)其益。通尤萬(wàn)萬(wàn)不可行。愚見(jiàn)如此。以執(zhí)事胸有千秋。愛(ài)民愛(ài)國(guó)。望度力而審行。必養(yǎng)威而持重。即使將來(lái)購(gòu)擒未獲。而處處留心。則人心既孚。地形亦熟。俟農(nóng)隙之余。尚可審定會(huì)辦也。區(qū)區(qū)之愚。尚乞諒之教之是幸。并求與朱甲翁顧賦亭商之。
條陳東路情形啟
胡林翼
下游情形。殆哉岌岌。姑即愚陋之所及知者而言之。已不下十?dāng)?shù)事。麻陽(yáng)船戶。辰沅水手。皆強(qiáng)悍有力。鎮(zhèn)遠(yuǎn)以上驛路腳夫。亦游蕩不羈。兩三月來(lái)。客商裹足不前。無(wú)所得食。人心皇皇。殆不可支。夫以官養(yǎng)民。不如使民自養(yǎng)。為盜而死。忍饑而死。等死耳。犯法可以死。忍饑則將立斃?？蓱]一也。各府各廳之寨苗。大者一二百家。小者三五十家。連年盜劫。積蓄一空。為良則畏盜而又畏官畏差。為盜則一無(wú)所畏。是將迫之使為盜?？蓱]二也。良苗終日采芒為食。四時(shí)不能得一粟入口。耕種所入。遇青黃不接之際。借谷一石。一月之內(nèi)。還至二石三石不等。名為斷頭谷。借錢(qián)借米亦然。甚至一酒一肉。積至多時(shí)。變抵田產(chǎn)數(shù)十百金者。心怨之而口不敢言。其黠者則怨憾所積。引盜以仇之。而漢奸終不自悟。方且失之于盜。而取償于盤(pán)剝?？蓱]三也。苗產(chǎn)盡入漢奸。而差徭采買(mǎi)。仍出原戶。當(dāng)秋冬催比之際。有自掘祖墳銀飾者。蒿目痛心。莫此為甚。各廳并無(wú)錢(qián)糧贏余。專恃差徭采買(mǎi)一切陋規(guī)。以為公私之用。近年民力日絀。官事日多。即令如數(shù)收納。尚呼瘠苦。何能禁令而強(qiáng)以不情。且力役粟米之征。一概停止。則苗民脫身化外。不及知有上下之分。是禁之固難。將縱之而任其多取乎。則窮黎怨嘆。苗民日見(jiàn)其蹙。將更法而歸于受田之漢民乎。則差徭采買(mǎi)。有已成之俗例。而非賦役之正供。苗寨本無(wú)錢(qián)糧。漢民豈領(lǐng)受。訐告紛紛。上下其手。可慮四也。官取于苗者十之三。土司通事差役之取于苗者十之七。取良民之精血。以供其宴安酖毒之資。臺(tái)拱丹江古州八寨清平。其弊尤深?？蓱]五也。漢奸恐喝苗民。無(wú)所不至。即如上年十月。倡言某人帶兵見(jiàn)黑即殺。雖大張曉諭。開(kāi)誠(chéng)市公。其造言恐喝之人。即平日盤(pán)剝之人。即異日倡亂之人。欲藉以快其私耳。人心思亂。無(wú)理可喻?？蓱]六也。官兵數(shù)萬(wàn)。已成廢器。即令千人為營(yíng)。而賊可破。凡有血?dú)狻Ｄ煌葱?。屯軍九千余名。布置各堡。本極周密。然虛籍徒存。實(shí)政無(wú)補(bǔ)。數(shù)十年之積弊。不能一旦挽回。今日之食屯田者。半是刁生劣監(jiān)。一旦繩之以法。則捏造黑白。句煽愚苗。其禍且益速。操之太急。是錯(cuò)峭直之弊。委心任運(yùn)。是胡廣中庸之誚。可慮七也。邪教之興。隨地皆是。根柢既深。萌芽已露。惟大臣持正而不阿。小臣奉公而潔己。則無(wú)隙可乘。尚可不即舉發(fā)。黔中近年。大憲兢兢業(yè)業(yè)。察吏頗嚴(yán)。然在上有震動(dòng)恪恭之心。在下有得過(guò)且過(guò)之意。未經(jīng)患難。不知恐懼。公牘所到。寓目已忘。可慮八也。天下治亂之機(jī)。不外義利二字。人心嗜利則亂。人心嗜義則治。近年嗜利之人。豈惟官哉。凡在官之人皆然也。即在野之人亦然。用人而不得所養(yǎng)。雖堯舜之憂勤。不能以治天下。則養(yǎng)人而耗財(cái)多。處已亂將亂之時(shí)。則賞不得不重。罰不得不輕。故耗財(cái)尤多。度支已竭。仰屋空嗟?？蓱]九也。禍積于蕭墻。勢(shì)處于危急。而不能不資成案。秉舊例。絳侯之乞憐于牘背。魏尚之見(jiàn)屈于刀筆吏。古今同慨。必至于決裂不可收拾。例案一無(wú)所施。而后節(jié)目疏闊。則事已不可為?？蓱]十也。
勤王事者食于官。舉義旗者食于民。舍穡事而割正夏。湯是也。孰敢不簞食壺漿以迎將軍。諸葛之言是也。南陽(yáng)太守稽留義師。斬一守而人皆奉令。孫堅(jiān)是也。天下非鄙吝之人不能聚財(cái)。非抑勒不能散鄙吝之財(cái)。明懷宗之勸諭而不助軍餉。李自成之腦箍而盡數(shù)以獻(xiàn)。叔季人心。大抵類(lèi)是?；浤嫒攵?。括取民財(cái)計(jì)逾千萬(wàn)。設(shè)官為董勸。則十萬(wàn)亦難。不至此時(shí)。不知悔懼。人心又大抵類(lèi)此。黔中官兵仰給于藩庫(kù)。藩庫(kù)又仰給于鄰省。轉(zhuǎn)運(yùn)則有所不能。抑勒則有所不敢。畏首畏尾。勢(shì)必致官危而民亦不安?？蓱]十一也。兼弱攻昧。取亂侮亡。言道學(xué)者疑之。而英君賢相之方略。實(shí)不外此。自強(qiáng)者。天道之所取。自弱者。洪范謂之極。帝王馭世之微權(quán)。必取強(qiáng)桀之人預(yù)為駕馭。為我用而不為人用?！ ∈缽R募武力絕倫之人。令史相國(guó)統(tǒng)領(lǐng)駐防。豈為駐防哉。所以消天下之英杰而不覺(jué)耳。姚啟圣督浙閩。署中歲費(fèi)以百萬(wàn)計(jì)。不數(shù)年而海澄公施侯歸于麾下。今欲鎮(zhèn)攝邊陲。必須日日練兵。貴東一路。幅員至大。非挑練精兵八百人。分防分捕。且戰(zhàn)且守。則不足以攝奸萌而資防范。一年之費(fèi)。又將安出?？蓱]十二也。黔餉設(shè)令不繼。則兵民皆困。禍不旋踵。將任其自亂而自已乎。抑將養(yǎng)壯士而去老弱。核民實(shí)而察空曠也。非常之原。黎民所懼。行之不善。是明季裁驛卒之事。行之而善。是商鞅變法之事。成者為怨府。敗則為禍階。可慮十三也。保甲團(tuán)練。實(shí)救時(shí)之善政。委員之辦事。其時(shí)甚暫。恐民不信。其勢(shì)相隔?？置癫挥H。則非牧令不為功矣。然而奉虛文者無(wú)實(shí)意。察小害者忘大利。大憲之董戒。不啻穎禿而唇焦。各屬之奉行。惟有覆與告示。可慮十四也。大江東去。望風(fēng)瓦解。刺背奸細(xì)。反來(lái)黔地。即是逃匿之余。亦恐句煽之禍?？蓱]十五也。以上十五事。姑即東路而言之。然而言易行難。病多藥少。非一手一足之力所能挽回。亦非空言剿說(shuō)所能補(bǔ)救。約而言之。則亦不外練兵求才察吏籌餉四事耳。已亂易治也。未亂易治也。而將亂難治。林翼之愚陋。即使殫精竭力。亦無(wú)補(bǔ)于萬(wàn)一。況一人之精力幾何。一人之才識(shí)又幾何。如石填海。如蚊負(fù)山。固自知其不堪矣。
秦省吾家傳
梅曾亮
君諱緗武。字省吾。系出宋學(xué)士觀。十一傳維楨。自常州居無(wú)錫?？贾M瀛。官刑部侍郎。以古學(xué)峻行。為東南人士望。君以援例官知縣江西。權(quán)十余縣事。然最久者彭澤。人愛(ài)之。及生時(shí)為志名宦傳也。始去彭澤時(shí)。所平反脫冤死者。皆攀隨至江干拜別。道光十三年。父憂服闋。復(fù)任彭澤。去前任時(shí)二十年矣。歲久荒。民多負(fù)稅。每令至。吏屈指計(jì)曰。令以某年某月日上官。某年月日奏銷(xiāo)處分滿。某年月日官當(dāng)罷。以為常。無(wú)爽者。君不事敲撲。以文教告諭。民戴前愛(ài)。輸如額。馬當(dāng)鎮(zhèn)接湖廣安徽。其閣排州為盜藪劫人。君夜馳往。盜不及越他界。其果辦又如是。大吏以為能。使禁督南會(huì)匪。又上江西省便宜四事。其所歷他縣。蘇民困得上請(qǐng)者。在在有之。然竟終于彭澤?？h人為歸其喪。子曰俊杰曰煦曰麗昌。麗昌嘗與余書(shū)。于古文詞有得也。梅曾亮曰。國(guó)家常禁民立會(huì)。而禁輒不行。蓋名其為會(huì)。而正責(zé)之一人得而千人驚。其勢(shì)常以千萬(wàn)人而互匿此一人。是驅(qū)散者而使之聚也。惟中有罪者案致之。不名其為會(huì)。如此。則上所欲得者常不過(guò)一二人。而與上為敵者寡矣。敵者寡。則所治者雖漸多。而皆使之失其眾。此攻瑕不攻堅(jiān)之術(shù)也。是說(shuō)也。吾得之于姚公祖同。因君治會(huì)匪事。故著之。
包世臣
仲春奉手書(shū)。并尊著 圣武記十一冊(cè)。屬為審定。足下虛懷樂(lè)善?；穆渖仆缙驼摺：巫阋匀⒁?。然亦不敢不盡其所知。國(guó)家武功之盛。具載官書(shū)。卷帙多至不可究。足下竭數(shù)年心力。提攜綱領(lǐng)?？|分瓦合。較原書(shū)才及百一。而二百年事略備。其風(fēng)行藝苑。流傳后世。殆可必也。仆則以為兵制者。武功之本。必宜列于卷首。而備述部曲俸餉軍裝行糧前后增減裁并之成規(guī)。次列軍法。又次列軍賞。皆由關(guān)外以及現(xiàn)行事例。其奉特旨者。隨事聲明。以昭詳核。至于序述事。不必因地分類(lèi)。唯宜挨順前后。逐案編纂。使事因時(shí)出。義隨事見(jiàn)。得失之故。成敗之機(jī)。了然心目。則深得古人激射隱顯之意。其書(shū)不僅以當(dāng)無(wú)為貴矣。仆少小留意武事。據(jù)所知聞。自入關(guān)以及安南各案。與尊著不無(wú)出入。然時(shí)遠(yuǎn)路遙。諸家記載。鄉(xiāng)曲傳聞。未必盡屬可信。且難覶縷指陳。唯川楚教匪。則仆親見(jiàn)其終始。且在事司命秉筆者。半為舊識(shí)。雖身履行閑不過(guò)百日。綜其大要。實(shí)有可言者。善狀兵勢(shì)。無(wú)過(guò)史公。巨鹿之役。所云九戰(zhàn)絕其甬道者。祗六字耳。在當(dāng)時(shí)自有故記可據(jù)。若每戰(zhàn)分?jǐn)?。豈復(fù)成文。即樊靳諸傳。亦止據(jù)功簿。分別身自擒斬及所將卒斬獲。亦未嘗逐陣挨序。況近世軍報(bào)本不盡實(shí)。乾隆之末。和珅柄政。軍報(bào)皆先責(zé)副封。奧援可恃。向壁虛造。十常八九。洎大憝內(nèi)除。而軍官幕客。鑿空路熟。此弊不革。自古用兵。一經(jīng)大創(chuàng)。而開(kāi)其生路。無(wú)不投戈乞命者。豈有無(wú)日不戰(zhàn)。無(wú)戰(zhàn)不捷。旋剿旋撫。而匪勢(shì)轉(zhuǎn)盛如教匪者乎。蓋教匪先后大小。為股數(shù)十。而領(lǐng)兵官分據(jù)要害。皆能專折。一處報(bào)捷。即各營(yíng)知會(huì)。免致以重復(fù)遭駁詰。此仆所身歷切齒。不旋踵而即納履者也。故據(jù)仆所審知。為足下詳言之。乾隆六十年。陜西獲教首劉松。供有大徒弟在安徽太和縣。名劉之協(xié)。一面入告。一面飛咨。而陜西咨捕之文。與 廷寄俱以六百里同日到安徽。莫解其故。樞要言?！ 〖儚R假寐。劉之協(xié)入夢(mèng)。是以 諭令急捕。然其事宜不能明也。劉之協(xié)先以事解赴河南扶溝縣。委員往捕。中途泄其事。使逸去。河南扶溝縣事主報(bào)盜案云。在樓上月下。望見(jiàn)盜共五人。四大漢。一童子。劫銀二百兩。即日捕役盤(pán)獲五人。童子名王雙喜。四大漢名張漢潮。齊麟。姚之富。高均德。被囊內(nèi)有銀二百兩。堂訊系嵩山香客。其銀借之安徽太和縣照墻后開(kāi)參藥店之劉之協(xié)。扶溝關(guān)提質(zhì)對(duì)屬實(shí)。乃釋雙喜等。而太和縣忽奉安撫徑行六百里捕劉之協(xié)之檄。令轉(zhuǎn)委丞往扶溝。丞離扶溝五十里。遣役持名帖前往。丞役入城。遇縣役。遂偕詣之協(xié)。之協(xié)令丞役暫緩。縣役入署索得回照。既出城。丞役乃往投帖。而丞亦至扶溝。急追太和役回。役言我管解來(lái)。不管解去。扶溝無(wú)如何。會(huì)營(yíng)分投捕三日不得。丞回太和。以扶溝縱逃具。安撫據(jù)奏。扶溝縣正法。知府以上皆外遣。之協(xié)等六人匿扶溝縣書(shū)家十日。乃同往湖北。而齊麟案旋發(fā)。安徽委員跟蹤緝至湖北。湖北印委藉端誅求。姚高張三逆相繼起。稱大將軍。齊麟之妻王氏。尤趫盛。世所稱齊二寡婦者也。楚匪未起時(shí)。安徽已捕雙喜解京。雙喜又名牛八。云是王之明五世孫。皆指朱姓以惑眾。和相訊雙喜曰。是劉之協(xié)之兔子也。安有少主之說(shuō)。議外遣伊犁。而改其名曰發(fā)生。及教匪平定后。五六年。猶有河南安徽人出口省視之者。案屢發(fā)。乃誅發(fā)生于配所。而邪說(shuō)漸絕。
其黨多在湖北。湖北司捕者。擇肥而噬。民不堪命。遂以起。變出倉(cāng)猝。征調(diào)不及。各募鄉(xiāng)勇。而募一報(bào)十。州縣領(lǐng)帑。多者至數(shù)十百萬(wàn)。而統(tǒng)領(lǐng)京兵與地方大吏過(guò)境。供張饋遺。盈千累萬(wàn)。上下皆以豢賊自殖。教匪殺擄焚而不淫。兵則殺擄淫而不焚。鄉(xiāng)勇則焚殺淫擄兼?zhèn)洹９拭耖e稱官兵為青蓮教。鄉(xiāng)勇為紅蓮教。有三教同源之謔。楚匪迤北者漸流入河南。迤西者漸流入四川。楚地差靖。不得不奏散鄉(xiāng)勇。勇散而無(wú)業(yè)可歸。又聚揭竿。其被難良民。莫加存。從賊如歸。此教匪之所以日盛也。及內(nèi)帑告匱。開(kāi)捐不濟(jì)。始有堅(jiān)壁清野之議。遺黎有所依歸。游匪無(wú)可掠聚。深林叢箐之中。饑疫相仍。匪勢(shì)始衰。將軍成德用外委陳平川策。遣偕線人往收川陜交界觀望之劇匪四百余人。提督楊遇春因立大紅旗。選就撫之健桀者隸之。匪因以滅。自丙辰迄甲子九年中。情事百變。四端則盡之矣。記載者能明是四端。則機(jī)宜見(jiàn)而法戒具矣。其匪股宜各為小傳。記其始卒及竄擾之地。各帥亦用史公霍附傳之例。務(wù)取切實(shí)明白。不審有當(dāng)于高明否。尊著大都據(jù)官書(shū)。然亦有采自傳聞?wù)?。如常丹葵貪虐偪變。及連州之猺目。與廳役互爭(zhēng)賄買(mǎi)投誠(chéng)諸事。似非官書(shū)所有。敖罕滅于鄰國(guó)。系近日涂說(shuō)。未便遽以入書(shū)。傅鼐攻苗峒。大敗而奔。中途飯后。鼓眾氣選鋒反戰(zhàn)。遂擒首逆。滅其峒。威名遂振。所向皆平。實(shí)靖苗之機(jī)括。似宜補(bǔ)入。其城守以下諸篇。宜自名其書(shū)。不當(dāng)冒 圣武大名。仆目力劣甚。心思忙亂。草草率復(fù)。以足下北行有日?？中膽覉?bào)答耳。諸惟為道自愛(ài)珍重不具。
增刻三省邊防備覽序
張鵬飛
嘗讀賈長(zhǎng)沙策。惜其卓議名論。思患豫防。竟阻于絳灌不之用。至武帝時(shí)。其策始行。終漢世果無(wú)復(fù)藩國(guó)之患。設(shè)使當(dāng)文帝時(shí)早用之。七國(guó)不至以從逆終。后之人必且議書(shū)主過(guò)激之論。徒托于虛矣。豈知仁人君子之用心。第求國(guó)計(jì)民生陰受其福。詎忍幸事變而沽己名哉。今讀嚴(yán)樂(lè)園方伯三省邊防備覽。深嘆其飭武籌邊。用心有合于長(zhǎng)沙。惜乎行之未遠(yuǎn)。志以歿。不能不重鋟之以廣其傳也。三省者何。陜西四川湖北也。其邊境毗連。犬牙相錯(cuò)。實(shí)為坤輿之奧區(qū)。高山長(zhǎng)林。亙千數(shù)百里。彌望蓊郁。竟日不見(jiàn)人煙。附近省民。利其地廣賦輕。襁負(fù)而至。佃山結(jié)屋。墾土開(kāi)荒。土著目之曰新民。其地鹽米食物。較他省價(jià)減十之五。失業(yè)游民。與避饑棚民。往往以此為逋逃藪。游民有資則私販趨利。折本則聚為非。賭竊拐騙。無(wú)所不至。其為棚民者。扶老攜幼。盈千累百。擇肥勒食。一餐石米。伊自號(hào)曰吃大戶。大戶目伊曰挨兵。供之則慮力有不能。拂之則恐禍且立至。其地距縣治動(dòng)輒一二百里。民不堪二者之?dāng)_。官捕治。陜追則逸之蜀。蜀追則逸之楚。路歧如麻。人竄似梭。咫尺隔省。彼此守令。均有鞭長(zhǎng)莫及之嘆。此緝捕之所以不能立獲也。然此猶其小者也。其尤黠者。有紅錢(qián)黑錢(qián)大五帽頂諸名色。其結(jié)黨數(shù)十人?；驍?shù)百人。羽翼既多。各習(xí)拳棍刀槍。以資捍護(hù)?；蛞垢幻??；驎儞寛?chǎng)鎮(zhèn)。先約遇兵役追捕。不許散黨。如事急。眾議散去。始各逃竄。如未議而一二人先散者。眾共戮之。以此其藝既精。其黨亦固。小則拒捕抗官。大則揭竿謀逆。甚或布要害。公然為犄角之勢(shì)。官師憤怒撲誅。多用兵則艱于轉(zhuǎn)餉。少用兵則莫制鴟張。致煩士馬戡定。經(jīng)年累歲。然后以次削平之?；宕扑尾粍倜杜e。姑以起滅于勝國(guó)者。約舉之以概其前可也。明成化時(shí)。劉通蠢動(dòng)于房縣。其黨李原王洪王彪擾及川陜。藉非項(xiàng)嘉興忠討之。原陽(yáng)城杰撫之。滋蔓直不知底止。正德時(shí)保寧賊藍(lán)廷瑞自稱順天王。鄢本恕自稱刮地王。十萬(wàn)余眾。延蔓川陜湖廣。藉非洪錢(qián)塘鍾彭世麟設(shè)計(jì)誘擒。其蹂躪更不堪言矣。自時(shí)厥后。在陜西。時(shí)則有何冕嘯聚西鄉(xiāng)星子山。淡文省盤(pán)踞金州王莽山。李三負(fù)固紫陽(yáng)高寨。在四川。時(shí)則有劉烈為盜于保寧。曹甫焚掠于營(yíng)蓬。喻思順竄擾于通巴。在湖廣。時(shí)則有荼毒鄖西之楊文政。巢窟房縣之王斌。盜聚巴東之黃中。所在掠地民。大肆屠戮。哀我孑遺。既無(wú)牛種。自廢耕耘。千里炊絕。斗米十金。無(wú)論被搶之地。元?dú)獗M耗。即附近州縣。亦疲于奔命。固圉弗遑矣。其最勞撻伐者。則崇禎時(shí)之李自成張獻(xiàn)忠。當(dāng)二賊乘亂竊據(jù)于三省也。其時(shí)殺戮之慘。從古未聞。幸賴大兵吊伐。元惡伏誅。而流毒余氛。處處掠。陜有劉二虎小紅狼。分踞興安寧羌一帶。川有姚黃十三家。盜弄于保順達(dá)夔一帶。湖廣有郝?lián)u旗馬黨塔楊明啟。竄屯于房竹大寧一帶。千數(shù)百里之提封。莫非梟獍縱橫之所。直至康熙二三十年。漸取其類(lèi)而殲旃。凡此皆明之余毒。見(jiàn)于史志可考。此外旋起旋撲。為害不烈者。尚不能縷指悉述也。
我 朝混一函夏。以德綏民。薄海內(nèi)外。來(lái)享來(lái)王。閑有一二梗化。大兵所指。無(wú)不如摧枯拉朽。獨(dú)此三省邊疆。在嘉慶初。則有白蓮教匪之變。最稽 天討。當(dāng)時(shí)合滿漢軍數(shù)十萬(wàn)。剿撫五六年之久。不克奏功。卒恃龔太守景瀚堅(jiān)壁清野議。始能制奔豕之命。未及一年。非逃即擒。而大憝生縛于 闕下。屈指底定以來(lái)。迄今廿有余年矣。痛定思痛。不能不為懲羹吹虀之謀。凡以談虎色變。身受其害最深也。閑嘗求此三省邊境。所以治少亂多之故。說(shuō)者謂狐兔易于跧伏。攻之難而守之易。其實(shí)揆厥所由。總因防御日弛。撫字不勤之所致。然則曲突徙薪。烏可不早為計(jì)耶。今雖邊烽久熄。民氣恬熙。而山深箐密。向?yàn)榉巳司镁嶂畢^(qū)。保無(wú)有漏網(wǎng)遺孽。冷灰復(fù)然乎。保無(wú)有顛木由。旁生側(cè)發(fā)乎。是以 今上御極之年。大吏奏請(qǐng)仿前明專設(shè)鄖撫例。以總其成以資彈壓。時(shí)三省督撫條奏。改陜西坪縣丞為撫民通判。四川湖北各要隘。均更定有差。未雨綢繆。誠(chéng)有鑒前此黨聚竊發(fā)。艱難百戰(zhàn)。為能正本塞源也。余時(shí)山居。聞之喜甚。即欲輯教匪滋事始末。匯成一書(shū)。以為殷鑒。徒以務(wù)纏縛。卒未果。不意方伯時(shí)作行人。竟先為之。晴窗披覽。見(jiàn)其自輿圖以至藝文。洪纖畢具。直如家侯之借箸而謀。馬伏波之聚米為山。大旨總在因地設(shè)防。用垂久遠(yuǎn)。所謂布置在乎審勢(shì)。權(quán)變貴乎因時(shí)。洵為安邊大猷也。第其中有二三錯(cuò)。與搜采未備者。不辭固陋。竊就見(jiàn)聞所及。為之分訂分增于其后。誠(chéng)使乎此者。果能酌古準(zhǔn)今。遵其防撫?；蛉琮徦熘尾澈??；蛉鐝埦V之治廣陵。不過(guò)需賢能數(shù)十員。分布其閑?？梢园沧我?。昔人云。亂之既成。數(shù)名將制之而不足。亂之未成。一循吏撫之而有余。安見(jiàn)古今人不相及耶。然此論出。必有從而議其后者。一則謂更張適以擾民。一則謂迂闊徒抱憂。夫議之誠(chéng)是矣。特以一命之吏。身荷 君恩。茍利 國(guó)計(jì)民生。則成敗毀譽(yù)。豈所暇顧。即或以攘臂不靖責(zé)之。竊謂方伯蹈長(zhǎng)沙之覆轍。余又何敢求免物議。祗有俯首受之而已矣。
畿輔剿賊議
王祖源
畿輔。重鎮(zhèn)也。督師。重臣也。外有六軍之駐。內(nèi)有神機(jī)之坐鎮(zhèn)。何區(qū)區(qū)數(shù)百梟匪。且聚而數(shù)千矣。且竄擾數(shù)十州縣矣。而制軍又屢統(tǒng)兵出省。日久無(wú)功。此何故哉。議者謂制軍功成而驕。無(wú)心痛剿?；蛟槐痉怯赂艺吡??；蛟粭n匪內(nèi)有其親軍。難以痛剿。皆非也。劉制軍以一書(shū)生。從軍兩湖江西兩廣。薦保撫軍。豈庸懦者哉。昔能以一旅挫巨萬(wàn)發(fā)逆之兇鋒。而今則數(shù)千烏合梟匪。竟至一籌莫展。何勇怯之懸殊也。蓋其中心顧慮者多。因而成功即少。昔在南省。指揮如意。今在畿輔。動(dòng)輒慎重名義。既有專擅之譏。又有風(fēng)聞之懼。瞻前顧后。期望新練之六軍。六軍之設(shè)。本屬虛糜。其兵皆系紛調(diào)各營(yíng)汛而來(lái)。未久即皆偷歸。帥之者。因糧餉不甚應(yīng)手。不敢過(guò)于嚴(yán)拘?？制渥?cè)搿Ｍ接衅涿?。難期實(shí)效。謀之者于是有神機(jī)營(yíng)之調(diào)遣。神機(jī)之卒。又皆未經(jīng)戰(zhàn)陣之人。一交鋒刃。立即退潰。昔年成薩所帶。交河之?dāng)?。非其明征乎。況梟匪又皆土著。素與各營(yíng)標(biāo)聲氣相通。其初不過(guò)數(shù)十亡命之徒。假私鹽以餬口。繼則恃數(shù)百之眾。剽行旅。脅制小村落。句結(jié)營(yíng)兵。賄通親兵。偶爾猝遇。和戰(zhàn)而已。所謂和戰(zhàn)者。槍無(wú)鉛丸。刀矛不直刺。彼右我左。彼左我右?；蛴雒駡F(tuán)稍挫其鋒。則帶兵官與地方官即具上憲。冒為己功。民團(tuán)因之?dāng)渴帧１晽n為利藪。匪以兵為心腹。因而羽黨愈聚愈多。分作數(shù)股。紛擾各州縣。州縣聞其來(lái)。四門(mén)緊閉。窺其去。即具上陳。如何堵御。如何截剿。在州縣僅為規(guī)避處分起見(jiàn)。在上憲亦明知其非。而不究查?？钟谧约旱撐?。大有不便。即有一二振作之員。上司或斥其妄舉。或責(zé)其張皇。立予遷撤。祗求掩飾。不問(wèn)利害。既經(jīng)言官風(fēng)聞陳奏。欽派大臣建牙擁纛。而人地生疏。屬僚未習(xí)其心情。紳民未聞其措施。士卒未諳其法令。欲其指日成功?？忠嚯y必。為今之計(jì)。莫如擢一威望素著之制府。嚴(yán)飭各州縣牧令。親自勸諭紳富。不假胥役之手。富者出糧。貧者出丁。擇公正紳富董率其事。一聞?dòng)芯?。地方官躬率鄉(xiāng)兵。陳于境上。聯(lián)絡(luò)鄰境。以應(yīng)官軍。四面兜剿。責(zé)其守御。不責(zé)其戰(zhàn)陣。如有竄逸。立予地方官以參罰。如有斬。立予紳董以獎(jiǎng)敘。而尤必?fù)裰爻家匀味綆熣?。何也。其中心無(wú)所瞻顧。風(fēng)聞?wù)卟桓襾y瀆。籌餉者不敢制肘。帶兵之官。亦須久在行閑。聲名卓著者。調(diào)來(lái)畿輔。必能奏功。統(tǒng)以諸將。應(yīng)以鄉(xiāng)兵。區(qū)區(qū)梟匪。指期可殲。既滅梟匪。即以諸將調(diào)任南薊北薊提鎮(zhèn)協(xié)參游。畿輔雖靖。邊防不可不謹(jǐn)。有諸將以練兵。自能日臻精勁。使捻逆聞之而不敢北竄?；啬媛勚桓矣J覦。即偶有宵小跳梁。立可撲滅。夫所謂鄉(xiāng)兵者。燕趙之人。古稱慷慨。惟視牧令能否勸諭。即如深州磨頭鎮(zhèn)之團(tuán)練。自咸豐三年以迄今日。號(hào)稱義勇。其鄰近村莊倚為長(zhǎng)城。聞梟匪今年已三受其創(chuàng)。而地方官不能駕馭。甚可惜也。若畿輔州縣村村如是。梟匪無(wú)可安身之地。又何待于剿。督師既以剿為務(wù)。如文武員弁。有以撫字進(jìn)說(shuō)者。立予以軍法。方不致蠱惑聽(tīng)聞。且自古誤人軍國(guó)者。始而撫。撫不成。繼以和。和不行。則禍無(wú)日矣?？刹粦]哉。
籌擬防捕馬賊章程疏同治四年
順天府府尹卞寶第
竊以近來(lái)馬賊肆行。結(jié)隊(duì)成。毫無(wú)忌憚。事機(jī)倉(cāng)卒。則寡難御眾。征調(diào)往捕。又緩不濟(jì)急。臣愚總以偵探聯(lián)絡(luò)為最要。經(jīng)諭令所屬州縣。必須聯(lián)絡(luò)一氣。鄰封有警。一經(jīng)傳報(bào)。即當(dāng)會(huì)合兜拏。勿謂鄰封無(wú)關(guān)本境。賊可瞬息即來(lái)。勿謂過(guò)境不必跟蹤。賊亦可瞬息而返。馬賊兇悍。若大股竄擾。一縣之力?；蛳訂伪?。合之?dāng)?shù)縣。則人眾勢(shì)強(qiáng)。四面兜擒。何難弋獲。在鄰封可免劫掠之虞。在本境可免竄入之患。明鄰封即暗保本境?；ハ嘟逯?。裨益實(shí)多?，F(xiàn)辦保甲村團(tuán)。即本此意以為勸諭。昨復(fù)申明前說(shuō)。通飭遵行。儻該州縣仍懷觀望。定當(dāng)商同兼尹會(huì)參懲處。惟順屬二百里外。多屬直隸管轄。若不統(tǒng)為聯(lián)絡(luò)。終嫌隔絕。即如前月十九日。馬賊入口。由遷安遵化玉田經(jīng)過(guò)。迨至竄擾順屬寶坻薊州。始據(jù)報(bào)。已逾數(shù)日。甫經(jīng)調(diào)遣。賊已飽揚(yáng)。似非聲息相通。不能捷速。在督臣統(tǒng)轄全省。與臣共辦一事。斷無(wú)參差之見(jiàn)。而州縣習(xí)氣綦深。不獨(dú)直隸與順天儼若鄰疆。即此縣與彼縣亦同秦越。甚或捕役賄賊。不擾本境。貽害鄰封。在本境方自以為得計(jì)。不知捕役與賊未必盡識(shí)鄰封。未必不仿效而行。其實(shí)并不能自保無(wú)事。無(wú)如州縣通病。百說(shuō)不喻。畛域之見(jiàn)。牢不可破。查鄰封協(xié)緝不力。例有處分。自應(yīng)申明舊例。責(zé)成聯(lián)絡(luò)。儻有鄰封知會(huì)不即兜拏者。照協(xié)緝不力例議處。并請(qǐng) 飭下直隸總督一體申明辦理。其界連順屬州縣。遇有馬賊蹤。令其分行報(bào)。設(shè)有延誤。臣即會(huì)同督臣參處。以儆稽遲。至東北兩面關(guān)門(mén)及邊墻。缺口不下七十余處。設(shè)防則無(wú)此多兵。修補(bǔ)又無(wú)此經(jīng)費(fèi)。然不設(shè)法補(bǔ)苴。何以遏賊紛竄之路?？煞瘛★喠钪彪`總督派員察看缺口情形。中有山徑崎嶇人馬不便經(jīng)由者。姑置勿論。將易于行走處所。就本地土石搬取堆砌。酌派弁兵數(shù)名看守。即有賊人爬動(dòng)。亦可知覺(jué)提防?；蚨嗑蚍炡逡宰栀\馬。各就地方情形辦理。關(guān)口要隘。似宜增設(shè)弁兵防緝。并于關(guān)上添設(shè)位。口外多派偵探。一有賊蹤。隨時(shí)馳報(bào)。以便預(yù)為準(zhǔn)備。如有馬賊由關(guān)口竄入。把守弁兵。應(yīng)請(qǐng)從重懲處。庶可防范加嚴(yán)。并請(qǐng) 飭下山海關(guān)副都統(tǒng)密云副都統(tǒng)古北口提督會(huì)商妥議奏覆施行。
嚴(yán)辦土匪以靖地方疏
曾國(guó)藩
正月初九日。準(zhǔn)湖南撫咨稱。咸豐二年十二月三十日。奉 上諭。湖南籌辦撥兵募勇各事宜即著責(zé)成張亮基潘鐸會(huì)同在藉侍郎曾國(guó)藩妥為辦理欽此。又于二月初一日。準(zhǔn)署理湖南撫咨稱。咸豐三年正月初三日。奉 上諭。朕思除莠即以安良即有會(huì)匪地方亦莠民少而良民多封疆大吏惟當(dāng)翦除百惡即可保善良所有瀏陽(yáng)攸縣各處匪徒即著該署督撫等認(rèn)真查辦并著會(huì)同在籍侍郎曾國(guó)藩體察地方情形應(yīng)如何設(shè)法團(tuán)練以資保之處悉心妥籌辦理等因欽此。仰見(jiàn) 皇上南顧焦慮。無(wú)時(shí)或紓。去年臣初至省城。撫臣張亮基調(diào)撥湖南外營(yíng)兵一千名。招募湘鄉(xiāng)練勇一千名。來(lái)省防御。至正月初閑?；浄藮|竄。武昌業(yè)已收復(fù)。長(zhǎng)沙即可解嚴(yán)。署督臣張亮基署撫臣潘鐸皆與臣商。所有留省之云南河南各兵。即行分別撤回。新舊招募之勇。亦即分別裁汰。共留兵勇三千余人。已足以資防守。即閑有土匪竊發(fā)。亦足以資剿辦。至于團(tuán)練一事。臣前折略陳大概。曾言捐錢(qián)斂費(fèi)之難。近來(lái)博采輿論。體察民情。知鄉(xiāng)團(tuán)有多費(fèi)錢(qián)文者。亦有不必多費(fèi)錢(qián)文者。并村結(jié)寨。筑墻建碉。多制器械。廣延教師。招募?jí)咽俊３２偌妓?。此多費(fèi)錢(qián)文。民不樂(lè)從者也。不并村落。不立碉堡。居雖星散。聞聲相救。不制旗幟。不募勇士。農(nóng)夫牧豎。皆為健卒。耰鋤竹木。皆為兵器。此不必多費(fèi)錢(qián)文。民所樂(lè)從者也。多費(fèi)錢(qián)文者。不免于擾累地方。然以之御粵匪則仍不足。不必多費(fèi)錢(qián)文者。雖未能大壯聲勢(shì)。然以之防土匪則已有余。今粵匪全數(shù)東下。各縣鄉(xiāng)團(tuán)專以查拏土匪為主。臣是以剴切曉諭。令其異居同心?；ハ嗦?lián)絡(luò)。不多費(fèi)錢(qián)。不甚勞力。以冀百姓之鼓舞而聽(tīng)從。湖南會(huì)匪之多。人所共知。去年粵逆入楚。凡入添弟會(huì)者。大半附之而去。然尚有余未盡。此外又有所謂串子會(huì)紅黑會(huì)半邊錢(qián)會(huì)一股香會(huì)。名目繁多。往往成結(jié)黨。嘯聚山谷。如東南之衡永郴桂。西南之寶慶靖州。萬(wàn)山叢薄。尤為匪徒卵育之區(qū)。蓋緣近年有司。亦深知會(huì)匪之不可遏。特不欲其禍自我而發(fā)。相與掩飾彌縫。以茍且一日之安。積數(shù)十年應(yīng)辦不辦之案。而任其延宕。積數(shù)十年應(yīng)殺不殺之人。而任其橫行。遂以釀成目今之巨寇。今鄉(xiāng)里無(wú)賴之民。囂然而不靖。彼見(jiàn)夫往年命案盜案之首犯。常消搖于法外。又見(jiàn)夫近年粵匪土匪之肆行。皆猖獗而莫制。遂以為法律不足憑。官長(zhǎng)不足畏也。平居造作謠言。煽惑人心。白日搶劫。毫無(wú)忌憚。若非嚴(yán)刑峻法。痛加誅戮。必?zé)o以折其不逞之志。而銷(xiāo)其逆亂之萌。臣之愚見(jiàn)。欲純用重典以鉏強(qiáng)暴。但愿良民有安生之日。即臣身得殘忍嚴(yán)酷之名所不敢辭。但愿通省無(wú)不破之案。即剿辦有棘手萬(wàn)難之處亦不敢辭。署督臣張亮基署撫臣潘鐸。皆思嚴(yán)厲整頓。力挽風(fēng)。時(shí)時(shí)相與籌商。誓當(dāng)盡除湖南大小各會(huì)匪。滌瑕去穢。埽蕩廓清。不敢稍留余。以貽 君父之憂。
其匪徒較多之地。如東南之衡永郴桂。臣當(dāng)往衡州駐扎數(shù)月。就近查辦。西南之寶靖各屬。臣當(dāng)往寶慶駐扎數(shù)月。就近查辦。所至常帶兵勇數(shù)百。文武數(shù)員。以資剿捕之用。聯(lián)絡(luò)本地之鄉(xiāng)團(tuán)。使之多覓眼線。堵截要隘。以一方之善良。治一方之匪類(lèi)。可期無(wú)巢不破。無(wú)犯不擒。此臣擬辦會(huì)匪之大概情形也。至于教匪盜匪。與會(huì)匪事同一律。三者之外。又有平日之痞匪。與近時(shí)新出之游匪。何謂游匪。逃兵逃勇。奔竄而返。無(wú)資可歸。無(wú)營(yíng)可投。沿途逗留。隨處搶掠。此游匪之一種也?；浛荃遘k之區(qū)。財(cái)物罄空。室廬焚毀。弱者則乞丐近地。強(qiáng)者則轉(zhuǎn)徙他鄉(xiāng)。或乃會(huì)聚丑類(lèi)。隨從劫掠。此游匪之一種也。大兵扎營(yíng)之所。常有游手?jǐn)?shù)千。隨之而行?；蚣俪溟L(zhǎng)夫?；蚣倜坝喽?。混雜于買(mǎi)賣(mài)街中。偷竊于支應(yīng)局內(nèi)。迨大營(yíng)既遠(yuǎn)。展轉(zhuǎn)流落。到處滋擾。此游匪之又一種也。臣現(xiàn)在省城辦理街團(tuán)。于此三種游匪。尤認(rèn)真查拏。遇有形可疑。曾經(jīng)搶掠結(jié)盟者。即用撫令旗。恭請(qǐng) 王命。立行正法。臣寓館設(shè)審案局。派委妥員二人。拏獲匪徒。立予嚴(yán)訊。即尋常痞匪。如奸胥蠹役訟師光棍之類(lèi)。亦加倍嚴(yán)懲。不復(fù)拘泥成例。概以寬厚為心。當(dāng)此有事之秋。強(qiáng)弱相吞。大小相侵。不誅鋤其刁悍害民者。則善良終無(wú)聊生之日。不敢不威猛救時(shí)。以求于地方有益。
湖南莠民滋事宜嚴(yán)政體清亂源疏同治十年
張沄
臣聞弭盜之術(shù)有二。小盜宜求所以安之。勿求所以勝之。大盜宜求所以勝之。勿求所以安之。然逆蹤隱而未露。則勝之又不如安之之為得也。溯查粵逆起事之由。其初攘奪頻聞。州縣亦常報(bào)。大吏不亟圖剿辦。但循撤任留緝故事。弋獲無(wú)期。遂相率為諱盜之舉。馴至亂機(jī)已成。流毒天下。今日之湖南。即廣西之故轍也。六年有益陽(yáng)之變。九年有湘潭湘鄉(xiāng)瀏陽(yáng)益陽(yáng)醴陵道州之變。今年又有益陽(yáng)龍陽(yáng)之變。其余聚眾摽奪。未經(jīng)具奏者。不一而足。其勢(shì)蓋囂然矣。雖據(jù)報(bào)肅清。總未拔其本而清其源。竊恐萌易生而流易濁也。當(dāng)粵寇之竄湖南也。一時(shí)在籍紳董。激于義憤。非有貪利慕祿之心。如左宗棠劉長(zhǎng)佑劉蓉王彭玉麟曾國(guó)荃郭嵩燾唐際盛蔣益澧唐訓(xùn)方及劉典等。親見(jiàn)曾國(guó)藩誓心討賊。駱秉章又推心置人腹中。乃相與戮力同心。驅(qū)除巨憝。使無(wú)此十?dāng)?shù)人者。湖湘人士。其能晏然圖旦夕之安也哉。駱秉章去后。各紳董亦出而領(lǐng)疆寄。立豐功。嗣為之者。材力或有不逮。人望亦稍損焉。于是因循茍且之習(xí)成。猜忌隔閡之心起。非復(fù)前此官與紳聯(lián)為一體。而上下之情隔矣。以臣之愚。揣今之勢(shì)。方張之寇易治。伏莽之戎難治。知其難而力拯之。始焉無(wú)以開(kāi)其釁端。繼焉有以制其變動(dòng)。施之以整齊之法。加之以變化之方。略有數(shù)端。敬為 黼座陳之。一曰嚴(yán)疏防?！?guó)家設(shè)官治民。所以安集教化之也。各府州縣。責(zé)有專司。而疏防盜賊。律令尤重。若亂民竊發(fā)。叛有據(jù)。該管官咎有應(yīng)得。又甚于疏防盜賊也。今日之有司。藉會(huì)匪之名目。上司不欲究治。本官不敢查拏。甚至賄賂通行。誅求無(wú)已。明予以借口之資。遂至激成禍亂。始而解任。旋即開(kāi)復(fù)。在倡亂者罪不容誅。而釀亂者遂置身事外。臣思聚黨稱兵。必非一日可集。何以不設(shè)禁防。如謂賊有穴巢。何以未先搜洗。即或自遠(yuǎn)而至。何以鄰封亦漫無(wú)覺(jué)察。種種推求。殊不可曉。兼之武職大員。帶兵追捕。徘徊觀望。賊已巡逡逃遁矣。查謀反謀叛。原有凌遲斬候之條。而牧民之官。失于撫字。激變良民。律應(yīng)斬候。統(tǒng)兵將帥。故意遲延。貽誤 國(guó)事。例應(yīng)斬決。法令昭然。從無(wú)偏重。應(yīng)請(qǐng) 飭下?lián)岢忌昝鬈娏?。斯明罰法之要道也。一曰別良莠。湖南自召募以迄凱旋。前后數(shù)十萬(wàn)人。大者積功至提鎮(zhèn)。小亦參游都守。原其意氣相許。實(shí)軍中同澤同袍之誼。未嘗有奸黨盤(pán)結(jié)之心也。散歸鄉(xiāng)里。游手居多。又值水患頻仍。湖北流亡總集。大約數(shù)萬(wàn)人。不能盡歸故土。本省被者。亦多不能復(fù)業(yè)。合此數(shù)種饑寒之眾。綏輯良難。一或不靖。而概目之為勇丁。臣不敢謂其必非。臣又何敢決其皆是。求 飭下?lián)岢疾槊鲹尳倬懿吨健１M法懲治。其被脅入伙。及并未入伙者。分別辦理。斯莠民去而善良蒙福矣。
一曰補(bǔ)行伍。從來(lái)盜賊之起。未有不由于窮餓。楚勇初撤時(shí)。薪糧所余。尚足自給。久之囊橐空虛。未免窮斯濫矣。夫以百戰(zhàn)之余生。獲一時(shí)之休息。荷 國(guó)家之獎(jiǎng)敘。佩青紫之光榮。撫己慚惶。位置當(dāng)居何等。即令謀生竭。亦當(dāng)義命自安。而職分較崇。誰(shuí)為傭值。廡舂莫寄。甑釜生塵。禮義之興。難概責(zé)之餓莩。微勞之積。又當(dāng)予以安全?？煞窀┠铕嚭?。曲加體恤。原保提鎮(zhèn)各官。由各統(tǒng)兵大臣覆加密考。擇其尤者。聽(tīng)候 恩施。其次分標(biāo)學(xué)習(xí)。比照長(zhǎng)江水師借補(bǔ)之例。隨時(shí)借補(bǔ)。副參以下等官。情愿候選者。由兵部酌定章程。咨取履歷。送部銓選。守備以下。準(zhǔn)其借補(bǔ)本省營(yíng)兵。均嚴(yán)飭吏胥。不準(zhǔn)稍有需索。每授一職。即可安插數(shù)人。如果刁悍不馴。仍當(dāng)隨時(shí)懲辦。既不至終身廢棄。必益感 圣朝覆育之恩。此亦因時(shí)變通之一法也。一曰減援軍。楚與黔接壤。黔治則楚治。黔亂則楚先受其敝。楚敝而西南數(shù)大省必因之交敝。勢(shì)使然也。金陵助剿甫完。復(fù)繼以援黔之舉。悉索敝賦。近二十年。席寶田一軍。每歲需餉二百余萬(wàn)。頓兵六載。用費(fèi)至一千余萬(wàn)兩。又益以本省各路防兵。欠餉至二百余萬(wàn)。厘捐而外。設(shè)黔捐以解交黔撫。又設(shè)閩捐局。閩捐實(shí)湘捐也。專濟(jì)席寶田一軍。區(qū)區(qū)瘠貧省分。日朘月削?？v令天旋地生。萬(wàn)萬(wàn)有不所繼。設(shè)一旦水旱洊至。變起倉(cāng)皇。欲坐視而義不能安。欲堵剿而力不能贍。其害伊于胡底。擬請(qǐng)將應(yīng)援一軍。半留黔為犄角之計(jì)。半調(diào)省為固圉之謀。免追呼而圖保聚。一切練鄉(xiāng)兵行族團(tuán)查保甲恤流亡廣積儲(chǔ)諸務(wù)?？纱蔚谂e矣。至于江蘇等省。時(shí)時(shí)解送散勇。是益之黨與。不可不為釜底抽薪之計(jì)。并懇 飭下兩江督臣及各統(tǒng)兵大臣妥議。此后安插散勇章程?；驎簳r(shí)停遣。以紓目前糾結(jié)之患。臣職分雖小。忠悃有同。為保全大局起見(jiàn)。謹(jǐn)具折瀝陳。伏乞 圣鑒。
設(shè)法嚴(yán)拏哥老會(huì)匪片
沈葆楨
再臣承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄。光緒元年十二月二十日奉 上諭。李瀚章奏匪徒設(shè)立會(huì)名全在大吏督飭地方官設(shè)法嚴(yán)拏毋庸另立章程飭臣體察情形悉心妥議等因欽此。臣查劉坤一收標(biāo)之說(shuō)。意在銷(xiāo)患無(wú)形。顧不特巨款難籌。且恐聲氣潛通。外匪恃內(nèi)奸為護(hù)符。流弊益不可問(wèn)。李瀚章謂宜設(shè)法嚴(yán)拏。自是正論。第哥老會(huì)安清道友。由來(lái)已久。比而誅之。則不可勝誅。只得懲首惡散脅從。而各處所訪頭目。言人人殊。若憑空飭拏。正恐恩怨相尋。傳聞不實(shí)。渠魁漏網(wǎng)。波及無(wú)辜。若畏難茍安。則為虺弗摧。為蛇奈何。發(fā)捻根株。前鑒不遠(yuǎn)。臣反復(fù)再四。竊以前督臣曾國(guó)藩不問(wèn)其會(huì)不會(huì)。祗問(wèn)其匪不匪。二語(yǔ)可謂要言不煩。蓋此輩不能枵腹相從。其勢(shì)必出于盜。盜得其所欲。而后如獸走壙。實(shí)繁有徒。儻有犯必懲。則彼無(wú)以為生。何由聚而不散。此用兵者斷其糧道。不擊自潰之術(shù)也。惟是緝捕為地方官專責(zé)。而近日地方官反以緝捕為畏途。即以蘇省情形而論。伏莽以江北為最多。而地方官之缺。亦以江北為最苦。有極力儉嗇而始免虧累者。有極力儉嗇而尚不免虧累者。一盜案出。捕役有費(fèi)。眼線有費(fèi)。其大者非捕役眼線所能為力也。會(huì)營(yíng)有費(fèi)。雇勇有費(fèi)。案之破不破未可知。牧令之力竭矣。幸而破案。上司拘牽文法。必令招解。去省或數(shù)百里或千余里。犯到省必翻供。翻供必還。舟車(chē)之費(fèi)不貲。牧令益無(wú)以為計(jì)矣。故始而諱盜。繼而縱盜。相習(xí)成風(fēng)。諱盜者以為權(quán)宜。縱盜者以為陰。況自有署事一年期滿之例。官署如傳舍。彼以五日京兆自待。人亦以五日京兆待之。誰(shuí)愿以緝捕自累。且兼以為后任累者。盜如入無(wú)人之境。而會(huì)匪之根蔕不可動(dòng)搖矣。臣愚以為宜慎選牧令而久任之。勿狃于調(diào)劑之習(xí)。使人心無(wú)所定向。州縣去省稍遠(yuǎn)者。遇有劫案定供后。督撫批飭本管道府覆訊相符。即予就地正法。俾人心知警。牧令不致重虧。營(yíng)弁長(zhǎng)于緝捕者重賞之。優(yōu)擢之。庶幾吏治振而盜風(fēng)戢。盜風(fēng)戢而會(huì)匪自消矣。梼昧之見(jiàn)。未知當(dāng)否。伏乞 圣鑒訓(xùn)示。
示慶藩論土匪
郭昆燾
衡潭之事。日來(lái)情形若何。來(lái)謂賊蹤詭秘。見(jiàn)兵即逃。此乃大可慮者。土匪初起。未接一仗。官兵之強(qiáng)弱。非所得知。若使果懷畏懼。自必不敢起事。既敢于起事。則亦必敢于抗拒。今顧未戰(zhàn)而先逃。竊恐其為計(jì)之狡而未必其心之怯也。誘我之入。驕我之氣。因以蹈我之瑕。藉散漫以行其牽制。必將有突然并出掩所不備之目。柳君言過(guò)其實(shí)。于君閑居日久。知己知彼。審幾應(yīng)變。似皆未甚擅長(zhǎng)。李君較能。然邇?nèi)諝庀?。亦頗不如往昔之沈靜?？蜌舛嘤谡鏆狻t朝氣將流為暮氣。數(shù)君者。均望時(shí)時(shí)有以警醒之。戈會(huì)潛伏太多。聲息處處相通。終久不能無(wú)事。乘其大起。痛加剿辦。使之有所懾而不敢復(fù)動(dòng)。未始非大局之幸。而安危所系。則正在于此時(shí)。大要臨陣當(dāng)視大敵如小敵。平時(shí)當(dāng)視小敵如大敵。切勿易視此賊而已。省城五方雜處。難保無(wú)戈會(huì)黨與混其閑。團(tuán)防固應(yīng)加嚴(yán)。即添勇之舉。亦宜先取確實(shí)保人。認(rèn)真挑選。以免誤收匪類(lèi)。雜湊之營(yíng)。難期得力。用人當(dāng)而任人專。號(hào)令分明。事權(quán)畫(huà)一。庶幾流弊較少耳。晤當(dāng)?shù)罆r(shí)?？蔀槲嶂麓艘鉃橐＿B日讀張?zhí)兰?。其通達(dá)事理。才力堅(jiān)卓。實(shí)為古今所罕覯。處置邊事。尤征運(yùn)量之宏而密。雖稍有未純。然固救時(shí)良相也。汝年來(lái)能遵吾之訓(xùn)。每日讀書(shū)一卷。習(xí)以為常。吾心甚喜。所貴乎讀書(shū)者。非徒占畢唔而已。亦非僅練揣摩。借筆墨之馳騁而已。必深探古人志趣所存。精神所注。于其治事。則設(shè)身處地。以觀其措置之何如。于其論事。則貫徹始終以窺其識(shí)解之何如。其有意所未愜者。則必曲暢旁通。以折衷于一是。必求心有所得而后已。讀書(shū)不必貪多。但期有恒。則日積月累。溫故知新。自有無(wú)窮之益。知之勉之。
溫州會(huì)匪紀(jì)略書(shū)后
孫衣言
會(huì)匪亂后。予嘗欲識(shí)其始末。久未遑暇。既而得黃蘭洗馬所為錢(qián)虜爰書(shū)者。自咸豐十年賊初起。至明年春閩師平賊。逐日記事。言之詳直不諱。因綜其大要。參以所聞。為紀(jì)略一篇。使愚民可以為戒。而后之仕我郡者。亦有所取鑒焉。因系之以論曰。嗚呼。監(jiān)司守令。豈可不慎擇其人哉。茍非其人。因循釀禍?？梢再O誤天下。而禍起旋滅。僅僅涂炭一方。猶其幸焉者矣。我溫州民氣。雖曰樸野。然實(shí)畏法而敬官。平時(shí)見(jiàn)州縣役纓帽下鄉(xiāng)。即竊觀私語(yǔ)。所至家具食飲。如款尊客。婦女偵伺藏匿。有所要索。唯唯如命。雖名在庠校。或低首受吏胥訶斥。一狀入則官與吏擇肥食之。必饜飽而后止。固民之極可憐者。豈如閩之漳泉。皖之鳳潁。藐法好亂者哉。咸豐七八年閑?；涃\既縱橫浙東西。而州縣挾小人。困之以捐輸。民閑始怨。然亦未嘗敢與官抗也。會(huì)匪之亂。實(shí)自客民周榮者倡之。周榮之聚青田永嘉山中。瑞安前莊鄉(xiāng)民有入其黨者?？谡Z(yǔ)籍籍。勢(shì)頗張。瑞令傅斯懌。甫有所聞。即以兵掩之。焚首匪居。其黨遂散。及其在錢(qián)倉(cāng)。以卜卦言命惑民。復(fù)與趙啟等假粵賊聲勢(shì)。謂入會(huì)得免禍。而平陽(yáng)鄉(xiāng)民為身家計(jì)者。遂為所誘。然非翟惟本之庸。則一紙嚴(yán)明告示可以訶而散之。其極至于遣數(shù)十健以往。皆坐而就縛矣。平陽(yáng)人雖閑入會(huì)。而實(shí)深懼其累。其愬之令長(zhǎng)。而欲得官之一怒者。無(wú)日無(wú)之。自翟惟本一切不問(wèn)。而民始折而從賊。然非道府之庸。惟惟本言是聽(tīng)。其禍亦未能遂成也。蓋自會(huì)匪之起。其始入平陽(yáng)燒民居。匪黨非不自危。惟本重犒之以幸其去。而賊始知官之可玩矣。其后馮阿三之被獲。匪黨益懼。惟本為之諱飾。復(fù)假以團(tuán)練名。道府亦不復(fù)問(wèn)。而賊始知道府之亦可欺矣。至于焚林洋陳氏。則顯與團(tuán)練為難。以為守令必怒。其懼尤甚。瑞平兩令不敢一詣視。府委員往復(fù)與賊飲酒議和。而賊益知官之不用兵矣。其后陳氏自募臺(tái)船攻錢(qián)倉(cāng)。賊黨訛言官兵且至。紛紛獻(xiàn)錢(qián)求免。官誠(chéng)以兵繼之。其勢(shì)猶可散也。至于閩勇之援。為官所沮。而雷瀆漁塘之被焚。官?gòu)?fù)置之不問(wèn)。而賊乃真知官兵之不能一戰(zhàn)而反計(jì)決矣。當(dāng)其始。端人正士。有地方之憂者。非不苦口言之。至于痛哭流涕。而一時(shí)官府隱與數(shù)會(huì)。非衰老昏眊。即少年巧滑?；璞g者畏事。巧滑者揣摩昏眊之意指而成之。而郡邑一二奸人樂(lè)為賊用者。陰結(jié)官之左右。虛疑恐喝。使民之情。不得一達(dá)于官。而官之情。無(wú)不盡輸于賊。于是郡城首被其災(zāi)。平陽(yáng)遂為所據(jù)。福鼎繼破。瑞安見(jiàn)圍。使非烏合無(wú)志之徒。飽掠遽去。則栝賊可以順流而下矣。非張家珍團(tuán)練橫梗賊中。則泰順不可守。而閩之東境危矣。非瑞安民誓死固守。則瑞城破。而郡城且聞風(fēng)瓦解矣。非閩師水陸來(lái)援。使此賊更延兩月以俟粵賊之至。則溫州之事不可問(wèn)矣。嗚呼。洪秀全之禍。前后十年。蹂躪半天下。廣西一二大吏諱賊者釀成之也。然則會(huì)匪之僅僅為禍于溫州一隅。豈非所謂大幸也哉。
夫溫州之民。非不可治之民也。秀者小黠。而野者大愚耳。豈真喜犯上而狃作亂者哉。會(huì)匪之初起。周榮趙啟輩七八人耳。其既熾。潘英蔡華等數(shù)十人耳。使非此昏眊巧滑之官。但得如傅斯懌者。及萌而折之。不殺一人可也。即稍熾而謀之。殺十余人亦可也。深諱固護(hù)。顛倒錯(cuò)戾。至于破郡城。突閩嶺。用兵半年。殺人幾萬(wàn)。僅乃無(wú)事。而夷傷殘破。一府元?dú)馇覟橹}然矣。然則豈獨(dú)良民之死為官所陷。即會(huì)匪黨與其死于戰(zhàn)死于被獲誅者。豈非官實(shí)誤之哉。嗚呼。罔民之罪。官蓋十倍于亂民矣。我愿督撫大吏。憫溫僻遠(yuǎn)。為之慎擇循良。而官我郡者。永永以此為戒。清心而寡欲。束吏而親民。無(wú)恣睢自快。使善良之氣不得伸。無(wú)姑息偷安。使桀黠之徒有所恃。嚴(yán)邪正之辨。謹(jǐn)治亂之幾。溫雖百年無(wú)事可也。豈非我民之福也哉。
又書(shū)會(huì)匪紀(jì)略后
孫衣言
同治二年。衣言備兵淮上。駐壽州六月。有言前刑部主事孫家泰殉壽州事者。衣言喟然太息曰。嗚呼危哉。幸矣。予兄弟之不為家泰之續(xù)也。始苗沛霖自號(hào)團(tuán)練。據(jù)鳳臺(tái)之下蔡。陰懷逆志。 欽差大臣勝保欲假以拒捻。而沛霖意殊不可測(cè)。孫家泰治壽州團(tuán)練。獨(dú)訟言為賊。與之抗。及沛霖率黨逼壽州。家泰與官兵閉城拒守。沛霖遣數(shù)巨捻入城。約官不得殺。家泰因眾怒殺之。而先是官誤。用降捻徐李壯守城。沛霖遂以攻李壯為名。破壽州。入城則稽首于帥前。自言為官破捻。索重犒。索家泰父子殺之。又索家泰所用蒙時(shí)中。官即以時(shí)中沛霖。亦見(jiàn)殺。嗚呼。予兄弟之欲急剿會(huì)匪。即家泰之志也。而予兄弟得免于禍。非所謂幸者哉。嘻。亦危矣。雖然。沛霖之初起。未嘗一日自居于賊也。雖擁眾自重。而亦時(shí)為官用。當(dāng)時(shí)督師大臣。嘗屢言其功。而 朝廷且命為川北道加布政使銜矣。則固儼然官也。而其眾整以強(qiáng)。皖之兵力。實(shí)亦未有以制。則羈縻而用之。猶有說(shuō)也。家泰策沛霖之必反。急欲治之。團(tuán)練以抗。以除地方之患。不復(fù)自顧其身家?？芍^義士。而沛霖既破壽州。則力足以傾覆皖北。官之禍方在旦夕。其勢(shì)不能復(fù)庇家泰。其索時(shí)中。勢(shì)亦不能復(fù)與之爭(zhēng)。故濡忍目前。以求解于倉(cāng)卒之際。其情猶可原也。然沛霖卒反。反不數(shù)月。即誅死。使其初起之時(shí)。勝保等即能正其罪而討之。皖之禍何至于此。然則賊固不可以玩。而不正其為賊。賊亦不可以治也。及沛霖即滅?！〕⒛酥姨└缸又?。與時(shí)中之為官所誤。下 詔昭雪。贈(zèng)有加。而死者不可復(fù)生矣。嗚呼。自古豪杰之士。為國(guó)家深思遠(yuǎn)慮。不得稍行其志。而反以身殉之者。往往如此。豈不可悲也哉。夫苗沛霖皖北之悍賊也。至于周榮趙起。則真無(wú)賴奸民耳。其始起即以立會(huì)通賊為名。焚劫平陽(yáng)。潛伏郡城。反亦昭昭矣。及焚予居八日。即襲郡城。殺官吏。劫印信。官且身罹其禍矣。而道府上賊狀。猶謂之團(tuán)練。猶謂之報(bào)復(fù)。夫焚予居。謂之報(bào)復(fù)可也。破郡城。則所報(bào)復(fù)者誰(shuí)耶。道府縣令。于賊可謂有恩矣。殺其父兄。劫其印信。則所報(bào)復(fù)者誰(shuí)耶。至于福鼎之焚。軼及鄰省。則所報(bào)復(fù)者又誰(shuí)耶。諱飾以釀亂。亂既成。則益諱飾以求自脫。此不肖道府之故智也。使賊勢(shì)遂熾。不可撲滅。如苗沛霖之倔強(qiáng)一方。則孫家泰蒙時(shí)中之故事。又不肖道府之所優(yōu)為也。閩督撫水陸之援。賊之不久即滅。予兄弟亦幸而免耳。然可不謂危甚乎哉。嗚呼。人臣受?chē)?guó)厚恩。為地方生靈之計(jì)。固不能有所瞻顧依違以求自便。而禍亂者時(shí)之所常有也。吾愿為長(zhǎng)吏者。不幸而當(dāng)其變。則惟及早圖之。無(wú)以因循遷就。貽誤斯民。為不肖道府之所為也。衣言初之安慶。湘鄉(xiāng)相國(guó)詢及溫州之亂。衣言為備述之。相國(guó)喟然曰。京朝官在籍治事。雖微末如典史。亦與為難。故團(tuán)練不可為也。湘鄉(xiāng)始亦奉命團(tuán)練。其后倡義旅自為一軍以辦賊。而后成功。嗚呼。此則衣言兄弟之所不及者矣。
請(qǐng)查辦閩省會(huì)匪疏
陳慶鏞
竊惟福建漳州府屬之龍溪海澄等縣。民人多往蘇祿息力呂宋貿(mào)易。每就彼國(guó)娶妻生子。長(zhǎng)或挈回。其人俗謂之土生子。向在外洋斂錢(qián)聚會(huì)成風(fēng)。乃挾其故習(xí)。沿及漳州各屬。以至廈門(mén)。結(jié)為小刀會(huì)。亦曰天地會(huì)。凡入會(huì)者。需錢(qián)六百九十三文。名曰根基錢(qián)。交完。即給八卦印一顆。紅白布各二方為識(shí)。內(nèi)有小印有口號(hào)。其股頭各制小旗一面。誓盟歃血。初不過(guò)販洋之所謂土生子者偶為之。積而漸引漸多。散布妖言。遂敢滿貼狂詞。城鄉(xiāng)皆是。前經(jīng)署廈門(mén)參將陳興隆緝獲。稍為斂。乃提解后。地方官竟從輕問(wèn)罪。略不懲辦。近有廈門(mén)人陳罄。素以傀儡唱戲?yàn)闃I(yè)。逃藏龍溪縣石美鄉(xiāng)南門(mén)黃允家。與同安縣屬白礁鄉(xiāng)王泉。倡造謠言惑眾。謂伊有神術(shù)。自可通天。能入會(huì)者免罪。于是石美海滄白礁各鄉(xiāng)販洋者。咸受其煽惑。兼以句連廣東土匪。訛言日至。遂顯然設(shè)斂錢(qián)之局。名為開(kāi)香。一開(kāi)便有數(shù)百人從之。而龍溪海澄同安各縣知縣。皆明知其事。而不敢過(guò)問(wèn)。以故該匪肆橫罔忌。且謂入會(huì)則上至省城。下至廣東。皆有資糧相助。免至乏食。不數(shù)日閑。入會(huì)者已近數(shù)萬(wàn)人。其賊股則有同安縣屬之白礁鄉(xiāng)王小。長(zhǎng)園鄉(xiāng)劉四。山邊鄉(xiāng)李景李青瀧。龍溪縣屬之南門(mén)黃允。田里鄉(xiāng)王靖。海澄縣屬之新埯鄉(xiāng)邱姓。尾鄉(xiāng)林姓。皆奉陳罄王泉為大頭目。千百成。強(qiáng)派各處殷戶。截?fù)尭魈庁湻颉；蛉霑?huì)?；蛑Z。從者平安無(wú)事。不從者災(zāi)禍立至。其有大姓強(qiáng)宗殷戶。未易嚇?biāo)髡?。該匪聲言于起事時(shí)即先問(wèn)罪。故始而桀黠者為之。今而謹(jǐn)愿者亦從之。始而無(wú)賴者為之。今而殷富者亦從之。結(jié)連數(shù)百鄉(xiāng)。橫行郡縣。勢(shì)莫誰(shuí)何。上年十一月閑。該賊目王靖李景黃允劉四各擁眾入會(huì)。知文武官有意隱容。遂白日旗。聯(lián)絡(luò)聲勢(shì)。張貼狂悖字樣。遠(yuǎn)近駭聞。廈門(mén)為之震動(dòng)。其龍溪縣告示。皆被匪徒用黃紙貼蓋。別書(shū)字號(hào)?？窈菀褬O。而知縣佯為不知。嗣署廈門(mén)參將陳勝元會(huì)同同安縣圖他本。札諭該縣之鳳山文圃兩書(shū)院紳士勸諭。亦莫誰(shuí)何。迨升任興泉永道張熙宇于十一月廿一日到廈。立飭署縣圖他本。往賊屯之積善里查辦。而該縣會(huì)營(yíng)。并未到其地。僅至附近之灌口鄉(xiāng)鳳山廟。喚出安仁里之蘇陳楊林各姓衿耆出結(jié)。即于十一月廿八日回報(bào)地方安靜。十二月初一日。有文圃書(shū)院諸生公同來(lái)廈。面道廳嚴(yán)出告示。一面移咨陸路提督及汀漳龍道訂期剿辦。然賊勢(shì)自龍溪海澄同安。漸至長(zhǎng)泰南靖。蔓延已四五縣?，F(xiàn)又分遣奸細(xì)。招誘泉州各縣鄉(xiāng)民。即臺(tái)灣亦聞?lì)H有搖動(dòng)。若不急加痛辦。其害伊于胡底。臣惟會(huì)匪自來(lái)皆由內(nèi)地土著滋事。滋乃由外洋傳染而入。妖氛日熾。且門(mén)外夷雜處。難保無(wú)假借名色。因而乘機(jī)迫脅良民?，F(xiàn)在漳泉各處道途梗塞。盜賊公行。若不速為辦理。何以鋤奸暴而肅民心。臣既風(fēng)聞屬實(shí)。謹(jǐn)繕折密陳。請(qǐng) 旨飭下督撫迅即懲辦?；蛎鞑椤；蛎茉L。毋使奸民一名漏網(wǎng)。其未被誘者。明示曉諭。俾黨羽解散。并令該地方紳士團(tuán)練鄉(xiāng)勇。以為守望之助。伏念漳州毗連廣省。近日廣西土匪每竄入其中。萬(wàn)一防御不先。誠(chéng)恐釀成大案。臣為慎重地方起見(jiàn)。是否有當(dāng)。伏乞 皇上圣鑒。
附陳剿辦閩省下府土匪片同治四年
閩浙總督左宗棠
再閩省民俗獷悍。以下府興泉永春一帶為最。上府延平所轄永安沙縣順昌等處。李阿四逆黨尚多。往往聚結(jié)多人。時(shí)出剽掠。延建邵三郡民多游惰。其種山墾田造紙采茶。多雇倩興泉永各處游民工作。以故匪類(lèi)雜出。搶劫之案頻聞。臣宗棠駐軍延平時(shí)。曾搜捕著名匪犯鄭基即下府基。及聚眾劫搶擄人勒贖著名各犯五十余名。訊明正法。并于建寧延平一帶。添設(shè)師船。往來(lái)巡緝。以護(hù)商旅。其興化泉州漳州永春各屬。負(fù)山濱海。民風(fēng)獷悍尤甚。向有烏白旗紅白旗小刀會(huì)千刀會(huì)等名目。拜會(huì)傳徒。殺人行劫。靡惡不為。結(jié)黨橫行。形同化外。官司往捕。兵少則嘯聚拒捕。兵多則匿入土樓山寨。開(kāi)放槍。至于錢(qián)糧抗納不完。遇事列械私。猶其罪之小焉者也。此次發(fā)逆攻陷漳州。各屬土匪起。或貪利接濟(jì)?；蚋C藏逆黨?；?qū)з\攻城?；驖摮滟\諜。捕獲正法者。不下數(shù)十起。即昨漳州克復(fù)后。官軍向前追賊。鍋帳行糧。運(yùn)送落后者。經(jīng)過(guò)南靖平和各鄉(xiāng)。猶被寨民攔途劫搶。并戕殺勇丁長(zhǎng)夫數(shù)十人。毀尸滅。蓋因利其微貲。遂殘忍至此。諸將領(lǐng)入閩之始。臣以民俗愚悍。驟難化誨。飭其勉為含容。惟嚴(yán)明約束勇夫人等。勿有侵暴。以導(dǎo)引善機(jī)而明各欲正己之義。無(wú)如痼習(xí)已深。勢(shì)難冀其丕變。若不趁此兵威。亟圖整理?？职l(fā)逆之患雖平。而此方后患仍未艾也?，F(xiàn)同安上宅滸井等鄉(xiāng)土匪。經(jīng)郭松林帶兵剿捕后。續(xù)又報(bào)獲首犯陳筲一名斬梟在案。其平和縣土匪。經(jīng)臬司王德榜飭派提督李運(yùn)勝副將林珠等。拏獲大壩鄉(xiāng)首從要犯曾幫等十八名。并從逆生員朱以莊楊景燎二名。均訊明分別正法梟示。其興化永春等處。亦已飭委道員朱明亮前往查辦。漳州附城各處。臣當(dāng)督飭地方文武各員就近辦理。擬先將著名首要各犯。立予嚴(yán)懲。而后責(zé)各鄉(xiāng)紳董。編造戶冊(cè)。散給門(mén)牌。取具以后不準(zhǔn)違犯互結(jié)。聊為治標(biāo)之謀。至于移風(fēng)易俗去暴勝殘。則非擇廉靜明決之守令久任而責(zé)其成功不可。臣等不敢姑息養(yǎng)奸。亦不忍殘民以逞。自當(dāng)隨時(shí)盡心察酌辦理。求紓 宸廑。理合附片陳明。伏乞 圣鑒訓(xùn)示。
與舒云溪制府書(shū)
陳慶鏞
月之二十日。恭閱邸報(bào)。因逆賊竄陷武昌?！ ∩厦拇偠疥兏士偠礁鞲俺〗唤绾狭ψ方?。仰見(jiàn) 圣主恫瘝在抱。知人善任。使其為民生保固計(jì)者無(wú)微不至。敬維閣下義氣性成。韜鈐素嫻。此一出為 朝廷所倚資。民人所屬望。即在私忱。頂祝奚既。查陜西與湖北接壤。險(xiǎn)隘莫過(guò)于商州一帶。萬(wàn)山攢蔟。其西為陜之興安。其東為楚之鄖陽(yáng)。犬牙相錯(cuò)。層巒嶂。亙千數(shù)百里。實(shí)坤輿之奧區(qū)。盜賊之淵藪。故史所載。動(dòng)曰南山盜賊。姑舉前明及我 朝約言之。明成化時(shí)。劉通蠢動(dòng)于房縣。其黨李原王洪王彪擾及川陜。非項(xiàng)忠討之于前。原杰撫之于后。則蔓延不知底止。正德間。監(jiān)廷瑞偽號(hào)順天王。鄢本恕偽號(hào)刮地王。起于保寧。蔓及川陜。非洪鍾彭世麟設(shè)計(jì)誘擒。其蹂躪不堪言矣。其后在陜界者。何冕嘯聚西鄉(xiāng)之星子山。淡文省盤(pán)踞金州之王莽山。李三負(fù)固紫陽(yáng)之高峰寨。在川界者。劉烈為盜于保寧。曹甫焚掠于營(yíng)蓬。喻思順竄擾于通巴。在楚界者。有荼毒鄖西之楊文政。巢竄房縣之王斌。倡亂巴東之黃中。所在掠地民。大肆屠戮。元?dú)庖押?。而最不堪其擾者。則崇禎時(shí)之李自成張獻(xiàn)忠。竊據(jù)三省之間。殺戮之慘。從古未聞。幸仗 大兵吊伐。元惡伏誅。而余氛猶熾。陜有劉二虎小紅狼分踞興安寧羌。川有姚黃十三家盜弄于保順達(dá)夔。楚有黑搖旗馬黨塔楊啟明竄屯于房竹大寧。旋滅旋起。直至康熙二三十年漸次剪除。而嘉慶之初。又起白蓮教匪之變。最難撻伐。合滿漢兵丁十余萬(wàn)。征剿五六年之久。不能奏功。然后用堅(jiān)壁清野之議。始能縛大憝于 闕下。嗣后有五狼之兵變。將軍山之土匪。不旋踵而撲滅。賴 國(guó)威正盛之時(shí)耳。南山同在光天化日之下。而何以好亂若此。實(shí)因土著之民。十無(wú)二三。湖南湖北之人居其五。廣東安徽江西之人居其三四。五方雜處。雖衣衿紳士之族。亦鮮有譜牒可稽。其最易藏奸者。曰木廂。曰耳扒。聚烏合之眾而役之。皆無(wú)賴也。饑甚則食力。稍飽則醉奸賭。無(wú)所不至。其人率無(wú)名。以形之長(zhǎng)短面之黑白光麻為名。其行皆由盟會(huì)。非同胞族姓之次。名行固不足據(jù)。即姓亦多子虛。在陜罪發(fā)則遁川。在川罪發(fā)則遁陜。吞舟之魚(yú)。屢經(jīng)漏網(wǎng)。則膽益大而心益野。嘓匪則相從掠。遇兵役亦相幫搜捕。游蕩既久。遂入于紅錢(qián)黑錢(qián)。錢(qián)匪即嘓匪也。始于西蜀。散于南山。其為首者曰帽頂。暗言其為主也。其次曰大五小五。暗言大王小王也。又其次曰大老么小老么。言兄弟也。以下曰大滿小滿。其新入伙者曰侄娃娃。將某縣。指其官其姓曰趕某家場(chǎng)。執(zhí)械成。藝精黨固。地方官法令稍寬。則聚而滋擾。查拏嚴(yán)密。則去而之他。鄉(xiāng)約保長(zhǎng)。不敢正視。少與為忤。焚掠之殃。立行報(bào)復(fù)。晝搶場(chǎng)市。夜富民。小則拒捕抗官。大則揭竿謀逆。
而又有傳習(xí)邪教之徒。潛煽其間。教匪愚而詐。嘓匪悍而狂。教恃诪張之小術(shù)。嘓恃殺之小勇。嘓匪盛則教匪為之謀主。教匪盛則嘓匪為之先驅(qū)。伏戎于莽。實(shí)為隱憂。況目前兩湖之避賊者。不知幾千萬(wàn)人。輾轉(zhuǎn)于南山一帶。良懦者非常驚恐。慓悍者為之動(dòng)搖。不必賊匪竄入其間。而已有不可終日之勢(shì)。昔東晉之后。稱雄于蜀之李特。即由陜?nèi)氪ㄖ髅褚?。可不慮哉。為今之計(jì)。莫若于商州一帶。夾岸堵御。招集南山鄉(xiāng)民。修寨團(tuán)練。仿前明盧象升巡撫鄖陽(yáng)行堅(jiān)壁清野之法。嘓匪教匪既不為向?qū)?。賊匪自不能翻山踰嶺而來(lái)。即來(lái)亦無(wú)所掠。況南山之內(nèi)。各處山寨。星羅布。大者能容數(shù)千人。小亦容數(shù)百人。擇其有險(xiǎn)可阨者。石為垣于山麓。萬(wàn)不失一。此防賊由楚入陜之要略也。至于出奇制勝。大君子自有良謀耳。言不盡意。幸啟迂愚。
上黔撫喬中丞論會(huì)匪啟
胡林翼
承密詢會(huì)匪情形。苗民定未沾染。具見(jiàn)藎懷深慮。欽感莫名。卑府奉檄之始。在鎮(zhèn)遠(yuǎn)一帶。即預(yù)先訪問(wèn)。均言黎平會(huì)匪極多。古州丙妹永從尤盛。有言會(huì)匪之總頭。收盜匪為爪牙者。有言會(huì)匪從湖南之寶慶衡州而來(lái)者。有言古州等處商賈。均系粵人。從廣東而來(lái)者。且言實(shí)繁有徒。兵差一氣。及實(shí)究其根柢。又不能得其詳確之據(jù)。此則訪聞之大概如是也。到任以后。細(xì)加訪察。亦不能深得其情。惟獲盜訊供時(shí)。偶有盜犯一名。于刑訊之際?？诤籼熘跗兴_者。極堪駭怪。又盜匪之老冒老三。一號(hào)大五大九大六。為盜之渠魁。其匪徒編號(hào)。從大一至大十。小一至小十。系湖南紙牌之字。察盜賊之名號(hào)供情。無(wú)不燒香拜把者。此則確有可據(jù)者也。愚以為有會(huì)匪而不為盜者。無(wú)大盜而不拜把者。刻下湖南四川之會(huì)匪。確有所據(jù)。然而不可輕動(dòng)者何也。武備之弛。兵氣之弱。國(guó)帑之虛。人心之虛偽怯弱。實(shí)非旦夕所能挽回。設(shè)使辦理不善。禍機(jī)一發(fā)。不可收拾。轉(zhuǎn)不如暗為轉(zhuǎn)移之為得計(jì)也。暗為轉(zhuǎn)移之法。莫先于除盜。莫切于懲貪。 國(guó)家之?dāng)?。由官邪也。自?lái)西域臺(tái)灣通州新寧桂平等處起事。均因官吏貪鄙。會(huì)匪得以借口鼓動(dòng)。煽惑愚民。如四川匪之惡戴如煌而愛(ài)劉青天。其往事之明證也。即如近年新寧之事。因李博勒平糶勒價(jià)二千一石。而市價(jià)僅止一千六百。又因差役訛詐。凌辱雷再浩之妻室。以致民心不服。遂至李沅發(fā)倡亂桂平。韋俊因捐監(jiān)謬掛登仕郎扁額。差役迭次詐。因而倡亂偽稱太平王。前此羨慕登仕郎而不可得。而后乃猖獗至此。鋌而走險(xiǎn)。誰(shuí)為厲階。有會(huì)匪之地。如得廉吏主持。必不致釀成事端。無(wú)會(huì)匪之地。而以貪吏混。則平民亦可釀亂。亦一定之理也。其次莫如除盜。盜匪多強(qiáng)悍能死之人。會(huì)匪方借其力。會(huì)匪多深險(xiǎn)不測(cè)之人。盜匪必資其計(jì)。翦其爪牙。則會(huì)匪亦弱。愚以為無(wú)論是會(huì)是盜。惟有盜案者必殺無(wú)赦。則彼不能有詞。盜靖而匪亦消矣。明知其為盜匪中會(huì)匪。亦祗究其為盜。而不必問(wèn)其為會(huì)。則可以安反測(cè)之心。而消無(wú)形之禍矣。若計(jì)不出此。而訪拏會(huì)匪。將良懦之脅從者。為兵差所凌辱。而渠魁必致脫逃。且必鼓簧其余黨以為亂。國(guó)計(jì)民生。兩有所損。禍非歲月所能了辦也。然則會(huì)匪可不辦乎。曰辦入盜案。則泯然無(wú)。其甚者瘐于獄中。法在除害而已。不必居辦事之名。尤不惜辦事之費(fèi)。則于一省之大。天下之全局。均有裨益。此情未可顯白于上。而尤不可曉示于下。其不可曉示于下者。則民可使由不可使知之意也。抑愚更有言辦盜之法。用兵用差不如用士用民。黎平之兵差。為盜所殺傷者多。兵怯而差滑。不如鄉(xiāng)民為樸實(shí)。不僅耳目真切為可用也。昔戚南塘練兵。不取城市中之人而必選農(nóng)民。即是此意。
致翁祖庚學(xué)使書(shū)
胡林翼
播州多奇士。有堪用世者否。大方荒寒。烏撒尤甚。有耐苦而力學(xué)者。則肌膚實(shí)而心地堅(jiān)樸。視輕佻便利者。不啻霄壤。得廣廈千閑。歲假帑金一二萬(wàn)兩。招致英俊。與之講求方略。則小寇何足為患。凡黎平文武紳士。鄉(xiāng)居之人。茍于學(xué)冊(cè)有名者。盡入林翼保甲團(tuán)練冊(cè)內(nèi)。此中才分。各有短長(zhǎng)。賢否亦默為分別。大抵有讀書(shū)人之村寨易治。而無(wú)讀書(shū)者難治。鄉(xiāng)正團(tuán)長(zhǎng)得人者。一辦即妥。不得其人者。屢整飭而仍不妥。永從下江古州。無(wú)士可用。其地苗多漢少。漢人不過(guò)千百之一二。去其害苗者而苗盛。其團(tuán)練較緊于內(nèi)地。惟古州不得其術(shù)。其地勝兵數(shù)千。屯軍數(shù)千。竟不可用。近得一韓參軍超。熟精戚少保之書(shū)。與以壯士百余人?？沙蓜怕谩Ｈ涣忠硭颊?。不僅在粵賊而在內(nèi)匪。內(nèi)匪之可慮。不在此時(shí)而在異日。界粵之處數(shù)百里。不為不廣矣。然而有險(xiǎn)可守。有術(shù)可施。如預(yù)存重貲。不煩兵力而賊可得。黎平雖褊小。未嘗無(wú)千夫之長(zhǎng)。百夫之杰。撫而用之。即為我用。而必不為賊用。古來(lái)成事敗事之人。必在塵埃草野中。用之則為臣仆。棄之則為盜賊。其間操縱。間不容發(fā)。承平日久。文恬武嬉。額制之兵。無(wú)一可以御侮者。以其巧滑偷惰。積習(xí)已深。黔盜之多。所在皆是?？滔滤靡寻儆嗳?。殺之無(wú)赦。然東奔靖州天柱。北走清江。幾乎以鄰為壑。即潛伏內(nèi)地者。亦暫怵于威。牽于連坐之法。而相戒無(wú)大動(dòng)耳。豈能革其心面。絕其根株哉。竊恐異日司事者失駕馭。惜金錢(qián)。與士民隔絕。使鄉(xiāng)民望官衙如溟海。則禍患之來(lái)。如響斯應(yīng)。處升卿之錯(cuò)節(jié)。而才識(shí)不及。學(xué)渤海之亂繩。而德量無(wú)聞。是以難也。革夷余盜二十余人。司事沿襲舊作。不知改變。便是認(rèn)題不真。實(shí)則招募死士藤牌手五六十人。登山驀澗。與盜相逐。不過(guò)千金?？梢詰?yīng)手矣。
致魏將侯書(shū)
胡林翼
三月十六日。清江顧倅抄寄鎮(zhèn)遠(yuǎn)朱甲翁及閣下所言天柱黎平開(kāi)泰清江匪徒情形通稿。稿內(nèi)所言匪徒結(jié)拜弟兄聚集百十余人擄劫村寨持有火槍。又稱在黎平開(kāi)泰之皮所地瑣龜尾溪。又稱須再查何屬之地。即此可見(jiàn)閣下之情形尚未深悉矣。又稱須堵剿楚匪俟軍務(wù)事竣再行辦理。又稿尾開(kāi)列通督撫藩臬字樣。弟反復(fù)思之?？缮烫幧醵?。如稿業(yè)經(jīng)徑發(fā)。則禍患方始矣。若猶未也。尚可從容詳慎以俟其成功。實(shí)于國(guó)計(jì)民生均有裨益。謹(jǐn)逐條開(kāi)陳。以備甲翁及閣下之采擇焉。一楚匪入黎境。弟于二十日到黎平。其時(shí)賊擾于外。兵嘩于內(nèi)。言利則勇。赴敵則怯。欲安內(nèi)乎。欲攘外乎。禍患之萌。不僅御侮之難也。幸賊于二十三日竄出。而兵亦漸定。即此可見(jiàn)不教之兵。將有不戢自焚之勢(shì)。遑問(wèn)殺敵致果耶。此時(shí)賊去漸遠(yuǎn)。而兵不能撤。糜國(guó)帑而誤農(nóng)功。即楚匪一事。而官民已焦?fàn)€不堪。若再言用兵。則兵連禍結(jié)。將無(wú)了時(shí)。其弊一也。一凡辦事。不外孟子天時(shí)地利人和三端。言天時(shí)。則農(nóng)功方始。蒲杏初開(kāi)。用兵則誤農(nóng)。民食既虧。本實(shí)先撥。已亂者無(wú)日蕩平。而未亂者竊愁生變。此則天時(shí)之不可也。言地利。則閣下及鎮(zhèn)遠(yuǎn)朱甲三黎平淡海珊均到任未久?？忠蝿?shì)。尚未周知。此拏彼竄。朝東夕西。賊行如鼠。兵行如牛。以牛捕鼠。必不可得。兵少則必拒。兵多則必逃。勞師糜餉。終無(wú)了時(shí)。昔馬新息聚米為山。虜在目中。故能得隴望蜀。其征五溪蠻。則地利不得其要。故功效遲而讒慝因之而起。伏波尚如此。況我輩乎。弟于革夷山丙之事。上年閏四月署事。至八月交卸。畫(huà)圖將及百幅。考證察訪。將盈百人。故于要隘之處。險(xiǎn)僻之區(qū)。土人所不悉者。弟已盡知之。正月初六日約期而會(huì)。分布周。實(shí)已得要領(lǐng)。然猶不免竄逸也。猶不免曠日持久也。此地之東西南北。弟且不悉。即朱淡兩郡守。亦恐未悉。奈何輕言大舉。此地利之不可也?；I商合辦。即使人人有必操之勝算。尚恐臨事有誤。況未必能如我意。其調(diào)兵以助聲威。則將官以下。必須選擇而后行。意中可用之官弁有幾人耶。此人和之難。其弊二也。一執(zhí)事所言之匪徒。即黎平之郭繼明姜大五等數(shù)人。糾約盜。正月閑曾投入楚匪。疑而不收。每人給錢(qián)二百文。旋即散去。此時(shí)黎平大兵云集。該匪亦驚疑奔竄。所以潛至清江天柱邊界。固非清江之匪也。鄙意此等匪徒。本是盜賊。非真能叛逆也。緩之固難圖。急之則生變。其理易明。此時(shí)楚匪若剿滅無(wú)遺。則該匪亦聞風(fēng)落膽。若以不教之兵。不習(xí)之練。不熟悉地形之官吏。猝而乘之。萬(wàn)一賊匪得志。則膽氣必張。禍患方始。鄙見(jiàn)軍務(wù)之后。若輩必散歸原巢。留備賞需銀兩。密屬地方官設(shè)法擒治。即每名賞及千金。猶較大舉為得計(jì)。為省費(fèi)。況不須千金耶。且殲厥渠魁。則余匪不足平也。若挐辦而不得手。竄楚竄粵。是將授人以話柄。其弊三也。
一辦事必先自度必勝。而后聞?wù)埵?。更須量同辦事者之均可必勝。而后會(huì)合大舉。此次若徑大憲。在中丞近在本省。鎮(zhèn)靜安詳。必有先機(jī)指示之處。設(shè)非中丞之鎮(zhèn)靜安詳?；驌?jù)情入告?；蛴H自督辦。彼時(shí)問(wèn)原者要賊。何以應(yīng)之。勢(shì)必強(qiáng)殺數(shù)人。冒功虛報(bào)。以為了案地步。其貽害于國(guó)計(jì)民生何窮。其弊四也。一辦事不外用兵用民用役之三途。兵不可恃。無(wú)智愚皆知之。新任之官。恩信未孚。民不可恃。黎平府無(wú)干差。天柱尤甚。且恐其與盜通情。則差亦不可恃。姑再遲回。物色目。久之必可得手。又于暇時(shí)選擇武弁。聯(lián)絡(luò)鄉(xiāng)民。挑選差役。則三者又均可化無(wú)用為有用。若急切用之。徒然僨事。其弊五也。一此次藩庫(kù)已形支絀。而營(yíng)弁仍多觖望。若藉此軍需。以辦盜案。其費(fèi)不少。不如留此經(jīng)費(fèi)。以交地方官臨時(shí)購(gòu)募。費(fèi)半而功倍矣。蓋捕盜則支應(yīng)可省。而軍需則應(yīng)接不暇。且驕縱異常。其弊六也。一凡辦事首在得人。尤須持重。譬之李廣射虎。度不中不發(fā)。乃能除盜。乃能用兵。此等盜匪。其著名者無(wú)多。若地方官盡心盡力。必可設(shè)法擒之。但患不誠(chéng)心耳。誠(chéng)則金石可貫。鬼神可通。不比革夷山丙之負(fù)險(xiǎn)不服。兵差不敢入其巢穴也。若輕舉妄動(dòng)。設(shè)使傷官傷兵。則賊焰必然頓起。此地處處與楚粵交界。一時(shí)不能了辦。楚粵受其擾害。則愈裹愈多。楚中入奏?；浿杏秩胱?。責(zé)備歸于黔省。是又楚匪之續(xù)耳。其弊七也。一地方之事。以十萬(wàn)兵而不足者。以一二良吏為之而有余。即如湖南會(huì)匪始事。其巨魁不過(guò)三五人。若得一二循良之吏。了此數(shù)人。何至貽害若此。又如永昌之事。其始不過(guò)盜耳。因地方文武不得其要領(lǐng)。不別其良莠。始則輕躁而以盜賊為戲。繼則退縮而懼寇如虎。其無(wú)事之時(shí)。見(jiàn)罪囚則涕泣不食。一味寬縱。若至仁者。其有事之時(shí)。則縱兵殺民以當(dāng)賊。若至勇者。宜其愈逼愈多。永昌為十年之害。新寧為三省之害。我省當(dāng)以此為戒。若不設(shè)法用計(jì)。老成持重。一舉不勝。害及十年。禍連三省。其弊八也?？傊速\因未卜楚匪成敗如何。故觀望遷延。相聚為盜。若楚匪既滅。此盜必散。散則設(shè)法擒之。每巨盜一名。以一千金購(gòu)之。亦屬有益。緣巨盜有限。而余匪又不值一購(gòu)也。若大舉則未見(jiàn)其益。通尤萬(wàn)萬(wàn)不可行。愚見(jiàn)如此。以執(zhí)事胸有千秋。愛(ài)民愛(ài)國(guó)。望度力而審行。必養(yǎng)威而持重。即使將來(lái)購(gòu)擒未獲。而處處留心。則人心既孚。地形亦熟。俟農(nóng)隙之余。尚可審定會(huì)辦也。區(qū)區(qū)之愚。尚乞諒之教之是幸。并求與朱甲翁顧賦亭商之。
條陳東路情形啟
胡林翼
下游情形。殆哉岌岌。姑即愚陋之所及知者而言之。已不下十?dāng)?shù)事。麻陽(yáng)船戶。辰沅水手。皆強(qiáng)悍有力。鎮(zhèn)遠(yuǎn)以上驛路腳夫。亦游蕩不羈。兩三月來(lái)。客商裹足不前。無(wú)所得食。人心皇皇。殆不可支。夫以官養(yǎng)民。不如使民自養(yǎng)。為盜而死。忍饑而死。等死耳。犯法可以死。忍饑則將立斃?？蓱]一也。各府各廳之寨苗。大者一二百家。小者三五十家。連年盜劫。積蓄一空。為良則畏盜而又畏官畏差。為盜則一無(wú)所畏。是將迫之使為盜?？蓱]二也。良苗終日采芒為食。四時(shí)不能得一粟入口。耕種所入。遇青黃不接之際。借谷一石。一月之內(nèi)。還至二石三石不等。名為斷頭谷。借錢(qián)借米亦然。甚至一酒一肉。積至多時(shí)。變抵田產(chǎn)數(shù)十百金者。心怨之而口不敢言。其黠者則怨憾所積。引盜以仇之。而漢奸終不自悟。方且失之于盜。而取償于盤(pán)剝?？蓱]三也。苗產(chǎn)盡入漢奸。而差徭采買(mǎi)。仍出原戶。當(dāng)秋冬催比之際。有自掘祖墳銀飾者。蒿目痛心。莫此為甚。各廳并無(wú)錢(qián)糧贏余。專恃差徭采買(mǎi)一切陋規(guī)。以為公私之用。近年民力日絀。官事日多。即令如數(shù)收納。尚呼瘠苦。何能禁令而強(qiáng)以不情。且力役粟米之征。一概停止。則苗民脫身化外。不及知有上下之分。是禁之固難。將縱之而任其多取乎。則窮黎怨嘆。苗民日見(jiàn)其蹙。將更法而歸于受田之漢民乎。則差徭采買(mǎi)。有已成之俗例。而非賦役之正供。苗寨本無(wú)錢(qián)糧。漢民豈領(lǐng)受。訐告紛紛。上下其手。可慮四也。官取于苗者十之三。土司通事差役之取于苗者十之七。取良民之精血。以供其宴安酖毒之資。臺(tái)拱丹江古州八寨清平。其弊尤深?？蓱]五也。漢奸恐喝苗民。無(wú)所不至。即如上年十月。倡言某人帶兵見(jiàn)黑即殺。雖大張曉諭。開(kāi)誠(chéng)市公。其造言恐喝之人。即平日盤(pán)剝之人。即異日倡亂之人。欲藉以快其私耳。人心思亂。無(wú)理可喻?？蓱]六也。官兵數(shù)萬(wàn)。已成廢器。即令千人為營(yíng)。而賊可破。凡有血?dú)狻Ｄ煌葱?。屯軍九千余名。布置各堡。本極周密。然虛籍徒存。實(shí)政無(wú)補(bǔ)。數(shù)十年之積弊。不能一旦挽回。今日之食屯田者。半是刁生劣監(jiān)。一旦繩之以法。則捏造黑白。句煽愚苗。其禍且益速。操之太急。是錯(cuò)峭直之弊。委心任運(yùn)。是胡廣中庸之誚。可慮七也。邪教之興。隨地皆是。根柢既深。萌芽已露。惟大臣持正而不阿。小臣奉公而潔己。則無(wú)隙可乘。尚可不即舉發(fā)。黔中近年。大憲兢兢業(yè)業(yè)。察吏頗嚴(yán)。然在上有震動(dòng)恪恭之心。在下有得過(guò)且過(guò)之意。未經(jīng)患難。不知恐懼。公牘所到。寓目已忘。可慮八也。天下治亂之機(jī)。不外義利二字。人心嗜利則亂。人心嗜義則治。近年嗜利之人。豈惟官哉。凡在官之人皆然也。即在野之人亦然。用人而不得所養(yǎng)。雖堯舜之憂勤。不能以治天下。則養(yǎng)人而耗財(cái)多。處已亂將亂之時(shí)。則賞不得不重。罰不得不輕。故耗財(cái)尤多。度支已竭。仰屋空嗟?？蓱]九也。禍積于蕭墻。勢(shì)處于危急。而不能不資成案。秉舊例。絳侯之乞憐于牘背。魏尚之見(jiàn)屈于刀筆吏。古今同慨。必至于決裂不可收拾。例案一無(wú)所施。而后節(jié)目疏闊。則事已不可為?？蓱]十也。
勤王事者食于官。舉義旗者食于民。舍穡事而割正夏。湯是也。孰敢不簞食壺漿以迎將軍。諸葛之言是也。南陽(yáng)太守稽留義師。斬一守而人皆奉令。孫堅(jiān)是也。天下非鄙吝之人不能聚財(cái)。非抑勒不能散鄙吝之財(cái)。明懷宗之勸諭而不助軍餉。李自成之腦箍而盡數(shù)以獻(xiàn)。叔季人心。大抵類(lèi)是?；浤嫒攵?。括取民財(cái)計(jì)逾千萬(wàn)。設(shè)官為董勸。則十萬(wàn)亦難。不至此時(shí)。不知悔懼。人心又大抵類(lèi)此。黔中官兵仰給于藩庫(kù)。藩庫(kù)又仰給于鄰省。轉(zhuǎn)運(yùn)則有所不能。抑勒則有所不敢。畏首畏尾。勢(shì)必致官危而民亦不安?？蓱]十一也。兼弱攻昧。取亂侮亡。言道學(xué)者疑之。而英君賢相之方略。實(shí)不外此。自強(qiáng)者。天道之所取。自弱者。洪范謂之極。帝王馭世之微權(quán)。必取強(qiáng)桀之人預(yù)為駕馭。為我用而不為人用?！ ∈缽R募武力絕倫之人。令史相國(guó)統(tǒng)領(lǐng)駐防。豈為駐防哉。所以消天下之英杰而不覺(jué)耳。姚啟圣督浙閩。署中歲費(fèi)以百萬(wàn)計(jì)。不數(shù)年而海澄公施侯歸于麾下。今欲鎮(zhèn)攝邊陲。必須日日練兵。貴東一路。幅員至大。非挑練精兵八百人。分防分捕。且戰(zhàn)且守。則不足以攝奸萌而資防范。一年之費(fèi)。又將安出?？蓱]十二也。黔餉設(shè)令不繼。則兵民皆困。禍不旋踵。將任其自亂而自已乎。抑將養(yǎng)壯士而去老弱。核民實(shí)而察空曠也。非常之原。黎民所懼。行之不善。是明季裁驛卒之事。行之而善。是商鞅變法之事。成者為怨府。敗則為禍階。可慮十三也。保甲團(tuán)練。實(shí)救時(shí)之善政。委員之辦事。其時(shí)甚暫。恐民不信。其勢(shì)相隔?？置癫挥H。則非牧令不為功矣。然而奉虛文者無(wú)實(shí)意。察小害者忘大利。大憲之董戒。不啻穎禿而唇焦。各屬之奉行。惟有覆與告示。可慮十四也。大江東去。望風(fēng)瓦解。刺背奸細(xì)。反來(lái)黔地。即是逃匿之余。亦恐句煽之禍?？蓱]十五也。以上十五事。姑即東路而言之。然而言易行難。病多藥少。非一手一足之力所能挽回。亦非空言剿說(shuō)所能補(bǔ)救。約而言之。則亦不外練兵求才察吏籌餉四事耳。已亂易治也。未亂易治也。而將亂難治。林翼之愚陋。即使殫精竭力。亦無(wú)補(bǔ)于萬(wàn)一。況一人之精力幾何。一人之才識(shí)又幾何。如石填海。如蚊負(fù)山。固自知其不堪矣。
秦省吾家傳
梅曾亮
君諱緗武。字省吾。系出宋學(xué)士觀。十一傳維楨。自常州居無(wú)錫?？贾M瀛。官刑部侍郎。以古學(xué)峻行。為東南人士望。君以援例官知縣江西。權(quán)十余縣事。然最久者彭澤。人愛(ài)之。及生時(shí)為志名宦傳也。始去彭澤時(shí)。所平反脫冤死者。皆攀隨至江干拜別。道光十三年。父憂服闋。復(fù)任彭澤。去前任時(shí)二十年矣。歲久荒。民多負(fù)稅。每令至。吏屈指計(jì)曰。令以某年某月日上官。某年月日奏銷(xiāo)處分滿。某年月日官當(dāng)罷。以為常。無(wú)爽者。君不事敲撲。以文教告諭。民戴前愛(ài)。輸如額。馬當(dāng)鎮(zhèn)接湖廣安徽。其閣排州為盜藪劫人。君夜馳往。盜不及越他界。其果辦又如是。大吏以為能。使禁督南會(huì)匪。又上江西省便宜四事。其所歷他縣。蘇民困得上請(qǐng)者。在在有之。然竟終于彭澤?？h人為歸其喪。子曰俊杰曰煦曰麗昌。麗昌嘗與余書(shū)。于古文詞有得也。梅曾亮曰。國(guó)家常禁民立會(huì)。而禁輒不行。蓋名其為會(huì)。而正責(zé)之一人得而千人驚。其勢(shì)常以千萬(wàn)人而互匿此一人。是驅(qū)散者而使之聚也。惟中有罪者案致之。不名其為會(huì)。如此。則上所欲得者常不過(guò)一二人。而與上為敵者寡矣。敵者寡。則所治者雖漸多。而皆使之失其眾。此攻瑕不攻堅(jiān)之術(shù)也。是說(shuō)也。吾得之于姚公祖同。因君治會(huì)匪事。故著之。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)