治淮黃通海口疏康熙十三年　
江蘇布政使慕天顏

竊惟　國(guó)家今日之重計(jì)。孰有重于黃運(yùn)河工哉。民生今日之災(zāi)困。熟有困于淮揚(yáng)百姓哉。乃建議治河者。人人能言之。而莫能收其全效。良由急于近功。而緩于久計(jì)。故決堤旋塞旋開。河流變遷無定。其病止在黃淮之不交。海口之難泄耳。我　國(guó)家歲挽漕糧四百萬石。以淮揚(yáng)運(yùn)道為咽喉?；茨蟽|萬生靈。以河漕堤堰為屏障。惟賴全淮之水。與黃河交會(huì)。刷黃沙以東歸于海。則黃運(yùn)兩利。自無昏墊之虞。淮瀆導(dǎo)自桐柏。千溪萬壑。匯為洪澤湖。注出清口。其水會(huì)黃入海者十之八。引資漕渠者十之二。惟清口無病。則湖水直瀉而北。其勢(shì)全盛。足以敵黃之強(qiáng)。而黃沙不致倒灌運(yùn)道。惟海口無病。則黃水疾趨而東。其勢(shì)迅急。自無淤墊之阻。而奔流不致橫潰四決。此以清刷黃。用水治水。而亦順?biāo)?。千古不易之法也。其間用功。昔人幾費(fèi)經(jīng)畫。自徐邳以下。既筑縷堤遙堤。束黃以障其狂。又建減水四壩。分黃以殺其怒。宿桃之間。歸仁堤一工。極其堅(jiān)厚。惟恐黃水之溢。稍入洪澤湖。則泛濫東流。而淮南州縣民人。必受其害。臣考河防一覽。故明河臣潘季馴言之鑿鑿也。又有高家堰捍衛(wèi)洪澤。蔽于淮城之南。迄西則連高良翟家壩。中設(shè)周橋閘。其地比高堰稍亢。故壩閘亦比高堰稍低。夏秋淮水盛發(fā)。洪濤沖斥。高堰必危。高堰危而淮地陸沉矣。故不使翟壩增高。正欲從壩滾水。出泛光白馬高寶諸湖。不惟鳳泗之漲潦可消。抑且高堰之筑工永固。及至水平壩面。閉閘不流。高寶增堤亦無傷害也。往昔之防河。如此周密。是以千百年水患偶逢。旋可亟圖修治。今累年以來。黃運(yùn)堤工。處處告決。淮揚(yáng)屬邑。歲歲告災(zāi)。止因康熙元年間。南河工部分司吳煒。擅開周橋。奸商利通私販。往往盜決翟壩諸處。以致淮水湍下。晝夜不息。高寶諸湖。盡已盈滿。及桃花水漲。湖不能容。浪擊風(fēng)摧。漕堤大壞。清水潭之決。所從來矣。湖水既東。黃躡其后。濁流西泝。清口遂堙。清水漸微。黃力愈悍。灌入天妃閘。沙隨水漫。而運(yùn)道淺塞矣。黃淮相背。淤沙罔滌。云梯關(guān)入海之路。坐此淺狹。日墊日高。水行地上。勢(shì)緩則沙停。沙停則河飽。下流哽咽。而上流四潰。必然之勢(shì)也。于是桃源煙燉。最先決矣。安東茆良口。宿遷磨兒莊。繼決矣。筑工未竣。而二鋪邢家口復(fù)決矣。七里溝方合龍門。而新莊口又決矣。他如王家營(yíng)羅家口等處。在在沖溢。正河自草灣以下。安東云梯關(guān)白沙一帶。亙?nèi)陌倮?。中泓僅流一線。向之測(cè)深十余丈者。今止深數(shù)尺。開廣十余里者。今不滿數(shù)丈矣。向之設(shè)有五險(xiǎn)工入套水者。今且一望沙灘。不知為河為岸矣。以數(shù)萬里發(fā)源之黃河。竟無出海之河身。求其不怒決。固不可得。決而欲望筑塞之堅(jiān)。惡可得哉。臣所謂受患之本源。止在黃淮之不交。?？谥y泄者如此。伏思八九年來。黃潰而北。則邳宿桃清安海諸州縣民胥沉溺?；匆缍鴸|。則高寶興鹽山陽江都泰州田沉水底。幸我　　皇上蠲賑屢頒。殘黎茍活。然淮黃未得安瀾。漕運(yùn)民生。何時(shí)復(fù)舊?？偤映脊藓痈?。日夕經(jīng)理。風(fēng)濤雨雪。倍歷艱辛。而次第修筑。以幾成效。惟是新工可以告成。舊堤難保無恙。臣自念奉職無狀。上致天災(zāi)。禍此一方。仰　　圣天子宵旰焦勤。涓埃莫報(bào)。亦嘗搜討治河故實(shí)。今臣入　　覲。經(jīng)過淮揚(yáng)。目睹情形最真且確。合之古法。詢之土人。節(jié)節(jié)訪求。若同符契。臣至清水潭。見新筑西堤。棄深就淺。灣入湖心。雖圍繞丈尺。較長(zhǎng)于直工。而淺處下埽。百不失一。將來閉口?？刹划?dāng)其洶涌。其費(fèi)反省。東堤亦可避潭。測(cè)淺施工。此計(jì)深為得宜。臣隨與南河部司臣勒德禮王自修面相商確。據(jù)云西堤計(jì)日克成。再建高寶分水各閘。就斯工而論。頗稱盡善。但周橋翟壩。一日未閉。則洪澤湖春濤滔天浴日而來。新工雖堅(jiān)。而舊堤危岌。斷斷如也。則是堵清水潭。必先修周橋翟壩。欲閉周橋翟壩。必先疏清口。若清口不暢。全淮難蓄于湖。必又危高堰而扼運(yùn)戕民也。

有謂泗州之民田。不利于閉周橋筑翟壩者。此奸民黠商之說也。豈知有壩閘而后清口通。清口通而后入海順。昔之治河諸臣。辯論之詳且切乎。試問康熙元年以前。閘壩未壞之時(shí)。泗民何嘗被渰沒之患。閘壩之利泗而不害泗也明甚。又有謂高堰重加堅(jiān)厚。翟壩始可興修。湖水北指攻沙。清口可不疏而自達(dá)。臣又親至清口。乘小舟探測(cè)?？陂熾m有數(shù)十丈。而底淺流弱。即溝深之處。亦僅丈許。目見湖面高于黃河。湖水不能射出。實(shí)因淤積板沙。攔截難通。不得不加淘浚。且翟壩之壞。缺口甚多。水頭東向。經(jīng)今十年。若非清口暢泄。湖腹?jié)q溜。工難施筑。是口一疏。又事半而功倍。然淮性素弱于黃。必使全力入河。方得滌沙歸海。臣查運(yùn)河建天妃閘。所以拒黃迎淮也。閘之上。原設(shè)有壩。漕艘出入則開之。運(yùn)過則筑壩不啟。五六月間。黃水不得闌入。關(guān)系甚重。今未聞?dòng)虚]壩之時(shí)矣。議疏清口。莫若乘春運(yùn)過淮之后。筑閉此壩。使全淮合并入海。又何憂水漫沙凝哉。況此壩一封。漕渠之淺處立見。更可大興挑浚。一律深通。俟清口大暢?；乜珍畲R淮之日。即可啟壩。嗣后每歲五六七月。照舊封閉。著為定例。運(yùn)漕貢解船只。往還無礙。而伏秋可以永防。若客船當(dāng)閉壩之時(shí)。提貨過清江浦。亦屬往例。非臣臆說。河防成書。疏議可稽。臣愚以為閉壩而疏清口。平修翟壩。實(shí)治淮之上策。治淮即以治黃。治漕兼盡其要矣。然而猶未也。黃淮既交。必使海口絕無壅滯。而后全河有利無害。今海口萬頃黃沙。極目無際。涓流灣曲。遽難攻洗。且邢口二鋪諸決。以及王家營(yíng)羅家口泛溢之處。未議興修。安東清河。田廬漂蕩。尚無涸土。惟新莊口現(xiàn)在并力修筑。將次成功。但各口未塞。全河散漫。終難合一。臣又遍勘諸決。惟邢家口倒堤最長(zhǎng)。為工艱巨。近幸于邢口之上。河沁淤沙。忽開一道。轉(zhuǎn)達(dá)安東。而邢口二鋪之水。淤出沙影。正可及時(shí)施工。為今之計(jì)。應(yīng)從?？谒菰铺蓐P(guān)而上。逐節(jié)審視而疏治之。其沙回水迂之處。則直穿沙腹。挑闊數(shù)丈。務(wù)期深浚。俾水到徑遂。速瀉兩邊。洗刷不難寬廣。其水淤沙淺之處。宜仿古法。用混江龍。鐵掃帚。乘風(fēng)鼓浪。攪起油沙。隨流而去。亦不難深通。至于各決口。通盤估計(jì)。應(yīng)時(shí)修筑。當(dāng)為一勞永逸之圖。斯可全功底績(jī)?；蛑^海口廣闊。凡二三十里。狹者亦十余里。從來無浚海之法。盍止用水攻之為愈。不知古之決與淤。不盡如今之甚。用古法而莫識(shí)變通。又膠柱刻舟矣。臣未嘗不用水攻也。要亦引之使攻。其攻得力耳。決口既多。眾流未合。遇紆則逆。難免沖。即七里溝已閉。旋決新莊口。其明驗(yàn)也。或創(chuàng)議河道遷徙靡常?？v其所之。別鑿一道出海。殊不知新鑿之人工。斷不能如天造正河之寬廣。今正河尚可淤。能保新鑿不旋淤乎。即邢家口已決而自淤。又一明驗(yàn)也?；蛴肿h多辟支河。分黃下海。可免再?zèng)Q。更不知河患其不合也。古之所謂分黃者。設(shè)減水壩。防伏秋太漫。滾水以節(jié)之。而平壩則威減矣。原不欲使平時(shí)固有之河源強(qiáng)分為半也。然則疏筑二事。機(jī)有當(dāng)乘。工難偏廢。若先疏后筑。水散不歸。若先筑后疏。水無去路。惟閉塞各口。似宜從下流緩處先合。倘上流先閉。水又盛下。而下口仍多費(fèi)力。滄桑頃刻改觀。盡人事以配天工。呼吸難待。伏望　　皇上假河臣以便宜之權(quán)。庶收功更易。臣愚以為開海口而筑諸決同時(shí)并興。實(shí)治河之上策。治河即以利漕利民。兼盡其要矣。臣所謂歸水之故道。惟任淮黃之交會(huì)。?？谥ㄐ拐呷绱?。

　　議覆緩挑引河疏雍正四年　
河南副總河稽曾筠

本月臣謹(jǐn)具折恭進(jìn)黃沁安瀾圖。本月臣赍折家人回。奉　　旨令于所指之處。或應(yīng)開挑引河一道。若別處有形勢(shì)類此者。俱應(yīng)相機(jī)開河。欽此。臣當(dāng)即率領(lǐng)河員。乘船相度。伏查黃河形勢(shì)。東西暢流則勢(shì)順而安恬。南北斜沖則勢(shì)橫而激蕩。今河身上自廣武山而下。引河深通。尚能束行于兩岸之中。而祥符以下。河勢(shì)多曲。每遇掃灣轉(zhuǎn)溜。即成南北斜沖。兩岸險(xiǎn)工。均坐此病。如南岸考城之司家道口等處。北岸儀封之三家莊。其最著者也。細(xì)閱河身。自儀封北岸之趙家寨迤西。灣環(huán)起勢(shì)。直走正南。至考城之縷水堤迤北。環(huán)向正東。掃逼勾家寨淘作兜灣。每至水長(zhǎng)之時(shí)。下行不暢。則橫流注。汕成支河。分道南侵。此考城司家道口一帶受病之源也。又自勾家寨斜趨西北。折行東北。經(jīng)豫省之三家莊。東省之芝麻莊等處。繞道而南。至王家樓迤下。方斜流東注。此北岸兩省險(xiǎn)工受病之源也。今若將南北兩灣從中挑斷。引水直流。則改南北之形。而成東西之勢(shì)。兩岸工程誠(chéng)有裨益。但從來開挑引河。必須河頭有吸川之形。河尾有建瓴之勢(shì)。方可期其必成。至于上下接挑。尤必上段之河尾與下段之河頭吐納相應(yīng)。呼吸相通。方能一氣貫注。今查儀考兩邑之河灘。皆系平沙漫衍。并無西高東下之勢(shì)。而兩層首尾亦不能直接順通。且河頭接溜之處。去北岸較遠(yuǎn)。而離南堤較近。恐北岸之險(xiǎn)雖去。而南岸之險(xiǎn)復(fù)增。似難必其萬全。臣兩年以來。因儀考堤工告險(xiǎn)。往來救護(hù)。舟楫頻經(jīng)。再三相度。緣未獲因勢(shì)利導(dǎo)之機(jī)宜。未敢冒昧陳請(qǐng)。今惟有督率各員。加緊保守。以防明歲汛水。倘河形遷改。機(jī)遇可乘。即當(dāng)隨時(shí)具奏開挑。斷不敢因循貽誤也。至于此外工程。則有祥符縣南岸之陳家寨。蘭陽縣南岸之四水口。險(xiǎn)工似應(yīng)疏浚。而形勢(shì)亦未敢輕議。伏念我　　皇上神功圣德。宵旰河防。費(fèi)百萬之帑金。垂兩河之永利。而臣謬膺河務(wù)。所晝夜縈心者。惟期事出萬全。功在必成。固不敢因工大而畏難。亦不敢因急功而輕舉。是以逐細(xì)查勘。再三斟酌。茲河身甫漸刷深。若改挑引河。舊時(shí)深處變?yōu)橛贉\。新挖河漕未必驟深。臣愚以為不如盡力保守兩岸堤工。詳看全河形勢(shì)。倘有動(dòng)移。即當(dāng)因利乘便。估計(jì)開挑。以慰　　圣懷。

　　請(qǐng)開青龍岡引河疏雍正五年　
河南副總河稽曾筠

為乘機(jī)因勢(shì)。開挑引河。以固大堤。竊惟黃河之水。湍悍變遷。其性多曲。每遇掃灣轉(zhuǎn)溜。非斜趨而北。即直注而南。以致兩岸堤工?；虍?dāng)大河之頂沖。或被支河之汕刷。簽樁下掃。多方救護(hù)。始獲保固平穩(wěn)。此南北兩岸。各工致險(xiǎn)之源也。上年十月內(nèi)。臣恭進(jìn)黃沁安瀾圖。仰蒙　　圣慈。就圖指示。就灣處挑直。堤工即可化險(xiǎn)為平?！　≈I臣查勘具奏。臣遵即來往河濱。詳細(xì)審視。因河頭俱無吸川之形。河尾又無建瓴之勢(shì)。是以不敢冒昧議開。倘河流稍有動(dòng)移。或遇可乘之機(jī)。即當(dāng)隨時(shí)入告。不敢因循貽誤。當(dāng)經(jīng)奏明在案。今查得儀封縣北岸。雷家寺一工。向因大河在南岸青龍岡迤下。由西南埽灣起勢(shì)。直注西北。致將雷家寺上首之灘。刷開支河一道。沿堤走溜。經(jīng)宋家營(yíng)徐家堂曲家樓等處。直至三家莊出口。五十余里騰波涌浪。勢(shì)同奔馬。每遇汛水泛漲。上下?lián)屪o(hù)。救應(yīng)不遑。該廳等曾將支河堵筑土壩攔截。以保大堤。而水力甚大。殊難抵御。臣經(jīng)營(yíng)籌度。乘舟親往查勘?，F(xiàn)今青龍岡迤下。水勢(shì)瀠洄紆折。將上灣淘作深兜。與下灣相對(duì)。止隔四百一十丈。上水河頭已有吸川之形。下水河尾亦有建瓴之勢(shì)。亟宜乘機(jī)因勢(shì)開挖。引河導(dǎo)水東行。則河身順直水不紆回。大河之流既暢。支河之勢(shì)自緩。隨筑壩攔截?？梢越?jīng)久捍御矣。引河既成。支河壩既筑。俾黃流全歸正河。自當(dāng)愈刷愈深。將來河灘。漸次淤高。不特北岸雷家寺迤東五十余里之埽工?？梢詽u次減省。而涸出之灘地。亦得廣為耕種。實(shí)于運(yùn)道民生。大有裨益。謹(jǐn)奏。

　　查辦豫省泉源河道疏乾隆三十年　
南河總督李宏

竊臣勘核黃沁上南等廳工料。順赴上游等處查勘。奏明在案。臣經(jīng)歷河南陜州。復(fù)由孟津渡河而北。至濟(jì)源懷慶輝縣各府州縣。審察河勢(shì)源流。并歷年水浪大小。查得黃河發(fā)源星宿。自積石以下。至陜州之龍門砥柱。兩岸崇山高岸。河不為患。砥柱以東。峭壁橫河。水從石出。名曰三門?？偠?jì)之。寬不過七八十丈。關(guān)鎖洪流。勢(shì)甚湍急。至孟縣。兩岸漸無山岡。河面寬闊。約計(jì)數(shù)里。北岸之涉縣。南岸之滎澤縣。始有堤工防衛(wèi)。北有丹沁兩河。由涉縣木灤店匯入黃河。南有伊洛瀍四河。由鞏縣洛口匯入黃河。源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。河面亦寬。每遇雨多水發(fā)。亦俱挾沙而行。勢(shì)甚浩瀚。故南河廳屬之胡家屯楊柳橋等處。溜勢(shì)忽來忽去。最為緊要。迤下各廳河道。順軌東流。惟因土性虛松。逢灣掃刷。究之臨河工段有限。若黃河與沁洛之水先后長(zhǎng)發(fā)。則大河盡可容納。易于修防。若黃河與沁洛之水同時(shí)并漲。則大河漫灘。兩岸工程節(jié)節(jié)均須防護(hù)。乾隆二十六年七月。沁洛等河。長(zhǎng)水一二丈。水頭甫至寧夏。又三次報(bào)長(zhǎng)水丈余。同時(shí)并下。勢(shì)若建瓴。兩岸處處受險(xiǎn)者。職此之故。本年夏間。伊洛等水。并未長(zhǎng)發(fā)。六月初十日。寧夏長(zhǎng)水至五尺二寸。已在沁河水發(fā)之后。維時(shí)三門以上。陜州城外臨河之萬錦灘。亦長(zhǎng)水三尺五寸。而下游各廳。僅報(bào)長(zhǎng)水?dāng)?shù)寸。至尺余不等。道遠(yuǎn)流微。又有三門關(guān)瑣。是以水勢(shì)遞減。工程堅(jiān)固。又其明證。此豫省黃河之情形也。臣伏思黃河來源。兩岸山溝汊港。匯歸入黃河之處眾多。俱在三門以上。若三門以下。沁洛二支。伏秋水發(fā)。實(shí)增黃河水勢(shì)之二三。是上游長(zhǎng)落大小。實(shí)關(guān)工程平險(xiǎn)。不可不一體留心。以資防衛(wèi)。今查三門。系黃河出入之區(qū)。鞏縣城北洛口。為伊洛瀍入河總匯。臣已咨明撫臣。飭陜州鞏縣各立水志。每年桃汛日起。至霜降日止。水勢(shì)長(zhǎng)落尺寸。逐日查明登記。據(jù)實(shí)具報(bào)。其沁河水勢(shì)。雖由黃沁同知查報(bào)。但水志不得其地。長(zhǎng)落尺寸?？蛛y定準(zhǔn)。并令該同知在于木灤店龍王廟前別立水志。按日查報(bào)。如伏秋汛內(nèi)。各處水勢(shì)。遇有陡長(zhǎng)至二三尺以外。該廳州縣。即迅速具報(bào)。并查寧夏之例。一并飛報(bào)江南總河。如此上下關(guān)會(huì)司河之員。咸知長(zhǎng)水尺寸日期。相機(jī)修防。于工程有益。又查濟(jì)瀆在濟(jì)源縣城西北三里濟(jì)瀆廟后。泉出涓流不大。匯濞河之水。由孟縣迤東以達(dá)黃河。岸高河低。有濟(jì)無患。又大丹河發(fā)源于山西高平縣。至河內(nèi)縣之丹谷口。筑有攔河碎石壩。遏大渠河之水。使由小丹河歸衛(wèi)濟(jì)運(yùn)。壩下設(shè)有九堰。分為十九堰。石隙泄下之水。聽民灌田。名曰九道堰。乾隆二十四年。前河臣張師載。曾經(jīng)奏明于碎石壩下丹河尾閭。附近沁河之處。歲筑土壩一道。攔遏水勢(shì)。今臣細(xì)加察勘。碎石壩下十九河渠。錯(cuò)出分流甚眾。并未全由大丹河歸沁。下游土壩不能攔遏。徒費(fèi)民力。無益于事。此后應(yīng)停其修筑。每年春夏之時(shí)。惟將碎石壩培筑高厚。以防水沖坍卸。其壩底泄水較多之堰。用草土填塞嚴(yán)密。并將斗門以下小丹河。不時(shí)查看。遇有淺窄之處。隨即疏浚深通。務(wù)與進(jìn)水斗門一律。俾水暢達(dá)衛(wèi)河。以收實(shí)益。又輝縣之百泉。系衛(wèi)河之源。蘇門山下。眾泉涌出。匯為巨浸。實(shí)漕運(yùn)之要需。南流里許。建有斗門三座。中為官渠。專以濟(jì)運(yùn)。西為民渠。分灌田疇。向例重運(yùn)抵臨清日。封閉民渠。使泉流盡由官渠入衛(wèi)。五月以后。民間插秧需水。二日濟(jì)運(yùn)。一日灌田。按期互相啟閉。六七月間。聽民自便。立法最善。官民并受其利。永當(dāng)遵守章程。惟查民渠迤東石壩。稍有坍塌漏水之處。將來堵閉民渠。泉水未免泄。不能合入官渠之內(nèi)。臣亦經(jīng)諭令該管廳汛。即將坍石照舊修砌堅(jiān)實(shí)。不使仍有漏水。所有臣查過豫省上游河道泉源。及辦理情形?？樥劾L圖具奏。是否有當(dāng)。伏乞　　皇上圣鑒訓(xùn)示。

　　河淮全勢(shì)疏乾隆三年　
晏斯盛

竊惟恫瘝一體。懷保為心。省災(zāi)恤難。固刻不可緩。而至于氣化之偏。時(shí)勢(shì)之漸。有系于百萬生靈之安否者。尤古人所深憂。而必謀其萬全者也。今年春黃水溢碭山縣之茅城鋪。河南之永城。江南之宿靈虹盱泗五徐睢桃宿高寶興鹽等州縣。均被水災(zāi)。荷蒙　　皇仁發(fā)帑發(fā)粟。賑救災(zāi)黎。東南戶口。雖遭墊溺。俱賴安全。然補(bǔ)救尚屬一時(shí)。而至于長(zhǎng)久之圖。則非總河淮之全而治之不為功。初?！　』噬下劽┏卿佉?。即　　諭河臣議疏下流。因議開宿州之洪溝蔣溝。及蕭縣之天然閘引河。使水俱會(huì)徐溪口。由靈璧之五湖。盡趨泗州而下洪澤。又河南道御史常祿奏運(yùn)河身高?；磽P(yáng)危險(xiǎn)。　　下部臣議。因請(qǐng)大浚運(yùn)河。并下河臣議。因請(qǐng)嚴(yán)鎖清口。二者不無裨益。語曰。急則治標(biāo)。此為得之。雖然。未觀其本而窺其全也。臣謹(jǐn)按禹貢。海岱及淮惟徐州?；春ＮP(yáng)州。是淮為東南諸水之經(jīng)。至七國(guó)時(shí)。山東諸候。于滎陽下引河?xùn)|南為鴻溝。通淮泗。迄漢元光三年。河決瓠子。注巨野。通淮泗。遂有淮患。山陽太守乃筑高家堰御之。然宣房之塞。已聚天下全力。雖決屯氏。泛清河。徙千乘。不甚相遠(yuǎn)。至周世宗時(shí)。浚汴通淮。宋元豐間。開龜山里河達(dá)淮。元至元間。奪渦入淮。明初。河決原武。全入于淮。其后河壅海口淮溢潰高堰。而黃灌清口。泛淮揚(yáng)。淮病而黃亦病矣。時(shí)潘季馴六起治河。其筑歸仁堤。修高家堰。置遙堤于徐睢邳宿桃清之兩岸。功為尤著。我　朝河臣靳輔。治效所施。墨守潘法。其功多在上河。而下河之治。則河臣張鵬翮遵　　　圣祖仁皇帝方略。閉六埂。拆攔黃壩。大開?？?。乃見成功。然則堤壩不修。決溢不免。上流不治。中?？捎?。下流不治。水無所歸。欲睹安瀾。必?zé)o幸也。查碭山之茅城鋪。前此泄水無多。今年之溢。沖開口門。寬至百二十丈。大溜南奔。鳳泗等屬州縣。處處受水。不得不開支河以泄之。然所泄之水。將安歸乎。歸洪澤耳。夫洪澤。非海也。又非若洞庭彭蠡之可以游蕩自如也?；春悠呤［斩羝溟g。歲久且淤。又舉茅城鋪之水而終委之。則淤且日甚?；醇壬弦?。不得已而一開尾閭?；磸?fù)下侵。又有甚者。河性善徙。倘桃伏大汛。急而走。茅城鋪百余丈之口。奪河而南。則宿靈虹泗。必為水國(guó)。而洪澤一湖。盡屬黃濤。一高堰。必不能支。高堰不支。則淮揚(yáng)所屬。俱不可問矣。運(yùn)河身高于城。水色渾濁。則黃河之身漸淤而高。亦從可知。河身高則入海之口漸高。亦從可知矣。語曰。川壅而潰。所傷必多。蘇轍有言。黃河之性。急則流通。緩則淤淀。既無東西皆急之勢(shì)。安有兩河并行之理。此茅城鋪溢口之不防。下河?？谥皇?。清黃不暢之不慮。而僅上開一二支河。下鎖清口。所謂急治其標(biāo)而未治其本。規(guī)其全也。且夫治標(biāo)之計(jì)亦有未盡者。聞議者謂茅城鋪泄下之水。俱以靈璧境內(nèi)楊靈芝等湖為水柜。盈科后進(jìn)。由宿遷小河下注。查此五湖年久淤墊。其最深者。僅二三尺。容水無幾。若不挑浚深通。并疏下游支河。靈虹城邑。仍有可虞。此標(biāo)之未治者一也。漕河自淮而南。高郵寶應(yīng)江都間。沿堤所筑之滾水壩。既連二百余丈之廣。泄水以東。田疇城邑相錯(cuò)。迤東橫截而捍海者。則有范堤。然則滾壩下之水。何以行于地中。興鹽及諸湖之水。又何以達(dá)于范堤。范堤以下。從何道而出。范堤以外。經(jīng)何溝而入于海。此標(biāo)之當(dāng)治者又一也。

然而治其本則標(biāo)亦易治。臣聞茅城鋪舊有滾水石壩。當(dāng)黃水大漲。減其浮面之一二。而不使泛流。今宿州士民。俱稱有壩則受水無多。不為大害。請(qǐng)仍舊貫。節(jié)制黃水。再將北岸新開引河。增修堤壩。不使濫行。更足以殺黃勢(shì)而防睢宿。其下仍照河臣議。疏其支河。并五湖而并浚之。宿靈虹等州縣。當(dāng)有安堵。倘慮河水不能大泄。而徐州以下?？钟须y支。則上流沁水。本歸衛(wèi)河。明天順間。黃趨陳潁。而徐邳淺阻。乃開沁達(dá)徐。其后沁全入黃。故洪流益盛。請(qǐng)仍分沁入衛(wèi)。而作滾壩于武陟境內(nèi)以節(jié)宣之。黃勢(shì)更可少減。再將徐邳等處遙縷各堤及太行堤。加修堅(jiān)固。亦可無慮也。下河則請(qǐng)照部議。將云梯關(guān)海口。大開深浚。使黃水消落。而淮水得暢。則刷沙益利。而運(yùn)河亦可以漸疏。倘謂黃流迅急。難于浚治。則請(qǐng)于安東之左右鹽河入海之路。作壩而大浚之。河成而后使水行之。亦無不可。再于廟灣之北。作壩而深浚之。使黃水直趨而東。無所窒礙。必睹大效。倘謂浚運(yùn)必須停漕。則請(qǐng)于高寶以下運(yùn)河左。迄現(xiàn)河之下。開出新河。河成而后放水行之。新河水落。舊河堤成。可一舉兩得。再將六壩閉其半。而于高郵州北分二大支開浚。使北入運(yùn)鹽河。南入淥洋湖。會(huì)注于興化下流之車路串場(chǎng)丁溪白涂等河入于海。則高寶興鹽等州縣。亦見安堵矣?？傊┏卿仢L壩修。則河不奪溜。?？陂_則淮水暢出?；此畷吵鰟t盱泗鳳臨五河七十二溪之水賴有歸宿。不致上行?；磽P(yáng)高寶諸堤不致下溢。此皆本之當(dāng)治者也。臣不揣冒昧。敬陳所見。如有可采。伏乞　　部議覆施行。

　　開清口浚下河疏乾隆八年　
奉恩將軍宗室都隆額

一宣泄洪澤湖水口。宜加修整也。查洪澤湖與淮河之水。浩瀚亙數(shù)百里。而僅由清口流出。會(huì)黃河之水。歸流入海。水勢(shì)洶涌。則沙隨水流。而?？诘靡陨钔?。水勢(shì)微弱。則黃水逆流。而運(yùn)口遂至淺阻。其形勢(shì)宜鎮(zhèn)定而不宜分張。再天然壩原系防水盛漲而設(shè)。原屬權(quán)變之道。不宜輕啟。所以前人有言曰。水向東。?？谕?。水向西。天然閉。此二語。乃治淮河之要道也。若僅保護(hù)沿湖地方之工。逐年由兩天然壩一啟則水勢(shì)分。湖水一分則清口之水勢(shì)微弱。而黃水逆流矣。若不求治本塞源之道。惟將清口上下兩堤保固。使清口之水。不得洶涌以御黃流。則由旁口向南宣泄愈多。而由正口向東宣泄愈少矣。清口之水本非微弱。因分其形勢(shì)。故至于微弱。黃河之水本非逆流。因清口之水微弱。故至于逆流。去歲洪澤湖之水。正值盛漲之年。必須將水口修理寬闊。使淮河之水暢流。挾黃刷沙入海。始不失以水治水之道。但河臣等恐不能保守山陽安東海州等處工程。將清口東西兩堤固守。此即如喉閉脹。由腰背破裂者也。是故溝之潰決。實(shí)由清口之水。不得暢流之所致。并非天然壩啟與不啟之故也。臣愚以為淮河之水。以清口為正。其東西兩堤。乃雍正年間。前任河臣齊蘇勒所建。兩岸皆系柳葦掃修筑。故可損益。非磚石工程可比?；春又P(guān)鍵在此。而治淮河之要道亦系乎此。臣請(qǐng)嗣后如遇湖水微弱之時(shí)。即為清口之西堤下掃。使蓄湖水以御黃流。如遇湖水盛漲之時(shí)。即將西堤拆毀。使之寬闊。宣泄清口之水。以刷黃河之沙。庶得以水治水之益。而兩堤無固守之虞矣。至西堤迤下有陶莊引河。斷不致水勢(shì)甚大。有河身不能容納之虞。再下游之水。悉皆流入海中。而所泄之水。又復(fù)過多。亦無宣泄不及之憂。惟俟水勢(shì)減平之時(shí)。仍將西堤下掃束水。則蓄泄在人。損益由己。而黃河兩淮之水。永慶安瀾矣。至備辦修防外河之山陽安東海州一帶工程料物。及先事綢繆。皆系河臣之事。無庸臣議。若將淮河之正口置之不問。惟以修理旁口為務(wù)。則甫除一弊。旋又滋一弊?？址侨f全之策也。

一湖河之水入江道路。宜加挑浚也?？吹酶哙]寶應(yīng)一帶運(yùn)河工程。湖水在西。下游之興化鹽城如皋泰州等州縣在東。地勢(shì)東高西下。全賴一線之堤。以資鞏固。再沿海之所有范家堤。地勢(shì)更高。下游州縣。形如釜底。是以五堤開啟。則下游地方。歲遭水患。五堤關(guān)閉。則上游堤岸單薄。不能堵御。運(yùn)河淺狹。不能宣泄。如遇湖水盛漲。則上游堤岸。仍舊傾頹漫溢。以致下游州縣。被水沖淹。若治之之道。必將入江道路多為開挑。方可得隨勢(shì)引泄之宜。前據(jù)督臣高斌等。欽承　　圣主指示謨猷。將入江道路。酌量增添之處。會(huì)同大學(xué)士陳世倌等議奏。內(nèi)稱邵伯迤南之金灣滾水壩下。添建滾水壩二座。自下游開挑河道。引入鹽運(yùn)河內(nèi)。由石羊溝入江歸海。將芒道沙尾加長(zhǎng)開挑。令其暢流歸江等因。又據(jù)會(huì)議奏稱于高郵之三堤。并昭關(guān)之上下等處。添建石閘七座。宣泄水勢(shì)。由愛陵等湖之東堤。流入海口等因。臣愚以修治高郵寶應(yīng)邵伯等湖。保全下游州縣。斷無出乎添開入江道路之計(jì)者?！　∈ビ?xùn)周詳。至當(dāng)不易。雖前經(jīng)　欽差大臣等。將添建之處。欽遵酌量議奏。臣以入江道路尚少滾水壩。離河甚近。猶不能減泄各湖盛漲之水。相隔高郵寶應(yīng)一帶。堤工甚遠(yuǎn)。每宣泄不及。則于上游地方為患。無所裨益。至添建石閘分水入海之語。不能宣泄各湖盛漲之水。又與開設(shè)滾水壩無異。雖筑引河堤收水。亦不能越范公堤暢流。倘水勢(shì)浮漲。直越范公堤入海。則下游州縣。盡被水患。似非萬全之計(jì)。至于入江道路。臣等籌度地宜。應(yīng)于邵伯之上。高郵之下。再添建滾水壩二座。壩下開挑引河。將湖水分引歸入鹽運(yùn)河內(nèi)。其鹽運(yùn)對(duì)岸秦唐河附近之處。加挑引河。使水歸江。則高郵寶應(yīng)各湖之水?？梢孕箷沉鳌Ｌ扔鏊畡?shì)盛漲之年。將洪澤湖天然壩開啟。下游各湖之水。時(shí)泄時(shí)收而無慮矣。河道通暢。上下相應(yīng)。高郵寶應(yīng)一帶堤工運(yùn)道。已永久無慮。而岸內(nèi)下游地方。亦可以享升平之福矣。

　　通籌湖河情形疏嘉慶十四年　
吳璥

全河為　國(guó)計(jì)民生所賴。雖值積久難治之際。自須為設(shè)法補(bǔ)救之圖。況臣受　　恩至深極重。尤應(yīng)盡心矢報(bào)。惟是湖河全局。利病相因。必須通盤籌劃。始能諸病全除。即如?？谂韵堤奖局?。而大堤未堅(jiān)。減漲無路。倘有寔溢。挑亦仍淤。蓄清原屬扼要之策。而石堤未固。滾壩未修。蓄則必潰。是各要工。有一未備。即病不能除。且工巨事繁。錢糧倍宜節(jié)省。即使經(jīng)費(fèi)充余。而核之時(shí)日人工。亦斷非克期所能并舉。當(dāng)此不可不治之時(shí)。又有斷難急治之勢(shì)。臣蒞任以來。親勘形勢(shì)。博訪輿論。深究病源。講求治法。旬月以來。略有端緒。竊以黃水挾沙而行。溜急則沙去。溜緩則沙停。必須大溜全歸正河。始能束水攻沙。向設(shè)分減各閘壩。俱用石底。過水本有限制。盛漲時(shí)始行啟放。前河臣靳輔所謂分有余之水。不過減盛漲十之二三。正河仍系大溜奔騰。是以減漲而河并不淤。若漫口奪溜旁趨。則漫口以下。正河必淤。溯自豐工曹工邵工衡工漫溢頻仍。漫口一次。即河淤一次。河身積受淤墊。以致海口高仰。受病已非一日。近年下游。又屢經(jīng)失事。河底日益高。河底愈高。則倒灌更易。倒灌愈甚。則下游更淤。其害相因。積久倍難救治。此黃河受病之實(shí)在情形也。黃河受病既在于倒灌。一倒灌而百病皆出。則必不倒灌而百病始除。而究其所以倒灌之故。由于清水不能多蓄。?？诓荒芡〞乘隆Ｊ且钥脊抛C今。總以蓄清敵黃為第一要策。其次則減黃助清。尚屬補(bǔ)救之一法。今閘壩無減泄之路。是黃宜減而轉(zhuǎn)蓄之。五壩無節(jié)宣之方。是清宜蓄而轉(zhuǎn)減之。倒灌之患。安能救治。而黃運(yùn)湖河因之俱病。欲除倒灌之病。必須蓄清。欲籌蓄清之法。先在固堤。然?？诓粫场：拥兹崭?。豈有將高堰石堤增培無已之理。是?？谟葹楦壮樾街摺６购？谏钔āＳ直仨殧?shù)年無旁溢之事。河底方能漸次刷深。欲使河無旁溢。又必須大堤一律高鞏。始能束水歸墟。是堤埽閘壩等工。原皆為治淮治黃而設(shè)。即所以治?？凇：？跁扯蹇谧酝?。清口通而洪湖運(yùn)河。亦皆順軌。利運(yùn)即在其內(nèi)。理本一貫。效亦相因。但河勢(shì)敝壞已久?，F(xiàn)在通工皆病。若欲同時(shí)并治。不但錢糧萬無如此多糜之理。即使源源應(yīng)手。而工料人手。亦豈能敷用。且一交大汛。只能先將各處堤埽。盡力搶護(hù)。無暇再辦他工。惟冬春兩季。各工可以擇要興舉。以時(shí)日計(jì)之。亦斷非同時(shí)所能集事。惟有恪遵　　圣訓(xùn)。先其所急。次第徐圖。以冀于萬難設(shè)法之中。為盡心補(bǔ)救之計(jì)。斷不敢稍有隱飾。亦斷不能稍事因循。

　設(shè)方用藥未見得手而言病則察矣

　　部議運(yùn)河徒挑無益疏　
慶桂

查兩淮鹽政阿克當(dāng)阿所奏挑挖運(yùn)河一條。內(nèi)稱淮揚(yáng)運(yùn)河。亙?nèi)儆嗬?。近年來迭次漫口。更加淺阻。若不及早挑挖。則運(yùn)河不能通暢。尤恐為時(shí)過促。草率蕆工。旋挖旋淤。終歸無益。必于九月內(nèi)俟各省漕船過竣。即將清江頭二三壩堵閉。筑壩斷流。上自清江。下至瓜洲。分段挑挖。務(wù)盡今冬明正四月之力。催并完工。如此辦理一二年。庶冀一律深通等語。臣等查近年來運(yùn)河淺阻。由于迭次漫口。而漫口之故。則由于黃水倒灌。倒灌之故。則由于河底墊高。清水頂阻。不能不借黃水以濟(jì)運(yùn)。以致積淤潰決。百病叢生。是運(yùn)河為受病之地。而實(shí)非致病之原。果使?？谛迯?fù)以后。河口淤墊頓除。清水得以暢出敵黃。并得分流濟(jì)運(yùn)。則運(yùn)口以內(nèi)。新淤不致停留。舊淤并可刷滌。即或道里長(zhǎng)。水力不無漸弱。加以人力疏挑。自可事半功倍。設(shè)使河口之淤墊未及疏消。清水仍有頂阻。自應(yīng)于喉吻要地?；I劃?rùn)C(jī)宜。為控制全局之計(jì)。若不除倒灌之根。而亟亟以挑挖運(yùn)河為事?？譂崃鲀?nèi)漾。旋挖旋淤。雖一時(shí)疏浚。深通亦殊無益。況黃水乘高而下。運(yùn)河之挑挖逾深。則倒灌之勢(shì)益猛。決堤吸溜。為患滋多。臣等公同商酌。以現(xiàn)在運(yùn)河之應(yīng)否大挑。當(dāng)以黃水之是否倒灌為準(zhǔn)。應(yīng)請(qǐng)　　旨飭令尚書托津。順天府尹初彭齡。會(huì)同督臣河臣。確勘情形。奏明核辦。

　　覆奏黃河治淤情形疏嘉慶四年　
吳璥

蒙將御史馬履奏條奏。發(fā)臣閱看。伏念黃河浩瀚奔騰。古稱難治。而要之河深則勢(shì)暢。勢(shì)暢則河安。此一定之理。臣周歷豫東兩岸。查驗(yàn)堤工丈尺。已較前數(shù)年加增。復(fù)測(cè)量高出水面丈尺。仍與前數(shù)年相仿。淤墊顯然。計(jì)自三四尺至六七尺不等。但河泓跌深。必自下而上。及至淺灘。亦必下墊上淤。豫東如此。江境更不待言。而所有受淤之故。其病安在。黃河宜合不宜分。合則溜急而沙隨水去。分則溜緩而水過沙停。自昔河患。一年有事。須數(shù)年之力治之。而去病始盡。矧豐工曹工睢工迭經(jīng)漫溢。勢(shì)必淤墊益甚。迨睢工合龍。抽挑引渠。豈能如舊河之寬暢。且自睢汛至豐碭一帶。路遠(yuǎn)工長(zhǎng)。所費(fèi)已屬不貲。斷不能再挑。至徐城以下。亦難逃　　圣明洞鑒?，F(xiàn)查引河刷滌。漸已寬深。春汛水尚弱。伏秋時(shí)溜急力猛。自可大加淘刷。而遽云積年之患。一旦豁除。又臣所未敢輕議也。至于治河之策。不外疏浚堤防兩事。疏浚以暢其流。堤防以束其力。二者本不可偏廢。然凡遇淺阻處所。一律興挑。不特需費(fèi)浩繁。亦斷無水中施工之理。且黃河斗水。沙居其六。溜一平緩。即深處亦頃刻澄淤。大溜遄行。即淺處亦立見蕩滌。凡挑浚祇以引溜。其刷寬刷深。仍賴水力。而非盡人功也。是束水攻沙。誠(chéng)為千古不易之論。以水攻沙。則必以堤束水。固知日漸培堤。計(jì)非盡善。而舍此更無束水之方。自豫東以迄江南。雖堤長(zhǎng)一千數(shù)百里。亦非處處必須加培。致多耗費(fèi)。惟應(yīng)察其平險(xiǎn)情形。分別緩急。節(jié)省可緩之埽壩。辦理緊要之土功。不必責(zé)效于一時(shí)。自可收功于次第?！∴麩o多糜。堤皆鞏固。河槽不患其不深。去路不患其不暢。既深既暢之后。自無須再議增堤。此即所謂以水治水。未始不可以下策為上策也。抑臣更有請(qǐng)者。淤墊之故。固由于節(jié)次漫口。而猶不盡然也。漫口之處其害立見。故顯而易知。旁泄之途其患漸成。每伏于不覺。查豫東河寬。兼之土性沙松。向無泄水閘壩。江南河窄。至徐城而一束。勢(shì)難容納。是以建有毛城鋪石壩。并天然閘。山四閘。及王營(yíng)減壩等處。以備宣泄異漲之水。賴以保全者實(shí)多。但啟閉之緩急。當(dāng)日本定有章程。乾隆二十七年。毛城鋪改于唐家灣筑壩。定以徐城水志。長(zhǎng)至一丈一尺五寸。始準(zhǔn)開放。四十二年。又定以唐家灣水志。長(zhǎng)至九尺五寸。始行啟壩。他如山天然等閘。俱有限制。非盛漲不開。亦非同時(shí)并啟。故有減水之功。仍免停淤之虞。立法至善。防患至周。迨后偶因搶護(hù)險(xiǎn)工。不能堅(jiān)守定志。啟放較早者有之。始而受淤尚少。繼則漸墊漸高。近年豐碭曹單商虞一帶。往往未屆盛漲。水已到處盈堤。其勢(shì)更不得不急于宣泄。甚且各閘壩并啟。恣其分減。以免他虞。在一時(shí)濟(jì)急權(quán)宜。固屬出于不得已。而河身之受病日深矣。徐城河窄。已若咽喉。若宣泄過多。遂成中梗。上游奔赴之水至此一扼。求其不壅積為患也得乎。司河諸臣。非不深知。而急難救治。轉(zhuǎn)至隱而不言。殊不知隱之愈久。則治之愈難。

近聞河臣康基田。培筑堤工。極為認(rèn)真。諒亦思患預(yù)防。欲使抵御有資。始能力為固守。應(yīng)請(qǐng)　　敕下該河臣。設(shè)法妥籌。酌看堤埽情形。如果足以敵水。各閘壩守得一尺。即有一尺之益。漸能循照舊章。以資相機(jī)啟放。庶宣泄有度。正河不復(fù)受淤。下游日見深通。建瓴東注。上游之病不治自除矣。至該御史奏稱河工向有放淤之法。盛漲時(shí)?？忠_不如式。釀成漫溢。應(yīng)俟霜降后水勢(shì)平緩。相度辦理等語。臣查河工放淤。系偶因大汛異漲。迎溜險(xiǎn)工。已有必不能保之勢(shì)。不得已而為之。原屬一時(shí)權(quán)宜之計(jì)。如果胸有把握。月堤堅(jiān)實(shí)。竟可化險(xiǎn)為平。然究系冒險(xiǎn)以化險(xiǎn)。非斟酌萬全之策。應(yīng)如該御史所奏。如有必須放淤之處。俟霜降以后。大汛以前。相機(jī)妥為酌辦。使工有后靠。人力易施。庶不冒險(xiǎn)。又不受險(xiǎn)。該御史又奏稱險(xiǎn)工對(duì)岸。定有灘嘴。必須于歲晚務(wù)閑之時(shí)。酌挑引渠。水長(zhǎng)時(shí)乘機(jī)開放。則對(duì)岸險(xiǎn)工。立時(shí)可閉。以冀逢灣取直。逐漸疏通等語。臣查險(xiǎn)工對(duì)岸。必有淤灘挺出。如能挑成引河掣溜。去得一處灘觜。即省卻一處險(xiǎn)工。臣已通飭各屬。細(xì)勘妥籌。但灘有老嫩。老灘可以挑挖。新灘不能施工。且必須河頭有吸川之形。方能建瓴暢注。若不得地勢(shì)。水到即淤。徒費(fèi)無益。又須察看兩岸去路遠(yuǎn)近。河勢(shì)趨向所在。方可興挑。否則此處取直。彼又坐灣。甫閉一工。又生一工。則創(chuàng)新工不如守舊工之為得也。此非處處可辦。亦非處處不可辦?？赊k者不得惜費(fèi)坐誤。不可辦者亦不得擅修多糜?？傇陔S時(shí)隨地。相機(jī)籌酌。此二條于補(bǔ)偏救弊之法。亦有可采。合并陳明。

　　勘?？诨I全河疏嘉慶十五年　
百齡

臣自清江起程。會(huì)同河臣陳鳳翔。帶同徐端及淮海道黎世序。并廳營(yíng)各官。一路查勘。自王營(yíng)減壩起。下至云梯關(guān)。計(jì)程一百九十里。所有各工。河身經(jīng)減壩奪流之后。間段淤墊。其存有底水之處。深者尚有八九尺。淺處尚有二三尺。至云梯關(guān)外。上年所筑新堤。南岸自工尾至二木樓。共三十八里。北岸自馬港口尾至葉家社。共八十余里。該處地勢(shì)。向本南岸低于北岸。近因陳家浦漫口后。南岸河灘淤墊。是以現(xiàn)在地勢(shì)。南岸較高。再查詢南岸新堤。曾被風(fēng)浪擊撞。間有殘缺。業(yè)經(jīng)河臣飭令加幫鑲護(hù)。尚屬完全。其北岸自馬港口至七套。計(jì)長(zhǎng)六千八百七十九丈。亦俱堤工完整。惟自十套至倪家灘。大小缺口五處?，F(xiàn)在漫水已涸。其余堤身。亦有殘缺。并內(nèi)外俱被沙淤。北堤外俱系葛地蘆灘。并無民居。其正河上自俞家灘。下至八灘。計(jì)淤三千余丈。竟同平陸。又至?？谀霞?。看得河口尾閭。寬約三百余丈。向來黃水向?？跂|北沖出。近今河流轉(zhuǎn)東南趨注。其大淞尖已刷去十余里。雖漫灘之水。由堤尾分流。而正溜仍走中泓。水勢(shì)深有一丈有余至二丈不等。即徐端久在南河。亦從未親至其地履勘。故向日相傳?？诟哐黾皵r門鐵板沙之說。均非灼見。其御史朱澄所奏淮海道黎世序。自東洼至海口?，F(xiàn)尚深通之語。尚屬實(shí)情。當(dāng)詢河臣以淤塞之處既不在?？?。而在倪家灘一帶。當(dāng)時(shí)何以不將北岸新堤早為修筑。與南岸一體防守。據(jù)稱上年開放引河后。凌汛已有漫灘。及伊到任親勘。見新堤尾水勢(shì)。三股分流。南岸由二木樓堤尾流至射陽湖歸海。北岸由葉家社堤尾流至俞本套歸海。堤外并有倒漾之水。上年所筑南北新堤。地勢(shì)高者。出水尚有數(shù)尺。地勢(shì)卑者。出水無多。兼之該處土性沙松。不勝風(fēng)浪沖擊。若照前堆筑?？滞劫M(fèi)錢糧。仍難經(jīng)久。是以俟秋汛后。查看情形。再行辦理。并非廢棄新堤等語。臣因思去歲即已大費(fèi)帑金。將二木樓以上河身挑浚。自應(yīng)一律深暢。乃今探量水勢(shì)。下游海口之未挑者。反甚深通。即馬港口以上之河身。雖經(jīng)減壩奪流。亦尚存水近丈。獨(dú)中段大施工作之處。轉(zhuǎn)涸成平陸。此理殊不可解。因傳詢鄉(xiāng)民及河兵等。僉稱去歲挑河所挖之土。即在河灘堆積。并未遠(yuǎn)移堤外。今春黃水漫灘沖刷。土山坍瀉。仍為河內(nèi)之淤。又挑工盡處之?dāng)r潮壩一道。放水時(shí)壩根起除未凈。以致阻梗水中。黃水挾泥而來。漫壩而過。其泥沙俱為壩基攔阻。所以新挑之河。停淤更甚。此正河?？谏舷轮樾我?。又從馬港口行至佃湖。見湖中已半為黃淤填塞。其舊有東北下注之小黃河。亦經(jīng)壅塞。由西北分流之水口。尚復(fù)繞經(jīng)北潮河。出灌河?？凇５e沙高下停滯。并無河槽。葦蕩蘆灘?？v橫縈結(jié)。由下系膠泥。前黃水漫注兩年之久。不能沖刷深通。此馬港口至灌河一帶水路之情形也。臣溯查前明臣潘季馴治河時(shí)。河決崔鎮(zhèn)。我　朝康熙初年。河決茆良口。皆由灌河入海?；蛞欢??；蛉龜?shù)年。俱因不能暢達(dá)。旋即挽歸舊路。迨康熙三十五年。前河臣董安國(guó)創(chuàng)議改道筑攔黃壩。開通馬港河。導(dǎo)黃由北潮河出灌河入海。而連年河決四次。以致黃水倒灌。淤塞運(yùn)河?；床槐绷髡邤?shù)載。大為下河州縣之患。迨三十九年。河臣張鵬翮堵閉馬港。盡拆攔黃壩。挽歸故道。復(fù)將里河清水諸工。大加修浚。數(shù)年之后。河患始平。且查灌河一路。為山東蒙沂諸水下游。而海州之五圖河六塘河。及沭陽贛榆安東之水。俱從彼入海。若使黃河串入其中。諸道河渠。皆為淤墊。安東迤下。水無節(jié)宣。沿河諸邑。勢(shì)必匯為澤國(guó)。臣初至清江。未知梗概。聞主馬港口之說者。咸稱入海之路。較正河近至百有余里。因勢(shì)利導(dǎo)。易于成功。且康熙年間。河走馬港。頻年漫決。今則河走馬港。而兩年無事。似屬今昔情形不同。且吳璥督南河。亦有試行馬港口一年之請(qǐng)。后復(fù)議修灌河。估工入奏。稱該處勢(shì)若建領(lǐng)。以為如此辦理。未始非救弊補(bǔ)偏之一策。

今臣身履其地。親見馬港以下。積有淤沙。凸凹高下。與上年壩工未堵時(shí)。情形又復(fù)不同。若重議挑挖。其費(fèi)更巨。且北潮河入海路穿。不及正?？谥钔▽拸V?？梢匀菁{洪流。是以數(shù)百年來。雖正?？谕ㄈ怀?。而治河之臣必堅(jiān)持弗改者。有所見也。乃上年興工疏筑。挖河之土。輒置河旁。以致漲水汕沖。仍淤河內(nèi)。又未將下游之?dāng)r潮壩基。起除凈盡。任令水過沙停。乃由工員辦理草率之過。是以改歸正河之時(shí)。去路即不通暢。非正河舊路必不可行也。臣又尋繹成書規(guī)畫全局。竊謂黃河之利病。亦不全系于?？?。夫南河之勢(shì)。?？谑瞧湮查?。清口譬諸腸胃。必腸胃梗結(jié)全消。斯尾閭暢行無阻。查閱減壩。見新筑攔黃壩以下。老壩工以上。河身淤墊。褰裳可涉。若果由溜奪沙停。何以老壩工迤下?，F(xiàn)在測(cè)量。猶有丈余之水?？梢姶颂幮钣偃站谩Ｏ蚪粤?xí)而不察。此處逼近清口。既有壅滯。黃水焉能順軌下行。似應(yīng)從此根求。始可得全河關(guān)鍵。臣因復(fù)由御黃壩查至運(yùn)河口門。轉(zhuǎn)至束清。察看五道引河。并瞭望全河形勢(shì)。溯查從前治河諸臣?？傄孕钋鍞滁S為要術(shù)。夫黃河必得清水從中刷沙。始不停淤?；此氐脮吵銮蹇?。始不虞泛溢為害。蓋淮水自西向東入湖。與周橋五壩遙對(duì)。黃河在洪湖之北?；戳魅朦S。其勢(shì)不順。是以靳輔疏浚五道引河。長(zhǎng)至一千五六百丈。直插湖心。欲接其勢(shì)。順向北行。使迤南之周橋五壩。高堰山盱。不致吃重。又恐湖水力不敵黃。復(fù)于運(yùn)河口門之外。筑磨盤掃。分溜敵黃濟(jì)運(yùn)。又設(shè)立束清壩。鉗逼清水。使之奮迅沖黃。以資得力。良以黃水具數(shù)千里之源。挾沙而走。其力甚勁?；此畠H百里之流。歸湖之后。停蓄成淵。非有諸引河以領(lǐng)之。并加諸壩以激之。恐其力紆緩。不能敵黃而出也。又遇清水過大。則將束清壩口門拆寬。黃水過大。則將王營(yíng)減壩。封土啟除。務(wù)令黃水減而不決。清水漲而不溢。由是黃水下行。得清流為之蕩滌。滔滔入海。暢流無阻。方今老壩工以上淤灘。已經(jīng)出水?？稚嫌稳绱祟愓卟簧佟Ｈ缫欢紊杂泄Ｗ?。即一段之流不能通暢。現(xiàn)有減壩奪溜旁泄。而上游尚節(jié)節(jié)報(bào)險(xiǎn)。竊謂全河之勢(shì)。尚須從上游講求?，F(xiàn)在減壩以下。附近淤沙。不趁此時(shí)設(shè)法疏挑。將來放水后更難著力。再迤下一帶積淤之處。亦須分投確估。仿照靳輔川字河之法。于河身兩旁。抽深溝二道。務(wù)期一律深通。不容再有弊混。至?？谌ヂ?。既查無攔門沙及高仰形。又寬廣可納洪流。自應(yīng)堅(jiān)守正河故道。惟去年挑浚之河。內(nèi)有三千余丈悉成平陸。仍須大加挑挖。至洪湖五道引河。急須挑挖深暢。導(dǎo)清東注。其湖口磨盤掃及運(yùn)河外舊設(shè)束清壩等。亦須依次修復(fù)。以期底績(jī)安瀾。上紓　　念。

　疏中言黃河之利病亦不全系于?？谟衷迫又畡?shì)尚須從上游講求此二語皆深得要領(lǐng)

　　論河工與諸大臣書嘉慶十七年　
百齡

啟者。南河機(jī)宜。自靳文襄之后。繼以張文端。措置之方。雖不外蓄清敵黃束水攻沙二語。而術(shù)精意美。于中秘妙。實(shí)有不可思議者。嗣起諸賢。如齊蘇勒白鐘山。謹(jǐn)守其成規(guī)。于襄勤稽文敏。善宗其遺意。故百數(shù)十年來。安瀾順軌。底績(jī)平成。然考之成業(yè)。此數(shù)公者。雖皆一時(shí)英杰。而兢兢業(yè)業(yè)。不敢輕議更張。非其才之不能創(chuàng)制新奇。實(shí)以后人所慮。前人早已慮之。善作者尤貴善守也。乃后來在事諸君子?；蛞怨?jié)省為見長(zhǎng)?；蛞詿o事生覬覦。屢次紛更。舊規(guī)全廢。況當(dāng)天下承平。國(guó)家閑暇。借要工為汲引張本。藉帑項(xiàng)為揮霍鉆營(yíng)。從此河員皆紈浮華。工所真花天酒地。迨至事機(jī)敗壞。猶復(fù)委曲彌縫。柄授于人。動(dòng)為所制。原其決裂?；挤浅绯?。后有一二殷懷求治者。率又比之匪人。昧于趨向。切脈未審。醫(yī)藥亂投。至今日而膏肓內(nèi)訌。癰疽外潰。某非三折肱。乃適逢其會(huì)矣。夫淮之與黃。其力不敵。必淮高而黃下。乃能合流而東。今則數(shù)年以來。如豐工卲工睢工鄗工及王營(yíng)減壩蘇家山陳家浦馬港口。迭次潰決。河身受病日深。愈決愈淤。測(cè)量河底。外高于內(nèi)者不下二丈。集夫萬億。豈能從水底施工。其難一也。河自豫省入江南。遙堤甚近。由寬而窄。勢(shì)不能容。盛漲之時(shí)。輒漫堤頂。堤薄土松。非決即溢。上下千里。奔救不遑。前人減水閘壩。至為妙策。今盡廢而不能修。其難二也。培堤必須土料。以葦蕩營(yíng)所產(chǎn)海柴。足供南河之用。而二十年來百弊叢生。上下串通。牢不可破。所交之葦。不足供一廳之用。又堤傍向有官地。以供取土。今則積水汪潰。民田之外。絕無干土。培堤乏術(shù)。其難三也。河壩使河不溢。自攻其沙。一二十年間。便能深暢。然而　天庾正供。歲待支放。轉(zhuǎn)搬海運(yùn)。均未易行。借黃濟(jì)運(yùn)。如揖盜入門。勢(shì)非得已。其難四也。黃流倒灌日久。泥沙淤塞。運(yùn)河盛漲之時(shí)。并噴入湖口。致洪湖北高南下。形同欹器。焉能使清水北出沖黃。其難五也。堰盱石工?；磽P(yáng)系命。自摸砌之說行。而堤根石縫?？阵寥f千。湖水沖汕。內(nèi)土瀉走。西風(fēng)一起。巨浪掀天。掣動(dòng)石工。即如拉朽。兩郡百萬生靈。危如累卵。每一念及。手顫心搖。其難六也。高堰五壩之設(shè)。本以導(dǎo)淮。故下有堅(jiān)實(shí)石基。以資攔護(hù)。減去諸水。由高寶諸湖。分入江海。其存蓄之水。仍足敵黃。今則義信二壩。石底沖塌無存。每遇湖水漲滿。日夜惕惕靡寧。欲圖修復(fù)?；I費(fèi)維艱。其難七也。運(yùn)河左右。皆系沮洳。一護(hù)堤。于巨浸。萬艘轉(zhuǎn)運(yùn)。從此挽行。且兩岸居民。多如比櫛。設(shè)有疏失。民生運(yùn)道。關(guān)系非輕。而自磨盤埽廢壞以來。清流出湖入運(yùn)。十居其八。加以黃流倒灌。運(yùn)河底益淤高。水不能容。每多決溢。故數(shù)百年來。如云曇口乙字壩千根桿百子堂三輔廟王家莊荷花塘等處。決口頻仍。堤身脆薄。到處窨漲。來往經(jīng)行。寢饋俱廢。其難八也。凡此病患。必須急于補(bǔ)苴。無可緩者。而議一修復(fù)。動(dòng)糜百萬金錢?！?guó)家經(jīng)費(fèi)有常。自川楚籌剿以來。南河所費(fèi)。又復(fù)三四千萬。司農(nóng)仰屋。其難九也。河工諸員。無一可信。以欺罔為能事。以侵冒為故常。欲有所為。誰供寄使。罰之不勝其罰。易之則無可易。其難十也。自河務(wù)多事。內(nèi)外講求。而急功競(jìng)名者。咸思建白。道謀滋議。邪說紛紜。眾論風(fēng)生?？诙嘟馉q。設(shè)有措置。動(dòng)浮言。搖惑人心。擾亂至計(jì)。其難十一也。河工之壞。前事諸人。自覺其非。猶必百計(jì)遮掩。多方文飾。其壞古法也。則曰今昔情形不同。其銷冒錢糧也。則曰當(dāng)時(shí)價(jià)值昂貴。樹援植黨。眾志成城。某力任仔肩。自顧不。人言奚恤。然靳文襄矌世奇才?！　　∪驶实鄯浅Ｖ觥Ｗ渲林r書滿篋。蜚語交騰。某于靳文襄無能為役。而賦性拙直取怨。平生多違眾招尤。且事本未諳。言無足信。諒我者或可保其效忠之初心。韙我者不能謂為治河之能手。是排難艱于措詞。而阻擾易于得閑。其難十二也。

不寧惟是。兩淮鹽莢。為天下財(cái)賦之供。而場(chǎng)所產(chǎn)。在淮北則濱近黃河。淮南則半居興泰。王營(yíng)減壩決而淮北罷煎。高堰五壩開而淮南減。私梟充斥。大病商民。今淮南屢次捐輸。數(shù)逾千萬。實(shí)皆望河工早報(bào)安瀾。倘底定無期。而商疲已甚。輸納鹽課。必不能供。其可慮者一也。轉(zhuǎn)粟東南。舳艫千里。設(shè)有阻隔。不堪回思。而頻年以倒灌濟(jì)運(yùn)。實(shí)屬萬分冒險(xiǎn)之為。幸天假長(zhǎng)風(fēng)。北行迅速。倘非風(fēng)利。必致阻淤。然黃河之底不深。則倒灌勢(shì)所不免。其可慮者二也。江南州縣。賦稅甲于天下。撥解外省。委員相望于路。自淮工之壞。采石購料。每派地方。挽運(yùn)到工。率多賠累。更受工員挑斥。百計(jì)求饋。始得交收?？嗬奂榷?。挪移勢(shì)所不免。其可慮者三也?；淬粢粠АＫ疄?zāi)迭見。蕩析離居?；鑹|頻仍?；靥K何日。其可慮者四也。以四可慮。益之十二難。雖有智能。終當(dāng)斂手。駑駘之輩。衰憊之軀。蒙　　圣明倚畀至深。禍福早置度外。況　　宸衷宵旰焦勞。具有人心。能不稍作分憂之計(jì)。故拜　　命之日。明知事事棘手。而不能堅(jiān)辭。到工以來。風(fēng)雨河壖。橇行泥淖。東至?？?。西至眙盰。不意所見更甚于所聞。憤悶之懷。烏能白已。前將?？诓榭鼻樾巍?jù)實(shí)具奏。并請(qǐng)　　欽派重臣。來工督辦。冀可共濟(jì)艱難。乃荷　　圣恩信使。專以責(zé)成。巨任獨(dú)膺。悚惶倍切。又將辦理章程敷奏。亦荷　　準(zhǔn)行。從此銳意河渠。究心水道。竭思?xì)棏]。微有會(huì)通。覺時(shí)勢(shì)雖難。而較之靳張之時(shí)。尚為稍易。因思清水沖黃。古人三分七分之機(jī)括。全在磨盤埽。自廢棄之后。而河務(wù)始?jí)?。必?yīng)力復(fù)前規(guī)。乃在事者咸以今昔異宜。大為非笑。某因至諸處。見湖水出口。全灌運(yùn)河。無怪沖黃力弱。即師磨盤埽遺意。接長(zhǎng)壩。從外幫鑲。督令廳弁辨理。勒限十日完工。果見清水七分正溜入黃。回溜三分入運(yùn)。乃知古人成書具在。定不我欺。從此循軌而行?；蚩蓛e幸者一也。李家樓漫口。急難堵合。其漫口紆回?cái)?shù)百里。迨入湖則澄。沙泥以盡。悉變?yōu)榍濉Ｄ乘汲么它S水奮溜。河已出空。因大用清口。使之北出。下游河身不能同受蕩游之益?？滔卵付教艄ぁＦ谟谠缈?。使漫口合龍。放水可以直浚正河。兩月之中。積淤亦定能大減。所冀明年黃汛。不似本年之盛。則李家樓堵閉。黃水下行。不致倒灌。而淮流暢出。并奪朝宗。一二年間。束水攻沙?？善诖笮??；蚩蓛e幸者二也。雖然。以二僥幸。救四可慮。濟(jì)十二難。揆厥成功。誠(chéng)知不敵。然私心自揣。覺必有可恃者。　　皇上勤政愛民。天心感格。自應(yīng)百靈效順。默佑膚功。此事雖涉希冀之心。而至理實(shí)有可憑之券也。惟某少年狂直。老益愚呆。荷　　圣慈格外之姑容。棄瑕錄用。勉贖尤。今已頹然憊叟。尚何爭(zhēng)勝于人。然辦理此事者。始事因循。終成決裂。某雖不敏。敢蹈前車。自問無潛移默運(yùn)之方。即不免懲一儆百之舉。而黨同伐異。樊棘滋生。黑白未呈。是非誰判。敢布顛末。用當(dāng)晤言。維鑒不一。

　　極陳借黃濟(jì)運(yùn)之弊疏嘉慶十七年　
兩江總督百齡

奉　　上諭朕恭閱乾隆二十三年八月　　　諭旨。據(jù)白鐘山奏中河水淺。將臨黃臨運(yùn)二壩開放。引黃濟(jì)運(yùn)。恐不免利少害多。引黃入運(yùn)。雖權(quán)宜之法。但黃水多挾泥沙。一入運(yùn)河。易致淤墊。非甚不得已。不可輕為此遷就之計(jì)?！　　∈ビ?xùn)煌煌。至明至確。實(shí)為治河緊要關(guān)鍵。允宜久遠(yuǎn)遵循。近年清口。因河底淤高。清水不能暢出。運(yùn)河水小。漕艘經(jīng)行。即取助于黃。久之不但借黃。竟系以黃濟(jì)運(yùn)。遂致倒灌。并運(yùn)河亦淤。百弊叢生。皆由于此。本年河流順軌。糧艘遄行。來往臣工。皆言運(yùn)河內(nèi)全系清水。并無黃流侵灌。為數(shù)年來罕有。實(shí)全河轉(zhuǎn)關(guān)極好機(jī)會(huì)。該督等務(wù)當(dāng)謹(jǐn)守成規(guī)。趁此青黃分注。安瀾循軌之時(shí)。一應(yīng)啟閉防守。盡心修治。不可復(fù)循故轍。仍思借黃濟(jì)運(yùn)。能自今年以后。總令清水暢出運(yùn)口。黃流汛赴尾閭。則河漕并治。從此可永慶平成。欽此。臣伏查黃河自宋元以來。與淮水并流歸海之后。二瀆來源。本不相同。源既不同。則水勢(shì)情形。即不免有此強(qiáng)彼弱。此絀彼贏之異。必須長(zhǎng)使清高于黃。乃可沖敵黃流。免使挾淤內(nèi)灌。此潘季馴靳輔張鵬翮等。俱極力以蓄清敵黃為要?jiǎng)?wù)。而后之治河者。得此則河平。失此則河壞也。近年以來。南河失于宣防。遂致河底淤高。噴塞清口。倒灌運(yùn)河。每值糧艘經(jīng)行。多借黃水浮送。始猶知為事非得已。繼則視為分所應(yīng)然。以弊承弊。遷就相循。幾至以蓄清之言視為迂闊。推原其故。緣河底日高。湖底日下。蓄清原較往日為難。盱一長(zhǎng)堤。所砌磚石各工。不能如昔堅(jiān)固。而蓄水倍于昔時(shí)。一經(jīng)風(fēng)浪。則防守維艱。如嘉慶十三年十五年。俱以清水過大。致有沖決頭壩臨湖磚工。及掣開山盱義壩之患。嗣后遂以蓄清為畏途。以借黃為長(zhǎng)策。因循茍且。文武偷安。殊不知河以倒灌而分流。以分流而日淀。迨至汛漲。經(jīng)臨御黃壩閉后。大溜壅遏不下。泛溢行。遂有上年倪家灘王營(yíng)減壩棉拐山李家樓之漫決。災(zāi)延數(shù)省。工遍全河。上煩　　宵旰焦勞。下致閭閻蕩析。撫心追咎。能不憤然。今幸仰仗　　神謨。塞平諸決。又秉承　　睿指。疏浚?？凇＝友呤１灸觊偽采钔?。叨賴　　洪庥。瀾安伏汛?，F(xiàn)屆秋汛大漲。自應(yīng)竭力周防。惟河身因上年各處漫溢。受病愈深。則御黃之計(jì)既難。而蓄清之方尤為至急。是以臣前至清江。聞山盱禮壩。塌穿暢瀉。即往勘驗(yàn)。飭令先堵智壩。并將禮壩攔護(hù)。收蓄湖水。備御黃流。而在工各員。意猶觀望。借口于湖水過于蓄多。或致堤工著重。似不若借黃濟(jì)運(yùn)之安穩(wěn)。不蓄湖水。借黃濟(jì)運(yùn)。既便于臨運(yùn)各工。免致防險(xiǎn)。而外河得有分流。則臨黃南北山海各工。亦不虞漲盛。便可稍弛守護(hù)。似此茍安便己之私心。實(shí)為敗壞事機(jī)之大弊。此臣所菀結(jié)憤悶而不能自已者。查現(xiàn)在壩外黃水。只高清水三尺余寸。計(jì)回空漕船行抵河口之日。已在八月中旬。秋水漸落之期。且?？跇I(yè)已深通。自必消納益速。此時(shí)急將禮壩堵閉。俾清水于開放御黃壩之后高出于黃。方為得要。即或不能蓄高。猶可施于夾激挑逼之功。使之頂黃外達(dá)?？耸粘尚?。臣竊以不敢必者天時(shí)。所當(dāng)盡者人事。斷不敢曲從臆說。坐聽黃流倒灌。復(fù)循故轍。誠(chéng)恐習(xí)俗移人。賢者不免。今荷　　圣明剴切指示。實(shí)足以振瞶發(fā)蒙。消除痼疾。臣遵即恭錄　　綸言。遍諭在工之道將廳營(yíng)等。使之觸目警心。益勤修守。以冀淮黃并治。糧運(yùn)遄行。仰副　　圣主廑注河防。提撕策勉之至意。

　　治黃治清四條疏　
百齡

一黃河應(yīng)擇挑水壩以減險(xiǎn)工也。黃河在兩岸遙堤之中。其流與他水迥異。他水無論消長(zhǎng)。其溜多從中泓而下。順軌直行。惟黃河之溜。則在堤中曲折擊撞而行。從北岸折而之南。又從南岸折而之北。河堤當(dāng)折之處。無不實(shí)時(shí)迎溜生險(xiǎn)。浩瀚縱橫。堤埽值之。即形蟄塌。愈蟄愈開。刷汕內(nèi)土。動(dòng)輒一二百丈。下埽搶鑲。隨搶隨蟄。隨蟄隨遠(yuǎn)。以致一廳所管百里之內(nèi)。險(xiǎn)工迭見。必于有灘之處。其溜始折而奔彼岸。彼岸搶護(hù)。亦復(fù)如此。是以盛漲時(shí)全河皆險(xiǎn)。顧此失彼。易至倉皇失事。大汛時(shí)河流出槽奔逸。毫無節(jié)制。不知扼其溜之所在而并力御之。第隨其水之所淹而加護(hù)之。雖工設(shè)倍官。堤設(shè)倍。亦恐兼顧不及?？紡堸i翮治河諸書。有建筑挑水壩之法。凡黃河迎溜之處。俱可建之。其功最大。即如清河境內(nèi)運(yùn)口。每為黃水所逼。陶莊引河。數(shù)挑不成。仰遵　　仁皇帝指示。筑成御壩。清水大出。引河成功。凡遇險(xiǎn)工。照式行之。裨益不小等語。后齊蘇勒等俱各奉行。見之案牘。成效可考。嗣后請(qǐng)于桃汛之時(shí)。相度河溜所在。即迎溜下埽。逐層進(jìn)占。將大溜挑入中泓。倘溜急逼過對(duì)岸。則對(duì)岸河員。亦復(fù)如此辦理。庶兩岸遙堤。俱不為溜擊。盛漲所及。不過漫灘之水?？杀o虞。而河溜漸挑漸直。漸直漸急。自攻其沙隨溜而下。勢(shì)必日刷日深。且頂溜建壩。壩與溜爭(zhēng)。相持亦須數(shù)日。溜始逼而下注。數(shù)逼之后。一汛已過。而一廳之中。多不過一二處。河員只須專力守壩。諸工皆不致受險(xiǎn)。誠(chéng)事簡(jiǎn)而工專。臣復(fù)考此壩亦名順?biāo)?。其建壩之法。須順溜占廂。不可逆流橫筑。壩頭須作圓式。不可使有方棱。順則不致激怒。易于防守。圓則轉(zhuǎn)水下行。不虞撞掣。兩岸上下遙置。河流逼在中間。洵足收束水攻沙之效。詢?cè)诠と站弥颖?。及長(zhǎng)年三老。皆稱數(shù)十年前各廳常用此法。俗名當(dāng)家壩。后來鮮有知者。故河流散漫。日漸停淤。康基田前在徐州防汛。嘗用此法。彼時(shí)一年之中。黃河刷深丈余。是曾經(jīng)著有成效。今若如此舉行。雖一壩用項(xiàng)稍多。而較之年年全工搶險(xiǎn)。另案報(bào)銷。尚為節(jié)省。行之一二年后。各處險(xiǎn)工。必漸少也。

一黃河冬涸歸槽。須切坡抽溝。以逢灣取直也。黃流本系曲折。至冬令。兩旁之灘。漫水涸干。汛過無事。應(yīng)各將所屬干出之灘。估計(jì)丈尺。每灘抽溝一道。寬四五丈。深八九尺。所挑之土。俱運(yùn)至堤外。以為幫戧。河流雖值隆冬。其深處溝槽。亦在一丈以外。若將曲處灣出之灘。取直挑深。是干灘之周圍皆有深溝。灘上已成孤立。汛漲大行。其勢(shì)斷不能存住。直可抬之而下。又灣處所有坡嘴。亦俱于冬間切挑。臣考靳輔八疏。首陳挑浚黃河。其引河之法有三。一曰挽險(xiǎn)以保堤也。河性猛烈。其順流而下。則藉其猛以刷沙。其橫突而沖。則挾其猛以觸岸。方其左右。沖突激射之時(shí)。是宜酌左右之中。急開一渠。一面將沖突之處。迅行埽堵。一面挽所沖之溜。引入中流。稍奪其勢(shì)。而后彼堤可保等語。臣請(qǐng)于灣處設(shè)挑水壩者。即其于沖突處迅行埽堵之法。至請(qǐng)于灘上抽溝切坡。亦即引河挽險(xiǎn)之意也。若切坡抽溝之法久行。庶河流漸能取直。惟抽溝之處。不可離堤太遠(yuǎn)。亦不可太近。遠(yuǎn)則出土路長(zhǎng)。多費(fèi)工本。近則恐傷堤根。致有塌卸之患。是在河臣臨時(shí)相度。此項(xiàng)錢糧。應(yīng)于歲修之外。由河臣估計(jì)。另案報(bào)銷。其工程連辦三年。即暫停一年。亦無不可。挑去者多。淤積者少。河自由漸而深也。

一湖口應(yīng)接長(zhǎng)壩。修復(fù)磨埽。以為全湖橐鑰也。查湖水由五道引河。至運(yùn)口之南。匯總而出。運(yùn)河頭壩口門。緊靠湖邊。其勢(shì)入運(yùn)甚近。而沖黃較遠(yuǎn)。前人于湖口至運(yùn)口之處。建一大墩。土人相呼為磨盤埽。又以其轉(zhuǎn)逼湖水。北出沖黃。僅以回流東灌運(yùn)河。故有七分?jǐn)滁S。三分濟(jì)運(yùn)之效。因復(fù)呼為轉(zhuǎn)水墩。自明臣潘季馴之后。治河能手。如靳輔張鵬翮。皆從此處著力講求。實(shí)為淮黃運(yùn)河扼要關(guān)鍵。后人不知其秘妙。廢棄多年。故湖水出口散漫。無力沖黃。遂全勢(shì)東注運(yùn)河。而黃流無清水之?dāng)?。亦乘?shì)躡后倒灌。清口淤高。較運(yùn)河口門。淺以丈計(jì)。清不能舍下而就上。黃遂灌運(yùn)而并灌于湖。推原其故。由清水泛濫出湖。無大墩攔逼。則力以散漫而緩弱。不足以敵強(qiáng)。運(yùn)河緊接湖唇。無大墩擋隔。其地逼近。又易于吸引清水。清水益退。而黃水益進(jìn)。遂并將黃水收入?？v遇清強(qiáng)黃弱之時(shí)。其出清口者。實(shí)系漾水而非正溜。尚安有敵沖之義。臣察看多次。深得其情。故先將壩接長(zhǎng)。以攔其東灌運(yùn)河之溜。自筑成壩之后。清水實(shí)已七分沖黃。三分入運(yùn)。則分水之橐鑰。已可領(lǐng)悟。似磨盤埽必須早為修復(fù)。惟黃水倒灌日久。壩對(duì)岸。積有淤灘。不能復(fù)置過大之圓墩。致湖水出口之渠太窄。應(yīng)請(qǐng)于壩外幫寬加壩。圍圓約長(zhǎng)四五十丈。作為半月之形。既可逼攔湖水使高。復(fù)可挑水北行。刷黃而出。俟對(duì)岸淤灘刷盡。再行漸次幫寬。每歲加鑲防守。若遇運(yùn)河水小。則將壩之尾。拆去數(shù)丈。使清水灌入頭壩?？陂T水足。則仍復(fù)接長(zhǎng)。使之北出。庶七分?jǐn)滁S。三分濟(jì)運(yùn)之用。可永遠(yuǎn)持效也。

一束清壩。仍應(yīng)移置運(yùn)口之北。風(fēng)神廟之南。庶節(jié)宣得宜也。查湖口既仿磨盤埽。斯水有逼蓄。運(yùn)口既接長(zhǎng)壩。斯溜鮮東趨?？杉匠銮鍥_黃之效。然五道引河引領(lǐng)湖水。聚匯于湖口。正可恣其暢流。乃橫攔長(zhǎng)壩以阻之。是猶扼其喉而使之氣不能出也。又查湖口以至清口。綿長(zhǎng)幾及十里。中間若不為夾激。仍恐無力敵黃。查從前束清壩。本在運(yùn)口之北。后因磨盤埽廢棄日久。復(fù)不接長(zhǎng)壩。使清水出湖。毫無攔夾。順勢(shì)全灌運(yùn)河。以致頭壩口門。跌深四五丈。前河臣徐端恐束清壩在外攔擋。更礙清水北行。是以移建于湖口。然橫筑之壩。徒以擋清水之出湖。即口門以出水。亦猶貯水于盆。缺其緣邊而聽其流溢。復(fù)何有涌注之力。必應(yīng)盡拆湖口之壩。匯聚五道引河之水。并力北趨。始為得勢(shì)。查淮水本不能敵黃。流之強(qiáng)使之涌激。庶增其怒氣。足以刷黃之健悍。若攔之于內(nèi)。而散之于外。雖淮湖漲盛。仍無益于敵黃。無怪連年湖漲之時(shí)。徒為山盱五壩之病也。今既將壩接長(zhǎng)。免其入運(yùn)。自應(yīng)將束清壩改移舊地。一則讓湖水之向北暢行。二則為夾激之層層挑逼。設(shè)遇清水過甚。則將壩接長(zhǎng)。攔住運(yùn)河口門。再將束清壩大為拆展。水小則仍收攏。庶得操縱在心。節(jié)宣如意。伏讀　　純皇帝諭旨。清口原淮水故路。東西兩壩。古人具有深意。操縱由人。不可膠柱。五壩則不得已而設(shè)此尾閭也。欲泄水勢(shì)。當(dāng)在清口。清口泄一分。便尾閭減一分等因。洵足為千百年之法守。移之湖口。則節(jié)宣無術(shù)。呼應(yīng)不靈。清水為潴蓄之水。不引而縱之。則其流不暢。不夾而怒之。則其溜不疾。須挑逼功多。斯刷跌下行。始足收沖黃之效也。

　　請(qǐng)防要工固湖堤疏嘉慶十一年　
工部侍郎莫瞻菉

臣在工部。每見發(fā)抄河臣奏稿。知河患多由于停淤。竊以際茲防汛轉(zhuǎn)漕吃緊之期。又值三汛迭至。豈能于數(shù)十年之積淤。專議挑挖。遽收速效于一時(shí)。計(jì)惟有相機(jī)搶護(hù)。此固辦工常例。實(shí)為濟(jì)急要著。乃河臣往往不肯認(rèn)真遵行。致多貽誤。即如衡工決口。彼時(shí)如果防險(xiǎn)得人。事亦不至于此。且河員積習(xí)。伏秋兩汛。甫報(bào)安瀾。即置工程于度外。而毛城鋪衡家樓之疏防。俱在霜降以后。有監(jiān)河之責(zé)。亦應(yīng)凜茲前鑒矣?，F(xiàn)當(dāng)桃汛。水勢(shì)盛漲。大溜多半逼近堤堰。中流深不過二丈有余。淤墊情形。已可概見。目前險(xiǎn)工。江省在桃北桃南。東省在曹下曹上。而豫省孟門以東。工段初起之處。北岸秦家廠。其河勢(shì)后為沁水所逼。前為廣武山所阻。大溜陡折而北。緊沖堤腳。其南岸壅遏雞心大灘。橫攔直頂。致溜勢(shì)不得復(fù)折而南。此段地屬武陟。接連衛(wèi)輝大名。即禹貢大伾故道。地既最要。工尤絕險(xiǎn)。皆不可不預(yù)為防范。仰懇　　下三省督撫河臣。廣備料物。實(shí)貯在工。既須先事相度。補(bǔ)其殘缺。尤須臨時(shí)趕搶。防其沖潰。并嚴(yán)飭廳汛各員。力改積習(xí)。勿誤要工。不得坐失事機(jī)。徒托言以為人力難施也。至于洪澤湖水?，F(xiàn)在勢(shì)弱。難以敵黃。不得已而借黃濟(jì)運(yùn)。此亦向來通融籌劃之一法。但借黃必致淤墊。又最易倒灌入湖。湖河所以兩不免于添淤也?，F(xiàn)增磚石新工。以防漫溢。上年試作碎石坦坡二段。既經(jīng)風(fēng)濤掣激不動(dòng)。是已辦有成效。即應(yīng)一律籌劃保護(hù)全湖堤根。俾淮揚(yáng)二府。得免浸漫之虞。且堤高堰厚。即可以儲(chǔ)清抵黃。黃弱清強(qiáng)。既可以濟(jì)運(yùn)。又可以刷淤。是保障地方與利漕攻沙。三者原屬一貫。惟清口堆沙太多之處。如有勢(shì)難沖刷。必須人力以助水力者。則在專事諸臣。因時(shí)制宜。實(shí)力奉行。以收實(shí)效也。

　　議?？诮ㄩL(zhǎng)堤狀　
黎世序

日前查勘海口情形。自八巨港以至?？?。業(yè)已逐漸刷深。惟自七巨港以至東洼十余里。尚未刷通?，F(xiàn)在督率委員實(shí)力疏浚。當(dāng)即稟明。荷蒙批示。職道凜遵之下。無任敬佩。惟思治河之要。如賈讓之說。既迂遠(yuǎn)難行。近世如潘印川。靳文襄。治河著有成績(jī)。皆主束水攻沙之議。潘印川之言曰。海無可浚之理。惟當(dāng)導(dǎo)河以歸之海。則以水治水。即浚海之策也。然河又非可以人力導(dǎo)也。欲順其性。先懼其溢。惟當(dāng)繕治堤防。俾無決。則水由地中。沙隨水去。即導(dǎo)河之策也。靳文襄公開辟?？谠?。?？谥摺＝杂申P(guān)外原屬坪廠漫灘。以故出關(guān)之水。亦隨地散渙。散渙則無力。無力則沙停耳。禹貢同為逆河入于海。夫河而以逆名。海涌而上。河流而下。兩相適而后入。故逆也。今日之云梯關(guān)外。是即今日之逆河也。而不堤以求其同。不同以求其入海也得乎。爰是于云梯關(guān)外兩岸筑堤。凡出關(guān)散渙之水。咸逼束于中。涓滴不得外溢。從此二瀆就軌。一往急湍。則沙有力。?？谥辗e。不浚而自辟矣。又第一疏云。自云梯關(guān)以至?？?。尚有百里之遙。除近海二十里。潮大土濕之處。無庸置議。其余八十里。若不量加挑浚以導(dǎo)之。量筑堤岸以束之。大水驟至。不能承受歸槽。勢(shì)必四處漫溢。雖關(guān)外漫溢。與運(yùn)道民生無涉。然一經(jīng)漫溢。則正河之流必緩。流緩則沙必停。沙停則底必墊。關(guān)外之底既墊。則關(guān)內(nèi)之底必淤。不過數(shù)年。當(dāng)復(fù)見今日之患。故切切以云梯關(guān)外為重。而力請(qǐng)筑堤束水。用保萬全。又潘靳二公。皆力排改?？谥h。以為多費(fèi)人力。猶不能深闊如故。且故而能淤。新亦可淤。自古迄今。墊而疏疏而墊者不知凡幾。今之治者。偶見一決。鑿者便欲棄故覓新。懦者輒自委之天數(shù)。議論紛起。年復(fù)一年。幾何而不至奪河哉。兩公之言。試有成效。似不可易。今河自馬港口決后。試看數(shù)年。卒未刷成河形。乃蒙　　睿斷。不惜數(shù)百萬帑金。挑復(fù)舊河。為保全民生漕運(yùn)之計(jì)。又于兩岸接筑新堤。使之束流攻沙。似與潘靳二公符合。乃靳文襄筑堤。去海止二十里。今之新堤尾。去海尚六七十里。適當(dāng)東洼卑下之處而止。引河又未接挑。以致開放引河之后。河由南北堤尾分為三股。四處漫溢。正溜雖走中泓。勢(shì)已微弱。近日?？陔m漸覺刷深。而上游形勢(shì)。不時(shí)改變。即有混江龍鐵埽帚各器具及時(shí)疏浚。既苦緩不濟(jì)急。且溜一分。中泓停滯。此等器具。皆無所用?，F(xiàn)在兩岸倒漾之水。逐漸上移。是四處分泄。去路尚不通暢。已可概見。將來一交大汛。泥沙愈多。?？谟賶|更易。上游各工。處處險(xiǎn)重。深為可慮。加以兩岸新堤。原估已屬卑矮。兼未相度形勢(shì)。選擇淤土。硪筑堅(jiān)實(shí)。工員又復(fù)偷減。誠(chéng)如憲諭。冰凌纔化。漫水即與堤平。風(fēng)浪一來。堤腳半為坍去。仰蒙憲臺(tái)洞燭情形。以欲防守新堤。每年非數(shù)十萬金不可。是以有用金錢。置之無用之地。是以奏明。仍遵舊制。防守南岸至工尾而止。北岸至七套而止。自以上年承辦未當(dāng)。幾置數(shù)百萬帑金于虛糜。海口既不能通暢。新堤又不能束流。議守則虛擲金錢。接筑則無可措手。只得任其分泄。保全上游。俟秋后察看情形。再行斟酌。輾轉(zhuǎn)苦心。不得不為權(quán)宜辦理。然愚昧之見。以為束水攻沙之議。終不可易。改創(chuàng)海口之說。終恐難成。新堤究應(yīng)加長(zhǎng)。防守終不可廢。

自馬港口決后。雖已數(shù)年。豫江二省。尚無漫決之事。然決口沖刷三年。河形未成。反將莞瀆六塘各河。一概淤閉。上游黃河。日墊日高。運(yùn)口倒灌日益日甚。以致里揚(yáng)各廳。決口頻仍。上年洪湖蓄水一丈七尺。尚不能暢出刷黃。旋復(fù)東潰。此三年之中不能晏安。而所費(fèi)四千萬帑金。即在此三年之內(nèi)。此正縱其就下之性。必不可恃。非水之不可順其性也。孟子曰。人性之善。猶水之就下。人性雖善。而蔽于物欲。則必以禮義防之。以去其物欲而歸于善。水雖就下。而壅于泥沙。則必以堤防束之。以刷其泥沙而歸于下。南河自陳家浦馬港口連次沖決。上潰下壅。海口已淤。加以散漫多年。上游河底亦墊。今雖河復(fù)故道。而水勢(shì)分泄。到處普漫。若再不為攔水刷沙之計(jì)。任其四處散渙?？趾？诓⑸潢柡岜咎兹杏賶|矣。?？诩葔|。而云梯關(guān)內(nèi)亦水緩沙停。每議修辟。益難措手。至毛城鋪山四閘王營(yíng)減壩。雖為分泄去路。止以泄盛漲之水。并不泄歸槽之水。與海口分泄不同。近年諸閘啟閉不時(shí)。運(yùn)口連年倒灌。河身受病。未嘗不由于此。未可為長(zhǎng)遠(yuǎn)通行之法。禹貢又北播為九河同為逆河入于海。而今則任其散渙。不特與禹貢逆河之義不符。且與潘靳二公之論不合。難冀底定。此束水攻沙之說必不可易也。議者以為舊河口淤高。必須別鑿?？?。方能通暢。毋論大工甫竣。木已成舟。不便再議。且現(xiàn)自八巨港以至?？?。業(yè)已深通。是淤墊不在?？凇６谄呔薷垡陨?。若能于此處挑河筑堤。攔約漫灘之水。并力攻刷。自能通暢。若馬港口俞本套二處。地勢(shì)雖洼。中多蘆根。任其沖刷。終難通暢。不過漫溢一二年。仍行淤閉。若多施人力。深挖引河。高筑長(zhǎng)堤。未嘗不可以成河。但事屬新創(chuàng)。恐工費(fèi)亦屬不貲。反不如就舊?？谝殉芍畡?shì)。工費(fèi)稍省。且舊河可淤。新河亦可淤。況馬港口下奪北潮河入海。而北潮河為莞瀆六塘等河宣泄駱馬湖各水去路。其下游現(xiàn)為黃河淤塞。安東以下。積水縱橫。數(shù)十里勢(shì)如巨浸。若黃河常行彼處。日久灘高。必致阻遏各水去路。恐安東海州之間?；癁楹楹?。此改創(chuàng)海口之說終恐難成也。至南北新堤。原估已屬卑矮。又不相度形勢(shì)。沙土浮松。工員偷減。誠(chéng)所不免。然尚屬束水攻沙之意。從前業(yè)已短筑三十里。漫灘之水。漾至堤里堤外皆是。就現(xiàn)在而論。兩道殘缺新堤。誠(chéng)為贅瘤。然尚望冬令水涸之后。人力可施。方議接長(zhǎng)加高。為一勞永逸之計(jì)。如河灘涸出。易于取土。將兩新堤遵照原奏。接筑三十里。至大淤尖而止。亦不過多費(fèi)十余萬金。即接筑十五里。至七巨港為止。已足約攔水勢(shì)。不過六七萬金可辦。再將已筑新堤。幫寬培高。間段廂做防風(fēng)。亦不過十余萬金。統(tǒng)計(jì)多費(fèi)二十余萬金。使全河之水。并力攻刷。堅(jiān)守一二年。河已深通。水落歸槽。再行遵照舊制。下游不必廂埽。以為節(jié)省錢糧之意。未為不可。職道每思靳文襄公。急急于?？诮又碌獭Ｏ导睘獒t(yī)病者說法。譬如不惜重費(fèi)。購覓參苓。以冀病勢(shì)就痊。至高中堂勒石云梯關(guān)。以下游不費(fèi)料物廂埽。彼時(shí)頻年晏安。河已深通。是為無病者說法?？蔀榍趦€節(jié)省之計(jì)。此時(shí)河勢(shì)之病。比文襄時(shí)更甚。乃欲惜費(fèi)。任其自然。不為瘳治。尚安望其痊可乎。職道是以前請(qǐng)及緊掩護(hù)新堤。守得一里。尚收一里束流之益。保得一段。將來即省一段接筑之工。此新堤必應(yīng)接長(zhǎng)。將來堤成。防守終不可廢也。

自古無不治之河。亦斷無河不遵軌而能治之理。上年挑河筑堤。修復(fù)海口。似非立議之不善。乃承辦者未照原議。創(chuàng)為節(jié)省之說。減少丈尺。以致功虧一簣。事敗垂成。深為可惜。為今思補(bǔ)救之術(shù)。似舍接堤之外。更無他策。職道日前愚見。猶欲趁桃汛之后。水落灘見。即擬估接新堤。但圈水取土。事既難行。且恐春夏之交。汛水長(zhǎng)發(fā)不時(shí)。未便即辦。但今年伏秋二汛。幸保無恙。秋后接堤之舉。似斷不可省。若兩岸新堤。全行接筑。至下游高灘為止。俾水無溢。并力沖刷。?？谝粠??？赏钔?。從此河流順軌。永慶安瀾。費(fèi)既無多。而上年所辦工程。尚不至全歸廢棄。若不遵守成訓(xùn)。廢棄新堤。幸?？谙⒅穼?。冀上游防守之可恃。轉(zhuǎn)瞬下游淤閉。全河次第墊高?？植华?dú)江境不能晏安。即豫東二省。亦難保無事也。

　　查勘?？谑⑼〞呈杓螒c十七年　
百齡

竊自?？诮又L(zhǎng)堤以后。云梯關(guān)內(nèi)外河身。刷跌深通。臣屢接委員稟報(bào)。尚未敢信。茲由清江浦經(jīng)外河南岸。一路履勘。至海防海阜三廳。沿堤按視工程。隨登舟親測(cè)水勢(shì)。自云梯關(guān)至八灘而下。直到?？谀霞?。俱深二三四丈。至五丈余尺不等。次第循軌暢行。毫無停滯。瞭望海中。見黃流亙起。直出南北尖之外。沖出甚長(zhǎng)。捕魚船只。帆檣往來。距海口似甚遼遠(yuǎn)。與去年所見南尖之下。即有漁船泊聚。情形迥異。詢據(jù)漁戶等云。向年黃河入海。自出南北尖而下。不過數(shù)里。即與海水不能異色。捕魚之船。即在海口施網(wǎng)。自本年黃流挽正之后。氣力猛盛。沖至海中。約有四五十里之遙。始與海波合色。漁船須避過黃溜。至數(shù)十里之外。始可捕魚。計(jì)二十年來。未見黃河如此奮迅。且其勢(shì)猛急。?？趦膳?。積沙淤土。跌蹋深寬。南岸絲網(wǎng)以下。舊灘民住草房。均被沖塌。遷居遠(yuǎn)岸。其北岸之龍王廟舊基。亦塌入河中等語。似此尾閭宣通。全河?xùn)|注。誠(chéng)為大好氣象。上年仰蒙　　圣明指示修浚舊海口?！　「┰视诮Ｖ媳眱砂?。接筑土堰二道。夾束黃水。一氣入海。不使倒漾于舊堤尾之外。旁流漫瀉。而各廳營(yíng)員弁加埽扎枕。并力捍護(hù)。用能于伏汛大漲時(shí)。約攔水勢(shì)。直走中泓。是以愈刷愈通。沛然莫御。足見前人束水攻沙之語信而有征。而歷來謂云梯關(guān)外不可與河爭(zhēng)地。棄長(zhǎng)堤而不守者。洵為謬妄。臣隨乘潮渡過北岸。即由北岸沿堤而上。一路測(cè)量。較春間探試之時(shí)。加深八九尺。至一二丈以外。其為跌通底淤。自下而上。已有明征。惟查馬港口對(duì)岸舊有攔河壩一道。系從前馬港決口時(shí)所筑。嗣于合龍后。只拆去一半。尚留至數(shù)百丈之長(zhǎng)。其勢(shì)挺逼河心。未免稍攔盛漲之溜勢(shì)。致使上游不無漲滿。相勢(shì)籌度。再行拆去前半。祇留后半。以護(hù)大堤。并將河中拆除未盡之民堰。全行起除。俾灘面展寬。庶大漲之水。足資消納。益可無虞。