天下有始,以為天下母。
謙之案:傅奕本作“可以為天下母”,諸本無“可”字,惟道藏王本此句下注:“善始之,則善養(yǎng)畜之矣,故天下有始,則可以為天下母矣?!钡啦厮螐?zhí)貐R刻四家注與藏本同,殿本誤脫此二十二字。案注文“可以為天下母”,與傅奕本同。
既知其母,又知其子。
嚴可均曰:“又知其子”,河上作“復知”,王弼、高翿作“以知”。
謙之案:“既知其母”,道藏王本同,諸王本、敦、遂本、王羲之本、傅、范本“知”作“得”,景福、廣明、河上、柰卷、室町、顧歡及文選思玄賦注引同此石?!坝种渥印保翌坝帧毕掠小耙浴弊?,敦、遂二本作“以知”,柰卷作“復知”。李道純曰:“‘既得其母,以知其子’,或云‘既知其母,復知其子’,二句皆非?!?br />
既知□子,復守其母。沒身不殆。
謙之案:“知”下“其”字已泐,當據(jù)他本補之。“復守其母”,景福本作“復知其母”,蓋涉上二“知”字而誤。又李道純本“守”作“歸”,邢玄、柰卷、傅、范本“沒”作“歿”。又此章所云,即二十五章所謂“周行而不殆”之旨?!爸苄卸淮?,可以為天下母”,即此章“天下有始,以為天下母”也。“既知其母,又知其子,既知其子,復守其母”,子母相承不絕,即不殆之義。不殆猶不止,說詳二十五章。
塞其兌,閉其門。終身不勤?! ×_振玉曰:“兌”,釋文:“河上本作‘銳’?!本把嚤疽嘧鳌颁J”,下同。
武內(nèi)義雄曰:敦本“勤”作“懃”。
謙之案:羅卷作“勤”。又“兌”,今諸河上本并作“兌”,淮南道應(yīng)訓引上三句同。
俞樾曰:案“兌”當讀為“穴”。文選風賦“空穴來風”,注引莊子“空閱來風”?!伴啞睆膬堵?,可假作“穴”,“兌”亦可假為“穴”也?!叭溲ā闭c“閉其門”文義一律?! O詒讓曰:案“兌”當讀為“隧”,二字古通用。襄二十三年左傳“杞植、華還載甲夜入且于之隧”,禮記檀弓鄭注引之云:“隧或為兌?!标套哟呵飪?nèi)篇問下篇又作“茲于兌”,是其證也。廣雅釋室云:“隧,道也?!弊髠魑脑甓抛⒃疲骸八?,徑也。”“塞其兌”,亦謂塞其道徑也。
謙之案:俞說是也。“兌”者通之處,“兌”假借為“閱”,實為穴為竅,耳目鼻口是也。易說卦:“兌為口。”老子“塞其兌”,河上注:“兌,目也。”莊子德充符“通而不失于兌”,亦指耳目而言?;茨系缿?yīng)訓“太公曰‘塞民于兌’”,高誘注:“兌,耳目鼻口也。老子曰:‘塞其兌?!笔且?。 開其兌,濟其事,終身不救。
謙之案:“開其兌”,遂州本“兌”作“門”,景褔本作“銳”。“終身不救”與“終身不勤”二語相對成文,而用意相反?!扒凇苯铻椤隘潯薄Uf文曰:“瘽,病也?!保R敘倫說)“救”借為“逑”。說文曰:“逑,聚歛也?!保_運賢說不逑即無得之意)塞其兌,閉其門,夫唯病病,是以終身不病。開其兌,濟其事,咎莫大于欲得,而終身無得。
見小曰明,守柔曰強。
謙之案:羅卷“小”下有“是”字,誤。景褔本、吳澄本“曰”并作“日”,柰卷、河上下句作“日”。吳曰:“日或作曰,傳寫之誤?!卑肝睦c五十五章同應(yīng)作“曰”,諸王本皆作“曰”,淮南道應(yīng)訓引亦作“曰”,作“日”誤。武內(nèi)義雄謂“見小曰明”之“小”字,為“?!弊种畨捏w,以五十五章“知常曰明”為證。此說甚辨。惟淮南兵略云“見人之所不可見謂之明”,則“見小曰明”之說更為可通。又“守柔曰強”,敦煌本“守”作“用”,又強本榮注引經(jīng)文云:“用柔曰強?!鄙w皆涉下文“用”字而誤。
用其光,復歸其明,
謙之案:淮南道應(yīng)訓引二句上有“是故”二字,牟子理惑論引三句“用其光,復其明,無遺身殃”,無“歸”字。又“復歸其明”,高翿作“于明”。
無遺身殃,是謂習常。
嚴可均曰:“習?!保?、高翿作“襲常”。
武內(nèi)義雄曰:敦、遂二本作“襲?!?,“習”、“襲”同音相通。
謙之案:景福、柰卷、顧歡、諸河上、王本均作“習常”。邢玄、樓正、磻溪、嚴、彭、傅、范、王羲之、趙孟俯作“襲常”,“襲”“習”古通。文選任彥升蕭公行狀注引尚書金滕“習”作“襲”,云:“習、襲通?!敝芏Y地官胥師注云:“故書襲為習?!苯云淅C。又“?!保f文:“下?也,從巾,尚聲,或從衣。”蓋“?!奔垂拧吧选弊帧a屆骸吧?,障也;所以自障蔽也?!贝嗽啤耙u?!保c二十七章“是謂襲明”,同有韜光匿明之意?!耙u”,玉篇:“左衽袍也,入也,重衣也?!币饧粗匾孪?,所以自障蔽也。又“習?!敝俺!?,葉夢得本正作“裳”。惟老子書中,“光”與“明”異義(大田晴軒說)。十六章“復命曰常,知常曰明”,五十五章“知和曰常,知常曰明”,三十三章“知人者智,自知者明”,五十二章“見小曰明”,二十二章“不自見故明”,二十四章“自見不明”,言“明”皆就內(nèi)在之智能而言。五十八章“光而不耀”,四章、五十六章“和其光”,五十二章“用其光,復歸其明”,言“光”皆就外表之智能而言。蓋和光同塵,光而不耀,是韜藏其光,亦即莊子齊物論所謂“葆光”,此之謂“襲裳”也。不自見故明,明道若昧(四十一章),則是韜藏其明,“是謂微明”(三十六章),“是謂襲明”(二十七章)。蓋襲明之與襲常,似同而實異也。
「音韻」此章江氏韻讀:始、母、母、子、母、殆韻(之部),門、勤韻(文部),事、救韻(之、幽通韻、事協(xié)士瘦反),明、強、光、明、殃、常韻(陽部)。謙之案:事,之部,救,幽部,之、幽通韻。奚侗同。奚曰:“母讀若每。事、救為韻。鹖冠子世兵篇以、之韻游、郵,亦其例。”顧炎武唐韻正卷十四十五厚:“母”,古音滿以反,引老子此章及“無名天地之始,有名萬物之母”。“忽兮若海,漂兮若無所止,眾人皆有以,而我獨頑以鄙,我獨異于人而貴食母”?!蔼毩⒍桓?,周行而不殆,可以為天下母”?!坝袊?,可以長久”。鄧廷楨曰:事、救為韻。事為之部之去聲,救為幽部之去聲,非韻而以為韻者,猶之詩絲衣以“俅”韻“○”、“基”、“牛”、“鼒”也。
右景龍碑本七十二字,敦煌本、河上、王本同,傅本七十三字,范本七十二字。河上本題“歸元第五十二”,王本題“五十二章”,范本題“天下有始章第五十二”。
謙之案:傅奕本作“可以為天下母”,諸本無“可”字,惟道藏王本此句下注:“善始之,則善養(yǎng)畜之矣,故天下有始,則可以為天下母矣?!钡啦厮螐?zhí)貐R刻四家注與藏本同,殿本誤脫此二十二字。案注文“可以為天下母”,與傅奕本同。
既知其母,又知其子。
嚴可均曰:“又知其子”,河上作“復知”,王弼、高翿作“以知”。
謙之案:“既知其母”,道藏王本同,諸王本、敦、遂本、王羲之本、傅、范本“知”作“得”,景福、廣明、河上、柰卷、室町、顧歡及文選思玄賦注引同此石?!坝种渥印保翌坝帧毕掠小耙浴弊?,敦、遂二本作“以知”,柰卷作“復知”。李道純曰:“‘既得其母,以知其子’,或云‘既知其母,復知其子’,二句皆非?!?br />
既知□子,復守其母。沒身不殆。
謙之案:“知”下“其”字已泐,當據(jù)他本補之。“復守其母”,景福本作“復知其母”,蓋涉上二“知”字而誤。又李道純本“守”作“歸”,邢玄、柰卷、傅、范本“沒”作“歿”。又此章所云,即二十五章所謂“周行而不殆”之旨?!爸苄卸淮?,可以為天下母”,即此章“天下有始,以為天下母”也。“既知其母,又知其子,既知其子,復守其母”,子母相承不絕,即不殆之義。不殆猶不止,說詳二十五章。
塞其兌,閉其門。終身不勤?! ×_振玉曰:“兌”,釋文:“河上本作‘銳’?!本把嚤疽嘧鳌颁J”,下同。
武內(nèi)義雄曰:敦本“勤”作“懃”。
謙之案:羅卷作“勤”。又“兌”,今諸河上本并作“兌”,淮南道應(yīng)訓引上三句同。
俞樾曰:案“兌”當讀為“穴”。文選風賦“空穴來風”,注引莊子“空閱來風”?!伴啞睆膬堵?,可假作“穴”,“兌”亦可假為“穴”也?!叭溲ā闭c“閉其門”文義一律?! O詒讓曰:案“兌”當讀為“隧”,二字古通用。襄二十三年左傳“杞植、華還載甲夜入且于之隧”,禮記檀弓鄭注引之云:“隧或為兌?!标套哟呵飪?nèi)篇問下篇又作“茲于兌”,是其證也。廣雅釋室云:“隧,道也?!弊髠魑脑甓抛⒃疲骸八?,徑也。”“塞其兌”,亦謂塞其道徑也。
謙之案:俞說是也。“兌”者通之處,“兌”假借為“閱”,實為穴為竅,耳目鼻口是也。易說卦:“兌為口。”老子“塞其兌”,河上注:“兌,目也。”莊子德充符“通而不失于兌”,亦指耳目而言?;茨系缿?yīng)訓“太公曰‘塞民于兌’”,高誘注:“兌,耳目鼻口也。老子曰:‘塞其兌?!笔且?。 開其兌,濟其事,終身不救。
謙之案:“開其兌”,遂州本“兌”作“門”,景褔本作“銳”。“終身不救”與“終身不勤”二語相對成文,而用意相反?!扒凇苯铻椤隘潯薄Uf文曰:“瘽,病也?!保R敘倫說)“救”借為“逑”。說文曰:“逑,聚歛也?!保_運賢說不逑即無得之意)塞其兌,閉其門,夫唯病病,是以終身不病。開其兌,濟其事,咎莫大于欲得,而終身無得。
見小曰明,守柔曰強。
謙之案:羅卷“小”下有“是”字,誤。景褔本、吳澄本“曰”并作“日”,柰卷、河上下句作“日”。吳曰:“日或作曰,傳寫之誤?!卑肝睦c五十五章同應(yīng)作“曰”,諸王本皆作“曰”,淮南道應(yīng)訓引亦作“曰”,作“日”誤。武內(nèi)義雄謂“見小曰明”之“小”字,為“?!弊种畨捏w,以五十五章“知常曰明”為證。此說甚辨。惟淮南兵略云“見人之所不可見謂之明”,則“見小曰明”之說更為可通。又“守柔曰強”,敦煌本“守”作“用”,又強本榮注引經(jīng)文云:“用柔曰強?!鄙w皆涉下文“用”字而誤。
用其光,復歸其明,
謙之案:淮南道應(yīng)訓引二句上有“是故”二字,牟子理惑論引三句“用其光,復其明,無遺身殃”,無“歸”字。又“復歸其明”,高翿作“于明”。
無遺身殃,是謂習常。
嚴可均曰:“習?!保?、高翿作“襲常”。
武內(nèi)義雄曰:敦、遂二本作“襲?!?,“習”、“襲”同音相通。
謙之案:景福、柰卷、顧歡、諸河上、王本均作“習常”。邢玄、樓正、磻溪、嚴、彭、傅、范、王羲之、趙孟俯作“襲常”,“襲”“習”古通。文選任彥升蕭公行狀注引尚書金滕“習”作“襲”,云:“習、襲通?!敝芏Y地官胥師注云:“故書襲為習?!苯云淅C。又“?!保f文:“下?也,從巾,尚聲,或從衣。”蓋“?!奔垂拧吧选弊帧a屆骸吧?,障也;所以自障蔽也?!贝嗽啤耙u?!保c二十七章“是謂襲明”,同有韜光匿明之意?!耙u”,玉篇:“左衽袍也,入也,重衣也?!币饧粗匾孪?,所以自障蔽也。又“習?!敝俺!?,葉夢得本正作“裳”。惟老子書中,“光”與“明”異義(大田晴軒說)。十六章“復命曰常,知常曰明”,五十五章“知和曰常,知常曰明”,三十三章“知人者智,自知者明”,五十二章“見小曰明”,二十二章“不自見故明”,二十四章“自見不明”,言“明”皆就內(nèi)在之智能而言。五十八章“光而不耀”,四章、五十六章“和其光”,五十二章“用其光,復歸其明”,言“光”皆就外表之智能而言。蓋和光同塵,光而不耀,是韜藏其光,亦即莊子齊物論所謂“葆光”,此之謂“襲裳”也。不自見故明,明道若昧(四十一章),則是韜藏其明,“是謂微明”(三十六章),“是謂襲明”(二十七章)。蓋襲明之與襲常,似同而實異也。
「音韻」此章江氏韻讀:始、母、母、子、母、殆韻(之部),門、勤韻(文部),事、救韻(之、幽通韻、事協(xié)士瘦反),明、強、光、明、殃、常韻(陽部)。謙之案:事,之部,救,幽部,之、幽通韻。奚侗同。奚曰:“母讀若每。事、救為韻。鹖冠子世兵篇以、之韻游、郵,亦其例。”顧炎武唐韻正卷十四十五厚:“母”,古音滿以反,引老子此章及“無名天地之始,有名萬物之母”。“忽兮若海,漂兮若無所止,眾人皆有以,而我獨頑以鄙,我獨異于人而貴食母”?!蔼毩⒍桓?,周行而不殆,可以為天下母”?!坝袊?,可以長久”。鄧廷楨曰:事、救為韻。事為之部之去聲,救為幽部之去聲,非韻而以為韻者,猶之詩絲衣以“俅”韻“○”、“基”、“牛”、“鼒”也。
右景龍碑本七十二字,敦煌本、河上、王本同,傅本七十三字,范本七十二字。河上本題“歸元第五十二”,王本題“五十二章”,范本題“天下有始章第五十二”。