用兵有言:“吾不敢為主而為客,不敢進(jìn)寸而退尺。”
羅振玉曰:“敢”字,敦煌壬本作“能”。
謙之案:范本“兵”下有“者”字,傅、范本“言”下有“曰”字,遂州本“敢”下有“求”字。又焦竑曰:“‘用兵有言’,古兵家有此言也。”知“用兵”上應(yīng)有“古”字 是謂行無行,攘無臂,仍無敵,○無兵。
嚴(yán)可均曰:“行無行”,各本“無”作“無”,下皆仿此?!叭詿o敵”,王弼作“扔”。
羅振玉曰:景龍、景福、敦煌庚、辛、壬諸本“扔”均作“仍”?!皥?zhí)無兵”,敦煌辛、壬本此句在“扔無敵”前?! ∥鋬?nèi)義雄曰:敦、遂二本作“執(zhí)無兵,仍無敵”。按此是上二句隔句押韻,敦、遂二本似優(yōu)。
謙之案:邢玄、磻溪、樓正、嚴(yán)、顧、彭、傅、趙、柰卷、河上諸本均作“仍”,同此石。嚴(yán)、傅、顧及陸希聲本亦“執(zhí)無兵”句在“仍無敵”前。譣諸王本注:“用戰(zhàn)猶行無行,攘無臂,執(zhí)無兵,扔無敵也。言無有與之抗也。”是王所見本應(yīng)同敦、遂。
禍莫大于輕敵,輕敵幾○吾寶。
羅振玉曰:敦煌庚、壬本“輕敵”作“○敵”,下句同。辛本作“侮敵則幾亡吾寶”。武內(nèi)義雄曰:敦、遂二本“輕”作“侮”,“幾”上有“則”字。
謙之案:“輕敵”,傅本作“無敵”,敦、遂本作“侮敵”。強(qiáng)本成疏引經(jīng)文作“侮”,顧本成疏“輕,凌侮也”,是亦作“侮”。又“幾喪吾寶”,傅、范、磻溪、樓正、高翿、顧、趙均上有“則”字。“喪”,碑本作“○”,王羲之本作“○”,傅、范、遂州、柰卷、顧均作“亡”。王弼注:“寶,三寶也,故曰‘幾亡吾寶’?!薄皢省?、“亡”古通用。 故抗兵相加,則哀者勝。
嚴(yán)可均曰:各本作“哀者勝矣”,無“則”字。
羅振玉曰:敦煌辛本“加”作“若”,壬本作“如”。景龍本、敦煌辛本均作“則哀者勝”。
武內(nèi)義雄曰:敦本“加”作“若”,又一本作“爭(zhēng)”,遂本“加”“若”二字兩存。又敦、遂二本作“哀者勝”。
謙之案:諸王本注:“抗,舉也。加,當(dāng)也?!钡啦厮螐?zhí)貐R刻四家注引作“抗,舉也。若,當(dāng)也”。是王本亦“加”“若”二字兩存。羅卷作“亢兵相若”。顧本成疏:“若,當(dāng)也。哀,慈也???,舉也?!睆?qiáng)本榮注:“兩邊舉◆,名曰抗兵;多少均齊,故云相若。”均作“若”,與傅奕本同。惟趙孟俯本作“故抗兵加”,脫一“相”字。敦煌壬本“敵”作“○”,“哀”作“○”,誤字頗多,但此作“抗兵相如”,“如”字義長(zhǎng),“加”疑形似“如”字而訛。
勞健曰:“抗兵相如”,敦煌唐寫本如此。范與開元、河上、諸王本皆訛作“相加”。王弼注:“抗,舉也。加,當(dāng)也?!卑磻?zhàn)國(guó)策“夫宋之不如梁也”,高注:“如,當(dāng)也?!弊C王注“加”字同是“如”之形誤。禮記曾子問“如爵弁而用布”,又“如有兄弟”,釋文并云:“如,本作加?!鄙w二字自古?;ビ??!凹印弊中握`所由,當(dāng)作“如”。今注家多循訛文,解成相交之義,失其旨矣。
俞樾曰:案“哀”字無義,疑“襄”字之誤。史記:“梁惠卒,襄王立,襄王卒,哀王立。”據(jù)竹書紀(jì)年無哀王,顧氏日知錄謂“哀”“襄”字近,史記誤分為二人。又按秦哀公、陳哀公,史記十二諸侯年表皆作“襄公”,是二字之相混久矣?!跋濉闭摺白尅敝僮?。周官保氏職鄭注“襄尺”,釋文:“襄音讓,本作讓?!笔枪拧跋濉薄ⅰ白尅蓖ㄓ?。上文曰“吾不敢為主而為客,吾不敢進(jìn)寸而退尺”,即所謂讓也。故曰:“抗兵相加,讓者勝矣?!币蚣佟跋濉睘椤白尅?,又誤“襄”為“哀”,故學(xué)者失其解耳。
謙之案:俞說迂曲,且改字解經(jīng),而武內(nèi)義雄從之。易順鼎曰:“‘哀’即‘愛’,古字通。詩(shī)序:‘哀窈窕而不淫其色?!А喈?dāng)讀為愛?!贡嗉樱д邉佟瓷险隆?,以戰(zhàn)則勝也’。”蔣錫昌曰:“說文:‘哀,閔也?!h者,即六十七章所謂‘慈’也。此言兩方舉兵相當(dāng),其結(jié)果必慈者勝。六十七章所謂‘慈,以戰(zhàn)則勝’也?!倍f誼優(yōu)。證之以三十一章“殺人◆多,以悲哀蒞之,戰(zhàn)勝,以哀禮處之”,皆古用兵精言,知“哀”字并不誤也。
「音韻」此章江氏韻讀:客、尺韻(魚部,尺,杵入聲),行、兵韻(陽(yáng)部),臂、敵韻(支部),并據(jù)韻移“執(zhí)無兵”句于“仍無敵”之上。案江說是矣。惟敦、遂二本作“執(zhí)無兵,仍無敵”,嚴(yán)本亦然。此行、兵、臂、敵相間為韻,江氏移韻為“行無行,執(zhí)無兵,攘無臂,扔無敵”,似尚未得間韻之妙。姚文田依舊本,以行、兵為韻,謂“中二句臂、敵自諧”,則又遜江說一籌矣。又“行”,上如字,下音杭。鄧廷楨曰:客、尺為韻,魚、虞部之入聲也???,各聲,古音在御部。詩(shī)楚茨與“莫”、“庶”、“度”、“錯(cuò)”等字為韻。尺,古音在御部,詩(shī)閟宮與“柏”、“度”等字為韻。江有誥唐韻四聲正二十三錫:“敵”,徒歷切。按古有去聲,當(dāng)與寘部并收。老子玄用篇“仍”與“敵”與“臂”協(xié)?! ∮揖褒埍疚迨淖?,敦煌本五十五字,河上、王本五十四字,傅本五十七字,范本五十八字。河上本題“玄用第六十九”,王本題“六十九章”,范本題“用兵者有言章第六十九”。
羅振玉曰:“敢”字,敦煌壬本作“能”。
謙之案:范本“兵”下有“者”字,傅、范本“言”下有“曰”字,遂州本“敢”下有“求”字。又焦竑曰:“‘用兵有言’,古兵家有此言也。”知“用兵”上應(yīng)有“古”字 是謂行無行,攘無臂,仍無敵,○無兵。
嚴(yán)可均曰:“行無行”,各本“無”作“無”,下皆仿此?!叭詿o敵”,王弼作“扔”。
羅振玉曰:景龍、景福、敦煌庚、辛、壬諸本“扔”均作“仍”?!皥?zhí)無兵”,敦煌辛、壬本此句在“扔無敵”前?! ∥鋬?nèi)義雄曰:敦、遂二本作“執(zhí)無兵,仍無敵”。按此是上二句隔句押韻,敦、遂二本似優(yōu)。
謙之案:邢玄、磻溪、樓正、嚴(yán)、顧、彭、傅、趙、柰卷、河上諸本均作“仍”,同此石。嚴(yán)、傅、顧及陸希聲本亦“執(zhí)無兵”句在“仍無敵”前。譣諸王本注:“用戰(zhàn)猶行無行,攘無臂,執(zhí)無兵,扔無敵也。言無有與之抗也。”是王所見本應(yīng)同敦、遂。
禍莫大于輕敵,輕敵幾○吾寶。
羅振玉曰:敦煌庚、壬本“輕敵”作“○敵”,下句同。辛本作“侮敵則幾亡吾寶”。武內(nèi)義雄曰:敦、遂二本“輕”作“侮”,“幾”上有“則”字。
謙之案:“輕敵”,傅本作“無敵”,敦、遂本作“侮敵”。強(qiáng)本成疏引經(jīng)文作“侮”,顧本成疏“輕,凌侮也”,是亦作“侮”。又“幾喪吾寶”,傅、范、磻溪、樓正、高翿、顧、趙均上有“則”字。“喪”,碑本作“○”,王羲之本作“○”,傅、范、遂州、柰卷、顧均作“亡”。王弼注:“寶,三寶也,故曰‘幾亡吾寶’?!薄皢省?、“亡”古通用。 故抗兵相加,則哀者勝。
嚴(yán)可均曰:各本作“哀者勝矣”,無“則”字。
羅振玉曰:敦煌辛本“加”作“若”,壬本作“如”。景龍本、敦煌辛本均作“則哀者勝”。
武內(nèi)義雄曰:敦本“加”作“若”,又一本作“爭(zhēng)”,遂本“加”“若”二字兩存。又敦、遂二本作“哀者勝”。
謙之案:諸王本注:“抗,舉也。加,當(dāng)也?!钡啦厮螐?zhí)貐R刻四家注引作“抗,舉也。若,當(dāng)也”。是王本亦“加”“若”二字兩存。羅卷作“亢兵相若”。顧本成疏:“若,當(dāng)也。哀,慈也???,舉也?!睆?qiáng)本榮注:“兩邊舉◆,名曰抗兵;多少均齊,故云相若。”均作“若”,與傅奕本同。惟趙孟俯本作“故抗兵加”,脫一“相”字。敦煌壬本“敵”作“○”,“哀”作“○”,誤字頗多,但此作“抗兵相如”,“如”字義長(zhǎng),“加”疑形似“如”字而訛。
勞健曰:“抗兵相如”,敦煌唐寫本如此。范與開元、河上、諸王本皆訛作“相加”。王弼注:“抗,舉也。加,當(dāng)也?!卑磻?zhàn)國(guó)策“夫宋之不如梁也”,高注:“如,當(dāng)也?!弊C王注“加”字同是“如”之形誤。禮記曾子問“如爵弁而用布”,又“如有兄弟”,釋文并云:“如,本作加?!鄙w二字自古?;ビ??!凹印弊中握`所由,當(dāng)作“如”。今注家多循訛文,解成相交之義,失其旨矣。
俞樾曰:案“哀”字無義,疑“襄”字之誤。史記:“梁惠卒,襄王立,襄王卒,哀王立。”據(jù)竹書紀(jì)年無哀王,顧氏日知錄謂“哀”“襄”字近,史記誤分為二人。又按秦哀公、陳哀公,史記十二諸侯年表皆作“襄公”,是二字之相混久矣?!跋濉闭摺白尅敝僮?。周官保氏職鄭注“襄尺”,釋文:“襄音讓,本作讓?!笔枪拧跋濉薄ⅰ白尅蓖ㄓ?。上文曰“吾不敢為主而為客,吾不敢進(jìn)寸而退尺”,即所謂讓也。故曰:“抗兵相加,讓者勝矣?!币蚣佟跋濉睘椤白尅?,又誤“襄”為“哀”,故學(xué)者失其解耳。
謙之案:俞說迂曲,且改字解經(jīng),而武內(nèi)義雄從之。易順鼎曰:“‘哀’即‘愛’,古字通。詩(shī)序:‘哀窈窕而不淫其色?!А喈?dāng)讀為愛?!贡嗉樱д邉佟瓷险隆?,以戰(zhàn)則勝也’。”蔣錫昌曰:“說文:‘哀,閔也?!h者,即六十七章所謂‘慈’也。此言兩方舉兵相當(dāng),其結(jié)果必慈者勝。六十七章所謂‘慈,以戰(zhàn)則勝’也?!倍f誼優(yōu)。證之以三十一章“殺人◆多,以悲哀蒞之,戰(zhàn)勝,以哀禮處之”,皆古用兵精言,知“哀”字并不誤也。
「音韻」此章江氏韻讀:客、尺韻(魚部,尺,杵入聲),行、兵韻(陽(yáng)部),臂、敵韻(支部),并據(jù)韻移“執(zhí)無兵”句于“仍無敵”之上。案江說是矣。惟敦、遂二本作“執(zhí)無兵,仍無敵”,嚴(yán)本亦然。此行、兵、臂、敵相間為韻,江氏移韻為“行無行,執(zhí)無兵,攘無臂,扔無敵”,似尚未得間韻之妙。姚文田依舊本,以行、兵為韻,謂“中二句臂、敵自諧”,則又遜江說一籌矣。又“行”,上如字,下音杭。鄧廷楨曰:客、尺為韻,魚、虞部之入聲也???,各聲,古音在御部。詩(shī)楚茨與“莫”、“庶”、“度”、“錯(cuò)”等字為韻。尺,古音在御部,詩(shī)閟宮與“柏”、“度”等字為韻。江有誥唐韻四聲正二十三錫:“敵”,徒歷切。按古有去聲,當(dāng)與寘部并收。老子玄用篇“仍”與“敵”與“臂”協(xié)?! ∮揖褒埍疚迨淖?,敦煌本五十五字,河上、王本五十四字,傅本五十七字,范本五十八字。河上本題“玄用第六十九”,王本題“六十九章”,范本題“用兵者有言章第六十九”。