勇于敢則殺，勇于不敢則活，知此兩者或利或害。天之所惡，孰知其故？

　　嚴可均曰：“知此兩者”，河上、王弼無“知”字?！笆胫涔省?，此句下各本有“是以圣人猶難之”。羅振玉曰：景龍、御注、景福三本均作“知此兩者”，敦煌庚、壬二本作“常知此兩者”。“是以圣人猶難之”，景龍本、敦煌辛本無此句。

　　謙之案：嚴遵、遂州亦無此句。景福、敦煌壬本“殺”作“○”。磻溪、樓正、高翿、柰卷作“知此兩者”，嚴遵、景福作“常知此兩者”?；茨系缿栆诙渫碎g訓：“能勇于敢，而未能勇于不敢也?！庇至凶恿γ骸袄像跽Z關尹曰：‘天之所惡，孰知其故？’言迎天意，揣利害，不如其已。”語皆出于此章。又各本有“是以”一句，當從碑本刪去。馬敘倫曰：“‘是以’一句，乃六十三章錯簡復出者，易州無此句，可證也。”　　天之道，不爭而善勝，不言而善應，不召而自來，囗然而善謀。

　　嚴可均曰：“不召而來，然而善謀”，“來”下一字未刻。御注、王弼、高翿作“繟”，釋文引梁王尚、鐘會、孫登、張嗣作“繟坦”二字，引河上作“墠”。

　　羅振玉曰：釋文：“墠，梁王尚、鐘會、孫登、張嗣本作‘坦’。”敦煌庚本亦作“坦”，辛、壬本作“不言”?！　≈t之案：此文“繟”“坦”并出，碑文空一格，何字不明。嚴、彭、王羲之本作“坦”，柰卷作“繟”。方以智曰：“‘繟然’與‘坦然’‘啴然’互通。焦氏翼曰：‘繟音闡，王作坦，嚴作默，不如作繟為長。’智按王輔嗣注作‘坦然’者亦通。蓋‘單’與‘亶’古通，猶‘嬗’之于‘禪’，‘儃’之于‘啴’也?！畣魡我羯疲徱?，其音啴以緩，故唐人用‘啴然。’”（通雅卷八）盧文弨曰：“繟、坦、墠三字音相近，得通用?！贝筇锴畿幵唬骸啊谷弧矫?。言天道平易，似無謀者，而歙、張、與、奪、善謀而不失也?！谷弧蜃鳌A然’，繟音闡，舒緩貌，亦通。”今案嚴本作“默”，誼古?；蜃鳌袄A”作“坦”，皆非。傅、范本亦作“默”。范曰：“‘默’字，傅奕同古本，河上公并開元御注本作‘繟’，王弼、梁王尚、孫登、張嗣作‘坦’，今依古本?！庇滞醭湔摵獬醴A篇曰：“人徒不召而至，瑞物不招而來，黯然諧合，自然道也?！奔幢纠献哟苏?，但“坦然”作“黯然”。此字景龍碑未刻，敦、遂本作“不言”，“不言”亦即“黯然”也。傅、范本作“默然”，與“黯然”形義相近，必有一是，當從之。

　　天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

　　嚴可均曰：“疏而不漏”，各本“不失”。

　　畢沅曰：河上“不”作“勿”。

　　謙之案：作“不漏”是也。孫礦古今本考正曰：“‘疏而不失’，‘失’一作‘漏’。”后漢書杜林傳注、魏書景穆十二傳均引“失”作“漏”。群書治要亦作“漏”?！奥?，玉篇“力豆切，漏泄也?！被茨咸┳濉爸煜衣┰健保ⅰ按┮??！辈宦┘床恍共淮?，亦即不失也?！　　敢繇崱勾苏陆享嵶x：殺、活、害韻（祭部，殺音設，活，胡厥反，害，胡折反）。惡、故韻（魚部），勝、應韻（蒸部），來、謀韻（之部）。姚文田同。奚侗：殺、活為韻，未及“害”字。陳柱：來、謀、恢、失韻。按“害”，古讀割，釋名：“害，割也，如割削物也。”又通“曷”，孟子：“時日害喪？”經(jīng)文三十五章“害”，去聲，協(xié)太。此“害”入聲，協(xié)殺、活。江有誥唐韻四聲正十四泰：“害”，胡蓋切。按古有入聲，當與曷部并收。老子任為篇“此兩者或利或害”，與殺，活協(xié)。鄧廷楨曰：殺、活、害為韻。害在祭部，殺、活則祭部之入聲。詩蓼莪五章烈、發(fā)、害為韻，是其證也。

　　右景龍碑本五十八字，敦煌本五十七字，河上、王、傅、范本均六十四字。河上題“任為第七十三”，王本題“七十三章”，范本題“勇于敢章第七十三”。