董敦逸黃慶基言事不實并出知軍州

　　監(jiān)察御史董敦逸言臣轍不公事，黃慶基言臣兄軾毀謗先朝事，三省進呈。微仲奏曰：「敦逸四狀，言蘇轍多不應(yīng)實，三省同簽文字，皆以為某之罪；慶基三狀，言禮部尚書蘇軾任中書舍人日，所撰李之純等六人告文，涉譏先帝。其間《陸師閔告》一道，系范百祿詞，非軾所撰。然臣竊觀先帝圣意，本欲富國強兵，以鞭撻四夷，而一時羣臣將順太過，故事或失當(dāng)。及太皇太后與皇帝臨御，因民所欲，隨事救民，蓋理然耳。昔漢武好用兵，重斂傷民，昭帝嗣位，博采眾議，多行寢罷。明帝好察，多興慘獄，章帝承之以寬厚，當(dāng)時天下悅服，并未有以為謗毀先帝者。至如本朝，真宗即位，弛放逋欠，以厚民財；仁宗即位，罷修宮觀，以息民力。凡此皆因時施宜，以補助先朝闕政，亦未聞當(dāng)時士大夫有以為毀謗先朝者。近自元佑以來，言事官凡有彈擊，多以毀謗先朝為詞，非惟中傷士人，兼亦搖動朝廷，意極不善，若不禁止，久遠不便?！钩嫁H奏曰：「臣昨日取兄軾所撰《呂惠卿告》觀之，其言及先帝者有曰：『始以帝堯之仁，姑試伯鯀；終然孔子之圣，不信宰予。』兄軾亦豈是譏毀先帝者耶？然臣聞先帝末年，亦自深悔已行之事，但未暇改耳。元佑初改正，乃是追述先帝美意而已?！固侍笤唬骸赶鹊圩坊谕拢劣谄?，當(dāng)時大臣數(shù)人，其間極有不善，不肯諫止?！刮⒅僭唬骸嘎動罉窋『?，先帝常曰：『兩府大臣，略無一人能相勸諫。』然則一時過舉，非先帝本意明矣?！固侍笤唬骸复耸禄实垡松钪?。」微仲曰：「皇帝圣明，必能照察此事?！褂谑堑弥迹匾?、慶基并知軍事差遺。

　　議除張茂則換內(nèi)侍舊人

　　元佑八年十月末，上遣張茂則傳宣「非久替換內(nèi)中舊人」，卻于轉(zhuǎn)出大使臣內(nèi)抽取數(shù)人，令寄資充內(nèi)中差遣。轍曰：「上左右須得是當(dāng)人乃可。況上初聽政，中外觀望，舉動不可不慎。又太皇太后在日，至公無私，人情未免憎愛，所用人尤宜慎擇，留后伏事祖宗歲久，今此用人，宜助上選擇?！姑瘎t唯唯而去。十一月二日，崇政殿門幕次，密院出劉瑗以下十人姓名，并換入內(nèi)供奉官。倉卒不審，但將有過犯馮景等二人，見持服劉瑗、李慤二人不行外，抽取六人。既退講議，乃知祖宗無抽取寄資例。至初四日，見上論之。轍奏曰：「陛下方親政，中外賢士大夫未曾進用，而推恩先于近習(xí)，外議深以為非。臣等淺陋，前日失不開陳，今已無及。陛下今后慎之而已。」至十日，密院復(fù)出內(nèi)批，以劉惟簡隨龍權(quán)入內(nèi)押班。梁從政、吳靖方先帝隨龍，除從政內(nèi)侍省都知，靖方帶御器械。十一日，垂拱殿幕次，商量本欲伸前議，以非初政所宜。方進呈，未及開陳，微仲卷起文字曰：「依已得圣旨?！贡娿等欢?。十一日，中書舍人呂希純封還詞頭。十二日，中堂會議，微仲曰：「先取六人，祖宗無例。密院倉卒將上，失不理會?！褂柙唬骸肝彷呉嘧允е?，不可推過密院?！箞蚍蛟唬骸甘汤裳允且病！刮⒅僭唬骸冈讏?zhí)論事，當(dāng)據(jù)條例，六人無例，可以追改。惟簡等三人皆有近例，不可論也?！褂柙唬骸缸氛摿硕崛?，似畏強凌弱，不如并論而罷之?！箞蚍蛑⒅僭唬骸肝┝丝烧??！鬼n師樸繼至，亦言此三人有例，無可言者。劉仲馮曰：「只論三人可也。諸公若能協(xié)力，何事不濟？」予曰：「相公欲并論六人，亦無不可，使六人雖去，而三人不罷，呂舍人何緣肯止？縱改差，姚舍人恥不若人，亦須封還，則益張皇。愚謂不若并論，縱不盡從，徐更籌之。但吾儕一心，上前無一可一否之論，即善矣。」微仲曰：「來日見上，若未從，即奏竢再見詳議可也?！褂璺Q善。十四日，進呈希純狀。上曰：「只為禁中闕人，兼有近例。」微仲曰：「雖知此，眾議頗有未安?！箮煒阍唬骸复伺c馮宗道、梁惟簡例正相似?！罐H曰：「此事非謂無例，蓋謂親政之初，中外拭目以觀圣德，首先擢用內(nèi)臣，故眾心驚疑耳。然臣等前者不能仰回圣意，致使宣布于外，以致有司封駁，此皆臣等罪也?！怪亳T曰：「雖有近例，外人不可戶曉，但以率先施行為非耳?！刮⒅僭唬骸钢铝钊搜裕紕E圣聽，此實臣罪。今若不從其言，其余舍人亦未必肯奉行，轉(zhuǎn)益滋章，于體不便。況人君以納諫為明，若屈己從眾，于圣聽愈光。臣聞太祖一日退朝，有不悅之色，左右覺而問之，太祖曰：『適對臣僚指揮事有失當(dāng)，至此悔之。』由此觀之，人君不以無失為明，以能悔改之為善耳?！股厢屓?，曰：「除命且留竢祔廟取旨也?！罐H又奏曰：「臣竊聞仁宗聽政之初，即下手詔：「凡內(nèi)批轉(zhuǎn)官，或與差遣，并未得施行，仰中書、樞密院審取處分?！皇酚浿甘菚r上方親閱庶政，中外聞之，人情大悅』，正與今日事相類矣。陛下誠以仁宗為法，天下之幸?！?br />
　　議奏薦門客

　　舊制，母后之家十年奏門客。元佑九年，皇太妃之兄朱伯材以門客奏徐州富人竇氏，舊未有法，范堯夫無以裁之。一日日中，請予至都堂，與李邦直議之。予曰：「上始親政，皇太妃閤中事，自當(dāng)遍議之。車服儀制，一也；月給，二也；奏薦，三也。今車服儀制已付禮部矣，皇太后月給，尚書已奏乞依太皇太后矣，皇太妃宜付戶部議定。至于奏薦，亦當(dāng)量有所予，亦付吏部可也。凡事付有司，必以法裁處，朝廷又酌其可否而后施行，于禮為便。」明日奏之。上曰：「月給，留竢內(nèi)中批出；奏薦，皇太后家減二年，皇太妃十年?！棺h已定。邦直獨奏曰：「此可為后法，今姑與之可也?！股蠌闹Ｋ盏顝]中，邦直言：「仁宗朝，殿前指揮使李璋違法，有所陳乞，仁宗重違之。張杲卿時在密院，固執(zhí)久之，乃從。又以璋亂法，乞加罪責(zé)。仁宗黽俛許之。韓魏公同在殿上，歸而嗟嘆，以為不可及?！褂柙唬骸复耸滤瞬恢?，邦直魏公之壻，乃得知之。雖然，非知之難，蹈之實難?！棺薪赃?，而邦直安然無愧容。

　　議賑濟相滑等州流民

　　九年二月初，司農(nóng)卿王孝先言，賑濟之余，軍糧匱竭。又送伴北使張元方等還，言相、滑等州饑民眾多，倉廩空虛。予見范堯夫、鄭公肅議曰：「此事不可不令上知?！苟私圆挥唬骸甘汤珊我詾橛?？卻恐上聞及?！褂柙唬骸鸽m未知所出，然當(dāng)令上知之。昔真宗初即位，李沆作相，每以四方水旱盜賊聞奏。參知政事王旦謂沆曰：『今天下幸無事，不宜以細事?lián)仙下牎！汇煸唬骸荷仙伲?dāng)令常聞四方艱難，不爾，侈心一生，無如之何。吾老不及見此，參政異日憂也。』」堯夫曰：「善?！箘⒅亳T曰：「誠宜先白，若上先言及，不便?！辜榷鴪蚍蛳茸啵骸附?，張元方自河朔來，言流民甚眾?！罐H曰：「元方言見相州見養(yǎng)流民四萬余人，通利軍一萬余人，滑州三千余，然軍中月糧止支一斗，其余盡令坐倉。蓋廩已空矣，恐別生事?！股显唬骸笧橹秃危俊罐H曰：「滑州已支山陵余糧萬石與之，可以支持一兩月耳，兼京東賑濟司準(zhǔn)備糧食太多，提刑司又太多，已令安撫、轉(zhuǎn)運司再相度去訖，須竢見得去著，更議應(yīng)副。又京城賑濟，應(yīng)副備至，然省倉軍糧，只有二年五個月備。臣曾令王孝先具的實數(shù)劄子在此?！股显唬骸负纹涔褌渲链耍俊罐H曰：「此非一日之故，蓋累年官賣米太多。去年臣曾與呂大防商量，限市價九十以上乃賣；今為饑饉，只賣六十，蓋不得已也。熙寧初，臣在條例司，竊見是時有九年已下糧?！股显唬骸疙毦拍昴丝??！罐H曰：「九年未易遽置，但陛下常以為意，慎事惜費，令三五年間有三五年備，亦漸可也。臣之愚意，以為朝廷新經(jīng)大喪，繼以荒饉匱乏，若災(zāi)止如此尚可，萬一更有水旱，將何以繼之？方今正是君臣恐懼脩省之日，不可不知耳?！?/div>

---