《全唐文》,是有唐一代(包括五代)文章的總集,也是迄今唯一最大的唐文總集。清嘉慶十二年(1807),清仁宗以內(nèi)府所藏抄本《全唐文》一百六十冊(cè)體例未協(xié),選擇不精,遂命儒臣重加厘定,由大學(xué)士董誥任總裁。董氏曾任《四庫(kù)全書(shū)》副總裁,有主編巨書(shū)的經(jīng)驗(yàn),故非徒以位高而領(lǐng)銜,具體規(guī)劃皆有裁定。全書(shū)凡六易寒暑,至嘉慶十九年(1814)成書(shū),共計(jì)1000卷。和《全唐詩(shī)》相比,《全唐文》投入了更多的編撰力量。先后參與其事者近百人,其中既有詞章之士法式善、周之琦、秦恩復(fù)輩,又有淵博學(xué)者阮元、徐松、胡承珙等。這一人員組合,對(duì)本書(shū)的質(zhì)量起到了一定的保證作用。加上時(shí)當(dāng)乾嘉樸學(xué)鼎盛之時(shí),編者又可以充分利用內(nèi)府圖書(shū),文章本身也不像詩(shī)歌那樣流傳多歧而容易以訛傳訛,所以《全唐文》的質(zhì)量較之《全唐詩(shī)》要好得多。據(jù)黃永年、賈憲?!短剖肥妨蠈W(xué)》(陜西師范大學(xué)出版社,1989年12月版)和陶敏、李一飛《隋唐五代文學(xué)史料學(xué)》(中華書(shū)局,2001年11月版)總結(jié),《全唐文》具有以下一些優(yōu)點(diǎn):首先是搜采十分浩博。據(jù)清仁宗《御制全唐文序》、《全唐文。凡例》、法式善《校全唐文記》(《存素堂續(xù)集》卷二),編修官們?cè)鴱摹端膸?kù)全書(shū)》中的別集,《古文苑》、《文苑英華》、《唐文粹》等總集,《永樂(lè)大典》,釋道兩藏中廣泛搜集唐五代文獻(xiàn),而“天下府廳州縣”方志以及“散見(jiàn)于史子雜家記載、志乘金石碑版者”,亦在求訪之列。如李商隱文集久失傳,清代前期傳本注本《樊南文集》都是從《文苑英華》中抄出的本子,而《全唐文》則從《永樂(lè)大典》輯出多篇,錢(qián)振倫兄弟即據(jù)此作《樊南文集補(bǔ)編》的箋注。今《永樂(lè)大典》已殘存無(wú)幾,所以《全唐文》的這部分就特別珍貴有用?!度莆摹饭彩瘴?0025篇,作者3035人,俞樾云“有唐一代文苑之美,畢萃于茲,讀唐文者嘆觀止矣”(《唐文拾遺序》),誠(chéng)非溢美。其次是考證??陛^為精密。在小傳的撰寫(xiě)上,《全唐文》編者下了很多工夫。和《全唐詩(shī)》作者小傳相比,《全唐文》作者小傳不但更為翔實(shí),而且糾正了前者不少錯(cuò)誤。在文章辨?zhèn)畏矫?,《全唐文》?duì)于作者有異說(shuō)的,大都能通過(guò)考辨以定去取,而非不負(fù)責(zé)任地有見(jiàn)必錄。如《邕州馬退山茅亭記》既見(jiàn)于柳宗元《河?xùn)|集》,又見(jiàn)于獨(dú)孤及《毗陵集》,《故東州節(jié)度使盧公傳》、《楊烈婦傳》,李翱《李文公集》、李華《李遐叔文集》兩見(jiàn),悉予訂正,前者歸河?xùn)|,后者歸李翱。在文字校錄方面,全書(shū)《凡例》規(guī)定:“碑碣以石本為據(jù),余則擇其文義優(yōu)者從之,若文義兩可,則注明一作某字存證”;“金石文字,類(lèi)多剝蝕而版本完善足信者,即據(jù)以登載;其無(wú)可據(jù),則注明闕幾字存證;惟殘闕過(guò)甚僅留數(shù)字,無(wú)文義可尋者,不錄”;原書(shū)所用《文苑英華》為明刊閩本,“訛脫極多,今以影宋抄逐篇訂正,補(bǔ)出脫字”,為例甚善。
但是本書(shū)工程浩大,加之出自眾手,因此疏忽在所難免,最為顯著的缺憾有兩條:一是輯錄不注出處,二是網(wǎng)羅尚有不少遺漏。前者已無(wú)法補(bǔ)救。后者同治年間古文獻(xiàn)學(xué)家陸心源掇拾遺文成《唐文拾遺》72卷、《唐文續(xù)拾》16卷,出處逐一寫(xiě)明,收文約2500余篇,作者近310人,于光緒年間付梓。其次,在校訂上,文字訛誤和重出互見(jiàn)較突出,并有人名誤、題目誤、收錄誤現(xiàn)象。小傳敘述亦間有失實(shí)。清代考據(jù)家勞格深諳唐事,撰有《讀全唐文札記》、《札記續(xù)補(bǔ)》共130條,近代唐史名家岑仲勉繼撰《讀全唐文札記》310條,為其糾謬、正誤、質(zhì)疑,共涉及文章近400篇,作者130余人。
本書(shū)版本主要有:(1)清嘉慶十九年(1814)揚(yáng)州全唐文局刻本,版入武英殿;(2)光緒時(shí)廣州重刻本。(3)1983年中華書(shū)局影印嘉慶本,并附影光緒時(shí)陸心源的《唐文拾遺》72卷和《唐文續(xù)拾》16卷,全部斷句。(4)1990年上海古籍出版社據(jù)原刊本剪貼縮印,后附陸心源《唐文拾遺》、《唐文續(xù)拾》,勞格《讀全唐文札記》、岑仲勉《讀全唐文札記》等。
但是本書(shū)工程浩大,加之出自眾手,因此疏忽在所難免,最為顯著的缺憾有兩條:一是輯錄不注出處,二是網(wǎng)羅尚有不少遺漏。前者已無(wú)法補(bǔ)救。后者同治年間古文獻(xiàn)學(xué)家陸心源掇拾遺文成《唐文拾遺》72卷、《唐文續(xù)拾》16卷,出處逐一寫(xiě)明,收文約2500余篇,作者近310人,于光緒年間付梓。其次,在校訂上,文字訛誤和重出互見(jiàn)較突出,并有人名誤、題目誤、收錄誤現(xiàn)象。小傳敘述亦間有失實(shí)。清代考據(jù)家勞格深諳唐事,撰有《讀全唐文札記》、《札記續(xù)補(bǔ)》共130條,近代唐史名家岑仲勉繼撰《讀全唐文札記》310條,為其糾謬、正誤、質(zhì)疑,共涉及文章近400篇,作者130余人。
本書(shū)版本主要有:(1)清嘉慶十九年(1814)揚(yáng)州全唐文局刻本,版入武英殿;(2)光緒時(shí)廣州重刻本。(3)1983年中華書(shū)局影印嘉慶本,并附影光緒時(shí)陸心源的《唐文拾遺》72卷和《唐文續(xù)拾》16卷,全部斷句。(4)1990年上海古籍出版社據(jù)原刊本剪貼縮印,后附陸心源《唐文拾遺》、《唐文續(xù)拾》,勞格《讀全唐文札記》、岑仲勉《讀全唐文札記》等。