◎　李?

　　?字琚羅，安世子。延昌末為司徒行參軍，遷司徒長兼主簿。尋為高陽王雍友正主簿，轉(zhuǎn)尚書郎，加伏波將軍。歷蕭寶統(tǒng)軍假寧遠(yuǎn)將軍、左丞，仍為別將軍，進(jìn)中書侍郎。除鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍岐州刺史。坐辭不赴任免官。建義初，于河陰遇害。贈(zèng)鎮(zhèn)東將軍、尚書右仆射、殷州刺史。太昌中，重贈(zèng)散騎常侍、驃騎大將軍、儀同三司、冀州刺史。

　　　　◇　上言宜禁絕戶為沙門

　　禮以教世，法導(dǎo)將來，跡用既殊，區(qū)流亦別。故三千之罪，莫大于不孝，不孝之大，無過于絕祀。然則絕祀之罪，重莫甚焉。安得輕縱背禮之情，而肆其向法之意也？正使佛道，亦不應(yīng)然，假令聽然，猶須裁之以禮。一身親老，棄家絕養(yǎng)，既非人理，尤乖禮情，堙滅大倫，且闕王貫。交缺當(dāng)世之禮，而求將來之益，孔子云，「未知生，焉知死」，斯言之至，亦為備矣。安有棄堂堂之政，而從鬼教乎！又今南服未靜，從役仍煩，百姓之情，方多避役。若復(fù)聽之，恐捐棄孝慈，比屋而是。（《魏書·李孝伯附傳》。于時(shí)民多絕戶而為沙門，?上言。又略見《北史》三十三、《廣弘明集》六。）

　　　　◇　自理

　　竊欲清明佛法，使道俗兼通，非敢排棄真學(xué)，妄為訾毀。且鬼神之名，皆通靈達(dá)稱，自百代正典，敘三皇五帝，皆號為鬼。天地曰神?，人死曰鬼?！兑住吩唬骸钢砩裰闋?。」周公自美，亦云「能事鬼神」，《禮》曰：「明則有禮樂，幽則有鬼神?！故且悦髡邽樘锰茫恼邽楣斫?。非天非地，本出于人，應(yīng)世導(dǎo)俗，其道幽隱，名之為鬼，愚謂非謗。且心無不善，以佛道為教者，正可未達(dá)眾妙之門耳。（《魏書·孝伯附傳》?上言絕戶，不聽為沙門。沙門都統(tǒng)僧暹等忿?鬼教之言，以?為謗毀佛法，泣訴靈太后，太后責(zé)之。?自理云云。罰?金一兩。）

　　　　◇　駁司州斷李憐生事

　　案《法例律》：「諸犯死罪，若祖父母父、母年七十以上，無成人子孫，旁無期親者，具狀上請。流者鞭笞，留養(yǎng)其親，終則從流。不在原赦之例?！箼z上請之言，非應(yīng)府州所決。毒殺人者斬，妻子流，計(jì)其所犯，實(shí)重馀憲。準(zhǔn)之情律，所虧不淺。且憐既懷??毒之心，謂不可參鄰人伍。計(jì)其母在，猶宜闔門投畀，況今死也，引以三年之禮乎？且給假殯葬，足示仁寬，今已卒哭，不合更延?？梢婪ㄌ帞?，流其妻子。實(shí)足誡彼氓庶，肅是刑章。（《魏書·刑罰志》。河?xùn)|郡民李憐生行毒藥，案以死坐。母喪，州斷三年服終后乃行決。司徒參軍許琰謂州判為允，主簿李?駁。又見《通典》一百六十七。）

　　◎　李謐

　　謐字永和，?弟，師事孔?，復(fù)為?師，州再舉秀才，公府辟，皆不就。延昌四年卒，謚貞靜處士。

　　　　◇　神士賦

　　歌曰：周、孔重儒教，老、莊貴無為。二途雖如異，一是買聲兒。生乎意不愜，死名用何施。可心聊自樂，終不為人移。脫尋余志者，陶然正若斯。（《魏書·逸士李謐傳》）　　　　◇　明堂制度論

　　余謂論事辨物，當(dāng)取正于經(jīng)典之真文，援證定疑，必有驗(yàn)于周孔之遺訓(xùn)，然后可以稱準(zhǔn)的矣。今禮文殘缺，圣言靡存，明堂之制，誰使正之。是以后人紛糾，競興異論，五九之說，各信其習(xí)。是非無準(zhǔn)，得失相半。故歷代紛紜，靡所取正。乃使裴?云：「今群儒紛糾，互相掎摭，就令其象可得而圖，其所以居用之禮，莫能通也，為設(shè)虛器耳。況漢氏所作四維之個(gè)，復(fù)不能令各處其辰。－愚以為尊祖配天，其義明著，廟宇之制，理據(jù)未分。直可為殿屋以崇嚴(yán)父之祀，其馀雜碎，一皆除之?！顾关M不以群儒舛互，并乖其實(shí)，據(jù)義求衷，莫適可從哉？但恨典文殘滅，求之靡據(jù)而已矣。乃復(fù)遂去室牖諸制。施之于教，未知其所隆政，求之于情，未可崳其所以必須。惜哉言乎！仲尼有言曰：「賜也，爾愛其羊，我愛其禮。」余以為隆政必須其禮，豈彼一羊哉！推此而論，則圣人之于禮，殷勤而重之，裴?之于禮，任意而忽之，是則?賢于仲尼矣。以斯觀之，裴氏之子以不達(dá)而失禮之旨也。余竊不自量，頗有鄙意，據(jù)理尋義，以求其真，貴合雅衷，不茍偏信。乃藉之以《禮》傳，改之以訓(xùn)注，博采先賢之言，廣搜通儒之說，量其當(dāng)否，參其同異，棄其所短，收其所長，推義察圖，以折厥衷。豈敢必善，聊亦合其言志矣。　　凡論明堂之制者雖眾，然校其大略，則二途而已。言五室者，則據(jù)《周禮·考工》之記以為本，是康成之徒所執(zhí)；言九室者，則案《大戴·盛德》之篇以為源，是伯喈之論所持。此之二書，雖非圣言，然是先賢之中博見洽通者也。但各記所聞，未能全正，可謂既盡美矣，未盡善也。而先儒不能改其當(dāng)否，便各是所習(xí)，卒相非毀，豈達(dá)士之確論哉？小戴氏傳禮事四十九篇，號曰《禮記》，雖未能全當(dāng)，然多得其衷，方之前賢，亦無愧矣。而《月令》、《玉藻》、《明堂》三篇，頗有明堂之義，余故采掇二家，參之《月令》，以為明堂五室，古今通則。其室居中者謂之太室，太室之東者謂之青陽，當(dāng)太室之南者謂之明堂，當(dāng)太室之西者謂之總章，當(dāng)太室之北者謂之玄堂。四面之室，各有夾房，謂之左右個(gè)，三十六戶七十二牖矣。室個(gè)之形，今之殿前，是其遺像耳。個(gè)者，即寢之房也。但明堂與寢，施用既殊，故房、個(gè)之名，亦隨事而遷耳。今粗書其像，以見鄙意，案圖察義，略可驗(yàn)矣。故檢之五室，則義明于《考工》；校之戶牖，則數(shù)協(xié)于《盛德》；改之施用，則事著于《月令》；求之閏也，合《周禮》與《玉藻》。既同夏、殷，又符周、秦，雖乖眾儒，儻或在斯矣。

　　《考工記》曰：「周人明堂，度以九尺之筵，東西九筵，南北七筵，堂崇一筵。五室，凡室二筵。室中度以幾，堂上度以筵?！褂嘀^《記》得之于五室，而謬于堂之修廣。何者？當(dāng)以理推之，令愜古今之情也。夫明堂者，蓋所以告月朔、布時(shí)令、宗文王、祀五帝者也。然營構(gòu)之范，自當(dāng)因宜創(chuàng)制耳。故五室者，合于五帝各居一室之義。且四時(shí)之祀，皆據(jù)其方之正。又聽朔布令，咸得其月之辰?？芍^施政及祀，二三俱允，求之古義，竊為當(dāng)矣。

　　鄭康成，漢末之通儒，后學(xué)所宗正，釋五室之位，謂土居中，木火金水，各居四維。然四維之室，既乖其正，施令聽朔，各失厥衷。左右之個(gè)，棄而不顧，乃反文之以美說，飾之以巧辭。言水木用事，交于東北，木火用事，交于東南，火土用事，交于西南，金水用事，交于西北。既依五行，當(dāng)從其方，用事之交，出何經(jīng)典？可謂攻于異端，言非而博，疑誤后學(xué)，非所望于先儒也！《禮記·玉藻曰》：天子「聽朔于南門之外，閏月則闔門左扉，立于其中?！灌嵭⒃唬骸柑熳又畯R及路寢，皆如明堂制。明堂在國之陽，每月就其時(shí)之堂而聽朔焉。卒事，反宿路寢亦如之。閏月非常月，聽其朔于明堂門下，還處路寢門終月也?！苟犊脊び洝贰钢苋嗣魈谩?，玄注曰：「或舉王寢，或舉明堂，互言之，以明其制同也?！蛊渫浦?，皆出鄭注。然則明堂與寢，不得異矣。而《尚書·顧命篇》曰：「迎子釗南門之外，延入翼室?！勾酥硎遥绰穼嬕?。其下曰，「大貝賁鼓在西房」，「垂之竹矢在東房」，此則路寢有左右房見于經(jīng)史者也?！抖Y記·喪大記》曰，「君夫人卒于路寢」，小斂，「婦人ヮ帶麻于房中」，鄭玄注曰：「此蓋諸侯禮，帶麻于房中，則西房?！?天子諸侯左右房見于注者也。論路寢則明其左右，言明堂則闕其左右個(gè)，同制之說，還相矛盾，通儒之注，何其然乎？使九室之徒奮筆而爭鋒者，豈不由處室之不當(dāng)哉？　　《記》云：東西九筵，南北七筵，五室，凡室二筵，置五室于斯堂，雖使班、亻垂構(gòu)思，王爾營度，則不能令三室不居其南北也。然則三室之間，便居六筵之地，而室壁之外，裁有四尺五寸之堂焉。豈有天子布政施令之所，宗祀文王以配上帝之堂，周公負(fù)?以朝諸侯之處，而室戶之外，僅馀四尺而已哉？假在儉約，為陋過矣。論其堂宇，則偏而非制，求之道理，則未愜人情，其不然一也。

　　余恐為鄭學(xué)者，茍求必勝，競生異端，以相訾抑。云二筵者，乃室之東西耳，南北則狹焉。余故備論之曰：若東西二筵，則室口之外為文三尺五寸矣。南北戶外復(fù)如此，則三室之中，南北裁各丈二尺耳。《記》云：「四房兩夾窗?！谷魹槿咧畱簦咧?，窗戶之間，裁盈一尺。繩樞饔牖之室，蓽門圭竇之堂，尚不然矣。假令復(fù)欲小廣之，則四面之外，闊狹不齊，東西既深，南北更淺，屋宇之制，不為通矣。驗(yàn)之眾涂，略無算焉。且凡室二筵，丈八地耳，然則戶牖之間，不逾二尺也?！抖Y記·明堂》：「天子負(fù)斧?，南向而立?！灌嵭⒃唬骸冈O(shè)斧于戶牖之間?！苟嵤稀抖Y圖》說?制曰：「縱廣八尺，畫斧文于其上，今之屏風(fēng)也。」以八尺?置二尺之間，此之叵通，不待智者，較然可見矣。且若二筵之室，為四尺之戶，則戶之兩頰，裁各七尺耳，全以置之，猶自不容，矧復(fù)戶牖之間哉？其不然二也。又復(fù)以世代驗(yàn)之，即虞、夏尚樸，殷、周稍文，制造之差，每加崇飾。而夏后世室，堂修二七，周人之制，反更促狹，豈是夏禹卑宮之意，周監(jiān)郁郁之美哉？以斯察之，其不然三也。又云「堂崇一筵」，便基高九尺，而壁戶之外，裁四尺五寸，于營制之法，自不相稱，其不然四也。又云「室中度以幾，堂上度以筵」，而復(fù)云「凡室二筵」，而不以幾，還自相違，其不然五也。以此驗(yàn)之，記者之謬，抑可見矣。

　　《盛德篇》云：「明堂凡九室，三十六戶，七十二牖，上圓下方，東西九仞，南北七筵，堂高三尺也。」余謂《盛德篇》得之于戶牖，失之于九室。何者？五室之制，傍有夾房，面各有戶，戶有兩牖。此乃因事立則，非拘異術(shù)，戶牖之?dāng)?shù)，固自然矣。九室者，論之五帝，事既不合，施之時(shí)令，又失其辰。左右之個(gè)，重置一隅，兩辰同處，參差出入，斯乃義無所據(jù)，未足稱也。且又堂之修廣，裁六十三尺耳。假使四尺五寸為外之基，其中五十四尺便是五室之地。計(jì)其一室之中，僅可一丈，置其戶牖，則于何容之哉？若必小而為之，以容其數(shù)，則令帝王側(cè)身出入，斯為怪矣。此匪直不合典制，抑亦可哂之甚也。余謂其九室之言，誠亦有由。然竊以為戴氏聞三十六戶、七十二牖，弗見其制，靡知所置，便謂一室有四戶之窗，計(jì)其戶牖之?dāng)?shù)，即以為九室耳。或未之思也。蔡伯喈，漢末之時(shí)學(xué)士，而見重于當(dāng)時(shí)，即識(shí)其修廣之不當(dāng)，而必未思其九室之為謬，更修而廣之，假其法象?？芍^因偽飾辭，順非而澤，諒可嘆矣。

　　余今省彼眾家，委心從善，庶探其衷，不為茍異。但是古非今，俗間之常情，愛遠(yuǎn)惡近，世中之恒事。而千載之下，獨(dú)論古制，驚俗之談，固延多誚。脫有深嘗君子者，覽而揣之，儻或存焉。（《魏書·逸士李謐傳》）

　　◎　李憲

　　憲字仲軌，敷弟子。太和初，襲父式爵濮陽侯，又降為伯。拜秘書中散，遷散騎侍郎，拜趙郡太守。轉(zhuǎn)授驍騎將軍、尚書左丞，尋兼吏部郎中。遷長史兼司徒左長史、定州大中正。尋遷河南尹。永平中，出為左將軍、兗州刺史。坐事除名。正光中，拜光祿大夫，復(fù)本爵濮陽伯。出為安西將、行雍州刺史。尋除七兵尚書，加撫軍將軍。孝昌初，假鎮(zhèn)東將軍、徐州都督。除征東將軍、揚(yáng)州刺史、淮南大都督。為梁武帝所執(zhí)，尋遣歸。付廷尉，賜死。永熙中，贈(zèng)驃騎大將軍、儀同三司、尚書令、定州刺史。謚曰文靜。

　　　　◇　表言周伏興夢狀

　　門下督周伏興以去七月患假還家，至十一日夜，夢渡淝水，行至草堂寺南，遙見七人，一人乘馬，著朱衣，籠冠，六人從后。興路左而立，至便再拜。問興何人，興對曰：「李公門下督，暫使硤石?！蛊淙苏Z興：「君可回，我是孝文皇帝中書舍人，遣語李憲，勿憂賊堰，此月破矣?！古d行兩步，錄姓字，令興速白。興寤，曉遂還城，具言夢狀。（《魏書·靈徵志》下。孝昌二年十月，揚(yáng)州刺史李憲表。）

　　◎　李騫

　　騫字希義，憲子。正光中國子學(xué)生，后為大將軍府法曹參軍、太宰府主簿，轉(zhuǎn)中散大夫，遷中書舍人，加通直散騎常侍。進(jìn)散騎常侍、殷州大中正、鎮(zhèn)南將軍、尚書左丞。免。后復(fù)兼太府少卿。除征南將軍、給事黃門侍郎。卒于晉陽。贈(zèng)太常殷州刺史。齊受禪，重贈(zèng)車騎大將軍、儀同三司。謚曰文惠?！　　　　蟆♂屒橘x（并序）

　　單閼之年，無射之月，余承乏攝官，直于本省。對九重之清切，望八襲之崢嶸，感代序以長懷，觀爽氣而軫慮。籠樊之念既多，寥廓之想彌切。含毫有思，斐然成賦。猶潘生之《秋興》，王子之《登閣》也。廁鄭璞于周寶，編魚目于隋珠，未敢自同作者，蓋亦各言爾志云。　　荷峻極之層構(gòu)，導(dǎo)積石之洪流。有馬形而謨舜，亦龍德而史周。爰相趙之鴻烈，逮藩魏之優(yōu)游。為衢樽于上葉，號木鐸于前修。若豢龍之不隕，似窮桑之世濟(jì)。故抱玉而懷珠，且滋蘭而樹蕙?；蛑坶钥飼r(shí)，或棲遲以卒歲。尚無忝于先人，諒貽厥于來裔。書金冊以葳蕤，布銀繩而昭晰。清風(fēng)忽其緬邈，啟皇祖于庚寅。逢軒教之方洽，遇周命之維新。譬龍虎其有合，信山川而降神。若勝庭之五杰，似不速之三人。協(xié)嗜欲于將至，豈物色而方臻。荷天寵以來儀，步康衢而騁力。如乾元之利貞，若坤四之方直。內(nèi)弼諧于本朝，外辟土于殊域。乘紫氛以厲羽，負(fù)青天而鼓翼。既公侯之必復(fù)，亦慶緒之所融。績并绔于八凱，道俱升于二宮。遂遵流以至海，且因岳而為嵩。同羽儀于班氏，均載德于楊公。何日月之逾邁，引寒暑而相終。委晉會(huì)于弱齒，遺堂構(gòu)于微躬。　　嗟蒙昧之無取，故告舍而不及。已獲落而少成，又擁腫而無立。愧精堅(jiān)于百鏈，慚忠信于十邑。非?璋之特達(dá)，詎芳匪之易襲。未砥礪以自進(jìn)，寧琢磨而成章。乖宋子之萬字，異應(yīng)生之五行。不請觀于石室，豈借書于晉皇。求班莊而不遂，況蔡文之可望？參四科其未獲，入三選而誰許。本無聲于梁魏，故未聞?dòng)陉惾辍＞佑袷远嗝?，宅顯晦而乖所。既無懷于四至，安有情于再舉。雖衣冠之未胄，而世祿之緒馀。等渤?之乘雁，類九{?或}之逃魚。處江淮而不變，對朝市而閑居。空闔門以靖軌，非論道而修書。少賓客于季彥，謝朋交于太初?！　≡谡庵鶜v，實(shí)明皇之拱己。曾問政于上學(xué)，著為君而我齒。叫閽人以望子，遂陟降于庭止。同崔る之謁帝，若謝兼之來仕。逮孝莊之入統(tǒng)，乃道喪而時(shí)昏。水群飛于溟海，火載燎于中原。延膠船而越水，若朽索而乘奔。玉羊失而無御，金雞亡而不存。天步忽其多難，橫流且其云始。既云擾而海沸，亦岳立而棋峙。睇三剛之日紊，見四維之不理。顧茂草以傷懷，視匪車而思起。雖風(fēng)雨之如晦，亮膠喈而不已。自牽役干宰朝，實(shí)有懷于胥恥。在下僚而棲屑，愿奮迅于泥滓。眷故鄉(xiāng)以臨睨，悵有動(dòng)于思?xì)w。越來流以鼓?，溯北風(fēng)而結(jié)?，入成都之舊宅，反觀津之故扉。乃曲肱而不悶，信抱甕而無機(jī)。且耕而食，且蠶而衣。恒一日以自省，亦三月而無違。游仁義之肴核，采墳素之精微。誠因閑而養(yǎng)拙，亦有樂于嘉肥。

　　及句芒御節(jié)，姑洗之首，散遲遲于麗日，發(fā)依依于弱柳。鳥間關(guān)以呼庭，花芬彼而落牖。聽乃越于笙簧，望有逾于新婦。襲成服以逍遙，愿良辰而聊厚。乃席垅而踞石，遂嘯儔而命偶。同浴沂之五六，似禊洛之八九?；虼傧ヒ猿旨纾蛟隙捏?。賓奉萬年之觴，主報(bào)千金之壽。各笑語而卒獲，傳禮儀于不朽。斯蓋先民之所樂，而余心之所守也。至于少昊為帝，庚辛處躔，視墟里之蕭蕭，過寒夜之綿綿。積霜靄于近援，起?寥于遠(yuǎn)天。思多端以類長，若臨水而登山。幸出游之或?qū)懀接^濤之可蠲。遂杖策緩步，或漁或田。弋鳧雁于清溪，釣魴鯉于深泉。張廣幕，布長筵。酌濁酒，割芳鮮。起《白雪》于促柱，奉《綠水》于危弦。賦《湛露》而不已，歌《驪駒》而未旋。跌蕩世俗之外，疏散造化之間。人生行樂，聊用永年。

　　悟柱下之稍工，聞首陽之為拙。既有惜于?懸，且自悲于井渫。訪鄭詹之格言，求季主之高說。去衡門以策駟，望象魏而投轍。服毳衣以從務(wù)，乘大車而就列。比汗海而無紀(jì)，喻江河而有缺。眷重地而懼深，念索米而慚結(jié)。

　　運(yùn)有折于玉斗，時(shí)忽亡于金鏡。始蒙塵以播蕩，卒流彘而居鄭。彼上天之降鑒，實(shí)下民之請命。因艱難以隆基，據(jù)殷憂而啟圣。調(diào)《南風(fēng)》以負(fù)?，居北辰而為政。創(chuàng)彝倫于九疇，班平章于百姓。喻繩契以論蹤，援成昭而比盛。酌徙鎬之故典，究遷亳之遣令。奄四海以為家，開七百而增慶。睹禮樂之方隆，信光華之始映。百揆郁以時(shí)序，四門穆其惟清。如得人于漢世，比多士于周庭。有一匡以作相，或十亂而為楨。各秉文而經(jīng)武，故天平而地成。伊余身之忝穢，得再入于承明。執(zhí)綸言之猶紼，戴會(huì)弁之如星。非巡潰以觀井，信夕惕而懷驚。　　承周任之有言，攬老子之知足。奉炯誡以周旋，抱徽猷而與屬。每有偃于唯塵，恒興言于寵辱。思散發(fā)以抽簪，愿全貞而守樸。眷疏傅以徘徊，望申公而躑躅。冀鄙志之獲展，庶微愿之逢時(shí)。歌致命而可卜，詠歸田而有期。揖帝城以高逝，與人事而長辭。擊壤而頌，結(jié)草而嬉。援巢父以戲潁，追許子而升箕。供暮餐于沆瀣，給朝餌于瓊芝。同糟ㄤ而無別，混名實(shí)而不治。放言肆欲，無慮無思。何鷦鷯之可賦，鴻鵠之為詩哉！（《魏書·李順附傳》）