淳安縣鄉(xiāng)宮通判饒有財(cái)，夏浴空室，夜渴索茶，小婢持置墻孔，飲之，遂中毒死。其前妻之子，謂以繼母有奸夫在，故毒殺其父。乃訟之于邑。置獄已久，不決，公當(dāng)時(shí)巡行于郡，各縣解犯，往郡赴審。其繼妻再三稱(chēng)冤。公頓然思之：其婦如此稱(chēng)冤，莫非果負(fù)冤平？徑造饒室，詳審秘探，閱浴處及置茶處。遂嚴(yán)鑰其門(mén)，概逐饒通判家口于外，親與一小門(mén)子宿其中，仍以茶置墻所。次早起視，果有蜈蚣?jí)櫻?。急命拆墻，遍?nèi)皆穴蜈蚣，焚燒移兩時(shí)方絕，臭不可聞。遂開(kāi)其婦之罪，冤始得解。婦叩謝而歸。

　　告繼母謀殺親夫

　　告狀人饒清，告為奸殺大冤事。痛母蚤亡，清父再娶姚氏，后父廣任，獸母不良，暗藏奸夫。清父任滿歸家，獸母惡聲里?，父怒、究奸、豈惡置藥毒死親夫。似此冤，聞?wù)吆?，骨肉相殘、天倫滅絕，乞天法究。哀告。

　　訴

　　訴狀人姚氏，訴為冤誣事。逆子饒清，恃尊無(wú)倫，污蔑繼母，中之丑、痛不可言。身配于財(cái)，恰盡乃事，閨門(mén)整肅，敢容奸夫？況夫任歸家，因夏浴空室，傷暑身亡，殊仇架捏毒死親夫，不思伊父與身，枕畔恩愛(ài)，奚忍置毒謀害？謀毒重冤，氏擔(dān)不起。幸告臺(tái)下，乞天分豁。哀哀上訴。

　　海公判

　　審得于財(cái)之死，非毒藥之毒，蜈蚣之毒矣。但無(wú)用小婢，置茶胡不持入室而與，何持置墻孔而與之哉？因而中毒死者，亦命已矣。饒清謂繼母有他奸夫，怒究之，姚氏將藥毒殺。而清之告，亦為父伸冤之故也。但未詢其實(shí)，陷母置獄，壞母名節(jié)，則伊為子之過(guò)矣。若非經(jīng)吾睫親睹，則姚氏償伊父命者，將何以辭焉？非幾乎屈陷一命，合擬忤逆罪加，姑且免究，的決懲戒。