一

　　是編旨在匯輯有宋一代詞作，供研究工作者參考之資，故網(wǎng)羅散失，雖斷句零章，亦加摭拾。全書(shū)錄入詞人一千三百三十馀家，詞作一萬(wàn)九千九百馀首，殘第五百三十馀首。

　　二

　　是編嚴(yán)詩(shī)詞之辨，凡五七言絕及古詩(shī)均不闌入。如《花草粹編》所收寇準(zhǔn)〔江南春〕、梅堯臣〔莫打鴨〕、蘇庠〔清江曲〕、李公麟〔四時(shí)樂(lè)〕，《古今詞統(tǒng)》所收劉才邵〔夜度娘〕，實(shí)皆詩(shī)體，茲并歸附錄。凡已有詞者，附錄于詞作之末；未有詞者，存目于全編之末。

　　三

　　斷代之文學(xué)總集，作者處易代之際者，屬上屆下，論定為難。但必有尺度以一之。是編斷限，上繼《全唐詩(shī)》中之五代詞，下及一二七六年南宋之亡。凡唐五代詞人入宋者，俱以為唐五代人。凡宋亡時(shí)年滿二十者，俱以為宋人；僅入元仕為高官如趙孟順等者除外。無(wú)確切年代可考，如《樂(lè)府補(bǔ)題》中作者，元鳳林書(shū)院輯本《草堂詩(shī)馀》中多數(shù)作者，亦姑仍舊說(shuō)以為宋人。

　　四

　　是編以作者為經(jīng)，以時(shí)代先后為序。凡生年可考者，以生年為序；生年不可考而卒年可考者，以卒年為參；生卒年不可考而知其登第年者，以登第年為序；三者俱無(wú)可考而知其交往酬和者，以所交往酬和者之時(shí)代為參。一無(wú)可考者，參其作品所出之書(shū)成書(shū)時(shí)代，如孫艤詞見(jiàn)于《苕溪漁隱叢話》，以之次于胡仔之前；見(jiàn)于宋末元初各書(shū)者，則概次于有時(shí)代可考者之后，仍以作品所出之書(shū)成書(shū)時(shí)代為序。無(wú)名氏詞俱次于編末，亦以作品所出之書(shū)成書(shū)時(shí)代為序。

　　五

　　詞人時(shí)代，昔人考訂類(lèi)多錯(cuò)誤。如朱彝尊輯《詞綜》，柯崇樸為之考訂詞人，以晏幾道列于張先、柳永之前，王安禮列于王安國(guó)之前，滕宗諒與范仲淹同時(shí)、沈子山與張先同時(shí)而相差四、五卷，林少瞻列于北宋，陳從古列于宋末。又如所謂康熙御選《歷代詩(shī)馀》，以陸游列于劉克莊、岳珂之后，石孝友、李肩吾、林正大等列于南宋最末；尤可哂者，以北宋趙君舉、楊彥齡列于南宋之末，以張履信列于其子張輯之后，草率成書(shū)，失考殊甚。今就所知者重為排列。

　　六

　　詞人姓氏，昔人或僅題字號(hào)，或誤加分合，或以此作彼，或不辨魯魚(yú)。如沈子山名邈、田不伐名為、潘元質(zhì)名汾、林少瞻名仰，《詞綜》、《歷代詩(shī)馀》均不知其名；陶梁《詞綜補(bǔ)遺》十五，一卷之中，題陳韡為陳抑齋、王炎為王公明、薛燧為薛子新、雷應(yīng)春為雷北湖。厲鶚《絕妙好詞箋》合《夷堅(jiān)志》與《鶴林玉露》中時(shí)代不同之二李南金為一人，朱彝尊合華亭與錢(qián)塘之二姚述堯?yàn)橐蝗耍对~綜補(bǔ)遺》又合金華與天臺(tái)之二王淮為一人；《歷代詩(shī)馀》以孔方平、魯逸仲為二人，又以杜安世、杜郎中為二人?！对~綜補(bǔ)遺》以虞剛簡(jiǎn)、虞父子為虞祺、虞允文父子，周慶云《歷代兩浙詞人小傳》以宋自遜為壺弢之托名?！对~綜》以陳恕可為練恕可、王埜為王彧，《歷代詩(shī)馀》以劉均國(guó)為劉鈞國(guó)、施岳為施嶽。今亦就所知，重為厘正。

　　七

　　詞人行實(shí)，昔人亦多誤闕。其訛誤者，如梁廷燦《歷代名人生卒年表》誤考米友仁、張?jiān)獛?、留元?jiǎng)偟热松淠?；厲鶚《宋?shī)紀(jì)事》、《絕妙好詞箋》誤考李劉、洪咨夔登第年；王安禮、王安國(guó)兄弟，《詞綜》、《歷代詩(shī)馀》均以弟作兄；南宋人周煇、元人周玉晨與周邦彥毫不相及，《四庫(kù)全書(shū)總目》，以煇為邦彥之子，沈雄《古今詞話》以玉晨為邦彥從子；李遵勖為左龍武將軍駙馬都尉，《宋史》以來(lái)均奪去將軍二字，便不可解。其闕如者，如晏幾道等人事跡，見(jiàn)《宋會(huì)要輯稿》；曹勛、姜特立、曾覿、汪莘等人生年，程師孟、榮諲、王益柔等人卒年，鄭域、李石等人登第年，其人本集或其他宋人載籍中著有明文，乃率以為無(wú)考，且有見(jiàn)《宋史》本傳而以為無(wú)考者，如沈邈、鄭少微、劉潛等，亦疏失之甚矣。今鉤稽叢脞，正誤補(bǔ)闕，撮為小傳，著于詞人姓氏之下。是編旨在提供資料，且格于水平，故于詞人行實(shí)僅作一般介紹，至分析批判，請(qǐng)于他日再竭綿薄。

　　八

　　詞作編次，凡所據(jù)為現(xiàn)存詞集，則悉仍其舊；凡搜輯所得，以所出書(shū)成書(shū)之先后為次，其同一書(shū)中之次序、調(diào)名、詞題亦悉準(zhǔn)原書(shū)。所用各家輯本詞，原多據(jù)詞調(diào)編次，今概依所出原書(shū)，徑加調(diào)整。

　　九

　　是編采用詞集底本，以善本、足本為主。如《宋名家詞》多用陸貽典、毛扆校本，《潛齋詞》不用四印齋本而用明刊本，盧祖皋詞不用汲古閣本《蒲江詞》而用《彊村叢書(shū)》本《蒲江詞稿》，李綱詞不用四印齋本《梁溪詞》而用《典雅詞》本《丞相李忠定公長(zhǎng)短句》，以其篇什較多，或文字較勝也?？驹~如有不足者，則統(tǒng)合別本以補(bǔ)之。如范成大《石湖詞》，《彊村叢書(shū)》用王鵬運(yùn)校本而復(fù)為補(bǔ)遺二十三首，趙萬(wàn)里《校輯宋金元人詞》本續(xù)補(bǔ)四首，是編又新得六首，于是合歸一處，庶稱(chēng)便焉。其有較善之刊本而未能寓目者，如《新編通用啟札截江網(wǎng)》僅見(jiàn)元刊而未見(jiàn)宋刊，又《淮海居士長(zhǎng)短句》所見(jiàn)宋刊有缺葉（由汲古閣影宋本抄補(bǔ)）、元刊元印本《新編事文類(lèi)聚翰墨大全》丁集壬集亦有缺葉而均未見(jiàn)完本，請(qǐng)俟諸他日。

　　十

　　詞集底本有訛奪者，盡可能以他本校改校補(bǔ)，并一一注明自出。其臆改者，所改之字以〔　　〕號(hào)、原文以（　?。┨?hào)識(shí)之。

　　十一

　　宋人于宋詞已有誤題誤收。選本如黃昇《中興以來(lái)絕妙詞選》誤以胡舜陟〔感皇恩〕為其子胡仔之詞，趙聞禮《陽(yáng)春白雪》誤以趙佶〔燕山亭〕為僧仲殊之詞；別集如歐陽(yáng)修《近體樂(lè)府》載有《花間集》中韋莊詞，《醉翁琴趣外編》載有《花間集》中歐陽(yáng)炯、張泌詞，吳文英《夢(mèng)窗詞集》中誤收他人詞作十馀首。明人刊宋人詞集，謬誤尤多，以《類(lèi)編草堂詩(shī)馀》為例，誤題撰人不下七八十處。清人失考，偽詞續(xù)有所增。其誤始自《歷代詩(shī)馀》者約七十首，《古今圖書(shū)集成》概承其誤，又另增偽詞十馀首；《詞綜》號(hào)稱(chēng)謹(jǐn)嚴(yán)，其誤亦復(fù)不鮮。今于確知其誤者刪歸存目，凡其詞非宋人作品，不見(jiàn)于是編其他作者名下者，另附錄備考。其疑不能決者互見(jiàn)之。有撰人姓氏可考而以為無(wú)名氏作品者，《草堂詩(shī)馀》約四十馀首，《梅苑》約二十馀首，《樂(lè)府雅詞》約五十馀首，《新編事文類(lèi)聚翰墨大全》約四十首，《花草粹編》約七十首。今一一歸入原作者名下。

　　十二

　　明人選本，如《詞林萬(wàn)選》、《續(xù)草堂詩(shī)馀》等，載蘇軾、黃庭堅(jiān)、杜安世、謝逸等佚詞，跡屬可疑，然文獻(xiàn)不足，無(wú)從斷其真?zhèn)?。凡此亦徑行收入其人名下，不注“存疑”?

　　十三

　　宋人話本小說(shuō)往往載詞，多出依托。今擇其大致可信為宋人所作者，輯為《宋人話本小說(shuō)中人物詞》、《宋人依托神仙鬼怪詞》。元明小說(shuō)中詞題作宋人者，輯為《元明小說(shuō)中依托宋人詞》，著于編末，例入附錄。清人依托宋代神仙作品，則徑從刪削，不復(fù)存目。宋元明小說(shuō)中依托詞作，撰人可以考見(jiàn)者，均加按語(yǔ)于后。

　　十四

　　是編正文使用標(biāo)點(diǎn)以簡(jiǎn)明為主，葉韻處用句號(hào)，句用逗號(hào)，讀用頓號(hào)。小傳、校記、按語(yǔ)使用全部標(biāo)點(diǎn)，惟不用書(shū)名號(hào)、專(zhuān)名號(hào)；亦不用詞牌號(hào)〔　　〕，以免混淆于校改之字。

　　十五

　　是編前有引用書(shū)目，并注明版本，以便查檢。