◎論兵

　　今州郡無兵無權(quán)。先王之制，內(nèi)有六鄉(xiāng)、六遂、都鄙之兵，外有方伯、連帥之兵，內(nèi)外相維，緩急相制。〔賀孫〕

　　本強(qiáng)，則精神折沖；不強(qiáng)，則招殃致兇。〔僩〕

　　或言："古人之兵，當(dāng)如子弟之衛(wèi)父兄。而孫吳之徒，必曰與士卒同甘苦而后可，是子弟必待父兄施恩而后報(bào)也。"先生曰："巡而拊之，'三軍之士皆如挾纊'，此意也少不得。"〔賀孫〕（木之同。）

　　凡為守帥者，止教閱將兵，足矣。程其年力，汰斥癃老衰弱，招補(bǔ)壯健，足可為用，何必更添寨置軍？其間衣糧或厚或薄，遂致偏廢。如此間將兵，則皆差出接送矣。〔方子〕

　　"辛棄疾頗諳曉兵事。云：'兵老弱不汰可慮。向在湖南收茶寇，令統(tǒng)領(lǐng)揀人，要一可當(dāng)十者，押得來便看不得，盡是老弱！問何故如此？云，只揀得如此，間有稍壯者，諸處借事去。州郡兵既弱，皆以大軍可恃，又如此！為今之計(jì)，大段著揀汰，但所汰者又未有頓處。'某向見張魏公，說以分兵殺虜之勢(shì)。只緣虜人調(diào)發(fā)極難，元顏要犯江南，整整兩年，方調(diào)發(fā)得聚。彼中雖是號(hào)令簡(jiǎn)，無此間許多周遮，但彼中人才逼迫得太急，亦易變，所以要調(diào)發(fā)甚難。只有沿淮有許多捍御之兵。為吾之計(jì)，莫若分幾軍趨關(guān)陜，他必?fù)肀蛾P(guān)陜；又分幾軍向西京，他必?fù)肀段骶?；又分幾軍望淮北，他必?fù)肀痘幢?，其他去處必空弱。又使海道兵搗海上，他又著擁兵捍海上。吾密揀精銳幾萬在此，度其勢(shì)力既分，於是乘其稍弱處，一直收山東。虜人首尾相應(yīng)不及，再調(diào)發(fā)來添助，彼卒未聚，而吾已據(jù)山東。才據(jù)山東，中原及燕京自不消得大段用力，蓋精銳萃於山東而虜勢(shì)已截成兩段去。又先下明詔，使中原豪杰自為響應(yīng)。是時(shí)魏公答以'某只受一方之命，此事恐不能主之'。"蔡云："今兵政如此，終當(dāng)如何？"曰："須有道理。"蔡曰："莫著改更法制？"曰："這如何得？如同父云：'將今法制，重新洗換一番方好。'某看來，若便使改換得井牧其田，民皆為兵，若無人統(tǒng)率之，其為亂道一也。""然則如之何？"曰："只就這腔里自有道理，這極易。只呼吸之間，便可以弱為強(qiáng)，變怯為勇，振柔為剛，易敗為勝，直如反掌耳！"〔賀孫〕

　　先生云："當(dāng)今要復(fù)太祖兵法，方可復(fù)中原。"又云："諸州禁軍皆不可用。幾年說要揀冗兵，但只說得，各圖茍且安便，無有為者。故新者來，舊者又不去，來而又來，相將積得，皆不可用。如澄冗官，見這人不可用，便除一人。而今不可用者又復(fù)留而不去，故軍冗不練，官冗不澄。"〔壽昌〕

　　問："今日之軍政，只有君相上下一心，揀之又揀，如太祖時(shí)，方好。"曰："只有揀練便用。太祖時(shí)即用。如揀而養(yǎng)十?dāng)?shù)年，又老了，依舊無用。"〔揚(yáng)〕

　　今兵官愈多，兵愈不精。〔道夫〕

　　今日兵不濟(jì)事。兵官不得人，專務(wù)刻削兵，且驕弱安養(yǎng)，不知?jiǎng)诳?，一旦如何用！某嘗言，宜散京師之兵，卻練諸郡之兵，依太祖法，每年更戍趲去淮上衛(wèi)邊。謂如福建之兵趲去饒州，饒州之兵趲去衢信，衢信趲去行在，迤邐趲去淮上。今年如此，明年又趲去，則京師全無養(yǎng)兵之費(fèi)，豈不大好?。c心｝。

　　言今兵政之弊，曰："唐制節(jié)度、兵。觀察、財(cái)。處置等使，即節(jié)鎮(zhèn)也；使持節(jié)某州諸軍事、兵。某州刺史，民。即支郡也。支郡隸於節(jié)鎮(zhèn)，而節(jié)鎮(zhèn)、支郡各有衙前左右押衙，管軍都頭，并掌兵事，又皆是士人為之。其久則根勢(shì)深固，反視節(jié)度有客主之勢(shì)。至有誅逐其上，而更代為之。凡陸梁跋扈之事，因茲而有。惟是節(jié)度得人，方能率服人心，歸命朝廷。若論唐初兵力最盛，斥地最廣，乃在於統(tǒng)兵者簡(jiǎn)約而無牽制之患。然自唐末，大抵節(jié)鎮(zhèn)之患深，如人之病，外強(qiáng)中乾，其勢(shì)必有以通其變而后可。故太祖皇帝知其病而疏理之，於是削其支郡，以斷其臂指之勢(shì)；當(dāng)時(shí)至有某州某縣直隸京師，而不屬節(jié)度者。置通判，以?shī)Z其政；命都監(jiān)監(jiān)押，以?shī)Z其兵；立倉(cāng)場(chǎng)庫(kù)務(wù)之官，以?shī)Z其財(cái)；向之所患，今皆無憂矣。其后又有路分、鈐轄、總管等員。神宗時(shí)，又增置三十七將。亂離之后，又有都統(tǒng)、統(tǒng)領(lǐng)、統(tǒng)制之名。大抵今日之患，又卻在於主兵之員多。朝廷雖知其無用，姑存其名。日費(fèi)國(guó)家之財(cái)，不可勝計(jì)，又刻剝士卒，使士卒困怨於下。若更不變而通之，則其害未艾也。要之，此事但可責(zé)之郡守。他分明謂之郡將，若使之練習(xí)士卒，修治器甲，筑固城壘，以為一方之守，豈不隱然有備而可畏！迸人謂'生之者眾，食之者寡，為之者疾，用之者舒'，今一切反之！"〔道夫〕

　　問："后世雖養(yǎng)長(zhǎng)征兵，然有緩急，依舊徵發(fā)於民，終是離民兵不得。兼長(zhǎng)征兵終不足靠，如杜子美石壕吏詩(shī)可見。"曰："自秦漢以下至六國(guó)，皆未有長(zhǎng)征兵，都是徵發(fā)於民。及唐府衛(wèi)法壞，然后方有長(zhǎng)征兵。"因論荊襄義勇，州縣官吏反擾之。當(dāng)時(shí)朝廷免徵科，官吏不得役使。今徵科既不得免，民反倍有所費(fèi)，又官吏役使如故。曰："某當(dāng)初見劉共父說，他制得義勇極好，且是不屬官吏，官不得擾之。某應(yīng)之曰：'無緣有不屬州縣之理。'固疑其末流如此。"〔僩〕

　　兵甲詭名不可免，善兵者亦不於此理會(huì)。才有一人可用，便令其兼數(shù)人之料。軍中若無此，便不足以使人。故朝廷只是擇將，以其全數(shù)錢米與之，只責(zé)其成功，不來此屑屑計(jì)較。近來刮刷得都盡，朝廷方以為覈實(shí)得好。先生云，聞前輩云云。〔揚(yáng)〕

　　兵法以能分合為變，不獨(dú)一陣之間有分合，天下之兵皆然。今日之兵，分者便不可合，合者便不可分。本朝舊來只郡國(guó)禁兵而已，但在西北者差精銳耳。渡江后，又添上御前軍，卻是張韓輩自起此項(xiàng)兵。后來既不可得而去，只得如此聚屯。今以不如祖宗時(shí)財(cái)賦，養(yǎng)祖宗時(shí)所無之兵，安得不窮也！〔〈螢，中"蟲改田"〉〕

　　唐時(shí)州縣上供少，故州縣富。兵在藩鎮(zhèn)，朝廷無甚養(yǎng)兵之費(fèi)。自本朝罷了藩鎮(zhèn)，州郡之財(cái)已多歸於上。熙豐間，又令州郡見看軍額幾人，折了者不得補(bǔ)，卻以其費(fèi)樁管上供，而朝廷得錢物甚多。今天下兵約四五十萬，又皆羸弱無用之人，所費(fèi)不可計(jì)。今若要理會(huì)，須從此起。〔揚(yáng)〕

　　論財(cái)賦，曰："財(cái)用不足，皆起於養(yǎng)兵。十分，八分是養(yǎng)兵，其他用度，止在二分之中。古者刻剝之法，本朝皆備，所以有靖康之亂。已前未有徐揚(yáng)江鄂之兵，止謂張宣撫兵，某人兵。今增添許多兵。合當(dāng)精練禁兵，汰其老弱，以為廂兵。"〔節(jié)〕

　　今朝廷盡力養(yǎng)兵，而兵常有不足之患。自兵農(nóng)既分之后，計(jì)其所費(fèi)，卻是無日不用兵也。〔時(shí)舉〕

　　今天下財(cái)用費(fèi)於養(yǎng)兵者十之八九，一百萬貫養(yǎng)一萬人。此以一歲計(jì)。〔僩〕

　　"今日民困，正緣沿江屯兵費(fèi)重。只有屯田可減民力，見說襄漢間侭有荒地。"某云："當(dāng)用甚人耕墾？"曰："兵民兼用，各自為屯。彼地沃衍，收穀必多。若做得成，敵人亦不敢窺伺。兵民得利既多，且耕且戰(zhàn)，便是金城湯池。兵食既足，可省漕運(yùn)，民力自蘇。然后盡驅(qū)州郡所養(yǎng)歸明北軍，往彼就食，則州郡自寬。遲之十年，其效必著。須是擇帥。既得其人，專一委任，許令辟召寮屬，同心措置，勿數(shù)更易，庶幾有濟(jì)。"〔浩〕（屯田。）

　　范伯達(dá)有文字，說淮上屯田，須與畫成一井，中為公田，以給軍。令軍人子弟分耕，取鮑田所入以給軍。〔德明〕

　　因言："淮上屯田，前此朝廷嘗差官理會(huì)。其人到彼，都不曾敢起人所與者。都只令人筑起沿江閑地以為屯，此亦太不立。大抵世事須是出來?yè)?dān)當(dāng)，不可如此放倒。人是天地中最靈之物，天能覆而不能載，地能載而不能覆，恁地大事，圣人猶能裁成輔相之，況於其他。"因舉齊景公答夫子"君君臣臣"之語(yǔ)，又與晏子言"美哉室"之語(yǔ)，皆放倒說話。且如五代時(shí)，兵驕甚矣。周世宗高平一戰(zhàn)既敗卻，忽然誅不用命者七十馀人，三軍大振，遂復(fù)合戰(zhàn)而克之。凡事都要人有志。〔閎祖〕

　　屯田，須是分而屯之，統(tǒng)帥屯某州，總司屯甚州，漕司屯甚州，以戶部尚書為屯田使，使各考其所屯之多少，以為殿最，則無不可行者。今則不然，每欲行一文字，則經(jīng)由數(shù)司僉押相牽制，事何由成！〔道夫〕

　　趙昌父相見，因論兵事。先生曰："兵以用而見其強(qiáng)弱，將以用而見其能否。且如本朝諸公游陜西者，多知邊事，此亦是用兵之故。今日諸生坐於屋下，何以知其能？縱有韓白復(fù)生，亦何由辨之？"〔可學(xué)〕（擇將帥。）

　　問選擇將帥之術(shù)。曰："當(dāng)無事之時(shí)，欲識(shí)得將，須是具大眼力，如蕭何識(shí)韓信，方得。不然，邊警之時(shí)，兩兵相抗，恁時(shí)人才自急。且如國(guó)家中興，張韓劉岳突然而出，豈平時(shí)諸公所嘗識(shí)者？不過事期到此，廝拶出來耳。"〔道夫〕

　　不令宦官賣統(tǒng)軍官職，是今日軍政第一義。〔方〕

　　今日將官全無意思，只似人家驕子弟了。褒衣博帶，談道理，說詩(shī)書，寫好字，事發(fā)遣！如此，何益於事？〔謙〕

　　今諸道帥臣，只曾作一二任監(jiān)司，即以除之；有警，則又欲其親督戰(zhàn)士。此最不便，萬一為賊所虜，為之柰何！彼固不足恤，然失一帥，其勢(shì)豈不張大？前輩謂祖宗用帥取以二路：一是曾歷邊郡；一是帥臣子弟，曾諳兵事者。此最有理?；蛑^戎幕宜用文武三四員，此意亦好。蓋經(jīng)歷知得此等利害，向后皆可為帥。然必須精選而任，不可泛濫也。〔道夫〕

　　或問："諸公論置二大帥以統(tǒng)諸路之帥，如何？"曰："不消如此。只是擇得一個(gè)人了，君相便專意委任他，卻使之自擇參佐，事便歸一。今若更置大帥以監(jiān)臨之，少間必有不相下之意，徒然紛擾。須是得一個(gè)人委任他，聽他自漸漸理會(huì)許多軍政，將來自有條理。"〔恪〕

　　蜀遠(yuǎn)朝廷萬有馀里。擇帥須用嚴(yán)毅、素有威名、足以畏壓人心，則喜亂之徒不敢作矣。〔道夫〕

　　或問古今治亂者。先生言："古今禍亂，必有病謗。漢宦官后戚，唐藩鎮(zhèn)，皆病謗也。今之病謗，在歸正人忽然放教他來，州縣如何柰得他何！所幸老者已死，少者無彼中人氣象，似此間人一般，無能為矣。"〔謙〕

　　邊防馬政甚弊。廬州舊夾肥水而城，今只筑就一邊。〔揚(yáng)〕

　　論刑

　　天下事最大而不可輕者，無過於兵刑。臨陳時(shí)，是胡亂錯(cuò)殺了幾人。所以老子云："夫佳兵者不祥之器，圣人不得已而用之。"獄訟，面前分曉事易看。其情偽難通，或旁無佐證，各執(zhí)兩說系人性命處，須吃緊思量，猶恐有誤也。"〔僩〕

　　論刑，云："今人說輕刑者，只是所犯之人為可憫，而不知被傷之人尤可念也。如劫盜殺人者，人多為之求生，殊不念死者之為無辜；是知為盜賊計(jì)，而不為良民地也。若如酒稅偽會(huì)子，及饑荒竊盜之類，猶可以情原其輕重大小而處之。"〔時(shí)舉〕

　　今之法家，惑於罪福報(bào)應(yīng)之說，多喜出人罪以來福報(bào)。夫使無罪者不得直，而有罪者得倖免，是乃所以為惡爾，何福報(bào)之有！書曰："欽哉！欽哉！惟刑之恤哉！"所謂欽恤者，欲其詳審曲直，令有罪者不得免，而無罪者不得濫刑也。今之法官惑於欽恤之說，以為當(dāng)寬人之罪而出其死；故凡罪之當(dāng)殺者，必多為可出之涂，以俟奏裁，則率多減等：當(dāng)斬者配，當(dāng)配者徒，當(dāng)徒者杖，當(dāng)杖者笞。是乃賣弄條貫，舞法而受賕者耳！何欽恤之有？罪之疑者從輕，功之疑者從重，所謂疑者，非法令之所能決，則罪從輕而功從重，惟此一條為然耳；非謂凡罪皆可以從輕，而凡功皆可以從重也。今之律令亦有此條，謂法所不能決者，則俟奏裁。今乃明知其罪之當(dāng)死，亦莫不為可生之涂以上之。惟壽皇不然，其情理重者皆殺之。〔僩〕

　　李公晦問："'恕'字，前輩多作愛人意思說，如何？"曰："畢竟愛人意思多。"因云："人命至重，官司何故斬之於市？蓋為此人曾殺那人，不斬他，則那人之冤無以伸，這愛心便歸在被殺者一邊了。然古人'罪疑惟輕'，'與其殺不辜，寧失不經(jīng)'，雖愛心只在被殺者一邊，卻又溢出這一邊些子。"〔佐〕

　　《朱子語(yǔ)類》　宋·朱熹