「原文」賢德之人,見族人及外親子弟之貧,多收于其家,衣食教撫如己子。
而薄俗乃有貪其財產(chǎn),于其身后,強(qiáng)欲承重,以為某人嘗以我為嗣矣。
故高義之事使人病于難行。惟當(dāng)于平昔別其居處。明其各稱。若己嗣未立,或他人之子弟年居己子之長,尤不可不明嫌疑于平昔也。娶妻而有前夫之子,接腳夫而有前妻之子,欲撫養(yǎng)不欲撫養(yǎng),尤不可不早定,以息他日之爭。同入門及不同入門,同居及不同居,當(dāng)質(zhì)之于眾,明之于官,以絕爭端。若義子有勞于家,亦宜早有所酬。義兄弟有勞有恩,亦宜割財產(chǎn)與之,不可拘文而盡廢恩義也。 「譯述」品德高尚的人,看到本家族或姻親中家境貧寒的子弟,大多會主動地將他們收養(yǎng)在家,像對待自己的親生兒子一樣地供給衣食,并提供教育。然而在被收養(yǎng)的人中,難免有些人輕薄庸俗而貪圖人家財產(chǎn),在人家死后,企圖強(qiáng)行繼承人家的財產(chǎn)。并說:主人曾經(jīng)把我當(dāng)作過子嗣,所以收養(yǎng)貧寒子弟的義行竟使人難以施行。對此,解決的辦法,只能是在平時就讓所收養(yǎng)者別居他處,并講明他的身份。倘若自己的子嗣尚年幼,或收養(yǎng)之人的年齡比自己的兒子大,就更應(yīng)該及早表明態(tài)度,以絕爭端。娶再嫁女子為妻時,妻子帶有前夫的兒子,或作上門女婿而前妻尚留有子,對于這些子弟,要不要撫養(yǎng),更要提前做出決定,以免將來發(fā)生爭端。是否算一家人,是否住在一起,都應(yīng)該當(dāng)眾講明,并呈報于官,以免日后發(fā)生爭執(zhí)。如果收養(yǎng)之人對家庭出力不小,應(yīng)該及早給予酬謝,父親所收養(yǎng)的義兄義弟如果對家庭有功勞有恩德,也應(yīng)分一份財產(chǎn)給他,不要拘泥于當(dāng)初的條文規(guī)定,而徹底拋棄了相互扶持一場的恩義。
「評析」當(dāng)日豹子頭林沖,在東京城里被高太尉陷害刺配滄州。又在滄州殺了三人,燒了草料場,到柴進(jìn)莊上,被薦與梁山泊頭領(lǐng)王倫。當(dāng)時王倫看過薦書,思量柴大官人昔日的恩情,便請林沖坐了第四把交椅。但他驀然尋思道:“我是個不及第的秀才,因鳥氣,合著杜遷來這是落草,續(xù)后宋萬來,聚集這許多人馬伴當(dāng),我又沒十分本事,杜遷、宋萬武藝只是平常。如今不爭添了這個人,他是京師禁軍教頭,必然好武藝。倘若被他識破我們手段,他須占強(qiáng),我們?nèi)绾斡瓟??不若一怪,推卻事故,發(fā)付他下山去便了了,免致后患。只是柴進(jìn)面上不好看,忘了日前之恩,如今也顧他不得?!贝艘环瑢に迹阃萍Z少房稀,又是小去處,恐誤了林沖前程。只因宋萬、杜遷、朱貴等說情,便以投名狀而決判。后又因揚(yáng)志之事,許多曲折,終留林沖于山寨。后來晁蓋劫了生辰綱,率眾好漢殺了官兵,投上山寨后。王倫先還牛羊俱宰,設(shè)宴招待,殷勤周到。
等到飲酒之間,晁蓋把胸中之事,從頭至尾,都告訴王倫等眾位。王倫聽罷,駭然了半晌,心內(nèi)躊躇,做事不得,自己沉吟,虛應(yīng)答筵宴。眾人送下客館安歇后,晁蓋心中歡喜,對吳用等六人說:“我們造下這等彌天大罪,哪里去安身?不是王頭領(lǐng)如此錯愛,我等皆已失所,此恩不可不報!”吳用冷笑,說出一番話來:“(王倫)雖是口中應(yīng)答,動靜規(guī)模,心里好生不然。若是他有心收留我們,只就早早便議定了座位?!薄靶珠L不見他早間席上與兄長說話,倒有交情,次后因兄長說殺了許多官兵,捕盜巡檢,放了何清,阮氏三雄如此豪杰,他便有些顏色變了。。。早間林沖看王倫答應(yīng)兄長模樣,他自便有些不平之氣,頻頻把眼瞅這王倫;心內(nèi)自己躊躇。我看這人,倒有顧盼之心,只是不得已,小生略放片言,教他本寨伙并?!焙罅譀_來拜說道:“。。若這廝語言有理,不似昨日,萬事罷論,倘若這廝有半句話參差時,盡在林沖身上?!钡诙樟譀_即于寨后水亭子中伙并了王倫。隨后于聚義亭中讓晁蓋坐了頭把交椅,總領(lǐng)山寨?! ∈┠外衷娫唬骸叭牖锓置魇且蝗?,相留意氣便須親,如何待彼為賓客,只恐身難做主人。”王倫于此犯了兩大錯誤。一不該收留林沖,既收留,便不可刁難他,使他一無處可以藏身之配軍死心踏地為己效力。
二不該接納晁蓋等入中山。既接入山,便應(yīng)虛懷以待之,使晁蓋等眾心懷恩義,永存敬意。此乃是引狼入室,尚期其完乎?終于身死人手,為世所笑。然而世人笑者,不外是嫌其“嫉賢傲士少寬柔,卻把群英作寇仇。”可誰又想到一個有心濟(jì)人,卻無力服眾的人,心力交竭。強(qiáng)客壓主,主豈能忍之?!于此亦應(yīng)向王倫灑一捧同情淚了。
袁采于此段中所述,“質(zhì)之于眾,明之于官,以絕爭端”。誠為精辟,然用于有序之社會尚可,其如林沖、晁蓋之徒能奈何否?然而即使這樣,我們?nèi)詰?yīng)為袁氏此一論述而喝采。
而薄俗乃有貪其財產(chǎn),于其身后,強(qiáng)欲承重,以為某人嘗以我為嗣矣。
故高義之事使人病于難行。惟當(dāng)于平昔別其居處。明其各稱。若己嗣未立,或他人之子弟年居己子之長,尤不可不明嫌疑于平昔也。娶妻而有前夫之子,接腳夫而有前妻之子,欲撫養(yǎng)不欲撫養(yǎng),尤不可不早定,以息他日之爭。同入門及不同入門,同居及不同居,當(dāng)質(zhì)之于眾,明之于官,以絕爭端。若義子有勞于家,亦宜早有所酬。義兄弟有勞有恩,亦宜割財產(chǎn)與之,不可拘文而盡廢恩義也。 「譯述」品德高尚的人,看到本家族或姻親中家境貧寒的子弟,大多會主動地將他們收養(yǎng)在家,像對待自己的親生兒子一樣地供給衣食,并提供教育。然而在被收養(yǎng)的人中,難免有些人輕薄庸俗而貪圖人家財產(chǎn),在人家死后,企圖強(qiáng)行繼承人家的財產(chǎn)。并說:主人曾經(jīng)把我當(dāng)作過子嗣,所以收養(yǎng)貧寒子弟的義行竟使人難以施行。對此,解決的辦法,只能是在平時就讓所收養(yǎng)者別居他處,并講明他的身份。倘若自己的子嗣尚年幼,或收養(yǎng)之人的年齡比自己的兒子大,就更應(yīng)該及早表明態(tài)度,以絕爭端。娶再嫁女子為妻時,妻子帶有前夫的兒子,或作上門女婿而前妻尚留有子,對于這些子弟,要不要撫養(yǎng),更要提前做出決定,以免將來發(fā)生爭端。是否算一家人,是否住在一起,都應(yīng)該當(dāng)眾講明,并呈報于官,以免日后發(fā)生爭執(zhí)。如果收養(yǎng)之人對家庭出力不小,應(yīng)該及早給予酬謝,父親所收養(yǎng)的義兄義弟如果對家庭有功勞有恩德,也應(yīng)分一份財產(chǎn)給他,不要拘泥于當(dāng)初的條文規(guī)定,而徹底拋棄了相互扶持一場的恩義。
「評析」當(dāng)日豹子頭林沖,在東京城里被高太尉陷害刺配滄州。又在滄州殺了三人,燒了草料場,到柴進(jìn)莊上,被薦與梁山泊頭領(lǐng)王倫。當(dāng)時王倫看過薦書,思量柴大官人昔日的恩情,便請林沖坐了第四把交椅。但他驀然尋思道:“我是個不及第的秀才,因鳥氣,合著杜遷來這是落草,續(xù)后宋萬來,聚集這許多人馬伴當(dāng),我又沒十分本事,杜遷、宋萬武藝只是平常。如今不爭添了這個人,他是京師禁軍教頭,必然好武藝。倘若被他識破我們手段,他須占強(qiáng),我們?nèi)绾斡瓟??不若一怪,推卻事故,發(fā)付他下山去便了了,免致后患。只是柴進(jìn)面上不好看,忘了日前之恩,如今也顧他不得?!贝艘环瑢に迹阃萍Z少房稀,又是小去處,恐誤了林沖前程。只因宋萬、杜遷、朱貴等說情,便以投名狀而決判。后又因揚(yáng)志之事,許多曲折,終留林沖于山寨。后來晁蓋劫了生辰綱,率眾好漢殺了官兵,投上山寨后。王倫先還牛羊俱宰,設(shè)宴招待,殷勤周到。
等到飲酒之間,晁蓋把胸中之事,從頭至尾,都告訴王倫等眾位。王倫聽罷,駭然了半晌,心內(nèi)躊躇,做事不得,自己沉吟,虛應(yīng)答筵宴。眾人送下客館安歇后,晁蓋心中歡喜,對吳用等六人說:“我們造下這等彌天大罪,哪里去安身?不是王頭領(lǐng)如此錯愛,我等皆已失所,此恩不可不報!”吳用冷笑,說出一番話來:“(王倫)雖是口中應(yīng)答,動靜規(guī)模,心里好生不然。若是他有心收留我們,只就早早便議定了座位?!薄靶珠L不見他早間席上與兄長說話,倒有交情,次后因兄長說殺了許多官兵,捕盜巡檢,放了何清,阮氏三雄如此豪杰,他便有些顏色變了。。。早間林沖看王倫答應(yīng)兄長模樣,他自便有些不平之氣,頻頻把眼瞅這王倫;心內(nèi)自己躊躇。我看這人,倒有顧盼之心,只是不得已,小生略放片言,教他本寨伙并?!焙罅譀_來拜說道:“。。若這廝語言有理,不似昨日,萬事罷論,倘若這廝有半句話參差時,盡在林沖身上?!钡诙樟譀_即于寨后水亭子中伙并了王倫。隨后于聚義亭中讓晁蓋坐了頭把交椅,總領(lǐng)山寨?! ∈┠外衷娫唬骸叭牖锓置魇且蝗?,相留意氣便須親,如何待彼為賓客,只恐身難做主人。”王倫于此犯了兩大錯誤。一不該收留林沖,既收留,便不可刁難他,使他一無處可以藏身之配軍死心踏地為己效力。
二不該接納晁蓋等入中山。既接入山,便應(yīng)虛懷以待之,使晁蓋等眾心懷恩義,永存敬意。此乃是引狼入室,尚期其完乎?終于身死人手,為世所笑。然而世人笑者,不外是嫌其“嫉賢傲士少寬柔,卻把群英作寇仇。”可誰又想到一個有心濟(jì)人,卻無力服眾的人,心力交竭。強(qiáng)客壓主,主豈能忍之?!于此亦應(yīng)向王倫灑一捧同情淚了。
袁采于此段中所述,“質(zhì)之于眾,明之于官,以絕爭端”。誠為精辟,然用于有序之社會尚可,其如林沖、晁蓋之徒能奈何否?然而即使這樣,我們?nèi)詰?yīng)為袁氏此一論述而喝采。