清代其它一些易學(xué)著作，雖多為闡述義理或以數(shù)言《易》的著作，然其中仍插有部分易圖。這些“其它易學(xué)著作”，主要有錢澄之的《田間易學(xué)》、趙世對(duì)的《易學(xué)蓍貞》、湯秀奇的《讀易近解》、趙振芳的《易原》、孫宗彝的《易宗集注》、戴虞皋的《周易闡理》、吳德信的《周易象義合參》、劉云龍的《先天易貫》、羅登標(biāo)的《學(xué)易闡微》、陸奎勛的《陸堂易學(xué)》、陳夢(mèng)雷的《周易淺述》、胡煦的《周易函書約存》、刁包的《易酌》、張德純的《孔門易緒》、劉斯祖的《撥易堂解》、任啟運(yùn)的《周易洗心》、張敘的《易貫》、程廷祚的《讀易管見》、連斗山的《周易辨畫》、汪紱的《易經(jīng)如話》、朱宗洛的《易經(jīng)觀玩篇》、惠棟的《周易爻辰圖》、惠棟的《易漢學(xué)》、王植的《皇極經(jīng)世書解》、周世金的《易解拾遺》、趙世迥的《易經(jīng)告蒙》、馮經(jīng)的《周易略解》、王甗的《周易圖剩》、卞斌的《周易釋義》、方申的《周易卦變舉要》、李道平的《周易集解纂疏》、任云倬的《周易互體卦變考》、蕭光遠(yuǎn)的《周易通例》、蔣湘南的《卦氣表》、何志高的《易經(jīng)本意》、楊履泰的《周易倚數(shù)錄》、俞樾的《卦氣值日考》、俞樾的《易窮通變化論》、俞樾的《玩易篇》、紀(jì)磊的《周易消息》、沈善澄的《需時(shí)眇言》、朱壽昌的《漢儒易義針度》、汪乙然的《周易理數(shù)貫》、張楚仲的《易圖管見》、張恩尉的《刪訂來(lái)氏易注象數(shù)圖說(shuō)》、秦嘉澤的《易學(xué)管窺》、劉一明的《周易闡真》等。下面就部分著作簡(jiǎn)要介紹之。

　　一 錢澄之的《田間易學(xué)》

　　是書成于康熙年間，共十二卷。卷首列《奇門遁甲用后天圖》、《文王六十四卦圓圖》、《文王序卦反對(duì)圓圖》（見圖二百零五）、《十二辟卦圖》、《文王十二卦氣圖》、《陰陽(yáng)二氣如環(huán)圖》（見圖二百零六）、《乾坤神用六子圖》、《日月運(yùn)行圖》、《月行九道圖》、《納音圖》、《人身合天地圖》等圖。其圖有采自《火傳》、胡一桂《周易啟蒙翼傳》及方以智《周易時(shí)論圖象幾表》者，又有自作者。其圖說(shuō)，有“納音圖于易無(wú)涉”、“陰符之說(shuō)合諸后天之卦位，而其道可以養(yǎng)生，可以修身，可以治國(guó)，可以行兵，而區(qū)區(qū)傳為握奇陣法，猶其一端者耳”、“上篇正對(duì)六、反對(duì)十有二，下篇正對(duì)二、反對(duì)十有六，各十有八對(duì)。宋儒胡庭芳列為橫圖，其義尚隱而未章”、“今以十二卦規(guī)而圓之，則一歲十二月之中氣也、十二律呂之本卦也，陰陽(yáng)消長(zhǎng)如環(huán)無(wú)端，自然與六十四卦圓圖之位次合也”、“朱子本義于伏羲六十四卦橫圖，用黑白以別陰陽(yáng)爻畫。其答袁樞有云，黑白之位亦非古法，但今欲易曉，且為此以寓之耳。蓋黑白能別陰陽(yáng)，不能分奇偶也”、“朱子謂陰陽(yáng)祗是一氣之流行，此溯源之論。若云只是一個(gè)陽(yáng)氣，陽(yáng)氣上盡后，下面空處是陰，此說(shuō)可議。陰陽(yáng)自是二氣，二氣平分不能相無(wú)，亦不容有紊”、“時(shí)論之說(shuō)雖本陰長(zhǎng)陽(yáng)消有合于先天圖，然黃鐘八寸一分，三分損益上下相生，自古已然。先儒論之詳矣。若據(jù)此說(shuō)，非律合陰陽(yáng)，乃準(zhǔn)陰陽(yáng)以制律也”云云，則見其立說(shuō)多為平允。

　　二 趙世對(duì)的《易學(xué)蓍貞》

　　是書刻于順治年間。卷一為“綴集本旨”、“易學(xué)源流”、“圖書節(jié)要”，二卷為“蓍法指南”，三卷為“占變?cè)斂肌?，四卷為“易道同歸”。其“易道同歸”列《周子太極圖》《經(jīng)世一元消長(zhǎng)之?dāng)?shù)圖》、《皇極經(jīng)世圖》、《元元圖》、《紀(jì)元》等圖。其論《周子太極圖》曰：“夫先生之學(xué)之妙不出此圖，以為得之人，則非種、穆所及，以為非其至者，則先生之學(xué)何以加于此圖哉？”論《經(jīng)世一元消長(zhǎng)之?dāng)?shù)圖》曰：“蓋自極治之盛，莫過(guò)于堯，先乎此者有所未至，后乎此者有所不及?？贾畾v數(shù)，稽之天時(shí)，質(zhì)之人事，若合符節(jié)。嗚呼，盛哉！”論《元元圖》曰：“六合內(nèi)外一而已。無(wú)者有之宗，有者無(wú)為宅，變化循環(huán)，曷其有極？故曰渾淪。出入異門，繩繩井井，形色具泯。合之而知其異、析之而知其同、微之而知其顯、克之而知其不可窮者，其庶矣哉。吾于斯圖亦云?！逼洹都o(jì)元》圖是以十二地支配十二辟卦之爻紀(jì)歷代帝王之圖?！凹o(jì)元說(shuō)”曰：“黃帝受河圖，見日月星辰之象，于是始有星官之書。命大擾探五行之情，占斗綱所建，始作甲子文?！笔菆D分“午”為“午前半之一”，當(dāng)“乾卦第四爻”（為伏羲氏、女媧氏等氏之時(shí)）、“午前半之二”當(dāng)“乾卦第五爻”（為帝顓、帝堯、帝舜、大禹、成湯、成王、平王、桓王、莊王、惠王之時(shí)）、“午前半之三”當(dāng)“乾卦上爻”（為秦、漢、晉、宋、齊、梁、陳、隋唐、五代、北宋之時(shí)）、“午后半之一”當(dāng)“姤卦初爻”（為南宋、元、明之時(shí)）。謂“自堯元載甲辰起至元順帝丁未止，共三千七百二十四年，自大明洪武戊申起至天啟七年丁卯止，共二百六十年。”（以此推是書當(dāng)成于明代，而至清初方有刻本問(wèn)世。）此則仿邵雍《皇極經(jīng)世》紀(jì)年法所出之圖。其以一爻當(dāng)一千八百年，則配卦之舉毫無(wú)意義（如，自秦至南宋高宗紹興十三年，皆當(dāng)“乾卦上爻”之“亢龍有悔”，而周平王時(shí)又當(dāng)“飛龍?jiān)谔臁敝畷r(shí)）。為此，四庫(kù)館臣將是書列入存目，亦不無(wú)道理。

　　三 湯秀琦的《讀易近解》

　　是書為順治年間手抄本二卷?！端膸?kù)全書總目》列入經(jīng)部易類存目，提要曰：“是編取周易圖說(shuō)為之發(fā)明，使淺顯易解。舊有圖者，因而推衍之，舊有說(shuō)而無(wú)圖者，補(bǔ)圖以證佐之。蓋于易專主于數(shù)、專主于宋學(xué)者也。”是書列《周子太極圖》、《邵子伏羲畫卦圖》、《伏羲畫八卦圖》、《伏羲畫六十四卦圖》、《伏羲八卦方位圖》、《伏羲六十四卦圓圖》、《伏羲六十四卦方圖》、《文王后天八次序圖》、《文王八卦方位圖》、《文王六十四卦次序圖》、《伏羲正對(duì)圖》、《文王反對(duì)圖》、《揲蓍倚數(shù)圖》、揲蓍掛仂三變左右得數(shù)圖》、《掛仂三變左右六十四象圖》、《衍變圖》、《互卦圖》等易圖。多是采自朱熹易圖。其中，《衍變圖》為據(jù)京房八宮世系說(shuō)而出之圖，《互卦圖》為見于朱升《周易旁注前圖》之吳澄圖，《伏羲正對(duì)圖》與《文王反對(duì)圖》則是來(lái)知德六十四卦錯(cuò)綜圖之易名圖。湯氏所加圖說(shuō)，謂《周子太極圖》“太極一義，為易中第一關(guān)要。吾道所以異于釋老，釋老所以不能亂吾道者，恃有此也?！敝^《邵子伏羲畫卦圖》“此邵子據(jù)系辭易有太極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，作為此圖。乃太極之見于卦爻者?！敝^《衍變圖》“分宮衍變，此火珠林法也。雖非揲蓍所用，然三變而對(duì)待者，五變而本體隱，其法與十二月辟卦互有發(fā)明。復(fù)自上衍下，以四為游魂，三為歸魂，皆有自然之理，故列圖以表明其義?！逼洹皥D書解一”曰：“就法象中觀之，而圖書特為備悉。故羲皇則而象之，以明道源。夫子嘆河不出圖，自慨其身有明道之才，而不值天心啟秘之候也。則圖書之出，圣人于此見天地之心矣。夫圖書者，道所由寓，而其可見者，則氣與數(shù)耳”、“圖書既作，而后其數(shù)始呈。自圖書有單有對(duì)，然后知數(shù)之有奇有偶”、“陰陽(yáng)象數(shù)本具于圖書之先，天地特假圖書以自發(fā)其蘊(yùn)耳”?！皥D書解二”曰：“觀夫子系辭庖羲氏王天下一節(jié)，則羲皇畫卦非專取諸河圖也”、“蓋圣人體天地之撰，而通神明之德，必將緣物以啟其端，未有如河圖之分明者。其間有陰陽(yáng)焉，有奇偶焉，有象數(shù)焉，有方位焉。則而象之，將卦畫可由是而起矣”。此論與前儒大不同。其委婉之解說(shuō)，不以河洛圖書為畫卦作《易》之源，可謂有見。湯氏之論亦有未安處。如“伏羲畫卦解”謂“八卦重而為六十四”、“朱子復(fù)作橫圖以表其義，真可破從前之惑矣，然此豈邵子之創(chuàng)說(shuō)哉？”此似中的（爻畫加一倍法成六十四卦，的確不是邵雍之法），然而將一陰一陽(yáng)“加一倍法”畫卦落腳為孔子所創(chuàng)，謂“生生之謂易”之說(shuō)即是此意，則本末倒置。又如“伏羲卦圖解”所謂“伏羲開辟，生民未知法象為何似，故其圖主于造化之體。其圓圖二方圖一”云云，則直以邵雍《先天圖》為伏羲本圖，“羲文六十卦次序解”謂“上下經(jīng)次序即其圖”，似無(wú)可非議（《易經(jīng)》乃本圖而作），然謂此即文王所作六十四卦圖，則言之無(wú)據(jù)。

　　四 趙振芳的《易原》

　　是書刻于順治年間，無(wú)卷數(shù)，《四庫(kù)全書總目》入經(jīng)部易類存目。首“古易圖書”列《河圖》、《洛書》、《小成八純之位》、《大成圓運(yùn)之位》、《大成方布之位》、《大成二篇之序》六圖。此皆據(jù)朱熹《周易本義》卷首之圖演繹圖名而出?！肮胖芤滓皇敝笥钟休榉?、五行、卦氣并及天行地勢(shì)之圖與說(shuō)。其“蓍法”本朱熹《易學(xué)啟蒙》“考變占”三十二圖之變法，出一《六爻盡變》圖（見圖二百零七）。本蓍卦“七占”之法，則是圖即為無(wú)變爻、一爻變、二爻變、三爻變、四爻變、五爻變、六爻變之“七占”之變。演繹“考變占”之圖而入“明蓍策”，則知趙氏是本朱熹《易學(xué)啟蒙》四篇體例而著《易原》。

　　五 孫宗彝的《易宗集注》

　　是書十二卷，成于康熙庚申（1680年）。《四庫(kù)全書總目》入經(jīng)部易類存目。卷首列《河圖》、《洛書》、《洪范合洛書圖》、《四象生八卦圖》、《三索圖》、《三易圖》（先天、中天、后天）、《易卦歷數(shù)分運(yùn)》、《卦爻小運(yùn)》等圖。其河洛圖書采自吳澄《易纂言外翼》，主古圖為龍馬旋毛、神龜坼甲之說(shuō)。又特別強(qiáng)調(diào)圖書中五之用。曰：“中五合下成數(shù)，太極居中，上下左右分陰陽(yáng)兩儀，兩儀分天地，冒四象。伏羲觀之，三索而成八卦，皆由中五出也”、“河圖中五，合下成五，四象八卦亦合下而成者，所謂先天也”、“五為數(shù)之宗”、“四時(shí)奉中五以為令”。又以“河圖中五衍出”《三索圖》，“三索圖說(shuō)”曰：“予疑于中者久之，乃即以孔子之傳辭解易，而成此圖。竊謂得之矣。蓋索者，以陰陽(yáng)一氣貫去，如貫索然。天文有貫索星，三索即衍畫之序也。至如宋儒之說(shuō)，種種舛錯(cuò)，殊不可解。子瞻謂少陰少陽(yáng)之說(shuō)，未之前聞，正以此也。象內(nèi)曰剛來(lái)、曰柔來(lái)、曰大來(lái)、曰小來(lái)、曰上行、曰下行，皆以乾坤之陰陽(yáng)爻分合往來(lái)，正是三索之理。何可強(qiáng)名之曰太少也？男女有長(zhǎng)少，陰陽(yáng)無(wú)太少也?！逼湟浴墩f(shuō)卦》三索之義立論，則可謂得易道之一端者。至謂“陰陽(yáng)無(wú)太少”，則亦言之成理?！叭讏D說(shuō)”曰：“河圖洛書，天垂象以示人。三圣人受之，紬繹其義而撰著其理。伏羲氏觀于河圖中五之象，為得三索之繇，畫為八卦，因而重之為六十有四；文王觀于洛書，四正四隅，錯(cuò)綜為九，對(duì)待成十，而每一卦變出七卦，為六十有四，因而演之，引而伸之，為四千九十有六，皆從六爻發(fā)揮者也；孔子合觀于河洛二圖，其中縱橫皆三，陰可為陽(yáng)，陽(yáng)可為陰，反復(fù)其道，剛?cè)岬弥校蚨D(zhuǎn)之。如屯轉(zhuǎn)為蒙，蒙又可轉(zhuǎn)為屯，泰轉(zhuǎn)為否，否又可轉(zhuǎn)為泰，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)不已，遂為千萬(wàn)億卦，無(wú)有窮盡”、“伏羲先天之易，主乎節(jié)候，以爻管日，謂之天卦；文王后天之易，主乎方位，以爻管月，謂之地卦；孔子中天之易，主乎歷數(shù)，以爻管年，謂之人卦”，此則據(jù)朱熹所謂先后天之學(xué)而發(fā)揮，純屬臆說(shuō)。前此有以一卦六爻分三才說(shuō)，無(wú)有以卦分天地人三類者。

　　六 羅登標(biāo)的《學(xué)易闡微》

　　是書四卷，為康熙年間正宜堂本?！端膸?kù)全書總目》入經(jīng)部易類存目，提要曰：“是書皆辨易中疑義。凡為論者七十四，為考者五，為解者三十三，共一百一十三篇。多循前人之說(shuō)。其卷首第一篇，論畫前有易，不免膚辭；卷三中以三百八十四爻割隸八卦，于全卦之義反有未融；至卷四中以六十四卦之五爻配歷代帝王解一篇，亦屬掛一漏百。”是書卷三所出圖與論說(shuō)，李光地《周易折中·啟蒙附論》多與之相近。列《河圖》、《洛書》、《河圖洛書未分未變圖》、《河圖洛書分而未變圖》、《先后天卦配河圖》、《先后天卦配洛書》、《先天卦變后天卦》、《因重加倍》（即六十四卦橫圖）、《太極圖》。“河圖解”曰：“河圖者，負(fù)于龍馬，而出于庖羲氏畫卦時(shí)也。其背上旋毛點(diǎn)數(shù)，屬天者二十五，屬地者三十?！薄奥鍟狻痹唬骸皽?zhǔn)之于易，則無(wú)不合焉。是圖之出可以作易，書之出亦可以作易也?！币源酥_氏宗吳澄以圖書為龍馬旋毛、神龜坼甲說(shuō)?！昂訄D洛書未分未變圖解”曰：“河出圖，洛出書，是開辟以來(lái)第一種驚天動(dòng)地絕大文字，開千百世文明之祖，而陰陽(yáng)五行生克之理、四象八卦對(duì)待流行之道，所謂精入無(wú)形、粗及有象者，胥在是焉。”謂歐陽(yáng)修疑圖書為不足信，“亦安能推究其未分未變之始，其所為百數(shù)者，復(fù)何如哉？是疑其所不必疑。而與拘文牽義，死于句下者，同歸于無(wú)當(dāng)也?！贝藙t為不自量之論。“河圖洛書分而未變圖解”曰：“河圖五十四數(shù)，合之為二十七，惟中五之一無(wú)對(duì)，故象太極；洛書四十四數(shù)，合之為二十二，亦惟中五之一無(wú)對(duì)，故象人極。”又曰：“河圖中五之一，是得一以清，得一以寧，天地之心也；洛書中五之一，則得一以貞，人心也?！贝藙t不見前儒有是說(shuō)。其解“先后天卦配河圖”曰：“謂不與河圖規(guī)規(guī)相合，則又不可也”，解“先后天卦配洛書”曰：“卦位與書數(shù)，固靡不合矣”?！耙蛑丶颖督狻痹唬骸胺思犬嫲素?，即自重為六十四卦。王輔嗣之說(shuō)可采也。至程子則以加倍之法解之，而康節(jié)邵氏亦有逐爻漸生之說(shuō)，謂八分為十六、十六分為三十二、三十二分為六十四，二說(shuō)不同，要無(wú)不同。夫八分為十六者，啟蒙之四畫卦也，十六分為三十二者，啟蒙之五畫卦也?！芤琢衅鋱D未剖其畫，啟蒙列其畫未名其卦，合二者而參之，而因重加倍之說(shuō)，亦可以并存矣?！贝苏f(shuō)則折中二說(shuō)而謂其可以并存（袁樞謂四畫五畫者無(wú)所主名，至羅氏則“名其卦”）。其“太極圖解”則引八歲頑童之詩(shī)（“氣朔盈虛又一初，嫦娥底事半分無(wú)。卻于無(wú)處分明有，恰似先天太極圖?！保?，謂其意“可以悟太極之說(shuō)”。要之羅氏雖立論較多，然其圖多是前人之圖，其說(shuō)亦的確是多循前人之說(shuō)。自己之發(fā)明，亦僅在于文句之剩義而已。又其以河洛圖書為旋毛甲坼，又以之配卦而為之解，則是拾魚目而誤作珍珠，甚是無(wú)謂。

　　七 陸奎勛的《陸堂易學(xué)》

　　陸奎勛為康熙辛丑（1721）進(jìn)士。是書十卷、首一卷。四庫(kù)全書總目》入經(jīng)部易類存目，提要曰：“是篇講易宗朱子者十之六，宗諸儒者十之四，間以己意訓(xùn)釋。”今《續(xù)修四庫(kù)全書》經(jīng)部易類著錄乾隆年間刻本《陸堂易學(xué)》十卷、首一卷?！蛾懱靡讓W(xué)》卷首“易象”，列《太極圖》（一○之圖）、《伏羲畫卦圖》（小橫圖）、《伏羲八卦圖》（“先天八卦”標(biāo)以天、澤、火、雷、風(fēng)、水、山、地八象文字之圓圖）、《歸藏易圖》（“先天八卦”標(biāo)以乾君、兌說(shuō)、日暄、雷動(dòng)、風(fēng)散、雨潤(rùn)、艮止、坤藏文字之圓圖）、《連山易圖》（“后天八卦”標(biāo)以卦名之圓圖）、《乾坤生六子圖》（朱熹《文王八卦次序》圖之演變圖）、《六子圖》（分“對(duì)待之象”與“流行之象”二圖）、《卦名卦德圖》（八卦標(biāo)以天乾健、地坤順、雷震動(dòng)、風(fēng)巽入、水坎陷、火離麗、山艮止、澤兌說(shuō)文字之圖）、《遠(yuǎn)取諸物圖近取諸身圖》（八卦標(biāo)以乾馬、坤牛、震龍、巽雞、坎豕、艮狗、兌羊文字之圖與八卦標(biāo)以乾首、坎耳、離目、兌口、艮手、坤腹、巽股、震足文字之圖）、《伏羲方圖》（將《先天圖》內(nèi)方圖標(biāo)以八象文字之圖）、《黃帝方圖》（將《先天圖》內(nèi)方圖標(biāo)以上下體卦名之圖）、《唐虞方圖》（將《先天圖》內(nèi)方圖標(biāo)以六十四卦名之圖）、《連山圓圖》、《歸藏圓圖》、《周易序卦圖》（上下經(jīng)各十八卦圖）。觀陸氏所列易圖，則是于前人之圖上，變換所標(biāo)文字，變易其圖名而已。其所出圖說(shuō)，無(wú)不引《系辭傳》、《說(shuō)卦傳》部分文字為之證。按語(yǔ)有“此夫子據(jù)歸藏易而言”、“愚謂此據(jù)連山易而言”、“愚謂此據(jù)黃帝之易而言”云云，此皆為無(wú)據(jù)之臆推。至謂“先儒皆以乾一、兌二、離三、震四、巽五、坎六、艮七、坤八為伏羲生卦之序，不知伏羲但有天地八物之象，而無(wú)乾坤八卦之名也”、“希夷乃以帝出乎震章，指為文王后天之學(xué)，其誤不可不正”、“邵子指為文王后天之易，愚弗敢從”等論，則似為有見。其立論多謂其圖與“三墳之書”、“夏之連山”、“商之歸藏”、“八索之書”等書“近之”，則不見原本，何以知其“近之”？此種立論之法實(shí)不可取。陸氏能辨某些易圖之非，卻不能知這些易圖之真正緣起；知所謂“后天”不后，卻又不知所謂“先天”不先，不知“先天之學(xué)”乃邵雍之創(chuàng)為，竟以之為“神農(nóng)卦位”與“黃帝卦位”。此誠(chéng)如《四庫(kù)全書總目》所言：“其說(shuō)新異，所引據(jù)亦皆未確?！?br />
　　八 陳夢(mèng)雷的《周易淺述》

　　是書八卷，成于康熙甲戌（1694年）?！端膸?kù)全總目》入經(jīng)部易類，提要曰：“其說(shuō)謂易之義蘊(yùn)不出理數(shù)象占，顧數(shù)不可顯，理不可窮，故但寄之于象，知象則理數(shù)在其中，而占亦可即象而玩，故所解以明象為主?！薄吨芤诇\述》末附“周易淺述圖”。以“諸圖仍即楊子道聲圖卦闡義”之說(shuō)，可知所有易圖皆采自楊道聲《圖卦闡義》。凡圖說(shuō)全取楊道聲者，則冠以“楊道聲”，如“楊道聲先天卦配河圖圖說(shuō)”（共有圖說(shuō)三十條，引楊道聲圖說(shuō)者有十八條）。首十?dāng)?shù)《河圖》（圓形，圖說(shuō)：“按系辭傳曰：‘天一、地二、天三、地四、天五、地六、天七、地八、天九、地十’，此即所謂河圖理數(shù)之大原也”），次九數(shù)《洛書》（方形，圖說(shuō)：“后人以洛書至禹始出，其訛固不俟辨”、“至由兩儀、四象而生八卦，則圖書皆其根本，而先后天八卦之位配之洛書，尤其易見者也”，次《八卦小成圖》（圖說(shuō)：“河圖以十為數(shù)，洛書以九為數(shù)，河圖列四正而五十居中，洛書列四正四隅而五居中，于八卦似各異，要之本太極而為陰陽(yáng)奇偶，則一而已矣”），次《六十四卦大成橫圖》（八幅，圖說(shuō)：“八卦未畫之先，則太極生八卦”、“由是而兩儀得十有六，由是而四象得三十有二，由是而八卦得六十有四”、“圓圖、方圖，皆自此出”），次《先天卦配河圖圖》、《后天卦配河圖圖》、《先天卦配洛書圖》、《后天卦配洛書圖》（皆采楊道聲圖說(shuō)），次《先天主生圖》、《后天主克圖》（圖說(shuō)：“有后天而無(wú)先天，則無(wú)本；有先天而無(wú)后天，則不成”），次《圓圖左旋配節(jié)氣圖》、《圓圖右轉(zhuǎn)生諸卦圖》、《圓圖陰陽(yáng)對(duì)待圖》（二幅）、《圓圖卦次圖》、《圓圖初爻圖》、《圓圖二爻圖》、《圓圖三爻圖》、《圓圖四爻圖》、《圓圖五爻圖》、《圓圖上爻圖》、《圓圖雜撰圖》、《六十四卦方圖》、《方圖縱橫八卦圖》、《方圖經(jīng)緯圖》、《方圖八卦相交圖》（七幅）、《方圖縱橫貞悔圖》（四幅）、《方圖陽(yáng)貞陰悔圖》、《方圖分內(nèi)外圖》（四幅）、《方圖天地不交圖》（二幅）、《方卦圓卦合圖》（按，以上諸圖皆是以邵雍《先天圖》衍出之圖），末《三十六卦錯(cuò)綜圖》（按，為上下經(jīng)各十八卦圖）?？傆?jì)大圖三十一幅，計(jì)小圖于內(nèi)共五十一幅。陳夢(mèng)雷所采楊道聲易圖，凡與河洛圖書相涉者，皆無(wú)意義（李光地《周易折中·啟蒙附論》則變幻其圖而用之）。其中以邵雍《先天圖》六十四卦圓圖及六十四卦方圖所推衍之諸圖（其推衍之法與張行成《易通變》相仿），則以《圓圖左旋配節(jié)氣圖》（見圖二百一十）、《圓圖右轉(zhuǎn)生諸卦圖》（見圖二百一十一）及圖說(shuō)有所見?！皸畹缆晥A圖左轉(zhuǎn)配節(jié)氣圖說(shuō)”曰：“卦之有圓圖，象天也?！灾?yáng)極于乾，陽(yáng)極陰生而為姤，卦之陰極于坤，陰極陽(yáng)生而為復(fù)。故乾坤姤復(fù)亦為陰陽(yáng)之樞紐。知此可與言圓圖矣。”又按曰：“此篇以橫圖相配之順逆，與說(shuō)卦傳所稱順逆不同。說(shuō)卦傳以豫推未生之卦為逆，數(shù)已生之卦為順，此以合橫圖之序?yàn)轫?，逆橫圖之序?yàn)槟嬉病?。其說(shuō)知邵雍為六十四卦圓圖“逆知四時(shí)”之意，并無(wú)朱熹“圓圖又只一半逆，不只如何”之疑。“楊道聲圓圖右轉(zhuǎn)以生六十四卦圖說(shuō)”曰：“夬至坤皆生于乾，剝至復(fù)皆生于坤”、“六陽(yáng)為乾，其變也自悔始，上九變得夬，九五變得大有，五與上變得大壯，九四變則得小畜，四與上變則得需，四與五變則得大畜，以及乎泰”、“六陰為坤，其變也亦自悔始，上六變則得剝，六五變得比，五與上變得觀，六四變則得豫，四與上變得晉，四與五變得萃，以及否”。此種“卦之生變”方法，即是邵雍以《乾》、《坤》為祖自上爻始之邏輯卦變。此種卦變方法，由南宋張行成述之而明，因朱熹曲解之而晦，又朱元升求之而不得，迄清初楊道聲方再次申而明之。欲知《先天圖》之由來(lái)，則必須先明此“卦之生變”一法。

　　（我們將自下一講始，每講列清代其它易學(xué)著作中的一幅易圖，作概要介紹。）