[總論] 傷寒熱病總論
　　黃帝曰∶今夫熱病者，皆傷寒之類也，岐伯曰∶人之傷于寒也，則為熱病。巨陽受之，頭項痛腰背強(qiáng)；陽明受之，身熱目疼鼻干不得臥；少陽受之，胸痛而耳聾。三陽經(jīng)絡(luò)皆受其病，而未入于臟者，故可汗而已。此言三陽經(jīng)表癥未入于里，故可發(fā)汗而已者。又曰∶太陰受之，腹?jié)M而咽干；少陰受之，口燥舌干而渴；厥陰受之，煩滿而囊縮；三陰三陽、五臟六腑皆受病，營衛(wèi)不行、臟腑不通則死矣。此言陽邪傳入三陰經(jīng)而不愈者。又曰∶未滿三日，可汗之；其滿三日者，可泄之。言未滿三日者，非拘日數(shù)，言表癥在前也∶言滿三日者，亦不拘日數(shù)，言里癥在后也。按此乃是傷寒傳經(jīng)之陽癥，非言寒中三陰不發(fā)熱之純陰癥也。仲景于是補(bǔ)《內(nèi)經(jīng)》之缺，作《傷寒論》，闡發(fā)寒邪能傷陽經(jīng)，而為傳經(jīng)熱??；豈寒邪反不能傷陰經(jīng)。而為直中陰經(jīng)之陰癥乎？于是詳列六經(jīng)，其各條下注明證形脈治，分別某者為表，某者為里，某者為傳經(jīng)之熱病，某者為直中陰經(jīng)之寒病，而同以傷寒論命名。故將冬月及令之正傷寒立論，而主發(fā)表用，麻黃湯、桂枝湯，攻里用三乙承氣湯，其表里兼見之癥，用小柴胡湯雙解和解。惟有冬月正傷寒治法，而不及春夏秋三時之癥。然其中默示，據(jù)寒悟熱，據(jù)冬悟夏，據(jù)長沙之地以悟南方。其發(fā)表攻里，各因其癥，寒熱溫涼，各隨其時，察老少，辨強(qiáng)弱，分別方宜，比例推詳，以冬月傷寒，未始不可廣推春溫夏熱之癥。不明此旨者，因見《傷寒論》以陰癥陽癥同卷，遂以陰癥陽癥混而施治。即明識陰陽者，又以仲景冬月北方之麻黃、桂枝湯，妄治春夏秋三時南方之，人以致熱病誤用溫?zé)幔儼Y百出。或以表邪不散，邪汗未出，煩躁不寧，誤認(rèn)里熱煩躁，反用寒涼，遂至表邪不出。幸陶節(jié)庵、王宇泰發(fā)明仲景陰癥陽癥各是一條。然于《傷寒論》原注中差誤諸條，尚未改注明白。又于麻黃、桂枝湯下，不詳注此方乃是治河北長沙等處者，江浙地方即冬月亦宜詳審。又不注明直中陰經(jīng)之寒癥，惟北方冬月有之，江浙東南，患此絕少。今東南所患之病，皆是早晚感冒風(fēng)露，郁而發(fā)熱，無汗惡寒，此乃是非時暴感之傷寒，從外而得，未有里熱之寒熱病也。故用敗毒散、羌活防風(fēng)湯辛溫散表，不宜驟用苦寒。另有積熱在內(nèi)，外被寒邪所束，新寒而凝故熱，遂發(fā)有表復(fù)有里之癥。是以外見發(fā)熱汗出，內(nèi)兼喘嘔作渴者，在春謂之風(fēng)溫，夏秋謂之暑熱，此乃是熱令時靜而得之，有表邪之中暑寒熱病也。宜用雙解散、羌活沖和湯等散表清熱。

　　兼有食滯中焦，用保和平胃散消食和胃。又有積熱在內(nèi)，不冒寒邪外束，并無惡寒身痛、頭痛腰痛、足冷拘緊、不能轉(zhuǎn)側(cè)之表癥、但見唇焦口渴、煩躁引飲、多汗惡熱、譫語便閉、里熱之證，此乃是熱令時動而得之，無表邪之中熱癉熱病也。宜用白虎湯、涼膈散、三黃巨勝湯、導(dǎo)赤各半湯∶有下癥者，三乙承氣湯。明此三條，則治表邪之熱病，治里邪之熱病，治有表邪復(fù)有里邪之熱病，井井不亂矣。

　　[總論] 驗舌色論

　　傷寒表里輕重，驗舌色亦得大半。杜青碧有三十六法，反覺太繁。今余分立白苔、黑苔、黃苔、燥苔、滑苔、五者以為要。舌色如常，身雖大熱，是表熱里未有熱也，但治其表。如見白苔而滑，邪在半表半里、未入于里也，但宜和解。若見黃苔者，熱在胃家；苔黃而干裂者，熱已入里，宜清里熱。若有下癥者，可以下之。若見黑苔者，有二條分別∶黑而焦裂硬刺者，里熱已極，火極似炭之苔也；黑而有水、軟潤而滑者，里寒已甚，水來克火之寒苔也。以上五者，驗舌之大節(jié)目也，然仍要看癥切脈以參定之。如舌上黑苔，燥裂有刺，此里熱無疑矣，然或身痛，或足冷，或無汗，或脈浮，或脈伏，仍從表癥治之。雖不可用辛溫之藥，必宜辛涼散表，然后清里。若過用清熱，則表汗不出，表邪不解。又如舌上生苔，口渴不能消水，脈浮大不數(shù)，服清熱之藥，反加譫妄神昏，此癥多見不治。以舌苔主里熱，渴宜消水，脈宜沉數(shù)，數(shù)癥脈相反故耳。然余以渴不消水，脈滑不數(shù)，擬以食滯，用消導(dǎo)治之，亦有生者。自此則知表邪夾食之癥，亦有舌苔生刺者也。大凡察病患之舌，沿邊缺陷如鋸齒口者，此不治之癥也。

　　[總論] 驗口唇論

　　傷寒驗口中干濕，可以定其癥之表里輕重，然驗口更當(dāng)驗唇?？诖疥P(guān)手足陽明腸胃二經(jīng)，又關(guān)手足太陰脾肺二臟。故驗唇色紅潤，里未有熱，但宜辛溫散表。唇色干枯，里已有熱，宜清里。唇色焦黑，煩渴消水，里熱已極，當(dāng)用涼膈散等。又有譫語發(fā)狂，唇色干焦，服寒涼而熱不減，此食滯中焦，胃中蘊(yùn)蓄，發(fā)黃發(fā)熱。是以用涼藥。則食滯不消，用辛散則礙里熱，宜以保和散沖竹瀝、蘆卜汁，或梔子豆豉湯加陳枳實治之。上唇屬肺與大腸，上唇焦而消渴飲水，熱在上，主肺；上唇焦而不消渴飲水，熱在下，主大腸有燥糞。下唇屬脾與胃，下唇焦而消渴飲水，熱在陽明胃；下唇焦而不消渴飲水，熱在太陰脾。余今發(fā)明里熱唇焦，食滯唇焦，積熱伏于血分而唇焦，惟以渴不渴、消水不消水分別。然食滯唇焦，又有食滯已久，蒸釀發(fā)熱，亦能作渴消水，又當(dāng)參脈象若何。脈若滑大不數(shù)，食未蒸熱，口亦不渴；若滑大沉數(shù)，食已發(fā)熱，口亦作渴。故凡譫語發(fā)狂；脈滑不數(shù)，渴不消水者，亦以食滯治之；若以寒涼抑遏，則譫語發(fā)狂愈甚，甚則口噤不語也。

　　[總論] 驗二便論

　　醫(yī)者欲知病患臟腑，必要問其從內(nèi)走出者，故凡病當(dāng)驗二便。仲景以小便不利，小便赤，定傷寒里熱；以小便利，小便白，定里無熱。以大便不通，大便硬，定其里熱；自下利，下利厥冷，定其里寒。故治病以二便定人寒熱，以二便定人燥濕，以二便定人虛實，再無差誤。然論二便亦宜細(xì)詳。例如大便干結(jié)，知其熱矣；然大便滑泄，黃色為熱，人多忽之矣。小便黃赤，知其熱矣；然小便色白而混濁，亦為熱，人多忽之矣。又如大便干結(jié)，知其熱矣；亦有血枯津竭，用不得苦寒者。又如小便黃赤，知其熱矣；亦有食滯中焦，黃赤混濁，用寒涼反不清，用香燥辛溫而清利者。

　　[總論] 辨脈論

　　傷寒，癥有表里陰陽四大關(guān)節(jié)，脈有浮沉遲數(shù)四大分別。夫浮則為表，沉則為里，遲則為寒，數(shù)則為熱，此以浮沉分表里，遲數(shù)分寒熱者也。夫傷寒，熱病也，其脈必數(shù)；中寒，陰癥也，其脈必遲。若見數(shù)脈，即癥在陰經(jīng)，亦是陽邪傳入之熱?。蝗粢姅?shù)脈，即手足厥冷，亦是熱深厥深、陽癥似陰之假像。故治傷寒，一見浮數(shù)，此是表有邪熱，當(dāng)照三陽發(fā)表治之。若一見沉數(shù)，此是里有熱邪，即表癥急者，雖先治表，然亦禁辛溫而用辛涼雙解之法；茍表癥一解，即當(dāng)清里。此以脈之發(fā)現(xiàn)二條而論也。若沉伏之脈，有三條分別。有陽癥脈沉伏，非陰癥里寒也，陽邪內(nèi)伏，不得作汗外出，禁用寒涼，只宜升散表邪，則汗出而脈亦出。又有陽癥脈微，此正氣虛微，不得作汗，用發(fā)表之藥，以散陽邪，加人參少許，助正氣虛微，則散表之藥，得人參愈能散表，雖陽癥陰脈之死癥，如此治之，亦有得生者。又有臟氣虛寒，脈見沉遲，此陰癥中寒也，急宜溫經(jīng)救里。此以沉脈中，別出伏邪、正虛、陰寒三條者也。夫陰癥脈沉者，沉而遲漫分明者也。伏邪脈沉者，沉而伏匿，急數(shù)模糊者也。正虛脈微者，不拘浮沉，脈來衰微，按久無力者也。故凡遲漫分明者，里寒也。沉伏不出者，表邪不得發(fā)越也。陽癥脈微者，邪盛正虛也。今有陽邪之癥，而見沉伏之脈，誤認(rèn)陰癥而用溫?zé)?，陽邪?nèi)發(fā)，死不旋踵。若見煩躁不寧，誤用寒涼，則表汗抑遏。故切脈之道，先分癥是何癥，然后以脈消息者也。夫脈沉當(dāng)下，若表癥急者，仍先散表。脈浮當(dāng)汗，若里有熱者又不得不和解表里；下癥急者，又不得不雙解表里。

　　[總論] 南北方宜發(fā)表不同論

　　仲景以太陽冬月司令之傷寒，酌以麻黃湯治寒邪傷營，無汗發(fā)熱之表癥，以桂枝湯治風(fēng)邪傷衛(wèi)，有汗發(fā)熱之表癥。然此按北方方宜，分經(jīng)絡(luò)，立規(guī)矩，為后世指南者也，施治三時，施之江浙則不合。賴陶氏發(fā)明仲景麻黃、桂枝二湯，此治冬月正傷寒之方，非治春夏秋三時之熱病，易以羌活沖和湯，實為至當(dāng)。但失注麻桂二湯，乃是北方治法，江浙東南，即冬月亦不宜用；即或內(nèi)無積熱，偶冒暴寒，未經(jīng)郁熱者，暫亦用之，然不可為常法。如此分別，后人判然，不以仲景麻黃、桂枝借口。然羌活沖和湯，解表清里和解三陽之方，但可治三時表里兼見之癥；若純是表邪外束，則生地、黃芩，原非發(fā)散寒邪之藥。今余以羌活敗毒散發(fā)散三時太陽純表之癥，以羌活沖和湯和解太陽表里俱見之癥，次以葛根湯以治陽明純表之癥，以干葛石膏湯為陽明和解之方，再以柴葛解肌湯治少陽陽明表里居多之癥，又以小柴胡湯為少陽和解之方，如此雖變仲景之方，以合江浙方宜，實遵仲景之旨也。

　　[總論] 南北方宜清里相同論

　　仲景清里方法，以里有結(jié)熱，即當(dāng)清里。故立五苓散以清太陽里熱，立白虎湯以清陽明里熱，立黃芩湯以清少陽里熱。若熱結(jié)大腸、下癥悉具者，有承氣湯以下之。又有三黃湯、涼膈散、導(dǎo)赤各半湯、黃連瀉心湯，通治三焦里熱之癥。蓋因里熱煎熬，津液有立盡之勢，故清之以存津液。然則清里之法，不特南方應(yīng)如此，夏秋應(yīng)如此，即冬月，即北方亦如此者。

　　陶氏云∶發(fā)表之藥，三時不得與冬月正傷寒同治，為清里可與冬月正傷寒同治。陶氏分別時令，今余更分南北方宜。夫北方寒涼之地，又加之冬月傷寒，時令方宜，皆宜辛溫散表，故立桂枝麻黃主治；若南離已午之地，發(fā)表之藥不與北方同治，惟清里之藥南北可同者。

　　[總論] 三陰經(jīng)熱病論

　　三陽經(jīng)有陽癥，無陰癥；三陰經(jīng)有陰癥，有虛癥。人多知之。三陰經(jīng)陽癥，則有不知者。仲景深恐后人惑此，故詳注從陽經(jīng)先發(fā)熱，后傳至三陰者，乃是傳經(jīng)之熱病，名曰傷寒，此即《內(nèi)經(jīng)》所謂熱病之條；若初起不發(fā)熱，乃是直中陰經(jīng)之寒病，名曰陰癥。后人因見陰癥陽癥同在篇中，認(rèn)誤熱病傳入三陰亦是陰癥；又誤認(rèn)初起雖有熱病，今日久手足皆冷，六脈沉細(xì)已變陰病。不知初起發(fā)熱已是熱病根源，或失于散表而表邪內(nèi)陷，或失于清里而里熱內(nèi)伏，傳入陰經(jīng)而手足反冷，經(jīng)雖屬陰，癥則陽癥，此乃是陰經(jīng)熱病，非變陰癥。例如太陰病手足自溫，當(dāng)發(fā)身黃者，少陰病但厥無汗，少陰病心中煩不得臥者，少陰病下利咽痛心煩者，少陰病下利六七日心煩不得眠者，少陰病自利清水心下必痛者，厥陰病下利脈數(shù)而渴者，厥陰下利脈數(shù)有微熱者，厥陰下利欲飲水者，厥陰嘔而發(fā)熱下利譫語者，凡此乃是陰經(jīng)之熱病，多用承氣湯主治者。夫熱既傳于陰經(jīng)，則熱深厥亦深，身反無熱，脈反沉細(xì)。不知手足厥冷，原能舉動，不比陰寒厥冷，手足冷而不得動移者。身雖不熱，唇口必干而焦，不比陰癥之口中和而有水者。脈沉細(xì)重，按必細(xì)而帶數(shù)，不比陰寒之脈沉細(xì)而遲者。更有大分別者，三陰寒病神志清爽，三陰熱病神識昏迷；三陰寒病即口干不能飲水，三陰熱病口干必然消水；三陰寒病二便清利，三陰熱病二便赤澀。一陰一陽，天壞各別者也。

　　[總論] 三陰經(jīng)寒病論

　　仲景深慮三陰經(jīng)有傷寒傳入之熱病，有直中三陰之寒病，二條關(guān)系甚大。故作《傷寒論》注明如是者乃傳經(jīng)之熱病，如是者乃直中陰經(jīng)之寒病，并立篇中，互相發(fā)明，相得益彰。奈后人見同在篇中，不究何者為陰，何者為陽。不知傷寒熱癥，不獨(dú)北方。南方亦有；中寒之癥，惟北方有之，南方甚少。故仲景以不發(fā)熱，神氣清，小便白，六脈遲，口中和，不消水，定為三陰寒癥，再無差誤也。例如自利不渴者，屬太陰，以其臟有寒故也，當(dāng)溫之，宜四逆湯輩，少陰病下利脈微，與白通湯者；下利清谷、里寒外熱、手足厥逆者，厥陰病手足厥寒、脈細(xì)欲絕者，下利手足厥冷無脈者，俱用四逆湯。凡此皆三陰寒癥也。

　　[總論] 陰癥似陽論

　　陰癥者，不從陽經(jīng)傳入，寒邪直中三陰之癥也。夫陰癥而見陰象，人人知之；設(shè)陰癥而反見陽熱之象，人則惑之矣。例如少陰病，下利清谷，里寒外熱，手足厥逆，脈微欲絕，身反不惡寒，其面赤色，或咽痛者；厥陰傷寒六七日，不下利便發(fā)熱而利者；大汗出，熱不去，內(nèi)拘急，四肢疼者；與夫陰極發(fā)燥，欲坐泥水井中者。凡此皆是陰癥似陽之癥。然究其實，則大有分別者也。按下利清谷，手足厥逆，已是陰癥；且得脈微欲絕，則陰癥更有確據(jù)。此之不惡寒，面赤色，乃是真陽外脫；此之咽痛，乃是虛陽上浮。又按三陽合病下利，初起即發(fā)熱而利。今不發(fā)熱，不下利，即初起不發(fā)熱之互詞。直至六七日后發(fā)熱下利，則發(fā)熱乃真陽外越，下利乃是真陰下竭矣。再按陽邪之癥，若大汗出，熱必去；若大汗出，不拘急，四肢不疼。今大汗出，熱反不去，反拘急，四肢反痛，則此之大汗出，非表邪之汗，乃是亡陽之汗；此之熱不去，非陽邪之熱，乃是虛陽外脫之熱；此之拘急身痛，非表癥之候，乃是亡陽身痛之候矣。

　　[總論] 陽癥似陰論

　　陽癥者，即《內(nèi)經(jīng)》傷寒之熱病也。使陽癥而見熱象，人所易知。陽癥而反見陰寒之象，則人惑之矣。例如太陰病，下利日十余行，必自止，以脾家實，穢腐當(dāng)去故也；少陰病四逆，其人或咳或悸，四逆散主之；少陰病自利清水色純青，而用大承氣湯者；厥陰病手足厥冷，用吐之者；厥陰先發(fā)熱而發(fā)厥冷，用四逆散者。凡此皆是陽癥似陰之癥。又如原病式云∶陰厥者，元病脈候皆為陰癥，身涼不渴，神志清爽，脈遲而微，未嘗見一些陽癥者也；陽厥者，元病脈候皆為陽癥，忽爾厥冷，煩渴昏沉，脈雖細(xì)而沉數(shù)，此是陽癥似陰也。

　　[總論] 宜發(fā)表論

　　宜發(fā)表者，邪在肌表，郁而發(fā)熱，故用發(fā)汗散邪之法。癥在太陽者，羌獨(dú)敗毒散煎湯連飲；里有熱者，羌活沖和湯。此二方，即以麻黃、桂枝辛溫湯中，化立辛涼散表，以治南方傷寒發(fā)汗解肌之法。癥見陽明，則從干葛湯中去麻黃桂枝，更名升麻干葛湯，平淡輕清之味。惟少陽一癥，仍照小柴胡湯；但以寒多者，倍加羌活、防風(fēng)減黃芩治之。若三陽俱見癥者，三經(jīng)合參用藥。故曰惡寒身痛者，宜發(fā)表。支節(jié)煩疼者，宜發(fā)表。頭痛項強(qiáng)者，宜發(fā)表。四肢常冷者，宜發(fā)表。四肢拘緊不能轉(zhuǎn)側(cè)者，宜發(fā)表。面赤身熱，兩足常冷，或脈沉伏者，宜發(fā)表。時刻呻吟，語言不足，無汗煩躁者，宜發(fā)表。身體乍輕乍重，轉(zhuǎn)側(cè)或難或易，宜發(fā)表。

　　身痛乍在四肢，乍在胸背，到底無定者，宜發(fā)表。灑灑惡風(fēng)，皮膚大熱，宜發(fā)表。以上三陽經(jīng)表邪之癥，故用發(fā)表之法。

　　[總論] 忌發(fā)表論

　　忌發(fā)表者，表邪已解，身汗已多，無表癥，不必再用升提發(fā)散。故曰手足多汗，惡熱不惡寒者，忌發(fā)表?？诳蚀浇?，熱而消水者，忌發(fā)表。口燥咽干，脈沉而數(shù)，忌發(fā)表。潮熱譫語，舌赤生刺，忌發(fā)表。心腹脹滿，二便赤澀，忌發(fā)表。又有汗出太過，后反惡寒身痛，脈大而空，此是陽虛亡陽之癥，宜溫補(bǔ)真陽，更忌發(fā)表。若汗出太多，津液消耗，時或惡寒，時或身痛，脈細(xì)而數(shù)，似表癥實非表癥，此是陰虛生內(nèi)熱，宜養(yǎng)陰生津液，亦忌發(fā)表。又惡寒身痛，頭痛項強(qiáng)，脈沉而細(xì)，此痙病血虛也，忌發(fā)表。

　　[總論] 宜清里論

　　表邪已解，表汗已多，熱邪傳里，里有結(jié)熱，宜清里。故心煩多汗不得臥者，宜用黃連阿膠湯。惡熱多汗，唇焦消水者，宜人參白虎湯。神志不清，脈沉數(shù)大者，宜陶氏導(dǎo)赤各半湯。

　　口渴舌刺，潮熱便閉者，宜涼膈散。赤已透，多汗煩熱者，宜化湯。腸胃熱結(jié)，大便不通，宜調(diào)胃承氣湯。欲便而不得便，時轉(zhuǎn)臭氣，小腹脹滿，下癥悉具，宜三乙承氣湯。

　　[總論] 忌清里論

　　清里之藥，但能解里熱，不能解表熱。故凡身熱無汗，頭痛身痛，忌清里。手足逆冷，身熱脈伏，忌清里。脈浮身熱，忌清里。痧未透，忌清里。口干不渴，渴不消水，忌清里。二便清利，里無熱結(jié)，忌清里。舌苔而滑，身熱足冷，忌清里。身熱面赤，表汗未徹，忌清里。譫語狂言，渴不消水，嘔吐惡心，脈滑不數(shù)，痰食滯于中焦者，忌清里。紫不化，口反不渴，脈反不數(shù)者，陽明濕毒，非血熱也，忌清里。血蓄上焦，漱水不咽者，忌清里。脅痛干嘔，口反不渴，水飲內(nèi)停者，忌清里。陰極發(fā)燥，不能消水，脈遲下利，面赤戴陽者，陰癥也，忌清里。

　　[總論] 宜和解論

　　病在表則發(fā)汗；病在里則清下；病在半表半里則宜和解；病有表復(fù)有里則宜和解。和解之法，視某經(jīng)有某邪，用某經(jīng)發(fā)表藥一二味以散邪。視某經(jīng)有里熱者，用某經(jīng)退熱之藥一二味以清里，和解表里，內(nèi)外分消而病愈矣。仲景以桂枝五苓散，和解太陽里多表少之癥；越婢湯，和解太陽表多里少之癥。干葛湯，和解陽明表多里少之癥；干葛石膏湯，和解陽明里多表少之癥。小柴胡湯，和解少陽半表半里之癥。推而廣之，二陽合病有表復(fù)有里者，二味表藥以解表，二味涼藥以清里；三陽合病有表復(fù)有里者，三味以解表，三味以清里。大凡和解之法，散表清里又加和中之藥，助其胃氣，和其表里。例如小柴胡湯，和解少陽癥，以柴胡散表邪而治惡寒，以黃芩清里熱而治發(fā)熱，再加人參，甘草、廣皮以和中氣，而和解之義始彰，和解之名始稱耳。

　　[總論] 忌和解論

　　忌和解者，以和解之藥發(fā)表清里，雜合互用者也。若表邪未散，誤用和解，內(nèi)有一半寒藥，恐表汗不出。若熱邪在里，誤用和解，內(nèi)有一半辛散之藥，里熱不宜。即遇一半表一半里之癥，仲景未嘗概以和解施治。故曰表癥急者，先發(fā)其表，后攻其里。與夫里癥悉具，若有一些惡寒頭痛之癥，即當(dāng)從太陽施治。故仲景于太陽癥中，雖立和解之方而不明言和解，惟少陽癥中，乃明言和解治法，深恐太陽表癥居多，難于和解耳。少陽經(jīng)絡(luò)，已具半表半里，故宜和解，然亦必始太陽而后傳少陽乃可。若初起即見少陽，又兼太陽惡寒者，即為太陽少陽癥，尚從太陽施治，亦不從少陽和解，方中惟加柴胡耳。

　　[總論] 宜吐法論

　　宜吐法者，邪結(jié)中脘，食填太倉，痰飲內(nèi)伏。胸前作痛，右關(guān)脈大，或反沉，或下部有脈，上部無脈，皆宜吐法。故曰病在膈上，病在胸中，宜吐之。食在上脘，胸滿多痰，宜吐之，華佗云∶傷寒三四日，邪在胸中，宜吐之。凡吐用瓜蒂散，或淡鹽湯，或溫茶湯，弱者用人參蘆。然終不若家秘吐法，欲散風(fēng)只用防風(fēng)一味，欲散結(jié)只用枳殼一味，欲解煩用山梔一味，身痛用羌活一味，頭痛用川芎一味，煎湯溫服，少頃，即以鳥羽探吐，不傷胃氣。

　　[總論] 忌吐法論

　　忌吐法者，病不在上，胸?zé)o凝滯，不必吐之。仲景云∶關(guān)上脈細(xì)，以醫(yī)吐之過也。太陽病吐之，反不惡寒，不欲近食者，此醫(yī)吐之內(nèi)煩也。少陽中風(fēng)，兩耳無所聞，目赤，胸中滿而煩者，不可吐下。故凡老弱虛人，忌吐法。久病虛弱，忌吐法。內(nèi)傷本元，忌吐法。六脈空大，忌吐法。脈細(xì)無神，忌吐法。胃虛食少，忌吐法。時時眩冒，忌吐法。胎前產(chǎn)后，忌吐法。癰疽潰后，金瘡失血，忌吐法。古人雖以汗吐下三法，以治外感，然吐下二法，亦要小心者也。

　　[總論] 宜溫經(jīng)論

　　仲景于三陰篇，詳注溫經(jīng)救里之法。曰∶太陰自利不渴，以其臟有寒故也，當(dāng)溫之，少陰病吐利，手足厥冷，煩躁欲死者，吳茱萸湯主之。少陰病下利脈微者，少陰病下利清谷，里寒外熱者。通脈四逆湯。少陰病脈沉者，急溫之，宜四逆湯。少陰病飲食入口即吐，若膈上有寒，飲干嘔者，不可吐，急溫之。少陰病下利脈微澀，嘔而汗出，必數(shù)更衣，反少者，當(dāng)溫之。厥陰病手足厥寒，脈細(xì)欲絕者，當(dāng)歸四逆湯主之。又傷寒脈促，手足厥逆者，可灸之。

　　以上皆是三陰經(jīng)中寒之陰癥，故宜溫經(jīng)救里。

　　[總論] 忌溫經(jīng)論

　　溫經(jīng)一法，但治直中陰經(jīng)之中寒癥，仲景同論《傷寒論》者，原以陰陽并立，互相查考，故同列一論，正所以分別傷寒陽癥中寒陰癥也。后人不達(dá)本意，見同在《傷寒論》中將謂傷寒中亦有中寒者，則誤甚矣。故傷寒表邪發(fā)熱多惡寒，絕似中寒，忌溫經(jīng)。傷寒協(xié)熱下利，洞泄水谷，絕似寒利，忌溫經(jīng)。傷寒熱深厥深，四肢厥冷，絕似陰癥，忌溫經(jīng)。傷寒陽邪脈伏，絕似陰癥，脈伏，忌溫經(jīng)。夏秋暑瀉，身冷脈伏，絕似里寒，忌溫經(jīng)。

　　[總論] 宜攻下論

　　宜攻下者，表汗已出，表邪已解，熱結(jié)在里，而有諸般下癥者。故仲景立諸承氣湯以下燥糞，抵當(dāng)湯、桃仁湯以下瘀血。大小陷胸湯以攻結(jié)胸。諸瀉湯以攻痞滿。然原分急下，可下、宜下、微和胃氣，俟之，導(dǎo)法緩急輕重。故曰∶身無大熱，腹脹滿，大便不通者，宜攻下。潮熱多汗，大便硬，欲大便不得，大便時下臭氣者，宜攻下?？谠镅矢啥剩蟊悴煌?，手足汗出，舌上微黃者，宜攻下。以上下燥糞者也。小腹硬滿，小便自利者，宜攻下。心下脹滿，漱水在口，不得下咽者，宜攻下。此下淤血者也。誤下后，身無熱，脈不浮，心下硬痛，有下癥者，宜攻下。此下結(jié)胸者也。按仲景攻下之法，不詳于大便秘結(jié)條中，反詳于自汗條內(nèi)。良以攻下一法，最怕表邪未散，表汗未出，今自汗則表邪散者多矣。

　　[總論] 忌攻下論

　　忌攻下者，有表邪未解，未可攻下者，有里氣虛寒，不可攻下者，有津竭血燥，忌攻下者；有陽明不實，不必攻下者，有無一下癥，不犯攻下者，有雖熱無結(jié)，本非攻下者；有身熱脈大，禁攻下者，有痧未透，攻下則內(nèi)伏者；有邪汗未透，攻下則邪伏者；有手足不溫，攻下則脈伏不出者。故曰∶惡寒身痛，太陽癥未罷，不可下。結(jié)胸癥，脈浮大，不可下。陽明病，面赤色，表癥也，不可下。服小承氣湯不失臭氣者，無燥屎也，不可攻下。脈浮數(shù)者，表脈也，不可攻下。脈虛細(xì)者，正氣虛也，不可攻下。傷寒熱久，津液干枯，自汗復(fù)發(fā)其汗，津液重傷，不可攻下。與厥冷、虛家、久病、新產(chǎn)、脈微，并不可攻下也。是以仲景攻下真訣，惟以表癥之解與不解，腹中氣之轉(zhuǎn)失與不轉(zhuǎn)失，臍腹之痛與不痛，脈之浮與不浮。

　　實與不實，汗之多與不多，小便之利與不利，里熱之甚與不甚，津液之干與不干，屎之硬與不硬、溏與不溏，以消悉大下、微下、和之，俟之，導(dǎo)之之法，示后人臨癥斟酌，庶無早下誤下之患。

　　[總論] 宜消導(dǎo)論

　　消導(dǎo)一法，《傷寒》未有條目，然細(xì)玩之，有云胸中邪氣，胃中有燥糞五六枚，又以川連瀉心湯消痞滿，以梔子豆豉加枳殼治食復(fù)，比例而推，則傷寒夾食者，亦可擬以消導(dǎo)之治矣。余嘗治外感兼有食滯者，用發(fā)表之藥，汗不出，表不解，后用消導(dǎo)之法而汗出病愈者。又嘗用清里之藥而里熱不除，后用消導(dǎo)而熱退者。又嘗治譫妄，用清熱之味不效，后用消導(dǎo)而熱退譫妄止者。更有痧內(nèi)伏，連用升提而不出，用消導(dǎo)而現(xiàn)邪解者。痧不化，服化涼解之藥，愈見昏沉，用消導(dǎo)而化神清者。如是則外感門汗、下、和、解溫、清、之外，余又不得不補(bǔ)消導(dǎo)一法。仲景有下法，治下部大腸之實。余今補(bǔ)消導(dǎo)法，治上部胃家之實。夫大腸之實，在下部，行之即是消之。胃家之實，在上部，消之即是行之也?？傊?，發(fā)熱不解，胸前飽悶，右關(guān)脈滑，宜消導(dǎo)；譫妄，口不干渴不消水，脈大不數(shù)者，此食滯中焦也，宜消導(dǎo)；發(fā)狂奔走，強(qiáng)壯有力者，宜消導(dǎo)；口噤不語，如醉如癡，脈滑不數(shù)，口不干渴，此痰飲食滯也，宜消導(dǎo)。然消導(dǎo)之法，必要詳明所傷何物，如谷食則用神曲、麥芽，肉食則用楂肉、三棱，面食用萊菔子。氣食相凝，多加枳實。甘寒停食，平胃保和散加白豆蔻等，辛溫以散之。

　　[總論] 忌消導(dǎo)論

　　消導(dǎo)一法，原為內(nèi)傷飲食而設(shè)。若外雖感冒，內(nèi)不傷食，又何必消導(dǎo)？況有中氣虛弱，不能運(yùn)化，虛痰停結(jié)，癥形似實，其實因虛致是，此實中有虛之癥，原用不得消導(dǎo)者。故胸不飽悶，忌消導(dǎo)。右脈空大，胃脈雙弦，忌消導(dǎo)?？谠锵?，久病不食，忌消導(dǎo)。時時泄瀉，胃素有病，忌消導(dǎo)。曾服克伐在前，后乃停滯不化者，忌消導(dǎo)。

　　[總論] 宜補(bǔ)虛論

　　邪之所湊，其正必虛，故凡外感癥，必因元?dú)馓?，然后外邪入之。是以仲景一百一十三方，用人參者居半。蓋以元?dú)馓撊踔?，患外感必用人參三五分，或入表藥之中，扶元?dú)猓幜?，逐出表邪；或入和解藥中，扶助胃氣，敷布藥力，和解邪氣?nèi)外分消；或入清里藥中，退邪熱津液得以自還。例如治太陽表邪不解，脈弱不能作汗，而用人參敗毒散者；少陽半表半里，用和解方中，加人參于柴胡湯者，陽明口干舌燥，用白虎而加人參者。夫曰補(bǔ)虛不過以人參少許，加入發(fā)表、和解、清里藥中，同建祛邪去病之功。原非以人參加于補(bǔ)氣養(yǎng)榮四君八物湯中，同行溫補(bǔ)之例。

　　[總論] 忌補(bǔ)虛論

　　傷寒用補(bǔ)，必得邪散病除，然后補(bǔ)其正氣。若邪氣方盛，不用祛邪，先用補(bǔ)藥。則邪得補(bǔ)愈甚。方書云∶留而不去，反成其實。是以傷寒初起，未經(jīng)汗吐下者，忌補(bǔ)虛。陽明胃實，燥實痞滿，忌補(bǔ)虛。胸膈飽悶，身痛無汗，忌補(bǔ)虛。熱結(jié)在里，脈數(shù)沉實，忌補(bǔ)虛。煩躁悶亂，六脈潛伏，忌補(bǔ)虛。陽癥似陰，小便赤澀，忌補(bǔ)虛。痧未出，忌補(bǔ)虛。大便結(jié)硬，忌補(bǔ)虛。舌刺唇焦，忌補(bǔ)虛。神昏悶亂，忌補(bǔ)虛。熱瘀發(fā)黃，忌補(bǔ)虛。蓄血發(fā)狂，忌補(bǔ)虛。

　　[總論] 誤下不宜再下論

　　太陽癥反下之，太陽表癥已解，心下滿，按之大痛者，為大結(jié)胸，用大陷胸湯丸下之。若不大痛，為小結(jié)胸癥，用小陷胸湯以和解，不用下法。若但心下痞滿，而不痛者，為痞氣，用瀉心湯和解心下。要知下后若下癥仍急者，不得已而用大陷胸湯以再下。若下后不見下癥，豈有再行之理？今因誤下再下之說，不論有下癥無下癥，悉用再下，甚至誤下太早，表邪內(nèi)陷，內(nèi)亂神明，亦執(zhí)誤下再下之法。不知惡寒拘緊，身痛發(fā)熱，皆是皮毛經(jīng)絡(luò)之病，未入腸胃臟腑者也，切不可下。故外感之邪，從毛竅而入，必使之仍從毛竅而出。若不從表散，反用下行，不死不休。夫下之一法，原為內(nèi)有燥屎，腹?jié)M脹實，不得出而用者。茍外邪得解，大便自順，何苦推腸刮腹，傷津竭液乎！不知身發(fā)寒熱，其病在外，見癥治癥，發(fā)散為捷。

　　故《內(nèi)經(jīng)》云∶因于暑，體若燔炭，汗出則散。此言因于暑熱，若外冒表邪者，尚要汗出，況因于風(fēng)寒者乎！世之治外感發(fā)熱，不用升發(fā)胃氣，敷布胃汁作汗外解，良由不識外感發(fā)熱癥，必要從毛竅而出耳。