——傷寒論有二本。一為宋本。系宋治平中高保衡等校定。一為金成無(wú)己注解本。而金匱玉函經(jīng)。亦是傷寒論之別本。同體而異名者。蓋從唐以前傳之。大抵與千金翼所援同。（外臺(tái)。柴胡加芒硝湯方后。引玉函經(jīng)。
　　方與今本符。）脈經(jīng)外臺(tái)秘要所引。互有少異同。方有執(zhí)以降諸家注本。盡原成本。（案成本。今收醫(yī)統(tǒng)正脈中。而又有汪濟(jì)川王執(zhí)中張遂辰等校本。余家所藏。獨(dú)為元版。蓋系聊攝之舊本。）而又有小小異同者。蓋各家以意所改。非敢有別本而訂之。方氏所謂蜀本。程氏所謂古本。未知何代所刊。特可疑耳。今行宋板。明趙開(kāi)美所翻雕。雖非原本。文本端正。不失治平之舊格。（成氏注本。又有少異。唯明理論所載?；蛴信c宋本文同者。又案李時(shí)珍本草綱目。人參柴胡。惟張仲景傷寒論。作人茈胡。今世未見(jiàn)此本。唯成注釋音。載音參。茈音柴。的知古本如此。）今原文一遵宋版。而諸本異同。盡注各條下。以備參考。

　　——書(shū)名輯義。每條必鉆研諸家注解。虛心夷考。衡別是非。采輯其最允當(dāng)于本文者?；蛞粭l止一二家。

　　或一條兼眾說(shuō)。大抵以文義相須為先后。不敢拘注家之世次。刪冗語(yǔ)節(jié)要義。不致彼此迭見(jiàn)。?；笮难?。要使文義較著。旨趣融貫而已。但其中脫文誤字。其義難領(lǐng)會(huì)者。則姑舉數(shù)說(shuō)。不敢判其然否。以俟來(lái)哲。所輯入諸家。一仿金壇王氏之義例?！渤伞痴摺o(wú)己也。（傷寒論注解）〔趙〕者。嗣真也。〔宸〕者。沈亮宸也。（以上二家。系仲景全書(shū)中所引。）〔兼〕者。張兼善也。（系準(zhǔn)繩所引。）〔王〕者。宇泰也。（傷寒準(zhǔn)繩）〔方〕者。有執(zhí)也。（傷寒條辨）〔喻〕者。昌也。（傷寒尚論篇）〔徐〕者。彬也。（傷寒原方發(fā)明）〔程〕者。應(yīng)旄也。

　?。▊髼l辨）〔錢〕者。潢也。（傷寒溯源集）〔柯〕者。琴也。（傷寒論注）〔周〕者。揚(yáng)俊也。（傷寒三注）〔張〕者。璐也。（傷寒纘論）〔志〕者。張志聰也。（傷寒論集注）〔印〕者。傷寒宗印也。（張志聰著）〔錫〕者。張錫駒也。（傷寒直解）〔魏〕者。荔彤也。（傷寒論本義）〔三〕者。王三陽(yáng)也。（傷寒綱目）〔汪〕者。

　　琥也。（傷寒辨注）〔閔〕者。芝慶也。（傷寒闡要編）〔林〕者。瀾也?！采颉痴?。明宗也?！侧崱痴?。重光也。

　　〔知〕者。程知也。〔駒〕者。吳人駒也。（以上六家。系金鑒所引。）〔鑒〕者。乾隆御纂醫(yī)宗金鑒也?！矃恰痴摺x洛也。（傷寒分經(jīng)）〔舒〕者。詔也。（再重訂傷寒論集注）此余不專疏釋。而別立論。以闡發(fā)本經(jīng)之義者。作注外之注。附各條后。其姓氏書(shū)目。以涉繁瑣。今不揭示于此。

　　——注家有為新奇之說(shuō)者。遽見(jiàn)之則似可根據(jù)。然其實(shí)大?；蠛笕?。如是者。則略加辨駁。亦注于各條之后。

　　——古今方書(shū)。用仲景方立醫(yī)案。及為之加減者。足以啟發(fā)運(yùn)用之機(jī)。故隨所見(jiàn)。而附各方后。

　　——文本訓(xùn)釋。非醫(yī)家可深研。然ktkt溫溫劑頸擗地之類。不究其義。于臨證施理之際。不無(wú)疑滯。故細(xì)檢查考。多方引、證。亦附條末。非敢騖博也。

　　——論中誤文脫字。不敢妄加刪改。并注各條后。本漢儒尊經(jīng)之遺意而已。