毛修之,字敬文,滎陽(yáng)陽(yáng)武人。父毛瑾,任司馬德宗的梁、秦二州刺史。劉裕擒獲姚泓之后,留子劉義真鎮(zhèn)守長(zhǎng)安,任毛修之為司馬。等到赫連屈丐在青泥擊敗劉義真,毛修之被俘,便居住在統(tǒng)萬(wàn)。世祖平定赫連昌,獲得毛
修之,神修年間,命毛修之統(tǒng)領(lǐng)吳兵討伐蠕蠕大檀,因功拜授吳兵將軍,領(lǐng)步兵校尉。后來(lái)因跟從世祖征討平?jīng)鲇泄Γw任散騎常侍、前將軍、光祿大夫。毛
修之善于烹調(diào)南方人的食品,親手調(diào)制,味道純正。世祖對(duì)他很好,毛修之進(jìn)官太官尚書,賜爵南郡公,加授冠軍將軍,常在太官,主持進(jìn)奉皇帝膳食。
毛
修之跟從皇駕討伐和龍,修之別破三堡,皇帝賜給奴婢、牛羊。當(dāng)時(shí),諸軍攻城,禁衛(wèi)將士多在戰(zhàn)陣,行宮人手稀少。云中鎮(zhèn)將朱..之,是劉義隆過(guò)去的將領(lǐng),當(dāng)時(shí)跟從在軍,欲率領(lǐng)吳兵行刺世祖,因入和龍,企圖渡海南歸。告訴毛
修之,修之不聽,只好作罷。當(dāng)時(shí)如沒(méi)有毛修之,大變即會(huì)發(fā)生了。朱..之便逃奔馮文通?;实塾忠蛎拗諒?fù)三堡功勞居多,遷特進(jìn)、撫軍大將軍、金紫光祿大夫,位置處在崔浩之下。
崔浩因?yàn)樗侵性T舊族,雖然學(xué)識(shí)不甚淵博,而猶涉獵書傳,每每推重毛
修之,與他共同論說(shuō)。討論時(shí),談到陳壽《三國(guó)志》作者有古代良史風(fēng)范,其所著述,文義典正,都是揚(yáng)于王廷的文字,雖微卻顯,婉而成章,班史以來(lái)還沒(méi)有超過(guò)陳壽的。毛
修之說(shuō):“我過(guò)去在蜀地,聽長(zhǎng)老說(shuō),陳壽曾任諸葛亮門下書佐,被諸葛鞭撻百下,所以他論諸葛武侯說(shuō):‘應(yīng)變將略,非其所長(zhǎng)?!贝藓朴谑桥c他論說(shuō)道:“承祚評(píng)述諸葛亮的時(shí)候,是有故意過(guò)美之譽(yù),按查諸葛亮的行跡,不是不相符,不是夾帶私恨。為什么這樣說(shuō)呢?諸葛亮任劉備的丞相,正當(dāng)九州鼎沸之際,英雄奮發(fā)之時(shí),君臣相得,魚水合歡,卻不能與曹氏爭(zhēng)奪天下,舍棄荊州,退入巴蜀,誘奪劉璋,偽連孫氏,據(jù)守窮困崎嶇之地,僭號(hào)邊夷之間。這是下策了。諸葛亮可與趙他為偶,而拿他與管仲、蕭何相比,不也是言過(guò)其實(shí)?說(shuō)陳壽貶抑諸葛亮并未失實(shí)。況且諸葛亮既然據(jù)有蜀地,依山勢(shì)險(xiǎn)固,不達(dá)時(shí)宜,不量勢(shì)力。嚴(yán)威酷法,控制蜀人;矜才負(fù)能,意氣矯舉。想以邊夷之眾與上國(guó)抗衡。出兵隴右,再攻祁山,又攻陳倉(cāng),疏漏遲緩失去時(shí)機(jī),大敗而返;后入秦川,不再攻城,要求野戰(zhàn)。魏兵知其意圖,閉壘堅(jiān)守,以不戰(zhàn)使諸葛服。諸葛智窮勢(shì)盡之后,郁憤攻心,發(fā)病而死。由此說(shuō)來(lái),哪能與古代善戰(zhàn)將帥見(jiàn)可而進(jìn),知難而退的做法相比呢?”修之附和崔浩的說(shuō)法。
太延二年(436),毛
修之為外都大官。去世時(shí),謚稱恭公。
修之,神修年間,命毛修之統(tǒng)領(lǐng)吳兵討伐蠕蠕大檀,因功拜授吳兵將軍,領(lǐng)步兵校尉。后來(lái)因跟從世祖征討平?jīng)鲇泄Γw任散騎常侍、前將軍、光祿大夫。毛
修之善于烹調(diào)南方人的食品,親手調(diào)制,味道純正。世祖對(duì)他很好,毛修之進(jìn)官太官尚書,賜爵南郡公,加授冠軍將軍,常在太官,主持進(jìn)奉皇帝膳食。
毛
修之跟從皇駕討伐和龍,修之別破三堡,皇帝賜給奴婢、牛羊。當(dāng)時(shí),諸軍攻城,禁衛(wèi)將士多在戰(zhàn)陣,行宮人手稀少。云中鎮(zhèn)將朱..之,是劉義隆過(guò)去的將領(lǐng),當(dāng)時(shí)跟從在軍,欲率領(lǐng)吳兵行刺世祖,因入和龍,企圖渡海南歸。告訴毛
修之,修之不聽,只好作罷。當(dāng)時(shí)如沒(méi)有毛修之,大變即會(huì)發(fā)生了。朱..之便逃奔馮文通?;实塾忠蛎拗諒?fù)三堡功勞居多,遷特進(jìn)、撫軍大將軍、金紫光祿大夫,位置處在崔浩之下。
崔浩因?yàn)樗侵性T舊族,雖然學(xué)識(shí)不甚淵博,而猶涉獵書傳,每每推重毛
修之,與他共同論說(shuō)。討論時(shí),談到陳壽《三國(guó)志》作者有古代良史風(fēng)范,其所著述,文義典正,都是揚(yáng)于王廷的文字,雖微卻顯,婉而成章,班史以來(lái)還沒(méi)有超過(guò)陳壽的。毛
修之說(shuō):“我過(guò)去在蜀地,聽長(zhǎng)老說(shuō),陳壽曾任諸葛亮門下書佐,被諸葛鞭撻百下,所以他論諸葛武侯說(shuō):‘應(yīng)變將略,非其所長(zhǎng)?!贝藓朴谑桥c他論說(shuō)道:“承祚評(píng)述諸葛亮的時(shí)候,是有故意過(guò)美之譽(yù),按查諸葛亮的行跡,不是不相符,不是夾帶私恨。為什么這樣說(shuō)呢?諸葛亮任劉備的丞相,正當(dāng)九州鼎沸之際,英雄奮發(fā)之時(shí),君臣相得,魚水合歡,卻不能與曹氏爭(zhēng)奪天下,舍棄荊州,退入巴蜀,誘奪劉璋,偽連孫氏,據(jù)守窮困崎嶇之地,僭號(hào)邊夷之間。這是下策了。諸葛亮可與趙他為偶,而拿他與管仲、蕭何相比,不也是言過(guò)其實(shí)?說(shuō)陳壽貶抑諸葛亮并未失實(shí)。況且諸葛亮既然據(jù)有蜀地,依山勢(shì)險(xiǎn)固,不達(dá)時(shí)宜,不量勢(shì)力。嚴(yán)威酷法,控制蜀人;矜才負(fù)能,意氣矯舉。想以邊夷之眾與上國(guó)抗衡。出兵隴右,再攻祁山,又攻陳倉(cāng),疏漏遲緩失去時(shí)機(jī),大敗而返;后入秦川,不再攻城,要求野戰(zhàn)。魏兵知其意圖,閉壘堅(jiān)守,以不戰(zhàn)使諸葛服。諸葛智窮勢(shì)盡之后,郁憤攻心,發(fā)病而死。由此說(shuō)來(lái),哪能與古代善戰(zhàn)將帥見(jiàn)可而進(jìn),知難而退的做法相比呢?”修之附和崔浩的說(shuō)法。
太延二年(436),毛
修之為外都大官。去世時(shí),謚稱恭公。