一、開山撫番條陳

　　二、稟覆籌議移駐各情由

　　三、稟奉查勘彰化撲子口等處地形由

　　四、飭臺(tái)灣府核議改設(shè)移駐各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)由

　　五、觀風(fēng)告示

　　六、決科告示

　　七、札飭各學(xué)選舉廩保詳報(bào)由

　　八、示諭臺(tái)地各屬士子講求經(jīng)史由

　　九、稟遵批整頓煤務(wù)較核報(bào)冊委員查議勾稽由

　　一○、批煤局委員報(bào)銷各情由

　　一一、稟陳煤務(wù)利病條略由

　　一二、批煤局籌銷各情由

　　一三、稟擬購運(yùn)煤小輪船及製煤磚機(jī)器由

　　一四、批煤局新添歪澳煤埕併應(yīng)用機(jī)器各情由

　　一五、札煤務(wù)礦師由

　　一六、札煤局委員提訊各項(xiàng)舞弊人等分別遣用由

　　一七、札煤局委員動(dòng)用公款必先請示由

　　一八、札煤局斟酌煤炭成色及發(fā)煤等弊由

　　一九、札煤局委員往汕頭香港等處籌銷由

　　二○、致上海招商局唐觀察煤務(wù)由

　　二一、呈報(bào)委員赴滬商賣煤炭併送合同由

　　二二、詳論煤務(wù)屯銷利害由

　　二三、囤折論

　　二四、籌銷論

　　二五、札煤局委員查辦各事宜由

　　二六、批煤局查辦商船私受洋人指使由

　　二七、詳江南製造局?jǐn)M再購官煤可否變通辦理請示由

　　二八、致煤局請擬議督銷民煤章程由

　　二九、札煤局總查查辦舞弊人等由

　　三○、札行督軍撫憲批行各條陳由

　　三一、致善後局?jǐn)M調(diào)楊崇銓遊學(xué)詩接辦礦務(wù)由

　　三二、詳覆遵飭督同府縣詳加酌核保護(hù)建造鵝鑾鼻燈樓章程由

　　三三、密稟籌防燈樓防番實(shí)以防洋附請會(huì)咨由

　　三四、詳明恆春縣車城守備應(yīng)移駐鵝鑾鼻石厝口以資防護(hù)請咨兵部及總理衙門由

　　三五、查覆鵝鑾鼻燈樓丈尺及建造情形由

　　三六、詳報(bào)鵝鑾鼻起蓋燈樓洋員住房工竣韓稅務(wù)司到地查勘帶同營造工匠人等內(nèi)渡由

　　三七、附稟請示鵝鑾鼻附近有漿紅棗樹暨可種之地是否勘購人官緣由

　　三八、稟嘉屬著匪莊芋聚眾滋擾擬委袁守會(huì)同各營剿辦由

　　三九、詳報(bào)攻破莊匪各巢擒獲首逆請將各營分別留緝撤防由

　　四○、移擬調(diào)各營赴嘉彰一帶鎮(zhèn)紮以防莊匪滋擾由

　　四一、示限嘉邑月眉潭莊民擒送著匪莊芋併各莊互相查拏由

　　四二、會(huì)臺(tái)灣鎮(zhèn)稟嘉邑月眉潭莊林姓藏匿著匪莊芋拒捕傷勇現(xiàn)在委員查辦併擬飭縣將莊芋業(yè)產(chǎn)查抄由

　　四三、稟嘉義線民江浮安等拿匪釀命一案應(yīng)提府訊辦併請由省委員覆查由

　　·一、開山撫番條陳（同治十三年秋議上，惜未照行，致開撫迄無實(shí)效）。

　　一、開路撫番，宜變通也。路不開通，番無由撫；番不通氣，路亦難開：此大較也。山後分南、北、中三路，每路設(shè)立「開撫善後局」，委員督辦。各營均須添募竹、木、鐵、石各匠，以資應(yīng)用。一應(yīng)器具，由局預(yù)備。通飭各營，著落社首招僱沿路生番，每棚安插二、三名，附編冊中，教同工作。番不愛錢，除日給兩飯外，布、米等項(xiàng)，酌給常數(shù)，以昭信賞。舉順其性，善為誘掖，使樂於從事。番工飯費(fèi)，報(bào)局另給。按番工之從違，定棚頭之功過，量予懲勸，以專責(zé)成。就其從工者推而廣之，邊撫邊用，以期漸進(jìn)。開路須先視山勢，取過峽低平之處，作為定盤，不拘曲直橫斜，祇期行旅通便。先日採定，量其難易丈數(shù)，按棚分段標(biāo)記，各令照標(biāo)承開，以免混錯(cuò)。倘已開不便人行，儘可另開便路，不貴省工而貴適用。路寬約須六尺，兩旁尤宜疏廓。山深箐密，在在偪人，須用火攻，揭除陰瘴。擬將路旁左右數(shù)十丈遠(yuǎn)，豐草蔭木，先為剪刈，浪暴林端，俟其風(fēng)燥而燎之，俾道途開陽，既免行者股慄，亦免兇番伺害。惟前營專管開路，勢難兼顧路旁，似應(yīng)責(zé)成後路分防營勇分段照辦，以均勞逸。遇有陡峻缺狹，逐加剷修。溪坑橋■〈?■〈禾卑〉〉，隨地取造。工料應(yīng)手，費(fèi)亦無多。加派委員，會(huì)同辦理。再仿十里一舖之意，於分防要區(qū)另築土堡，起蓋寮房。每堡擇一社首，招令民、番同住，委員監(jiān)之。曉以路鋪生理，或充轉(zhuǎn)運(yùn)、巡防等役。計(jì)工傭值，餌以便宜，俾資踴躍而利行人。凡此皆併行不悖者，是在措置合宜耳。

　　一、就番設(shè)學(xué)，求通情也。生番?；擞烧Z言文字之不通。該通事視為奇貨，復(fù)從而愚弄之，以致梗而又梗，招撫綦難。欲通語意，自非就番設(shè)學(xué)不可。擬先於開路附近可靠之大社，起造平屋數(shù)間，作為學(xué)館。每路量設(shè)二、三館，每館由委員遴派通事，隨師主講。令各社首選舉十歲外二十歲內(nèi)番童二、三名，送館從學(xué)。一館不過二十名，酌給衣履，日備兩飯。遠(yuǎn)者留宿，近許晚歸。始教以事上、拜跪、應(yīng)對、進(jìn)退之儀，另將倫常日用淺近字義，作成三字文數(shù)篇，俾令順口，易讀易曉，讀一字即解一字。日讀一、兩句，各令記熟、摹寫外，諭官話、土話各一句，現(xiàn)身指點(diǎn)，迎機(jī)開道，期於樂從。語意稍通，再授四書，漸將孝、弟、忠、信、禮、義、廉、恥及利用、厚生、法制一切，反覆訓(xùn)戒，以收野心而端治本。酌擬勸懲課程，每季由該縣官就館面試一次，某名通曉文字、官話各若干，注冊詳報(bào)，聽候道府示期調(diào)城覆試。以學(xué)者之生熟，定教者之功過，分別獎(jiǎng)勵(lì)，實(shí)力舉行。久之，以學(xué)傳學(xué)，以番化番，番與官民，在在通氣，不特路工無阻，而習(xí)俗漸移矣。

　　—、就勇開路，期省便也。山後荒地寥闊，亟須招墾。今開路數(shù)月，認(rèn)墾無人，固由未見憲示，無所適從；亦由難於開先，多懷顧慮。欲圖開創(chuàng)，先破疑難；欲便聚民，端宜屯勇。擬請通飭各營，宣示所部：有年力精壯、不吃洋煙、情願(yuàn)認(rèn)墾充屯者，開具年貌、恒業(yè)、籍貫、認(rèn)保，由該營官查取花名，提派百長、什長，分晰造冊呈案。俟各營取齊，彙編屯營，酌派營官管帶，一如營制，仍舊駐防，分段開路。如該營官不願(yuàn)長管屯務(wù)，即於願(yuàn)歸屯之各百長中選派一員，先作幫帶，以備接充屯官。其不願(yuàn)歸屯之勇，另歸營防編管。併飭各縣曉諭該紳民，有認(rèn)墾者，查照明示：約十餘人為一隊(duì)，舉一什長，呈由該縣驗(yàn)明，取具保結(jié)，隨時(shí)申請，發(fā)交開路屯營管帶，一體赴工，照給行糧，聚隊(duì)編哨，聚哨編營，遞選屯官，分屯約束。俟路工完竣，由該屯官帶回該營屯兵，標(biāo)定墾地，按照哨隊(duì)，量搭屯寮，依次編號(hào)，分界承墾。總以盡力多墾為期，不得荒佔(zhàn)。除劃禁各番社近地?cái)?shù)里（以番數(shù)多少為斷）留作番屯、又留應(yīng)建文武官廨各項(xiàng)公地外，餘聽標(biāo)墾以為世業(yè)。自開墾之日起，改給坐糧一、二年，以資墾本。每屯由局籌建倉廒一所，備儲(chǔ)該屯一年食榖，先行購運(yùn)到倉，以濟(jì)屯食?；蜢断履曜Z項(xiàng)下扣還，或俟屯田有秋，分年還倉，存作常平義榖。所在番社戶口，著落該屯官查編造報(bào)，妥為鎮(zhèn)撫。併令每兵帶撫生番二、三名，附編屯冊，教同墾種，嚴(yán)禁欺凌。俟撫教有成，報(bào)請點(diǎn)驗(yàn)，另給番資，俾自開墾。劃清地界，以杜侵越。如果該屯官兵，開荒撫番，著有成效，定予優(yōu)獎(jiǎng)。倘有干犯營規(guī)、擾番窩匪情事，亦當(dāng)分別懲治。其屯兵有室者，接眷同居；無室者，準(zhǔn)其和番結(jié)配。是屯兵藉番力以創(chuàng)業(yè)，生番藉屯兵以謀生，兵番相安，流民自集，成都成市，舉可類推。屯外餘荒，聽民報(bào)墾，歸屯稽察，無煩再給墾資。屯所應(yīng)開溝池水利，小者通力合作，大則報(bào)官主裁。統(tǒng)俟墾種三、五年後，由官丈量，計(jì)畝陞科，編造鱗冊，照給戶管，不論兵民番田，準(zhǔn)予賣買過戶，以示蕩平而免累。惟屯兵曾給墾糧，原備調(diào)用；田由兵賣，兵隨田徵。如賣田之兵欲退屯卯，先由該屯官於買田戶口，另選壯丁舉報(bào)考補(bǔ)，以免曠懸。所屬屯兵，仍令該屯常加訓(xùn)練，該管營縣因時(shí)督操，鎮(zhèn)道按年一閱，以免疏懈，而肅屯防。臺(tái)屬有事調(diào)遣（屯田未熟，坐糧改加行糧，如屯田已熟，坐糧已停），每名月給食米三斗、銀一兩五錢；出臺(tái)另議。似此因利而利，佈告詳明，庶使勇有定歸，民有定靠，既省另籌墾防之費(fèi)，亦免零落勾稽之煩。且改勇為屯，則屯獲實(shí)用；由屯撫番，則番易歸馴。一氣相承，緩急有賴。權(quán)作山後之先導(dǎo)，兼?zhèn)渖角爸x兵。全臺(tái)治標(biāo)，基此一舉，所貴有以善其始耳。

　　·二、稟覆籌議移駐各情由（光緒七年九月十五日）

　　敬稟者：八月二十八日，臺(tái)灣府知府袁署守聞析自彰旋郡，即據(jù)該守傳述宮保面諭：『臺(tái)灣孤懸海外，幅員遼闊，籌備防務(wù)，須南、北聲氣相通，方易措手查勘。彰化縣治適居南、北之中，應(yīng)將臺(tái)灣道、府二缺，權(quán)其輕重難易，移一缺於彰化，俾可居中控制。飭道妥速籌議，詳請具奏』等因。奉此，遵查職道甫於八月初七日自省東渡，經(jīng)澎湖而至臺(tái)南，即於初十日接篆，所有全臺(tái)形勢，未悉其詳。雖前者從役臺(tái)軍，亦不過南至瑯■〈王喬〉，未經(jīng)周歷北路，適同管窺。奉飭將道、府二缺，酌移一缺於彰化。在宮保此次按臨臺(tái)地，業(yè)已周行南、北，自必胸有成竹，無須末議旁參；尤未敢強(qiáng)以為知，懸揣議復(fù)。惟連日編詢耆老，或謂：『道、府同駐赤嵌城，皆在臺(tái)灣縣治，實(shí)由臺(tái)道管兵、臺(tái)府管餉，彼比相需，不能偶離』?；蛑^：『雍正八年以前，分巡者曰「臺(tái)廈道」，兼顧臺(tái)灣、廈門。雍正八年以後，分巡者曰「臺(tái)灣道」，澎湖屬於臺(tái)道，以澎湖居臺(tái)、廈之中，為臺(tái)、廈門戶；而其地倚南，去臺(tái)灣為近，特歸臺(tái)灣道控制，有呼臺(tái)灣道曰「臺(tái)澎道」者。近來安平、旂後兩海口密邇臺(tái)南，洋防似亦較重，故巡道雖屢更其名，未嘗移赤嵌城一步』等語。又有謂『彰化山龍形勢，砂飛水走，不足以制全臺(tái)』者。考諸志乘，其言皆非無因。顧今昔情形不同，豈容拘泥成說。極知憲意以臺(tái)灣、臺(tái)北相去太遙，無事則兼顧為勞，有事則應(yīng)援不易。且臺(tái)灣偪近海口，登岸即薄城下。道、府同城，庫款均聚於斯，設(shè)有不虞，勢成孤註。如臺(tái)灣府轄有鳳山、恆春兩縣，尚在極南，該府自難遠(yuǎn)離。惟巡道移駐彰化，既可居中調(diào)度，又為蓄勢地步，較之鎮(zhèn)、道、府偏駐臺(tái)南一郡，實(shí)為合宜。是皆我宮保鴻猷碩畫，超越古今，屬在下懷，同深欽佩！祇以甫經(jīng)到任，未敢率爾議詳。況事關(guān)更張，不厭詳慎，擬俟冬月憲節(jié)重臨，自當(dāng)趕赴彰化一帶，遵飭審度，就近稟承，以期仰副宮保因地制宜、一勞永逸之至意。至耆老各拘成見，不識(shí)遠(yuǎn)圖，所謂「凡民可與圖成，難與慮始」也。

　　·三、稟奉查勘彰化撲子口等處地形由（光緒七年十二月初六日）

　　竊職道叩謁鈞顏，仰承渠誨，值此堤工緊要，未能稍效馳驅(qū)，愧歉私衷，難宣楮墨！昨奉憲諭，飭往大甲溪上撲子口，察看水勢及涑東一帶地方情形，稟覆密覈等因；職道遵於二十九日叩辭後，即赴撲子口，逐處查勘。該處與土名翁仔地方毗連之間，兩岸均有石腳，原係沙石結(jié)成，雖不甚堅(jiān)，溪水從未衝塌，似尚可靠。自南至北，計(jì)長一百零四丈，擬建石拱橋一道，分作十?dāng)?shù)甕，每甕約寬六、七尺，高五丈之譜；須僱內(nèi)地慣造拱橋之石匠到地審量，方可定局。橋裏陪石，本地尚可採辦；其作甕披尖露面各石料，須赴內(nèi)地採運(yùn)。約估工料經(jīng)費(fèi)，總在十?dāng)?shù)萬金。惟諮詢鄉(xiāng)耆，該處溪口較窄，每遇山水暴發(fā)，時(shí)有大小樹木隨波捲下，勢甚洶湧。且溪北至新竹路徑，能否便捷，亦須履勘明確，再行酌議。至大甲溪大肚山以內(nèi)，周圍數(shù)百里，平疇沃壤，山環(huán)水繞，最為富庶。而貓霧涑、上橋頭、下橋頭、烏日莊四處，尤為鐘靈開陽之所。又有內(nèi)山南北兩水交匯，轉(zhuǎn)出梧棲?？?，其民船可通烏日莊。以上實(shí)可大作都會(huì)。

　　查彰邑地闊事繁，本非一縣令所能為治，況歷來亂臺(tái)草竊皆出其中；誠如憲諭，非得建立重鎮(zhèn)，不足以資控馭。若於該四處擇地建城，將原奏擬移埔裏社之中路同知改為「臺(tái)灣直隸州知州」，與巡道、北路副將移駐其間，劃彰化縣大肚山以內(nèi)各保地面，分隸該直牧管轄。即以原屬臺(tái)郡之彰化縣移駐鹿港，改歸州屬，其貓霧涑巡檢改為州吏目。南投縣丞移駐埔裏社，改為「臺(tái)灣直隸州州判」。分鳳山縣學(xué)官一員，改為「直隸州州學(xué)正」。改臺(tái)灣府為臺(tái)南府，專轄臺(tái)、鳳、嘉、恆四縣；餘俱仍舊。似此一轉(zhuǎn)移間，庶南、北、中三路，勢成鼎足；以巡道居中調(diào)度，可無隔絕偏重之虞。其南北驛道，即改由嘉義直趨涑東、撲子口，逕達(dá)新竹，亦較故道為便。第事關(guān)更張，需費(fèi)尤鉅，必須通盤籌畫，斟酌盡善，方可據(jù)實(shí)具詳。現(xiàn)已商同彰化縣朱令，派人將各處地勢詳細(xì)勘明，繪具圖說，呈請宮保順道詣勘定奪。如事屬可行，再由道稟承訓(xùn)示，詳請奏咨。職道於初四日回郡，知關(guān)憲廑，合肅稟陳。

　　·四、飭臺(tái)灣府核議改設(shè)移駐各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)由（光緒八年七月二十七日）

　　為札飭通盤籌議事。照得臺(tái)灣自籌辦海防以來，南北添設(shè)府縣，各路建造砲臺(tái)，營碉布置，略已周備。惟道署原在臺(tái)南郡治，與北路相隔太遠(yuǎn)，尚未足聯(lián)聲勢而便指揮。查彰化居全臺(tái)之中，該邑地闊事繁，本非一縣令所能為治；況歷來亂臺(tái)草竊，皆由此出。若就此移建重鎮(zhèn)，則居中控馭，自可裕如。上年蒙前撫憲岑面諭，就大甲溪大肚山以內(nèi)周歷查勘。該處周圍數(shù)百里，平疇沃壤，山環(huán)水繞，最為富庶。而貓霧涑、上橋頭、下橋頭、烏日莊四處，尤為鐘靈開陽之所。又有內(nèi)山南北兩水交匯，轉(zhuǎn)出梧棲?？?，其民船可通烏日莊。以上實(shí)可大作都會(huì)。擬於該四處擇地建城，將原奏擬移埔裏社之中路同知改為「臺(tái)灣直隸州知州」，與巡道、北路副將移駐其間。劃彰化大肚山、八卦山以東各保地面，分隸該直牧管轄。即以臺(tái)灣府之彰化縣移駐鹿港，改歸州屬，其貓霧涑巡檢改為州吏目。南投縣丞移駐埔裏社，改為「臺(tái)灣直隸州州判」。分鳳山縣學(xué)官一員，改為「直隸州州學(xué)正」。改臺(tái)灣府為「臺(tái)南府」，專轄臺(tái)、鳳、嘉、恆四縣；餘俱仍舊。似此一轉(zhuǎn)移間，庶南、北、中三路，勢成鼎足，隔絕無虞。當(dāng)將勘度情形稟覆，撫憲意亦相同，飭再會(huì)商酌定。惟事關(guān)大局，不能不慎之又慎。茲飭據(jù)彰化縣朱署令繪圖呈送，以建城處所宜在下橋頭。察其所論，頗能中竅。而在地紳士或以城池宜建鹿港，或以經(jīng)費(fèi)宜按縣分?jǐn)倿檎垺?br />
　　夫非常之舉，經(jīng)始為難。既已設(shè)州建城，則衙署、監(jiān)獄、倉庫、學(xué)宮、祠廟均須繼起，一切工程經(jīng)費(fèi)，皆當(dāng)預(yù)為籌備，俾免周章。惟開物成務(wù)，事係全臺(tái)。而臺(tái)北府治城工方籌鉅款，力已不支，臺(tái)南臺(tái)、鳳、嘉、彰四邑自應(yīng)合資襄助。擬作五成勻攤：彰邑認(rèn)其二，臺(tái)鳳嘉三邑分認(rèn)其二，臺(tái)北全郡合認(rèn)其一，如此是否公允？以道署策應(yīng)南北，而管制亦宜量為變通。北路中營現(xiàn)存兵丁不上三百名，而彰化舊城不能無兵駐守，除道標(biāo)都司自可隨同移駐外，臺(tái)灣郡治亦係要區(qū)，與各邑宜如何酌撥營兵分駐？中路或以臺(tái)灣城守營參將隨道移駐，畢竟如何辦理，不致多糜歲餉，而防守?zé)o虞偏疏？此外如州縣之支收解給，宜如何挹彼注茲？經(jīng)界之犬牙相錯(cuò)，宜如何區(qū)畫分明？均當(dāng)預(yù)定規(guī)模。該府久任臺(tái)疆，於土地民情較為熟悉，應(yīng)即按照前指，綜畫通籌，務(wù)期妥善周詳，行之無弊。合行札飭。為此札仰該府立即遵照，剋日議覆，以憑核明詳辦！

　　·五、觀風(fēng)告示（光緒七年九月十八日）

　　為觀風(fēng)考試事。照得良臣溥化，皆以經(jīng)籍為先；太史陳詩，古重輶軒之釆。以故風(fēng)琴雅管，比戶絃歌；巷祝衢謳，同編簡冊。蓋五方殊其風(fēng)氣，百族各有性情，欲知隱微，端資觀聽也。況夫四民冠首，三物興賢；乙夜橫經(jīng)，丁年射策?？己榛闹鬃?，墳索同探；搜秘笈於庚辰，山川備紀(jì)。性命則本關(guān)、閩、濂、洛，學(xué)以誠身；著作則傚韓、柳、歐、蘇，文能載道。三長論史，別馬、班紀(jì)述之書；五字尋源，仿蘇、李河梁之什。凡夫玉臺(tái)之詠、石室所藏，莫不手校丹鉛、心窺秘鑰。然而學(xué)期有用，志貴匡時(shí)。諸葛公為布衣時(shí)，形勢瞭如指掌；范文正當(dāng)秀才日，憂樂早已同民。品重圭璋，材皆楨幹，尤採風(fēng)者所必及，問俗者所傾心也。

　　臺(tái)灣星分斗宿，地本瀛寰，鹿耳鯤身，作南天之砥柱；瑤峰瓊島，儼東海之蓬萊。片石鳳呈，祥開文字；重溟龍渡，氣識(shí)冠裳。當(dāng)夫小腆紀(jì)年，正朔與崖山同奉；遺民抗節(jié)，孤忠共田島爭輝！赤嵌城高，往多逸事；紫瀾港曲，代有聞人。西署風(fēng)清，仰止烏衣巷口；南陔笙譜，朅來黃石祠前。迨至十億滅雞，拓疆績懋；三軍射兕，靖海功高；玉虎晨鳴，銀麞夕貢；樓船直下，草昧初開。幸德星河鼓遙臨，棠陰留愛；更霽月澄臺(tái)遠(yuǎn)照，桂苑宏開。教化涵濡，英才樂育。珊瑚■〈王毒〉瑁，應(yīng)爭上國之光；節(jié)義文章，不減中原之士矣。

　　本司道籍原湘浦，家在洞庭。與灃蘭沅芷以為鄰，材羅杞梓；歷璧沼泮宮而入試，香擷茆芹。幸生屈、宋之鄉(xiāng)，騷心字字；擬效鄒、枚之作，雅詠篇篇。道闡通書，薪傳上承絕舉；光分太乙，黎閣更有遺經(jīng)。黃岡爭藝苑之標(biāo)，經(jīng)心奧抉；公幹入陳思之室，鉅手揮毫。考鏡有資，琢磨自勵(lì)。方擬花磚穩(wěn)步，賡鳴鳳以朝陽；倏當(dāng)梓里多驚，慮長蛇之遊食。爰倡義憤，募集鄉(xiāng)民。帕首靴刀，頓改書生面目；追奔逐北，肯容小醜披猖。本忠信禮義為甲兵，以論語孝經(jīng)訓(xùn)士卒。東南半壁，戰(zhàn)壘盈郊；戎馬十年，書廚隨帳。草捷書而露布，馬下毫揮；學(xué)儒將之風(fēng)流，雅歌氣靜。既而洗兵銀海，橐甲錢塘；特簡頻邀，一麾出守。鳴琴布化，求賢崇獨(dú)行之儒；秉燭衡文，取士重通經(jīng)之彥。當(dāng)休沐曾遊天姥，佳韻竊愧青蓮；蒙拔擢許到瀛州，飛渡竟同橫海。記來前度，曾作寓公。祇緣金鼓倉皇，搜羅未暇；又奉玉關(guān)羽檄，持節(jié)長征。窮河源已到龍門，知文心之曲折；看終南直連雁塞，識(shí)筆陣之縱橫。洎乎觀政蘭垣，陳師柳驛，即當(dāng)行旌乍止，軍幕初張，靡不延訪人才；搜求典籍。

　　今者渥承恩命，觀察是邦。督學(xué)兼司，欲遣離朱探赤水；觀文有自，願(yuàn)從郯子問青雲(yún)。為此示仰各屬舉、貢、生、童知悉：觀風(fēng)問俗，漫疑蒞任虛文；黜偽崇真，實(shí)欲轉(zhuǎn)移士習(xí)。惟我朝聿頒功令，憑舉業(yè)以掄才；在多士早勵(lì)臧修，定銜華而佩實(shí)。甲經(jīng)乙史，學(xué)詡宏通；摘豔薰香，詞據(jù)藻麗。題分各體，期限三旬。所願(yuàn)語毋雷同，陳書祭獺；庶幾評高月旦，馳譽(yù)雕龍。但列前茅，定膺懋賞。廉分鶴俸，稍酬潤筆之資；勉展鴻才，請?jiān)噴Z標(biāo)之技。毋辜厚望，幸勿瞻延！特示。

　　·六、決科告示（光緒八年六月初八日）

　　為曉諭事。照得秋賦掄才，乃國家之大典；賓興校藝，實(shí)郡邑之先聲。臺(tái)灣雖處海隅，久敷文教；或泮芹茁秀，斐然黌舍之英；或貢樹分香，蔚矣成均之彥。歲正逢夫大比，志咸切於觀光，帖括方勤，行裝待發(fā)。本學(xué)道忝持蕩節(jié)，願(yuàn)聽蘋笙。誰誇造鳳之才，先試探驪之手！茲定於本月十八日舉行決科，凡臺(tái)南各屬士子，由本學(xué)道親臨考棚，命題扃試。其臺(tái)北各屬士子，由本學(xué)道緘寄試題，札委臺(tái)北府知府就近代考，封卷來轅。均俟評定甲乙，分別榜示。併捐廉給獎(jiǎng)，以當(dāng)承筐。為此示仰各屬貢、監(jiān)、生員等一體知悉，各先赴學(xué)報(bào)名，以憑備卷送冊。屆時(shí)齊集候試，毋自遲誤。將見評符月旦，木樨搴秋窟之香；還期翮振雲(yún)霄，桃李備春官之選！特示。

　　·七、札飭各學(xué)選舉廩保詳報(bào)由（光緒十年二月二十三日）

　　札某學(xué)知悉：照得童生考試，全憑廩生認(rèn)識(shí)保結(jié)，庶免冒籍、鎗替之弊。臺(tái)地各廳縣赴考文童生，每多跨籍冒考，僱倩素行不端、內(nèi)地犯案之生監(jiān)作為鎗手，頂冒姓名入場，作奸犯科，不一而足。皆由廩保串同得贓，混行保結(jié)，大為士習(xí)之害。歷經(jīng)歲科考試通飭各學(xué)，於各廩生內(nèi)秉公遴選平日品行端方、學(xué)問優(yōu)長者，舉保數(shù)人，豫期詳請；察核批示，方準(zhǔn)與保。無如邇來積習(xí)相沿，不惟不為認(rèn)真分別選舉，甚將甫經(jīng)具詳請補(bǔ)廩缺、尚未接到批準(zhǔn)頂補(bǔ)之生，無分優(yōu)劣，概行籠統(tǒng)詳請與保，殊屬不成政體。茲本年科試，業(yè)經(jīng)行文定期縣府考，通飭遵照在案。所有廩保，除通飭各學(xué)選舉外，合行札飭。札到該學(xué)，立即查照前指，就於各廩生內(nèi)秉公遴選平日品行端方、學(xué)問優(yōu)長者，舉保數(shù)人，開明姓名，剋日先行詳送，立等察核批準(zhǔn)與保。其未經(jīng)接準(zhǔn)頂補(bǔ)之生，一概不準(zhǔn)混行舉送，以杜弊端。仍嚴(yán)諭該廩生等，於所保童生，務(wù)須按名確查本生來歷，實(shí)係身家清白、臺(tái)地入籍之人，方準(zhǔn)保結(jié)入場。毋得混行冒保內(nèi)地之人，跨籍冒考，以及僱倩鎗手頂替姓名，通同作弊！仍於點(diǎn)名時(shí)認(rèn)真識(shí)認(rèn)，如有情弊，即行舉報(bào)。倘敢陽奉陰違，濫保鎗代等弊，一經(jīng)察出，除將該廩保及鎗手人等照例嚴(yán)行究辦外，定將該教官一併參處。本學(xué)政為整飭場規(guī)、拔取真才起見，該教官勿得瞻顧情面，自貽後悔，各宜凜遵—再赴郡應(yīng)試生童以及送考諸人，務(wù)須於各地開考時(shí)，責(zé)成各學(xué)胥斗，另發(fā)到郡路票，注明本身生童年貌、莊名及送考師友、跟丁若干名，以便臨時(shí)查察。慎勿疏虞干咎，火速切速！特札。

　　·八、示諭臺(tái)地各屬士子講求經(jīng)史由（光緒十年三月十三日）

　　為出示通諭事。照得文本六經(jīng)，書不熟，焉能明理？題原四子，義未解，何以立言？臺(tái)灣雖文明漸啟之區(qū)，國朝二百餘年教澤涵濡，業(yè)已人才蔚起；何近時(shí)帖括之士，不特六經(jīng)精義尚鮮講求，即四書白文亦多荒誤。是豈子弟之皆不好學(xué)乎？抑徒務(wù)虛名之父兄、師保有以誤之耳！

　　本學(xué)道前次按臨各郡，曾經(jīng)出題面試生童。雖不無理法兼到之作，而文理荒謬者所在甚多：非與題旨相背，即於題解未清。至令默寫長題，通場不能下筆?？梢娫诩乙迾I(yè)，全不讀書；專欲夾帶入場，臨時(shí)翻閱，襲取文章腔調(diào)，僥倖功名。本應(yīng)照例扣留缺額，藉警空疏；姑念前係初次按臨，不忍未教而黜。僅就字句略順、彼善於此者，選取如數(shù)，以符學(xué)額。

　　本年科試在即，各生童等務(wù)須先將四書朱注及所有經(jīng)藉，熟讀講解，一律精通。書理通則文理自通，文與題稱，斯文無不取。夫士憑文取，取士何為？誠以論秀書升，無非求通經(jīng)以致用。古今來處為名儒、出為名臣者，有不從實(shí)學(xué)來哉？本學(xué)道一介書生，時(shí)艱適值，青年投筆，弱冠典符，恨不十年讀書，勉紓素志，已覺愧奮徒殷；然所以措諸吏治軍政者，要未嘗不自經(jīng)史中討論而來。固知學(xué)有全功，不僅尋章摘句；然必章句先熟，方能義理貫通，斯文風(fēng)亦蒸蒸日上。本學(xué)道輶軒忝寄，力挽頹風(fēng)，是用豫為諄諄，特加警省，合行出示通諭。為此示仰全臺(tái)士庶人等，一體知悉！父師課讀，首在治經(jīng)；弟子論文，必先窮理。轉(zhuǎn)瞬本學(xué)道按臨，倘再經(jīng)書不熟，作文不得題解，定當(dāng)扣留學(xué)額，以待真才。該父師亦當(dāng)研求經(jīng)史，啟迪後學(xué)，勿以自誤者誤人子弟！勉之！切切！特示。

　　·九、稟遵批整頓煤務(wù)較核報(bào)冊委員查議勾稽由（光緒八年二月二十八日）

　　敬稟者：竊臺(tái)北煤務(wù)為臺(tái)灣漏卮，中外疑議，已非一日。職道履任以來，亟思設(shè)法整頓，以期弊除利興。嗣復(fù)連奉撫憲、憲臺(tái)批據(jù)該局委員鄭倅歷稟辦理各情形，奉批飭由職道認(rèn)真整頓。該局稟請撥用臺(tái)南大火輪車，是否可行，亦由職道酌核飭遵。併將煤務(wù)應(yīng)如何變通銷路，嚴(yán)定考成，或招商接辦，由官抽課，務(wù)須通盤籌畫，妥議詳辦。又批：『九月分辦得之煤雖多，而照時(shí)估價(jià)，仍係有絀無盈，竟成臺(tái)灣一漏卮，亟應(yīng)設(shè)法整頓，或變通辦理，方免賠累』。飭職道查照前批妥議詳辦。又批該局稟送九、十、十一、十二月分清摺，飭職道核明飭遵各等因。奉此，仰見撫憲、憲臺(tái)洞燭利弊，設(shè)法裁成之至意！惟職道才識(shí)短淺，加以公務(wù)殷繁，數(shù)月以來，未能恪遵批示，迅速議辦，刻懷悚慚！然所以未敢輕率議復(fù)者，亦實(shí)有由。蓋煤務(wù)事屬創(chuàng)辦，職道又未親履其地，遠(yuǎn)觀懸揣，漫議章程，失刻失疏，均虞未協(xié)；非洞窺底蘊(yùn)，著手殊難。然屢奉鈞批，又不敢以月耗巨帑、責(zé)歸臺(tái)防之事，置諸後圖。從前張升道深知其難，請由船政主辦，實(shí)由於此。嗣後黎星憲復(fù)稱：『統(tǒng)歸船政辦理，揣度為難。適就耳目所及，檄委鄭倅到工。凡添購機(jī)件等事。雖歸船署推誼代辦；而變通整頓，仍責(zé)成臺(tái)灣道照案辦理』等因，是職道更未敢置身事外。

　　茲就管見所及，將該局上年十二月報(bào)冊逐細(xì)較核，覺其中可指可駁、應(yīng)行更變之事。正復(fù)不少。蓋煤務(wù)之壞，壞於歷辦不得其人，浮費(fèi)過多，成本過重，隨處虛耗，任意報(bào)銷耳。鄭倅接辦以來，自稟牘觀之，較以前諸員似有把握；然以冊報(bào)論之，似其不實(shí)不盡之處，仍所不免。如官炭化總，總炭化粉，此情理中事也；今冊內(nèi)官炭既耗，總炭不加；總炭既耗，粉炭不加；而粉炭且轉(zhuǎn)有失耗，究不知耗歸何處？八斗以總炭一萬九千八百五十餘石起解，基隆祇收一萬六千五百五十餘石。十餘里間，少去三千三百餘石，已屬不解。而八斗以粉炭九千零一十石起解，基隆僅收粉炭三千四百三十石，竟少去五千五百八十石?；∈瞻l(fā)之時(shí)，又各有失耗，大較又去一成之譜。既減成色，復(fù)失斤重，一轉(zhuǎn)移間，一月之內(nèi)，耗至八千餘石之多，揆之於理，殊欠圓通。又工匠人等，聽燒官煤月至數(shù)千百石；洋人三名，月燒官煤九千斤；路旁三燈，月燒官煤四萬斤：其間不應(yīng)濫支之處，不可勝數(shù)。此煤斤濫耗之情形也。至其銀錢數(shù)目，挖煤工價(jià)，浮於所收之煤至三千四百餘石。車運(yùn)之價(jià)，亦難實(shí)按。既有雜作之工，而雜作仍開報(bào)銷；既有包估之工，而匠工仍開月餉。掛名冒號(hào)，重臺(tái)疊閣，不可勝數(shù)。如傳話家人，每日工價(jià)洋一元；小建二十九日開支至三十二元。洋人打電報(bào)買鐵器費(fèi)至數(shù)百十元。而合同之外，另給輪班十八元。通事之外，更有通事；醫(yī)生之外，復(fù)設(shè)醫(yī)生；司事列於機(jī)廠；稿總冠於清書；勇走信，又給腳錢；馬數(shù)匹，夫至十一名；此外無有名色可安之人，又復(fù)不少。種種糜費(fèi)，悉難枚舉。

　　鄭倅承積弊之後，整頓固難；然接事至今，將近一載，於以上各節(jié)，仍復(fù)濫支濫報(bào)，似其一人照料亦實(shí)難周，且或情面所關(guān)，不能一概抹煞。今職道擬委補(bǔ)用同知前浙江永康縣知縣呂悠棻、候補(bǔ)通判李嘉棠兩員前往會(huì)同辦理。將冊內(nèi)指出各節(jié)逐層查復(fù)，即將應(yīng)更應(yīng)變事宜破除情面、妥議章程，稟由職道核明轉(zhuǎn)詳。亦不過欲於臺(tái)灣不能不有之漏卮，稍求補(bǔ)苴耳。職道衙門設(shè)煤務(wù)文案一員，勾稽報(bào)冊，庶責(zé)有專歸，事無廢弛。是否有當(dāng)，理合稟請示遵！

　　督憲何批：據(jù)稟：煤務(wù)濫耗濫用情形，殊屬不成事體，應(yīng)如稟委員澈查妥議，由道復(fù)核具詳。弊去其甚，用得其人，庶幾日有起色。仰福建善後局司道轉(zhuǎn)移遵照，仍候?qū)④姟岵吭呼叽蟪寂纠U（光緒八年五月初七日到）。

　　撫憲岑批：據(jù)稟巳悉。仰善後總局移會(huì)該道，轉(zhuǎn)飭煤局新舊委員，將積弊認(rèn)真革除，毋再稍有浮冒。其餘煤局事宜，即照該道所定章程妥為籌辦。至所請於道署添設(shè)煤務(wù)委員一人，亦照準(zhǔn)添設(shè)，以專責(zé)成。仍候?qū)④?、督部堂暨船政大臣批示，稟單併發(fā)，即繳（光緒八年四月十三日到）！

　　將軍穆批：來函閱悉，所籌頓整煤務(wù)、釐剔弊端，不為無見。希善後局司道查核詳復(fù)移遵，仍候督部堂、撫部院暨船政大臣批示遵行，此致（光緒八年四月十三日到）。

　　般政大臣黎批：來函敬悉，希照所議辦理，仍候?qū)④?、兩院批示，此?fù)（光緒八年四月十三日到）。

　　·一○、批煤局委員報(bào)銷各情由（光緒八年二月二十一日）

　　該局冊報(bào)稽遲，動(dòng)延數(shù)月，殊屬不成公事！上年十一月曾奉撫憲張批飭：「以後上月數(shù)目，務(wù)於下月報(bào)查，毋得壓前等後」等因，當(dāng)經(jīng)轉(zhuǎn)飭遵照在案。該局何不遵照辦理？何以上年九、十兩月報(bào)銷，延至本年二月十九日始同日遞到本道衙門？殊屬玩泄之至！此後應(yīng)恪遵憲批！除將延未造報(bào)之十一月、十二月、正月、二月四個(gè)月報(bào)冊限一月內(nèi)報(bào)清外，以後下月即報(bào)上月之?dāng)?shù)，務(wù)於二十日以前到本道衙門，不準(zhǔn)挨延！

　　又該局議章：「每日收發(fā)數(shù)目，分報(bào)全局合查」?，F(xiàn)在是否照辦？物件數(shù)目，應(yīng)另作一本，逐月將管收除在切實(shí)開明，併注明用處數(shù)目。何以自議章程，至今未報(bào)一次？仰核實(shí)補(bǔ)造。以後按月與報(bào)冊同送，不準(zhǔn)含混！

　　又工匠所作工程，應(yīng)逐名登記，以察勤惰。冊內(nèi)仍是含混統(tǒng)報(bào)，併未注明何人作工若干，無從查核。又小工發(fā)簿記工，按旬發(fā)價(jià)，聞現(xiàn)在仍然懸欠，致小工不能踴躍，想係自壞章程耳！本道於該局員等，寬既往、戒將來，初不料仍然如此，大失所望！該局員等自問能對本道否？又稟詳各稿，各過經(jīng)眼圖章，現(xiàn)在是否照辦？又罰桶之炭，未據(jù)開報(bào)，豈全無違犯，抑罰而未報(bào)？應(yīng)據(jù)實(shí)查覆。又在工人役不準(zhǔn)兼作買賣，是否一律禁絕？又冊內(nèi)所載各員役工人名次，應(yīng)照議章次第分別公署、?？凇⑼岚摹⒒?、馬房、工程處之舊井、新井、新舊井層次，照章程次第逐一開報(bào)；不準(zhǔn)攙前落後，致眉目混淆，名色雜出，無從核對。

　　又定章：每百石補(bǔ)耗五石。該局造報(bào)：基棧十月分出官炭一萬八千八百七十二擔(dān)零，應(yīng)補(bǔ)耗九百四十三擔(dān)零；何以報(bào)一千一百九十五石，長報(bào)二百五十二石？出總炭一千七百零二石，應(yīng)補(bǔ)耗八十石；何以報(bào)七百三十六石零，計(jì)長報(bào)六百五十六石？雖總粉一項(xiàng)，所報(bào)略短；彼此相較，仍屬不符甚巨。九月分報(bào)耗之?dāng)?shù)亦如此類，究竟是何緣故？即謂收炭者有所壓爭，究竟何人爭去？何至如此之多？

　　茲將原冊發(fā)還，仰即查點(diǎn)前批事理，逐一另造、補(bǔ)造，詳細(xì)注明，以憑核奪。如有蒙混，速憑天良，自己改去。若照上年支吾掩飾，本道決不一再含容。凜之！望之！又查上年冊報(bào)，除正月已有駁查外；其餘既與議章不符，應(yīng)即概行另造。仰即查照批示事理，統(tǒng)造全年細(xì)冊。此後均當(dāng)照章按月一報(bào)，不準(zhǔn)稍涉含混，致干參究！本道公事如此其繁，於該局報(bào)冊又不能不逐條親看，今偶然翻閱，仍前蒙混，不勝憤懣之至！鄭倅縱欲回護(hù)前情，李倅、呂牧所司何事？此飭！附發(fā)物料欠繳冊式各一紙，即查照造辦，此繳！

　　·一一、稟陳煤務(wù)利病條略由（光緒八年二月二十九日）

　　敬稟者：竊照職道現(xiàn)遵各憲歷次批示，整頓煤務(wù)，業(yè)將檄委幫辦緣由詳稟在案。查整頓弊竇，必嚴(yán)定章程。而懸揣定章，殊恐未能通行，反多滯礙；然不稍畫規(guī)模，交由該委員等按條妥議，又恐往返查詢，動(dòng)延數(shù)月，糜費(fèi)帑資，又成巨萬。茲就管見所及，略定規(guī)程，發(fā)交該幫辦委員呂令悠棻、李倅嘉棠帶赴臺(tái)北，會(huì)同現(xiàn)辦委員鄭倅膺傑，妥速議擬，詳候核轉(zhuǎn)。倘條規(guī)之內(nèi)有不便遵行者，即將不便遵行緣由據(jù)實(shí)稟覆。而條規(guī)之外另有應(yīng)行議定者，亦即妥速添議，稟候核定轉(zhuǎn)詳。除札發(fā)外，所有預(yù)定條規(guī)，未知是否有當(dāng)？理合抄具清摺，稟請示遵。

　　附條規(guī)八則：

　　一、煤斤失耗，宜覈實(shí)也。凡煤之耗，官能化總，總能化粉，至於粉無可再化。擬定章限其折耗成分：官炭之耗，不準(zhǔn)過一成；而所耗之炭，應(yīng)總八粉二。譬如官炭耗十斤，總炭即應(yīng)加八斤，粉炭加二斤?？偺恐牟粶?zhǔn)過二成，而所耗之炭應(yīng)即照加入粉。至粉炭不能再耗：然搬移挑運(yùn)，不無拋散，每百石不得過三石，如過三石，即著經(jīng)手人按價(jià)罰賠。失耗過多，委員記過。惟埕內(nèi)存煤積年較久者，其減色減斤，應(yīng)俟查估復(fù)到，委驗(yàn)核辦。

　　一、煤斤支發(fā)，宜限制也。邊挖邊燒，弊不勝言。擬定章除馬力機(jī)器日用之煤應(yīng)接日限支外，其餘一概不準(zhǔn)濫支。局中員役丁夫備價(jià)買用。廠內(nèi)外工匠人等燒湯、煮飯？、打鐵、煉鏨等事應(yīng)用煤炭，均應(yīng)於挖煤工價(jià)內(nèi)酌加若干，令其自買自用。

　　一、煤層挖空，宜實(shí)報(bào)也。凡外國開煤，初起手時(shí)無不折本，日久乃可獲利。蓋開煤之路，先後井底硬穿隧道，縱橫如棋局，隧中出煤較難；是造井起廠為初時(shí)開隧之本，而開隧出煤仍是後日開煤獲利之本。今官中已費(fèi)重本開此廠井，挖成煤隧，其挖出之煤，應(yīng)斗勺歸官，乃有討本之日。刮壁太早（不用隧而開礦柱，謂之刮壁），開多報(bào)少，種種之弊，皆當(dāng)預(yù)防。擬定章責(zé)成礦務(wù)學(xué)生月入礦底清查一次，將本月開動(dòng)礦內(nèi)煤空，按洋式繪一全圖，算書尺寸，附冊具報(bào)；一以稽礦空之實(shí)形，一以核出煤之?dāng)?shù)目，實(shí)為要。

　　一、挖篩器具，宜包定也。井中挖煤，鋤钁開石，鑿鏨煤埕，篩簍耙箕暨應(yīng)用一切器具，應(yīng)酌出煤數(shù)目，包由工匠自備，始免虛耗。從前領(lǐng)用官物者，一概查明成色，估價(jià)開單，令各工匠頭人，補(bǔ)具領(lǐng)條領(lǐng)用，酌量分限，扣價(jià)歸款。其修理添新，或另招工匠，均令自行料理。存局器具，亦造冊標(biāo)價(jià)具報(bào)，聽候領(lǐng)用扣價(jià)。至挖煤燈油，拉煤繩索，挑煤扁擔(dān)耙箕，亦按出煤數(shù)目，包給工匠；或官中代辦，即按價(jià)扣繳。

　　一、局廠修造，宜報(bào)勘也。自來煤務(wù)修造，向不具稟請示，輒由局員辦竣報(bào)準(zhǔn)，殊屬不合。此後凡有動(dòng)款至二十元以外之修造，皆應(yīng)繪具圖冊，具稟請示，始準(zhǔn)報(bào)銷。其所修地方，標(biāo)記年月、銜名，以憑稽考。煤井堵板，按丈估包，亦繪圖於月底彙報(bào)。其存儲(chǔ)料件暨器具等項(xiàng)，按季造報(bào)，注明動(dòng)用數(shù)目、日期暨安配地方，以憑查核。又煤師歸國，所有煤師應(yīng)用器具，皆由官中出貲購買，亦應(yīng)造冊存儲(chǔ)，聽候撥用。

　　一、執(zhí)事責(zé)成，宜改定也。月報(bào)冊內(nèi)所開花名，重臺(tái)疊閣，諸多冒濫，應(yīng)核實(shí)裁減，開單改派。倘有不力，立即撤換，不準(zhǔn)瞻徇情面，虛留一名；亦不準(zhǔn)濫用私人，致壞大公！

　　一、欠還數(shù)目，宜月報(bào)也。查月報(bào)煤冊，祇載撥某般煤數(shù)若干。銀冊收數(shù)，未將收欠還清字樣逐一注明，恐致賬多轇轕。此後應(yīng)於冊內(nèi)注明，或另立四柱冊一本，總期眉目清楚。

　　一、招徠銷路，宜剔弊也。向來官中貿(mào)易，每有扣頭及使用小費(fèi)等弊。今擬將煤樣、價(jià)值、發(fā)售章程，大書華洋文字粉牌，高懸局門，以絕弊竇。司秤之人，工貲極薄，必待賣煤若干，始提若干賞銀給之，以昭激勸。本司道仍不時(shí)密委暗查，如有收受小費(fèi)暨故意延挨、短秤、搭低等弊，立拏到轅，訊明嚴(yán)辦。其稽查不力之委員，酌量議處。

　　·一二、批煤局籌銷各情由（光緒八年二月二十九日）

　　據(jù)稟，寄購機(jī)件鋼索情形已悉。所呈水龍圖，僅一轉(zhuǎn)軸耳，併非全圖。畢德衛(wèi)洋行承銷總炭一節(jié)，前見省局來函，謂不當(dāng)與洋商貿(mào)易，故以為已經(jīng)議駁。日昨復(fù)準(zhǔn)局咨，又係允準(zhǔn)照辦。但省局不悉情形，以為總炭可以留充官用，故文內(nèi)尚稱應(yīng)留一半，不得全售洋商。本道日昨又復(fù)分別詳咨，將總嵌全行賣盡，不與官用相干，切實(shí)聲復(fù)，想來可允全售矣。惟畢德衛(wèi)洋行楊岳峰所招商股，據(jù)章令云，早已辭退。此時(shí)再令復(fù)招，不知究竟如何？昨已另札飭該局遵照辦理，計(jì)先此得達(dá)?？创饲樾?，縱能鳩獲商股，亦非目前之事。同發(fā)行定購總炭五千噸，價(jià)一十七元三角六點(diǎn)，關(guān)稅行用，該行自理。併遵照局章，在埕過磅，百斤加五，限本年運(yùn)清。既經(jīng)該局覆允，應(yīng)即照辦。惟須函囑該行，不得效他行陋習(xí)，攙雜民炭，貪圖近利，自壞招牌。本道祇望貿(mào)易行通，固不拘誰買誰賣也。江南製造局去年議約，種種受制，原多不便，因當(dāng)時(shí)滯銷太甚，故不能不勉強(qiáng)將就。昨接李觀察信，活脫復(fù)之。茲據(jù)該總辦稟悉前情，仰遵照前札迅速議覆，以憑轉(zhuǎn)咨。但冊查官炭為數(shù)不少，雖須先盡船政局應(yīng)用，此外有數(shù)仍恐甚多，仰稟詢船局，約計(jì)需炭若干，此外可賣若干，該總辦可以望埕核計(jì)。官炭久存，亦全化總、粉，實(shí)屬可惜！從前存炭待用之議，其實(shí)甚迂，該總辦以為如何？繳另件併存。

　　·一三、稟擬購運(yùn)煤小輪船及製煤磚機(jī)器由（光緒八年二月三十日）

　　敬稟者：竊職道屢據(jù)煤務(wù)委員鄭倅稟陳煤務(wù)情形，歷言小輪船拽運(yùn)之利；併言製煤磚機(jī)器惜尚不全，不能起手等情。昨該局礦務(wù)學(xué)生張金生來郡，職道逐加詢問，覺所稟情形，不為無見。機(jī)船、機(jī)器兩項(xiàng)誠不可緩，該委員皆曾逕稟憲臺(tái)，未知如何批示？聞近來趕造輪船，幾於日不暇給；究不知廠中能否代造？何時(shí)可以造成？如實(shí)不能及此，可否於香港、上海等處設(shè)法？先覓價(jià)樣，多方打聽，以期貨真價(jià)實(shí)，而為補(bǔ)救殘局之一端。蓋向來買用洋件，非熟習(xí)之人，往往得其因陳改新之物，併受中道之蒙。惟上海等處亦併無簇未用之船，但非因陳而改者，則雖曾用二、三年之物，司機(jī)駕駛得其人，想亦不至於甚敝。職道於此道素未留心，故亦無人可托。想憲臺(tái)船局，熟路較寬，計(jì)能煩記室之鉛刀，代寫片詞，廣為詢問。又聞現(xiàn)購製煤磚機(jī)，係廠中之一器，且無馬力，不能轉(zhuǎn)動(dòng)；必得全廠器具，乃可啟用。該煤師等曾按廠單，開呈清摺。不知該委員轉(zhuǎn)呈憲鑑否？若照單購全，或擇其必不可少者，各價(jià)若干，可否併蒙探示？不勝感禱！

　　·一四、批煤局新添歪澳煤埕併應(yīng)用機(jī)器各情由（光緒八年三月十九日）

　　由八斗運(yùn)炭赴基隆，其駁船是否乘潮出入？新添歪澳，較近於新、舊各棧，每百石運(yùn)價(jià)減洋二角，是否駁船來往較捷？按日可以多運(yùn)若干次？炭到新埕，再上海船，駁價(jià)若干？倘此減彼加，仍為無益。仰即詳細(xì)查覆。至上落咕哩，每百石酌擬八角，似仍稍貴。蓋圖內(nèi)碼頭接於水濱，煤到岸邊，入埕不遠(yuǎn)，每夫每日至少亦挑三十石。每石力錢六文外，加繩箕扁擔(dān)一文，日共得錢二百一十文；勤而壯者尚不止此。果能如此辦理，每年以五十萬石計(jì)算，較新棧咕哩，應(yīng)節(jié)七二洋銀二千五百五十九元。新舊等棧併八斗?？谯趑咭磺芯謴S是何情形，仰督飭藝童統(tǒng)繪全圖，按五十丈開方一寸，照洋法畫寫呈核。歪澳埕應(yīng)添鐵道，一併估畫入圖。添此鐵道，每年既省二千元，何所容其遲回？惟歪澳新埕既無圍牆，其四圍是否用柵？能否可免盜竊等弊？既設(shè)司事一名，即應(yīng)月作四柱報(bào)冊以憑稽考。各埕棧一律照辦，以歸劃一。

　　稅司代買鐵索，係井內(nèi)弔煤用，其白鐵鐵丁為數(shù)若干，如何用法，仰於報(bào)到稟內(nèi)，開具詳細(xì)清摺，注明用數(shù)，併將價(jià)值貨物數(shù)目，照謄摺內(nèi)，呈明存案。其換下舊索，是否尚堪留作別用？仰記明斤兩，妥為存儲(chǔ)，具報(bào)查考。煤師所開各項(xiàng)，係作何用？果係萬不可少，不能因其貴而不買；如果可有可無，雖賤亦不能買。仰俟張學(xué)生到工會(huì)商，稟候核奪。煤磚機(jī)器之不足者，究有若干件？翟薩能否開寫？大概外洋有物必有書與圖及其用法、價(jià)值，極為詳細(xì)；不比中國貨物技藝，有所謂秘本底帳不與人觀者。該煤師若有其書，或翻繹寄閱，或?yàn)檗D(zhuǎn)購存查。煤務(wù)歲費(fèi)巨帑，不可惜此購書錢。學(xué)問所關(guān)，為益最巨。該煤師回國，若其行篋中有堪資考究之書，應(yīng)由礦務(wù)張學(xué)生酌量為之商購，併開清單，注明其書所載何事；併將卷帙數(shù)目，開報(bào)存案。繳圖、摺、洋字單暨抄函併存。

　　·一五、札煤務(wù)礦師由（光緒八年四月初八日）

　　為札飭事。照得本道本年春間，因洋煤師請假回國，不能不準(zhǔn)；值該學(xué)生因公來郡，商議可否接辦，該學(xué)生毅然自任，本道殊深嘉尚，是以當(dāng)即詳委接辦煤師事務(wù)。嗣據(jù)稟請?zhí)碚{(diào)林生慶昇來局幫助。本道又念八斗水土惡劣，誠恐該學(xué)生一人在局，或偶染疾病，無人替代，亦經(jīng)如廩請調(diào)。嗣又添調(diào)陳、黃兩生，亦赴八斗工次；雖未指明應(yīng)派何事，原念該學(xué)生等同窗共研，已歷多年，雖陳、黃兩生未以礦務(wù)為專家，而學(xué)有根柢，漸摩較易。倘當(dāng)事之人偶遇疾苦，既有多人在工，定可不分畛域，隨時(shí)替代。在該生等相與有成，既全同學(xué)交誼，又見報(bào)國忠誠。本道不勝厚望之至。

　　茲聞林生請假回省，迄未來局；黃生亦抱病而歸，陳生又有腳軟之疾；僅有張生一人力疾從公。張生為人安詳誠實(shí)，不肯多言，本道雖僅接見數(shù)次，早已知之?，F(xiàn)在如此疾苦，仍然在局辦事，併無隻字告艱，本道殊切憐念！林、黃兩生如已病痊，亟應(yīng)迅速回工，相助為理，斷不可徘徊觀望，深負(fù)本道期望之心。倘黃生病實(shí)未痊，陳生軟腳之疾又實(shí)因人地不宜；該學(xué)生等同學(xué)多人，此外更有何人體健耐勞、學(xué)有根柢、可期易於成就者，應(yīng)由張、林兩生各舉所知，本道當(dāng)為添調(diào)來局，以全要公。本道於礦務(wù)事宜，雖未嘗學(xué)問；諒此已成局面，與新開礦井不同，該學(xué)堂必有可調(diào)之人。該學(xué)生等盡可據(jù)實(shí)論評，稟候核奪。斷不可欲言不言，半吞半吐，坐視公事之壞；或拼命獨(dú)當(dāng)，不求所以力全之策，則本道殊不取焉！除分行外，合行札飭。為此札飭，仰該學(xué)生即便遵照，迅速稟覆！

　　·一六、札煤局委員提訊各項(xiàng)舞弊人等分別遣用由（光緒八年五月十二日）

　　為札飭事。照得基隆煤務(wù)，原係推擴(kuò)利源起見，該在局人等各有稽查看管之責(zé)，固應(yīng)勤慎將事，方期日起有功。本道履任之初，即聞該局種種弊端，致糜成本。迨月前按臨北路，當(dāng)面諭該局員等認(rèn)真司理，毋得因循玩忽，再蹈前非。途次逐細(xì)訪聞，竟有鑿鑿可數(shù)者。如鄭委員公館教讀歐姓及張阿珠、王福等合開廣福源油米行，販鴉片、大米等貨，載至八斗，交與監(jiān)工周隆熙、帳房鄭耀文，私發(fā)於工匠人等，充抵餉項(xiàng)。小土煙四十兩一包，本價(jià)二十一元，發(fā)給作二十六元五角。大米本價(jià)番銀一元三斗五升，發(fā)給作二斗七、八升。駁船既有九五扣，又以米、煙充餉。挑煤至駁船，每百石發(fā)錢五百文。所買杉木，本價(jià)不過六角，開報(bào)一元。雜貨紙張，無不虛報(bào)。?？谯羲臼虏钲袜嵟ゎ^，發(fā)女小工之餉，併無番銀，均發(fā)煙、米。馬頭水炭，每月私取十二元，併無呈報(bào)。大車卸炭十五名，頭車一名；每排五桶，一桶計(jì)銀六點(diǎn)；車頭現(xiàn)係?？诓钲图孓k，私扣一點(diǎn)；每八點(diǎn)鐘，多則八排，少則六排，每日可出一百二十桶；車頭私扣有一元之多，一年私取三百五十餘元。經(jīng)史令撤去車頭不用，以後大車五桶，祇付五點(diǎn)。女小工則多少不一?，F(xiàn)在差弁司事不敢私發(fā)米、煙，惟番洋每元作一千三百文，臺(tái)北番銀兌錢，每元大錢祇有一千文耳。發(fā)炭秤丁書記，向發(fā)煤炭，概不過秤，即點(diǎn)桶亦甚含糊。由天、地、元等號(hào)煤埕挑至駁船，腳力每擔(dān)五、六文，祇發(fā)三、四文；黃字號(hào)每擔(dān)十二文，祇發(fā)七、八文，多方刻扣。李委員前辦帳房，後係鄭耀文接手，商通?？?、基隆、煤井三處司事、差弁、工頭，不無舞弊。去年九月間，炭匠房屋被風(fēng)吹壞，炭匠前存賬房有銀六十餘兩，即將存銀內(nèi)借用三十餘元修造。後因炭匠持銀逃走，帳房扣總監(jiān)工洋三十元，又每月扣薪水銀八兩；而前存之銀併不說起。又總監(jiān)工於去年七月起私僱小工充作木匠，每月三十一名，內(nèi)稱大工五名，及至本年二月初間方止，每名每月八元及七元半不等。又煤桶每個(gè)包做兩元，總監(jiān)工私扣半元，鐵匠亦有小工充抵。又舊井差弁翁必發(fā)冒報(bào)小工，私藏木器、鋼鐵等件，贓已查獲，尚未追辦。舊井差弁鐘輯五懶惰公事，每逢輪班夜查時(shí)，均不到班。新井差弁張得勝貪吃洋煙，每逢該班不到。海口差弁徐友良年幼懶惰。從前弊端，頂替卸桶，工首併通同發(fā)米抵餉，舊新兩井有虛報(bào)桶數(shù)之說等情事。查以上各節(jié)，人言籍籍，非出無因。誠未便寬其既往，合行札飭。為此札仰該委員遵照前指，逐一會(huì)同分別提押審辦。其情節(jié)較輕者，即予革逐，另選樸實(shí)勤儉之人承充，以清積弊，而儆將來，毋違！此札。

　　·一七、札煤局委員動(dòng)用公款必先請示由（光緒八年五月二十日）

　　為札飭事。照得臺(tái)北煤務(wù)總局，月?lián)苁杖胗锌睿厶渴杖胗锌?，?jì)數(shù)甚鉅。除工程動(dòng)用各項(xiàng)，由局員核實(shí)隨時(shí)支給外，其存儲(chǔ)銀款，應(yīng)責(zé)成該總局幫辦及派司、支應(yīng)等慎重存賬，互相查點(diǎn)；不準(zhǔn)登報(bào)含糊及挪用掛借情弊，致干究辦。且現(xiàn)在上海官局商行，運(yùn)銷煤炭，所有銀錢交易，或匯存銀號(hào)，或暫存商家，均屬公家正款。凡屬盤繳各費(fèi)，該局應(yīng)用印文知會(huì)，不掀藉無印片函便可動(dòng)撥。其遇有在滬釆辦貨料、應(yīng)就近提撥者，該採辦之員約估應(yīng)用若干，應(yīng)先稟明本道核準(zhǔn)後，由本道發(fā)文為憑，以杜私減混挪、任意侵虧之弊。除分別知會(huì)外，合行札飭。為此札仰該局遵照前指，凡遇收發(fā)銀兩，除公款應(yīng)用外，所有私函挪借以及暫行掛用等弊，一概禁絕。倘敢隱徇，定即分別著賠，從嚴(yán)參處。凜之！切切毋違！此札。

　　·一八、札煤局斟酌煤炭成色及發(fā)煤等弊由（光緒八年七月二十七日）

　　為札飭事。照得本司道現(xiàn)經(jīng)整頓臺(tái)北煤務(wù)，煞費(fèi)苦心，惟恐絲毫不昭公允，致礙商賈，互塞銷路。前因炭斤折耗不實(shí)不盡，詰之各委員，輒以海關(guān)過磅為藉口。當(dāng)經(jīng)本司道出示曉諭，併札飭該收發(fā)委員李倅嘉棠自行過磅，不得強(qiáng)施海關(guān)收稅之過磅為憑。自示之後，該委員等如果實(shí)心辦事，自應(yīng)如何體貼，公平交易，保全銷路。乃接上海機(jī)器局來函云：『據(jù)該局所交之煤，二次不如一次，三次不如二次，四次又遠(yuǎn)不如三次，居然大不可問。噸數(shù)驟多，而炭粉夾雜實(shí)甚』。飭經(jīng)章令前赴滬局勘驗(yàn)，稟報(bào)無訛。至五次之煤，竟被駁還；耗費(fèi)公款，虧折帑金，從何歸補(bǔ)？前此以該幫辦尚屬強(qiáng)幹耐勞，折耗頓少。此次，試問該幫辦所司何事？如果切實(shí)過磅，何至噸數(shù)驟多？如果切實(shí)發(fā)煤，何至煤粉夾雜，一次不如一次？官中往來尚且如此，商賈不知若何？言之實(shí)堪痛恨！應(yīng)將該幫辦李倅記大過一次，罰薪水一個(gè)月，以昭警戒。除出示曉諭外，合行札飭。為此札仰該倅極早改過自新，顧全大局；如敢再蹈前轍，定行從重參處！凜之，慎之！切切！此札。

　　·一九、札煤局委員往汕頭香港等處籌銷由（光緒八年八月初七日）

　　為札知事。照得福建臺(tái)北府屬基隆八斗地方，自光緒元年奏請開設(shè)煤局，每日所出官炭、總炭、粉炭，除應(yīng)供船政衙門各廠官炭足用外，餘存不拘官、總、粉炭，陸續(xù)照市價(jià)銷售，將炭價(jià)以充經(jīng)費(fèi)。查該局現(xiàn)屯積各煤，不下數(shù)十萬擔(dān)，亟應(yīng)急需銷售。查向來銷售上海、汕頭、香港、廈門等處。除派員前往上海議售外，茲有前辦煤局支應(yīng)候補(bǔ)從九品李以銜，於汕頭、香港兩處情形頗為熟悉，堪以委令前往，查明議售。除札飭遵照外，惟查汕頭地方係該縣管轄，如李從九到日，遇有議售煤務(wù)公事相商，代為照料，併傳諭各行商知照外，合行札知。為此札仰該縣即便遵照，毋違。此札。

　　·二○、致上海招商局唐觀察煤務(wù)由（光緒八年八月十九日）

　　景星仁兄大人閣下：魚緘互達(dá)，偶敘離情；而耿耿予懷，終難盡述！茲有懇者：臺(tái)北煤務(wù)成為漏卮，中國悔之，而外人竊笑！想有心人聞之，當(dāng)亦同深浩嘆也。弟從前未親此事，不暇深求。今承乏是邦，責(zé)無旁貸，正不敢以未嘗學(xué)問任其糜爛。思維再四，整頓之法，大較不外四端：一曰「節(jié)糜費(fèi)」，二曰「禁失耗」，三曰「足器用」，四曰「廣銷路」。四端既舉，想源流皆清，得失自見。除將整頓章程抄呈清鑑外，聞閣下直隸一礦，較諸他省所辦為得手。長才億中，真堪佩服！希將辦理章程抄賜一閱。金針度我，亦徵至計(jì)匡時(shí)，盼切！禱切！

　　至「足器用」、「廣銷路」兩端，尤非藉重大力不為功。蓋煤井開於八斗，距基隆?？谏杏惺N里之遙；平時(shí)民船駁炭，失耗因之，延誤因之，日為費(fèi)不資?，F(xiàn)據(jù)該委員等請用小輪船拽運(yùn)，幾經(jīng)籌算，實(shí)有裨益。前請船政局代製，此時(shí)船局以趕造巡?？齑磥砦幢啬芗骖櫦按?。不得已，似仍以購用為便；但此事非其人不可奉託。思之再三，惟閣下辦理招商，多歷年所，此中利弊，不煩言而解。應(yīng)請即就上海一帶，打聽有無四五十匹實(shí)馬力、堅(jiān)固快便之洋船可買。其船造於何年？是否改舊為新？吃水若干？每點(diǎn)鐘能行若干里？燒煤若干？機(jī)件船身是否上料？所造附船物件若干？為價(jià)幾何？如何運(yùn)來基??？應(yīng)請?jiān)敿?xì)開示，以憑商購。倘無合式可購之船，是否有可靠洋人，可以託赴外洋代辦？惟辦自外洋，必須其洋人十分可靠；不然，貨低價(jià)貴而不合於用，則大為費(fèi)手，總以先寄圖樣貨單為宜。想高明酌之，當(dāng)無庸弟之過慮也。

　　至廣銷路一層：查基隆僻在海外，雖係通商碼頭，貿(mào)易不大，各國官商輪船往來極少。煤井全年所出之煤，不下百萬石之多，除船政局搭銷少許，各輪船銷亦無多?，F(xiàn)積四十餘萬石，尚在待銷。擬在上海設(shè)一行棧，將煤運(yùn)往發(fā)售。惟上海官煤一石價(jià)值若干？總、粉等炭，其價(jià)如何？應(yīng)請查明賜示。又上海雇船來裝，每百石約價(jià)幾何？招商局有無船隻可以派到臺(tái)灣裝載？客貨是否可以搭運(yùn)？此煤倘能合算，上海必?fù)穸诿褐?，有無便於囤煤舊?？勺猓拷?jīng)理發(fā)運(yùn)銷售事宜，應(yīng)如何籌備工費(fèi)？一切事體，均祈費(fèi)心通盤籌畫，逐一賜覆！閣下本有心人，故忘其繁瑣，長言奉商。竊維此事如果辦通，不惟臺(tái)灣化弊為利，此中關(guān)係不少。李爵相奏設(shè)招商，使利權(quán)歸已；此事雖大小不同，而命意亦頗不相戾。想閣下當(dāng)不惜齒芬，示我周行也。

　　又招商局現(xiàn)有新舊股可叅搭否？直隸開平煤廠亦搭股否？現(xiàn)有友人商託。如何？章程祈併示知是幸！

　　·二一、呈報(bào)委員赴滬商賣煤炭併送合同由（光緒八年八月十九日）

　　為呈報(bào)事。竊照臺(tái)北煤務(wù)，現(xiàn)在開挖日旺，亟應(yīng)設(shè)法籌銷，方免囤擱成本。今年四月間，業(yè)由上海機(jī)器製造局訂立合同，發(fā)售六千噸，次第運(yùn)繳。惟查存煤仍復(fù)不少，當(dāng)派文案委員章令壽彝赴滬，廣為招徠。茲據(jù)稟稱，畢德衛(wèi)洋行經(jīng)手楊岳峰，覓有上海商號(hào)，認(rèn)買基隆總炭十萬噸，每百擔(dān)價(jià)洋一十七元二角，五年為限，陸續(xù)出清。每次由號(hào)派船來運(yùn)，其關(guān)稅、水腳、保險(xiǎn)等費(fèi)，均由該號(hào)自理。併另列合同條議，將一切計(jì)炭、候運(yùn)、憑信、發(fā)船以及有事暫停暨價(jià)銀交存各節(jié)，呈送前來。職道查核所議，均屬詳明，價(jià)值亦尚平允，煤局待銷正急，自應(yīng)如請準(zhǔn)行。除將所送合同條議騎縫蓋用職道關(guān)防、仍寄由該委員辦理外，理合呈報(bào)憲臺(tái)察核。除報(bào)某憲外，為此備由，伏乞照驗(yàn)施行！須至呈者。

　　·二二、詳論煤務(wù)屯銷利害由

　　竊維利害之端，相乘而不相併者也；茍除其害，利可立見。臺(tái)北煤務(wù)，人盡知其害；然以愚觀之，實(shí)為臺(tái)灣之大利；尤不僅為臺(tái)灣之大利，且能奪外人利權(quán)而還之中國者也。當(dāng)日創(chuàng)斯議者，宏謀碩見，誠足包舉眾善。然善其始，尤必善其終；免其害，斯能見其利。此中措置，固在籌辦得人，尤在我憲臺(tái)之真知卓見，因時(shí)制宜，以全其美耳。職道今春許退煤師，委幫辦，議新章，不過就局中之小害約略除之，而正本清源之至計(jì)則未也。

　　夫臺(tái)北開煤，以中國海隅舊無大礦，駛船造器，動(dòng)向外洋購煤，外人屯貨居寄，獨(dú)持利柄；且又覬覦基隆之煤，欲以中國所產(chǎn)還取中國之利。其時(shí)若不禁阻而聽其開採，利權(quán)彼操，我無有也。故議以為中國之煤，中國自行開採，供中國輪船之用。其拒絕外人之意，至明且決。誠以利之所在，不得不爭。

　　今中國之煤已自開採矣，輪船之用已有餘矣，利權(quán)在我矣；然且歲耗巨帑，不見其利，轉(zhuǎn)見其害者，何也？官井每年出炭一百數(shù)十萬石，官中止用二、三十萬石，所用之煤少，所存之煤多。用者價(jià)固廉，所省者??；存者貨太多，所折者大也。雖無求於外人，而外人之利權(quán)仍未奪還中國，害未免而利不見，所謂善始猶未善終也。

　　或曰：『中國礦務(wù)為歷代末季之弊政，今又用夷變夏而效之，是自取其害，宜乎不利』。是不揣其本而未識(shí)時(shí)務(wù)之論也。夫歷代之礦，皆委之寺宦小人，利未見而害相乘矣，故為政之弊。不必遠(yuǎn)觀，即臺(tái)北礦可以類推矣。該礦祇開一處，每年已見煤百數(shù)十萬石，能值銀二十餘萬元，局用不過數(shù)萬兩；徒以存煤不銷，籌銷而未得其道，是以坐視上等之煤漸化為次等，次等之煤更化為下等，下等之煤一火自焚，不值一文，而更累及全埕之煤，且又添出盤棄搬運(yùn)一切無名之費(fèi)，指不勝屈；是本有大利，而轉(zhuǎn)為大害。茍能及時(shí)運(yùn)籌，分別成色，廣其銷路，以每年出煤之?dāng)?shù)，衡厥用款。人不負(fù)礦，礦究何負(fù)於人？所以外洋因礦而富國，不聞其害；中國因礦而耗帑，未見其利。何也？用夷變夏，皆相率而出於偽也。今通商之事既有明法，通而兩利，自可救弊。若彼利而我不利，則彼長處乎勝；而我無所敵，則敗矣?？滔氯毡尽⒂?、美各國之炭，銷於上海、香港各口者數(shù)十倍於臺(tái)灣。查上年上海一口，銷英煤一萬八千噸，日本煤四萬八千噸，臺(tái)灣煤八千噸。茍拘拘於用夷變夏之說，而以襲歷朝之弊政為嫌，則此八千噸之利，亦為外人專之矣。且我不變夷，我終不能不用夷。今中國既有火輪，不用夷而開煤，必買夷人之煤而用之，盡我之利以予之，所謂奪外人之利以還之中國者，更無望矣。獨(dú)不觀乎北洋乎？北洋之礦曰荊門、曰金州、曰開平，所以孜孜矻矻惟恐弗及者，何哉？推其心，亦曰奪彼一分之利，即殺彼一分之權(quán)；我中國利權(quán)自操，則我勝，而彼不勝耳。

　　今臺(tái)北之煤非不多也，奪彼之權(quán)非無具矣；久囤盡折，利少害多，且以不奪其權(quán)，反致於莫可如何也！然而地方官或守從前禁銷之密諭，謂賣煤與洋人是貲其所利，與從前供中國輪船之用原案不符，仍不賣。便不知從前禁銷，以中俄未定約也。今中俄之事已靖，仍不能不求變通，坐視漏卮而不救也。洋人行船，雖以煤為大端；從前未通商時(shí)，而洋船能來。今中國即不賣煤與之，洋船亦未必不來。何也？各國之煤多，中國之煤尚不敵其十一，彼不賴有此煤而後其船可行也。蘇松劉道從前遵旨密查，謂東洋之煤價(jià)值既平，取用亦易，俄人向長崎辦煤五十萬元，在馬而白斯洋行辦煤一萬噸。堂堂之論，可為明證。可見中國縱不賣煤與洋人，而洋人無所損。中國自棄其煤，而洋人且得售其煤於中國各海口，以專通商之全利，使彼勝而我餒矣！

　　職道位卑識(shí)淺，鰓鰓焉為國家計(jì)，或以為過慮。然臺(tái)灣為職道分巡之區(qū)，利弊所關(guān)，亦屬責(zé)無旁貸。緬往哲之用心，體憲臺(tái)之愛國，不敢憚煩發(fā)為謬論。伏祈憲臺(tái)趁此中外無事可以權(quán)宜緩急之時(shí)，將臺(tái)煤不可不開，尤不可不力圖暢銷，與夫銷路不必分別中外，不可使洋人專收通商全利情形，詳細(xì)奏明；則臺(tái)灣之煤可以銷暢而無窒。存煤盡，新煤出，不惟可裕臺(tái)灣之餉，且可協(xié)省垣之餉；不惟可協(xié)省垣之餉，併可奪還洋人利權(quán)，為中國富強(qiáng)之一助。至於船廠輪船之利用無窮，特其小焉耳。此善始善終之謀，非我憲臺(tái)之位與權(quán)不足言之。若不然，聽其囤積，而終滯數(shù)十萬之貲本，終成一炬，甚可惜也?？v憲恩高厚，不以曠職責(zé)僚屬，而撫躬自問，實(shí)增慚悚。理合詳請憲臺(tái)察核，批示祇遵！除詳撫、軍憲外，為此備由。

　　再銷炭不分中外，或有奉旨禁銷之時(shí)，自應(yīng)遵旨停銷。前此「包銷總炭議」中，有『官中給價(jià)留用，非局信招之來運(yùn)，不能自行發(fā)船前來』，正為此也。「包銷粉炭議」中，有『限令新井不開，或暫停之事；不能為該商獨(dú)開粉炭，該局祇得靜候』云云，亦為此也。至於業(yè)已買運(yùn)之炭與業(yè)已做磚之炭，本是商家之物，蘇松劉道原有『官中廣為購儲(chǔ)或與稅務(wù)司密商設(shè)法阻運(yùn)』等等辦法，皆有成案可依，尚不足為慮。是否之處，合併申明。

　　·二三、囤折論

　　夫煤之為物，久囤則折者也。新出井時(shí)，大塊者十之四，中塊者十之三，細(xì)碎者十之三。大者曰官炭，價(jià)百石二十四元。輪船燒湯、船局打鐵皆用之。中者曰總炭，價(jià)十七、八元，燒湯、打鐵皆不用，油搾、煤氣燈用之。細(xì)碎者曰粉炭，僅六元，不合各項(xiàng)之用，惟海濱燒殼炭、肥土田用之。凡此三種之炭，價(jià)相遠(yuǎn)，併非質(zhì)相懸，徒以塊粒有大小，致用各殊耳。然塊粒之大小，實(shí)視運(yùn)銷之遲速為準(zhǔn)衡。蓋炭在埕中，能速銷，則塊大而價(jià)高。存稍久，雨淋日炙，大塊者漸碎為中塊，中塊又碎為小粒。二十四元之物，一轉(zhuǎn)瞬化而為十七、八元，又久之，盡成六元矣。暗中銷耗，實(shí)比各種糜費(fèi)為尤甚。況碎粒之炭，多由大塊而漸化，填塞諸炭中，磺凝氣結(jié)，日爍火生，有數(shù)日一燃者，有一日數(shù)燃者。勢必雇倩小工，晝夜看守。何處著火，何處發(fā)煙，則荷鋤挑水以救。朝焉夕焉，東挖西掘，燒損之煤半，磕損之煤亦半。而其中業(yè)已燒過者，則不值分文，又須雇工挑棄之。八斗之地基有限，炭無銷路，則不能全行運(yùn)出，則煤埕塞滿。新出之炭，不得已就井旁傾之。井旁又滿，無地可置，復(fù)就埕內(nèi)加高以疊砌之。日日加高，忽然下面生火，掘救者數(shù)十人，開挖及底，乃見火苗。掘下之煤，狼藉地面，人跡、車輪以碎之，風(fēng)潮、雨水以消之，沿海居民以拾之，其中消耗，層見疊出。矧又不止此，煤傾井旁，將來終要搬出，其盤起上車，又增一番碎費(fèi)。運(yùn)出不售，勢必囤積基隆，又增一番盤運(yùn)駁船之費(fèi)。凡此一費(fèi)，每加必?cái)?shù)千，此皆不銷之大害而莫可如何之實(shí)情也。惟有設(shè)法速銷，則各害盡除。統(tǒng)許全年至少能見煤百數(shù)十萬石，能值銀二十餘萬元，局用不過數(shù)萬兩；利害之端，顯然可見。職道所為深思，而以籌銷為急務(wù)，囤折為可惜耳！

　　·二四、籌銷論

　　臺(tái)北銷煤之道，璈又竊嘗深思焉。官局之銷煤久矣，而頻年疏銷，其路不廣，其貨常囤，果何故哉？蓋有地與商之二弊在也。地之弊，僻居海嶠，無甚貿(mào)易，便船不多，其來載煤者須專為載煤而來，無貨可帶。煤為笨重之物，值價(jià)無多，滿載以去，船費(fèi)埒於貨價(jià)；故煤在臺(tái)灣購之，轉(zhuǎn)較東、西各洋為不便。此地之弊也。至於商之弊，未有成整大販。其平時(shí)來購煤者，不過同發(fā)、德發(fā)諸商而已。查月報(bào)銷煤之?dāng)?shù)，知其本少利微，非大主顧。其購煤而去，轉(zhuǎn)賣零商，必不能以誠信立招牌。其來也，或賄經(jīng)手之丁夫，蒙多報(bào)少。其去也，但能如本出脫，已足以羨數(shù)為贏餘?；蛴重澝裉恐阋?，先裝船底，購官炭為蓋面，冒充名色。內(nèi)地之人知為臺(tái)炭而已，於是謂臺(tái)炭為低質(zhì)。內(nèi)地之商知臺(tái)炭之本重利輕，即以臺(tái)炭為不可販。貨日益低，價(jià)日益減，而官中之銷路日益窄。此商之弊也。有此二弊，故貨以囤積而終滯。

　　或以為以上二弊固易除，但於上海等口，官設(shè)行棧，官辦運(yùn)銷，不以基隆售零販，豈不弊絕利興哉？然官中辦事與商民不同，處處須存體制，不能包官發(fā)賣，聽其坐收嬴利。勢必事事請示，而後謂之措施無舛。迨至隔海奉批，早已市價(jià)低昂，或主顧他往，其勢固有難行也。況煤未出銷，先須雇船設(shè)棧，種種用費(fèi)，動(dòng)輒盈千累萬，利未見而費(fèi)先糜，此又勢所不可也。

　　然則何為而可？曰有道在。其道維何？曰包商。夫開礦，國家之利。從前費(fèi)本數(shù)十萬，今甫辦有眉目，理應(yīng)收效桑榆，何可包與商人，聽其坐收利益？故前者商人請包，概行批駁，為其欲包開也。至於銷則不然。開出之煤，既分三種，除大塊官炭應(yīng)留盡官用外，其餘已碎之中塊與再碎之小粒，官中不用，包與商人，打掃一清，俾免為諸炭之害；脫出貲本，又可歸還帑項(xiàng)。此誠策之上上也?；騿枺喊倘绾无k法？既有地與商之弊，商人如何肯包？包之又如何免害？曰有道在。夫前此之煤，其價(jià)頗賤，由於商之有弊也。今欲包商，係尋一大主顧專此生理，將零販一概屏絕。生理歸一，其貨價(jià)漲落，彼有權(quán)衡。不數(shù)年間，貨真價(jià)實(shí)，生計(jì)流通，在商家有利可圖。今日賤價(jià)之時(shí)，買定整裝大貨，將來發(fā)賣，可得善價(jià)，零販謝絕，無人與彼較量故也。至於地之弊，固有船價(jià)埒於貨價(jià)之病。然彼運(yùn)出之後，價(jià)由一商專之，他商不能奪之，則仍有利可圖。在商惟利是趨，併不嫌其勞費(fèi)。此指業(yè)已變碎之中塊、名為總炭者而言也。

　　若彼細(xì)碎之粉炭，銷路甚窄，本來無人肯包，非做煤磚不可。官中前購機(jī)器，因未全而不能用。職道亦曾派員擬購，正謂此也。嗣據(jù)該委員等再四籌酌，謂上海無器可購，若購器，須由洋行寄信外洋定辦；各洋行併無熟手，恐購來不合用，則空費(fèi)巨本。且煤磚銷路與官炭無異，今官炭且不銷，囤積折耗，若做成煤磚，亦與官炭一樣不銷，則更折貲本。惟有包給商人，若彼無銷路，我祇認(rèn)定是銷我粉炭之人，銷去一石，收一回石之本貲。若能全銷，或銷訖，而更定立年限，隨出隨銷，使埕無積貨，則免因發(fā)火而延燒各炭，更為至便之策。況此時(shí)官購機(jī)器不能；自己用器必請洋匠司器；做磚須用油料，此油名曰「哈嗎油」，中國洋行此貨較少，購買不易。若包商，則購器、雇匠、購油等事，皆不須官中料理，省去無窮煩費(fèi)。包有年限，俟年滿時(shí)，官中既得現(xiàn)成機(jī)器，又得現(xiàn)成工匠，又有現(xiàn)成銷路，件件均得便宜。此籌銷之至計(jì)，而愚意以為煤務(wù)之要著也。

　　·二五、札煤局委員查辦各事宜由（光緒八年十一月初三日）

　　為札查事。照得該局現(xiàn)當(dāng)整頓之時(shí)，所有打炭、出炭事件，在在關(guān)要，不容仍前疲忽！茲本道訪聞接管煤師張金生，自五月中旬因病，至六月末旬痊後，方行下井理事。會(huì)管煤師林慶陞到工以來，又下井一次。其井面一切事宜，馭匠不甚得法。且煤師專責(zé)在於炭路，乃無路可打，各工匠因多歇工散去。併聞三班工匠祇用一班。又新井工程，因擅將番工頭蔡月明斥革，以致各番民紛紛散去。嗣經(jīng)總辦鄭倅等將各番民招回，送交井上，尚未將其安置。又該接管煤師，另招民打炭，比較番民所打之炭甚少。查六月比較五月少炭一萬零石，比較去年六月尚少數(shù)千石。又聞打炭工匠與民人口角相毆，應(yīng)歸該總辦委員及地方官辦理；該接管煤師擅作威福，逕令煤勇將人拏回責(zé)辦，以致民人不服，八斗罷市，經(jīng)鄭倅彈壓始止各等由。查布寘炭路，酌量工匠人數(shù)，及工師得力與否，原係該煤師之責(zé)。果如所聞，該煤師等不常川下井，以及有炭匠而無炭路，退熟匠而進(jìn)生匠，兼以駕馭失宜，致多辭散，擅作威福，致民間罷市，種種情事，大屬乖謬，合行札查。為此札仰該局總辦鄭倅等即便遵照查復(fù)。一面知會(huì)該接管煤師等將飭查情節(jié)，有無其事，另自剋日稟復(fù)，以憑核辦。至該局遇有工匠與在地民人口角毆打案件，仍應(yīng)由該總辦會(huì)同基隆廳審理，俾符體制，毋違！切切！此札。

　　·二六、批煤局查辦商船私受洋人指使由（光緒八年十二月初四日）

　　何和尚、何媽保所駕官駁船，究竟其船是否官中出貲令其製造專為運(yùn)煤而用？抑是民船而官中約雇運(yùn)煤者？來稟未據(jù)敘明，無從察斷。又來稟謂「換用洋人旂號(hào)」，究竟官駁船是否有官駁旂號(hào)？既將何媽保交基隆廳羈押，應(yīng)即由廳會(huì)同通商委員李守彤恩確訊詳辦。惟寶順行洋人究係何名？何以與煤局爭此官船？該委員等僅傳船戶申飭，以中國官辦中國事，與該洋人究竟有何相干？該洋人縱有屈抑，應(yīng)報(bào)由領(lǐng)事與通商委員會(huì)察議辦。何以竟向官廠詈罵？如所稟屬實(shí)，殊屬不成事體！仰通商委員李守一併確查詳辦。又畢德衛(wèi)包銷總炭一案，已奉憲駁，章令等已將合同帶回銷案。此稟稱畢商有船前來，究是如何辦理？抑該局與該商另有議銷之舉，或該商於阜康繳銀摯據(jù)來基運(yùn)炭？並即速查具覆。切切！此繳。

　　·二七、詳江南製造局?jǐn)M再購官煤可否變通辦理請示由（光緒九年正月十五日）

　　為詳請示遵事。竊照上年因臺(tái)北煤局存煤甚多，亟應(yīng)疏銷，該局總辦鄭倅膺傑與江南製造局李道興稅商定，售與官、總兩煤共計(jì)六千噸，業(yè)經(jīng)節(jié)次兌交在案。茲準(zhǔn)江南製造局李道函開：『開礦為今日要著，臺(tái)澎實(shí)為先導(dǎo)，更賴綜治洪纖，百端振刷，宏濟(jì)何疑。此間歲需煙煤萬噸，鄙意早不願(yuàn)以此費(fèi)擲之外洋，承貴局謄挪接濟(jì)，公私咸感！本年定購之?dāng)?shù)，尚少數(shù)百噸，請飭局年內(nèi)解交，了此一段議約。來年擬盡購官煤八千噸運(yùn)滬，兌價(jià)以四兩五、六錢為率，辦法壹如今年議約?？煞窈蚴?。招商疏銷，自是正辦；但須較東洋科介子煤、達(dá)恪西煤、布鵠煤價(jià)不過昂，商民始能樂用』各等因。準(zhǔn)此，查該局定購之煤，雖每噸合銀四兩有零，除去運(yùn)腳、關(guān)稅、保險(xiǎn)等費(fèi)，以上海洋元之價(jià)合之，每百石不過二十元內(nèi)外，較之局價(jià)現(xiàn)定二十四元所減甚多；然以臺(tái)防帑金開出煤炭，與其久囤盡折化為總、粉，付之一炬，不如減價(jià)售與他省，仍供中國官中之用，失之東隅，猶得收之桑榆，且可收回成本二萬兩之譜，職道本擬覆準(zhǔn)照辦。惟上年章程係運(yùn)滬兌交，須由煤局派人前往，經(jīng)理其事。派去之人，在滬居住，不無經(jīng)費(fèi)動(dòng)用。且交炭事宜，極為煩瑣，該局員等似有礙難再辦之意。此後可否變通辦理，與運(yùn)炭商船包定代交，或加給交炭費(fèi)銀若干，應(yīng)飭煤務(wù)局鄭倅妥速商議，稟覆核奪。至此炭究竟應(yīng)否允其減價(jià)發(fā)賣，職道亦未敢擅便，應(yīng)請憲臺(tái)核示飭遵。至上年欠交之煤數(shù)百噸，本應(yīng)即飭運(yùn)補(bǔ)；惟究竟欠交幾百噸，來函未據(jù)載明。不知專僱一船，是否合算？如為數(shù)無多，不足一船，不便僱運(yùn)，自應(yīng)俟此次議定之後，併案辦理，除函覆併分別移行外，理合具文，詳請憲臺(tái)察核，迅賜批示祇遵，實(shí)為公便！

　　·二八、致煤局請擬議督銷民煤章程由（光緒九年正月初十日）

　　逕啟者：頃據(jù)章令面稱：前在上海招商時(shí)，據(jù)上海商家條陳煤務(wù)事體，內(nèi)有督銷民煤一條，似亦不為無見。據(jù)稱官煤價(jià)實(shí)因民煤鬧壞。倘將民礦地名查察明晰，民煤成色考較的確，以局煤為比較，以現(xiàn)價(jià)為準(zhǔn)則。譬如局煤十成，現(xiàn)價(jià)十兩，民煤九成，即定價(jià)九兩，民煤十一成，即定價(jià)十一兩；或局煤價(jià)高漲至二十兩，民煤九成者即應(yīng)十八兩，十一成者即應(yīng)二十二兩。民價(jià)與局價(jià)一律高低，在民間既能多得價(jià)銀，在商家不至為賤價(jià)所壓。橫豎要用此炭者，貴價(jià)來買，賤價(jià)亦來買。若聽民自賤其價(jià)，雖一民之炭可圖速售，眾民之炭難免受累。況民無定價(jià)，則貨無定本；貨無定本，則商無定利；商無定利，此項(xiàng)隔海貿(mào)易，誰肯輕視血本，來此嘗試？惟有倣照官設(shè)牙行之例，官設(shè)一局，此後煤炭必憑議定行情，印單分佈各口，公平發(fā)賣，不準(zhǔn)私相貿(mào)易。既能保民，復(fù)能護(hù)商，更能使局煤之價(jià)日有起色，是一舉而三善備。

　　又有上條議者謂：中國開煤舊法，礦中之財(cái)十取二、三，則水積礦廢，以後永為廢礦，不能再開。天地之生財(cái)有限，若此蹧蹋，國家億萬年之基，將來必有煤窮之患。此項(xiàng)議論，雖近於迂遠(yuǎn)；然海隅煤利，究竟不知共有若干，若聽民蹧蹋，誠恐此煤一盡，將來籌運(yùn)遠(yuǎn)地之物，大費(fèi)經(jīng)營。若將現(xiàn)時(shí)民洞概封，既似與民爭利，且必大為局外人所訾，而目前開煤貧民，亦必大生怨望，是斷不可行。弟籌思再四，惟有於兩不相妨中，立以限制。擬先就現(xiàn)開之礦，查察明確，給予牌票。將來有開新礦者，必請官為查驗(yàn)，準(zhǔn)開始開；不準(zhǔn)者，不得聽民私開。既能保全天下自然之利，復(fù)於現(xiàn)在民情無所窒礙。究竟是否可行，閣下與麗浦諸君在局日久，自然洞悉其詳。如屬可行，即請擬議章程，詳候核奪。此事於煤務(wù)大有關(guān)係，望勿輕易置之！況閣下從前亦有請封民洞之議，想與此意為表里也。如何？如何？

　　·二九、札煤局總查查辦舞弊人等由（光緒九年二月初九日）

　　為札飭事。照得本道訪聞：臺(tái)北煤局歪澳司事黃榮中，自到工後，於收發(fā)事件併不理會(huì)。駁炭到埕，則聽其停泊?；虼瑧糇詾榘徇\(yùn)，亦不傳集咕哩，迅為磅收。發(fā)炭亦然。致駁船頻有稽遲至三、五日者，致船戶不得已自己搬炭。近因新章每百擔(dān)加耗五擔(dān)，遂致百擔(dān)之工，祇作九十五擔(dān)給發(fā)，該司事又復(fù)改作八十五擔(dān)。轉(zhuǎn)給篩炭之事，則工頭老陳串通舞弊。十月分篩工，至今尚在欠給，其餘扣欠甚多。篩工不服滋鬧，經(jīng)局人解勸始散。因此篩炭工不肯應(yīng)雇。又發(fā)交官商輪船及■〈舟夾〉舨船之炭，煤埕皆不過磅，唯以簍為準(zhǔn)，仍萌舊習(xí)。基棧?？谯粢嗳?。又基棧秤手李鳳祥荒謬尤甚，竟敢將官炭擅送娼家及其交好之人；兼敢到振盛各行坐索買炭規(guī)費(fèi)；篩炭時(shí)則混沖炭籌；勒索駁船陋規(guī)，種種不法，已由該局革退。又有基棧書記李嘉文，因去臘艋舺經(jīng)費(fèi)未到，船政炭銀未來，適當(dāng)中旬，尚欠上旬之餉，咕哩、船戶嗷嗷請發(fā)，以為度歲之資，鄭總辦暨呂幫辦暫向行家賒借白米數(shù)十石，暫抵工餉；李嘉文竟與黃雨田從中抬價(jià)舞弊，各貧民不服，經(jīng)徐從九愷查出稟革，而李嘉文公然不服，仍在基廠曉曉不已等情。如果屬實(shí)，李總查所查何事？何不據(jù)實(shí)稟辦？徐從九係隨同管理收發(fā)之員，於黃榮中之絕不理事，延挨船戶日期，用簍量炭，違壞局章，剋扣篩炭工錢，串通工頭舞弊；李鳳祥之宿娼盜炭，詐索規(guī)費(fèi)；黃雨田之與李嘉文通同舞弊，均屬情節(jié)重大；該總辦瞻徇情面，僅予分別撤革，或併未撤革；該從九何不密稟本道，聽候提辦，實(shí)屬顢頇已極！除另委員密查外，合行嚴(yán)飭。為此札仰該員，即便遵照；嗣後再敢扶同徇隱，於應(yīng)辦事宜不據(jù)舉發(fā)，定干並究。切切，毋違！此札。

　　·三○、札行督軍撫憲批行各條陳由（光緒九年三月初十日）

　　為札飭事。光緒九年三月初八日，奉總督部堂何憲札：據(jù)本道詳議，整頓臺(tái)北煤局章程等由，到本部堂。據(jù)此，除批局轉(zhuǎn)行外，合就錄批徑飭。札到，該道即便遵批辦理，併將奉到日期，具覆毋遲！此札。計(jì)粘抄批內(nèi)開：詳摺閱悉。該局員弁人等，既有薪工銀兩，本不應(yīng)再提公款充賞。即照該道函送省局清摺，以岑撫部院有盈十取一之批，所謂盈者，自當(dāng)除去正額核算。現(xiàn)應(yīng)酌擬每年正額若干，此外如有盈餘，照提一成給賞。俟試辦一年，如何情形，再行斟酌辦理。仰福建善後局司道會(huì)同藩司轉(zhuǎn)移遵照。其餘各條即由司局核明移遵，暨移船政、提調(diào)查照。至此詳係填上年十二月十三日發(fā)申，至本年二月十五日到院，是否因候輪船所致，併移查覆。仍錄報(bào)將軍、撫部院查照，暨候批示繳，摺存。同日併奉閩海關(guān)將軍穆批，本道詳同前因，奉批，來文閱悉，希候督部堂、撫部院察核批示遵行，併候船政衙門核復(fù)，此復(fù)。清摺三扣存各等因。奉此，除充賞與詳文遲到兩層、應(yīng)俟局移到日另行移覆外，所有詳咨新章，既奉批由局核移，計(jì)蒙照準(zhǔn)，合行抄發(fā)。為此，札仰該局即便遵照辦理。切切毋違！此札。

　　·三一、致善後局?jǐn)M調(diào)楊崇銓遊學(xué)詩接辦礦務(wù)由（光緒九年四月十二日）

　　逕啟者：三月三十日敬奉環(huán)章，渥承體念周詳，恐省委之員有所恃而掣肘，應(yīng)由弟處咨調(diào)給委等因，感紝公誼，實(shí)無涯涘。惟弟在省未久，相識(shí)較少，隔海訪查，尤不易易。雖薪水一項(xiàng)，承諸公回明，列憲準(zhǔn)議從優(yōu)；而水土既惡，公事又勞，或知有其人，而差非所願(yuàn)；即強(qiáng)之使來，又恐怦怦欲去，於公事仍無裨益。再四思維，仍請諸公代為遴選為宜。倘得恰好之員，諭以弟所訪聞，當(dāng)亦感激奮興。萬一實(shí)無其人，聞楊令名崇銓者，前在南臺(tái)稅釐局經(jīng)理釐務(wù)，比較有長；委署羅源，期滿卸事；不知現(xiàn)在省垣，有無差委？此人頗能自愛，以之替代呂牧，似覺相宜。第該令係敝同鄉(xiāng)，又恐啟人疑議，更未知願(yuàn)否來臺(tái)；應(yīng)請諸公察酌傳詢。如其願(yuàn)來，即請速諭赴臺(tái)，飛函示弟，備文補(bǔ)調(diào)，以便委替呂牧。至基隆收發(fā)一缺，前雖委用合例人員，其實(shí)專管炭斤，併無經(jīng)手銀錢?，F(xiàn)在煤師擬燒枯炭，併借用機(jī)器，其廠應(yīng)設(shè)在基隆，始免將來舊井開完另開新井時(shí)，搬移運(yùn)動(dòng)，重費(fèi)巨款。現(xiàn)值李倅嘉棠奉委澎湖之缺，雖委從九徐愷代理，不過暫時(shí)之計(jì)。將來擬令奏留煤務(wù)差遣之縣丞遊學(xué)詩前往辦理，即兼管製造枯煤等事。該縣丞上年赴局議章，頗能破除情面。與煤師等暨各輪船管駕，皆係同學(xué)；而中外商民，本地百姓，言語又儘能通曉。交炭、儲(chǔ)炭一切事體，既免紛爭；兼可參用西法，補(bǔ)救良多。此等差事，除銀錢一項(xiàng)，誠如臺(tái)教，非用合例人員不可；其餘總以在行為體，勤慎為用。如中國之才，即借助外人，尚且不禁；今幸中國有人，即稍寬資格，似無不可。矧遊縣丞本為煤務(wù)指定奏留，更與他員有間。想諸公俯念愚拙為整頓煤務(wù)、慎重選才起見，於上憲前如何婉回，免致事機(jī)滯礙，合局關(guān)係實(shí)不小也。鵠候回示到日，即行給委。肅此，敬請鈞安。

　　·三二、詳覆遵飭督同府縣詳加酌核保護(hù)建造鵝鑾鼻燈樓章程由（光緒七年十一月初一日）

　　為遵飭酌議，詳請咨覆事。案準(zhǔn)張升道移，奉憲臺(tái)牌開：『準(zhǔn)兵部火票，遞到欽命總理各國事務(wù)衙門咨開：光緒七年六月三十六日，準(zhǔn)咨，據(jù)臺(tái)灣道詳稱：「鵝鑾鼻地處海角，逼近生番，燈樓既不能不建，暫護(hù)猶可，永保則難。自應(yīng)妥議章程立案，庶有遵循。仍請緩俟秋末冬初，再行興工」等情；併抄錄籌議章程，咨請核復(fù)前來。當(dāng)經(jīng)本衙門札行總稅務(wù)司，詳加酌度妥議，聲復(fù)去後。茲準(zhǔn)總稅務(wù)司申稱：「臺(tái)灣南沙設(shè)燈樓，於鵝鑾鼻建燈樓一座，實(shí)係正辦。但在彼興工動(dòng)眾，不過暫時(shí)之事，不難設(shè)法保護(hù)；而在彼駐紮看守，則係常久之事。倘暫時(shí)保護(hù)之法，稍有未協(xié)，必致日後看守人等，不時(shí)蹈險(xiǎn)。該處左右俱係生番，或與之結(jié)好而信之，或不與之結(jié)好而防之，實(shí)不敢遽訂。然未事之先，亟宜詳定妥善之法，是以除札行廈門關(guān)稅務(wù)司仍按期購備材料外，特即閩省所擬章程，逐條核復(fù)擬議各節(jié)，另單呈閱。應(yīng)如何訂辦之處，併望加意審慎，裁奪示復(fù)」等因前來。本衙門查：總稅務(wù)司核議各條，是否可行，未便懸揣。相應(yīng)抄錄原單，咨行貴督轉(zhuǎn)飭該處地方官詳加酌核，期臻妥善。仍咨復(fù)本衙門，以憑核辦可也等因，附單一紙，到本部堂，承準(zhǔn)此飭道，督同府縣查照單開各章程，詳加酌核，期於妥善，剋日稟覆察辦。計(jì)粘單一紙』等因。併奉將軍、憲臺(tái)照會(huì)前因。奉經(jīng)職道督同府縣詳加酌核。

　　所有張升道籌議章程八條內(nèi)，如「起建兵勇棲宿草屋，費(fèi)由稅釐項(xiàng)下動(dòng)支」、「興工夫役匠人工價(jià)，由船鈔項(xiàng)下支付」、其「購運(yùn)料件及蓋造儲(chǔ)料廠屋，華洋工匠住屋費(fèi)，均在船鈔項(xiàng)下支付」、又「興工洋匠人等，如由陸路經(jīng)過者，應(yīng)先期知會(huì)地方營縣，派勇護(hù)送」各節(jié)，業(yè)經(jīng)總署飭由總稅司遵照辦理，毋庸議外；他如「總稅司請於本年八月蓋造棲止房屋，明年八月再動(dòng)燈樓工程」，併「請自三月初起至八月底止，風(fēng)平浪靜時(shí)，輪船間往一行」，又「自八月底起至三月底止，請派輪船停泊該處，可趁此數(shù)月內(nèi)動(dòng)工舉辦」各節(jié)，所議似尚可行，應(yīng)準(zhǔn)如所議辦理。

　　「工竣後，看守人等，不得深入番社，登山打雀」一節(jié)，業(yè)經(jīng)由總稅司遵飭登覆，示禁謹(jǐn)守。惟謂「看守人等，逐日有專司之事，雖欲離所守而無暇」等語：復(fù)查洋人七日一禮拜，禮拜之日，即閑暇無事之日，看守者乘此出遊，亦所難免；應(yīng)仍由總稅司轉(zhuǎn)飭該管稅司，隨時(shí)切實(shí)示禁，永遠(yuǎn)遵守，庶免意外之虞。張升道請「於興工時(shí)，招募土著民勇，藉以護(hù)送」。而總稅司以「役使民勇，有礙耕種，生番滋事，亦難抵禦」。又稱「工匠材料皆由船隻直送鵝鑾鼻，不由恆春陸路行走」等語；是陸路無須護(hù)送，民勇亦毋庸另募。職道現(xiàn)已於恆春營及福靖前營，各撥兵勇一百名，飭赴鵝鑾鼻附近之沙灣、船篷石一帶駐紮，為興工保護(hù)之需。又總稅司所擬，「夫役僱用生番，給銀則必喜，不用則生嫉」一層，意在以利結(jié)番，殊多不妥。抑知生番非不喜利，利盡則仍嫉而不喜，害即隨之。無論鄰番眾多，不能盡用，工銀有限，不能常給；即墾民之於生番，非不常結(jié)以利，何以常遭殺害？如最近鵝鑾鼻之龜仔角社生番屢釀命案，是其明徵?，F(xiàn)總稅司但執(zhí)該生番賣地開路一時(shí)之願(yuàn)意，遂信為無他可虞。要未知番性反復(fù)無常，亦未久遠(yuǎn)計(jì)耳。若如總稅司所擬兩層辦法，與結(jié)好而信之，或不與結(jié)好而防之——意謂結(jié)好可不設(shè)防，設(shè)防可不結(jié)好，所見皆失之偏，未可照辦。不如依職道現(xiàn)在辦法，寓撫番於練兵之中，分飭防番各營官，每營就近挑選生番二十歲內(nèi)壯丁各二十名，編入隊(duì)伍。逐日教以官話，月以三十句為率，使知營規(guī)大致。併復(fù)開誠佈公，教以勤四體、務(wù)耕作、為恆業(yè)、習(xí)禮讓、戒劫殺為要圖。不以利結(jié)，不以術(shù)欺，俾該生番等目染耳濡，互相馴習(xí)，期於樂從。言語既通，無虞捍格，不肖通事莫從愚弄，然後分勤惰優(yōu)劣而賞罰之，治以漸進(jìn)，情以漸平。權(quán)由我操，始為我用。此不假要結(jié)小術(shù)，而固可操縱自如者，茲所派保護(hù)樓工營勇內(nèi)，已新編有生番二十餘名，亦可試以工作。興工時(shí)需用夫役，即由該稅可備具工價(jià)，交與駐防該處營官，不論兵番，代為酌雇；庶人歸約束，事有責(zé)成。工竣後，即將兵勇分別撤留，仍就恆春營額設(shè)防汛中，量移一汛於鵝鑾鼻附近地方，配帶額兵數(shù)十名，分作專防、協(xié)防，常川駐紮。此籌防於暫，即備防於常矣。

　　又總稅司謂此舉有「人命攸關(guān)，宜十分鄭重，清其源於先」等語，足徵慮遠(yuǎn)思深，洞中利病。張升道前議：「鵝鑾鼻難於建樓，正恐看守人等不時(shí)蹈險(xiǎn)，以釀人命」，與總稅司所見略同。今樓工已興，可不再辯。所擬設(shè)防，常暫悉備，亦無可復(fù)加。要皆扼於地險(xiǎn)，番彪不能必保其竟無人命；如果看守人等確遵禁約，不出遊，不登山打雀，不深入番社，亦何致有平空釀命之事？萬一命出意外，原與通商無干，亦應(yīng)由地方官按照中國律從嚴(yán)懲辦，彼此均不得另有違言。然此皆係塞其流，而非清其源也；欲清其源，端在用人之妥與見事之明。此舉固須得人，凡事皆當(dāng)亮照已形之事，非其人莫辦；未形之事，又非其人莫明。臺(tái)灣地險(xiǎn)人雜，動(dòng)輒逞兇滋事，肇釁甚微，賈禍最大；殺人放火，猶淺焉者也。全賴當(dāng)事者守約鎮(zhèn)靜，庶可銷患未萌。此中關(guān)鍵，非特總稅司遠(yuǎn)寓京師，無能討探；即駐臺(tái)之領(lǐng)事、稅司、教堂，亦皆莫知底蘊(yùn)。蓋因中外異趣，情實(shí)鮮通。領(lǐng)事、稅司之所親近相輔翼者，大都皆中國習(xí)賈之流。教堂所交者，又多詭異之輩。若輩惟利是圖，鮮顧大局。欲求其見得思義、居寵思危者，百無二、三。倘竟假以事權(quán)，不加深察，則彼將枝節(jié)妄生，百般蠱惑；當(dāng)事者又始終深信不疑，受其愚而不悟。迨至激成事端，中外騷然，則彼猶不自省疚，強(qiáng)詞奪理，反與地方官民為難。在中朝柔遠(yuǎn)為懷，原無不可以寬大處之；抑知朝恩愈寬，民憤愈積，積久發(fā)烈，理有固然，津、皖、蜀、閩等案可為前鑑。是洋人即倖恩於一時(shí)，必貽害於異日。痛定思痛，追悔無及！皆由始謀不臧，辯不早耳。臺(tái)灣人心浮動(dòng)，甚於內(nèi)地，交涉事宜，尤當(dāng)先為審慎。職道身任地方，責(zé)無旁貸。除遇事恪遵條約辦理外，其有條約所未註明者，舉凡洋人一有動(dòng)作，必先商之，職道祇期有益於洋人，無礙於中國地方，自當(dāng)設(shè)法保全，斷不膜外視之；否則，力為勸止，免誤將來。職道於地方應(yīng)辦公事，或有借資洋官者，亦當(dāng)相助為理，以示公平；倘或洋官用非其人，偏執(zhí)己見，甚至遇事刁難，則由職道隨時(shí)稟請憲臺(tái)，咨明總署，劄飭總稅司，量予撤換，以顧大局，而免多事。如洋人往來臺(tái)屬，不先照會(huì)，及不候職道照覆文到，或徑行擅入前後山陬民番社厝、致有被害者，即係害由自取，應(yīng)由地方官按照中國律分別擬辦，不得以通商藉口。似此因地制宜，慎終於始，中外交涉，盡可相安；庶和誼同敦，不負(fù)總稅司清源於先之意。緣奉前因，合將遵飭核議緣由，具文詳請憲臺(tái)核奪，會(huì)咨總理衙門察照，轉(zhuǎn)行總稅司詳議，訂覆照辦，實(shí)為公便。

　　撫憲岑批：據(jù)詳已悉。所擬保護(hù)燈樓章程，尚屬周密，仰候咨商將軍、督部堂

　　咨呈總理衙門酌核辦理。此檄（光緒七年十一月二十八日奉到）。

　　·三三、密稟籌防燈樓防番實(shí)以防洋附請會(huì)咨由（光緒七年十一月十四日）

　　敬密稟者：恆屬建造燈樓一案，論其事則為善舉，跡其心則懷叵測。臺(tái)地物產(chǎn)饒沃，久為彼族垂涎。由北而南，長近千里；由西而東，寬五、六百里至百數(shù)十里不等。中亙叢山。山之西，迤北為噶瑪蘭，即今宜蘭，統(tǒng)呼為「山前」，早歸漢地，由官主之。山之東，迤南為瑯■〈王喬〉，再南為猴洞，即今恆春，極南即鵝鑾鼻，統(tǒng)呼為「山後」，原屬番地，由番主之。甲戌，瑯■〈王喬〉之役，倭人藉名征番，意在侵地。經(jīng)沈文肅恪遵朝命，創(chuàng)開山撫番之舉，為抽薪止沸之謀，弭患已萌，具有深意。適以繼起無人，辦理又不得法。名曰開山，不過鳥道一線，防不勝防，且有旋開旋塞者。至今地多曠土，兵民無所憑依。名曰撫番，不過招番領(lǐng)賞。濫賞何益？且有旋賞旋叛者。至今殺人如故，番民格格不入。兼以山後陰凝成瘴，防墾兵民，類多中傷，以致開撫踵事虛糜，有名無實(shí)。中外人等，共有見聞。非後山之不利開撫，實(shí)開撫之有負(fù)後山。前有請罷山後之議，未免因噎廢食。我棄人取，勢所必至。

　　今彼族建樓於臺(tái)之極南，左顧山後，右盼山前，前後交通，出沒自便。非若臺(tái)北之前後路梗，呼應(yīng)尚難。此山後之未可疏防也?？偠愃局^僱民勇、設(shè)汛防，皆不若用番。亦知番本嗜利，即欲以利籠絡(luò)者，無求不應(yīng)。生番應(yīng)，則山後盡應(yīng)；山後盡應(yīng)，則山前必危。彼素所垂涎者，不幾在掌握中也？俄人不煩兵力，公然掠取西比利部地七、八千里，為我東鄙患者，利誘之也。前車可鑑，此用番之?dāng)嗖豢稍S也。彼族慷人之慨，不惜重貲建樓於此，遽議用番，又明知人命攸關(guān)，先以清源之議飴我；知其意不僅為燈樓，無非藉防樓為名，希圖防由彼設(shè)，番歸彼用，彼可為所欲為。否則，將來亦可藉命要挾。倘我議稍涉含糊，彼必另生枝節(jié)。與其伏釁於異日，何如直揭於斯時(shí)？

　　職道詳議，亦就防樓立論，其聲請會(huì)咨總署飭令總稅司詳議訂復(fù)者，亦非僅為燈樓一事。蓋緣近年來臺(tái)灣辦理通商，事益繁滋，彼族■〈目匿〉庇華人，藉事嘗試：有明來商定而為者，有不商而暗使為之者。山後、山前，時(shí)有洋人遊歷，且巳私設(shè)教堂數(shù)處，此其明徵。與較，則既設(shè)難撤；不與較，則偪處滋虞。故不得不藉彼防樓清源之議，而通盤籌及，統(tǒng)歸結(jié)於彼曲我直，預(yù)為將來立定腳根地步。名曰防樓，實(shí)則防番；防番之實(shí)，歸著防洋；不過藉生番殺人，聊為引證。彼曰宜防，我亦曰宜防；究之設(shè)防本意，則各有專注耳。防樓常暫之法，巳賅正詳。惟人命不保其必?zé)o，先令源清，自彼使之，各有忌憚。而設(shè)防用番，又必權(quán)操自我，使之無所牢籠。語雖微嫌淺露，實(shí)出理勢當(dāng)然。彼亦有知，庸或隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵。誠得彼族如議訂復(fù)，則我所包者廣，此後臺(tái)灣交涉洋務(wù)，皆可操縱自如。然事豫則立，窮變思通。論今日臺(tái)地情形：山前之搶殺頻仍，訟案鱗積；山後之開撫日拙，故事奉行。內(nèi)治如斯，外侮何論！職道忝任繁劇，惕厲時(shí)深。竊查臺(tái)事本大有可為，治理亦確有把握；祇以任事伊始，治標(biāo)不遑。所有修內(nèi)防外正本清源各事宜，容當(dāng)酌擬章程，隨時(shí)稟承鈞誨，協(xié)同文武，次第施行。既不敢違干譽(yù)，亦不敢操切從事?？偲诠涛医?，杜彼狡謀，以仰副綏中攘外至意。今將籌議愚忱，密呈鑑核俯準(zhǔn)，附咨總署察照，實(shí)為公便。

　　撫憲岑批：查所稟各情，具見深謀遠(yuǎn)慮。仰候咨商將軍、督部堂會(huì)銜咨呈總理各國衙門，此繳（光緒七年十一月二十八日奉到）。

　　將軍穆批：密稟各節(jié)，論事蹟心，修內(nèi)防外，具徵籌畫精詳，思慮深遠(yuǎn)。惟建樓一事，係稅司主政，仍為保護(hù)商船來往本意。所望就事論事，防護(hù)兼施，不露聲色為要。會(huì)咨總署一節(jié)，仍候督部堂、撫部院批示辦理。此復(fù)（光緒七年十二月十三日奉到）。

　　督憲何批：仰閩省通商局司道查照該道正詳，批示辦理，仍候?qū)④姟岵吭号纠U（光緒七年十二月十三日奉到）。

　　·三四、詳明恆春縣車城守備應(yīng)移駐鵝鑾鼻石厝口以資防護(hù)請咨兵部及總理衙門由（光緒八年三月初三日）

　　為詳請事。竊照臺(tái)灣府恆春縣轄鵝鑾鼻地方建造燈樓一案，先經(jīng)張升道於籌議防護(hù)章程詳內(nèi)，請俟燈樓工竣後，即將護(hù)防兵勇分別撤留，仍就恆春營額設(shè)汛防中，量移一汛於鵝鑾鼻附近地方，配帶額兵，分作專防，常川駐紮等情，詳經(jīng)前憲臺(tái)會(huì)咨總理衙門察照在案。嗣臺(tái)灣府袁署府聞析於奉檄馳往鵝鑾鼻妥為布置時(shí)，勘明鵝鑾尾附近之結(jié)堅(jiān)地方應(yīng)設(shè)汛防，擬將原設(shè)恆春營車城守備移駐結(jié)堅(jiān)等情稟奉憲臺(tái)；以所稟是否可行，批道妥議具復(fù)等因；奉經(jīng)轉(zhuǎn)飭通商提調(diào)張令映景，帶同熟悉堪輿之生員郭秉義馳往該處，會(huì)同恆春營縣暨管帶鎮(zhèn)海前營兼辦燈樓事務(wù)王副將福祿，復(fù)加察勘?！航Y(jié)堅(jiān)地方，尚欠妥協(xié)。惟鵝鑾晡下坡之石厝口地方，枕山面海，形勢扼要：以番社為襟帶，與燈樓相聯(lián)屬。旁有泉流，足以汲飲。周圍平曠，足以立營。有事緩急可倚，居恆防護(hù)較易。請就該處設(shè)立汛防』等情，具稟前來。職道查：現(xiàn)紮鵝鑾鼻之鎮(zhèn)海前營勇丁一百名及現(xiàn)紮船蓬石之恆春營兵一百名，原為興建燈樓時(shí)防護(hù)工程而設(shè)，將來燈樓工竣，應(yīng)將營勇裁撤，移設(shè)專汛，配兵駐防，為一勞永逸之計(jì)。由該管營縣暨營委員等復(fù)勘，鵝鑾鼻石厝口地方最為扼要。應(yīng)如所請，即於此處專設(shè)汛防，以符原案，而昭慎重。復(fù)查恆春營所轄車城地方，原設(shè)有守備一員。今鵝鑾鼻建造燈樓，駐有洋人看守，較車城地方為重，應(yīng)請將車城守備移駐石厝口地方，更其名曰「鵝鑾守備」，仍配兵一百名，以資防守。仍將原紮車城隨防外委，即作為專防車城外委。惟移汛有關(guān)咨達(dá)，未便造次舉行。應(yīng)先由職道於新招浙江臺(tái)州府屬精於土木工程之勇丁內(nèi)酌撥數(shù)十名，併購備木料磚瓦，派輪運(yùn)赴鵝鑾鼻，即由王副將督飭各匠，先於石厝口地方建造營房一座，為目前委員營勇暫住公所。一俟部議覆準(zhǔn)，燈樓工竣，營勇裁撤，即可將營房騰出，改作守備衙署，洵屬一舉兩得，免致臨時(shí)周章，所需經(jīng)費(fèi)若干，即由臺(tái)灣稅釐項(xiàng)下動(dòng)支造報(bào)。理合詳請憲臺(tái)察核，俯賜會(huì)咨兵部併總理衙門察照，實(shí)為公便。除分別詳咨督、軍、撫憲併移行外，為此備由，伏乞照詳施行。

　　·三五、查覆鵝鑾鼻燈樓丈尺及建造情形由（光緒八年十二月初一日）

　　敬稟者：本年十一月二十二日，奉憲臺(tái)批：『據(jù)臺(tái)灣府恆春縣蔡麟祥詳報(bào)鵝鑾鼻燈樓興工日期由，奉批據(jù)詳已悉。查各處燈樓，俱不過設(shè)一、二洋人棲止之所，房屋數(shù)間而已。此次大興工作，帶工匠至一百餘人，究竟興造若干房舍，欲住若干人，仰道即飭查明稟覆』。併在省面奉憲諭，以鵝鑾鼻燈樓何以加做圍牆，其大若干等因。職道回臺(tái)後，當(dāng)即飭據(jù)恆春營遊擊謝兆瑚、恆春縣蔡鱗祥查覆，以詢營造司哈爾定，據(jù)稱：『燈樓外擬築圍牆一道，四面各二十丈，週圍共八十丈，高六尺，厚一尺二寸。另築木柵一道，從東面山邊起，至西面?？谥?，直長約二百六十五丈。該樓坐北向南。西邊擬築洋人住屋，前後房一連三間。又東邊房屋一連七間，為華人所住。又燈樓西首，開水池三口，係為積蓄雨水汲飲之用。圍牆向南開門。其東南角、西北角各擬築小砲臺(tái)一座；圍牆外擬開濠溝一條，面闊一丈二尺，底闊二尺，深七尺；燈樓之內(nèi)亦有小砲臺(tái)一個(gè)：均為保護(hù)燈樓，防備生番而設(shè)。其燈樓附近，去年經(jīng)鎮(zhèn)海前營蓋有草屋十五間，續(xù)奉改為恆春營兵房；本年六月間，為風(fēng)颱吹壞，因在其圍牆界內(nèi)，尚須拆去。目下僅止燈樓地基及水池開工，餘均尚未動(dòng)作』等情。

　　職道查鵝鑾鼻建造燈樓一案，其所用地基，係光緒元年間經(jīng)赫總稅司派洋人畢師禮來臺(tái)勘辦，與臺(tái)灣稅務(wù)司薄郎會(huì)同夏故道、委員區(qū)故倅則敬、周令有基馳往該處與番目小琢紀(jì)琢價(jià)買，給銀一百元。契載：『坐落鵝鑾鼻盡南，東西開路至海，北自樹林起至南海，約一百二十丈』等語，其語意不甚明晰。核之該營縣所送圖說，似是東、西、南三面均以海濱為界，無丈尺；惟北界樹林，其樹可以砍伐，故約載丈尺，無甚出入。已抄契發(fā)交該營縣，就近查勘。

　　前此總署復(fù)函內(nèi)開：『總稅司係中國所設(shè)洋官，此次派員前往建造燈樓，係為保護(hù)中外船隻起見，似尚別無他意』等因，係屬就事論事。惟該洋人所辦工程，從前雖經(jīng)稅務(wù)司估計(jì)經(jīng)費(fèi)，呈送總稅司；其大小規(guī)模，如何造法，房屋若干，有無小砲臺(tái)及圍牆柵欄，是否轉(zhuǎn)呈總署核準(zhǔn)，未奉明文，無憑剖辦。如飭該營縣以未奉明文之故，遽為禁止，該洋員不諳中國體制，勢必藉口工匠不能閑住，不允照停，反生枝節(jié)?；I維再四，已批飭營縣就近往詢。所造小砲臺(tái)及圍牆木柵，自為防番起見，現(xiàn)有新移鵝鑾鼻守備所帶額兵百名，原為保護(hù)燈樓，防備生番而設(shè)。將來造成臺(tái)牆等項(xiàng)，是否即令駐守，抑如何辦理，且俟該洋人如何答覆，再行詳辦。惟該洋人所帶工匠較多，做工甚速。此時(shí)既不便遽為禁阻，又不知果否呈由總署核準(zhǔn)？若由憲臺(tái)咨查見覆，為日稽遲，恐其工作既成，更改不及?？煞裣蕊喭ㄉ叹炙镜雷米h辦法：或聽其建造；或如何設(shè)法，令其暫停工作，或造成之後，交由鵝鑾鼻守備駐防之處，均候憲臺(tái)裁奪，訓(xùn)示遵行。

　　·三六、詳報(bào)鵝鑾鼻起蓋燈樓洋員住房工竣韓稅務(wù)司到地查勘帶同營造工匠人等內(nèi)渡由（光緒八年五月二十一日）

　　為詳報(bào)事。光緒八年五月十二日，準(zhǔn)據(jù)管帶鎮(zhèn)海前營王副將福祿、恆春營謝遊擊兆瑚、幫辦燈樓委員張令映景、畢千總松林會(huì)稟稱：『竊查恆轄之鵝鑾鼻地方洋人起建燈樓，先後札委會(huì)同彈壓照料，業(yè)將工次辦理情形，節(jié)次稟報(bào)在案。茲查自光緒七年十一月間興工起，至八年五月初四日止，已將看守?zé)魳侵髥T住房一律起蓋完竣。五月初六日卯刻，有外國阿禮拜商輪，載廈門韓稅務(wù)司及幫辦營造司二人，同至鵝鑾鼻，即時(shí)登岸，踏看燈樓住房。彼此往來會(huì)晤，韓稅務(wù)司言語謙和。併云：「有勞營勇」！竭口稱謝。是日午刻，帶回起造燈樓之營造司哈爾定併大小工匠人等，一體登輪內(nèi)渡。惟洋員希時(shí)頓由陸起程回郡，仍住安平辦公。其留守?zé)魳侵髥T太羅、白喇二人又水勇六名、工匠四名及造飯使令人等，共計(jì)十七、八名，均常住燈樓，看管一切事務(wù)。至燈樓所存木料磚石各件以及動(dòng)用器具，已由王副將、畢千總面與洋員哈爾定等查明，歸於看守?zé)魳侵髥T太羅照管。至外面巡更防番各事，仍歸鎮(zhèn)海前營弁勇防守，以專責(zé)成，而免貽誤。併據(jù)韓稅務(wù)司及營造司哈爾定等面稱：「看管燈樓之洋員住屋業(yè)經(jīng)工竣，現(xiàn)當(dāng)夏雨之際，燈樓難以建造，故暫為停止。擬於本年九月間再行帶同工匠人等前來興工」等語，稟報(bào)察核』等情。準(zhǔn)據(jù)此，查留守?zé)魳侵髥T太羅等既係常住該處，應(yīng)由該管營縣隨時(shí)妥為防護(hù)。除批飭遵辦外，理合據(jù)情詳報(bào)憲臺(tái)，察核轉(zhuǎn)咨，除詳某憲外，為此備由，伏乞照詳施行。

　　·三七、附稟請示鵝鑾鼻附近有漿紅棗樹暨可種之地是否勘購人官緣由（光緒九年八月十六日）

　　竊聞鵝鑾鼻附近如龜仔角至豬膀束、射麻裡江口一帶，樹木叢雜；無樹處又有平原廣野，地熟而肥，最宜種植。又其地有一種樹，漿汁極多，土名紅棗樹。遽照料洋人起造燈樓之委員千總畢松林曾見洋人持漿化之，是否化成何物，未知底細(xì)。併聞洋人說過，此槳有大用。職道考問西學(xué)家，言『可製橡皮膠，能做一切軟硬器物，其用甚廣，輪船機(jī)器非此不成。平原地方，可種加非（洋人用以代茶），獲利無窮』各等語。

　　職道細(xì)思，該處出水較便，材木既豐，樹漿又有大用，更有肥美之地可種加非，洋人閒居其間，久必垂涎而設(shè)法?？v燈樓洋人係中國海關(guān)所管，不至多事；難保不因親及友，別嗾他處洋人，生出枝節(jié)。漫藏誨盜，極為可慮。正擬查實(shí)一切情形，官中設(shè)法，或向番人購定其地，將材木料件如法取出；肥美之地，招人墾種，或即作為屯兵。既可自收利益，又可杜絕覬覦，實(shí)一舉而數(shù)善備。祇因事外之人，每每少見多怪，誠恐事尚未成，即曰「其弊好利」，公私嫌疑，不得不別。且欲辦一事，得人為難；茍不得其人，有利即有不利。因循遷就，未敢輕舉。

　　茲洋人創(chuàng)建燈樓，立議已經(jīng)數(shù)載，其審慎周詳，較之中國人做事，向稱精密，豈有誤而矮小之理。是否樹木遮光，無難一測而定。何又議加已成之樓，議添未建之燈，而又先試伐木，指東畫西，一如絕無成見者？難保非故意支吾，先以稍稍伐木試其初軔；次則大肆剪伐，取木之利；次則漸種其地，兼收樹漿，又取料件地土之利?；蚋灾乩掂彰穹?，名為自種、自做、自賣，彼實(shí)坐收其成。迨至木已成舟，欲求挽回，或別嗾外人挺身抗我。此時(shí)暫似無事，將來唇舌必多。除於來稟，略以事必經(jīng)官，庶免番害等等言語怵之。然恐今日洋人非同昔比，在境已久，窺破番情，不惟不畏，更有法聯(lián)絡(luò)之，殊難箝制。

　　擬飭恆春蔡令先將山形、道路、樹木、樹漿暨可種之地，分別繪具圖說，雜取式樣，寄由職道考驗(yàn)大致，再委勘辦，一面?zhèn)骷缒?，議購入官章程。將來或由官自辦，或招商包辦，或官督番辦，或商包番辦，總以物先有主，操縱自由，為免患根本。至購買之費(fèi)，應(yīng)需若干，尚難拘定。但此議為永買，不似連年濫賞番人，或遷或不遷。須聽官作主，先期議定釘界，臨時(shí)相機(jī)舉辦。然水土不宜，外來之人，多以仍藉番力執(zhí)柯伐柯之為便。此時(shí)俱難懸揣，皆以辦到如何，臨機(jī)決斷為是。愚昧之見，所擬如斯。是否有當(dāng)，未敢擅便，理合附稟，請示遵行。

　　·三八、稟嘉屬著匪莊芋聚眾滋擾擬委袁守會(huì)同各營剿辦由（光緒八年正月二十五日）

　　敬稟者：竊照嘉義縣轄漏網(wǎng)著匪莊芋、林阿琳、陳文英等，疊犯搶劫重案，積年購拿未獲。推厥所由，則因該匪等居近內(nèi)山，出沒無常，為嘉、彰兩邑民生害者，歷有年所。光緒七年十二月二十五夜，該匪等因挾嘉邑離城十餘里之甘蔗崙莊線民吳登（即吳登科）及頂枰莊線民劉傳基等幫官協(xié)捕之嫌，希圖報(bào)復(fù)。乘該縣潘署令新舊交卸之際，糾集彰、嘉所轄南北投等處匪徒三數(shù)百人，往將吳登科夫婦殺斃，割去首級。男女大小眷屬，受傷者七人，被擄者二人。衣服銀錢被搶。吳登及劉傳基、劉廷顯、劉廷芳弟兄等屋，均被焚燬。子女及莊丁被擄者八人。鄰莊畏其兇燄，皆不敢援救。該匪等遂於次日，在離嘉邑三十里之梅仔坑地方，乘轎張蓋，演鎗祭旂，莊芋自號(hào)曰「中路大元帥」，陳文英自號(hào)曰「北路大元帥」，林阿琳自號(hào)曰「鎮(zhèn)山大將軍」。頃又立鄭氏旂號(hào)，意在假鄭成功以鼓眾。逆形昭著，罪不容誅?，F(xiàn)據(jù)各處探報(bào)：該匪等分作三路，以附近之山豬窟、大湖、甘蔗寮一帶地方為巢穴。各該處山路崎嶇，異常險(xiǎn)惡；且均接連番社，得以彼拿此竄，甚難措手。先據(jù)署嘉義縣潘文鳳稟報(bào)，未盡得實(shí)。分別批飭查訪，始悉前情。續(xù)據(jù)該縣「請派勁旅馳往剿捕」等情，稟經(jīng)職道以莊芋等罪大惡極，固當(dāng)及早剪除；惟該匪之得以漏網(wǎng)稽誅、致有今日者，無非恃內(nèi)山番社為淵藪。聚則為賊，散則為民，迭次擾害閭閻，類皆猝然麇至，莫從抵禦。比營縣聞報(bào)往捕，兵少則明目張膽，逞兇抗拒；兵多則竄伏山巖，不知所之。形同流寇，已成慣伎。且莊芋與林、陳二匪，向本各樹一黨，分起為害。今則同惡相濟(jì)，仍分三窟，併遣其黨劉俊通、王順?biāo)?、?yán)番署、陳木、鄧石生、簡開、簡義及林正之妻客婆，分踞七處，而相離總不過十?dāng)?shù)里之遙。近雖據(jù)在事各員報(bào)稱：『該匪將外進(jìn)各路掘斷，砌石釘籤，以備拒敵官軍』。要仍恃所踞各處，均與內(nèi)山番社相通，仍可出沒自如。若遽輕派官軍馳往剿捕，或抗或逃，勢必仍蹈前轍，非特?zé)o以致匪命，適足以損官威。是與其急而促之使散，終貽地方不了之害；何如緩而誘之使聚，藉為一勞永逸之圖。為逐虎一圈、須防犯決計(jì)，惟有明扼其出擾之路，先保近山居民；暗圍其必竄之區(qū)，使之有逃必獲。自非通盤籌劃，謀定後戰(zhàn)不為功。

　　已先由道會(huì)商臺(tái)灣吳鎮(zhèn)，移飭該管營縣嚴(yán)密防範(fàn)。併密飭辦理嘉、彰一帶番社委員候補(bǔ)州同鄭棠、候補(bǔ)從九徐愷率同嘉邑紳士葉陽春父子，藉清查番界為由，酌帶弁勇，周歷毗連山豬窟、大湖以後之內(nèi)山各番社，分曉預(yù)備。一面移會(huì)駐防彰邑丁鎮(zhèn)，併調(diào)派鎮(zhèn)海中、左、後及綏靖左四旂併駐郡練兵，分扼環(huán)近匪巢之嘉屬白杞寮、埔尾、窩尾、半天寮、梅仔坑、斗六街及彰屬林杞埔、草嶺、集集街各處，扼要防堵。併續(xù)遵撫憲檄指，委派署臺(tái)灣府袁守聞析馳往，會(huì)督各營及嘉、彰兩縣前後各令，多覓嚮導(dǎo)。諭飭近山各紳耆舉辦團(tuán)練，杜絕濟(jì)匪，選派壯丁，分途堵截。先將周圍民番村落妥為布置，聯(lián)絡(luò)一氣，使之無所勾結(jié)逃藏。然後會(huì)商機(jī)宜，約期分路進(jìn)剿，或可一鼓擒除。萬一被剿逃竄，則亟令各路官軍、民團(tuán)，跟蹤追捕，節(jié)節(jié)窮搜，斷不容再逸餘孽。其在事文武紳民，果能出力將首要各匪捕除淨(jìng)盡，自當(dāng)據(jù)實(shí)詳請憲核，專案奏獎(jiǎng)。倘有官軍防剿不力，違誤事機(jī)，甚至騷擾良民，及兵弁書役紳民人等通匪接濟(jì)，窩藏不首，一經(jīng)查實(shí)，立按軍法處治，決不姑寬。設(shè)該匪恃險(xiǎn)抗拒，剿辦費(fèi)手，一俟袁守馳報(bào)到日，職道即當(dāng)親往督辦，諒不致重?zé)椻?。除由道出示，解散脅從，分懸賞格，另摺呈報(bào)外；合將漏網(wǎng)著匪嘯聚滋事，飭委袁署守會(huì)督營縣布置剿辦各情形，稟懇憲臺(tái)察核，訓(xùn)示飭遵。

　　·三九、詳報(bào)攻破莊匪各巢擒獲首逆請將各營分別留緝撤防由（光緒八年二月二十二日）

　　為詳報(bào)事。竊照嘉義縣轄漏逆莊芋、林阿琳、陳文英等，稱號(hào)豎旂，叛形昭著，業(yè)將派撥各營兵勇併檄委署臺(tái)灣府袁守聞析馳往督同剿辦各情形，稟明憲鑑在案。嗣據(jù)袁守督同各營，將大湖、柑仔寮、加冬仔各匪巢一律攻破，陣斬死黨多名，奪獲器械無數(shù)；而首匪莊芋、林阿琳、陳文英等尚被潛逃，未經(jīng)擒獲。報(bào)經(jīng)職道嚴(yán)飭各營，先後搜捕夥匪陳老陣、邱石等十五名，解由袁守稟奉撫憲以『陳老陣、邱石兩名，罪惡昭著，應(yīng)行盡法懲辦。其餘十三名，取保開釋，勒令購拏莊芋各犯，藉贖前愆，以示脅從罔治』等因，批府遵辦。茲據(jù)袁守以逆匪莊芋等逃竄深山，驟難弋獲等情，稟經(jīng)職道面稟，準(zhǔn)將各營分別留緝、撤防。

　　復(fù)查：大湖乃莊芋巢穴，必須派兵駐紮，以資鎮(zhèn)懾。應(yīng)由楊鎮(zhèn)開友於所部之鎮(zhèn)海後營弁勇內(nèi)抽撥一哨，併由王鎮(zhèn)九齡所部練兵二百名內(nèi)抽撥一百名，分紮大湖一帶地方，分別保衛(wèi)巡緝，俾該莊居民得以同家耕鑿，免致失所。尚有練兵一百名，應(yīng)令拔隊(duì)回郡，仍由鎮(zhèn)海右營撥勇一哨駐紮嘉義縣城，歸該縣潘令節(jié)制，以便隨時(shí)調(diào)遣購捕。其餘鎮(zhèn)海右、後兩營弁勇，即由該府察勘何處地方最為扼要，分派鎮(zhèn)紮具報(bào)。其羅副將洪標(biāo)所部綏靖左營弁勇，抽撥一哨駐彰化城，交該縣朱署令調(diào)遣；餘俱回紮埔社、水沙蓮一帶巡防。其防番各隘口，如有不敷之處，商由北路協(xié)酌派兵丁填防；與陳參將友定所帶安平砲臺(tái)弁勇，應(yīng)均令回郡練操，另候差遣。該守與王令楨、邱令峻南、劉都司全，均準(zhǔn)回郡銷差。惟該匪莊芋等一日不獲，地方一日不安。仍應(yīng)責(zé)成該管營縣，會(huì)同各防營廣購眼線，設(shè)法掩捕，不得稍形鬆縱。除分別移行外，理合詳報(bào)憲臺(tái)察核。

　　·四○、移擬調(diào)各營赴嘉彰一帶鎮(zhèn)紮以防莊匪滋擾由（光緒八年五月十三日）

　　為移請事。照得本道訪聞嘉義縣著匪莊芋、林阿琳、陳文英等，於光緒七年十二月二十五夜糾眾三數(shù)百人，分赴嘉轄甘蔗崙、頂枰莊地方放火，擄搶殺人。併於是月二十六日在梅仔坑地方聚眾豎旂；併分作三路，以附近內(nèi)山之山豬窟、大湖、柑仔寮為巢穴，勢甚猖獗。先據(jù)縣稟報(bào)未實(shí)，經(jīng)本道一再訪查，始得明確?，F(xiàn)在該匪等尚麇聚未散，若不加意堵辦，勢必流毒地方，滋蔓難圖。

　　查山豬窟、大湖、柑仔寮一帶地方，山路崎嶇，極為險(xiǎn)惡；併皆接連番社，易於逃藏。應(yīng)即由管帶鎮(zhèn)海中營張參將督率所部弁勇，前往山豬窟、大湖、柑仔寮附近之斗六門一帶地方，填紮布置。張參將雖奉調(diào)赴蘇澳接帶綏靖右營，而現(xiàn)在剿辦叛逆刻不容緩，應(yīng)即緩赴蘇澳，急防斗六，以資熟手。該匪等既在梅仔坑地方堅(jiān)旂，必得有重兵遙為聲援，潛防佔(zhàn)踞，應(yīng)即由管帶飛虎後營劉遊擊督率所部弁勇，先赴梅仔坑地方密加填紮布置。其彰化縣轄之集集街、林杞埔一帶地方，向?yàn)殄吞訙Y藪，應(yīng)即由管帶綏靖左營丁鎮(zhèn)酌撥哨勇，前往鎮(zhèn)紮。以斷北竄後路。以上分紮弁勇，祇須不動(dòng)聲色，會(huì)同嘉、彰營縣，照常巡防，就地購覓眼線，確探匪蹤蹤，隨時(shí)飛報(bào)。俟本道另文密授機(jī)宜，慮善後動(dòng)。萬一該匪等再行出擾，即各率所部，分往掩捕，切勿稍涉大意，亦不得輕舉妄動(dòng)。除分移外，相應(yīng)備移貴鎮(zhèn)，請煩查照辦理。仍將到地日期具報(bào)備查，及布置查探情形隨時(shí)密速馳報(bào)。須至移者。移統(tǒng)領(lǐng)飛虎營提督軍門鄒。

　　·四一、示限嘉邑月眉潭莊民擒送著匪莊芋併各莊互相查拏由（光緒九年正月二十三日）

　　為曉諭事。照得著匪莊芋係奉旨飭拏之犯，嘉邑月眉潭莊林姓族中，膽敢窩藏不報(bào)，殊屬藐法已極。迨官兵聞報(bào)掩捕，該莊眾不惟不助官協(xié)拏，反敢聚眾護(hù)匪，拒傷官兵，擄匿莊丁，剝奪衣械，致令莊芋脫逃。該莊眾更屬行同化外，本道聞報(bào)之餘，不勝憤懣！本應(yīng)立調(diào)大隊(duì)，前赴該莊押交首從各犯。嗣據(jù)嘉義潘署令稟稱：『該莊擄匿莊丁，業(yè)已繳出三名，併拏獲匪戚林選一名、匪黨蔡袒一名。訊明聚眾為首係林鐵釘心』等情。該營縣親赴該莊，押令綑獻(xiàn)，併勒拏莊芋訊辦。該莊頭人林昌知罪求寬，已認(rèn)限上年臘底，將各犯一律綑獻(xiàn)。該營縣為之代請緩兵。本道念林姓莊眾果有悔罪之請，應(yīng)再恩施格外，準(zhǔn)予稍寬時(shí)日，待其拏犯自贖。乃於今年正月，復(fù)據(jù)潘令稟稱：『該莊頭人林昌等限期已逾，併不繳犯，一味狡延。且於官長親臨押交人犯時(shí)，膽敢伏匿兇徒，意圖不逞』。如果屬實(shí)，林昌之罪，自問應(yīng)居何等？本道此時(shí)即發(fā)兵圍剿，亦係該莊自取敗亡；惟念林昌等數(shù)人首罪，以致連累全莊，豈此全莊戶口絕無善良？該莊眾等既非有心從逆，何必始終庇護(hù)？平日畏怯匪勢，無非自為身家。須知匪能為害，官自捕之，國法所加，不能倖免。況莊匪現(xiàn)已勢窮力竭，終為官法所必誅。與其媚匪而冒官刑，何如滅匪而領(lǐng)官賞。除派委員前代理臺(tái)灣府吳守前往查辦外，合再剴切出示。為此諭仰該眾人等，一體知悉，限十日之內(nèi)，將林幅、林鐵釘心綑獻(xiàn)，準(zhǔn)寬前罪。一月之內(nèi)，將莊芋擒送或?qū)П东@，除免罪外，仍照格給賞。至林昌是否省悟？肯否拏犯自贖？本道姑不問之，死活聽其自取。莊芋現(xiàn)時(shí)蹤跡，該莊不能諉為不知。期滿之後，再無消息，或全莊竟無一人出首抒誠，將窩匪拒捕真犯實(shí)情併現(xiàn)時(shí)匿犯地方到官實(shí)指，是該莊始終甘為匪黨。本道別無辦法，一經(jīng)該委員及該營縣稟至，祇有檄調(diào)大兵長駐該莊拿辦。再敢恃眾拒捕，格殺勿論。本道不忍不教而誅，所由特先告戒也。又此外他處村莊應(yīng)知月眉潭莊窩匪受累，不能倖免罪名，各自互相稽查警戒；倘有匿匪情事，準(zhǔn)由各莊眾併擒送官懲辦。不惟莊眾無罪，且仍照前給賞。禍福兩端，聽民自取，各宜凜遵毋違！特示。

　　·四二、會(huì)臺(tái)灣鎮(zhèn)稟嘉邑月眉潭莊林姓藏匿著匪莊芋拒捕傷勇現(xiàn)在委員查辦併擬飭縣將莊芋業(yè)產(chǎn)查抄由（光緒九年二月十五日）

　　敬稟者：竊照嘉義縣著匪莊芋，交結(jié)亡命，橫行鄉(xiāng)里，被控?fù)寭?，重案疊出。先經(jīng)前署嘉義縣邱令峻南，密派義民吳登科等拿送。該匪復(fù)與著匪陳文嬰、林阿琳糾同匪黨多人，將該義民吳登科等殺死，焚搶擄人，豎旂滋事。經(jīng)該署縣潘令文鳳，稟調(diào)大兵剿辦。當(dāng)奉前撫部院岑附片奏明。併經(jīng)署臺(tái)灣府袁守督同營縣攻破巢穴，先後獲犯陳文嬰等多名，訊明分別懲辦在案。

　　茲據(jù)該署縣潘令文鳳稟稱：『上年十二月十五夜，線民楊名登探明莊芋帶同匪夥數(shù)人，匿跡縣轄月眉潭莊林姓家內(nèi)。該處先有駐紮嘉邑之鎮(zhèn)海右營，密派哨弁王大保帶勇接應(yīng)。經(jīng)線民報(bào)知，率同勇丁十餘名，併撥鄉(xiāng)丁，於十六日黎明馳抵該莊圍捕。其時(shí)莊芋及隨身匪夥皆由該莊草寮內(nèi)逃出。各勇追趕，被匪夥開放洋鎗回?fù)?，致傷營勇林秀利，身死。王哨弁拿住林幅一名。又在莊內(nèi)搜獲莊芋之妾莊林氏。詎該莊林姓竟敢聚集多人，將林幅、莊林氏奪去。營勇衣械被剝奪，併擄去鄉(xiāng)丁五名。當(dāng)經(jīng)笨港縣丞李時(shí)英及該縣聞報(bào)，先後會(huì)營到地，拿獲林選、蔡袒二名。林選堅(jiān)不承認(rèn)。蔡袒則認(rèn)帶同匪妾莊林氏逃走屬實(shí)。而林選因莊林氏係其姪女，且因族人林茂生等犯竊事發(fā)，曾投莊芋，得以脫罪，因此容留報(bào)答。此次拒捕擄人，係林鐵釘心為首』等語。所擄鄉(xiāng)丁五名，經(jīng)該縣等押出三名，逃回一名，尚有王皮一名查無下落。諭令該姓頭人林昌等送犯，乃竟暗糾族眾數(shù)百人，各執(zhí)器械，四面藏伏，意圖恃眾挾制。若不擇尤嚴(yán)懲，將見拒捕窩匪，效尤日甚，莊芋欲獲愈難。請加撥營勇，遴委幹員，督同妥辦等情。

　　職等查該匪莊芋，窮兇極惡，罪不容誅。且其性甚狡黠，行蹤尤秘。若如該縣潘令所稟，月眉潭莊林姓族中知情容留，已屬藐法；既經(jīng)官兵聞報(bào)掩捕，該莊眾不惟不助官協(xié)拿，反敢聚眾護(hù)匪，拒斃官兵，擄匿莊丁，剝奪衣械，致令莊芋脫逃。迨營縣親赴該莊諭令縛獻(xiàn)，該莊頭人林昌等猶敢伏匿兇徒，意圖不逞，絕無畏罪悔悟之心。若不遴選幹員，察明情節(jié)，懾以兵威，不惟獲犯無期，且容匪之人，益無忌憚，官威損失，後事更難著手。嘉義原有鎮(zhèn)海右營，本擬調(diào)花蓮港換防，特調(diào)鎮(zhèn)海後營赴嘉接替?，F(xiàn)在後營已到，右營尚未起程，即飭暫緩來郡，幫同緝捕。併由職道檄委候補(bǔ)同知吳本傑，馳往會(huì)同嘉義營縣暨鎮(zhèn)海等營，相機(jī)辦理。一面剴切示諭，專拿犯罪之人，不累無辜。該莊能於十日內(nèi)將林幅、林鐵釘心等綑送，準(zhǔn)寬前罪。一月之內(nèi)將莊芋擒送，或?qū)П东@，除免罪外，仍照格給賞。若再執(zhí)迷不悟，定即調(diào)撥大隊(duì)，進(jìn)莊搜捕。該莊敢於抗拒，格殺勿論。俾期該莊稍知畏懼，將滋事之犯，先行擇要送案，藉免兵勇進(jìn)鄉(xiāng)。

　　正商議會(huì)稟間，接據(jù)委員吳丞本傑、嘉義營陸參將桂棠、署嘉義縣潘令文鳳稟稱：『該鄉(xiāng)送犯一層，始尚不理。迨聞官中欲派營勇進(jìn)鄉(xiāng)，併見有責(zé)成送犯之示，該鄉(xiāng)頭人林昌、林其正、林委等，各自遴選壯丁，四路偵緝。一面懇託紳士張德鈺等帶赴縣署面求。據(jù)稱：莊芋及犯事人等，實(shí)已潛逃出鄉(xiāng)。具限三月間拿獲送案，以贖前愆。如逾限不獲，聽?wèi){究辦。情詞極為懇摯，出具切結(jié)送案』。併據(jù)吳丞另稟：『提訊林選等，據(jù)供：當(dāng)時(shí)官軍進(jìn)鄉(xiāng)掩捕，天尚未明?？咕苁缕饌}猝，不及辨明，旋即各散』等情。

　　職等查月眉潭莊民甚眾，當(dāng)時(shí)拒捕既在天未大明之時(shí)，看認(rèn)不明，理之所有。犯事之人，至今日久，未必坐守待官拿辦。據(jù)稱潛逃出鄉(xiāng)，似屬實(shí)情。既據(jù)文武印委各員會(huì)呈切結(jié)，職等會(huì)商，均擬準(zhǔn)予照辦，徐觀其後。已給予限期，令其拿犯自贖。如察有陽奉陰違，仍不免藉兵嚴(yán)勒之處，隨時(shí)妥商相機(jī)辦理。現(xiàn)犯蔡袒、林選等先行提府審辦。是否有當(dāng)，理合抄粘示稿，稟請察核示遵。

　　再該匪莊芋，嘉邑尚有田產(chǎn)，冬成有獲，仍可取受租息，為養(yǎng)惡之貲。應(yīng)併飭由嘉義縣查明該犯本身所管產(chǎn)業(yè)，造具清冊，諭令承佃各戶，將租暫行繳官充公。仍俟該匪就獲，另行詳辦。合併聲明。

　　督憲何批：來稟閱悉。該鄉(xiāng)頭人林昌等既經(jīng)結(jié)稱該著匪莊芋及犯事人等實(shí)已潛逃出鄉(xiāng)，限三月間拿獲送案，自應(yīng)如稟，令其拿犯自贖。一面仍當(dāng)由官設(shè)法訪拿，以期必獲。倘該鄉(xiāng)人等陽奉陰違，逾限不送，再由該鎮(zhèn)道察酌稟辦。至莊芋名下實(shí)有產(chǎn)業(yè)若干，應(yīng)先由縣查明，造冊通送，另候核示辦理。仰福建按察司會(huì)同善後局司道，即速分移遵照，仍候撫部院批示繳（光緒九年三月初十日到）。

　　·四三、稟嘉義線民江浮安等拿匪釀命一案應(yīng)提府訊辦併請由省委員覆查由（光緒十年七月初十日）

　　敬稟者：竊照臺(tái)灣背山面海，五方雜處，民情浮動(dòng)，相傳無十年不叛之說，皆由地方官怠於治理，不肯用心緝捕，以致養(yǎng)廱貽患。茲值海防戒嚴(yán)，深防內(nèi)匪勾串。嘉、彰一帶，伏莽尤多，時(shí)聞?chuàng)尳?。屢?jīng)移飭該管文武，認(rèn)真捕治。彰化蔡署令麟祥，尚能整頓。而嘉義張署令星鍔，則一味廢弛，任催罔應(yīng)。著匪莊芋漏網(wǎng)日久，行蹤詭秘。鄉(xiāng)民鑑於仇殺吳登科一家多命，畏其報(bào)復(fù)兇殘，莫敢攖鋒。其與要犯薛國鰲勾結(jié)往來，舉國皆知。薛國鱉亦著名土豪，平日窩藏匪類，無所不為。光緒二年，嘉義營都司李連枝赴鄉(xiāng)拿賭，薛國鰲糾眾搶犯，刀傷該都司頭額，兵丁亦皆受傷。經(jīng)丁前撫憲奏奉諭旨飭拿，併將緝捕不力之該管參將周善初參處。今莊芋、薛國鰲既已結(jié)黨，勢必惡燄愈張。且皆饒有家資，平日爪牙甚眾，與文武衙門兵役聲息皆通，相聯(lián)一氣，其勢萬難就擒。而所駐客軍又與該匪等不相認(rèn)識(shí)，無從措手。自非就地購覓眼線，炫以重賞，或與該匪等夙有仇隙，邀之使往，難期弋獲。鎮(zhèn)海後營先時(shí)駐紮嘉邑，職道諄囑該營官李德福，隨時(shí)留心購線，設(shè)法掩捕。該營官於上年十月間曾率線民劉廷顯等，在阿連莊圍捕莊芋被脫，僅獲其黨莊番薯、莊矮九、謝婆三名。即由該縣張令訊供通報(bào)。本年二月間嘉義縣轄打貓保線民江浮安、簡兆禧等，探悉該匪莊芋與薛國鱉往來甚密，常往居住，稟由該營官轉(zhuǎn)報(bào)到道。據(jù)簡兆禧聲稱：『伊?xí)?jīng)前臺(tái)灣府袁守聞析、嘉義縣潘令文鳳給有密拿印諭?，F(xiàn)有同族簡老鴨在薛國鰲家傭工，出入無忌，卻好機(jī)會(huì)。因莊芋一犯，官曾懸賞銀二千元，遂商同江浮安，許分多金。簡老鴨貪得賞犒，允俟莊芋再來，即行密報(bào)。惟伊等匪夥窩家抗拒，特請給諭為憑』等語。因即給予密諭，飭令不動(dòng)聲色，就近知會(huì)該處地保、頭人，協(xié)同掩捕，連薛國鱉併速拿獲。一面飛報(bào)營縣，派撥兵役，協(xié)同護(hù)解。至三月十三日，簡老鴨報(bào)知莊芋潛赴薛國鰲家住宿。時(shí)李德福所帶鎮(zhèn)海後營，先已調(diào)紮郡城，即派哨官都司李晴峰帶勇四名，馳往專事彈壓。併由李德福泐致嘉義縣張令一函，交該哨官收存，俟往拿時(shí)，即速馳投，以便由縣策應(yīng)。而李晴峰因捕期急迫，不及先投縣緘，遽爾同往。致匪已拿獲，復(fù)被奪去，又釀多命。署嘉義縣知縣張星鍔謂：『薛國鱉家併無藏匪，係線民江浮安等與薛芳春爭贌水埤，挾有嫌隙，借題滋擾洩忿』。彼此情節(jié)不符，即委前署臺(tái)灣縣知縣祁令徵祥馳往澈查；一面詳明憲鑑，併將該哨弁都司李晴峰撤差，摘去翎頂在案。接奉憲批：應(yīng)由該道飭催祁徵祥查覆核明詳辦等因。據(jù)祁令覆稱：『本年三月十三晚，線民江浮安（即江解）、簡兆禧（即簡六）帶同簡老鴨及眾莊丁等前往。十四日天未大明，將薛國鱉家圍住。簡老鴨併江解之姪江周，首先破門而人。薛國鰲時(shí)臥正廳東房，聞聲起視，自屋後廚房乘空越竹籬逃出喊救。鄰莊聞喊驚起，誤為盜賊，即鳴鑼集眾，三路環(huán)繞截拿，刀銃齊施，自外攻入。維時(shí)大莆林遊汛弁亦帶兵數(shù)名抵莊。而莊丁被銃斃者三人，溺水死者一人，既傷而綑送出莊死者三人，共斃九人。又經(jīng)莊眾捉交汛弁解縣者四人。曰簡老鴨者銃斃於薛國鰲家內(nèi)院。曰江周者刀斃於薛國鰲家門口，其餘斃者俱在莊之前後。薛芳春與薛國鰲另宅居住。此次薛國鰲家被火燒燬偏屋二間，似屬事後裝點(diǎn)。至莊芋曾否藏匿薛國鰲家，有無擒獲被脫，江周、簡老鴨兩人首先進(jìn)屋，均已傷斃，莫得實(shí)情。江浮安（即江解）向係服農(nóng)，家非殷實(shí)。內(nèi)林莊江、簡兩姓與頭家莊薛姓互爭水埤，係嘉慶年間控經(jīng)官斷，定界立碑，字跡約略可辨。距內(nèi)林莊三里許有湖仔埤者，向係吳恆記之業(yè)，曾為江、簡兩姓承贌。本年正月，改贌薛芳春屬實(shí)。此次江浮安等是否借公洩忿，抑薛國鰲家實(shí)有窩犯情事，委因沿途感冒且咯血之癥復(fù)發(fā)，不克查明。應(yīng)請另委幹員，澈底確查覆辦』。併據(jù)祁令面稟，已死各莊丁中臨時(shí)拒斃在薛國鰲家內(nèi)者止二人，其稟內(nèi)所稱綑送出莊死者三人，實(shí)係已就捆執(zhí)被薛國鰲故殺，不敢欺瞞。此外情節(jié)與所稟大略相同。而嘉義張署令稟稱：『江浮安等與薛芳春爭贌水埤，捏拿莊芋為題，乘機(jī)燒搶』。併以石碑一塊，為此事最要關(guān)鍵各等情。飭據(jù)吳恆記稟覆：『湖仔埤自光緒六年起贌與江解（即江浮安）承築，四年為限。去歲贌限已滿，江解因獲利無多，自來辭贌。始別贌與頭家莊民薛芳春承管，照章亦收埤底銀三十元。此次江簡與薛姓滋事，與埤無關(guān)』等情。旋據(jù)簡兆禧（即簡六）赴道投訴，遂與哨弁李晴峰及營勇施添來等，由道訊取大略供情，一併遞交該縣查訊。即據(jù)張令稟報(bào)：『簡兆禧用磁片劃破腎囊尋死，稱免受苦，因而無從訊供』。而哨弁李晴峰供稱：『奉營官面諭，僅在莊外帶勇紮住，併未隨進(jìn)薛家門內(nèi)』。併據(jù)打貓保民江文德、張樟、簡尚忠、江仙湖、曾捷等僉呈，又江浮安之弟江鼎節(jié)次以「庇匪誣良，仇公枉命」等情呈求伸冤。併稱：『當(dāng)時(shí)控官燒搶，盡係婦女出頭，無非薛國鰲家畏罪，買出誣告抵制。今嘉義張令，竟欲治江浮安等以挾嫌燒搶之罪，濫押酷刑逼供。又因簡兆禧因其兄簡有忠昔年致斃命案正兇簡烏秋案內(nèi)牽涉有名，指為兇犯。伊等公同赴縣呈剖，非特?cái)S還不收，反將伊等各責(zé)四百板』等情。

　　據(jù)此，職道查莊芋、薛國鰲皆係地方稔惡，不早剪除，必為後患。此次轉(zhuǎn)據(jù)江浮安等赴道密報(bào)，因知莊芋與薛國鰲相交最厚，潛往住宿，事所必有。祇恐風(fēng)聲漏洩，即逕給江浮安等密諭，飭令將薛國鱉一併獲解。如何被脫，如何拒捕，簡老鴨等既已在薛國鱉家被戕殞命，死無對證。而薛國鰲亦係奉旨飭拿罪人，無論此次給予諭單聲敘案由令與莊芋一併拿解，即該縣奉飭購拿，亦非一朝一夕；無論江浮安等與薛姓有無仇隙，而莊芋、薛國鰲總屬應(yīng)拿之人。何以必指江浮安等為藉題洩忿？一似確知莊芋蹤跡是日實(shí)未在內(nèi)，又似以薛國鰲為無辜平民、不應(yīng)捕拿者。且爭管水埤，係嘉慶年間，由官定斷立碑，遠(yuǎn)年舊案，早已息事。近數(shù)年來，亦無爭控之事，豈容以石碑為挾嫌憑據(jù)？如謂與薛芳春爭贌吳姓水埤，挾嫌圖害，無論業(yè)戶吳恆記稟覆與碑無關(guān)，且接贌此埤者為薛芳春，與薛國鰲無干，果挾水埤之嫌，則又何不捏薛芳春藏匪，而偏指薛國鰲窩留莊芋耶？即謂江浮安果係挾嫌，莊芋果無潛匿，而奉飭捕拿之薛國鰲是日實(shí)在家內(nèi)。線民中共死九人，其屍身之在院內(nèi)及門口者，此時(shí)鄰眾未到，確為薛國鰲拒斃，固無可諱飾。即捆出死者三人，據(jù)祁令面稟，亦確係薛國鰲故殺。是該九命中，除落水身死一名外，被鄰眾誤斃僅止三命，其為薛國鰲家枉殺確有五命之多，豈容為薛家曲為開脫？此斃九人，彼未傷一，而謂彼屋轉(zhuǎn)被燒搶，似不近情。委員祁令查燒燬偏屋，係事後裝點(diǎn)，其為薛國鰲自焚誣陷可知。張令既先往勘驗(yàn)，豈得故作含糊，偏信犯黨一面之詞，必固執(zhí)挾嫌燒搶原題以顛倒是非耶？該令身任地方，緝捕是其專責(zé)。平時(shí)奸宄肆行，閭閻為害，既不能除暴以安民；此等懸緝未獲巨犯，在任既久，從未聞設(shè)一策以圖獲。此次線民江浮安等擒捕未獲，轉(zhuǎn)釀多命，應(yīng)如何平心研究，何者係倉猝拒斃，何者係捆執(zhí)故殺，逐一驗(yàn)明，填格通報(bào)。一面嚴(yán)拏莊芋、薛國鰲及此次應(yīng)抵各兇犯究報(bào)，方為正辦。乃舍應(yīng)拿匪犯而不顧，反將緝匪之人酷刑逼供，不知是何居心？恐適以壯匪膽，長亂階，殊於地方大有關(guān)礙！大莆汛外委遊連魁與薛國鰲比鄰而居，平時(shí)徇庇容隱；此次既不幫捕，又不阻拒，致被奪脫，傷斃線民多命，實(shí)屬咎無可辭。已準(zhǔn)臺(tái)灣楊鎮(zhèn)移知，業(yè)將該外委撤防，調(diào)候革究。鎮(zhèn)海後營都司李晴峰，帶勇僅止四名，不過為彈壓線民，免擾平民起見。今平民雖獲無恙；而營官給予致縣策應(yīng)信函，併不即時(shí)投遞，致被拒斃線民多命，雖已撤差摘去翎頂，似尚不足蔽辜，應(yīng)請先行奏參革職。張令星鍔，現(xiàn)已卸事，應(yīng)否留於嘉義，責(zé)成緝獲莊芋、薛國鰲以贖前愆，免致地方官藉此玩視捕務(wù)，反為貽害地方，抑作何辦理之處，伏祈憲裁！至委員祁令，既稱因病不克查明，即其所稟亦核與面陳情節(jié)未盡符合，似有徇礙情形。應(yīng)請憲臺(tái)飭司就省另委明幹公正之員，來臺(tái)確查實(shí)在情節(jié)，據(jù)實(shí)稟覆。一面先將此案飭由臺(tái)灣府侯守，提集人證質(zhì)訊確情，秉公詳辦；抑須提省核審，即由府派員將人卷解省，俾服群情，而免枉縱？除分別飭遵外，理合稟請大人察核示遵。

　　再簡兆禧（即簡六）於光緒五年間嘉義縣民簡烏秋被人戮死案內(nèi)，曾據(jù)該前縣驗(yàn)訊通報(bào)，指為正兇。此次職道提訊，據(jù)簡六供稱：『簡烏秋係殺鄰莊翁春生身死之犯，實(shí)為應(yīng)拿罪人。乃挾屍子翁戇控官之恨，糾眾趕至該莊捉擄時(shí)，伊兄簡有忠等出為攔阻，因簡烏秋逞兇，遂被伊兄殺斃。而簡有忠於五年閏三月二十五日，被簡烏秋之弟簡阿寶潛往復(fù)仇致死。因伊為該莊頭人，故被誣控』等語。檢查該前縣曾報(bào)簡烏秋於光緒二年閏五月二十二日係戮傷翁春生身死案內(nèi)正兇，是簡烏秋本係應(yīng)死罪犯，究竟如何被何人擅殺，尚未集訊明確，原不得與平常人命一律科斷。如簡烏秋果被簡六殺死，何以簡阿寶為兄報(bào)復(fù)，竟置簡六於不問，反將其兄簡有忠仇殺？是簡六所供簡烏秋死於簡有忠之手，雖一面之詞，未足憑信；揆情度理，似非盡出無因。已飭該縣將簡六一名歸案，平心研鞫，務(wù)得確切真情，據(jù)實(shí)詳辦，不得稍涉遷就，以示公平。合併聲明。