國(guó)朝典故是明朝較大的一部叢書(shū)，僅我們所見(jiàn)就有三種傳本。一、朱當(dāng)■〈氵眄〉國(guó)鈔本）。二、佚名國(guó)朝典故本。此本似朱氏鈔本的殘闕本。三、明刊鄧士龍國(guó)朝典故本（下簡(jiǎn)稱鄧氏刊本）。這次整理校點(diǎn)的底本是北京大學(xué)圖書(shū)館善本室收藏的鄧氏刊本。

　　為什麼要選擇鄧氏刊本呢？這就需要從該書(shū)的形成、特點(diǎn)、流傳等方面說(shuō)起。鄧氏刊本的形成似與朱氏鈔本有關(guān)。朱當(dāng)■〈氵眄〉，魯宗室鉅野王朱泰澄之孫，生卒年不詳。鉅野王一宗，在明代封將軍者一百一十人，中尉二百二十九人，其中朱當(dāng)■〈氵眄〉最負(fù)盛名?？滴跣栔莞揪砣胺饨ㄖ居涊d：「鉅野諸宗，多尚文雅，最著名者曰將軍當(dāng)■〈氵眄〉，博覽羣集，蓄書(shū)甚富，購(gòu)得異本，手自鈔錄不下萬(wàn)卷，尤功墨妙，發(fā)為詩(shī)文，甚別雅。」朱氏鈔本凡一百一十卷，收明初至嘉靖朝史籍六十三種。鄧士龍，明江西南昌人。萬(wàn)曆乙未（一五九五年）科進(jìn)士（二甲第四十九名），由翰林庶吉士授編修，累官至國(guó)子監(jiān)禁酒。鄧氏刊本亦一百一十卷，收明初至隆慶朝史籍六十四種。拿鄧氏刊本與朱氏鈔本相較，除少數(shù)篇目外，大體相同。因朱氏鈔本成書(shū)在前（序作嘉靖二十二年），鄧氏在輯錄時(shí)參閱朱氏鈔本是完全可能的，不僅絕大多數(shù)篇目相同，甚至連書(shū)名、卷數(shù)也未作變更。但是兩書(shū)也有不同之處。一、篇目稍有異同。如朱氏鈔本收嘉靖朝史籍宸章集錄一卷、敕議或問(wèn)一卷、大狩龍飛錄二卷，鄧氏刊本則刪去此四卷，另選輯世宗實(shí)錄四卷，其中第四卷後附穆宗實(shí)錄。又如鄧氏刊本於卷六二前聞?dòng)涐岣阶鹇勪?，卷一０五星槎勝覽後附海槎餘錄，而朱氏鈔本則未收二錄。二、同記一事，選本不同。如記明太祖平定蜀夏的史書(shū)在明代較為通行的有黃標(biāo)平夏錄、佚名平蜀記兩種。朱氏鈔本收佚名平蜀記。鄧氏刊本卷八則收平夏錄。但鄧氏所收平夏錄又非黃標(biāo)原作，乃輯黃標(biāo)平夏錄、佚名平蜀記二書(shū)而成。前半部為黃氏之錄，後半部為佚名氏之記。三、鄧氏刊本糾正了朱氏鈔本的一些錯(cuò)誤。如兩書(shū)均收有蓬軒類(lèi)記四卷。朱氏鈔本文前載有王鏊序一篇，鄧氏鈔本則不錄此序。鄧氏何以不收此序，其因不詳。但在客觀上確實(shí)糾正了朱氏鈔本的一個(gè)錯(cuò)誤。王鏊序文，原是寫(xiě)給蓬牕類(lèi)記的。蓬牕類(lèi)記，五卷，明黃君暐撰，朱氏把蓬軒類(lèi)記誤作蓬牕類(lèi)記，且把王鏊之序移花接木。實(shí)際二記並非一書(shū)，蓬軒類(lèi)記乃明陸容所撰。（詳見(jiàn)本書(shū)卷六八?？庇洠┧摹⒅焓镶n本無(wú)按語(yǔ)，鄧氏刊本敘事之間多有所按。這些按語(yǔ)有對(duì)史事的考證，有對(duì)人物、事件的評(píng)價(jià)。以當(dāng)代人論當(dāng)代人和事，本身就具有史料價(jià)值。五、鄧氏刊本錯(cuò)誤較少。近人李文田在北京圖書(shū)館善本部所藏朱氏鈔本上題有：「其文往往不同，知此本之鈔，蓋在刊本之前矣。?？緸榧??！拐且?yàn)椤感？緸榧选?，所以我們選擇鄧氏刊本做底本，加以點(diǎn)校整理。

　　鄧氏刊本所收史籍涉及時(shí)間很長(zhǎng)，包括元末明初至隆慶年間二百多年的歷史。其中有實(shí)錄，有傳記，有文集，有筆記，有譯語(yǔ)，體裁多樣。從選目上看，他注意廣收博採(cǎi)，對(duì)各種不同傾向的著作能夠兼收並存。這些史籍都是研討明朝歷史的重要資料。

　　還應(yīng)提到的是鄧氏刊本流傳極少。四庫(kù)全書(shū)總目提要、中國(guó)叢書(shū)綜錄皆未著錄。明史卷九九藝文志·史部·故事類(lèi)雖記「鄧士龍國(guó)朝典故」，亦誤作「一百卷」。著名史學(xué)家謝國(guó)楨先生生前對(duì)此書(shū)整理出版十分重視，早於一九八一年就寫(xiě)下前言，但由於我們教研雙忙，延誤了校點(diǎn)時(shí)間，使謝老生前未能親見(jiàn)此書(shū)的刊行，甚是遺憾。

　　本書(shū)的整理由許大齡、王天有全面負(fù)責(zé)，參加具體工作的有王天有、趙子富、王碩、伍躍、萬(wàn)明、陳杰、華祝、李景屏、金立、高壽仙、亦甫等。此外，趙子富也參加審閱了部分稿件。由於我們水平有限，疏誤之處或許難免，敬請(qǐng)讀者不吝指正。

　　點(diǎn)校者　一九八七年四月