古今中外,討論人生問題,似乎有兩個大理論是多少相同的。一是無我,一是不朽。初看若相沖突,既要無我,如何又說不朽。但細辨實相一致,正因為無我,所以才不朽。
人人覺得有個我,其實我在哪里,誰也說不出。正因為在不知何年代以前的人,他們?yōu)檎f話之方便或需要,發(fā)明運用了這一個我字。以后的人將名作實,便認(rèn)為天地間確有這一個我。正如說天下雨,其實何嘗真有一個天在那里做下雨的工作呢。法國哲人笛卡爾曾說:“我思故我在。”其實說我在思想,豈不猶如說天在下雨?我只能知道我的思想,但我的思想不是我,正猶如我的身體不就是我。若說我的身體是我,那我的一爪一發(fā)是不是我呢?若一爪一發(fā)不是我,一念一想如何又是我呢?當(dāng)知我們?nèi)粘K佑|,覺知者,只是些“我的”,而不是“我”。
如何叫“我的”呢?若仔細推求,一切“我的”也非“我的”。先就物質(zhì)生活論,說這件衣服是我的,試問此語如何講?一件衣服的最要成分是質(zhì)料和式樣。但此衣服的質(zhì)料,并非我所發(fā)明,也非我所制造,遠在我縫制此衣服以前,那衣服的質(zhì)料早己存在,由不少廠家,大量紡織,大批推銷,行遍世界。那件衣服的質(zhì)料,試問于我何關(guān)呢?若論式樣,也非由我創(chuàng)出,這是社會一時風(fēng)行,我亦照此縫制。那件衣服的質(zhì)料和式樣,都不由我,試問說這件衣服是我的,這我的二字所指繄何?原來只是這件衣服,由我穿著,歸我使用,那件衣服的所有權(quán)暫屬于我,因而說是我的。豈不是這樣嗎?試跑進皮鞋鋪,那玻璃柜里羅列著各種各樣的皮鞋,質(zhì)料的制成,花式的規(guī)劃,都和我不相干。待我付出相當(dāng)價格,把一雙皮鞋套上腳,便算是我的了。其實少了一個我,那些紡織廠里的衣料,皮鞋作里的皮鞋,一樣風(fēng)行,一樣推銷,一切超我而存在,與我又何關(guān)呢?同樣理由,烹飪的質(zhì)和味,建筑的料和樣,行路的工具與設(shè)備,凡屬物質(zhì)生活方面的一切,都先我而存在,超然獨立于我之外,并不與我同歸消滅。你卻說是“我的”,如何真算是“我的”呢?外面早有這一套,把你裝進去,你卻說這是“我的”,認(rèn)真說,你才是他的。
其次說到集團社群生活,如我的家庭,我的學(xué)校,我的鄉(xiāng)里,我的國家,說來都是我的,其實也都不是我的。單就家庭論,以前是大家庭制,現(xiàn)下是小家庭制。以前有一夫多妻,現(xiàn)在是一夫一妻。以前是父母之命媒妁之言,現(xiàn)在是自由戀愛。以前的父母兄弟婆媳妯娌之間的種種關(guān)系,現(xiàn)下都變了,試問是由于我的意見而變的嗎?還不是先有了那樣的家庭才把我裝進去,正猶先有了那雙皮鞋讓我穿上腳一般,并非由我來創(chuàng)造那樣的家庭,這又如何說是我的呢?我的家庭還不是和你的家庭一般,正猶如我的皮鞋也和你的皮鞋一般,反正都在皮鞋鋪里買來,并不由你我自己作主。家庭組織乃至學(xué)校國家一切組織,也何嘗由我作主,由我設(shè)計的呢?他們還是先我而存在,超然獨立于我之外,并不與我同盡,外面早有了這一套,無端把我填進去。所以說我是被穿上這雙皮鞋的,我是被生在這個家庭的,同樣,我是他的,他不是我的。
再說到內(nèi)心精神生活,像我的愛好,我的信仰,我的思想等。我喜歡音樂戲劇,我喜歡聽梅蘭芳的唱,其實這又何嘗是我的愛好呢?先有了梅蘭芳的唱之一種愛好,而把我裝進去,梅蘭芳的唱,也還如皮鞋鋪里一雙鞋,并不由我的愛好而有,也并不會缺了我的愛好而便沒有。我愛好杜工部詩,我信仰耶穌教,都是一般。世上先有了對杜工部詩的愛好,先有了對耶穌教的信仰,而我被加進了。豈止耶穌教不能說是我的信仰,而且也不好便說這是耶穌的信仰。若你仔細分析耶穌的信仰,其實在耶穌之前已有了,在耶穌之后也仍有,耶穌也不能說那些只是我的信仰。任何一個人的思想,嚴(yán)格講來,不能說是“他的”思想。那里有一個人會獨自有他的“我的思想”的呢?因此嚴(yán)格地說,天地間絕沒有真正的“我的思想”,因此也就沒有“我的”,也便沒有“我”。
有人說,人生如演劇,這話也有幾分真理。劇本是現(xiàn)成的,你只袍笏登場,只扮演那劇中一個角色。扮演角色的人換了,那劇本還是照常上演。當(dāng)我生來此世,一切穿的吃的住的行的,家庭,國家,社會,藝術(shù)愛好,宗教信仰,哲理思維,如一本劇本般,先存在了,我只挑了生旦丑凈中一個角色參加表演,待我退場了,換上另一個角色,那劇本依然在表演。凡你當(dāng)場所表演的,你哪能認(rèn)真說是我呢?你當(dāng)場的一切言語動作,歌哭悲懼,哪能認(rèn)真說是我的呢?所以演劇的人生觀,卻比較接近于無我的人生觀。
但如何又說不朽呢?這一切已在上面說過,凡屬超我而存在,外于我而獨立,不與我而俱盡的,那都是不朽。所以你若參加穿皮鞋,并沒有參加了不朽的人生,只有參加做皮鞋的比較是不朽。
參加住屋,不如參加造屋。參加聽?wèi)?,不如參加演戲,更不如參加編劇與作曲。人生和演劇畢竟不同,因人生同時是劇員,而同時又是編劇者作曲人。一方無我,一方卻是不朽。一般人都相信,人死了,靈魂還存在,這是不朽。中國古人卻說立德立功立言為三不朽,凡屬德功言,都成為社群之共同的,超小我而獨立存在,有其客觀的發(fā)展。我們也可說,這正是死者的靈魂,在這上面依附存在而表現(xiàn)了。
人人覺得有個我,其實我在哪里,誰也說不出。正因為在不知何年代以前的人,他們?yōu)檎f話之方便或需要,發(fā)明運用了這一個我字。以后的人將名作實,便認(rèn)為天地間確有這一個我。正如說天下雨,其實何嘗真有一個天在那里做下雨的工作呢。法國哲人笛卡爾曾說:“我思故我在。”其實說我在思想,豈不猶如說天在下雨?我只能知道我的思想,但我的思想不是我,正猶如我的身體不就是我。若說我的身體是我,那我的一爪一發(fā)是不是我呢?若一爪一發(fā)不是我,一念一想如何又是我呢?當(dāng)知我們?nèi)粘K佑|,覺知者,只是些“我的”,而不是“我”。
如何叫“我的”呢?若仔細推求,一切“我的”也非“我的”。先就物質(zhì)生活論,說這件衣服是我的,試問此語如何講?一件衣服的最要成分是質(zhì)料和式樣。但此衣服的質(zhì)料,并非我所發(fā)明,也非我所制造,遠在我縫制此衣服以前,那衣服的質(zhì)料早己存在,由不少廠家,大量紡織,大批推銷,行遍世界。那件衣服的質(zhì)料,試問于我何關(guān)呢?若論式樣,也非由我創(chuàng)出,這是社會一時風(fēng)行,我亦照此縫制。那件衣服的質(zhì)料和式樣,都不由我,試問說這件衣服是我的,這我的二字所指繄何?原來只是這件衣服,由我穿著,歸我使用,那件衣服的所有權(quán)暫屬于我,因而說是我的。豈不是這樣嗎?試跑進皮鞋鋪,那玻璃柜里羅列著各種各樣的皮鞋,質(zhì)料的制成,花式的規(guī)劃,都和我不相干。待我付出相當(dāng)價格,把一雙皮鞋套上腳,便算是我的了。其實少了一個我,那些紡織廠里的衣料,皮鞋作里的皮鞋,一樣風(fēng)行,一樣推銷,一切超我而存在,與我又何關(guān)呢?同樣理由,烹飪的質(zhì)和味,建筑的料和樣,行路的工具與設(shè)備,凡屬物質(zhì)生活方面的一切,都先我而存在,超然獨立于我之外,并不與我同歸消滅。你卻說是“我的”,如何真算是“我的”呢?外面早有這一套,把你裝進去,你卻說這是“我的”,認(rèn)真說,你才是他的。
其次說到集團社群生活,如我的家庭,我的學(xué)校,我的鄉(xiāng)里,我的國家,說來都是我的,其實也都不是我的。單就家庭論,以前是大家庭制,現(xiàn)下是小家庭制。以前有一夫多妻,現(xiàn)在是一夫一妻。以前是父母之命媒妁之言,現(xiàn)在是自由戀愛。以前的父母兄弟婆媳妯娌之間的種種關(guān)系,現(xiàn)下都變了,試問是由于我的意見而變的嗎?還不是先有了那樣的家庭才把我裝進去,正猶先有了那雙皮鞋讓我穿上腳一般,并非由我來創(chuàng)造那樣的家庭,這又如何說是我的呢?我的家庭還不是和你的家庭一般,正猶如我的皮鞋也和你的皮鞋一般,反正都在皮鞋鋪里買來,并不由你我自己作主。家庭組織乃至學(xué)校國家一切組織,也何嘗由我作主,由我設(shè)計的呢?他們還是先我而存在,超然獨立于我之外,并不與我同盡,外面早有了這一套,無端把我填進去。所以說我是被穿上這雙皮鞋的,我是被生在這個家庭的,同樣,我是他的,他不是我的。
再說到內(nèi)心精神生活,像我的愛好,我的信仰,我的思想等。我喜歡音樂戲劇,我喜歡聽梅蘭芳的唱,其實這又何嘗是我的愛好呢?先有了梅蘭芳的唱之一種愛好,而把我裝進去,梅蘭芳的唱,也還如皮鞋鋪里一雙鞋,并不由我的愛好而有,也并不會缺了我的愛好而便沒有。我愛好杜工部詩,我信仰耶穌教,都是一般。世上先有了對杜工部詩的愛好,先有了對耶穌教的信仰,而我被加進了。豈止耶穌教不能說是我的信仰,而且也不好便說這是耶穌的信仰。若你仔細分析耶穌的信仰,其實在耶穌之前已有了,在耶穌之后也仍有,耶穌也不能說那些只是我的信仰。任何一個人的思想,嚴(yán)格講來,不能說是“他的”思想。那里有一個人會獨自有他的“我的思想”的呢?因此嚴(yán)格地說,天地間絕沒有真正的“我的思想”,因此也就沒有“我的”,也便沒有“我”。
有人說,人生如演劇,這話也有幾分真理。劇本是現(xiàn)成的,你只袍笏登場,只扮演那劇中一個角色。扮演角色的人換了,那劇本還是照常上演。當(dāng)我生來此世,一切穿的吃的住的行的,家庭,國家,社會,藝術(shù)愛好,宗教信仰,哲理思維,如一本劇本般,先存在了,我只挑了生旦丑凈中一個角色參加表演,待我退場了,換上另一個角色,那劇本依然在表演。凡你當(dāng)場所表演的,你哪能認(rèn)真說是我呢?你當(dāng)場的一切言語動作,歌哭悲懼,哪能認(rèn)真說是我的呢?所以演劇的人生觀,卻比較接近于無我的人生觀。
但如何又說不朽呢?這一切已在上面說過,凡屬超我而存在,外于我而獨立,不與我而俱盡的,那都是不朽。所以你若參加穿皮鞋,并沒有參加了不朽的人生,只有參加做皮鞋的比較是不朽。
參加住屋,不如參加造屋。參加聽?wèi)?,不如參加演戲,更不如參加編劇與作曲。人生和演劇畢竟不同,因人生同時是劇員,而同時又是編劇者作曲人。一方無我,一方卻是不朽。一般人都相信,人死了,靈魂還存在,這是不朽。中國古人卻說立德立功立言為三不朽,凡屬德功言,都成為社群之共同的,超小我而獨立存在,有其客觀的發(fā)展。我們也可說,這正是死者的靈魂,在這上面依附存在而表現(xiàn)了。