1032年，當(dāng)他的兒子將涼州并入黨項(xiàng)帝國(guó)之后不久，李德明在夏天去世了。［1］ 雖然宋朝史料中對(duì)李元昊的記載常常帶有濃重的流言和傳說(shuō)色彩，但是從漢文史料中可以了解到的有關(guān)這位黨項(xiàng)首領(lǐng)的情況，卻要比其他所有西夏統(tǒng)治者加起來(lái)還要多。李元昊自幼就通曉漢、蕃佛典、法律、占卜，并精于軍事謀略。即位伊始，他在政治、社會(huì)、文化諸領(lǐng)域發(fā)起了一場(chǎng)大膽的改革運(yùn)動(dòng)，意欲增強(qiáng)黨項(xiàng)統(tǒng)治者的權(quán)力，進(jìn)而力求表明自己獨(dú)特卓異的地位。此外，這位傲慢的君主還特別希望宋朝承認(rèn)他與契丹統(tǒng)治者的地位相等。但是，李元昊犧牲與契丹的聯(lián)盟關(guān)系，發(fā)動(dòng)與宋朝間的長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)爭(zhēng)（1039—1044年），換來(lái)的不過(guò)是一些局部的勝利。李元昊中央集權(quán)政策（也許還有疏遠(yuǎn)宋、遼的政策），在西夏招致了強(qiáng)烈的反對(duì)，并最終使他遭到暗殺的結(jié)局，同時(shí)也使西夏的中央權(quán)力大大分散。然而，李元昊無(wú)疑是最具天才、最富想象力的黨項(xiàng)統(tǒng)治者，無(wú)論是在人民大眾的頭腦里，還是在西夏的政體結(jié)構(gòu)中，都有他留下的難以泯滅的印記。
歷史學(xué)家不能確定在1038年之前，這位新君主的活動(dòng)的具體年代，但通過(guò)幾次象征性的活動(dòng)，基本上可以勾勒出他所從事的活動(dòng)的大體輪廓。首先是改姓。991年，宋朝曾賜李繼遷趙姓，而契丹還使用著古老的李姓。李元昊繼位之后，將黨項(xiàng)皇室李姓改為黨項(xiàng)姓氏嵬名，而宋朝當(dāng)局還繼續(xù)使用著皇族趙姓。自李元昊改姓后，黨項(xiàng)統(tǒng)治氏族中所有“內(nèi)”親都采用“嵬名”為姓。嵬名元昊還接受了“兀卒”的銜號(hào)，兀卒這個(gè)詞在黨項(xiàng)語(yǔ)中相當(dāng)于黨項(xiàng)皇帝或可汗，漢語(yǔ)將其釋為“青天子”（“天之青子”或“青天之子”）。［2］ 其次，為了避父親的名諱，元昊還改變了宋朝在西夏境內(nèi)行用的年號(hào)。不久，嵬名元昊就開(kāi)始在西夏推行一套獨(dú)立的、行用漢地政權(quán)職官術(shù)語(yǔ)的、具有漢族風(fēng)格的職官銜號(hào)系統(tǒng)，但是所有的職官銜號(hào)都有與其相對(duì)應(yīng)的黨項(xiàng)名稱。
在嵬名元昊土著化的革新措施中，最有名的是他在1034年左右發(fā)布的剃發(fā)的法令，據(jù)載，“初制禿發(fā)令，元昊先自禿發(fā)，及令國(guó)人皆禿發(fā)，三日不從令，許殺之”。
剃去頭顱頂部的毛發(fā)，將前劉海蓄起來(lái)，從前額垂到面部?jī)蓚?cè)，在亞洲許多民族中（朝鮮、鮮卑、渤海等）都可以見(jiàn)到這種發(fā)式的不同變體。與此比較而言，據(jù)說(shuō)古代羌人是將頭發(fā)松散地垂覆在面部。我們似乎可以認(rèn)為，頒發(fā)禿發(fā)令的目的，主要是要改革“落后”的羌俗，并將西夏的國(guó)民與遼、宋、吐蕃等鄰人區(qū)別開(kāi)來(lái)。［3］
嵬名元昊還頒發(fā)了有關(guān)服飾的規(guī)定，凡文官武將、庶民百姓都各有所服。從西夏的服飾令中，可以看出吐蕃和回鶻對(duì)黨項(xiàng)的影響。［4］
1036年左右，西夏頒行了黨項(xiàng)文字，這一事件的意義要比以上列舉的改革重要得多。一般來(lái)說(shuō)，都將黨項(xiàng)文字的創(chuàng)制和完善歸功于黨項(xiàng)學(xué)者野利仁榮（西夏名將野利遇乞和旺榮兄弟的男系親屬），但是創(chuàng)立黨項(xiàng)文的工作可能在李德明統(tǒng)治時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始，并持續(xù)進(jìn)行了許多年。黨項(xiàng)文字由六千多個(gè)字構(gòu)成，行用于政府機(jī)構(gòu)和學(xué)校，在這些學(xué)校里，同時(shí)還開(kāi)始了將漢文和藏文文獻(xiàn)翻譯為黨項(xiàng)文的工作。一百多年后，“制蕃字師”野利仁榮在1162年被封為廣惠王。從11世紀(jì)40年代起，在西夏與宋朝的交往中，就出現(xiàn)了西夏貴族和官銜名稱的黨項(xiàng)文形式，為了讓類似西夏官員和與其地位相當(dāng)?shù)乃纬賳T平起平坐，這些官銜只是在宋朝對(duì)外機(jī)構(gòu)和外交文件中使用（采用漢文音譯）。［5］ 雖然這些文件的黨項(xiàng)文本并沒(méi)有能夠保留下來(lái)，但至少有許多官職名稱（大多數(shù)的含義還不清楚）借助于宋朝載籍得以保留至今。
嵬名元昊在軍事和行政領(lǐng)域的改革奠定了黨項(xiàng)國(guó)家政治構(gòu)架的基礎(chǔ)。元昊力圖在西夏政權(quán)內(nèi)推行文、武官分開(kāi)任命的雙軌并行制度，這種制度在遼朝久已為人所熟知。在這種制度之下，西夏的漢族臣民必定會(huì)樂(lè)于在官僚機(jī)構(gòu)中供職，而在軍事上則理所當(dāng)然地保持了黨項(xiàng)精英的統(tǒng)治權(quán)。然而，文武分途的結(jié)構(gòu)在黨項(xiàng)政權(quán)中并不十分清晰，而且在黨項(xiàng)政權(quán)的構(gòu)成中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯地類似于遼政權(quán)的縝密的兩面官系統(tǒng)，所以文武分途并不能為分析黨項(xiàng)政權(quán)的構(gòu)成提供適合的基準(zhǔn)。這樣說(shuō)并不意味著遼模式?jīng)]有對(duì)黨項(xiàng)政權(quán)的創(chuàng)制產(chǎn)生影響，而是說(shuō)這個(gè)問(wèn)題還有待于進(jìn)一步深入探討。
早期黨項(xiàng)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力主要依賴于由部落首領(lǐng)控制的獨(dú)立的軍隊(duì)（溜），而這些軍隊(duì)往往都處于高度分散的狀態(tài)。為了加強(qiáng)對(duì)軍事首領(lǐng)的控制，嵬名元昊頒發(fā)了一整套軍事規(guī)章，目的是要解決諸如征兵、訓(xùn)練及獎(jiǎng)懲之類的問(wèn)題，然而他并沒(méi)有放棄傳統(tǒng)的部落長(zhǎng)者議事的習(xí)俗。據(jù)載，嵬名元昊“每舉兵，必率部長(zhǎng)與獵，有獲，則下馬環(huán)坐飲，割鮮而食，各問(wèn)所見(jiàn)，擇取其長(zhǎng)?！保?］
其他一些措施反映出了當(dāng)時(shí)黨項(xiàng)邊界的擴(kuò)張和軍事力量的壯大。西夏分作12個(gè)稱為“監(jiān)軍司”的軍事區(qū)域，其中六監(jiān)軍司為左廂，治夏州以東，轄治國(guó)家東半部；六為右?guī)x上治甘州，轄治西半部（見(jiàn)地圖12）。
這種獨(dú)特的內(nèi)亞結(jié)構(gòu)，也是吐蕃在涼州的軍事組織的特色，而且很可能正是吐蕃人為黨項(xiàng)的軍事組織類型提供了范例。每一監(jiān)軍司照例由“貴戚豪右”中任命三名官員充任首領(lǐng)（關(guān)于他們的治所，參見(jiàn)地圖12）。次一級(jí)的官職由普通黨項(xiàng)人或漢人擔(dān)任。高居于整個(gè)結(jié)構(gòu)之上的是左、右?guī)膬擅最I(lǐng)，這個(gè)職務(wù)通常是由王族或王后的戚屬擔(dān)任，他們的權(quán)勢(shì)幾乎可以與一國(guó)之君相提并論。這些部落寡頭政治集團(tuán)的代表者與君主嵬名間的關(guān)系，逐漸不可避免地演變成了一種你死我活的關(guān)系。
在嵬名元昊統(tǒng)治的鼎盛時(shí)期，黨項(xiàng)軍隊(duì)的數(shù)目達(dá)到了15萬(wàn)到30萬(wàn)，他們中的大多數(shù)都被指派去保衛(wèi)邊境地區(qū)和內(nèi)部戰(zhàn)略要地，從而分別處于這個(gè)或那個(gè)監(jiān)軍司的管轄之下。當(dāng)決定要調(diào)
軍隊(duì)時(shí)，由中央政權(quán)派信使用銀牌向被調(diào)動(dòng)的將軍發(fā)出指令，由將軍從征兵冊(cè)中召集需要的兵員。所有身體強(qiáng)健的15歲至60歲的男性公民，都有服兵役的義務(wù)。［7］ 接受銀牌，就意味著遵奉君主征召軍隊(duì)的要求。此外，黨項(xiàng)統(tǒng)治者還經(jīng)常與將軍們?cè)趹?zhàn)前盟誓，嵬名元昊在1038年就曾這樣做過(guò)。
十二監(jiān)軍司建立之后，逐漸演變成了地方政府的最重要的機(jī)構(gòu)。除此之外，黨項(xiàng)統(tǒng)治者還改組和擴(kuò)大了來(lái)源于宋朝制度系統(tǒng)的官僚機(jī)構(gòu)。嵬名元昊創(chuàng)建了中書?。ㄖ髡?、樞密院（主軍）、三司（理財(cái)）和御史臺(tái)（監(jiān)察），此外，十六司在名義上也是在尚書令的監(jiān)理之下。這些官署的最高職務(wù)是由漢人或黨項(xiàng)人擔(dān)任的。其他一些職官采用了黨項(xiàng)官稱，如同最高軍事職務(wù)一樣，這些官職顯然也是為黨項(xiàng)統(tǒng)治集團(tuán)的精英專門設(shè)置的。［8］ 但是在漢官名稱的表象后面，西夏政府機(jī)構(gòu)的實(shí)際運(yùn)作情況究竟如何，仍然是模糊不清的。例如，我們對(duì)西夏政府的財(cái)政活動(dòng)幾乎一無(wú)所知。
在1035—1036年間，西夏軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了對(duì)青海的吐蕃人、蘭州附近的部落以及河西回鶻的戰(zhàn)爭(zhēng)。在上文中，已經(jīng)討論了曠日持久的征服河西的戰(zhàn)爭(zhēng)。吐蕃與黨項(xiàng)在湟水谷地進(jìn)行過(guò)幾次激烈而持久的戰(zhàn)役，雙方都遭受了嚴(yán)重的損失。雖然沒(méi)有征服青唐，但是嵬名元昊還是利用唃廝啰與其年長(zhǎng)的諸子以及被殺害的前大臣之子間的日漸疏遠(yuǎn)的關(guān)系，孤立了這位吐蕃首領(lǐng)，并迫使他臨時(shí)撤退到了青唐以西的地區(qū)。此后，黨項(xiàng)軍隊(duì)挺進(jìn)蘭州，確保了后方一線免遭吐蕃的襲擾，切斷了吐蕃與宋朝的聯(lián)系。后來(lái)他們甚至深入到了馬銜山（今臨洮縣以北），修筑堡塞，守衛(wèi)這一地區(qū)。［9］
大體上就在這一時(shí)期，尤其是在1038年之后，宋朝試圖與吐蕃建立聯(lián)合戰(zhàn)線來(lái)抵御西夏，但是這一努力實(shí)際收效甚微。對(duì)于西夏來(lái)說(shuō)，唃廝啰的衰落最終將意味著更大危險(xiǎn)的降臨，因?yàn)樗](méi)有能夠阻止宋朝在11世紀(jì)末年對(duì)這一地區(qū)的吞并。
對(duì)于反對(duì)他的政策和統(tǒng)治的人，嵬名元昊總是迅速而果斷地采取行動(dòng)，在許多記載中都保留了這方面的實(shí)例。1038年秋天，正當(dāng)嵬名元昊準(zhǔn)備最后公開(kāi)登基稱帝時(shí)，最高軍事首領(lǐng)（嵬名）山遇率領(lǐng)軍隊(duì)逃入宋朝邊界，尋求庇護(hù)。但是宋朝將山遇引渡給了元昊，被元昊處死于宥州。山遇和他的弟弟是元昊的“從父”，曾擔(dān)任西夏軍隊(duì)左、右翼的首領(lǐng)。這次事件表明，嵬名元昊急于擺脫宋朝屬國(guó)地位的行為，在西夏內(nèi)部遭到了廣泛的反對(duì)。宋朝拒不接納山遇則說(shuō)明，盡管宋廷對(duì)西夏統(tǒng)治者充滿了疑慮，但他們最終還是不愿因?yàn)殡[匿所謂的背叛者而違反與西夏訂立的和約。［10］
嵬名元昊的登基最終還是按照預(yù)定計(jì)劃進(jìn)行。首先，元昊假作要盟誓進(jìn)攻宋朝鄜延路，會(huì)同諸首領(lǐng)歃血為盟，將血與酒混合盛在骷髏中，飲酒為誓。然后，野利氏兄弟野利旺榮（又稱剛浪陵）和野利遇乞分別被任命為西夏軍左、右翼的首領(lǐng)，以取代此前圖謀叛逃的元昊的從父。野利氏兄弟不是皇位繼承人的母親野利皇后的叔叔就是她的兄弟。他們掌握了西夏的大權(quán)，成了炙手可熱的人物。［11］
1038年的十月，元昊正式即位，稱大夏皇帝，時(shí)年30歲。他宣布了新的年號(hào)，而且同時(shí)還為父、祖追謚了帝號(hào)和廟號(hào)。此后，新皇帝巡幸西涼府（西夏對(duì)涼州的正式稱謂）祠神，并積極調(diào)兵遣將，做好了軍事上的準(zhǔn)備。與此同時(shí)，元昊派遣特使攜書信前往宋都，通報(bào)西夏建國(guó)的消息，并請(qǐng)求宋朝承認(rèn)西夏為友好而享有獨(dú)立自主地位的西鄰。書信寫作者明確希望達(dá)到的目的，其實(shí)只有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段才能實(shí)現(xiàn)。
此前，宋廷對(duì)元昊稱帝已有風(fēng)聞，所以對(duì)夏使的到來(lái)并不十分驚異。宋仁宗（1022—1063年）沒(méi)有采納處死西夏使團(tuán)成員的建議，表示愿意接受普通的禮節(jié)，但是拒絕接受駝、馬等禮物。同樣，夏使也“不肯受詔及賜物”，被護(hù)送返回邊界。后來(lái)，仁宗下詔削奪了元昊的官爵，并關(guān)閉了所有的邊市。嵬名皇帝也將宋朝所賜袍帶并一封“嫚”書送返宋廷，聲言：［12］
藩漢各異，國(guó)土迥殊，幸非僭逆，嫉妒何深！況元昊為眾所推，蓋循拓跋之遠(yuǎn)裔，為帝圖皇，有何不可？
此后，雙方立即開(kāi)始了談判，以解決在黨項(xiàng)統(tǒng)治者的地位及其名份方面的分歧，到1044年才最終達(dá)成協(xié)議。與此同時(shí)，兩國(guó)都投入了一場(chǎng)破壞甚鉅的消耗戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)因黨項(xiàng)人取得了三次較大的勝利而特別引人注目。左翼首領(lǐng)野利旺榮作為黨項(xiàng)首席談判代表，先后與宋朝的范仲淹（989—1052年）、龐籍（988—1063年）等人在延州進(jìn)行了和談。
到1042年，因?yàn)槲飨慕y(tǒng)治者拒絕在給宋朝的書信中稱臣，談判在中途被擱置。但是也就在這一年，遼朝進(jìn)行了外交干預(yù)，黨項(xiàng)軍隊(duì)也令人驚奇地?fù)魯∷诬?，從而打破僵持局面。?3］ 這時(shí)，契丹人迫使宋朝進(jìn)一步在關(guān)南做出領(lǐng)土上的讓步——關(guān)南是河北地區(qū)的一個(gè)戰(zhàn)略楔入點(diǎn)，可以直接威逼開(kāi)封。在接受契丹人這些要求的過(guò)程中，宋廷極力主張由契丹人向他們的屬國(guó)西夏施加壓力，調(diào)解自己與西夏的矛盾關(guān)系。宋朝還進(jìn)一步秘密向龐籍授意，只要西夏統(tǒng)治者向宋朝稱臣，宋朝就接受西夏提出的議和條件，而且元昊還可保留本民族的“兀卒”的稱號(hào)。
1043年初，黨項(xiàng)統(tǒng)治者在致宋仁宗的書信中，就雙方間的關(guān)系提出了一種新的表述程序：“男邦泥定國(guó)兀卒曩霄上書父大宋皇帝”，“邦泥定”似是西夏黨項(xiàng)名的異譯（漢文寫作“白上國(guó)”），“曩霄”則是元昊本人的新名字。宋朝一位大臣指出，這種表述不過(guò)是當(dāng)時(shí)在宋、遼外交往來(lái)中使用的類似程式的翻版。［14］ 最后，宋朝否決了元昊的新建議。
數(shù)月之后，宋朝也提出一些條款，其中特別強(qiáng)調(diào)黨項(xiàng)君主可以稱“主”（高于王，低于帝），接受“歲賜”。不久，西夏一方回復(fù)宋廷，提出了11項(xiàng)要求，其中包括增加歲賜數(shù)額、給予黨項(xiàng)使節(jié)更多的貿(mào)易特權(quán)、允許在宋朝境內(nèi)出售白鹽等。宋人再次發(fā)現(xiàn)，黨項(xiàng)人又模仿了契丹的先例。遼朝以他們最初要求的關(guān)南的土地作為交換條件，已經(jīng)滿意地使宋朝增加了財(cái)政援助數(shù)額。這種明顯的仿效行為使宋廷確信它的兩個(gè)北方鄰人西夏和遼是勾結(jié)串通在一起的。這種認(rèn)識(shí)使宋廷很快就陷入了非常尷尬的境地，因?yàn)閮H僅一年之后，宋朝猜想的這兩個(gè)同盟伙伴之間就因一些反叛的黨項(xiàng)邊境部族而爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。
當(dāng)黨項(xiàng)皇帝最終同意接受稱“臣”的地位之后，宋廷擴(kuò)大了居住在開(kāi)封的政府邸店里的黨項(xiàng)使節(jié)的貿(mào)易權(quán)，并增加了歲賜的數(shù)額，但是黨項(xiàng)鹽的買賣卻并沒(méi)有合法化。［15］ 1044年五月，正當(dāng)和談完成之際，契丹人就以追擊反叛的邊境部族為名，入侵到了西夏境內(nèi)。黨項(xiàng)人大膽地謀求與遼、宋同等的外交地位的行為，也許是導(dǎo)致契丹發(fā)動(dòng)討伐戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因之一。由于遼廷提出了不要立即與西夏議和的警告，宋朝謹(jǐn)慎地拖延對(duì)嵬名元昊的冊(cè)封。但是當(dāng)?shù)弥醯け淮驍≈?，宋朝就馬上采取主動(dòng)，派遣使節(jié)在1044年冬天與西夏達(dá)成了和約。
除了上文提到的諸點(diǎn)之外，宋、夏條約還議定西夏在宥州，而不是在黨項(xiàng)都城接待宋使，規(guī)定會(huì)見(jiàn)使節(jié)時(shí)，采用與接待遼使相同的賓客禮。恢復(fù)邊境榷場(chǎng)。歲賜總數(shù)25.5萬(wàn)：其中絹15.3萬(wàn)匹，茶3萬(wàn)斤，銀7.2萬(wàn)兩。［16］ 但是宋、夏和約中對(duì)邊界問(wèn)題存而未議。由于未能劃定一條清楚的邊界，為雙方日后的激烈爭(zhēng)端留下了深深的隱患，直到宋朝北方領(lǐng)土盡陷于金，宋、夏雙方?jīng)]有了共享邊界之后，這一爭(zhēng)端才得以消弭。
與此同時(shí)，西夏與契丹間的戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)。黨項(xiàng)統(tǒng)治者巧妙地挫敗了遼朝的三次入侵之后，又趕快明智地緩和了與惱羞成怒的遼廷的關(guān)系。［17］ 雖然雙方關(guān)系暫時(shí)得以緩解，但是幾年之后，爭(zhēng)端再起，我們甚至不能肯定，遼朝是否正式冊(cè)封過(guò)嵬名元昊的繼承人諒詐。
?。?］ [588]《宋會(huì)要輯稿》，卷33，禮41，12b。大多數(shù)記載將李德明之死系于冬天，即宋朝最初得知死訊的時(shí)間。
［2］ 關(guān)于李（嵬名）元昊的姓和稱號(hào)，見(jiàn)[644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷111，16b；卷122，9b；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第30—33頁(yè)；[345]尼古萊·A.聶力山：《西夏語(yǔ)文學(xué)》，第1卷，第48—49頁(yè)。關(guān)于內(nèi)亞和中國(guó)皇帝稱號(hào)的討論，見(jiàn)[34]彼得·A.布德勃格：《達(dá)顏、成吉思和單于》。
?。?］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷115，14b；[355]岡崎精郎：《西夏李元昊及其禿發(fā)令》。
?。?］ [644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[699]王忠：《論西夏的興起》，第21頁(yè)；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第205頁(yè)；[496] A. P.捷倫捷也夫-卡坦斯基：《黨項(xiàng)人的外表、服裝和器具》。
［5］ [771]吳天墀：《西夏史稿》，第203、215—217頁(yè)。關(guān)于黨項(xiàng)文字的創(chuàng)制和創(chuàng)制者，見(jiàn)[266]克恰諾夫：《西夏史綱》，第259—262頁(yè)；[345]聶力山：《西夏語(yǔ)文學(xué)》，第1卷，第79—80頁(yè)；[347]西田龍雄：《西夏語(yǔ)的研究：西夏語(yǔ)的再構(gòu)成與西夏字的解讀》，第2卷，第539—540頁(yè)的英文簡(jiǎn)介。
?。?］ [644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第200—219頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于西夏軍隊(duì)，見(jiàn)[644]《宋史》，卷485，第13994—13995頁(yè)；卷486，第14028—14029頁(yè)；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第200—219頁(yè)；[266]克恰諾夫：《西夏史綱》，第115—132頁(yè)。
［8］ [644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷120，23b。
?。?］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷117，17b—18a；卷119，第16—17頁(yè)；[644]《宋史》，卷492，第14161—14162頁(yè)。
?。?0］ 關(guān)于山遇的叛亂，見(jiàn)[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷122，8a—9a；[574]司馬光（1019—1086年）：《涑水紀(jì)聞》，卷12，1a—2a。
?。?1］ 關(guān)于野利氏，下文將具體予以討論。關(guān)于元昊即位典禮，見(jiàn)[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷122，8b、10b—11a、14b—15a。
?。?2］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷125，11a—b。有關(guān)后來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)與談判經(jīng)過(guò)，見(jiàn)[771]吳天墀：《西夏史稿》，第59—71頁(yè)；[261]克恰諾夫：《宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)》。
［13］ [492]陶晉生：《余靖和1042—1044年宋對(duì)遼、夏的政策》。范仲淹收入[139]《宋人傳記》，第1卷，第321—330頁(yè)和[800]《宋人傳記資料索引》，卷2，第1648—1652頁(yè)。
?。?4］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷139，6b—7a；[644]《宋史》，卷485，第13998頁(yè)。
?。?5］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷142，8a—13b；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第69—71頁(yè)。
?。?6］ [846]黃慶云：《關(guān)于北宋與西夏和約中銀絹茶的數(shù)量問(wèn)題》。
［17］ 關(guān)于契丹對(duì)夏的入侵，見(jiàn)[644]《宋史》，卷485，第13999—14000頁(yè)；[645]《遼史》，卷19，第230—231頁(yè)；[577]胡道靜編沈括（1031？—1095年）：《夢(mèng)溪筆談校證》，第787—790頁(yè)。
歷史學(xué)家不能確定在1038年之前，這位新君主的活動(dòng)的具體年代，但通過(guò)幾次象征性的活動(dòng)，基本上可以勾勒出他所從事的活動(dòng)的大體輪廓。首先是改姓。991年，宋朝曾賜李繼遷趙姓，而契丹還使用著古老的李姓。李元昊繼位之后，將黨項(xiàng)皇室李姓改為黨項(xiàng)姓氏嵬名，而宋朝當(dāng)局還繼續(xù)使用著皇族趙姓。自李元昊改姓后，黨項(xiàng)統(tǒng)治氏族中所有“內(nèi)”親都采用“嵬名”為姓。嵬名元昊還接受了“兀卒”的銜號(hào)，兀卒這個(gè)詞在黨項(xiàng)語(yǔ)中相當(dāng)于黨項(xiàng)皇帝或可汗，漢語(yǔ)將其釋為“青天子”（“天之青子”或“青天之子”）。［2］ 其次，為了避父親的名諱，元昊還改變了宋朝在西夏境內(nèi)行用的年號(hào)。不久，嵬名元昊就開(kāi)始在西夏推行一套獨(dú)立的、行用漢地政權(quán)職官術(shù)語(yǔ)的、具有漢族風(fēng)格的職官銜號(hào)系統(tǒng)，但是所有的職官銜號(hào)都有與其相對(duì)應(yīng)的黨項(xiàng)名稱。
在嵬名元昊土著化的革新措施中，最有名的是他在1034年左右發(fā)布的剃發(fā)的法令，據(jù)載，“初制禿發(fā)令，元昊先自禿發(fā)，及令國(guó)人皆禿發(fā)，三日不從令，許殺之”。
剃去頭顱頂部的毛發(fā)，將前劉海蓄起來(lái)，從前額垂到面部?jī)蓚?cè)，在亞洲許多民族中（朝鮮、鮮卑、渤海等）都可以見(jiàn)到這種發(fā)式的不同變體。與此比較而言，據(jù)說(shuō)古代羌人是將頭發(fā)松散地垂覆在面部。我們似乎可以認(rèn)為，頒發(fā)禿發(fā)令的目的，主要是要改革“落后”的羌俗，并將西夏的國(guó)民與遼、宋、吐蕃等鄰人區(qū)別開(kāi)來(lái)。［3］
嵬名元昊還頒發(fā)了有關(guān)服飾的規(guī)定，凡文官武將、庶民百姓都各有所服。從西夏的服飾令中，可以看出吐蕃和回鶻對(duì)黨項(xiàng)的影響。［4］
1036年左右，西夏頒行了黨項(xiàng)文字，這一事件的意義要比以上列舉的改革重要得多。一般來(lái)說(shuō)，都將黨項(xiàng)文字的創(chuàng)制和完善歸功于黨項(xiàng)學(xué)者野利仁榮（西夏名將野利遇乞和旺榮兄弟的男系親屬），但是創(chuàng)立黨項(xiàng)文的工作可能在李德明統(tǒng)治時(shí)期就已經(jīng)開(kāi)始，并持續(xù)進(jìn)行了許多年。黨項(xiàng)文字由六千多個(gè)字構(gòu)成，行用于政府機(jī)構(gòu)和學(xué)校，在這些學(xué)校里，同時(shí)還開(kāi)始了將漢文和藏文文獻(xiàn)翻譯為黨項(xiàng)文的工作。一百多年后，“制蕃字師”野利仁榮在1162年被封為廣惠王。從11世紀(jì)40年代起，在西夏與宋朝的交往中，就出現(xiàn)了西夏貴族和官銜名稱的黨項(xiàng)文形式，為了讓類似西夏官員和與其地位相當(dāng)?shù)乃纬賳T平起平坐，這些官銜只是在宋朝對(duì)外機(jī)構(gòu)和外交文件中使用（采用漢文音譯）。［5］ 雖然這些文件的黨項(xiàng)文本并沒(méi)有能夠保留下來(lái)，但至少有許多官職名稱（大多數(shù)的含義還不清楚）借助于宋朝載籍得以保留至今。
嵬名元昊在軍事和行政領(lǐng)域的改革奠定了黨項(xiàng)國(guó)家政治構(gòu)架的基礎(chǔ)。元昊力圖在西夏政權(quán)內(nèi)推行文、武官分開(kāi)任命的雙軌并行制度，這種制度在遼朝久已為人所熟知。在這種制度之下，西夏的漢族臣民必定會(huì)樂(lè)于在官僚機(jī)構(gòu)中供職，而在軍事上則理所當(dāng)然地保持了黨項(xiàng)精英的統(tǒng)治權(quán)。然而，文武分途的結(jié)構(gòu)在黨項(xiàng)政權(quán)中并不十分清晰，而且在黨項(xiàng)政權(quán)的構(gòu)成中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯地類似于遼政權(quán)的縝密的兩面官系統(tǒng)，所以文武分途并不能為分析黨項(xiàng)政權(quán)的構(gòu)成提供適合的基準(zhǔn)。這樣說(shuō)并不意味著遼模式?jīng)]有對(duì)黨項(xiàng)政權(quán)的創(chuàng)制產(chǎn)生影響，而是說(shuō)這個(gè)問(wèn)題還有待于進(jìn)一步深入探討。
早期黨項(xiàng)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力主要依賴于由部落首領(lǐng)控制的獨(dú)立的軍隊(duì)（溜），而這些軍隊(duì)往往都處于高度分散的狀態(tài)。為了加強(qiáng)對(duì)軍事首領(lǐng)的控制，嵬名元昊頒發(fā)了一整套軍事規(guī)章，目的是要解決諸如征兵、訓(xùn)練及獎(jiǎng)懲之類的問(wèn)題，然而他并沒(méi)有放棄傳統(tǒng)的部落長(zhǎng)者議事的習(xí)俗。據(jù)載，嵬名元昊“每舉兵，必率部長(zhǎng)與獵，有獲，則下馬環(huán)坐飲，割鮮而食，各問(wèn)所見(jiàn)，擇取其長(zhǎng)?！保?］
其他一些措施反映出了當(dāng)時(shí)黨項(xiàng)邊界的擴(kuò)張和軍事力量的壯大。西夏分作12個(gè)稱為“監(jiān)軍司”的軍事區(qū)域，其中六監(jiān)軍司為左廂，治夏州以東，轄治國(guó)家東半部；六為右?guī)x上治甘州，轄治西半部（見(jiàn)地圖12）。
這種獨(dú)特的內(nèi)亞結(jié)構(gòu)，也是吐蕃在涼州的軍事組織的特色，而且很可能正是吐蕃人為黨項(xiàng)的軍事組織類型提供了范例。每一監(jiān)軍司照例由“貴戚豪右”中任命三名官員充任首領(lǐng)（關(guān)于他們的治所，參見(jiàn)地圖12）。次一級(jí)的官職由普通黨項(xiàng)人或漢人擔(dān)任。高居于整個(gè)結(jié)構(gòu)之上的是左、右?guī)膬擅最I(lǐng)，這個(gè)職務(wù)通常是由王族或王后的戚屬擔(dān)任，他們的權(quán)勢(shì)幾乎可以與一國(guó)之君相提并論。這些部落寡頭政治集團(tuán)的代表者與君主嵬名間的關(guān)系，逐漸不可避免地演變成了一種你死我活的關(guān)系。
在嵬名元昊統(tǒng)治的鼎盛時(shí)期，黨項(xiàng)軍隊(duì)的數(shù)目達(dá)到了15萬(wàn)到30萬(wàn)，他們中的大多數(shù)都被指派去保衛(wèi)邊境地區(qū)和內(nèi)部戰(zhàn)略要地，從而分別處于這個(gè)或那個(gè)監(jiān)軍司的管轄之下。當(dāng)決定要調(diào)
軍隊(duì)時(shí)，由中央政權(quán)派信使用銀牌向被調(diào)動(dòng)的將軍發(fā)出指令，由將軍從征兵冊(cè)中召集需要的兵員。所有身體強(qiáng)健的15歲至60歲的男性公民，都有服兵役的義務(wù)。［7］ 接受銀牌，就意味著遵奉君主征召軍隊(duì)的要求。此外，黨項(xiàng)統(tǒng)治者還經(jīng)常與將軍們?cè)趹?zhàn)前盟誓，嵬名元昊在1038年就曾這樣做過(guò)。
十二監(jiān)軍司建立之后，逐漸演變成了地方政府的最重要的機(jī)構(gòu)。除此之外，黨項(xiàng)統(tǒng)治者還改組和擴(kuò)大了來(lái)源于宋朝制度系統(tǒng)的官僚機(jī)構(gòu)。嵬名元昊創(chuàng)建了中書?。ㄖ髡?、樞密院（主軍）、三司（理財(cái)）和御史臺(tái)（監(jiān)察），此外，十六司在名義上也是在尚書令的監(jiān)理之下。這些官署的最高職務(wù)是由漢人或黨項(xiàng)人擔(dān)任的。其他一些職官采用了黨項(xiàng)官稱，如同最高軍事職務(wù)一樣，這些官職顯然也是為黨項(xiàng)統(tǒng)治集團(tuán)的精英專門設(shè)置的。［8］ 但是在漢官名稱的表象后面，西夏政府機(jī)構(gòu)的實(shí)際運(yùn)作情況究竟如何，仍然是模糊不清的。例如，我們對(duì)西夏政府的財(cái)政活動(dòng)幾乎一無(wú)所知。
在1035—1036年間，西夏軍隊(duì)發(fā)動(dòng)了對(duì)青海的吐蕃人、蘭州附近的部落以及河西回鶻的戰(zhàn)爭(zhēng)。在上文中，已經(jīng)討論了曠日持久的征服河西的戰(zhàn)爭(zhēng)。吐蕃與黨項(xiàng)在湟水谷地進(jìn)行過(guò)幾次激烈而持久的戰(zhàn)役，雙方都遭受了嚴(yán)重的損失。雖然沒(méi)有征服青唐，但是嵬名元昊還是利用唃廝啰與其年長(zhǎng)的諸子以及被殺害的前大臣之子間的日漸疏遠(yuǎn)的關(guān)系，孤立了這位吐蕃首領(lǐng)，并迫使他臨時(shí)撤退到了青唐以西的地區(qū)。此后，黨項(xiàng)軍隊(duì)挺進(jìn)蘭州，確保了后方一線免遭吐蕃的襲擾，切斷了吐蕃與宋朝的聯(lián)系。后來(lái)他們甚至深入到了馬銜山（今臨洮縣以北），修筑堡塞，守衛(wèi)這一地區(qū)。［9］
大體上就在這一時(shí)期，尤其是在1038年之后，宋朝試圖與吐蕃建立聯(lián)合戰(zhàn)線來(lái)抵御西夏，但是這一努力實(shí)際收效甚微。對(duì)于西夏來(lái)說(shuō)，唃廝啰的衰落最終將意味著更大危險(xiǎn)的降臨，因?yàn)樗](méi)有能夠阻止宋朝在11世紀(jì)末年對(duì)這一地區(qū)的吞并。
對(duì)于反對(duì)他的政策和統(tǒng)治的人，嵬名元昊總是迅速而果斷地采取行動(dòng)，在許多記載中都保留了這方面的實(shí)例。1038年秋天，正當(dāng)嵬名元昊準(zhǔn)備最后公開(kāi)登基稱帝時(shí)，最高軍事首領(lǐng)（嵬名）山遇率領(lǐng)軍隊(duì)逃入宋朝邊界，尋求庇護(hù)。但是宋朝將山遇引渡給了元昊，被元昊處死于宥州。山遇和他的弟弟是元昊的“從父”，曾擔(dān)任西夏軍隊(duì)左、右翼的首領(lǐng)。這次事件表明，嵬名元昊急于擺脫宋朝屬國(guó)地位的行為，在西夏內(nèi)部遭到了廣泛的反對(duì)。宋朝拒不接納山遇則說(shuō)明，盡管宋廷對(duì)西夏統(tǒng)治者充滿了疑慮，但他們最終還是不愿因?yàn)殡[匿所謂的背叛者而違反與西夏訂立的和約。［10］
嵬名元昊的登基最終還是按照預(yù)定計(jì)劃進(jìn)行。首先，元昊假作要盟誓進(jìn)攻宋朝鄜延路，會(huì)同諸首領(lǐng)歃血為盟，將血與酒混合盛在骷髏中，飲酒為誓。然后，野利氏兄弟野利旺榮（又稱剛浪陵）和野利遇乞分別被任命為西夏軍左、右翼的首領(lǐng)，以取代此前圖謀叛逃的元昊的從父。野利氏兄弟不是皇位繼承人的母親野利皇后的叔叔就是她的兄弟。他們掌握了西夏的大權(quán)，成了炙手可熱的人物。［11］
1038年的十月，元昊正式即位，稱大夏皇帝，時(shí)年30歲。他宣布了新的年號(hào)，而且同時(shí)還為父、祖追謚了帝號(hào)和廟號(hào)。此后，新皇帝巡幸西涼府（西夏對(duì)涼州的正式稱謂）祠神，并積極調(diào)兵遣將，做好了軍事上的準(zhǔn)備。與此同時(shí)，元昊派遣特使攜書信前往宋都，通報(bào)西夏建國(guó)的消息，并請(qǐng)求宋朝承認(rèn)西夏為友好而享有獨(dú)立自主地位的西鄰。書信寫作者明確希望達(dá)到的目的，其實(shí)只有通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段才能實(shí)現(xiàn)。
此前，宋廷對(duì)元昊稱帝已有風(fēng)聞，所以對(duì)夏使的到來(lái)并不十分驚異。宋仁宗（1022—1063年）沒(méi)有采納處死西夏使團(tuán)成員的建議，表示愿意接受普通的禮節(jié)，但是拒絕接受駝、馬等禮物。同樣，夏使也“不肯受詔及賜物”，被護(hù)送返回邊界。后來(lái)，仁宗下詔削奪了元昊的官爵，并關(guān)閉了所有的邊市。嵬名皇帝也將宋朝所賜袍帶并一封“嫚”書送返宋廷，聲言：［12］
藩漢各異，國(guó)土迥殊，幸非僭逆，嫉妒何深！況元昊為眾所推，蓋循拓跋之遠(yuǎn)裔，為帝圖皇，有何不可？
此后，雙方立即開(kāi)始了談判，以解決在黨項(xiàng)統(tǒng)治者的地位及其名份方面的分歧，到1044年才最終達(dá)成協(xié)議。與此同時(shí)，兩國(guó)都投入了一場(chǎng)破壞甚鉅的消耗戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)因黨項(xiàng)人取得了三次較大的勝利而特別引人注目。左翼首領(lǐng)野利旺榮作為黨項(xiàng)首席談判代表，先后與宋朝的范仲淹（989—1052年）、龐籍（988—1063年）等人在延州進(jìn)行了和談。
到1042年，因?yàn)槲飨慕y(tǒng)治者拒絕在給宋朝的書信中稱臣，談判在中途被擱置。但是也就在這一年，遼朝進(jìn)行了外交干預(yù)，黨項(xiàng)軍隊(duì)也令人驚奇地?fù)魯∷诬?，從而打破僵持局面。?3］ 這時(shí)，契丹人迫使宋朝進(jìn)一步在關(guān)南做出領(lǐng)土上的讓步——關(guān)南是河北地區(qū)的一個(gè)戰(zhàn)略楔入點(diǎn)，可以直接威逼開(kāi)封。在接受契丹人這些要求的過(guò)程中，宋廷極力主張由契丹人向他們的屬國(guó)西夏施加壓力，調(diào)解自己與西夏的矛盾關(guān)系。宋朝還進(jìn)一步秘密向龐籍授意，只要西夏統(tǒng)治者向宋朝稱臣，宋朝就接受西夏提出的議和條件，而且元昊還可保留本民族的“兀卒”的稱號(hào)。
1043年初，黨項(xiàng)統(tǒng)治者在致宋仁宗的書信中，就雙方間的關(guān)系提出了一種新的表述程序：“男邦泥定國(guó)兀卒曩霄上書父大宋皇帝”，“邦泥定”似是西夏黨項(xiàng)名的異譯（漢文寫作“白上國(guó)”），“曩霄”則是元昊本人的新名字。宋朝一位大臣指出，這種表述不過(guò)是當(dāng)時(shí)在宋、遼外交往來(lái)中使用的類似程式的翻版。［14］ 最后，宋朝否決了元昊的新建議。
數(shù)月之后，宋朝也提出一些條款，其中特別強(qiáng)調(diào)黨項(xiàng)君主可以稱“主”（高于王，低于帝），接受“歲賜”。不久，西夏一方回復(fù)宋廷，提出了11項(xiàng)要求，其中包括增加歲賜數(shù)額、給予黨項(xiàng)使節(jié)更多的貿(mào)易特權(quán)、允許在宋朝境內(nèi)出售白鹽等。宋人再次發(fā)現(xiàn)，黨項(xiàng)人又模仿了契丹的先例。遼朝以他們最初要求的關(guān)南的土地作為交換條件，已經(jīng)滿意地使宋朝增加了財(cái)政援助數(shù)額。這種明顯的仿效行為使宋廷確信它的兩個(gè)北方鄰人西夏和遼是勾結(jié)串通在一起的。這種認(rèn)識(shí)使宋廷很快就陷入了非常尷尬的境地，因?yàn)閮H僅一年之后，宋朝猜想的這兩個(gè)同盟伙伴之間就因一些反叛的黨項(xiàng)邊境部族而爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。
當(dāng)黨項(xiàng)皇帝最終同意接受稱“臣”的地位之后，宋廷擴(kuò)大了居住在開(kāi)封的政府邸店里的黨項(xiàng)使節(jié)的貿(mào)易權(quán)，并增加了歲賜的數(shù)額，但是黨項(xiàng)鹽的買賣卻并沒(méi)有合法化。［15］ 1044年五月，正當(dāng)和談完成之際，契丹人就以追擊反叛的邊境部族為名，入侵到了西夏境內(nèi)。黨項(xiàng)人大膽地謀求與遼、宋同等的外交地位的行為，也許是導(dǎo)致契丹發(fā)動(dòng)討伐戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因之一。由于遼廷提出了不要立即與西夏議和的警告，宋朝謹(jǐn)慎地拖延對(duì)嵬名元昊的冊(cè)封。但是當(dāng)?shù)弥醯け淮驍≈?，宋朝就馬上采取主動(dòng)，派遣使節(jié)在1044年冬天與西夏達(dá)成了和約。
除了上文提到的諸點(diǎn)之外，宋、夏條約還議定西夏在宥州，而不是在黨項(xiàng)都城接待宋使，規(guī)定會(huì)見(jiàn)使節(jié)時(shí)，采用與接待遼使相同的賓客禮。恢復(fù)邊境榷場(chǎng)。歲賜總數(shù)25.5萬(wàn)：其中絹15.3萬(wàn)匹，茶3萬(wàn)斤，銀7.2萬(wàn)兩。［16］ 但是宋、夏和約中對(duì)邊界問(wèn)題存而未議。由于未能劃定一條清楚的邊界，為雙方日后的激烈爭(zhēng)端留下了深深的隱患，直到宋朝北方領(lǐng)土盡陷于金，宋、夏雙方?jīng)]有了共享邊界之后，這一爭(zhēng)端才得以消弭。
與此同時(shí)，西夏與契丹間的戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)。黨項(xiàng)統(tǒng)治者巧妙地挫敗了遼朝的三次入侵之后，又趕快明智地緩和了與惱羞成怒的遼廷的關(guān)系。［17］ 雖然雙方關(guān)系暫時(shí)得以緩解，但是幾年之后，爭(zhēng)端再起，我們甚至不能肯定，遼朝是否正式冊(cè)封過(guò)嵬名元昊的繼承人諒詐。
?。?］ [588]《宋會(huì)要輯稿》，卷33，禮41，12b。大多數(shù)記載將李德明之死系于冬天，即宋朝最初得知死訊的時(shí)間。
［2］ 關(guān)于李（嵬名）元昊的姓和稱號(hào)，見(jiàn)[644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷111，16b；卷122，9b；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第30—33頁(yè)；[345]尼古萊·A.聶力山：《西夏語(yǔ)文學(xué)》，第1卷，第48—49頁(yè)。關(guān)于內(nèi)亞和中國(guó)皇帝稱號(hào)的討論，見(jiàn)[34]彼得·A.布德勃格：《達(dá)顏、成吉思和單于》。
?。?］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷115，14b；[355]岡崎精郎：《西夏李元昊及其禿發(fā)令》。
?。?］ [644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[699]王忠：《論西夏的興起》，第21頁(yè)；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第205頁(yè)；[496] A. P.捷倫捷也夫-卡坦斯基：《黨項(xiàng)人的外表、服裝和器具》。
［5］ [771]吳天墀：《西夏史稿》，第203、215—217頁(yè)。關(guān)于黨項(xiàng)文字的創(chuàng)制和創(chuàng)制者，見(jiàn)[266]克恰諾夫：《西夏史綱》，第259—262頁(yè)；[345]聶力山：《西夏語(yǔ)文學(xué)》，第1卷，第79—80頁(yè)；[347]西田龍雄：《西夏語(yǔ)的研究：西夏語(yǔ)的再構(gòu)成與西夏字的解讀》，第2卷，第539—540頁(yè)的英文簡(jiǎn)介。
?。?］ [644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第200—219頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于西夏軍隊(duì)，見(jiàn)[644]《宋史》，卷485，第13994—13995頁(yè)；卷486，第14028—14029頁(yè)；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第200—219頁(yè)；[266]克恰諾夫：《西夏史綱》，第115—132頁(yè)。
［8］ [644]《宋史》，卷485，第13993頁(yè)；[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷120，23b。
?。?］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷117，17b—18a；卷119，第16—17頁(yè)；[644]《宋史》，卷492，第14161—14162頁(yè)。
?。?0］ 關(guān)于山遇的叛亂，見(jiàn)[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷122，8a—9a；[574]司馬光（1019—1086年）：《涑水紀(jì)聞》，卷12，1a—2a。
?。?1］ 關(guān)于野利氏，下文將具體予以討論。關(guān)于元昊即位典禮，見(jiàn)[584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷122，8b、10b—11a、14b—15a。
?。?2］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷125，11a—b。有關(guān)后來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)與談判經(jīng)過(guò)，見(jiàn)[771]吳天墀：《西夏史稿》，第59—71頁(yè)；[261]克恰諾夫：《宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)》。
［13］ [492]陶晉生：《余靖和1042—1044年宋對(duì)遼、夏的政策》。范仲淹收入[139]《宋人傳記》，第1卷，第321—330頁(yè)和[800]《宋人傳記資料索引》，卷2，第1648—1652頁(yè)。
?。?4］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷139，6b—7a；[644]《宋史》，卷485，第13998頁(yè)。
?。?5］ [584]《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷142，8a—13b；[771]吳天墀：《西夏史稿》，第69—71頁(yè)。
?。?6］ [846]黃慶云：《關(guān)于北宋與西夏和約中銀絹茶的數(shù)量問(wèn)題》。
［17］ 關(guān)于契丹對(duì)夏的入侵，見(jiàn)[644]《宋史》，卷485，第13999—14000頁(yè)；[645]《遼史》，卷19，第230—231頁(yè)；[577]胡道靜編沈括（1031？—1095年）：《夢(mèng)溪筆談校證》，第787—790頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)