“三大征”是晚明史學家們編史工作的一種杜撰說法。沒有什么歷史上的正當理由把在西南撲滅一個土著首領的戰(zhàn)役、在西北鎮(zhèn)壓中國人-蒙古人兵變的戰(zhàn)役和在朝鮮半島上和日本的戰(zhàn)爭，當作具有同等重要性的事件而湊在一起。這三次戰(zhàn)役，規(guī)模和范圍不同，它們的歷史根源也無相似之處。這三次戰(zhàn)役也都不是像明代作家們所斷言的那樣以明顯的勝利而結(jié)束。朝鮮戰(zhàn)役是一次奇怪的戰(zhàn)爭，雙方都處理不好，發(fā)展成了僵局。豐臣秀吉的意外死亡才導致了有利于明帝國的解決。舉行了勝利慶典；戰(zhàn)俘被獻給皇帝，后來被處死。［1］
盡管它們之間存在這一切差異，這三次戰(zhàn)役傳統(tǒng)上都被當作相互關聯(lián)的一組事件。明史學家谷應泰在他的條分縷析的明史中，用了連續(xù)三個部分來記這三次戰(zhàn)役；這些事件的當代人馮夢龍，在萬歷朝結(jié)束后不出10年內(nèi)發(fā)表的短篇小說集中，也在他的一個故事的引言中把這三次戰(zhàn)役組合在一起。［2］ 但是，我們應當知道這種組合的含義。歷史學家們試圖夸大晚明帝國的軍事威力以頌揚一個衰落中的王朝，自覺或不自覺地贊許那樣一種思想狀態(tài)，即使是以犧牲真實性作為代價。
西南的播州戰(zhàn)役
防御楊應龍的戰(zhàn)役可以被看作少數(shù)民族集團居住的西南地區(qū)中國化的一個方面，這種中國化整個明代都在進行。楊本人以中國血統(tǒng)而為人所知，盡管這實際上是說他出身于混血世家，他所控制的地區(qū)和時代是不合拍的。他的最早的知名的祖先，一個唐代的將軍，征服了9世紀叫做播州這個地區(qū)的土著民族，能夠把它當作這個國家之內(nèi)的一個自主的國來控制，并在以后的七個世紀中傳給他的子孫。幾個朝代興起又衰落，而楊氏接受了不同形式的分封和任命；但這個家族對于鄰接湖廣、四川和貴州三省多山地區(qū)（這個區(qū)域東西延伸200多英里，南北略短）的控制，在楊應龍死亡之前從未遭受一個帝國政府的破壞。
在這個土著居民社會特有的一種分封土地所有制的形式中，楊氏的封建領主權(quán)力是通過七個有勢力的家庭行使的，這七個家庭還組成了他的議事機構(gòu)。情況表明，這些附庸家庭在它們對中國人和對土著苗族的忠誠方面是有分歧的。楊應尤以支持苗族的事業(yè)著名，在他叛亂期間土著居民終于團結(jié)起來支持他的事業(yè)。
當時記載所描述的導致他叛亂的事件，似乎是不能說明問題的。據(jù)說楊于1587年和其妻張氏離異，以他的田姓的妾取而代之。接著他殺了他的前妻，她的親屬于是報告中國當局楊即將暴動。更可能的是，這一家庭糾紛打破了部族結(jié)構(gòu)內(nèi)的力量平衡，而中國人決定干預，因為張姓和田姓都屬楊氏的附庸家庭，很可能導致一場自相殘殺的戰(zhàn)爭。不能排除中國的稅收作為叛亂的一個原因。明的官員們曾通過楊應龍設法從苗的部落得到人力和物資，主要是建造宮殿的木料。而且在楊“叛亂”的10年中，他兩次主動地向明當局投降。每一次他都被判處暫緩執(zhí)行的死刑。第一次他要求以兩銀子贖身；第二次判刑是以兩倍于此數(shù)的罰款抵償，再加上未說明數(shù)量的木材。兩次他都沒有繳納。朝鮮戰(zhàn)爭使政府十分忙碌，官員們因而不能加強他們對他的壓力。楊應龍一旦行動自由，他便對明軍發(fā)動襲擊和偷襲?？墒撬桓蚁袼耐樗ㄗh的那樣，發(fā)動大膽攻擊以占領四川。
政府于1590年處理他的問題。除了1594年談判時暫時中止外，楊應龍的叛亂整個90年代都在繼續(xù)。最后的解決發(fā)生在1600年。在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束之后，北京朝廷立即任命李化龍為總督，命令他鎮(zhèn)壓楊應龍。1599年晚期他到達重慶。他非常詳細地計劃了第二年春天的攻勢。針對楊應龍四、五萬人的兵力，他動員了一支20萬人的軍隊。部隊遠從陜西和浙江來到。朝鮮戰(zhàn)役的老兵，一小批從朝鮮來的日本人也被征召。大部分軍隊是從地方的輔助部隊和其他土著部族成員抽調(diào)的。部署了火器。每一支先頭部隊都由精銳部隊帶領。地形事先進行了研究?？偠奖救嗽谛睦響?zhàn)方面是內(nèi)行，他有效地利用了告示和傳單。
實際的戰(zhàn)斗持續(xù)了104天。李上報說有名叛逆者被殺，1124名被俘。這一比率表明了殘暴的程度。楊應龍自殺，他的尸體被送往北京予以污辱。隨著楊氏氏族世襲的封建領主地位的消除，播州本地的酋長制被改成了直接治理的兩個府。
鄂爾多斯戰(zhàn)役
防御哱拜的戰(zhàn)役的內(nèi)容要少得多?，F(xiàn)存的記載并未證實他打算造反的斷言；在舉起他的旗幟之前，他可能已和鄂爾多斯蒙古人達成了更好的諒解。有些記載表明，他是事件的受害者，后來被明的官員們挑選出來當作叛亂的首領。
哱拜是蒙古人，他的家庭曾長期服中國的兵役。1592年他以都指揮的身份退職。他的軍階由他的兒子承襲，他的兒子用中國名子哱承恩。按照慣例，這個家庭保有1000多“家丁”，也就是受他們的指揮官主人指揮，常常被他雇用的經(jīng)驗豐富的戰(zhàn)士。評論家曾經(jīng)評論說，保留這樣一支私人軍隊，和他們父子都被卷入的這次兵變相比，很可能使他們更不可避免地要被消滅。因為哱拜和他的兒子被安置在戰(zhàn)略城市寧夏，他們和草原上的敵人蒙古首領們的可能聯(lián)系終于使中國當局感到憂慮。
1592年3月，一個中國軍官劉東旸起來造反。他因欠薪而發(fā)怒，殺了這個地區(qū)的巡撫。在暴動的過程中，劉和他的部下還迫使這個軍事地區(qū)的總兵官自殺。然后他宣布自己為總兵，讓哱承恩和另外一個中國軍官任他的左、右副職。哱拜在這一連串暴力事件中從來沒有接受任何頭銜，但他被確認為這次叛亂的幕后策劃人。從一開始，負責西北邊境的總督上呈皇帝的奏疏就大事渲染哱拜和他兒子的作用，而對中國人員的作用輕描淡寫。通過夸大珰拜和蒙古人的聯(lián)系，他希望使這一事件呈現(xiàn)出邊境戰(zhàn)爭的特征，而不是由下級指揮官管理不當而造成的一次內(nèi)部的暴動。
下幾個月正與日本侵略朝鮮的時間巧合，是朝廷非常焦急的一段時期。叛亂者和政府軍之間在寧夏周圍的邊境輔助哨所的較量加劇，叛亂者時時得到草原蒙古騎兵隊的幫助。防線以內(nèi)的中國指揮官們在待命中，奉命對蒙古人深入明疆襲擊做好準備。從鄰近地區(qū)調(diào)入了增援部隊。注意了欠款問題，戶部從陜西、河南和四川運送銀子給戰(zhàn)斗人員發(fā)餉。但是鄂爾多斯大部隊在附近地區(qū)出現(xiàn)的傳聞是不真實的。［3］ 皇帝兩次嚴責官員們給他提供虛假的報告和矛盾的建議。如果鄂爾多斯蒙古人投入了兵力，這次叛亂能否被鎮(zhèn)壓是難以預料的。但實質(zhì)上，到了仲夏，政府軍已經(jīng)包圍了寧夏鎮(zhèn)城。
1592年7月最后一天，李如松帶領東部軍區(qū)的援軍到達。這標志著戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點，可是圍攻的軍隊又過了兩月也未能攻占這座城。終于找到了一種解決的辦法。修建了一道與城墻平行的堤堰，把中間的空地灌滿水。這道堤堰完工時有3.5英里長；其中的水達到9英尺高。城墻的一些部分不久開始崩塌。從洪水中逃出來的叛亂者完全失去信心。1592年10月20日，寧夏城被占領。哱承恩在城陷以前殺了劉東旸，并將劉的首級懸掛在城墻外面，顯然希望因此而得以黷身。哱承恩沒有被寬恕。他到政府軍的大營時被扣押，后來在西安被處死。哱拜自焚。1578年以來整個寧夏鎮(zhèn)現(xiàn)役的花名冊只有人，卷進叛亂的士兵數(shù)目不可能超過。寧夏城的人口當時的文獻記載是。政府方面軍隊的總數(shù)不詳，但它包括北方邊境所有軍區(qū)的部隊。
朝鮮戰(zhàn)役
朝鮮戰(zhàn)爭和上述兩個戰(zhàn)役不同，是在外國土地上作戰(zhàn)。豐臣秀吉在準備侵略時，據(jù)說動員了大約人。此數(shù)一半左右參加了1592年在朝鮮的戰(zhàn)斗。1597年的第二次侵略涉及差不多同樣數(shù)目的人。這些數(shù)目使明軍不可能具有它常有的那種數(shù)量上的優(yōu)勢。
因為豐臣秀吉的真實動機仍不清楚，歷史學家們不可能十分肯定地論述這次國際沖突。他在宣告征服中國是他公開的目的后，甚至沒有進入朝鮮以落實他野心勃勃的計劃。他1592年的第一次突襲使朝鮮人大吃一驚。日軍在1592年5月晚期在朝鮮半島登陸，在兩個月內(nèi)便把漢城和平壤都占領了。到了1592年秋天，兩支先頭部隊已抵達鴨綠江和圖門江。沒有做出努力越過這兩條江前進，以至侵入中國境內(nèi)。沒有利用這最初的優(yōu)勢可以歸因于朝鮮水軍和朝鮮的非正規(guī)軍，他們騷擾日本人，威脅他們的后方。但豐臣秀吉，和他愿意承認的或資料所透露的相比，可能持有不那么雄心勃勃的戰(zhàn)爭目標。喬治·桑塞姆懷疑他了解大陸戰(zhàn)爭的一些難題，或預料到嚴重的中國的介入。［4］ 碰巧，統(tǒng)率一支人的先頭部隊，并和中國人打了大部分的仗的小西行長這個日本的“基督大名（Christian daimyo）”也在戰(zhàn)地上進行了大部分和談。這種雙重任務要求他時而戰(zhàn)斗時而友好地拜訪中國將領們。休戰(zhàn)很可能起了對明軍比對日本人更有利的作用。
中國人考慮到他們派往朝鮮的象征性軍隊在1592年被日本人消滅，在這年晚些時候開始動員。集合了一支規(guī)定兵力為人的遠征軍，部隊由北方五個軍區(qū)提供。一支精通火器用法的3000名士兵的部隊來自南中國。整個帝國奉命戰(zhàn)時警戒。所有沿東海岸的海港都被關閉，以免16世紀50年代的海盜入侵可能重演。東方的訪問者證明了對外國人的普遍懷疑。既然事已至此，萬歷皇帝發(fā)布命令調(diào)集一支由人（有的來自遙遠的暹羅和琉球群島）組成的遠征軍以奪回朝鮮，并最后侵襲日本。［5］ 和一般的做法一致，文官宋應昌被任命為經(jīng)略，同時李如松被委任為提督。
這支遠征軍于1593年1月渡過鴨綠江。它的第一次戰(zhàn)斗旨在收復平壤，是中國人的一次明顯勝利。但20天以后，李如松在一次勇敢的追擊中，親自率領1000騎兵走在他的軍隊主力的前頭，卻遭到了災禍。在漢城以北約15英里，他被一個三倍于他自己部隊兵力的日本戰(zhàn)斗隊列所阻。中國人被擊潰；提督本人好不容易才免于被俘。這次戰(zhàn)斗結(jié)束了這次戰(zhàn)爭第一階段的敵對行動，接著進行了和平談判。
中國談判代表團由沈惟敬率領。很奇怪，他既不是文官的一員，也不是一個軍隊的官員。他由兵部尚書推薦，輕率地被委以戰(zhàn)斗的職責，作為游擊去和日本的戰(zhàn)地指揮官們面談。他和敵方的談判被認為為日本人于5月撤出漢城作好了準備。撤退背后的真實問題是，侵略者面臨嚴重的后勤難題，他們已經(jīng)遭受了一個大糧庫的損失，它是被中國-朝鮮的代理人燒毀的。豐臣秀吉命令日本人在釜山附近建立他們的陣地。中國人沒有所需的力量以摧毀這個橋頭堡。僵局就這樣出現(xiàn)，隨之而來的休戰(zhàn)持續(xù)了將近四年。
這種拖長了的解決難題的外交努力和處理談判及其連帶的禮儀的緩慢步調(diào)，在某種程度上可以說是文化因素造成的。但是，一個好奇的讀者很可能懷疑在起作用的豐臣秀吉的心計。這個日本的新霸主知道，如果他過分堅持這個爭端（他供應他的軍隊已經(jīng)有困難），可能跟著發(fā)生嚴重后果；他愿意等待時機。此外，如果在朝鮮受到挫折，他在日本掌權(quán)就不可能仍然是牢固的。
1593年夏天，一個中國代表團訪問了日本，沈惟敬在代表團充當顧問。豐臣秀吉于6月接見了代表團，代表團在他的宮廷停留了一個多月。這一輪談判毫無結(jié)果，但朝鮮局勢的緊張程度減輕了。中國人決定在半島上保留人以維護這種武裝休戰(zhàn)；撤回了其余的遠征軍。證據(jù)表明，已先傾向于和平解決的日本人在他們自己之間不能就條件取得一致意見。豐臣秀吉到中國的使節(jié)小西如安（中國人叫小西飛）首先必須在釜山和代表侵略軍的將領們討論。［6］ 他和中國談判者的討論也在北京引發(fā)了一次類似的爭論。大多數(shù)意見贊成戰(zhàn)爭。結(jié)果是，這個使節(jié)在朝鮮和滿洲滯留了一年多。但是，兵部尚書極力主張和平解決，列舉了繼續(xù)戰(zhàn)爭的財政困難。這得到皇帝的親自干預以使他的論點占上風。一個低級官員被查明是吵嚷得最兇的應對阻撓和平解決負責的人，被免去了行政機構(gòu)中的職務并被逮捕。這時這個使節(jié)小西飛才被護送到京師，他在那里停留了一個多月。
北京朝廷滿足于日本的提議，派出一個使節(jié)去授予豐臣秀吉以日本王的稱號。和解的一個先決條件是日本在朝鮮的軍隊完全撤退，這遇到了某些阻力。漫長的討價還價隨之出現(xiàn)。中國使節(jié)從1595年5月到1596年7月，先是滯留在漢城（在中國占領之下），然后是在釜山（在日本占領之下超過一年）。應該轉(zhuǎn)交給日本那位霸主的皇帝的冊文和綢袍變得很臟，以致都不再合用，必須從北京趕緊送來新的。在談判期間，主要的中國使者擔心他的性命，放棄使命并逃走了。他的職位只好由他的副手填補，只是在日本軍的主力渡過朝鮮海峽以后，他才渡過朝鮮海峽到了日本。釜山的侵略者還是留下了一小支駐軍。
1596年10月豐臣秀吉應允的對明使節(jié)的接見，是所有時代最大的外交大錯之一。這個日本霸主認為自己在戰(zhàn)爭中是勝利者，憤怒地發(fā)現(xiàn)他將被置于向中國皇帝承擔納貢義務的附庸地位，并將保證決不再進行對朝鮮的另一次侵略。他曾指望分割朝鮮，送來一個朝鮮王子作為人質(zhì)，和與一個明公主結(jié)婚。只要這樣說就夠了：日本已經(jīng)發(fā)展得不適合于中國的世界秩序觀念，以及它的從天朝京師放射到邊緣地區(qū)的突出的文化影響。不難理解，誰都不敢把這一新的發(fā)展上報萬歷皇帝。220年以后，即使在一個異己的滿族統(tǒng)治者之下，當英國國王的阿美士德使團于1816年被派往中國時，中國朝廷仍然緊緊地抱住它的世界帝國的特殊觀念不放，這種觀念對它的意識形態(tài)的基礎是至關重要的。這一問題的費解方面是，豐臣秀吉見過沈惟敬不只一次，他的代表們也和中國人保持聯(lián)系多年，直到冊封的冊文實際放在他的眼前時，他對爭論的是什么仍然一無所知。
無論什么可能導致這一誤會，其結(jié)果是和平談判停止，而戰(zhàn)爭進入了它的第二階段。1597年早期，雙方恢復了敵對行動。在中國使節(jié)被給予回國通行證之后不久，據(jù)報200艘運載軍隊的日本船已抵達朝鮮海岸。夏季期間，另外1000艘這種軍隊運輸船停泊在釜山。北京朝廷任命楊鎬為一支新軍的經(jīng)理。控制滿洲和北京附近地區(qū)的總督擔任后方梯隊總部和后勤的指揮官。這個官員邢玠作為防御的協(xié)調(diào)者，最后行使了高于經(jīng)理的權(quán)力。同時，那些先前主張和平解決的官員被貶黜。沈惟敬到死被擱置一邊。早些時候很得皇帝信任的兵部尚書因皇帝堅持而被處死刑。在執(zhí)行死刑前據(jù)報他死于獄中。
中國文獻指出，為這第二次戰(zhàn)役起初調(diào)集了人的部隊。它們由一支人的水師協(xié)助。邢玠說他計劃了動用人的冬季攻勢，但似乎是，他的軍隊的總數(shù)是這個數(shù)量的一半左右。一個近代日本學者認為，明的兵力和豐臣秀吉人的侵略軍相等，但這似乎是太不可能了。［7］ 中國軍隊是靠在全帝國調(diào)動現(xiàn)役部隊和招募而組成的。涉及所有的邊境地區(qū)，有些士兵還來自遙遠的四川、浙江、湖廣、福建和廣東。一個現(xiàn)實的估計可能是把明在戰(zhàn)役高峰期間的陸軍和水師加起來的兵力估量為人。
第二次戰(zhàn)役在幾個方面和第一次不同。這一次，幾乎整個戰(zhàn)役都在緯線36°以南，而不是沿南北延伸的戰(zhàn)線進行。1597年8月，日本人推進到離漢城50英里以內(nèi)；但是當明的援軍到達時，戰(zhàn)線變得穩(wěn)定了。當冬季到來時，侵略者不得不撤回南方。此后他們便取守勢。在第一次戰(zhàn)役中已經(jīng)認為重要的水師的軍事行動，對第二次戰(zhàn)役的結(jié)果有決定性的影響。朝鮮人起初把水師將領李舜臣投入了監(jiān)獄，并委任一個不勝任的軍官指揮他的艦隊；他們很快把閑山島上的基地丟給了敵人。這個錯誤被糾正了。在這一年結(jié)束之前，水師將領李舜臣回來了，由于他的返回，朝鮮人很快恢復了對海峽水道的控制。他的成功迫使日本陸軍沿東部蔚山到西部順天海岸采取守勢。
中國人也沒有忽視海軍力量的重要性。按照大學士沈一貫的建議，萬歷皇帝下令籌辦一支艦隊，并派往朝鮮領海。它被置于中國水師指揮官、炮術專家陳璘之下，于1598年5月到達朝鮮海域。［8］ 天津的港口和山東半島及遼東半島的港口被利用來運送給養(yǎng)。這支水師最后在和朝鮮人的聯(lián)合部署或者在和中國陸軍的配合進攻中加入了戰(zhàn)斗。
盡管有這些戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，陸上的軍事行動也決不是容易而順利的。傷亡的巨大數(shù)字證實了戰(zhàn)爭的激烈。這次戰(zhàn)役的中國一方還開始了黨派性的爭論，尤其是在戰(zhàn)斗部隊面臨不利局面的時候。例如，1598年2月圍攻蔚山，據(jù)說已接近于成功的結(jié)局。但是一支日本3000人的救援部隊在最后時刻的出現(xiàn)引起了中國攻擊部隊的潰逃。經(jīng)理楊鎬因這次失敗而受到指責。他因制止最后的攻擊和其后逃命而受到批評。雖然他承認幾百中國士兵死于戰(zhàn)斗，他的對手卻堅決認為這次損失很可能超過人。他和有很多敵人的大學士沈一貫的密切接觸和這次批評有聯(lián)系。這導致了楊鎬的免職。
1598年春小西行長警告說，日本在朝鮮的陣地是守不住的。日本人依次下令撤退將近半數(shù)的侵略軍，在朝鮮主要留下島津氏族成員的指揮官們隸屬的薩摩軍人。這些人打仗很兇猛。在10月后期之前，豐臣秀吉于1598年9月18日死去的消息沒有傳到日本營地。那時，他們已在順天和泗川打退了中國人的進攻。順天之戰(zhàn)是嚴重的失敗，這在中國官員集團內(nèi)是被承認的，雖然日本人聲稱他們斬首級，似乎是顯著地夸大了。
這最后的挫折將北京朝廷（它還不知道豐臣秀吉之死）置于困境。提出了停止攻擊和采取守勢的建議?；实垡呀?jīng)召集了主要大臣的會議以商議這個問題。就在這時福建巡撫向朝廷報告了豐臣秀吉之死。這個消息作為誰也不想繼續(xù)的七年戰(zhàn)爭（日本人認為這次戰(zhàn)爭是“龍頭蛇尾”）事實上的結(jié)束而受到了歡迎。
［1］ 這個問題的經(jīng)濟含意不應被夸大。許多不贊成派遣中使的人利用了孟子的論點，國家決不應當與民爭利，這種考慮是道德的而不是經(jīng)濟的。他們反對開礦還出于風水的考慮。另一方面，強調(diào)東林黨人代表商人利益的現(xiàn)代學者們過分依靠1613年亓詩教上呈的一份反東林的奏疏，轉(zhuǎn)載于《明實錄·神宗實錄》[380]第9691—9693頁。這份文件在揭暴“富商”出席東林會議時，決沒有表明黨人采取了一種親商人的政綱。正相反，富商是和其他不受歡迎的社會分子一道列入名單的。上奏疏的人以這種方式通過堅持正統(tǒng)的儒家態(tài)度為他自己在東林黨人被認為優(yōu)于他人的領域內(nèi)博取聲譽。
?。?］ 參見前《政治斗爭中的東林》。
?。?］ 參見前《后果》和本節(jié)前文。
［4］ 關于東林黨人在隨后國家事務中的作用的論述，見后《梃擊案》及其以下的文字。
?。?］ 見黃宗羲：《明儒學案》[259]（1667年；重印，《四部備要》C79－82，臺北，1970年），32，第2、11葉。
［6］ 參見前《東林黨》。
?。?］ 在許多當代中國著作中，李贄要末似乎是平等主義的維護者，要末似乎是一個放蕩不羈的人。盡管關于他已經(jīng)寫了很多文章，但他的主旨并沒為被充分了解。缺乏了解部分地是由于李自己沒有寫一篇系統(tǒng)的論文造成的。他的隨筆和歷史評論以旁注的形式出現(xiàn)，沒有用推理方法來予以加強。許多語義學上的陷阱很容易引起誤解。但是，如果讀者全面地、批判地研究他的著作，包括《焚書》[315]（1590年；重印，北京，1961年）、《續(xù)焚書》[316]（1611年；重印，北京，1959年）和《藏書》[317]（1599年；重印，北京，1959年），他的論征還是不難概括地論述的。他的傳記材料也常解釋了他的個別觀點；見《明人傳記辭典》[191]，第807—818頁。liketradingone’sownroomforthatofanother，據(jù)此翻譯——譯者。
［8］ 參見前文《東林黨》、后文《“梃擊”案》。
盡管它們之間存在這一切差異，這三次戰(zhàn)役傳統(tǒng)上都被當作相互關聯(lián)的一組事件。明史學家谷應泰在他的條分縷析的明史中，用了連續(xù)三個部分來記這三次戰(zhàn)役；這些事件的當代人馮夢龍，在萬歷朝結(jié)束后不出10年內(nèi)發(fā)表的短篇小說集中，也在他的一個故事的引言中把這三次戰(zhàn)役組合在一起。［2］ 但是，我們應當知道這種組合的含義。歷史學家們試圖夸大晚明帝國的軍事威力以頌揚一個衰落中的王朝，自覺或不自覺地贊許那樣一種思想狀態(tài)，即使是以犧牲真實性作為代價。
西南的播州戰(zhàn)役
防御楊應龍的戰(zhàn)役可以被看作少數(shù)民族集團居住的西南地區(qū)中國化的一個方面，這種中國化整個明代都在進行。楊本人以中國血統(tǒng)而為人所知，盡管這實際上是說他出身于混血世家，他所控制的地區(qū)和時代是不合拍的。他的最早的知名的祖先，一個唐代的將軍，征服了9世紀叫做播州這個地區(qū)的土著民族，能夠把它當作這個國家之內(nèi)的一個自主的國來控制，并在以后的七個世紀中傳給他的子孫。幾個朝代興起又衰落，而楊氏接受了不同形式的分封和任命；但這個家族對于鄰接湖廣、四川和貴州三省多山地區(qū)（這個區(qū)域東西延伸200多英里，南北略短）的控制，在楊應龍死亡之前從未遭受一個帝國政府的破壞。
在這個土著居民社會特有的一種分封土地所有制的形式中，楊氏的封建領主權(quán)力是通過七個有勢力的家庭行使的，這七個家庭還組成了他的議事機構(gòu)。情況表明，這些附庸家庭在它們對中國人和對土著苗族的忠誠方面是有分歧的。楊應尤以支持苗族的事業(yè)著名，在他叛亂期間土著居民終于團結(jié)起來支持他的事業(yè)。
當時記載所描述的導致他叛亂的事件，似乎是不能說明問題的。據(jù)說楊于1587年和其妻張氏離異，以他的田姓的妾取而代之。接著他殺了他的前妻，她的親屬于是報告中國當局楊即將暴動。更可能的是，這一家庭糾紛打破了部族結(jié)構(gòu)內(nèi)的力量平衡，而中國人決定干預，因為張姓和田姓都屬楊氏的附庸家庭，很可能導致一場自相殘殺的戰(zhàn)爭。不能排除中國的稅收作為叛亂的一個原因。明的官員們曾通過楊應龍設法從苗的部落得到人力和物資，主要是建造宮殿的木料。而且在楊“叛亂”的10年中，他兩次主動地向明當局投降。每一次他都被判處暫緩執(zhí)行的死刑。第一次他要求以兩銀子贖身；第二次判刑是以兩倍于此數(shù)的罰款抵償，再加上未說明數(shù)量的木材。兩次他都沒有繳納。朝鮮戰(zhàn)爭使政府十分忙碌，官員們因而不能加強他們對他的壓力。楊應龍一旦行動自由，他便對明軍發(fā)動襲擊和偷襲?？墒撬桓蚁袼耐樗ㄗh的那樣，發(fā)動大膽攻擊以占領四川。
政府于1590年處理他的問題。除了1594年談判時暫時中止外，楊應龍的叛亂整個90年代都在繼續(xù)。最后的解決發(fā)生在1600年。在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束之后，北京朝廷立即任命李化龍為總督，命令他鎮(zhèn)壓楊應龍。1599年晚期他到達重慶。他非常詳細地計劃了第二年春天的攻勢。針對楊應龍四、五萬人的兵力，他動員了一支20萬人的軍隊。部隊遠從陜西和浙江來到。朝鮮戰(zhàn)役的老兵，一小批從朝鮮來的日本人也被征召。大部分軍隊是從地方的輔助部隊和其他土著部族成員抽調(diào)的。部署了火器。每一支先頭部隊都由精銳部隊帶領。地形事先進行了研究?？偠奖救嗽谛睦響?zhàn)方面是內(nèi)行，他有效地利用了告示和傳單。
實際的戰(zhàn)斗持續(xù)了104天。李上報說有名叛逆者被殺，1124名被俘。這一比率表明了殘暴的程度。楊應龍自殺，他的尸體被送往北京予以污辱。隨著楊氏氏族世襲的封建領主地位的消除，播州本地的酋長制被改成了直接治理的兩個府。
鄂爾多斯戰(zhàn)役
防御哱拜的戰(zhàn)役的內(nèi)容要少得多?，F(xiàn)存的記載并未證實他打算造反的斷言；在舉起他的旗幟之前，他可能已和鄂爾多斯蒙古人達成了更好的諒解。有些記載表明，他是事件的受害者，后來被明的官員們挑選出來當作叛亂的首領。
哱拜是蒙古人，他的家庭曾長期服中國的兵役。1592年他以都指揮的身份退職。他的軍階由他的兒子承襲，他的兒子用中國名子哱承恩。按照慣例，這個家庭保有1000多“家丁”，也就是受他們的指揮官主人指揮，常常被他雇用的經(jīng)驗豐富的戰(zhàn)士。評論家曾經(jīng)評論說，保留這樣一支私人軍隊，和他們父子都被卷入的這次兵變相比，很可能使他們更不可避免地要被消滅。因為哱拜和他的兒子被安置在戰(zhàn)略城市寧夏，他們和草原上的敵人蒙古首領們的可能聯(lián)系終于使中國當局感到憂慮。
1592年3月，一個中國軍官劉東旸起來造反。他因欠薪而發(fā)怒，殺了這個地區(qū)的巡撫。在暴動的過程中，劉和他的部下還迫使這個軍事地區(qū)的總兵官自殺。然后他宣布自己為總兵，讓哱承恩和另外一個中國軍官任他的左、右副職。哱拜在這一連串暴力事件中從來沒有接受任何頭銜，但他被確認為這次叛亂的幕后策劃人。從一開始，負責西北邊境的總督上呈皇帝的奏疏就大事渲染哱拜和他兒子的作用，而對中國人員的作用輕描淡寫。通過夸大珰拜和蒙古人的聯(lián)系，他希望使這一事件呈現(xiàn)出邊境戰(zhàn)爭的特征，而不是由下級指揮官管理不當而造成的一次內(nèi)部的暴動。
下幾個月正與日本侵略朝鮮的時間巧合，是朝廷非常焦急的一段時期。叛亂者和政府軍之間在寧夏周圍的邊境輔助哨所的較量加劇，叛亂者時時得到草原蒙古騎兵隊的幫助。防線以內(nèi)的中國指揮官們在待命中，奉命對蒙古人深入明疆襲擊做好準備。從鄰近地區(qū)調(diào)入了增援部隊。注意了欠款問題，戶部從陜西、河南和四川運送銀子給戰(zhàn)斗人員發(fā)餉。但是鄂爾多斯大部隊在附近地區(qū)出現(xiàn)的傳聞是不真實的。［3］ 皇帝兩次嚴責官員們給他提供虛假的報告和矛盾的建議。如果鄂爾多斯蒙古人投入了兵力，這次叛亂能否被鎮(zhèn)壓是難以預料的。但實質(zhì)上，到了仲夏，政府軍已經(jīng)包圍了寧夏鎮(zhèn)城。
1592年7月最后一天，李如松帶領東部軍區(qū)的援軍到達。這標志著戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點，可是圍攻的軍隊又過了兩月也未能攻占這座城。終于找到了一種解決的辦法。修建了一道與城墻平行的堤堰，把中間的空地灌滿水。這道堤堰完工時有3.5英里長；其中的水達到9英尺高。城墻的一些部分不久開始崩塌。從洪水中逃出來的叛亂者完全失去信心。1592年10月20日，寧夏城被占領。哱承恩在城陷以前殺了劉東旸，并將劉的首級懸掛在城墻外面，顯然希望因此而得以黷身。哱承恩沒有被寬恕。他到政府軍的大營時被扣押，后來在西安被處死。哱拜自焚。1578年以來整個寧夏鎮(zhèn)現(xiàn)役的花名冊只有人，卷進叛亂的士兵數(shù)目不可能超過。寧夏城的人口當時的文獻記載是。政府方面軍隊的總數(shù)不詳，但它包括北方邊境所有軍區(qū)的部隊。
朝鮮戰(zhàn)役
朝鮮戰(zhàn)爭和上述兩個戰(zhàn)役不同，是在外國土地上作戰(zhàn)。豐臣秀吉在準備侵略時，據(jù)說動員了大約人。此數(shù)一半左右參加了1592年在朝鮮的戰(zhàn)斗。1597年的第二次侵略涉及差不多同樣數(shù)目的人。這些數(shù)目使明軍不可能具有它常有的那種數(shù)量上的優(yōu)勢。
因為豐臣秀吉的真實動機仍不清楚，歷史學家們不可能十分肯定地論述這次國際沖突。他在宣告征服中國是他公開的目的后，甚至沒有進入朝鮮以落實他野心勃勃的計劃。他1592年的第一次突襲使朝鮮人大吃一驚。日軍在1592年5月晚期在朝鮮半島登陸，在兩個月內(nèi)便把漢城和平壤都占領了。到了1592年秋天，兩支先頭部隊已抵達鴨綠江和圖門江。沒有做出努力越過這兩條江前進，以至侵入中國境內(nèi)。沒有利用這最初的優(yōu)勢可以歸因于朝鮮水軍和朝鮮的非正規(guī)軍，他們騷擾日本人，威脅他們的后方。但豐臣秀吉，和他愿意承認的或資料所透露的相比，可能持有不那么雄心勃勃的戰(zhàn)爭目標。喬治·桑塞姆懷疑他了解大陸戰(zhàn)爭的一些難題，或預料到嚴重的中國的介入。［4］ 碰巧，統(tǒng)率一支人的先頭部隊，并和中國人打了大部分的仗的小西行長這個日本的“基督大名（Christian daimyo）”也在戰(zhàn)地上進行了大部分和談。這種雙重任務要求他時而戰(zhàn)斗時而友好地拜訪中國將領們。休戰(zhàn)很可能起了對明軍比對日本人更有利的作用。
中國人考慮到他們派往朝鮮的象征性軍隊在1592年被日本人消滅，在這年晚些時候開始動員。集合了一支規(guī)定兵力為人的遠征軍，部隊由北方五個軍區(qū)提供。一支精通火器用法的3000名士兵的部隊來自南中國。整個帝國奉命戰(zhàn)時警戒。所有沿東海岸的海港都被關閉，以免16世紀50年代的海盜入侵可能重演。東方的訪問者證明了對外國人的普遍懷疑。既然事已至此，萬歷皇帝發(fā)布命令調(diào)集一支由人（有的來自遙遠的暹羅和琉球群島）組成的遠征軍以奪回朝鮮，并最后侵襲日本。［5］ 和一般的做法一致，文官宋應昌被任命為經(jīng)略，同時李如松被委任為提督。
這支遠征軍于1593年1月渡過鴨綠江。它的第一次戰(zhàn)斗旨在收復平壤，是中國人的一次明顯勝利。但20天以后，李如松在一次勇敢的追擊中，親自率領1000騎兵走在他的軍隊主力的前頭，卻遭到了災禍。在漢城以北約15英里，他被一個三倍于他自己部隊兵力的日本戰(zhàn)斗隊列所阻。中國人被擊潰；提督本人好不容易才免于被俘。這次戰(zhàn)斗結(jié)束了這次戰(zhàn)爭第一階段的敵對行動，接著進行了和平談判。
中國談判代表團由沈惟敬率領。很奇怪，他既不是文官的一員，也不是一個軍隊的官員。他由兵部尚書推薦，輕率地被委以戰(zhàn)斗的職責，作為游擊去和日本的戰(zhàn)地指揮官們面談。他和敵方的談判被認為為日本人于5月撤出漢城作好了準備。撤退背后的真實問題是，侵略者面臨嚴重的后勤難題，他們已經(jīng)遭受了一個大糧庫的損失，它是被中國-朝鮮的代理人燒毀的。豐臣秀吉命令日本人在釜山附近建立他們的陣地。中國人沒有所需的力量以摧毀這個橋頭堡。僵局就這樣出現(xiàn)，隨之而來的休戰(zhàn)持續(xù)了將近四年。
這種拖長了的解決難題的外交努力和處理談判及其連帶的禮儀的緩慢步調(diào)，在某種程度上可以說是文化因素造成的。但是，一個好奇的讀者很可能懷疑在起作用的豐臣秀吉的心計。這個日本的新霸主知道，如果他過分堅持這個爭端（他供應他的軍隊已經(jīng)有困難），可能跟著發(fā)生嚴重后果；他愿意等待時機。此外，如果在朝鮮受到挫折，他在日本掌權(quán)就不可能仍然是牢固的。
1593年夏天，一個中國代表團訪問了日本，沈惟敬在代表團充當顧問。豐臣秀吉于6月接見了代表團，代表團在他的宮廷停留了一個多月。這一輪談判毫無結(jié)果，但朝鮮局勢的緊張程度減輕了。中國人決定在半島上保留人以維護這種武裝休戰(zhàn)；撤回了其余的遠征軍。證據(jù)表明，已先傾向于和平解決的日本人在他們自己之間不能就條件取得一致意見。豐臣秀吉到中國的使節(jié)小西如安（中國人叫小西飛）首先必須在釜山和代表侵略軍的將領們討論。［6］ 他和中國談判者的討論也在北京引發(fā)了一次類似的爭論。大多數(shù)意見贊成戰(zhàn)爭。結(jié)果是，這個使節(jié)在朝鮮和滿洲滯留了一年多。但是，兵部尚書極力主張和平解決，列舉了繼續(xù)戰(zhàn)爭的財政困難。這得到皇帝的親自干預以使他的論點占上風。一個低級官員被查明是吵嚷得最兇的應對阻撓和平解決負責的人，被免去了行政機構(gòu)中的職務并被逮捕。這時這個使節(jié)小西飛才被護送到京師，他在那里停留了一個多月。
北京朝廷滿足于日本的提議，派出一個使節(jié)去授予豐臣秀吉以日本王的稱號。和解的一個先決條件是日本在朝鮮的軍隊完全撤退，這遇到了某些阻力。漫長的討價還價隨之出現(xiàn)。中國使節(jié)從1595年5月到1596年7月，先是滯留在漢城（在中國占領之下），然后是在釜山（在日本占領之下超過一年）。應該轉(zhuǎn)交給日本那位霸主的皇帝的冊文和綢袍變得很臟，以致都不再合用，必須從北京趕緊送來新的。在談判期間，主要的中國使者擔心他的性命，放棄使命并逃走了。他的職位只好由他的副手填補，只是在日本軍的主力渡過朝鮮海峽以后，他才渡過朝鮮海峽到了日本。釜山的侵略者還是留下了一小支駐軍。
1596年10月豐臣秀吉應允的對明使節(jié)的接見，是所有時代最大的外交大錯之一。這個日本霸主認為自己在戰(zhàn)爭中是勝利者，憤怒地發(fā)現(xiàn)他將被置于向中國皇帝承擔納貢義務的附庸地位，并將保證決不再進行對朝鮮的另一次侵略。他曾指望分割朝鮮，送來一個朝鮮王子作為人質(zhì)，和與一個明公主結(jié)婚。只要這樣說就夠了：日本已經(jīng)發(fā)展得不適合于中國的世界秩序觀念，以及它的從天朝京師放射到邊緣地區(qū)的突出的文化影響。不難理解，誰都不敢把這一新的發(fā)展上報萬歷皇帝。220年以后，即使在一個異己的滿族統(tǒng)治者之下，當英國國王的阿美士德使團于1816年被派往中國時，中國朝廷仍然緊緊地抱住它的世界帝國的特殊觀念不放，這種觀念對它的意識形態(tài)的基礎是至關重要的。這一問題的費解方面是，豐臣秀吉見過沈惟敬不只一次，他的代表們也和中國人保持聯(lián)系多年，直到冊封的冊文實際放在他的眼前時，他對爭論的是什么仍然一無所知。
無論什么可能導致這一誤會，其結(jié)果是和平談判停止，而戰(zhàn)爭進入了它的第二階段。1597年早期，雙方恢復了敵對行動。在中國使節(jié)被給予回國通行證之后不久，據(jù)報200艘運載軍隊的日本船已抵達朝鮮海岸。夏季期間，另外1000艘這種軍隊運輸船停泊在釜山。北京朝廷任命楊鎬為一支新軍的經(jīng)理。控制滿洲和北京附近地區(qū)的總督擔任后方梯隊總部和后勤的指揮官。這個官員邢玠作為防御的協(xié)調(diào)者，最后行使了高于經(jīng)理的權(quán)力。同時，那些先前主張和平解決的官員被貶黜。沈惟敬到死被擱置一邊。早些時候很得皇帝信任的兵部尚書因皇帝堅持而被處死刑。在執(zhí)行死刑前據(jù)報他死于獄中。
中國文獻指出，為這第二次戰(zhàn)役起初調(diào)集了人的部隊。它們由一支人的水師協(xié)助。邢玠說他計劃了動用人的冬季攻勢，但似乎是，他的軍隊的總數(shù)是這個數(shù)量的一半左右。一個近代日本學者認為，明的兵力和豐臣秀吉人的侵略軍相等，但這似乎是太不可能了。［7］ 中國軍隊是靠在全帝國調(diào)動現(xiàn)役部隊和招募而組成的。涉及所有的邊境地區(qū)，有些士兵還來自遙遠的四川、浙江、湖廣、福建和廣東。一個現(xiàn)實的估計可能是把明在戰(zhàn)役高峰期間的陸軍和水師加起來的兵力估量為人。
第二次戰(zhàn)役在幾個方面和第一次不同。這一次，幾乎整個戰(zhàn)役都在緯線36°以南，而不是沿南北延伸的戰(zhàn)線進行。1597年8月，日本人推進到離漢城50英里以內(nèi)；但是當明的援軍到達時，戰(zhàn)線變得穩(wěn)定了。當冬季到來時，侵略者不得不撤回南方。此后他們便取守勢。在第一次戰(zhàn)役中已經(jīng)認為重要的水師的軍事行動，對第二次戰(zhàn)役的結(jié)果有決定性的影響。朝鮮人起初把水師將領李舜臣投入了監(jiān)獄，并委任一個不勝任的軍官指揮他的艦隊；他們很快把閑山島上的基地丟給了敵人。這個錯誤被糾正了。在這一年結(jié)束之前，水師將領李舜臣回來了，由于他的返回，朝鮮人很快恢復了對海峽水道的控制。他的成功迫使日本陸軍沿東部蔚山到西部順天海岸采取守勢。
中國人也沒有忽視海軍力量的重要性。按照大學士沈一貫的建議，萬歷皇帝下令籌辦一支艦隊，并派往朝鮮領海。它被置于中國水師指揮官、炮術專家陳璘之下，于1598年5月到達朝鮮海域。［8］ 天津的港口和山東半島及遼東半島的港口被利用來運送給養(yǎng)。這支水師最后在和朝鮮人的聯(lián)合部署或者在和中國陸軍的配合進攻中加入了戰(zhàn)斗。
盡管有這些戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，陸上的軍事行動也決不是容易而順利的。傷亡的巨大數(shù)字證實了戰(zhàn)爭的激烈。這次戰(zhàn)役的中國一方還開始了黨派性的爭論，尤其是在戰(zhàn)斗部隊面臨不利局面的時候。例如，1598年2月圍攻蔚山，據(jù)說已接近于成功的結(jié)局。但是一支日本3000人的救援部隊在最后時刻的出現(xiàn)引起了中國攻擊部隊的潰逃。經(jīng)理楊鎬因這次失敗而受到指責。他因制止最后的攻擊和其后逃命而受到批評。雖然他承認幾百中國士兵死于戰(zhàn)斗，他的對手卻堅決認為這次損失很可能超過人。他和有很多敵人的大學士沈一貫的密切接觸和這次批評有聯(lián)系。這導致了楊鎬的免職。
1598年春小西行長警告說，日本在朝鮮的陣地是守不住的。日本人依次下令撤退將近半數(shù)的侵略軍，在朝鮮主要留下島津氏族成員的指揮官們隸屬的薩摩軍人。這些人打仗很兇猛。在10月后期之前，豐臣秀吉于1598年9月18日死去的消息沒有傳到日本營地。那時，他們已在順天和泗川打退了中國人的進攻。順天之戰(zhàn)是嚴重的失敗，這在中國官員集團內(nèi)是被承認的，雖然日本人聲稱他們斬首級，似乎是顯著地夸大了。
這最后的挫折將北京朝廷（它還不知道豐臣秀吉之死）置于困境。提出了停止攻擊和采取守勢的建議?；实垡呀?jīng)召集了主要大臣的會議以商議這個問題。就在這時福建巡撫向朝廷報告了豐臣秀吉之死。這個消息作為誰也不想繼續(xù)的七年戰(zhàn)爭（日本人認為這次戰(zhàn)爭是“龍頭蛇尾”）事實上的結(jié)束而受到了歡迎。
［1］ 這個問題的經(jīng)濟含意不應被夸大。許多不贊成派遣中使的人利用了孟子的論點，國家決不應當與民爭利，這種考慮是道德的而不是經(jīng)濟的。他們反對開礦還出于風水的考慮。另一方面，強調(diào)東林黨人代表商人利益的現(xiàn)代學者們過分依靠1613年亓詩教上呈的一份反東林的奏疏，轉(zhuǎn)載于《明實錄·神宗實錄》[380]第9691—9693頁。這份文件在揭暴“富商”出席東林會議時，決沒有表明黨人采取了一種親商人的政綱。正相反，富商是和其他不受歡迎的社會分子一道列入名單的。上奏疏的人以這種方式通過堅持正統(tǒng)的儒家態(tài)度為他自己在東林黨人被認為優(yōu)于他人的領域內(nèi)博取聲譽。
?。?］ 參見前《政治斗爭中的東林》。
?。?］ 參見前《后果》和本節(jié)前文。
［4］ 關于東林黨人在隨后國家事務中的作用的論述，見后《梃擊案》及其以下的文字。
?。?］ 見黃宗羲：《明儒學案》[259]（1667年；重印，《四部備要》C79－82，臺北，1970年），32，第2、11葉。
［6］ 參見前《東林黨》。
?。?］ 在許多當代中國著作中，李贄要末似乎是平等主義的維護者，要末似乎是一個放蕩不羈的人。盡管關于他已經(jīng)寫了很多文章，但他的主旨并沒為被充分了解。缺乏了解部分地是由于李自己沒有寫一篇系統(tǒng)的論文造成的。他的隨筆和歷史評論以旁注的形式出現(xiàn)，沒有用推理方法來予以加強。許多語義學上的陷阱很容易引起誤解。但是，如果讀者全面地、批判地研究他的著作，包括《焚書》[315]（1590年；重印，北京，1961年）、《續(xù)焚書》[316]（1611年；重印，北京，1959年）和《藏書》[317]（1599年；重印，北京，1959年），他的論征還是不難概括地論述的。他的傳記材料也常解釋了他的個別觀點；見《明人傳記辭典》[191]，第807—818頁。liketradingone’sownroomforthatofanother，據(jù)此翻譯——譯者。
［8］ 參見前文《東林黨》、后文《“梃擊”案》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號