曼殊

　　凡著小說者，于作回目時不宜草率。回目之工拙，于全書之價值與讀者之感情最有關(guān)系。若《二勇少年》之目錄，內(nèi)容雖佳極，亦失色矣。吾見小說中，其回目之最佳者，莫如《金瓶梅》?！督鹌棵贰分晝r，當不下于《水滸》、《紅樓》，此論小說者所評為淫書之祖宗者也。余昔讀之，盡數(shù)卷，猶覺毫無趣味，心竊惑之。后乃改其法，認為一種社會之書以讀之，始知盛名之下，必無虛也。凡讀淫書者，莫不全副精神，貫注于寫淫之處，此外則隨手披閱，不大留意，此殆讀者之普通性矣。至于《金瓶梅》，吾固不能謂為非淫書，然其奧妙，絕非在寫淫之筆。蓋此書的是描寫下等婦人社會之書也。試觀書中之人物，一啟口，則下等婦人之言論也；一舉足，則下等婦人之行動也。雖裝束模仿上流，其下等如故也；供給擬于貴族，其下等如故也。著作者之宗旨在于寫淫，又何必取此粗賤之材料哉？論者謂《紅樓夢》全脫胎于《金瓶梅》，乃《金瓶梅》之倒影云，當是的論。若其回目與題詞，真佳絕矣。

　?。〒?jù)阿英《晚清文學叢鈔· 小說戲曲研究卷》轉(zhuǎn)錄，1960 年中華書局印本）

　　編者注：阿英《晚清文學叢鈔· 小說戲曲研究卷》于《小說叢話》后注云："據(jù)《新小說》第一、二卷（1903－4），并參?！缎≌f叢話》單行本（1906 新小說社刊）整理。"

　　新小說（節(jié)錄）

　　曼殊

　　吾見小說中，其回目之最佳者，莫如《金瓶梅》?！督鹌棵贰分晝r，當不下于《水滸》、《紅樓》，此論小說者所評為淫書之祖宗者也。余昔讀之，盡數(shù)卷，猶覺毫無趣味，后乃改其法，認為一種社會之書以讀之，始知盛名之下，必無虛也。凡讀淫書者，莫不全副精神貫注于淫穢之處，此外，則隨手披閱，不大留意，此殆讀者之普通性矣。至于《金瓶梅》，吾固不能謂為非淫書，然其奧妙，絕非在寫淫之筆，蓋此書的是描寫下等婦人社會之書也。

　　（據(jù)孔另境《中國小說史料》轉(zhuǎn)錄）