曼殊

　　凡著小說(shuō)者，于作回目時(shí)不宜草率。回目之工拙，于全書(shū)之價(jià)值與讀者之感情最有關(guān)系。若《二勇少年》之目錄，內(nèi)容雖佳極，亦失色矣。吾見(jiàn)小說(shuō)中，其回目之最佳者，莫如《金瓶梅》。《金瓶梅》之聲價(jià)，當(dāng)不下于《水滸》、《紅樓》，此論小說(shuō)者所評(píng)為淫書(shū)之祖宗者也。余昔讀之，盡數(shù)卷，猶覺(jué)毫無(wú)趣味，心竊惑之。后乃改其法，認(rèn)為一種社會(huì)之書(shū)以讀之，始知盛名之下，必?zé)o虛也。凡讀淫書(shū)者，莫不全副精神，貫注于寫(xiě)淫之處，此外則隨手披閱，不大留意，此殆讀者之普通性矣。至于《金瓶梅》，吾固不能謂為非淫書(shū)，然其奧妙，絕非在寫(xiě)淫之筆。蓋此書(shū)的是描寫(xiě)下等婦人社會(huì)之書(shū)也。試觀書(shū)中之人物，一啟口，則下等婦人之言論也；一舉足，則下等婦人之行動(dòng)也。雖裝束模仿上流，其下等如故也；供給擬于貴族，其下等如故也。著作者之宗旨在于寫(xiě)淫，又何必取此粗賤之材料哉？論者謂《紅樓夢(mèng)》全脫胎于《金瓶梅》，乃《金瓶梅》之倒影云，當(dāng)是的論。若其回目與題詞，真佳絕矣。

　　（據(jù)阿英《晚清文學(xué)叢鈔· 小說(shuō)戲曲研究卷》轉(zhuǎn)錄，1960 年中華書(shū)局印本）

　　編者注：阿英《晚清文學(xué)叢鈔· 小說(shuō)戲曲研究卷》于《小說(shuō)叢話》后注云："據(jù)《新小說(shuō)》第一、二卷（1903－4），并參?！缎≌f(shuō)叢話》單行本（1906 新小說(shuō)社刊）整理。"

　　新小說(shuō)（節(jié)錄）

　　曼殊

　　吾見(jiàn)小說(shuō)中，其回目之最佳者，莫如《金瓶梅》。《金瓶梅》之聲價(jià)，當(dāng)不下于《水滸》、《紅樓》，此論小說(shuō)者所評(píng)為淫書(shū)之祖宗者也。余昔讀之，盡數(shù)卷，猶覺(jué)毫無(wú)趣味，后乃改其法，認(rèn)為一種社會(huì)之書(shū)以讀之，始知盛名之下，必?zé)o虛也。凡讀淫書(shū)者，莫不全副精神貫注于淫穢之處，此外，則隨手披閱，不大留意，此殆讀者之普通性矣。至于《金瓶梅》，吾固不能謂為非淫書(shū)，然其奧妙，絕非在寫(xiě)淫之筆，蓋此書(shū)的是描寫(xiě)下等婦人社會(huì)之書(shū)也。

　?。〒?jù)孔另境《中國(guó)小說(shuō)史料》轉(zhuǎn)錄）