雍正的繼位問題，歷來是史家爭訟的焦點，雖然近來認為雍正繼位合法的一派占了上風，但堅持篡位說的人也并沒有偃旗息鼓。不過，無論說正說反，隆科多的作用卻是公認的。作為老皇帝康熙咽氣前守在身邊的惟一大臣，對于皇位的繼承，不說一言九鼎，至少是相當關(guān)鍵的。也就是說，無論繼承問題雍親王作弊還是沒作弊，隆科多都是繞不過去的關(guān)口。而隆科多，恰是雍親王胤名份上的舅舅，京中兵權(quán)在握的步兵統(tǒng)領(lǐng)。

　　當然，隆科多也因此得到了回報，不僅封官進爵，榮及子孫，而且得以總理朝政，兼管理藩院，雙眼花翎、四團龍補服、黃帶、紫轡，跟嫡親皇家宗室一個待遇；尤其是隆科多還以武人身份，被委以意識形態(tài)看門人的重任，擔任《圣祖實錄》《大清會典》的總裁，以及負責監(jiān)修《明史》。在剛剛即位的那年，雍正對隆科多張口必稱舅舅，甚至在奏折上也直書“舅舅隆科多”，一點也不擔心不成體統(tǒng)。

　　可惜，這天大的富貴來得快，去得也快。隆科多的雙眼花翎剛戴上未滿一年，即雍正三年，就遭到了雍正帶頭發(fā)起的大批判，眾臣子口誅筆伐的結(jié)果，就是一致要求加以嚴懲?？偹慊实劬W(wǎng)開一面，沒有一擼到底，可從此日子不好過了。沒幾天就因家奴的一點小事，再次遭到更加嚴厲的批判，眾官僚們一共給這位當年的大功臣羅列了四十一條大罪，堅決要求將之斬首抄家。這次，皇帝再次表現(xiàn)出仁慈，只給“舅舅隆科多”在圓明園暢春園外搭了三間棚子，將他“永遠圈禁”。不久（雍正六年），受不了饑寒之苦的隆科多就翹了辮子。

　　隆科多之死，是否是雍正的過河拆橋，兔子逮到了殺狗，我們且不管它。有意思的是，隆科多的罪狀之中，有一條排在前面的大罪是，自比諸葛亮——居然奏稱康熙雍正交班之際，他是“白帝城受命”。

　　在我修習清史的過程中，感觸非常深的一點是，《三國演義》這樣的通俗小說，對于滿人的影響之大不容小視。翻閱清朝入關(guān)前的《實錄》，你會發(fā)現(xiàn)它們居然像是連環(huán)畫，畫得跟晚明的繡像小說一個模子。漢文化首先影響或者叫征服滿人的，其實就是那些稗官小說、戲曲唱詞，而正統(tǒng)的四書五經(jīng)，則要排得很靠后。小說中，影響最大的還是要數(shù)羅貫中的《三國演義》，滿人即使不識漢字，也對桃園結(jié)義、火燒赤壁這樣的故事了如指掌。據(jù)說，有位滿人大員被任命為荊州將軍，回家一臉愁容，說是荊州連關(guān)圣人都守不住，叫我去可怎么是好。實際上，關(guān)羽這個在歷史上本不起眼的人物，也恰是托了演義的福，被滿人追捧，居然在清朝地位直線攀升，變成了武圣，隱隱然跟孔夫子相提并論。

　　我相信，隆科多自比諸葛亮，說什么白帝城托孤云云，其實無非是表白自己對皇家的忠誠，潛臺詞無非是“鞠躬盡瘁，死而后已”八個字，否則，他斷然不會在奏折里如是說。顯然，舅舅隆科多也是個《三國演義》的熱心讀者?？墒牵瑹嵝谋戆椎穆】贫鄥s忘了，白帝城托孤的故事還有另外一個潛臺詞，那就是，被托的“孤”是小說上稱為阿斗的那個人，而阿斗則不僅是小說上的飯桶，而且已經(jīng)成為民間飯桶草包的代名詞。

　　其實，有清一朝，做臣子而自比諸葛亮的不知有多少，但是惟獨真有托孤經(jīng)歷的隆科多不能說，惟有攤上了一向神經(jīng)過敏的雍正為皇帝的人不能說。所以說，不是舅舅隆科多真的不到一年就犯了四十一條該死的大罪，而是《三國演義》害了他。