自從某專吃清史飯的大作家將作品改編成電視劇以來,清朝入關(guān)以來的第三個(gè)皇帝世宗胤,即雍正皇帝的知名度陡然上升。北京胡同里的老太太并她們手里牽著的小孫子,都知道咱大清國有一個(gè)雍正皇帝。
鄙人生性疏散,向來耐不住電視劇的冗長加嘮叨,所以盡管《雍正王朝》幾番熱播,我卻始終沒有看過。不過,雖然眼睛沒看電視,卻依然逃不脫雍正的陰影,因?yàn)榭偸怯腥藖韱?,雍正到底是個(gè)什么東西,是不是像電視劇里說的那樣好。
說實(shí)在的,雍正是個(gè)什么東西,我現(xiàn)在也說不好。此公在歷史上的名聲一直不太好,又偏偏夾在兩個(gè)名聲過大也過好的皇帝之間,想不灰頭土臉都難。雖然某作家給他平了一回反,也未必真的能翻過來。此公沒有他的老爹康熙那樣興趣廣泛,也沒有他兒子乾隆那樣詩興泉涌,只有一筆字據(jù)說還說得過去(我見過的,無疑比到處題字的乾隆強(qiáng)多了),當(dāng)政時(shí)間不長,又沒有多少可說的事情。不過,在我看來,跟其他的清朝皇帝比起來,這個(gè)人多少有點(diǎn)怪,讓后人面對他的時(shí)候總?cè)滩蛔∠胝f點(diǎn)什么,卻往往說不出什么來。
正是這個(gè)雍正,登基做皇帝,空著正殿乾清宮不住,非要搬到偏殿養(yǎng)心殿忍著,弄得皇宮的政治地理大亂,大家都找不著北。
雍正在位的時(shí)候,組成了一個(gè)機(jī)要的秘書班子——軍機(jī)處,在他以后,軍機(jī)處取代內(nèi)閣成為國家的核心決策機(jī)關(guān)。但是,雍正有秘書卻不愛用,總是自己親自批奏折,往往批得很長,口吻就像個(gè)愛嘮叨的老太太。不管臣子功勞有多大,讓他抓住點(diǎn)小毛病就嗦個(gè)沒完,非讓你靈魂深處爆發(fā)革命,將自己批倒批臭而后止。
批奏折批得長,不見得天天都那么忙,至少不像周公似的,吃頓飯都要吐出來好幾次。所以,雍正也有閑功夫看看戲??磻蚩墒强磻?,別的皇帝看過也就罷了,頂多當(dāng)時(shí)一喜或者一悲,高興了賞幾兩銀子給扮戲的太監(jiān),不高興了賞他們一頓板子。可是人家雍正不是這樣,看戲都能看出一段軼事來。說是一次他看《繡襦記·打子》,此劇是明人根據(jù)唐代傳奇《李娃傳》改編的,說的是名門公子鄭元和名妓李亞仙的愛情故事?!洞蜃印芬徽垩莸氖菗?dān)任常州刺史的鄭父,看到兒子因迷戀娼家最后流落街頭,靠為人唱挽歌度日,一怒之下痛打兒子的情節(jié)。這段戲讓雍正十分高興,尤其喜歡扮演鄭父的小太監(jiān)(大概更多地是喜歡這種賈政似的人物),于是把他叫到身邊賞飯。在吃飯的時(shí)候,小太監(jiān)一時(shí)忘情,順口問了一句,現(xiàn)在的常州刺史是誰?雍正陡然翻轉(zhuǎn)臉皮,勃然大怒,說你這優(yōu)伶賤輩,怎么敢問國家的名器?當(dāng)場下令將小太監(jiān)杖斃廊下。
雍正不獨(dú)性格乖戾,行事還有點(diǎn)天真。從來歷史上輪到爭位的時(shí)候,父子反目、兄弟相殘都是免不了的事。勝利者對付政敵,或殺或坑都是應(yīng)有之意,別人其實(shí)也說不出什么更多的來。君不見,李世民殺了兩個(gè)兄弟,逼他父親讓了位,最后還不是得了明君之名??墒牵赫龑Ω端膬蓚€(gè)爭位的兄弟,也不殺也不坑,卻封他們?yōu)椤鞍⑵淠恰保ㄘi)、“塞思黑”(狗)。殊不知,這樣的封法細(xì)究起來卻大有不妥,自家兄弟是豬狗,那他自己呢?他的父親呢?
這還不算雍正行事中最天真的,雍正一生最自以為是的糗事,要算對曾靜案的處理。
雍正六年(1728年),湖南出了個(gè)反清案件,事主名叫曾靜,是個(gè)屢試不第的儒生,因受到明朝遺臣呂留良詩文的影響,銳意反清。一日,不知從哪里聽說現(xiàn)任川陜總督岳鐘琪是岳飛的后代,于是讓他的弟子張熙前去投書,勸說岳反清。結(jié)果不問可知,即使岳鐘琪跟曾靜一樣有華夷情結(jié),也斷然不會為了一個(gè)岳武穆的遙遠(yuǎn)虛名而甘冒身家性命之險(xiǎn)。于是,這個(gè)送上門去的“反革命小集團(tuán)”被連窩端掉,圣眷正隆的岳鐘琪以誘捕曾靜洗清了自己。
無論在哪個(gè)朝代,出幾個(gè)謀反案件都不稀奇,更何況滿清以異族入主中原,雖然過了百十年,鄉(xiāng)下的迂儒硬是堅(jiān)持“民族大義”和華夷之辨,那也是沒有辦法的事情。不過這次情況大有不同,在查抄出來的“反革命文件”中,居然有大量宣傳雍正爭奪皇位的內(nèi)容,說他如何謀父、逼母、弒兄、屠弟,以及貪財(cái)、好殺、淫色,等等,幾乎跟當(dāng)年的隋煬帝楊廣差不多。
這樣一來,曾靜案就不再是一般反對異族統(tǒng)治的逆案了,而是主要針對雍正個(gè)人的謀反行為,這樣的逆案無疑更容易引起龍顏大怒。曾靜等人被逮到京后,實(shí)際上是雍正親自操縱案件的審理,即使到了今天,我們依然可以從當(dāng)時(shí)的上諭中,窺見雍正的恨恨連聲之態(tài)。按照傳統(tǒng)時(shí)代的常理,對于這樣一個(gè)策動大臣謀反,并對現(xiàn)任皇帝進(jìn)行惡毒攻擊的“反革命小集團(tuán)”的成員,凌遲處死并夷之九族本是應(yīng)有之意,只有這樣,才可稍解皇帝和拍馬屁的臣子們之氣于萬一??墒?,雍正對曾靜案的處理,卻出乎所有人的意料。
雍正下令將審訊曾靜的記錄整理成冊,并在前面加上了長長的按語(上諭),起名為《大義覺迷錄》。只是這個(gè)審訊記錄過于整齊,明顯透著點(diǎn)“做”的意思。盡管雍正對曾靜等人的“謠言”十分惱怒,認(rèn)為自己連做夢都想不到,屬于犬吠狼嚎,本不足以理會,但在上諭中還是花了很大的篇幅,論證自己對父母如何地好,如何地孝順,對兄弟如何地仁至義盡,總之是將曾靜等人私下散布的所有對他不利的言語,一一詳加駁斥。而且“審訊記錄”更是采用一問一答的方式,先由審官按雍正的旨意質(zhì)問,再由曾靜作答,讓曾靜在稍做一點(diǎn)解釋之后,將自己罵得狗血淋頭,從而反證他散布的有關(guān)雍正爭位的種種言語是如何地荒誕不經(jīng)?!洞罅x覺迷錄》印行之后,發(fā)往各個(gè)府州縣,每個(gè)學(xué)宮都備一冊,成為學(xué)子們的必讀書。
與此同時(shí),雍正還下令在曾靜的家鄉(xiāng)湖南成立觀風(fēng)俗使衙門,將曾靜、張熙釋放,派到觀風(fēng)俗使衙門效力,曾靜倒也是個(gè)可人,十分配合,不僅自愿到各地宣講雍正皇帝的“圣德”,而且還寫了一篇《歸仁說》,表達(dá)自己誠心懺悔之意。
雍正這么做的意圖,事后看來應(yīng)該是很明白的。他不是不恨曾靜這些人,更不是心存仁慈,企圖感化頑愚(像某作家說的那樣)。因?yàn)檫@個(gè)案件涉及到那么多攻擊他私德的謠言,他感到委屈,需要有個(gè)辯白的機(jī)會,否則心中的惡氣無論如何也出不來,所以就頗費(fèi)心思地設(shè)計(jì)了這樣一種處理方式。《大義覺迷錄》就是一種特殊形式的辯駁,一種最后將對方徹底而且無條件駁倒的辯駁。讓曾靜等人自己下去痛罵自己,現(xiàn)身說法,對皇帝的清譽(yù)而言,顯然比殺了他們要有利得多。
然而,自以為聰明而且急于刷洗自己的雍正,卻忽視了一個(gè)很關(guān)鍵的問題,傳統(tǒng)政治是黑幕政治,或者說是黑箱政治,上層的事情,既無必要,也無可能昭示于公眾。盡管小道消息可以傳得滿天飛,但一般不允許有關(guān)部門出來解釋澄清;時(shí)間長了,自然大家對所有的事都糊里糊涂,將信將疑。這種狀況,在多數(shù)情況下反而有利于政治的操控。雍正為了把自己刷洗干凈,將最隱秘的宮廷斗爭抖落出來,昭示天下,甚至不知道分個(gè)保密等級,結(jié)果自然是越抹越黑,許多原來不知道這些謠言的地方,反而都知道了。那修整得過于整齊的“辯駁書”,實(shí)際上未必有雍正想像的那樣具有說服力,說不定副作用更大。因?yàn)橛赫龥]有也不可能改變政治黑幕化的傳統(tǒng),人們還是按照以往的慣例來分析判斷事物,正事反看,反事正看,沿著字里行間,尋找微言大義,捕風(fēng)捉影,發(fā)揮想像。事情的結(jié)果我們現(xiàn)在都知道了,在清朝諸帝中,關(guān)于雍正的傳言和非議是最多的。
雍正的兒子乾隆是個(gè)聰明人,他上臺之后,馬上下令將曾靜、張熙等人處死,收回所有散在地方的《大義覺迷錄》,加以銷毀,任何人不得收存,否則嚴(yán)加懲處。
如此說來,雍正作為皇帝,倒是有幾分天真之處,只是這種天真并不可愛。