遼陽(yáng)金毓黻撰

　　往聞黃申甫先生撰渤海國(guó)記已成浼人求之不能得未幾先生下世遲至今秋始由涂子厚學(xué)使處求得之蓋先生在日尚未寫(xiě)定頃由鮑先生奉寬輯成猶未為定本也毓黻所輯渤海國(guó)志長(zhǎng)編印已過(guò)半而先生之書(shū)適來(lái)取而互勘如謂康王嵩璘應(yīng)從日本史作文王欽茂之孫以中有元義華璵二世為可疑玄錫諲譔二世之間由唐會(huì)要考得瑋瑎一世定渤海諸王為十五世皆屬闇合大者如此則其他可知矣然與拙作亦時(shí)有異同如謂遼陽(yáng)為渤海之中京顯德府為沿遼史之誤稱(chēng)玄錫曰景王諲譔曰哀王稱(chēng)唐曆家徐昂為渤海人則誤信黃義敦朝鮮歷史所致若此之類(lèi)不一而足茲擷其要?jiǎng)e為校錄其於先生附為諍友壤流之助殆謂此乎癸酉嘉平校竟自記

　　渤海太祖高王大祚榮　注太祖之稱(chēng)從海圓黃義敦朝鮮歷史 【 上二】

　　按近人黃義敦撰朝鮮歷史為朝鮮各學(xué)校之教本書(shū)中稱(chēng)大祚榮曰渤海太祖殊為無(wú)據(jù)不可從也

　　五代會(huì)要聖歷中稱(chēng)臣朝貢新舊書(shū)未載故不取　 【 上二注】

　　按申甫先生之說(shuō)是也

　　冊(cè)府元龜百七十一作招慰靺鞨渤?？ね醮箪駱s疑是時(shí)高王已自稱(chēng)渤海王也　 【 上二注】

　　按玄宗先天二年始封祚榮為渤海郡王絕無(wú)於封前自稱(chēng)渤?？ね踔韮?cè)府元龜所紀(jì)自後溯前故以靺鞨渤?？ね醴Q(chēng)之又此文見(jiàn)原書(shū)卷一百七十此作百七十一誤

　　五代會(huì)要唐中宗號(hào)渤海部曰忽汗州封渤?？ね跻芍凶趯?shí)有是命使未達(dá)故玄宗補(bǔ)加冊(cè)命　 【 上二注】

　　按會(huì)要所紀(jì)之中宗蓋為玄宗之誤中宗之世雖有遣張行岌招慰不得達(dá)之事然即以為實(shí)有冊(cè)命則失之矣

　　武王元年選生徒六人入唐太學(xué)肄業(yè) 【 玉?！∩隙?br />
　　按玉海云開(kāi)元二年令生徒六人入學(xué)新羅七人開(kāi)元二年即高王祚榮十七年也此謂為武王元年事殊誤

　　文王三十九年遣史都蒙弔王妃之喪　注日木廢后井上內(nèi)親王以先一年卒王妃之喪疑指廢后言　 【 上五】

　　按日本光仁天皇覆渤海王書(shū)云禍故無(wú)常賢室殞逝又續(xù)日本紀(jì)云弔彼國(guó)王后喪此皆指弔文王之王妃喪而言語(yǔ)意甚明若謂弔日本王妃喪則誤矣

　　黃義敦朝鮮歷史大仁秀南略新羅邊境北滅越喜挹婁鐵利率賓拂涅諸國(guó)又踰黑水掃平海北諸部國(guó)勢(shì)中興　

　　【 上七注】

　　按新唐書(shū)渤海傳謂仁秀頗能討伐海北諸部開(kāi)大境宇又遼史地理志謂仁秀南定新羅北略諸部開(kāi)置郡縣黃氏義敦蓋因此數(shù)語(yǔ)而推衍之非別有考獲也

　　渤海景王大玄錫　注景王諡從朝鮮歷史年表　 【 上八】

　　渤海哀王大諲譔　 【 上九】

　　諡哀王　注朝鮮史年表　 【 上十】

　　按注所云朝鮮歷史年表朝鮮史年表即黃氏義敦朝鮮歷史所附之年表也黃氏所稱(chēng)景王哀王二諡殊為無(wú)據(jù)尋其改誤之由蓋因渤海滅亡之年正為新羅景哀王之三年?yáng)|國(guó)史略卷一云渤海至景哀王時(shí)契丹攻滅之語(yǔ)欠分曉故以景哀二字分屬渤海之二王非其實(shí)也 【 余別有說(shuō)見(jiàn)渤海國(guó)志長(zhǎng)編】

　　渤海王大瑋瑎　唐會(huì)要曰乾寧二年十月賜渤海王大瑋瑎敕書(shū)翰林稱(chēng)加官合是中書(shū)撰書(shū)意諮報(bào)中書(shū)瑋瑎繼大玄錫嗣王未審玄錫親疏屬其立卒年事實(shí)均不詳　 【 上九】

　　按渤海王大玄錫之後距大諲譔約三四十年若玄錫不如文王欽茂之久世則曆年不能如是之長(zhǎng)余撰渤海國(guó)志長(zhǎng)編經(jīng)吳向之先生之指示已將大瑋瑎敘入玄錫諲譔二世之間又自翰苑羣書(shū)中檢得一條亦與此同以為得未曾有矣而先生書(shū)中亦徵引及之可謂不謀而合亦可見(jiàn)先生用心之密矣

　　十八年契丹陷我顯德東平二府改顯德為遼陽(yáng)府東平為遼州 【 上九】

　　按遼史地理志謂遼陽(yáng)為渤海中京顯德府遼州為渤海東平府其說(shuō)殊誤余別有辯不可從也

　　徐氏　注徐昂以治天曆名　 【 上十二】

　　徐昂治天曆傳授日本宣明曆　註朝鮮歷史　 【 上十三】

　　按以唐宣明曆傳於日本者渤海國(guó)使烏 【 一作馬】 孝慎也日本三代實(shí)錄紀(jì)載甚詳別無(wú)徐昂之名按新唐書(shū)曆志憲宗即位司天徐昂上新曆名曰觀象元和二年用之據(jù)此則徐昂乃唐人之治曆者非渤海人也昂曆行後測(cè)驗(yàn)不合又改撰宣明曆行之此蓋朝鮮歷史誤以造觀象曆之徐昂為傳宣明曆於日本之烏孝慎故稱(chēng)之曰渤海人其實(shí)非也余考第三版朝鮮歷史已將徐昂之名刪去蓋巳審知其誤矣

　　大虔晃十二年卒　注朝鮮史年表　 【 上八】

　　大玄錫　注朝鮮史年表在位三十一年庚申則為唐昭宗光化三年也　 【 上八】

　　大諲譔　朝鮮史年表謂嗣立於唐昭宗改元天復(fù)之歲則是元年太歲辛酉也　 【 上九】

　　按朝鮮歷史年表所載虔晃玄錫諲譔三世之紀(jì)年皆據(jù)日本三省堂世界年表羗無(wú)依據(jù)不可從也余別有辯正見(jiàn)渤海國(guó)志長(zhǎng)編

　　西京鴨淥府高麗故地朝貢道也　注案朝貢疑朝鮮之誤箕子王滿(mǎn)之王朝鮮皆朝平壤而平壤於時(shí)為渤海屬境故曰朝鮮道　 【 中五】

　　按滿(mǎn)洲源流考 【 十卷】 新唐書(shū)鴨淥朝鮮道也釋云朝鮮舊譌朝貢應(yīng)據(jù)通考改余檢通考四裔考仍作朝貢與唐書(shū)同渤海朝貢於唐之使由上京經(jīng)中京至鴨淥江上流乘舟順流而下經(jīng)鴨淥府以出鴨淥江口而至登州以其為貢使之所經(jīng)故曰朝貢道也且其時(shí)高句驪已滅而王氏之高麗尚未興別無(wú)所謂朝鮮可以當(dāng)之滿(mǎn)洲源流考本為臆改不謂申甫先生亦有此說(shuō)所宜訂正者也

　　文王大興二十年日本太宰帥船王來(lái)聘　注日本史船王傳作寶字初故係於此　 【 下八】

　　按大日本史船王傳寶字初船王以帷薄不修不得立廢帝 【 淳仁天皇】 即位是歲遣渤海使還奏唐亂船王時(shí)為太宰帥奉詔與大貳吉備真?zhèn)渥h沿海備此事已見(jiàn)續(xù)日本紀(jì)天平寶字二年九月小野田守歸自渤海奏唐國(guó)消息是即廢帝即位之歲亦即渤海文王大興二十一年也小野田守乃日本國(guó)使非太宰帥所遣亦非在寶字初其誤宜訂正

　　大諲譔七年陷我鐵利府十八年陷我遼陽(yáng)城尋又陷我東平府改為遼州　 【 下十五】

　　接本書(shū)地理章謂鐵利府本黑水靺鞨在夫餘府之北又謂東平府位於渤海中京東北境據(jù)此則渤海上京未陷之前不容先陷鐵利東平二府前後乖舛是宜正之又遼陽(yáng)城不必屬於渤海亦應(yīng)存疑待考

　　自稱(chēng)定安國(guó)立大祚榮裔孫烈萬(wàn)華　注朝鮮歷史　 【 下十七】

　　按宋史外國(guó)傳定安國(guó)為馬韓之種為契丹所攻破糾合餘眾保於西鄙建國(guó)改元開(kāi)寶三年其國(guó)王烈萬(wàn)華因女真使入貢謂定安國(guó)為馬韓種雖不足深信然亦無(wú)烈華萬(wàn)為大祚榮裔孫之語(yǔ)其後國(guó)王烏玄明自稱(chēng)為渤海遺黎祇可由此證其為渤海右姓中之一族不得因此謂其國(guó)王為王族也大抵朝鮮歷史所說(shuō)渤海史事每不免於武斷以不引用為是

　　振國(guó)王渤海太祖大祚榮天統(tǒng)元年　 【 下三十】

　　按天統(tǒng)年號(hào)亦出於朝鮮歷史其與稱(chēng)祚榮曰太祖同為無(wú)據(jù)

　　始唐武后聖曆二年己亥訖後唐明宗天成二年丁亥傳世十五六閱年二百二十有九　 【 自序】

　　按渤海高王建國(guó)於唐武后聖曆元年余據(jù)日本史考得之已別有說(shuō) 【 詳見(jiàn)渤海國(guó)志長(zhǎng)編】 而此作二年殊誤其國(guó)亡於後唐明宗天成元年本書(shū)年表上已明言之而序作二年者亦筆誤也又年表以武后久視元年為高王元年又後於聖曆二年者一年亦屬前後抵牾所宜訂正者也

　　渤海國(guó)記