清·楊同桂、孫宗翰輯

　　李文信　遺注

　　李仲元　整理

　　《遼海叢書(shū)》第七集之五冊(cè)

　　一、引《通典》《通鑒》而不用《史記》《漢書(shū)》等第一手材料，殊不可解。

　　[原文]「杜氏《通典·北狄敘》云：燕將秦開(kāi)襲破東胡，卻千餘里?！?卷一第三頁(yè)第二行)

　　二、郡治在永平，大遼水所受諸水多在遼西郡，實(shí)為大誤。

　　[原文]「幽州：遼西郡注：治在今直隸永平府境……遼即大遼水，發(fā)源塞外，受水甚多，所受諸水多在遼西郡?！?卷一第三頁(yè))

　　三、海陽(yáng)，按肥如注：玄水東入濡水。濡水南入海陽(yáng)。則海陽(yáng)在濡水下游，不在前屯衛(wèi)東。

　　[原文]「海陽(yáng)注：今寧遠(yuǎn)州前屯衛(wèi)東。」(卷一第三頁(yè))

　　四、陽(yáng)樂(lè)不得在海陽(yáng)西。陽(yáng)樂(lè)故城在綏中縣北古城寨，六股河右岸龍王山前。

　　[原文]「陽(yáng)樂(lè)注：今寧遠(yuǎn)州前屯衛(wèi)西。」(卷一第三頁(yè))

　　五、交黎為夫黎之誤，即後漢之夫梨也。

　　[原文]「交黎注：今義州境?！?卷一第四頁(yè))

　　六、信按：漢志文例各郡首縣為郡治所在，則且慮應(yīng)在奉天境內(nèi)。他如柳城、新安平、臨渝、文成、賓從也尚待研究。

　　[原文]「且慮、新安平、柳城、令支、肥如、賓從、文成、臨渝、累以上九縣非奉天境，從省?！?卷一第四頁(yè))

　　七、郡治在州北七十里，大誤。

　　[原文]「(西漢幽州)遼東郡注：治在今遼陽(yáng)州北七十里?！?卷一第四頁(yè))

　　八、應(yīng)在遼河?xùn)|，三國(guó)時(shí)曾同高顯改屬玄菟?！端?jīng)·大遼水注》自塞外東流直遼東之望平縣西，屈而西南流，經(jīng)襄平縣故城西，皆為在遼河?xùn)|的鐵證。

　　[原文]「望平注：今新民廳西北境。」(卷一第四頁(yè))

　　九、當(dāng)在遼河西遼隊(duì)縣對(duì)岸，故後漢改屬屬國(guó)也。

　　[原文]「房注：今海城縣境?！?卷一第四頁(yè))

　　十、候城應(yīng)近邊塞，鐵嶺應(yīng)屬其境。

　　[原文]「候城注：今開(kāi)原縣東南?！?卷一第五頁(yè))

　　十一、清遼陽(yáng)州治系漢遼東郡治襄平縣，遼代始將漢遼陽(yáng)縣名移加于襄平。古遼陽(yáng)在今遼陽(yáng)西北約七八十里，小遼水之北。

　　[原文]「遼陽(yáng)注：今州治?！?卷一第五頁(yè))

　　十二、居就原注：室偽山室偽水所出，北至襄平入梁也。沙河不符北至襄平入梁的記載，以山水方位考之，湯河為是。亮甲山屯河右岸古城址是其遺址。

　　[原文]「居就注：《陳氏水道圖說(shuō)》云：室偽水即今遼陽(yáng)州沙河，出千山，北流至州西北境入太子河」(卷一第五頁(yè))

　　十三、高顯址在瀋陽(yáng)市郊東南上柏官屯，城址頹夷將平，附近多漢魏磚墓。

　　[原文]「高顯。」(卷一第五頁(yè))

　　十四、沓氏縣當(dāng)在金州境，若在東境則渚臨黃海，與沓渚至淵道里尚遠(yuǎn)不符。因越海通遼航路必沿渤海岸北進(jìn)，則旅順西至金州灣為近。否則金州西境又為何縣？

　　[原文]「沓氏注：按李氏《地理韻編》以沓氏在今遼陽(yáng)州境?！h西南臨海渚，謂之沓渚。三國(guó)吳嘉禾二年謀討公孫淵，陸瑁曰：沓渚至淵道里尚遠(yuǎn)。蓋泛海至遼，沓渚其涉之所也。」(卷一第五頁(yè))

　　十五、南蘇水指赫爾蘇河甚誤。屬高句麗縣者自然是今蘇子河。

　　[原文]「(西漢)玄菟郡高句麗注：南蘇水今奉天昌圖廳東境黑爾蘇河。按今昌圖境內(nèi)東來(lái)之水無(wú)大于黑爾蘇河者，發(fā)源海龍廳圍場(chǎng)山內(nèi)，西北流折而西南入大遼，古名南蘇?！?卷一第六頁(yè))

　　十六、遼陽(yáng)既同前漢，為今州治，前注遼東郡治又在今州北七十里，則遼陽(yáng)縣如何能懸越郡治而改屬于東北方的玄菟郡？其誤顯然。

　　[原文]「(東漢幽州玄菟郡)遼陽(yáng)注：同前漢?！?卷一第八頁(yè))

　　十七、遼隊(duì)三國(guó)復(fù)置，但為遼東縣，不屬玄菟，此誤。

　　[原文]「遼隊(duì)注：同前漢。續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志本無(wú)遼隊(duì)?！陆?jīng)續(xù)後漢書(shū)……宮密遣軍攻玄菟，焚燒候城、入遼隊(duì)、殺吏民。觀此則遼隊(duì)縣固在?！?卷一第八頁(yè))

　　十八、西漢有賓從，東漢有賓徒，不知從徒二字必有一訛，其地則一。西漢無(wú)賓從，實(shí)誤。又以後世記錄，當(dāng)以賓徒為正。

　　[原文]「(遼東屬國(guó))賓徒注：當(dāng)在今錦州府境?！?卷一第九頁(yè))

　　十九、夫犁當(dāng)是西漢之交黎，交夫二字因形近致訛，唯不知孰是。交黎為東部都尉治，約在義縣一帶，與無(wú)慮夾山相對(duì)，北近塞垣，鮮卑時(shí)來(lái)侵襲。東漢地理志又改稱昌遼，注稱故天遼。天字亦當(dāng)是與交夫形近致訛，黎、犁、遼為一音之轉(zhuǎn)。故昌遼又變昌黎耳。安帝紀(jì)誤，文在鮮卑傳。

　　[原文]「(遼東屬國(guó))夫犁」(卷一第九頁(yè))

　　二十、北豐縣應(yīng)作豐縣，齊郡立南豐處流民在後，原立之縣自不能先加北字。如後世有安州，後立北安州等等，其例極多，後因有南豐故稱豐縣為北豐耳。

　　[原文]曹魏幽州遼東郡北豐注：考三國(guó)志魏正始元年以遼東汶北豐縣民流徙度海，規(guī)齊郡之西安、臨菑、昌國(guó)縣界為新汶、南豐縣以居流民。觀此，則北豐本遼東屬縣，且與汶并稱，當(dāng)去汶不遠(yuǎn)?！?卷一第十頁(yè))

　　十二一、昌黎郡既在直隸境，如何能去龍城不遠(yuǎn)？

　　[原文]「十六國(guó)前燕平州昌黎郡注：當(dāng)在直隸境，去龍城不遠(yuǎn)?！?卷二第二頁(yè))

　　二十二、龍城置于河北，謂非奉天境，真是大錯(cuò)特錯(cuò)。

　　[原文]「(昌黎郡)龍城注：漢柳城，在今直隸非奉天境，從省?！?卷二第三頁(yè))

　　二十三、力城非漢縣。

　　[原文]「遼東國(guó)力城原志漢舊縣?！?卷二第四頁(yè))

　　二十四、武次，漢為遼東郡東部都尉治。

　　[原文]「(遼東國(guó))和陽(yáng)原志以下三縣晉書(shū)皆皝征遼東所置武次」(卷二第四頁(yè))

　　二十五、此亦陽(yáng)樂(lè)縣在海陽(yáng)東之證，則陽(yáng)樂(lè)在綏中為是。

　　[原文]「遼西郡陽(yáng)樂(lè)注：當(dāng)在今錦州府境。海陽(yáng)原志有碣石、秦長(zhǎng)城……」(卷二第五頁(yè))

　　二十六、遼史地志不足為證。

　　[原文]「集寧注：按遼史隰州注：漢海陽(yáng)縣地，慕容皝于此置集寧縣。觀此則集寧固前燕所設(shè)之縣，今特補(bǔ)系于末?！?卷二第五頁(yè))

　　二十七、北豐不得在遼西。

　　[原文]「北豐」(卷二第五頁(yè))

　　二十八、指龍城在義縣北邊外，前謂在直隸，真成笑話。

　　[原文]「元魏營(yíng)州昌黎郡定荒注：……按龍城在今義縣北邊外?！?卷三第一頁(yè))

　　二十九、武歷邏可能是唐代汝羅守捉所從出，其地約在遼河西醫(yī)無(wú)閭山東。又，武歷邏、汝羅或由無(wú)閭一音而來(lái)亦未可知，漢作無(wú)慮。

　　[原文]「隋注……惟在遼水西拔高驪武歷邏，置遼東郡及通定鎮(zhèn)而歸?！?卷三第二頁(yè))

　　三十、遼東新城即隋置于遼水西之武歷邏者，遼東郡新城之簡(jiǎn)稱，後世史家多誤為高句驪新城而指為沈州者，誤之遠(yuǎn)矣。

　　[原文]「唐安東上都護(hù)府原志……上元三年徙遼東郡故城。儀鳳二年又徙新城。」(卷三第三頁(yè))

　　三十一、遼西故郡城，明遼西鎮(zhèn)。

　　[原文]「天寶二年，又徙于遼西故郡城?！?卷三第三頁(yè))

　　三十二、高句驪各城大多築于山上，或石或土，隨山勢(shì)而就。

　　[原文]「高麗降戶州十四府九太宗親征得蓋牟城置蓋州，得遼東城置遼州，得白巖城置巖州。」(卷三第三頁(yè))

　　三十三、李氏地理韻編為是，其他諸說(shuō)皆誤。

　　[原文]「南蘇州注：今海龍廳大圍場(chǎng)內(nèi)?！萍搭H利城，或謂即奉化縣境。……方輿紀(jì)要諸書(shū)均以為金州廳境?！钍系乩眄嵕幰詾榻衽d京境者，亦未確。」(卷三第三頁(yè))

　　三十四、蓋牟考獨(dú)為得之，可卻諸迷。今瀋陽(yáng)南郊陳相屯塔山城是其遺址。

　　[原文]「蓋牟州注：今遼陽(yáng)州東北境?！癜刺曝懹^行軍之道，渡遼水先拔蓋牟，次攻遼東、白巖、次及安市，系由北而南?！|金史志及釋地各書(shū)均以為今蓋平縣治，則沿誤矣?！?卷三第四頁(yè))

　　三十五、倉(cāng)巖在渾河上源，或蘇子河流域。

　　[原文]「?jìng)}巖州注：今昌圖府境。」(卷三第四頁(yè))

　　三十六、木底城在蘇子河木奇村山上。

　　[原文]「木底州注：今海龍廳大圍場(chǎng)境?！?卷三第四頁(yè))

　　三十七、安市在海城東英城子山上。李道宗攻城所築的土山猶屹然存在。

　　[原文]「安市州」(卷三第四頁(yè))

　　三十八、新城即撫順北高爾山城。其地近南蘇木底；其城有郛；其城前臨貴端水，即渾河，遼于其地置貴德州；西南山有李勣之土壁；在遼水東不遠(yuǎn)等等觀之，無(wú)一不合其遺址。

　　[原文]「新城州都督府注：今新民廳東北。」(卷三第四頁(yè))

　　三十九、建安為蓋平東北石城山城，後稱高力城山城，去青石鋪村東南不遠(yuǎn)，非蓋平西南。

　　[原文]「建安州都督府注：今蓋平縣西南六十里。」(卷三第五頁(yè))

　　四十、用遼史地理志來(lái)考證渤海國(guó)地理，除鴨一府足資參考外，餘多無(wú)據(jù)。如渤海有潘州、益州而無(wú)瀋州蓋州就是顯例。按：渤海西南疆域由今寬甸蒲石河口向西北經(jīng)英額門(mén)、開(kāi)原、昌圖一線，西與唐朝接壤。

　　[原文]「渤海注：……今考其地屬奉天者，據(jù)遼史沿革錄之，州縣或失其本屬亦為散附于末。」以下各州府多據(jù)遼史地理志加注，文繁從略?！僭?卷三第五頁(yè))

　　四十一、遼史地志多以僑置京府州縣為渤海實(shí)地，且多捏造杜撰，毫無(wú)根據(jù)，甚至把鐵利、挹婁、越喜、拂涅等烏蘇里江東沿海和黑龍江口諸地渤海所置諸州縣都移于開(kāi)原、鐵嶺、瀋陽(yáng)一帶，更奇事是把渤海潘州定為瀋州，益州指為蓋州。後世讀史者不察，大受其愚，楊同桂已有察覺(jué)，但未徹底明白耳。

　　[原文]「遼注：地理志元托克托等修?！?卷四第一頁(yè))

　　四十二、契丹有遼東地非因滅渤海而得，唐末遼東大半仍屬唐幽州，當(dāng)是因幽州盧龍軍節(jié)度使劉仁恭、長(zhǎng)子守光囚其父自為節(jié)度使，其兄守奇為平州刺史，于太祖元年率眾降契丹，遼土全歸契丹。因此，太祖二年築長(zhǎng)城于鎮(zhèn)東?？?，即今金縣南關(guān)嶺古長(zhǎng)城址，稱蘇州關(guān)，金稱合思罕關(guān)。三年幸遼東。九年釣魚(yú)于鴨綠江，高麗貢寶劍。神冊(cè)四年修遼陽(yáng)故城改為東平郡。六年徙檀州順民于東平、沈州。天贊三年徙薊州民實(shí)遼州地，渤海殺其刺史張秀實(shí)西掠其民。四年十二月征渤海，圍扶餘府，次年(天顯元年)正月平渤海，改為東丹，封太子人皇王以主之。三月攻長(zhǎng)嶺府，八月破之。綜計(jì)之契丹太祖二年為公元九０七年，天顯元年為九二七年，即契丹經(jīng)營(yíng)遼東二十年之後，才平渤海而有其地。遼史地志說(shuō)遼東得自渤海，全無(wú)根據(jù)。又因遷東丹于遼東，遂將渤海州縣名僑置遼東各地，以致缺誤不全。既非原地，而方位里至亦不相符。以渤海京、郡、州、縣記錄，強(qiáng)加于遼東，自然一無(wú)所合?？上暌詠?lái)承謬沿誤直至今日，無(wú)人揭其情況也。

　　[原文]「東京遼陽(yáng)府……統(tǒng)縣九。遼陽(yáng)，原志本渤海國(guó)金德縣地，又為常樂(lè)縣。仙鄉(xiāng)，原志渤海為永豐縣?！Q野，原志渤海為鷄山縣?！瞿荆静澈榛ㄉ娇h。紫蒙，原志佛寧國(guó)置東平府領(lǐng)紫蒙縣?！d遼，原志渤海為長(zhǎng)寧縣。肅慎，原志以渤海戶置。歸仁。順化?！?卷四第二至第三頁(yè))

　　四十三、天顯元年反之鐵州，乃渤海鐵州，東京鐵州乃遼自置者，非一地也。

　　[原文]「鐵州，統(tǒng)縣一，原志建武軍刺史，渤海置州?！ⅲ禾祜@元年後鐵州刺使衛(wèi)鈞反，耀庫(kù)濟(jì)攻拔之?！?卷四第三頁(yè))

　　四十四、批判史學(xué)工作者承訛襲誤，受遼史之欺，真具卓識(shí)，可惜不知沙卑即金縣大黑山城為之作證耳。

　　[原文]「海州，原志南海軍節(jié)度使，高驪為沙卑城?！ⅲ罕局疽愿唧P沙卑城即為海州，……承訛襲謬，習(xí)焉不察，皆遼史之誤也?！?卷四第四頁(yè))

　　四十五、遼西州，即唐遼西故郡城，明稱遼西鎮(zhèn)。

　　[原文]「顯州：遼西州」(卷四第五頁(yè))

　　四十六、乾州在顯州西南六七里，奉陵縣後改為鍾秀，閭陽(yáng)非遼縣，指為西南四、五十里，實(shí)誤。

　　[原文]「乾州……奉陵……海北州注：今義縣南四十里，統(tǒng)縣一、原志廣化軍中刺史地在閭山之西南?！?卷四第六頁(yè))

　　四十七、遼州為遼太祖建，渤海曾攻破其城，殺刺史張秀實(shí)而擄其人民，反以為是渤海東平府，遼史不可信據(jù)可知。

　　[原文]「遼州：統(tǒng)州一縣二，原志始平軍下節(jié)度，渤海為東平府。……」(卷四第七頁(yè))

　　四十八、許氏奉使行程錄次第有顛倒，不足據(jù)。八面城為韓州非信州，晚期韓州在偏臉城。游牧記不誤。

　　[原文]「信州……注：蒙古游牧記：科爾沁左翼中旗本契丹地，遼置信州彰聖軍領(lǐng)武昌武定二縣。注云：信州故城在旗東南三百八十里?？妓卧S亢宗《行程錄》云：自沈州七十里至興州……自同州三十里至信州?！薨唇癫龍D府東北之八面城蓋即遼信州故城?！?卷四第八頁(yè))

　　四十九、平渤海後，二月安邊、鄚頡、南海、定理等府來(lái)貢，三月安邊、鄚頡，定理三府叛，安端討平之。五月南海、定理二府復(fù)叛，大元帥堯骨討平之。定理本挹婁故地，東極東海，豈能在契丹國(guó)遼東腹里的沈州附近。

　　[原文]「定理府注：今鐵嶺縣南六十里?！?卷四第九頁(yè))

　　五十、「遼無(wú)兩懿州，史志複文致誤?！?br />
　　[原文]「懿州」(卷四第九頁(yè))

　　五十一、順化軍城在金州東北石河驛東土城子，遺址猶存。金改順化營(yíng)，見(jiàn)《鴨江行部志》。

　　[原文]「順化城注：當(dāng)在奉天境?！?卷四第九頁(yè))

　　五十二、寧州與歸州為鄰，在復(fù)縣李官公社西陽(yáng)臺(tái)村。

　　[原文]「寧州注：當(dāng)在奉天境?！?卷四第十頁(yè))

　　五十三、金神水，遼設(shè)于女河川，不在金縣西北，在興城縣北女兒河上，明設(shè)邊堡于其遺址上，訛稱為興水縣堡。今稱清水縣。女河川即興城河古名，非錦縣女兒河川地，其川及小凌河川先後已設(shè)有安昌、永和、紅羅山等縣鎮(zhèn)城砦，不僅有神水縣地。

　　[原文]「錦州神水注：今錦縣西北。」(卷五第五頁(yè))

　　五十四、海陽(yáng)為遼潤(rùn)州附郭縣，在州西。

　　[原文]「瑞州海陽(yáng)」(卷五第六頁(yè))

　　五十五、海濱為遼隰州附郭縣，在州東興城縣西，當(dāng)歸清盛京轄境。

　　[原文]「海濱非奉天轄境從省。」(卷五第六頁(yè))

　　五十六、望平升梁魚(yú)務(wù)置，按梁魚(yú)務(wù)在廣寧東，是遼東西交通孔道。見(jiàn)金史世宗紀(jì)及許亢宗《奉使錄》及金王寂《遼東行部志》。今黑山縣姜家屯公社北土城屯(也稱古城子)有塔址。

　　[原文]「望平注：今新民廳西北。原注：大定二十九年升梁漁務(wù)置?！?卷五第六頁(yè))

　　五十七、渤海疆域未達(dá)遼陽(yáng)，此沿遼金二史地志之誤。

　　[原文]「元遼陽(yáng)等處行中書(shū)省遼陽(yáng)路……原志，唐以前為高句驪及渤海大氏所有?！?卷五第七頁(yè))

　　五十八、宣城為秀巖城之音訛，秀巖城急讀則成宣城。

　　[原文]「蓋州……注：又，榮祖?zhèn)鳎翰枷Ｈf(wàn)努僭號(hào)于開(kāi)元，命榮祖副薩里臺(tái)進(jìn)討之，拔蓋州，宣城等十餘城。按宣城當(dāng)近蓋州，今無(wú)可考證?！?卷五第八頁(yè))

　　五十九、懿州為遼東行省治所，見(jiàn)于明建文四年朝鮮李薈《混一疆里歷代國(guó)都之圖》(藏京都大谷大學(xué))。又，《龍飛御天歌》第三章注：元設(shè)遼陽(yáng)等路，建行中書(shū)省于懿州?？偨y(tǒng)諸路，并統(tǒng)高麗。

　　[原文]「懿州注：今廣寧縣東北。原志：初為懿州路，至元六年為東京支郡所領(lǐng)豪州及同昌、靈山二縣省入順安縣入本州。注：按仁宗本紀(jì)延祐二年十月以遼陽(yáng)路之懿州隸遼陽(yáng)行省。而伯勝傳乃云遼陽(yáng)省治懿州。殊不可解?；蛘弋?dāng)時(shí)行省亦嘗徙治他州歟？」(卷五第八頁(yè))

　　六十、歸屬博索府之義州是鴨綠江東朝鮮義州。

　　[原文]「大寧路義州……注：世祖至正十三年以義州隸博索府?！?卷五第九頁(yè))

　　六十一、著者以開(kāi)元路為今開(kāi)原縣境大誤。

　　[原文]「開(kāi)元路……注：按本紀(jì)世祖中統(tǒng)三年六月，割遼河以東隸開(kāi)元路。是開(kāi)元路之為今開(kāi)原縣亦無(wú)可疑者?！?卷五第十頁(yè))

　　六十二、楊氏不知金元開(kāi)元為隋唐黑水靺鞨地。斥志為臆造。又不知開(kāi)元與咸平府明代三萬(wàn)衛(wèi)為兩地。更不知黃龍府先後兩地：因之，誤以遼之黃龍府，金之隆州為元之開(kāi)元路，而以元志不誤為誤，很為可惜。

　　[原文]「開(kāi)元路……注：是金之隆州即遼之黃龍府、元之開(kāi)元路也?！撩髦f(wàn)衛(wèi)僅得元代開(kāi)原路之南隅。而釋地者猶以今開(kāi)原為古之黃龍府，毫厘千里，其誤蓋始于此。至本志又謂開(kāi)元為隋唐之黑水靺鞨、金之會(huì)寧府，亦皆臆造之說(shuō)，未敢據(jù)以傳信也。」(卷五第十頁(yè))

　　六十三、舊遼陽(yáng)蓋指遼代遼州遼濱縣城。

　　[原文]定遼中衛(wèi)注：「今遼陽(yáng)州治」?！?，「李成梁傳：慶隆六年十月土蠻六百騎營(yíng)舊遼陽(yáng)北河?！?卷六第一頁(yè)二十四行)

　　六十四、皮驛堡為虎皮驛堡，此脫虎字。

　　[原文]「城堡附考注：顧炎武天下郡國(guó)利病書(shū)云：遼陽(yáng)下城一、堡二十四、曰：……皮驛堡，……?！?卷六第二頁(yè))

　　六十五、東寧：朝鮮西京元為東寧府。南京：延吉市東郊山城子。海洋：朝鮮咸鏡北道吉州。

　　[原文]「東寧衛(wèi)原志本東寧、南京、海洋、草河、女真五千戶所?！?卷六第三頁(yè))

　　六十六、東寧路當(dāng)是大寧路之訛誤。元遼陽(yáng)行省所轄固有大寧路也。

　　[原文]「廣寧衛(wèi)……原注：又東北有順州，西北有成州，元俱屬東寧路。」(卷六第五頁(yè))

　　六十七、古鐵嶺元代屬地，在今朝鮮江源道元山南安邊之東，北有雙城，今永興，皆元代南界。明初在鐵嶺置衛(wèi)，朝鮮請(qǐng)移，見(jiàn)明實(shí)錄。指為奉集堡蓋因鐵嶺初撤時(shí)暫住于奉集廢縣，後終置于銀州舊城致誤。咸州咸平府即開(kāi)原，不隸鐵嶺衛(wèi)，為遼海、三萬(wàn)二衛(wèi)治所。

　　[原文]「鐵嶺衛(wèi)……原注：東南有奉集縣，即古鐵嶺城也，接高驪界?！钟邢唐礁?，元直隸遼東行省，至正二年正月降為縣，洪武初廢?！?卷六第九頁(yè))

　　六十八、三萬(wàn)衛(wèi)初置于元開(kāi)元西，稱遠(yuǎn)三萬(wàn)衛(wèi)，後撤置于咸平府即開(kāi)原城。甫答迷城，《遼東志》外志，海西東水陸城站作伏答迷城站，在上京東北次第三站。

　　[原文]「三萬(wàn)衛(wèi)，洪武初廢，二十年十二月置三萬(wàn)衛(wèi)于故城西，兼置兀者野人乞列迷女真軍民府。二十一年府罷，徙衛(wèi)于開(kāi)元城……注：本紀(jì)洪武二十八年六月，周興等自開(kāi)元追敵至甫答迷城，不及而還?！?卷六第九、十頁(yè))

　　六十九、「西有大清河」，誤。

　　[原文]「(三萬(wàn)衛(wèi))西有大清河?！?卷六第十頁(yè))

　　七十、金水河即今阿什河，古案出虎水，遠(yuǎn)在黑龍江省阿城縣，蓋因明代地志開(kāi)原控帶外夷山川的文獻(xiàn)記錄而誤。

　　[原文]「(三萬(wàn)衛(wèi))又，北有金水河，北流入塞外之松花江?！?卷六第十頁(yè))

　　七十一、北城、牛家莊不知何意。或指遼海衛(wèi)的初治之城即在今昌圖者，其地或名牛家莊，後徙開(kāi)原城。後世論史者以為由海城牛莊移于開(kāi)原，實(shí)為誤解。因遼海一地指東西遼河會(huì)合之後的一段專名，該衛(wèi)自不能設(shè)于海州衛(wèi)境內(nèi)，亦一鐵證。

　　[原文]「(三萬(wàn)衛(wèi))又，北有北城即牛家莊也。洪武二十三年三月置遼海衛(wèi)于此。二十六年衛(wèi)徙。」(卷六第十頁(yè))

　　七十二、東關(guān)指哈達(dá)部，北關(guān)指葉赫部耳。

　　[原文]「安樂(lè)州。……注：按明時(shí)遼之邊塞東扼兩關(guān)……兩關(guān)者北關(guān)東關(guān)也……」(卷六第十頁(yè))