清·馮昌奕 撰
李文信 遺注
李仲元 整理
《遼海叢書(shū)》第七集之八冊(cè)
一、漢應(yīng)為陽(yáng)樂(lè)縣,非海陽(yáng)地也。遼隰州海濱,非海陽(yáng),海陽(yáng)為潤(rùn)州縣,遼史倒顛,金史已改正,沙河站來(lái)州里堠碑也有記載。
[原文]沿革「……漢海陽(yáng)縣地,屬遼西郡……遼隰州平海軍海陽(yáng)縣地,屬來(lái)州」。(卷一第一頁(yè))
二、實(shí)為一島,上有兩高山,望如雙島。而桃花島實(shí)在城東南海岸,為明時(shí)登萊海運(yùn)停泊港口,見(jiàn)《全遼志》。
[原文]名勝「海涯雙島覺(jué)花桃花二島望之咫尺,而杭無(wú)一葦,森若蓬瀛?!?卷一第六頁(yè))
三、達(dá)魯花赤為元代官名。
[原文]官師志,「職官,達(dá)魯花赤,遼,懷閭公其先世西域阿渾人,為瑞州達(dá)魯花赤。」(卷六第一頁(yè))
四、仲文,武州寧遠(yuǎn)人,清寧遠(yuǎn)州在金為興城縣,屬錦州,實(shí)無(wú)寧遠(yuǎn)之稱(chēng),此誤。
[原文]宦跡,「金,虞仲文,寧遠(yuǎn)人。」(卷七第五頁(yè))
五、覺(jué)華、桃花實(shí)為一島,因島上東西二高山,望之如兩島,故誤為二耳。此誤也。興城故縣也不在島上,按遺址與遺物考之,實(shí)即明時(shí)海防五之四城子。蓋明時(shí)就古興城址又築四城子,故後人不知。
[原文]藝文志,詩(shī)「寧遠(yuǎn)道上遙望覺(jué)華、桃花二島」:雙島澴中出,遙分天一涯。桃花春漲滿(mǎn),仙邑白云遮(原注:覺(jué)華島即古興城縣地)?!埂?卷八第八頁(yè))
李文信 遺注
李仲元 整理
《遼海叢書(shū)》第七集之八冊(cè)
一、漢應(yīng)為陽(yáng)樂(lè)縣,非海陽(yáng)地也。遼隰州海濱,非海陽(yáng),海陽(yáng)為潤(rùn)州縣,遼史倒顛,金史已改正,沙河站來(lái)州里堠碑也有記載。
[原文]沿革「……漢海陽(yáng)縣地,屬遼西郡……遼隰州平海軍海陽(yáng)縣地,屬來(lái)州」。(卷一第一頁(yè))
二、實(shí)為一島,上有兩高山,望如雙島。而桃花島實(shí)在城東南海岸,為明時(shí)登萊海運(yùn)停泊港口,見(jiàn)《全遼志》。
[原文]名勝「海涯雙島覺(jué)花桃花二島望之咫尺,而杭無(wú)一葦,森若蓬瀛?!?卷一第六頁(yè))
三、達(dá)魯花赤為元代官名。
[原文]官師志,「職官,達(dá)魯花赤,遼,懷閭公其先世西域阿渾人,為瑞州達(dá)魯花赤。」(卷六第一頁(yè))
四、仲文,武州寧遠(yuǎn)人,清寧遠(yuǎn)州在金為興城縣,屬錦州,實(shí)無(wú)寧遠(yuǎn)之稱(chēng),此誤。
[原文]宦跡,「金,虞仲文,寧遠(yuǎn)人。」(卷七第五頁(yè))
五、覺(jué)華、桃花實(shí)為一島,因島上東西二高山,望之如兩島,故誤為二耳。此誤也。興城故縣也不在島上,按遺址與遺物考之,實(shí)即明時(shí)海防五之四城子。蓋明時(shí)就古興城址又築四城子,故後人不知。
[原文]藝文志,詩(shī)「寧遠(yuǎn)道上遙望覺(jué)華、桃花二島」:雙島澴中出,遙分天一涯。桃花春漲滿(mǎn),仙邑白云遮(原注:覺(jué)華島即古興城縣地)?!埂?卷八第八頁(yè))