唐·張楚金 撰
李文信 遺注
李仲元 整理
《遼海叢書》第八集之一冊(cè)
一、彈汗山,遼稱炭山。彈汗,後世多作查干,漢語(yǔ)白意,即白山。
[原文]「慶隆吞雹方循彈嶺之儀,注……遂推以為大人,檀石槐乃立庭于彈汗山……」(第十三頁(yè)第十二行)
二、焉骨可能是烏骨之訛,所記山勢(shì)和築城之狀與今鳳凰山城相近,里數(shù)也近似。兩唐書及通鑒作烏骨為是。三國(guó)史記(三七)地理志:鴨綠水北未降十一城,有屋城州,當(dāng)是屋山城州之簡(jiǎn)稱。
[原文]焉骨山在國(guó)西北,夷音屋山在平壤西北七百里。」(第二十頁(yè)第十六行)
三、銀山在國(guó)西北,安市東北百餘里,應(yīng)是鳳城縣青城子銅礦。該礦在明代仍產(chǎn)銀,在青苔峪城附近。見(jiàn)明宋國(guó)忠墓志(《遼陽(yáng)碑志選一》)。
[原文]「銀山在安市東北百餘里……」(第二十頁(yè)第二十四行)
四、安平城在平壤城西北四百五十里。即靉河尖屯古城址,出土有安平樂(lè)未央瓦當(dāng)。
[原文]「二水合流西南至安平城入海,……今按其水闊三百步,在平壤城西北四百五十里也?!?二十一頁(yè)第四行)
五、鹿耳當(dāng)是鹿角之訛。
[原文]「以金銀為鹿耳加之幘上。」(第二十一頁(yè)二十五行)
六、新城今撫順高爾山城,非瀋陽(yáng),推論皆誤。
[原文]「其記南蘇城云在新城北七十里山上。王寂《遼東行部志》引韓穎《沈州記》以為新城即沈州……」(跋第二頁(yè)末行)
李文信 遺注
李仲元 整理
《遼海叢書》第八集之一冊(cè)
一、彈汗山,遼稱炭山。彈汗,後世多作查干,漢語(yǔ)白意,即白山。
[原文]「慶隆吞雹方循彈嶺之儀,注……遂推以為大人,檀石槐乃立庭于彈汗山……」(第十三頁(yè)第十二行)
二、焉骨可能是烏骨之訛,所記山勢(shì)和築城之狀與今鳳凰山城相近,里數(shù)也近似。兩唐書及通鑒作烏骨為是。三國(guó)史記(三七)地理志:鴨綠水北未降十一城,有屋城州,當(dāng)是屋山城州之簡(jiǎn)稱。
[原文]焉骨山在國(guó)西北,夷音屋山在平壤西北七百里。」(第二十頁(yè)第十六行)
三、銀山在國(guó)西北,安市東北百餘里,應(yīng)是鳳城縣青城子銅礦。該礦在明代仍產(chǎn)銀,在青苔峪城附近。見(jiàn)明宋國(guó)忠墓志(《遼陽(yáng)碑志選一》)。
[原文]「銀山在安市東北百餘里……」(第二十頁(yè)第二十四行)
四、安平城在平壤城西北四百五十里。即靉河尖屯古城址,出土有安平樂(lè)未央瓦當(dāng)。
[原文]「二水合流西南至安平城入海,……今按其水闊三百步,在平壤城西北四百五十里也?!?二十一頁(yè)第四行)
五、鹿耳當(dāng)是鹿角之訛。
[原文]「以金銀為鹿耳加之幘上。」(第二十一頁(yè)二十五行)
六、新城今撫順高爾山城,非瀋陽(yáng),推論皆誤。
[原文]「其記南蘇城云在新城北七十里山上。王寂《遼東行部志》引韓穎《沈州記》以為新城即沈州……」(跋第二頁(yè)末行)