任何一個(gè)國(guó)家政權(quán)要想有所作為，必須首先保持內(nèi)部穩(wěn)定。內(nèi)部穩(wěn)定又在很大程度上取決于朝廷威望和文武官員的齊心合力?？v觀明代史事，文臣、武將勢(shì)力雖有消長(zhǎng)，朝廷的威信卻是至高無(wú)上的。大致來(lái)說(shuō)，明初重武輕文，公侯多為開(kāi)國(guó)、靖難元?jiǎng)?。然而，太祖朱元璋、成祖朱棣都是雄才大略的御將之材，勛臣地位雖高，不足對(duì)朝廷構(gòu)成威脅。明中期以后，承平既久，重文輕武之風(fēng)積重難返，即以用兵而言，出任統(tǒng)帥者均為文臣，直至崇禎年間沿襲未改，武將擁兵自重雖已顯露端倪，但迄于明朝北廷覆亡，除了崇禎帝有意包庇的左良玉以外，將領(lǐng)們還不敢違抗朝廷的調(diào)遣和朝廷所派重臣的節(jié)制，更談不上操縱朝廷軍國(guó)重務(wù)了。南明幾個(gè)朝廷最大的特點(diǎn)和致命的弱點(diǎn)正在于依附武將。武將既視皇帝為傀儡，朝廷徒擁虛名，文武交訌，將領(lǐng)紛爭(zhēng)，內(nèi)耗既烈，無(wú)暇他顧，根本談不上恢復(fù)進(jìn)取。南明之不振種因于此，這種局面的始作俑者正是史可法。
史可法在定策問(wèn)題上猶豫不決，導(dǎo)致朱由崧乞援于武將。弘光既立，高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清以敗軍之將坐收“定策”之功，軍閥操縱朝廷的局面業(yè)已形成。史可法自知鑄下大錯(cuò)，還想竭力挽回。五月初八日他呈上“敬陳第一緊急樞務(wù)事”的啟本中說(shuō)：
從來(lái)守江南者，必于江北。即六朝之弱，猶爭(zhēng)雄于徐、泗、潁、壽之間，其不宜畫江而守明矣。但此時(shí)賊鋒正銳，我兵氣靡，備分則力單，顧遠(yuǎn)則遺近，不得不擇可守之地，立定根基，然后鼓銳而前，再圖進(jìn)取。臣以為當(dāng)酌地利，急設(shè)四藩。四藩者：其一淮、徐；其一揚(yáng)、滁；其一鳳、泗；其一廬、六。以淮、揚(yáng)、泗、廬自守，而以徐、滁、鳳、六為進(jìn)取之基。凡各屬之兵馬錢糧，皆聽(tīng)其自行征取。如恢一城、奪一邑，即屬其分界之內(nèi)?！姆从镁改喜S得功、總鎮(zhèn)高杰、劉澤清、劉良佐，優(yōu)以禮數(shù)，為我藩屏，聽(tīng)督臣（指馬士英）察酌，應(yīng)駐地方，相機(jī)固守。江北之兵聲既振，則江南之人情自安。黃得功已封伯，似應(yīng)進(jìn)侯；杰、澤清、良佐似應(yīng)封伯。左良玉恢復(fù)楚疆，應(yīng)照黃得功進(jìn)侯。馬士英合諸鎮(zhèn)之功，爵賞似難異同。盧九德事同一體，聽(tīng)司禮監(jiān)察敘。①
姜曰廣記：“弘光御極，群臣上言：‘皇上龍飛應(yīng)運(yùn)，實(shí)惟總兵官，至高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清早決大計(jì)，擁立圣躬，功在社稷，宜錫五等爵，剖符延世?！t曰：‘可?！雹谶@說(shuō)明史可法、姜曰廣等人急于彌補(bǔ)自己在擁立問(wèn)題上的失誤，盡量籠絡(luò)四鎮(zhèn)換取朱由崧和支持他上臺(tái)的人的好感，實(shí)際上是步馬士英的后塵。然而，馬士英已占先著，五月初九日到達(dá)南京。次日，朱由崧召見(jiàn)史可法、高弘圖、姜曰廣、馬士英四人，讓他們迅速議定用人、守江、設(shè)兵、理餉的事宜。十一日，史可法再次上啟本除了重申設(shè)立四鎮(zhèn)外還談到了督師問(wèn)題，他說(shuō)：“有四鎮(zhèn)，不可無(wú)督師，應(yīng)駐揚(yáng)州，適中調(diào)遣。”③弘光朝廷決定封高杰為興平伯，鎮(zhèn)守徐州、泗州地區(qū)；劉良佐封廣昌伯，鎮(zhèn)守鳳陽(yáng)、壽州地區(qū)；劉澤清封東平伯，鎮(zhèn)守淮安、揚(yáng)州地區(qū)；靖南伯黃得功加封侯爵，鎮(zhèn)守滁州、和州一帶。①史可法提出的四鎮(zhèn)駐地和所謂進(jìn)取之基都在南直隸境內(nèi)，督師駐地更近在江北咫尺之地?fù)P州。當(dāng)時(shí)的一些人士都看出了史可法的毫無(wú)遠(yuǎn)圖，意在保住江南。李清在采錄了這兩篇啟本后感慨地寫道：“然于青、兗、開(kāi)、汝（指河南、山東一帶），似置之不講矣?！雹趶堘氛f(shuō)：“以史閣部之設(shè)四鎮(zhèn)，不設(shè)于山東、河南，乃設(shè)于南畿數(shù)百里之內(nèi)，此則閣部之第一失著?！雹墼紊糖裰h的梁以樟上書史可法說(shuō)：“守江非策也。公今以河南、山東為江南屏蔽，仿唐、宋節(jié)度、招討使之制，于山東設(shè)一大藩，經(jīng)理全省，以圖北直；于河南設(shè)一大藩，經(jīng)理全省，以固山、陜，擇大臣才兼文武者任之，厚集兵餉，假以便宜。于濟(jì)寧、歸德設(shè)行在，以備巡幸，示天下不忘中原，如此克服可期。若棄二省而守江北，則形勢(shì)已屈，即欲偏安，不可得矣！又四鎮(zhèn)咸跋扈，宜使分不宜使合，務(wù)別其忠順強(qiáng)梗之情以懋勸之，而閣部大樹兵以自強(qiáng)，乃可制也?！薄翱煞ㄐ娜黄溲裕蛔洳荒苡??！雹?br />
從表面看，這些議論都很正確。但考察一下當(dāng)時(shí)的各種因素，史可法有不得已的苦衷。甲申五、六月間，南方諸臣只知道大順軍已占領(lǐng)整個(gè)黃河流域，前鋒直逼淮上，高杰、劉澤清率部南逃，在這種形勢(shì)下史可法為防止大順軍飲馬長(zhǎng)江，作出守淮、守江的部署有其特定的背景。六月中旬以后，大順軍兵敗西撤，畿南、山東、河南等地官紳反叛大順政權(quán)，陷于一片混亂當(dāng)中。就弘光朝廷而言，趁清軍尚未南下之時(shí)，出軍北上，會(huì)合這些地方的官紳武裝，擴(kuò)大自己的管轄區(qū)，自然不失為一著高棋。史可法未必看不到這一點(diǎn)。問(wèn)題是，高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清已因“定策”有功，備受弘光帝和馬士英的寵信，志驕氣盈，一心追求的是在江北爭(zhēng)奪繁華之地，既可過(guò)太平日子，又可就近要挾朝廷。史可法出任督師時(shí)已是“失勢(shì)憫墨”之人，他根本指揮不了“四鎮(zhèn)”，只好奔走調(diào)停于四鎮(zhèn)之間，如奉驕子，一籌莫展。
下面對(duì)四鎮(zhèn)的來(lái)歷作一簡(jiǎn)單介紹。
黃得功，字虎山，開(kāi)原衛(wèi)人①，出身行伍。崇禎年間長(zhǎng)期在南直隸江北、河南一帶同張獻(xiàn)忠、革左五營(yíng)等部義軍作戰(zhàn)，升至廬州總兵。明亡前夕隨馬士英平定河南永城叛將劉超，論功封為靖南伯。
劉良佐，字明輔，北直隸人，因常騎一匹雜色馬，人稱花馬劉。崇禎年間統(tǒng)兵在宿松、廬州、六安一帶同義軍作戰(zhàn)，升任總兵官。北都覆亡時(shí)他帶的軍隊(duì)駐在河南正陽(yáng)地區(qū)，甲申四月應(yīng)鳳陽(yáng)總督馬士英邀請(qǐng)率部進(jìn)入南直隸，“沿途淫劫，臨淮民聞其將至，嚴(yán)兵固守。良佐怒，攻之，不下”②。馬士英讓他移駐壽縣一帶。關(guān)于劉良佐有一點(diǎn)需要特別注意，他的弟弟劉良臣早在1631年（明崇禎四年）大凌河之役時(shí)任游擊，就已隨總兵祖大壽投降清廷。①后來(lái)清軍南下時(shí)，他不戰(zhàn)而降當(dāng)與此有關(guān)。
高杰，字英吾，陜西米脂人，原為李自成部將，綽號(hào)翻山鷂，投降明政府后多次參加對(duì)農(nóng)民軍的追剿，升任總兵。甲申初大順軍渡河?xùn)|征，明朝武將大批歸附，高杰因?yàn)橥钭猿捎兴拊梗桓彝督担什坑申兾鹘?jīng)山西、河南懷慶一直逃到山東。高部進(jìn)入山東時(shí)，見(jiàn)地方百姓對(duì)明朝廷已失去信心，盼望大順軍早日到來(lái)。為了順利通過(guò)各州縣并取得糧餉，高部將領(lǐng)竟然冒充為大順軍?？滴跄觊g金鄉(xiāng)知縣沈淵記載了當(dāng)?shù)氐囊患乒剩骸蔼q憶聞之老者，謂當(dāng)崇禎甲申三月（當(dāng)為二月，見(jiàn)注）有號(hào)翻天鷂子者，高杰麾下將也。挾逃兵數(shù)千人假名‘闖王安民’，兵薄金鄉(xiāng)城。方是時(shí)，寇賊充斥，金鄉(xiāng)官民守城，城門晝夜閉，而見(jiàn)賊言如此，喜其安民，方謀牛酒迎勞，且遙問(wèn)安民何如？賊且作宣詔狀，有‘禁擄、禁殺，敢違者斬?zé)o赦’諸語(yǔ)，彼軍士則狂走如騖，洶洶不可遏，守者方疑之?！雹诟呓茉趭Z路狂奔之際，派使者到壽州同鳳陽(yáng)總督馬士英聯(lián)系。士英得知他部下有兵三萬(wàn)、馬騾九千，立即回信讓高杰部屯駐徐州，聽(tīng)從自己節(jié)制。①高杰赴壽州謁見(jiàn)馬士英后回鎮(zhèn)徐州，不久就由于太監(jiān)盧九德的穿針引線，成了“定策”元?jiǎng)住?br />
劉澤清，字鶴洲，山東曹縣人，出身行伍，崇禎末年升至山東總兵。大順軍迫近北京時(shí)，崇禎帝命他率部火速入衛(wèi)京師，他謊稱墜馬受傷，拒不奉詔。不久大順軍進(jìn)入山東，他帶領(lǐng)主力向南逃至淮安。在南京諸臣商議立君的問(wèn)題上，他起初迎合東林黨人錢謙益、呂大器等主張擁立潞王朱常淓，后來(lái)得知黃得功、高杰、劉良佐和馬士英已經(jīng)決策擁立福王朱由崧，他自知兵力不敵，立即搖身一變，加入了擁福的行列。②
四鎮(zhèn)中高杰、黃得功兵力較強(qiáng)。高杰、劉澤清是望風(fēng)而逃的敗將，本應(yīng)受到朝廷的懲罰；黃得功、劉良佐在甲申年間也無(wú)“功”可錄，只是由于他們以兵力作后盾使朱由崧得以如愿以償?shù)巧匣实鄣膶氉?，都成了定策功臣。五月十七日，黃得功進(jìn)封為靖南侯、高杰為興平伯、劉澤清東平伯、劉良佐廣昌伯；世守武昌的左良玉雖然沒(méi)有參加定策，但他兵多將廣，也進(jìn)封為寧南侯。正因?yàn)樗逆?zhèn)的形成本不是在為明室收復(fù)“失地”中作出過(guò)什么貢獻(xiàn)，而是在策立上對(duì)朱由崧個(gè)人有功。就弘光、馬士英而言，需要憑借他們的兵力懾服江南士紳；四鎮(zhèn)也自恃有功，“天子乃我輩所立”，從此驕悍跋扈，一味麕集于南直隸江北地區(qū)爭(zhēng)奪“善地”以自肥，進(jìn)而挾制朝廷。
關(guān)于四鎮(zhèn)封爵的問(wèn)題，種根于迎立新君上的分歧。具體情節(jié)各書記載不完全相同。應(yīng)延吉記甲申十一月史可法對(duì)他說(shuō)：“天下事已不可為。先帝變?nèi)?，予待罪南樞，分固?yīng)死，轉(zhuǎn)念天下國(guó)家之重，庶幾主器得人，希紹一成一旅之烈，不意決裂至此！揆厥所由，職由四鎮(zhèn)尾大不掉。為今之計(jì)，惟斬四臣頭懸之國(guó)門，以為任事不忠之戒，或其有濟(jì)。昔之建議而封四鎮(zhèn)者，高弘圖也；從中主張贊成其事者，姜曰廣、馬士英也；依違其間，無(wú)所救正者，余也。”①黃宗羲的說(shuō)法是：“馬士英既借四鎮(zhèn)以迎立，四鎮(zhèn)遂為士英所結(jié)。史可法亦恐四鎮(zhèn)之不悅己也，急封爵以慰之。君子知其無(wú)能為矣?！雹诮粡V記：“先是，封事起倉(cāng)卒，諸將條上事宜，上許焉。一切誅戮、署置、鹽課、商稅以及正供之賦，俱得便宜從事，儼然藩鎮(zhèn)矣?！苯粡V和北大司寇（刑部尚書）解學(xué)龍等上言若不改變，“深釀地方憂”。馬士英回答道：“史送之，令吾奪之，不能！”③弘光帝即位不久，江西總督袁繼咸朝見(jiàn)時(shí)面奏：“封爵以勸有功。無(wú)功而伯，則有功者不勸；跋扈而伯，則跋扈者愈多?！敝煊舍卤砻嫔腺澇稍^咸的意見(jiàn)，嘆氣說(shuō)：“事已成，奈何？”④實(shí)際上正如六月二十日國(guó)子監(jiān)典籍李模疏中所言：“今日擁立之事，皇上不以得位為利，諸臣何敢以定策為名？甚至定策之名加之鎮(zhèn)將。鎮(zhèn)將事先帝，未聞效桑榆之收；事皇上，未聞?wù)煤柜R之績(jī)。案其實(shí)亦在戴罪之科。予之定策，其何敢安？”①這話說(shuō)到了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。南明的幾個(gè)朝廷都是由武將擁立和操縱，從來(lái)駕馭不了武將。武將既不以是否為國(guó)出力受賞罰，而是靠挾制朝廷加官晉爵，一旦形勢(shì)不利，倒戈相向，保全富貴，自在意料當(dāng)中。總而言之，南明立國(guó)之初，底子就沒(méi)有打好，作為關(guān)鍵人物的史可法沒(méi)有斷然決策迎立福王朱由崧，利用皇權(quán)穩(wěn)住大局，收拾殘疆，是重大的失策；朱由崧眼看有當(dāng)不上皇帝的危險(xiǎn)，急忙派人召鎮(zhèn)將擁立，授以“定策”之名。從此太阿倒持，軍人專政，國(guó)已不國(guó)。軍閥之間又矛盾重重，勇于私斗，怯于公戰(zhàn)；文臣或依附某一軍閥為靠山，或束手無(wú)策，放言高論者有之，引避遠(yuǎn)遁者有之，坐看江河日下，國(guó)土淪喪。南明之未能比擬于東晉、南宋，其源全出于此。后來(lái)在贛州殉難的隆武朝大學(xué)士楊廷麟曾賦詩(shī)寄慨云：“帝京何日復(fù)，請(qǐng)將近承恩”，“王室猶多難，書生且論功”②，對(duì)弘光至隆武朝事作了簡(jiǎn)要的概括。
四鎮(zhèn)既以定策功封爵，“人人有門生天子心”，桀驁不馴。督師大學(xué)士史可法在講話時(shí)常引用“圣旨”，高杰大不以為然，當(dāng)面頂撞道：“旨、旨，何旨也！爾曾見(jiàn)皇極殿中有人走馬耶！”黃得功有一次跪著聽(tīng)使者宣讀詔書，覺(jué)得不合自己的意思，不待讀完就爬起來(lái)，“攘袂掀案，大詈曰：去！速去！吾不知是何詔也！”①在極其重視君臣之份的中國(guó)封建社會(huì)里，這種場(chǎng)面是很罕見(jiàn)的。他們對(duì)廷臣有所不滿時(shí)，就上疏云“乞付軍前正法”。劉澤清在陛見(jiàn)弘光帝時(shí)大言無(wú)忌地說(shuō)：“祖宗天下，為白面書生壞盡，此曹宜束之高閣。俟臣?xì)①\后，取而拂拭用之，以聽(tīng)其受享可也！今請(qǐng)罷制科勿設(shè)便?！雹谑房煞ㄔ谲娭袑懶沤o大學(xué)士高弘圖，“盛言‘鎮(zhèn)鋒惡，盍謹(jǐn)避之！’”③。四鎮(zhèn)的氣焰如此囂張，皇帝和廷臣也無(wú)可奈何，馬士英雖然投機(jī)附和鎮(zhèn)將得以位居首輔，但他同樣受制于四鎮(zhèn)和左良玉，毫無(wú)作為。④
四鎮(zhèn)的駐地為：黃得功駐真州（儀征）、劉良佐駐壽州（今壽縣）、劉澤清駐淮安，高杰原受命安頓家口于揚(yáng)州城外然后統(tǒng)兵北征?？墒牵呓茇潏D揚(yáng)州富庶，要求將家口安置于城內(nèi)。揚(yáng)州的百姓見(jiàn)高杰部下士卒在附近村莊到處搶掠焚殺，“煙火蔽日”、“僵尸遍野”，紛紛罷市登陴，不讓高軍入城。高杰惱羞成怒，于六月初七日下令攻城。揚(yáng)州進(jìn)士鄭元?jiǎng)讖闹姓{(diào)停，同高杰面議只讓官兵家眷安置城內(nèi)，不在城內(nèi)駐軍。不料揚(yáng)州百姓群情激憤，當(dāng)場(chǎng)擊殺鄭元?jiǎng)?。督師大學(xué)士史可法親自來(lái)到揚(yáng)州城外的高杰軍營(yíng)里，婉轉(zhuǎn)勸說(shuō)，一味姑息牽就?！伴w部之行也，以川兵三百自隨，杰疑之，可法即分與二百人，然杰疑如故。……杰防可法甚嚴(yán)，一切出入文移必呈杰始達(dá)可法?！煞艚軤I(yíng)月余，不得要領(lǐng)”⑤。經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商，最后決定把揚(yáng)州附近的瓜州作為高軍安頓之地。
江北四鎮(zhèn)是這樣跋扈自雄，世鎮(zhèn)武昌的寧南侯左良玉在崇禎年間就已尾大不掉，自行其是。弘光監(jiān)國(guó)和即位的詔書頒到武昌，他一度拒絕開(kāi)讀，在湖廣巡撫何騰蛟、部下監(jiān)紀(jì)副總兵盧鼎等人的勸說(shuō)下，才勉強(qiáng)開(kāi)讀成禮。南明其他將領(lǐng)如鄭芝龍、方國(guó)安等人見(jiàn)大將如此，也各自盤算自身利益，不以國(guó)事為念。
?、?史可法的這件啟本各書詳略不一，系時(shí)也不一致。這里是依據(jù)《史可法集》卷一、計(jì)六奇《明季南略》卷一所載校補(bǔ)而成。啟本中提及馬士英事，在《史可法集》中作“至督臣頻年討賊，望重勞深，今既總統(tǒng)諸軍，似應(yīng)特行優(yōu)異，此又自有睿裁，不俟臣言之贅矣”，文字雖與《明季南略》稍異，但史可法的意圖是給馬士英加官進(jìn)爵，仍舊“總統(tǒng)諸軍”，不讓他真正入閣辦事是很明顯的。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
③ 《史可法集》卷一《啟為遵旨速議等事》。按，史可法初八日、十一日兩件啟本，在李清《南渡錄》卷一中被合并為一，牽連書于五月甲辰（十七日）下，顯然不妥，朱由崧在十五日即帝位，官員上言當(dāng)用奏疏，史可法所上為啟本當(dāng)在其監(jiān)國(guó)之時(shí)，馬士英初九日到南京入內(nèi)閣辦事在可法第二件啟本中也有明確反映。
?、?溫睿臨《南疆逸史》卷四十九。
?、?李清《南渡錄》卷一。
?、?張岱《石匱書后集》卷三十八。
?、?《鹿樵紀(jì)聞》卷上。
?、?《鹿樵紀(jì)聞》卷上?！赌辖菔贰肪硭氖疟緜髯骱戏嗜?，從軍遂隸遼陽(yáng)籍。
?、?李清《南渡錄》卷一。
?、?《清史列傳》卷七十八《劉良臣傳》。
?、?乾隆三十三年《金鄉(xiāng)縣志》卷二十，藝文，沈淵《馬義烈女祠碑陰記》；同書卷七，宦績(jī)，《段可舉傳》記：“甲申三月十六日，妖賊翻天鷂托闖官安民，計(jì)在賺城?！卑?，順治十三年《新修豐縣志》卷九《災(zāi)祥》記：“十七年二月十六日，高杰兵數(shù)萬(wàn)由豐適徐，城門晝閉，民大恐。”金鄉(xiāng)、豐縣接境相鄰，兩縣志所記均為十六日，但一作三月，一作二月，從當(dāng)時(shí)形勢(shì)看應(yīng)為二月。
?、?談遷《國(guó)榷》卷一百。
?、?李清《三垣筆記》下《弘光》。
?、?應(yīng)延吉《青燐屑》卷上。
?、?黃宗羲《弘光實(shí)錄鈔》卷一。林時(shí)對(duì)在《閣部史忠靖公以四藩防江記》一文中也說(shuō)“議立四藩，畫地而封”是史可法的主意。貴池諸生劉城上書指出用人不妥，“公得書果悔，而事已無(wú)及”。見(jiàn)《留補(bǔ)堂文集選》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
④ 李清《三垣筆記》下《弘光》。
?、?《弘光實(shí)錄鈔》卷一。
② 楊廷麟《楊忠節(jié)公遺集》卷四《山中聞鳴鳥凄然噫之》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
?、?劉獻(xiàn)廷《廣陽(yáng)雜記》卷一記弘光時(shí)馬士英打算任用王重掌選事，“為高杰所參而止。疏中目重為狡童。藩鎮(zhèn)驕橫至此，從來(lái)所未有也”。
⑤ 李清《南渡錄》卷一。祁彪佳在日記中也說(shuō)：“史道鄰出淮陽(yáng)視師，所攜親兵為總鎮(zhèn)高杰所分，不能受約束。乃以南都隨征將官于永綬、劉肇基、陳可立等家眷及親丁暫住于京口?！币?jiàn)《祁忠敏公日記》《甲申日歷》六月十三日條。
史可法在定策問(wèn)題上猶豫不決，導(dǎo)致朱由崧乞援于武將。弘光既立，高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清以敗軍之將坐收“定策”之功，軍閥操縱朝廷的局面業(yè)已形成。史可法自知鑄下大錯(cuò)，還想竭力挽回。五月初八日他呈上“敬陳第一緊急樞務(wù)事”的啟本中說(shuō)：
從來(lái)守江南者，必于江北。即六朝之弱，猶爭(zhēng)雄于徐、泗、潁、壽之間，其不宜畫江而守明矣。但此時(shí)賊鋒正銳，我兵氣靡，備分則力單，顧遠(yuǎn)則遺近，不得不擇可守之地，立定根基，然后鼓銳而前，再圖進(jìn)取。臣以為當(dāng)酌地利，急設(shè)四藩。四藩者：其一淮、徐；其一揚(yáng)、滁；其一鳳、泗；其一廬、六。以淮、揚(yáng)、泗、廬自守，而以徐、滁、鳳、六為進(jìn)取之基。凡各屬之兵馬錢糧，皆聽(tīng)其自行征取。如恢一城、奪一邑，即屬其分界之內(nèi)?！姆从镁改喜S得功、總鎮(zhèn)高杰、劉澤清、劉良佐，優(yōu)以禮數(shù)，為我藩屏，聽(tīng)督臣（指馬士英）察酌，應(yīng)駐地方，相機(jī)固守。江北之兵聲既振，則江南之人情自安。黃得功已封伯，似應(yīng)進(jìn)侯；杰、澤清、良佐似應(yīng)封伯。左良玉恢復(fù)楚疆，應(yīng)照黃得功進(jìn)侯。馬士英合諸鎮(zhèn)之功，爵賞似難異同。盧九德事同一體，聽(tīng)司禮監(jiān)察敘。①
姜曰廣記：“弘光御極，群臣上言：‘皇上龍飛應(yīng)運(yùn)，實(shí)惟總兵官，至高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清早決大計(jì)，擁立圣躬，功在社稷，宜錫五等爵，剖符延世?！t曰：‘可?！雹谶@說(shuō)明史可法、姜曰廣等人急于彌補(bǔ)自己在擁立問(wèn)題上的失誤，盡量籠絡(luò)四鎮(zhèn)換取朱由崧和支持他上臺(tái)的人的好感，實(shí)際上是步馬士英的后塵。然而，馬士英已占先著，五月初九日到達(dá)南京。次日，朱由崧召見(jiàn)史可法、高弘圖、姜曰廣、馬士英四人，讓他們迅速議定用人、守江、設(shè)兵、理餉的事宜。十一日，史可法再次上啟本除了重申設(shè)立四鎮(zhèn)外還談到了督師問(wèn)題，他說(shuō)：“有四鎮(zhèn)，不可無(wú)督師，應(yīng)駐揚(yáng)州，適中調(diào)遣。”③弘光朝廷決定封高杰為興平伯，鎮(zhèn)守徐州、泗州地區(qū)；劉良佐封廣昌伯，鎮(zhèn)守鳳陽(yáng)、壽州地區(qū)；劉澤清封東平伯，鎮(zhèn)守淮安、揚(yáng)州地區(qū)；靖南伯黃得功加封侯爵，鎮(zhèn)守滁州、和州一帶。①史可法提出的四鎮(zhèn)駐地和所謂進(jìn)取之基都在南直隸境內(nèi)，督師駐地更近在江北咫尺之地?fù)P州。當(dāng)時(shí)的一些人士都看出了史可法的毫無(wú)遠(yuǎn)圖，意在保住江南。李清在采錄了這兩篇啟本后感慨地寫道：“然于青、兗、開(kāi)、汝（指河南、山東一帶），似置之不講矣?！雹趶堘氛f(shuō)：“以史閣部之設(shè)四鎮(zhèn)，不設(shè)于山東、河南，乃設(shè)于南畿數(shù)百里之內(nèi)，此則閣部之第一失著?！雹墼紊糖裰h的梁以樟上書史可法說(shuō)：“守江非策也。公今以河南、山東為江南屏蔽，仿唐、宋節(jié)度、招討使之制，于山東設(shè)一大藩，經(jīng)理全省，以圖北直；于河南設(shè)一大藩，經(jīng)理全省，以固山、陜，擇大臣才兼文武者任之，厚集兵餉，假以便宜。于濟(jì)寧、歸德設(shè)行在，以備巡幸，示天下不忘中原，如此克服可期。若棄二省而守江北，則形勢(shì)已屈，即欲偏安，不可得矣！又四鎮(zhèn)咸跋扈，宜使分不宜使合，務(wù)別其忠順強(qiáng)梗之情以懋勸之，而閣部大樹兵以自強(qiáng)，乃可制也?！薄翱煞ㄐ娜黄溲裕蛔洳荒苡??！雹?br />
從表面看，這些議論都很正確。但考察一下當(dāng)時(shí)的各種因素，史可法有不得已的苦衷。甲申五、六月間，南方諸臣只知道大順軍已占領(lǐng)整個(gè)黃河流域，前鋒直逼淮上，高杰、劉澤清率部南逃，在這種形勢(shì)下史可法為防止大順軍飲馬長(zhǎng)江，作出守淮、守江的部署有其特定的背景。六月中旬以后，大順軍兵敗西撤，畿南、山東、河南等地官紳反叛大順政權(quán)，陷于一片混亂當(dāng)中。就弘光朝廷而言，趁清軍尚未南下之時(shí)，出軍北上，會(huì)合這些地方的官紳武裝，擴(kuò)大自己的管轄區(qū)，自然不失為一著高棋。史可法未必看不到這一點(diǎn)。問(wèn)題是，高杰、黃得功、劉良佐、劉澤清已因“定策”有功，備受弘光帝和馬士英的寵信，志驕氣盈，一心追求的是在江北爭(zhēng)奪繁華之地，既可過(guò)太平日子，又可就近要挾朝廷。史可法出任督師時(shí)已是“失勢(shì)憫墨”之人，他根本指揮不了“四鎮(zhèn)”，只好奔走調(diào)停于四鎮(zhèn)之間，如奉驕子，一籌莫展。
下面對(duì)四鎮(zhèn)的來(lái)歷作一簡(jiǎn)單介紹。
黃得功，字虎山，開(kāi)原衛(wèi)人①，出身行伍。崇禎年間長(zhǎng)期在南直隸江北、河南一帶同張獻(xiàn)忠、革左五營(yíng)等部義軍作戰(zhàn)，升至廬州總兵。明亡前夕隨馬士英平定河南永城叛將劉超，論功封為靖南伯。
劉良佐，字明輔，北直隸人，因常騎一匹雜色馬，人稱花馬劉。崇禎年間統(tǒng)兵在宿松、廬州、六安一帶同義軍作戰(zhàn)，升任總兵官。北都覆亡時(shí)他帶的軍隊(duì)駐在河南正陽(yáng)地區(qū)，甲申四月應(yīng)鳳陽(yáng)總督馬士英邀請(qǐng)率部進(jìn)入南直隸，“沿途淫劫，臨淮民聞其將至，嚴(yán)兵固守。良佐怒，攻之，不下”②。馬士英讓他移駐壽縣一帶。關(guān)于劉良佐有一點(diǎn)需要特別注意，他的弟弟劉良臣早在1631年（明崇禎四年）大凌河之役時(shí)任游擊，就已隨總兵祖大壽投降清廷。①后來(lái)清軍南下時(shí)，他不戰(zhàn)而降當(dāng)與此有關(guān)。
高杰，字英吾，陜西米脂人，原為李自成部將，綽號(hào)翻山鷂，投降明政府后多次參加對(duì)農(nóng)民軍的追剿，升任總兵。甲申初大順軍渡河?xùn)|征，明朝武將大批歸附，高杰因?yàn)橥钭猿捎兴拊梗桓彝督担什坑申兾鹘?jīng)山西、河南懷慶一直逃到山東。高部進(jìn)入山東時(shí)，見(jiàn)地方百姓對(duì)明朝廷已失去信心，盼望大順軍早日到來(lái)。為了順利通過(guò)各州縣并取得糧餉，高部將領(lǐng)竟然冒充為大順軍?？滴跄觊g金鄉(xiāng)知縣沈淵記載了當(dāng)?shù)氐囊患乒剩骸蔼q憶聞之老者，謂當(dāng)崇禎甲申三月（當(dāng)為二月，見(jiàn)注）有號(hào)翻天鷂子者，高杰麾下將也。挾逃兵數(shù)千人假名‘闖王安民’，兵薄金鄉(xiāng)城。方是時(shí)，寇賊充斥，金鄉(xiāng)官民守城，城門晝夜閉，而見(jiàn)賊言如此，喜其安民，方謀牛酒迎勞，且遙問(wèn)安民何如？賊且作宣詔狀，有‘禁擄、禁殺，敢違者斬?zé)o赦’諸語(yǔ)，彼軍士則狂走如騖，洶洶不可遏，守者方疑之?！雹诟呓茉趭Z路狂奔之際，派使者到壽州同鳳陽(yáng)總督馬士英聯(lián)系。士英得知他部下有兵三萬(wàn)、馬騾九千，立即回信讓高杰部屯駐徐州，聽(tīng)從自己節(jié)制。①高杰赴壽州謁見(jiàn)馬士英后回鎮(zhèn)徐州，不久就由于太監(jiān)盧九德的穿針引線，成了“定策”元?jiǎng)住?br />
劉澤清，字鶴洲，山東曹縣人，出身行伍，崇禎末年升至山東總兵。大順軍迫近北京時(shí)，崇禎帝命他率部火速入衛(wèi)京師，他謊稱墜馬受傷，拒不奉詔。不久大順軍進(jìn)入山東，他帶領(lǐng)主力向南逃至淮安。在南京諸臣商議立君的問(wèn)題上，他起初迎合東林黨人錢謙益、呂大器等主張擁立潞王朱常淓，后來(lái)得知黃得功、高杰、劉良佐和馬士英已經(jīng)決策擁立福王朱由崧，他自知兵力不敵，立即搖身一變，加入了擁福的行列。②
四鎮(zhèn)中高杰、黃得功兵力較強(qiáng)。高杰、劉澤清是望風(fēng)而逃的敗將，本應(yīng)受到朝廷的懲罰；黃得功、劉良佐在甲申年間也無(wú)“功”可錄，只是由于他們以兵力作后盾使朱由崧得以如愿以償?shù)巧匣实鄣膶氉?，都成了定策功臣。五月十七日，黃得功進(jìn)封為靖南侯、高杰為興平伯、劉澤清東平伯、劉良佐廣昌伯；世守武昌的左良玉雖然沒(méi)有參加定策，但他兵多將廣，也進(jìn)封為寧南侯。正因?yàn)樗逆?zhèn)的形成本不是在為明室收復(fù)“失地”中作出過(guò)什么貢獻(xiàn)，而是在策立上對(duì)朱由崧個(gè)人有功。就弘光、馬士英而言，需要憑借他們的兵力懾服江南士紳；四鎮(zhèn)也自恃有功，“天子乃我輩所立”，從此驕悍跋扈，一味麕集于南直隸江北地區(qū)爭(zhēng)奪“善地”以自肥，進(jìn)而挾制朝廷。
關(guān)于四鎮(zhèn)封爵的問(wèn)題，種根于迎立新君上的分歧。具體情節(jié)各書記載不完全相同。應(yīng)延吉記甲申十一月史可法對(duì)他說(shuō)：“天下事已不可為。先帝變?nèi)?，予待罪南樞，分固?yīng)死，轉(zhuǎn)念天下國(guó)家之重，庶幾主器得人，希紹一成一旅之烈，不意決裂至此！揆厥所由，職由四鎮(zhèn)尾大不掉。為今之計(jì)，惟斬四臣頭懸之國(guó)門，以為任事不忠之戒，或其有濟(jì)。昔之建議而封四鎮(zhèn)者，高弘圖也；從中主張贊成其事者，姜曰廣、馬士英也；依違其間，無(wú)所救正者，余也。”①黃宗羲的說(shuō)法是：“馬士英既借四鎮(zhèn)以迎立，四鎮(zhèn)遂為士英所結(jié)。史可法亦恐四鎮(zhèn)之不悅己也，急封爵以慰之。君子知其無(wú)能為矣?！雹诮粡V記：“先是，封事起倉(cāng)卒，諸將條上事宜，上許焉。一切誅戮、署置、鹽課、商稅以及正供之賦，俱得便宜從事，儼然藩鎮(zhèn)矣?！苯粡V和北大司寇（刑部尚書）解學(xué)龍等上言若不改變，“深釀地方憂”。馬士英回答道：“史送之，令吾奪之，不能！”③弘光帝即位不久，江西總督袁繼咸朝見(jiàn)時(shí)面奏：“封爵以勸有功。無(wú)功而伯，則有功者不勸；跋扈而伯，則跋扈者愈多?！敝煊舍卤砻嫔腺澇稍^咸的意見(jiàn)，嘆氣說(shuō)：“事已成，奈何？”④實(shí)際上正如六月二十日國(guó)子監(jiān)典籍李模疏中所言：“今日擁立之事，皇上不以得位為利，諸臣何敢以定策為名？甚至定策之名加之鎮(zhèn)將。鎮(zhèn)將事先帝，未聞效桑榆之收；事皇上，未聞?wù)煤柜R之績(jī)。案其實(shí)亦在戴罪之科。予之定策，其何敢安？”①這話說(shuō)到了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。南明的幾個(gè)朝廷都是由武將擁立和操縱，從來(lái)駕馭不了武將。武將既不以是否為國(guó)出力受賞罰，而是靠挾制朝廷加官晉爵，一旦形勢(shì)不利，倒戈相向，保全富貴，自在意料當(dāng)中。總而言之，南明立國(guó)之初，底子就沒(méi)有打好，作為關(guān)鍵人物的史可法沒(méi)有斷然決策迎立福王朱由崧，利用皇權(quán)穩(wěn)住大局，收拾殘疆，是重大的失策；朱由崧眼看有當(dāng)不上皇帝的危險(xiǎn)，急忙派人召鎮(zhèn)將擁立，授以“定策”之名。從此太阿倒持，軍人專政，國(guó)已不國(guó)。軍閥之間又矛盾重重，勇于私斗，怯于公戰(zhàn)；文臣或依附某一軍閥為靠山，或束手無(wú)策，放言高論者有之，引避遠(yuǎn)遁者有之，坐看江河日下，國(guó)土淪喪。南明之未能比擬于東晉、南宋，其源全出于此。后來(lái)在贛州殉難的隆武朝大學(xué)士楊廷麟曾賦詩(shī)寄慨云：“帝京何日復(fù)，請(qǐng)將近承恩”，“王室猶多難，書生且論功”②，對(duì)弘光至隆武朝事作了簡(jiǎn)要的概括。
四鎮(zhèn)既以定策功封爵，“人人有門生天子心”，桀驁不馴。督師大學(xué)士史可法在講話時(shí)常引用“圣旨”，高杰大不以為然，當(dāng)面頂撞道：“旨、旨，何旨也！爾曾見(jiàn)皇極殿中有人走馬耶！”黃得功有一次跪著聽(tīng)使者宣讀詔書，覺(jué)得不合自己的意思，不待讀完就爬起來(lái)，“攘袂掀案，大詈曰：去！速去！吾不知是何詔也！”①在極其重視君臣之份的中國(guó)封建社會(huì)里，這種場(chǎng)面是很罕見(jiàn)的。他們對(duì)廷臣有所不滿時(shí)，就上疏云“乞付軍前正法”。劉澤清在陛見(jiàn)弘光帝時(shí)大言無(wú)忌地說(shuō)：“祖宗天下，為白面書生壞盡，此曹宜束之高閣。俟臣?xì)①\后，取而拂拭用之，以聽(tīng)其受享可也！今請(qǐng)罷制科勿設(shè)便?！雹谑房煞ㄔ谲娭袑懶沤o大學(xué)士高弘圖，“盛言‘鎮(zhèn)鋒惡，盍謹(jǐn)避之！’”③。四鎮(zhèn)的氣焰如此囂張，皇帝和廷臣也無(wú)可奈何，馬士英雖然投機(jī)附和鎮(zhèn)將得以位居首輔，但他同樣受制于四鎮(zhèn)和左良玉，毫無(wú)作為。④
四鎮(zhèn)的駐地為：黃得功駐真州（儀征）、劉良佐駐壽州（今壽縣）、劉澤清駐淮安，高杰原受命安頓家口于揚(yáng)州城外然后統(tǒng)兵北征?？墒牵呓茇潏D揚(yáng)州富庶，要求將家口安置于城內(nèi)。揚(yáng)州的百姓見(jiàn)高杰部下士卒在附近村莊到處搶掠焚殺，“煙火蔽日”、“僵尸遍野”，紛紛罷市登陴，不讓高軍入城。高杰惱羞成怒，于六月初七日下令攻城。揚(yáng)州進(jìn)士鄭元?jiǎng)讖闹姓{(diào)停，同高杰面議只讓官兵家眷安置城內(nèi)，不在城內(nèi)駐軍。不料揚(yáng)州百姓群情激憤，當(dāng)場(chǎng)擊殺鄭元?jiǎng)?。督師大學(xué)士史可法親自來(lái)到揚(yáng)州城外的高杰軍營(yíng)里，婉轉(zhuǎn)勸說(shuō)，一味姑息牽就?！伴w部之行也，以川兵三百自隨，杰疑之，可法即分與二百人，然杰疑如故。……杰防可法甚嚴(yán)，一切出入文移必呈杰始達(dá)可法?！煞艚軤I(yíng)月余，不得要領(lǐng)”⑤。經(jīng)過(guò)反復(fù)磋商，最后決定把揚(yáng)州附近的瓜州作為高軍安頓之地。
江北四鎮(zhèn)是這樣跋扈自雄，世鎮(zhèn)武昌的寧南侯左良玉在崇禎年間就已尾大不掉，自行其是。弘光監(jiān)國(guó)和即位的詔書頒到武昌，他一度拒絕開(kāi)讀，在湖廣巡撫何騰蛟、部下監(jiān)紀(jì)副總兵盧鼎等人的勸說(shuō)下，才勉強(qiáng)開(kāi)讀成禮。南明其他將領(lǐng)如鄭芝龍、方國(guó)安等人見(jiàn)大將如此，也各自盤算自身利益，不以國(guó)事為念。
?、?史可法的這件啟本各書詳略不一，系時(shí)也不一致。這里是依據(jù)《史可法集》卷一、計(jì)六奇《明季南略》卷一所載校補(bǔ)而成。啟本中提及馬士英事，在《史可法集》中作“至督臣頻年討賊，望重勞深，今既總統(tǒng)諸軍，似應(yīng)特行優(yōu)異，此又自有睿裁，不俟臣言之贅矣”，文字雖與《明季南略》稍異，但史可法的意圖是給馬士英加官進(jìn)爵，仍舊“總統(tǒng)諸軍”，不讓他真正入閣辦事是很明顯的。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
③ 《史可法集》卷一《啟為遵旨速議等事》。按，史可法初八日、十一日兩件啟本，在李清《南渡錄》卷一中被合并為一，牽連書于五月甲辰（十七日）下，顯然不妥，朱由崧在十五日即帝位，官員上言當(dāng)用奏疏，史可法所上為啟本當(dāng)在其監(jiān)國(guó)之時(shí)，馬士英初九日到南京入內(nèi)閣辦事在可法第二件啟本中也有明確反映。
?、?溫睿臨《南疆逸史》卷四十九。
?、?李清《南渡錄》卷一。
?、?張岱《石匱書后集》卷三十八。
?、?《鹿樵紀(jì)聞》卷上。
?、?《鹿樵紀(jì)聞》卷上?！赌辖菔贰肪硭氖疟緜髯骱戏嗜?，從軍遂隸遼陽(yáng)籍。
?、?李清《南渡錄》卷一。
?、?《清史列傳》卷七十八《劉良臣傳》。
?、?乾隆三十三年《金鄉(xiāng)縣志》卷二十，藝文，沈淵《馬義烈女祠碑陰記》；同書卷七，宦績(jī)，《段可舉傳》記：“甲申三月十六日，妖賊翻天鷂托闖官安民，計(jì)在賺城?！卑?，順治十三年《新修豐縣志》卷九《災(zāi)祥》記：“十七年二月十六日，高杰兵數(shù)萬(wàn)由豐適徐，城門晝閉，民大恐。”金鄉(xiāng)、豐縣接境相鄰，兩縣志所記均為十六日，但一作三月，一作二月，從當(dāng)時(shí)形勢(shì)看應(yīng)為二月。
?、?談遷《國(guó)榷》卷一百。
?、?李清《三垣筆記》下《弘光》。
?、?應(yīng)延吉《青燐屑》卷上。
?、?黃宗羲《弘光實(shí)錄鈔》卷一。林時(shí)對(duì)在《閣部史忠靖公以四藩防江記》一文中也說(shuō)“議立四藩，畫地而封”是史可法的主意。貴池諸生劉城上書指出用人不妥，“公得書果悔，而事已無(wú)及”。見(jiàn)《留補(bǔ)堂文集選》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
④ 李清《三垣筆記》下《弘光》。
?、?《弘光實(shí)錄鈔》卷一。
② 楊廷麟《楊忠節(jié)公遺集》卷四《山中聞鳴鳥凄然噫之》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
?、?姜曰廣《過(guò)江七事》。
?、?劉獻(xiàn)廷《廣陽(yáng)雜記》卷一記弘光時(shí)馬士英打算任用王重掌選事，“為高杰所參而止。疏中目重為狡童。藩鎮(zhèn)驕橫至此，從來(lái)所未有也”。
⑤ 李清《南渡錄》卷一。祁彪佳在日記中也說(shuō)：“史道鄰出淮陽(yáng)視師，所攜親兵為總鎮(zhèn)高杰所分，不能受約束。乃以南都隨征將官于永綬、劉肇基、陳可立等家眷及親丁暫住于京口?！币?jiàn)《祁忠敏公日記》《甲申日歷》六月十三日條。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)