弘光朝廷的督師大學(xué)士史可法是“聯(lián)虜平寇”方針的主要倡導(dǎo)者和執(zhí)行者。1644年十二月，赴北京“酬虜通好”的如意算盤遭到清方斷然拒絕，正使左懋第、副使馬紹愉被拘留，陳洪范回到南京，除了掩蓋自己暗中降清的種種無恥行徑以外，也報告了北使的失敗。史可法在奏疏中說：“向所望者，和議獲成，我因合敵之力以圖賊，而遂其復(fù)仇雪恥之舉。今使旋而兵踵至，和議已斷斷無成矣。向以全力圖寇而不足者，今復(fù)分以御敵矣?！薄敖窈妥h不成，惟有言戰(zhàn)?！雹偎坪跛诳紤]同清軍作戰(zhàn)了。然而，史可法的真實(shí)意圖仍然是盡量避免同清方兵戎相見，繼續(xù)一廂情愿地謀求與清軍配合鎮(zhèn)壓大順農(nóng)民軍。

　　1645年（弘光元年、順治二年）初，史可法親自安排了高杰率軍北上，這是弘光朝廷惟一一次向黃河流域推進(jìn)的軍事行動。只是進(jìn)軍的目的不是針對清廷，而是想在撲滅“流寇”中充當(dāng)清軍的盟友。正月初九日他奏稱：“陳潛夫（河南巡按）所報，清豫王自孟縣渡河，約五六千騎，步卒尚在覃懷，欲往潼關(guān)，皆李際遇接引，長驅(qū)而來，刻日可至。據(jù)此，李際遇降附確然矣。況攻邳之日，未返濟(jì)寧，豈一刻忘江北哉！請命高杰提兵二萬，與張縉彥直抵開、雒，據(jù)虎牢；劉良佐貼防邳、宿。”②可見，史可法的部署是明軍北上至開封地區(qū)后即向西面滎陽、洛陽一帶推進(jìn)。高杰出師時，也曾給駐守黃河北岸的清肅親王豪格寫信，信中說：“關(guān)東大兵，能復(fù)我神州，葬我先帝，雪我深怨，救我黎民。前有朝使謹(jǐn)赍金幣，稍抒微忱。獨(dú)念區(qū)區(qū)一介，未足答高厚萬一，茲逆成跳梁西晉，未及授首，凡系臣子及一時豪杰忠義之士，無不西望泣血，欲食其肉而寢其皮，晝夜臥薪嘗膽，惟以殺闖逆、報國仇為亟。貴國原有莫大之恩，銘佩不暇，豈敢茍萌異念，自干負(fù)義之愆。杰猥以菲劣，奉旨堵河，不揣綿力，急欲會合勁旅，分道入秦，殲?zāi)娉芍?，哭奠先帝。……若杰本念，千言萬語，總欲會師剿闖，以成貴國恤鄰之名。且逆成兇悖，貴國所惡也；本朝抵死欲報大仇，貴國念其忠義，所必許也。本朝列圣相承，原無失德，正朔承統(tǒng)，天意有在。三百年豢養(yǎng)士民，淪肌浹髓，忠君報國，未盡泯滅，亦祈貴國之垂鑒也?！雹俑呓苄胖幸辉俦磉_(dá)的“會師剿闖”顯然體現(xiàn)了史可法的意圖，以“分道入秦”夾攻大順軍向清廷表明弘光朝廷并非如清方指責(zé)的那樣“不出一兵一卒”，以便在幻想中的和談里給自己增添一點(diǎn)籌碼?？墒?，清廷征服全國的方針已經(jīng)確定，根本不愿考慮聯(lián)合南明的問題了。豪格在回信中乘機(jī)再次招降，而對“合兵剿闖”則不予理會，全信如下：“肅王致書高大將軍，欽差官遠(yuǎn)來，知有投誠之意，正首建功之日也。果能棄暗投明，擇主而事，決意躬來，過河面會，將軍功名不在尋常中矣。若第欲合兵剿闖，其事不與予言，或差官北來，予令人引奏我皇上。予不自主。此復(fù)?！雹?br />
　　1645年（弘光元年）正月初十日，高杰同河南巡撫越其杰、巡按陳潛夫帶領(lǐng)軍隊來到睢州。鎮(zhèn)守該地的明河南總兵許定國已經(jīng)秘密同清方勾結(jié)，并且按照豪格的要求把兒子許爾安、許爾吉送往黃河北岸清軍營中充當(dāng)人質(zhì)。①高杰大軍進(jìn)抵睢州使許定國惶恐不安，進(jìn)退失據(jù)。他深知自己的兵力敵不過高杰，請求豪格出兵支援又遭到拒絕，只有橫下心來鋌而走險。他一面出城拜見高杰，謬為恭敬；一面暗中策劃對付辦法。高杰已經(jīng)知道了許定國把兒子送入清營的消息，為防止他率領(lǐng)部下把睢州地區(qū)獻(xiàn)給清朝，想憑借自己的優(yōu)勢兵力脅迫許定國及其部眾隨軍西征。十二日，許定國在睢州城里大擺筵席，名義上是為高杰、越其杰、陳潛夫接風(fēng)洗塵。越其杰勸告高杰不要輕易進(jìn)入睢州城，以防變生意外。高杰一介武夫，自以為兵多勢重，許定國決不敢輕舉妄動，只帶了三百名親兵進(jìn)城赴宴，越其杰、陳潛夫陪同前往。許定國事先埋伏下軍隊，用妓女勸酒，把高杰等人灌得酩酊大醉。半夜，伏兵猝發(fā)，把高杰和隨行兵卒全部殺害，越其杰、陳潛夫驚惶失措，逃出睢州。②第二天，高杰部眾得知主將遇害，憤恨不已，立即攻入睢州對軍民大肆屠殺，進(jìn)行報復(fù)；許定國率部過河投降清朝。③

　　高杰死后，軍中無主，部下兵馬亂成一團(tuán)。黃得功等又想乘機(jī)瓜分高杰部的兵馬和地盤，雙方劍拔弩張?！皶r人為之語曰：誰喚番山鷂子來（高杰在農(nóng)民軍中綽號翻山鷂），闖仔不和諧（黃得功號黃闖子）。平地起刀兵，夫人來壓寨（原注：邢夫人也），虧殺老媒婆（原注：史公也），走江又走淮，俺皇爺醉燒酒全不睬。”①史可法出兵配合清軍“討賊”的計劃全盤落空了，他傷心備至，親自趕往高軍營中做善后工作，立高杰子為興平世子，外甥李本深為提督，胡茂禎為閣標(biāo)大廳（即中軍），李成棟為徐州總兵。高杰妻邢氏耽心兒子幼小，不能壓眾，她知道史可法沒有兒子，提出讓兒子拜史可法為義父。這本來是史可法增進(jìn)同高部將士感情的一個機(jī)會，然而史可法卻因?yàn)楦卟渴恰傲髻\”出身，堅決拒絕，命高杰子拜提督江北兵馬糧餉太監(jiān)高起潛為義父。②由此可見史可法政治偏見之深和不通權(quán)變。

　　二月間，史可法從徐州回到白洋口（今江蘇省宿遷縣境洋河）。當(dāng)時正是清軍主力在阿濟(jì)格、多鐸帶領(lǐng)下追擊大順軍聚集于陜西，河北、山東、河南一帶的清軍并不多。例如，1645年正月奉命駐守山東的肅親王豪格在奏疏中報告許定國送兒子為人質(zhì)后請他派兵渡河“衛(wèi)其眷屬，臣因未奉上命，不敢渡河”。高杰統(tǒng)兵進(jìn)抵睢州城外，許定國耽心脫不了身，派人請求豪格火速來援；豪格仍以“未經(jīng)奉旨，不敢擅往”為由，拒不發(fā)兵。③清廷和豪格在這段時間里表現(xiàn)出罕有的持重，證明阿濟(jì)格、多鐸兩軍西進(jìn)后，清方在包括北京在內(nèi)的整個東部兵力非常單薄。何況，清政府在畿輔、山西、河南、山東的統(tǒng)治尚未穩(wěn)固，不僅曹州滿家洞等地的農(nóng)民抗清活動如火如荼，士大夫中心向明朝的也大有人在。睢州之變，高杰作為一軍主帥遭暗算，他的部下實(shí)力并沒有多大損失。史可法本來應(yīng)該趁高杰部將因許定國誘殺主帥投降清朝的敵愾之心，改弦易轍，作出針對清方的戰(zhàn)略部署，至少也應(yīng)利用許定國逃往黃河以北，清軍無力南下的時機(jī)，穩(wěn)定河南局勢?？墒?，他在高杰遇害后卻失魂喪魄，倉皇南逃。沛縣著名文人閻爾梅當(dāng)時正在史可法幕中，勸他“渡河復(fù)山東，不聽；勸之西征復(fù)河南，又不聽；勸之稍留徐州為河北望，又不聽”①，“一以退保揚(yáng)州為上策”，即所謂：“左右有言使公懼，拔營退走揚(yáng)州去。兩河義士雄心灰，號泣攀轅公不駐?！雹谶@就是被許多人盛譽(yù)為“抗清英雄”的史可法的本來面目。

　?、?《史可法集》卷二《和議不成請勵戰(zhàn)守疏》。

　　② 計六奇《明季南略》。按，此書商務(wù)印書館版卷七、中華書局版卷三均作“單懷”，當(dāng)系“覃懷”之誤，指河南省懷慶府武陟縣一帶。

　?、?《明季南略》商務(wù)印書館排印本卷七，又見張岱《石匱書后集》卷三十八《高杰傳》，文字略有不同。

　?、?《明季南略》卷七。

　?、?順治二年二月初六日許定國給清廷奏本，見《明清檔案》第二冊，A2—138號。有的史籍記許定國二子名爾忠、爾顯，誤。

　　② 鄭廉《豫變紀(jì)略》卷八記睢州之變于正月十二日，李清《南渡錄》所記同。戴笠、吳喬《流寇長編》卷十九記十二日高杰率兵五百入城，十三日夜被許定國襲殺。康熙《睢州志》記于正月十三日。

　　③ 參見《南渡錄》卷四?！睹髑鍣n案》第二冊，A2—158號，鎮(zhèn)守河南掛鎮(zhèn)北將軍印總兵官許定國奏本，封面朱批：許“定國計殺高杰，歸睢有功，知道了。征南大兵不日即至河南”，云云。

　　① 應(yīng)廷吉《青燐屑》。

　?、?應(yīng)廷吉《青燐屑》。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十三。

　?、?閻爾梅《閻古古全集》卷二《已矣歌》引。

　　② 同上書卷二《惜揚(yáng)州》詩并引。