山海關(guān)戰(zhàn)役后,多爾袞曾下令沿途各州縣官民剃頭留辮。進入北京以后,遭到漢族居民的強烈反對,在朝漢族官員遵令剃發(fā)的為數(shù)寥寥,不過孫之獬等最無恥的幾個人②。不少官員觀望不出,甚至護發(fā)南逃,畿輔地區(qū)的百姓也常揭竿而起。多爾袞見滿洲貴族的統(tǒng)治還不穩(wěn)固,自知操之過急,被迫宣布收回成命。順治元年五月二十日諭旨中說:“予前因歸順之民無所分別,故令其剃發(fā)以別順逆。今聞甚拂民愿,反非予以文教定民心之本心矣。自茲以后,天下臣民照舊束發(fā),悉從其便?!雹俅文晡逶麓箜樥?quán)和弘光政權(quán)相繼被摧毀后,多爾袞認(rèn)為天下大定了,六月悍然下令全國男性官民一律剃發(fā)。初五日,即在接到攻占南京的捷報之時即遣使諭豫親王多鐸,命令“各處文武軍民盡令剃發(fā),儻有不從,以軍法從事”②。十五日諭禮部道:“向來剃發(fā)之制,不即令畫一,姑令自便者,欲俟天下大定始行此制耳。今中外一家,君猶父也,民猶子也;父子一體,豈可違異?若不畫一,終屬二心?!越癫几嬷螅┏莾?nèi)外限旬日,直隸各省地方自部文到日亦限旬日,盡令剃發(fā)。遵依者為我國之民;遲疑者,同逆命之寇,必置重罪。若規(guī)避惜發(fā),巧辭爭辯,決不輕貸?!雹弁昶咴?,又下令“衣冠皆宜遵本朝之制”。④
中國是一個以漢族為主體的多民族國家,漢族本身也是由多種民族融合而成的。漢族人士可以當(dāng)皇帝,少數(shù)民族人士當(dāng)然也可以君臨天下。無論是哪一個民族為主體建立的中央政權(quán)都決不應(yīng)該強行改變其他民族的風(fēng)俗習(xí)慣,這是一個起碼的立國原則。多爾袞等滿洲貴族陶醉于眼前的勝利當(dāng)中,自以為可以為所欲為了。他所說的“君猶父也,民猶子也;父子一體,豈可違異”,完全是強辭奪理,一派胡言。他自己的祖輩和父親努爾哈赤在反叛明朝以前,世世代代都是明帝國的臣屬,以接受明朝廷的封號、官職、敕書為榮;明朝的漢族皇帝從來沒有強迫女真族蓄發(fā)戴網(wǎng)巾,遵從漢制,難道不是鐵一般的事實嗎?清廷統(tǒng)治者把不肯放棄本民族長期形成的束發(fā)、服制等風(fēng)俗習(xí)慣的漢族官紳百姓視為“逆命之寇”,一律處斬,這種兇殘暴行在中國歷史上極為罕見。
本來,清廷統(tǒng)治者特別是處于最高決策地位的多爾袞如果聰明一點(按:多爾袞的封號為睿親王,睿即滿文聰明的漢譯,順治元年清廷文獻中還有譯為“穎王”①的,意思都是“聰明之王”),1645年(順治二年)五月弘光朝廷和大順政權(quán)覆亡之際,曾經(jīng)出現(xiàn)過一個對清廷(也包括整個中國)以較少代價實現(xiàn)統(tǒng)一的機會。當(dāng)時的情況是,不僅清廷憑借其優(yōu)勢兵力接管南明各府縣沒有遇到多大的反抗,而且連大順軍余部也以不剃頭為條件有意歸附清廷②。實現(xiàn)統(tǒng)一以后,也沒有必要強行勒令剃發(fā)改制。滿洲貴族當(dāng)權(quán)稍久,仿效者必多,移風(fēng)易俗,貴在自然。明清之際,中國仍處于封建性農(nóng)業(yè)社會,占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民和相當(dāng)一部分官紳地主居住于鄉(xiāng)村,他們同朝廷、官府的關(guān)系主要表現(xiàn)在照章輸賦服役,一輩子沒有進過城的農(nóng)民多得很,中央朝廷的更迭對他們來說是天高皇帝遠(yuǎn)。只要不被朝廷、官府逼急了,就是所謂“承平之世”。一旦嚴(yán)令剃頭,“朝廷”的威嚴(yán)直接加到自己的腦袋上,其后果可想而知。剃發(fā)令一下,不僅原先準(zhǔn)備降清的人立即改弦易轍,連已經(jīng)歸附的州縣百姓也紛紛揭竿而起,樹幟反清。滿洲貴族以“留頭不留發(fā),留發(fā)不留頭”的野蠻手段強迫漢族百姓改變自己的風(fēng)俗習(xí)慣的記述在史籍中多如牛毛,由此引起的反抗以至于大規(guī)模的武裝斗爭幾乎遍及全國。許多地方的抗清斗爭不始于清廷接管之時,而起于剃發(fā)令頒布之日。江陰人民壯烈的據(jù)城抗清就是在清朝委派的知縣宣布剃發(fā)之后,相率“拜且哭曰:頭可斷,發(fā)不可剃”①的情況下爆發(fā)的。
剃發(fā)令在清初各地引起的震動極為重大,它激起了漢族各階層人士的反對,導(dǎo)致了長期的政局不穩(wěn)以至生靈涂炭。時人陳確記:“去秋新令:不剃發(fā)者以違制論斬。令發(fā)后,吏诇不剃發(fā)者至軍門,朝至朝斬,夕至夕斬?!雹陧樦味晔?,原任陜西河西道孔聞謤奏言:
近奉剃頭之例,四氏子孫又告廟遵旨剃發(fā),以明歸順之誠,豈敢再有妄議。但念孔子為典禮之宗,顏、曾、孟三大賢并起而羽翼之。其定禮之大莫要于冠服?!┏甲娈?dāng)年自為物身者無非斟酌古制所載章甫之冠,所衣縫掖之服,遂為萬世不易之程,子孫世世守之。自漢、唐、宋、金、元以迄明時,三千年未有令之改者,誠以所守者是三代之遺規(guī),不忍令其湮沒也。即剃頭之例,當(dāng)時原未議及四氏子孫,自四家剃發(fā)后,章甫縫掖不變于三千年者未免至臣家今日而變,使天下雖知臣家之能盡忠,又惜臣家未能盡孝,恐于皇上崇儒重道之典有未備也。……應(yīng)否蓄發(fā),以復(fù)本等衣冠,統(tǒng)惟圣裁。①
孔聞謤搬出孔子這塊大招牌,又引金、元二代為例,滿以為可以為孔家抵擋一陣,保住先世蓄發(fā)衣冠。不料碰了個大釘子,“得旨:剃發(fā)嚴(yán)旨,違者無赦??茁勚€疏求蓄發(fā),已犯不赦之條,姑念圣裔免死。況孔子圣之時,似此違制,有玷伊祖時中之道。著革職永不敘用”②。同年十一月,多爾袞往京東地區(qū)打獵,有人報告豐潤縣生員張?zhí)K之子張東海“不行剃發(fā)”。多爾袞當(dāng)即派人將張東海斬首,其父杖責(zé)五十,革去生員名色,莊頭和鄰里四人分別受杖。③順治四年,滸墅關(guān)民丁泉“周環(huán)僅剃少許,留頂甚大”,被地方官拿獲,以“本犯即無奸宄之心,甘違同風(fēng)之化,法無可貸”為由上奏,奉朱批:“著就彼處斬”,縣官也以失察“從重議處,家長、地鄰即應(yīng)擬罪”④。陜西紫陽縣因地處偏僻,重山疊嶂,“向化者稀,人皆帶發(fā)”。清軍擊敗該處抗清義師后,下令“一寨凡有男子十名者,即著該縣收頭發(fā)三十兩解驗,方準(zhǔn)免剿,編里輸納國課”①。順治五年,黃州府廣濟縣民胡俊甫因居住鄉(xiāng)村,一度患病臥床,沒有剃發(fā)。知府牛銓(原大順政權(quán)襄陽府尹,丞相牛金星之子)下鄉(xiāng)踏勘荒田,胡俊甫不知清朝法度厲害,竟然莽撞地跑到知府大人面前訴說災(zāi)荒困苦。深得“時中之道”的牛銓一眼瞥見這個蓄發(fā)違制之人,不禁心花怒放,立即解往湖廣總督羅繡錦處請功。結(jié)果“胡俊甫立正典刑,鄉(xiāng)保張贊宇、鄰佑張生祖、夏正德各鞭一百”,該縣知縣郝光輔也以失察罰俸示懲②。順治十年,刑部擒獲了兩個沒有剃發(fā)的人,“供系唱旦戲子,故此留發(fā);在外戲子似此尚多”。順治皇帝立即頒詔:“剃頭之令,不遵者斬,頒行已久,并無戲子準(zhǔn)與留發(fā)之例。今二犯敢于違禁,好生可惡。著刑部作速刊刻告示,內(nèi)外通行傳飭,如有借前項戲子名色留發(fā)者限文到十日內(nèi)即行剃發(fā);若過限仍敢違禁,許諸人即為拿獲,在內(nèi)送刑部審明處斬,在外送該管地方官奏請正法。如見者不行舉首,勿論官民從重治罪。”③
順治十一年(1654)三月發(fā)生的陳名夏案很值得注意。陳名夏自順治元年冬降清后,一直受到清廷最高統(tǒng)治者多爾袞、福臨的信任,官居吏部尚書、內(nèi)院大學(xué)士。大學(xué)士寧完我劾奏他“結(jié)黨懷奸”疏中說:“名夏曾謂臣曰:‘要天下太平,只依我一兩事,立就太平?!紗柡问??名夏推帽摩其首云:‘只須留頭發(fā)、復(fù)衣冠,天下即太平矣!’臣笑曰:‘天下太平不太平,不專在剃頭不剃頭。崇禎年間并未剃頭,因何至于亡國?為治之要,惟在法度嚴(yán)明,使官吏有廉恥,鄉(xiāng)紳不害人,兵馬眾強,民心悅服,天下自致太平?!脑唬骸搜噪m然,只留頭發(fā)、復(fù)衣冠,是第一要緊事?!妓嘉覈济裰姡粩趁鞒种?,而能統(tǒng)一天下者,以衣服便于騎射,士馬精強故也。今名夏欲寬衣博帶,變清為明,是計弱我國也?!雹俳又信e陳名夏結(jié)黨營私罪狀多款。順治帝命群臣會勘,“名夏辯諸款皆虛,惟留發(fā)、復(fù)衣冠所言屬實”②。最后以“諸款俱實”定罪,陳名夏被從寬處以絞刑。很明顯,寧完我歪曲了陳名夏的觀點。陳名夏并沒有要求“變清為明”,叫滿洲八旗兵也換上不便于騎射的寬衣博帶;他只是出于對愛新覺羅皇室的一片忠心,建議不要改變漢民族的風(fēng)俗習(xí)慣而已。這點連順治皇帝也心里有數(shù),過了半年對馮銓說:“陳名夏終好!”③1658年(順治十五年)清軍占領(lǐng)四川墊江縣,總督李國英派李先品任該縣知縣。先品拒絕了派兵護送上任,只要求準(zhǔn)許他便宜行事,得到李國英的同意。他“以一仆一騎之官,始至則吏民皆蓄發(fā)褒衣博帶來迎,而偽副將陳瑞云擁卒千人戎服執(zhí)兵伺道旁,意叵測。先品咸慰勞之,居二日,出示一切冠服聽民自便。民皆歡呼。李公聞,大怒,檄問狀,立限三日去發(fā),不去即引兵進剿。先品匿其檄,為文以報,略曰:‘職以孑身入不測之地,百無可恃,所恃者人心爾。愚民久亂,聞蓄發(fā)則喜,聞剃發(fā)則驚,發(fā)短心長,為亂必速。故輒奉便宜之令,少緩其期。頃者忽下嚴(yán)檄,謂職養(yǎng)寇,驟議加兵,職一身生死何足言,特慮走險之民旦夕生變,重為幕府憂也。惟公圖之?!罟笪?,為緩期,民得無動。”①中國有以史為鑒的優(yōu)良傳統(tǒng)。歷史經(jīng)驗告訴我們,無論哪一個民族、哪一個社會集團當(dāng)權(quán),都必須尊重各民族的風(fēng)俗習(xí)慣。違反了這一原則肯定要引發(fā)社會的大動蕩。清初滿洲貴族的倒行逆施造成的嚴(yán)重后果就是一個沉痛的教訓(xùn)。
?、?孫之獬在明朝天啟年間投靠太監(jiān)魏忠賢,成為閹黨。崇禎初銷毀《三朝要典》時,他抱《要典》哭告太廟,為世人所不齒。清兵占領(lǐng)北京后,他宦興大發(fā),向多爾袞等人搖尾乞憐,上疏說:“臣妻放足獨先,闔家剃發(fā)效滿制”,得以錄用。有的書記載他入朝時想擠入滿洲官員班列,滿官認(rèn)為他是漢人不予接受;轉(zhuǎn)入漢班,漢族官員又因為他已經(jīng)剃發(fā)改制加以拒絕。弄得孫之獬進退失據(jù),狼狽不堪。
?、?《清世祖實錄》卷五。
?、?《清世祖實錄》卷十七。
?、?同上?!肚宄鮾?nèi)國史院滿文檔案譯編》中冊,第八十五頁,記六月十四日“大學(xué)士洪承疇為京城漢人剃發(fā)事,啟皇叔父攝政王曰:今者剃發(fā),應(yīng)先令官員剃發(fā),民人稍緩。王諭:予為此事思之期年,今思,君猶父也,民猶子也,予非不仁,惟念新舊宜一體故也。”次日(即十五日)下達剃發(fā)令。
?、?《清世祖實錄》卷十九。
?、?順治元年五月十五日攝政鄭王吉兒哈朗奏本中即稱多爾袞為“攝政穎王”,影印件見《明清檔案》第一冊,A1—3號。
?、?參見順治二年十一月梅勒章京屯代“為申報地方情形仰祈圣鑒事”揭帖,見《明清史料》丙編,第六本,五一二頁。
① 許重熙《江陰城守記》。
?、?陳確《告先府君文》,見《陳確集》卷十三。
?、?順治二年十月初三日孔聞謤揭帖,原件藏第一檔案館。《清世祖實錄》所載文字已作改易刪削。
② 《清世祖實錄》卷二十一。
?、?《清初內(nèi)國史院滿文檔案譯編》中冊,第一八六頁。
?、?順治四年八月二十八日江寧巡撫周伯達“為緝獲留發(fā)奸民事”題本,見《明清檔案》第六冊,A6—69號。
?、?順治四年五月二十二日陜西巡撫黃爾性塘報,見《明清史料》丙編,第六本。
② 順治五年二月湖北巡按曹葉卜揭帖,見《明清檔案》第七冊,A7—139號。
③ 《明清史料》甲編,第六本,第五三三一五三四頁《列款上聞殘本》。參見《清世祖實錄》卷七十八。
?、?《清世祖實錄》卷八十二。
?、?《清史列傳》卷七十九《陳名夏傳》。
?、?談遷《北游錄》,記聞下《陳名夏》條。
① 乾隆《新繁縣志》卷九,流寓。
中國是一個以漢族為主體的多民族國家,漢族本身也是由多種民族融合而成的。漢族人士可以當(dāng)皇帝,少數(shù)民族人士當(dāng)然也可以君臨天下。無論是哪一個民族為主體建立的中央政權(quán)都決不應(yīng)該強行改變其他民族的風(fēng)俗習(xí)慣,這是一個起碼的立國原則。多爾袞等滿洲貴族陶醉于眼前的勝利當(dāng)中,自以為可以為所欲為了。他所說的“君猶父也,民猶子也;父子一體,豈可違異”,完全是強辭奪理,一派胡言。他自己的祖輩和父親努爾哈赤在反叛明朝以前,世世代代都是明帝國的臣屬,以接受明朝廷的封號、官職、敕書為榮;明朝的漢族皇帝從來沒有強迫女真族蓄發(fā)戴網(wǎng)巾,遵從漢制,難道不是鐵一般的事實嗎?清廷統(tǒng)治者把不肯放棄本民族長期形成的束發(fā)、服制等風(fēng)俗習(xí)慣的漢族官紳百姓視為“逆命之寇”,一律處斬,這種兇殘暴行在中國歷史上極為罕見。
本來,清廷統(tǒng)治者特別是處于最高決策地位的多爾袞如果聰明一點(按:多爾袞的封號為睿親王,睿即滿文聰明的漢譯,順治元年清廷文獻中還有譯為“穎王”①的,意思都是“聰明之王”),1645年(順治二年)五月弘光朝廷和大順政權(quán)覆亡之際,曾經(jīng)出現(xiàn)過一個對清廷(也包括整個中國)以較少代價實現(xiàn)統(tǒng)一的機會。當(dāng)時的情況是,不僅清廷憑借其優(yōu)勢兵力接管南明各府縣沒有遇到多大的反抗,而且連大順軍余部也以不剃頭為條件有意歸附清廷②。實現(xiàn)統(tǒng)一以后,也沒有必要強行勒令剃發(fā)改制。滿洲貴族當(dāng)權(quán)稍久,仿效者必多,移風(fēng)易俗,貴在自然。明清之際,中國仍處于封建性農(nóng)業(yè)社會,占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民和相當(dāng)一部分官紳地主居住于鄉(xiāng)村,他們同朝廷、官府的關(guān)系主要表現(xiàn)在照章輸賦服役,一輩子沒有進過城的農(nóng)民多得很,中央朝廷的更迭對他們來說是天高皇帝遠(yuǎn)。只要不被朝廷、官府逼急了,就是所謂“承平之世”。一旦嚴(yán)令剃頭,“朝廷”的威嚴(yán)直接加到自己的腦袋上,其后果可想而知。剃發(fā)令一下,不僅原先準(zhǔn)備降清的人立即改弦易轍,連已經(jīng)歸附的州縣百姓也紛紛揭竿而起,樹幟反清。滿洲貴族以“留頭不留發(fā),留發(fā)不留頭”的野蠻手段強迫漢族百姓改變自己的風(fēng)俗習(xí)慣的記述在史籍中多如牛毛,由此引起的反抗以至于大規(guī)模的武裝斗爭幾乎遍及全國。許多地方的抗清斗爭不始于清廷接管之時,而起于剃發(fā)令頒布之日。江陰人民壯烈的據(jù)城抗清就是在清朝委派的知縣宣布剃發(fā)之后,相率“拜且哭曰:頭可斷,發(fā)不可剃”①的情況下爆發(fā)的。
剃發(fā)令在清初各地引起的震動極為重大,它激起了漢族各階層人士的反對,導(dǎo)致了長期的政局不穩(wěn)以至生靈涂炭。時人陳確記:“去秋新令:不剃發(fā)者以違制論斬。令發(fā)后,吏诇不剃發(fā)者至軍門,朝至朝斬,夕至夕斬?!雹陧樦味晔?,原任陜西河西道孔聞謤奏言:
近奉剃頭之例,四氏子孫又告廟遵旨剃發(fā),以明歸順之誠,豈敢再有妄議。但念孔子為典禮之宗,顏、曾、孟三大賢并起而羽翼之。其定禮之大莫要于冠服?!┏甲娈?dāng)年自為物身者無非斟酌古制所載章甫之冠,所衣縫掖之服,遂為萬世不易之程,子孫世世守之。自漢、唐、宋、金、元以迄明時,三千年未有令之改者,誠以所守者是三代之遺規(guī),不忍令其湮沒也。即剃頭之例,當(dāng)時原未議及四氏子孫,自四家剃發(fā)后,章甫縫掖不變于三千年者未免至臣家今日而變,使天下雖知臣家之能盡忠,又惜臣家未能盡孝,恐于皇上崇儒重道之典有未備也。……應(yīng)否蓄發(fā),以復(fù)本等衣冠,統(tǒng)惟圣裁。①
孔聞謤搬出孔子這塊大招牌,又引金、元二代為例,滿以為可以為孔家抵擋一陣,保住先世蓄發(fā)衣冠。不料碰了個大釘子,“得旨:剃發(fā)嚴(yán)旨,違者無赦??茁勚€疏求蓄發(fā),已犯不赦之條,姑念圣裔免死。況孔子圣之時,似此違制,有玷伊祖時中之道。著革職永不敘用”②。同年十一月,多爾袞往京東地區(qū)打獵,有人報告豐潤縣生員張?zhí)K之子張東海“不行剃發(fā)”。多爾袞當(dāng)即派人將張東海斬首,其父杖責(zé)五十,革去生員名色,莊頭和鄰里四人分別受杖。③順治四年,滸墅關(guān)民丁泉“周環(huán)僅剃少許,留頂甚大”,被地方官拿獲,以“本犯即無奸宄之心,甘違同風(fēng)之化,法無可貸”為由上奏,奉朱批:“著就彼處斬”,縣官也以失察“從重議處,家長、地鄰即應(yīng)擬罪”④。陜西紫陽縣因地處偏僻,重山疊嶂,“向化者稀,人皆帶發(fā)”。清軍擊敗該處抗清義師后,下令“一寨凡有男子十名者,即著該縣收頭發(fā)三十兩解驗,方準(zhǔn)免剿,編里輸納國課”①。順治五年,黃州府廣濟縣民胡俊甫因居住鄉(xiāng)村,一度患病臥床,沒有剃發(fā)。知府牛銓(原大順政權(quán)襄陽府尹,丞相牛金星之子)下鄉(xiāng)踏勘荒田,胡俊甫不知清朝法度厲害,竟然莽撞地跑到知府大人面前訴說災(zāi)荒困苦。深得“時中之道”的牛銓一眼瞥見這個蓄發(fā)違制之人,不禁心花怒放,立即解往湖廣總督羅繡錦處請功。結(jié)果“胡俊甫立正典刑,鄉(xiāng)保張贊宇、鄰佑張生祖、夏正德各鞭一百”,該縣知縣郝光輔也以失察罰俸示懲②。順治十年,刑部擒獲了兩個沒有剃發(fā)的人,“供系唱旦戲子,故此留發(fā);在外戲子似此尚多”。順治皇帝立即頒詔:“剃頭之令,不遵者斬,頒行已久,并無戲子準(zhǔn)與留發(fā)之例。今二犯敢于違禁,好生可惡。著刑部作速刊刻告示,內(nèi)外通行傳飭,如有借前項戲子名色留發(fā)者限文到十日內(nèi)即行剃發(fā);若過限仍敢違禁,許諸人即為拿獲,在內(nèi)送刑部審明處斬,在外送該管地方官奏請正法。如見者不行舉首,勿論官民從重治罪。”③
順治十一年(1654)三月發(fā)生的陳名夏案很值得注意。陳名夏自順治元年冬降清后,一直受到清廷最高統(tǒng)治者多爾袞、福臨的信任,官居吏部尚書、內(nèi)院大學(xué)士。大學(xué)士寧完我劾奏他“結(jié)黨懷奸”疏中說:“名夏曾謂臣曰:‘要天下太平,只依我一兩事,立就太平?!紗柡问??名夏推帽摩其首云:‘只須留頭發(fā)、復(fù)衣冠,天下即太平矣!’臣笑曰:‘天下太平不太平,不專在剃頭不剃頭。崇禎年間并未剃頭,因何至于亡國?為治之要,惟在法度嚴(yán)明,使官吏有廉恥,鄉(xiāng)紳不害人,兵馬眾強,民心悅服,天下自致太平?!脑唬骸搜噪m然,只留頭發(fā)、復(fù)衣冠,是第一要緊事?!妓嘉覈济裰姡粩趁鞒种?,而能統(tǒng)一天下者,以衣服便于騎射,士馬精強故也。今名夏欲寬衣博帶,變清為明,是計弱我國也?!雹俳又信e陳名夏結(jié)黨營私罪狀多款。順治帝命群臣會勘,“名夏辯諸款皆虛,惟留發(fā)、復(fù)衣冠所言屬實”②。最后以“諸款俱實”定罪,陳名夏被從寬處以絞刑。很明顯,寧完我歪曲了陳名夏的觀點。陳名夏并沒有要求“變清為明”,叫滿洲八旗兵也換上不便于騎射的寬衣博帶;他只是出于對愛新覺羅皇室的一片忠心,建議不要改變漢民族的風(fēng)俗習(xí)慣而已。這點連順治皇帝也心里有數(shù),過了半年對馮銓說:“陳名夏終好!”③1658年(順治十五年)清軍占領(lǐng)四川墊江縣,總督李國英派李先品任該縣知縣。先品拒絕了派兵護送上任,只要求準(zhǔn)許他便宜行事,得到李國英的同意。他“以一仆一騎之官,始至則吏民皆蓄發(fā)褒衣博帶來迎,而偽副將陳瑞云擁卒千人戎服執(zhí)兵伺道旁,意叵測。先品咸慰勞之,居二日,出示一切冠服聽民自便。民皆歡呼。李公聞,大怒,檄問狀,立限三日去發(fā),不去即引兵進剿。先品匿其檄,為文以報,略曰:‘職以孑身入不測之地,百無可恃,所恃者人心爾。愚民久亂,聞蓄發(fā)則喜,聞剃發(fā)則驚,發(fā)短心長,為亂必速。故輒奉便宜之令,少緩其期。頃者忽下嚴(yán)檄,謂職養(yǎng)寇,驟議加兵,職一身生死何足言,特慮走險之民旦夕生變,重為幕府憂也。惟公圖之?!罟笪?,為緩期,民得無動。”①中國有以史為鑒的優(yōu)良傳統(tǒng)。歷史經(jīng)驗告訴我們,無論哪一個民族、哪一個社會集團當(dāng)權(quán),都必須尊重各民族的風(fēng)俗習(xí)慣。違反了這一原則肯定要引發(fā)社會的大動蕩。清初滿洲貴族的倒行逆施造成的嚴(yán)重后果就是一個沉痛的教訓(xùn)。
?、?孫之獬在明朝天啟年間投靠太監(jiān)魏忠賢,成為閹黨。崇禎初銷毀《三朝要典》時,他抱《要典》哭告太廟,為世人所不齒。清兵占領(lǐng)北京后,他宦興大發(fā),向多爾袞等人搖尾乞憐,上疏說:“臣妻放足獨先,闔家剃發(fā)效滿制”,得以錄用。有的書記載他入朝時想擠入滿洲官員班列,滿官認(rèn)為他是漢人不予接受;轉(zhuǎn)入漢班,漢族官員又因為他已經(jīng)剃發(fā)改制加以拒絕。弄得孫之獬進退失據(jù),狼狽不堪。
?、?《清世祖實錄》卷五。
?、?《清世祖實錄》卷十七。
?、?同上?!肚宄鮾?nèi)國史院滿文檔案譯編》中冊,第八十五頁,記六月十四日“大學(xué)士洪承疇為京城漢人剃發(fā)事,啟皇叔父攝政王曰:今者剃發(fā),應(yīng)先令官員剃發(fā),民人稍緩。王諭:予為此事思之期年,今思,君猶父也,民猶子也,予非不仁,惟念新舊宜一體故也。”次日(即十五日)下達剃發(fā)令。
?、?《清世祖實錄》卷十九。
?、?順治元年五月十五日攝政鄭王吉兒哈朗奏本中即稱多爾袞為“攝政穎王”,影印件見《明清檔案》第一冊,A1—3號。
?、?參見順治二年十一月梅勒章京屯代“為申報地方情形仰祈圣鑒事”揭帖,見《明清史料》丙編,第六本,五一二頁。
① 許重熙《江陰城守記》。
?、?陳確《告先府君文》,見《陳確集》卷十三。
?、?順治二年十月初三日孔聞謤揭帖,原件藏第一檔案館。《清世祖實錄》所載文字已作改易刪削。
② 《清世祖實錄》卷二十一。
?、?《清初內(nèi)國史院滿文檔案譯編》中冊,第一八六頁。
?、?順治四年八月二十八日江寧巡撫周伯達“為緝獲留發(fā)奸民事”題本,見《明清檔案》第六冊,A6—69號。
?、?順治四年五月二十二日陜西巡撫黃爾性塘報,見《明清史料》丙編,第六本。
② 順治五年二月湖北巡按曹葉卜揭帖,見《明清檔案》第七冊,A7—139號。
③ 《明清史料》甲編,第六本,第五三三一五三四頁《列款上聞殘本》。參見《清世祖實錄》卷七十八。
?、?《清世祖實錄》卷八十二。
?、?《清史列傳》卷七十九《陳名夏傳》。
?、?談遷《北游錄》,記聞下《陳名夏》條。
① 乾隆《新繁縣志》卷九,流寓。